kreuz.net
Du sollst nicht ‘kreuz.net’ lesen
Die sind nicht katholisch? Nicht einmal christlich? Gar ein Fall für den interreligiösen Dialog? Von Franz Ferdinand Blöcker.
Sie haben sich auf den Stuhl des Moses gesetzt.
Sie haben sich auf den Stuhl des Moses gesetzt.
(kreuz.net) Mir – einem braven kleinen Katholiken – sagten eines Tages die Vertreter meiner rechtmäßigen Hirten, quasi die Hirtenjungen, daß ich ‘kreuz.net’ nicht mehr lesen sollte.

„Warum?“ – fragte ich zurück.

„Weil es nicht katholisch ist“ – wurde mir geantwortet.

„Oh wie schön“ – sagte ich: „Dann muß es wohl protestantisch oder so was sein – und wäre somit ein Beitrag zur ökumenischen Verständigung unter Christen.“

„Nein, nein“ – hörte ich von meinem Gegenüber: „Die sind nicht nur nicht katholisch, die sind nicht einmal christlich!“

„Na um so besser“ – schoß es mir aus dem Mund: „Dann ist das ja eine wunderbare Gelegenheit, auf die Welt zuzugehen, die Fenster zu öffnen und einen frischen Wind hereinzulassen.“

„Aber nein“, antworteten mir meine medial kompetenten Hirtenjungen: „Das hat doch mit der Welt nichts zu tun – das sind doch Fundamentalisten!“

„Ach so“ – stammelte ich: „Das ist dann wirklich was anderes. Das sind wohl die mit den Selbstmordattentaten und den Geiselnahmen und so…“

„Aber nein“ – bekam ich zur Antwort: „Es ist doch ganz einfach: Das sind eben die, für die nur das wahr ist, was die Leute vor dem Konzil geglaubt haben, die nichts akzeptieren, was nicht im alten Katechismus oder so wo drin steht. Fundamentalisten auf katholisch eben!“

„Aha, dann waren früher also alle Fundamentalisten?“ – folgerte ich.

„Nein“ – wurde ich eilig belehrt: „Früher waren die Leute einfach nur katholisch.

Aber wenn jetzt, in unserer Zeit des Dialogs und der Öffnung, einer so sein will wie früher, dann ist er doch ein Fundamentalist, ist doch klar!

Außerdem lassen sich diese Leute von den Bischöfen und von der Kirche nichts sagen.

Dabei sind es doch bloße Laien, denen so was gar nicht zusteht. Laien sollten nämlich mitsprechen, nicht widersprechen: Deshalb heißt es ja auch »Mitspracherecht«.“

„So ist das also“ – dachte ich: „Ist doch klar, die Fundamentalisten sind nicht christlich, weil sie zu katholisch sein wollen.

Darum werden sie eben päpstlicher als der Papst und widersprechen diesem bei jeder Gelegenheit.

Dann machen sie gemeine Medienkampagnen gegen ihn und verbünden sich mit anderen bösen und intoleranten Menschen gegen die kirchliche Lehre.

Außerdem sind sie alle Laien und ein paar wenige böse Priester – in jedem Fall eine winzige vernachlässigbare Minderheit, die sich nur aufspielt, und die arme Kirche umstürzen will.

Also das ist doch wirklich eine Frechheit, diese Fundamentalisten!“

Als ich dann voll Dankbarkeit die schönen Zeitungen unserer Hirtenjungen lesen durfte, voll von Medienkompetenz und dem fröhlichen Geist des Konzils, mit kritischen Stellungnahmen der Laiengremien und Anfragen an den Papst, mit den leidvollen Geschichten einiger armer Pfarrer, deren innovative Pastoralkonzepte vom bösen Rom nicht gewünscht werden – kurz, alles was die Tagesmedien schon berichtet hatten – wußte ich, was Fundamentalismus bedeutet.

Deswegen lese ich wieder ‘kreuz.net’. Ist eben katholisch.

So fundamentalistisch wie die weltoffenen Hirtenjungen können die gar nicht werden.
      
86 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#86   Neuapostolisch   00:36:34 | Mittwoch, 31. August 2011
aber zum Glück nicht altkatholisch denn die alt_Katholiken sind tolerante Christen!
Redaktion benachrichtigen
#85   Hódmezövásárhelykutasipuszta   17:26:31 | Montag, 2. März 2009
naja, wenn man katholisch nur erkennt, wenn das fähnchen „katholisch“ drauf steht, dann ist es
natürlich auch kein Wunder, wenn man alles unter diesem Fähnchen für katholisch hält.
Und diese dümmliche Kleinkinderlogik „Es ist nicht weiß, also muss es schwarz sein“ hängt mir irgendwie schon zum Hals raus.
Redaktion benachrichtigen
#84   Nihil ex nihilo   17:14:23 | Freitag, 27. Februar 2009
@Leblhuber:
Warum hast du eigentlich die Quelle nicht angegeben?
Vielleicht weil kluge Leute sie auch so kennen? Was ebenfalls gerade, aber in positivem Sinne bewiesen wurde.
Dazu, der Autor ist ziemlich von deutscher Gerichtsbarkeit entfernt; wer näher dran ist, sollte mit solchem Link also vorsichtiger umgehen. Bei meiner noch Lebenserwartung könnte es – gesehen an Mahler – ziemlich knapp werden.
Wie dem auch sei: Soviel Weihrauch hätte ich nun wirklich nicht verdient. Aber da wir jetzt den Vorabend des Sabbats feiern …
Herzlichen Dank und ebenfalls einen schönen Abend! o^/ O:) :(3
Redaktion benachrichtigen
#83   Leblhuber   16:34:40 | Freitag, 27. Februar 2009
@Nihil ex nihilo:
Wie sagte ein finnischer (!!) Germanist doch kürzlich…
Dem Finnen wird man schlecht Nazi-Ideologie vorwerfen können.
Zur Person: T. Kettukangas ist gebürtiger Lappländer, Historiker und Germanist mit dem Fachbereich Deutsches Reich im Nationalsozialismus.
Diesen Text hat er auf dem „Patriotischen Forum Süddeutschland“ eingestellt, dem Infoportal für eine einige rechte Bewegung.
…deutschland.wordpress.com/…erreichischen-verlag/
Sein Plädoyer für die Revisionisten hat natürlich mit Nazi-Ideologie absolut nichts zu tun!
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Warum hast du eigentlich die Quelle nicht angegeben?
Redaktion benachrichtigen
#82   Nihil ex nihilo   16:22:09 | Freitag, 27. Februar 2009
matt:
Stimmt, Sie haben es eben bewiesen! :)3
Redaktion benachrichtigen
#81   matt3   16:18:43 | Freitag, 27. Februar 2009
@Nihil
Dem Finnen… wird man schlecht Nazi-Ideologie vorwerfen können.
Depperte gibts überall.
Redaktion benachrichtigen
#80   Nihil ex nihilo   16:09:46 | Freitag, 27. Februar 2009
Wie sagte ein finnischer (!!) Germanist doch kürzlich …
Die Geschichtsschreibung wird jene ,,demokratischen“ Schweinejournalisten (denn um anderes handelt es sich nicht) schon in naher, vielleicht schon in nächster Zukunft als den ungeheuerlichsten
moralischen Abschaum benennen, der durch seine Existenz jemals das Menschengeschlecht beleidigte – denn zeitgleich, da sie Andersdenkenden, deren Geschichtsauffassung sie nicht mit Beweisen und
Argumenten widerlegen können, das Recht auf freie Meinungsäusserung absprechen und sie auf den Scheiterhaufen, zumindest längstmöglich in den Kerker wünschen, im gleichen Atemzug beschwören sie, sich vor
Besorgnis um die Meinungsfreiheit förmlich überschlagend,
Pressefreiheit bei Mohammed-Karrikaturen. Statt Meinungs- und Forschungsfreiheit in einer der Sachdiskussion und Sachbeweisen zugänglichen Geschichtsfrage, fordern diese Heuchler also empört Beleidigungsfreiheit in jenseits von Sachdiskussionen und
Beweisen stehenden Religionsbelangen!
Anmerkung: Dem Finnen, keiner der ehemaligen Kriegsparteien angehörend (fast nicht, wenn man Russland/Finnland mal vernachlässigt), wird man schlecht Nazi-Ideologie vorwerfen können. Höchstens Vernunft … die man den Hetzkommentatoren der letzten Wochen hier nicht gerade „vorwerfen“ kann. Frieden, Frieden, Schlomm?
Nein, Lemminge und Opfer von Halblemuren! :-S
Redaktion benachrichtigen
#79   Schalom   14:26:34 | Freitag, 27. Februar 2009
kreuz.net *** eine Fundgrube für Kriminalisten
nur weiter, faschistische Vernichtungsgasflaschen.
Wir entschärfen Euch.
Redaktion benachrichtigen
#78   DJM †   12:41:39 | Freitag, 27. Februar 2009
Du sollst kein falsches Zeugnis geben.
Dann sperren Sie die Schulen zu.
Redaktion benachrichtigen
#77   Protestant   09:02:18 | Freitag, 27. Februar 2009
@r.ruhrgebietler
protestant – so? wo denn?zeigen Sie uns doch einmal, wo da passiert sein soll!
Wie?Wo?Was?Was meinen Sie jetzt?
„wo da passiert sein soll“- errinnert mich irgendwie an Jürgen Klinsmann… :-]
Redaktion benachrichtigen
#76   r.ruhrgebietler   08:40:24 | Freitag, 27. Februar 2009
@protestant – so? wo denn?
zeigen Sie uns doch einmal, wo da passiert sein soll!
Redaktion benachrichtigen
#75   Protestant   07:24:18 | Freitag, 27. Februar 2009
@r.ruhrgebietler
11. Du sollst nicht +.net lesen
Nein,nein.Die kreuz.net-Redaktion ist bereits mit dem 8. Gebot abgedeckt…
Du sollst kein falsches Zeugnis geben.
Redaktion benachrichtigen
#74   DJM †   07:11:30 | Freitag, 27. Februar 2009
ich lese +.net schon gar nicht mehr, weil …
…die Services einfach zu schlecht sind. Zu ALT und in alte Schläuche kann man keinen NEUEN Wein füllen. Das ist so. Der Weg ist nicht das Ziel. Das Ziel ist ein Anderer!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#73   r.ruhrgebietler   07:07:48 | Freitag, 27. Februar 2009
gib es endlich
das lange gesuchte und nun gefundene 11. Gebot? Jenes, welches auf dem Berge Horeb seit über 2000 Jahren als verschollen galt und erst kürzlich von einem Karnevalisten gefunden wurde?
11. Du sollst nicht +.net lesen
pax tecum
Redaktion benachrichtigen
#72   Jotef   06:58:29 | Freitag, 27. Februar 2009
@für die Kirche – wegen Eintrag gestern um 17:26
Die Zeile in Deinem posting
Ich kann Gott nicht genug danken!
sprang mich förmlich an: Meinst Du, was Du da schreibst?
Sicherlich meinst Du besser ehrlicherweise
„Ich kann Gott nicht genug tanken!“
:(3 …denn eigentlich sind Deine postings ja gar nicht so weltfremd…
:-)
Redaktion benachrichtigen
#71   Mrs.Cologne   02:40:18 | Freitag, 27. Februar 2009
Ich meinte natürlich KRAUT,
mit meinem letzten Posting. :-$
Redaktion benachrichtigen
#70   Claus Klain   02:35:12 | Freitag, 27. Februar 2009
Dinge die es nicht gibt… doch heute schon…
Aus dem Manifest der Kommunistischen Partei von 1871
KARL MARX · FRIEDRICH ENGELS
II. Proletarier und Kommunisten
…„Was den Kommunismus auszeichnet, ist nicht die Abschaffung des Eigentums überhaupt, sondern die Abschaffung des bürgerlichen Eigentums. Aber das moderne bürgerliche Privateigentum ist der letzte und vollendetste Ausdruck der Erzeugung und Aneignung der Produkte, die auf Klassengegensätzen, auf der Ausbeutung der einen durch die andern beruht“…
Dem (fiktiven) Gespräch eines braven kleinen Katholiken mit seinem rechtmäßigen Hirten über ‘kreuz.net’, könnte Marx und Engels die Feder geführt haben…
…aber muß die ‘kreuz.net-Redaktion’ allen Schrott – den Foristen abliefern – auch gleich schon abkaufen!?
Redaktion benachrichtigen
#69   gutpfad   23:02:10 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Kälte und Wärme selbst erkennen
Häng Dich nicht an Worte und Schriften.
Du musst den Weg selbst gehen.
Wer eine ganze Bibliothek mitschleppt,
erfährt nicht das Land.
Das Feuer brennt nicht im Buch.
Das Wasser schöpfst Du nicht aus dem Buch.
Wie ist Gott?
Wie ein Schluck Wasser…
Wie wärmendes Feuer…
:(3 Freund, schlaf gut. :(3
Redaktion benachrichtigen
#68   ratzeputz †   22:49:49 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Hetz.net ist das schönste Satire-Magazin!
Einfach kultig!!!!!!!!!!!!!
>:) :-D
Redaktion benachrichtigen
#67   Galatea   22:07:47 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Gab es ganz genauso, Herr Shalom,
Als die Welt noch gut katholisch war:
haben Frauen nicht verhütet,
haben die frommen Jungfrauen nicht abgetrieben,
hatten die ehrengeachteten Jünglinge und tugendsamen Jungfrauen keinen vorehelichen Geschlechtsverkehr,
wurde überhaupt nicht abgetrieben,
hatten Priester noch keine Zölibatessen,
wurde jeden Tag der Rosenkranz von allen gebetet,
gingen alle am Sonntag ganz freiwillig in die Kirche,
trugen die Priester Soutanen und Tonsuren …
Die Heuchelei.
Aber auch das von Ihnen erläuterte. Das ist der Unterschied.
gab es keine Heuchelei und Scheinheiligkeit …
Redaktion benachrichtigen
#66   Compassion   21:44:21 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Mrs. Cologne,Sie haben auch nicht
die Wahrheit gepachtet.Sie brauchen gar nicht beleidigend zu werden,wenn jemand eine andere Meinung hat als Sie. o.O
Redaktion benachrichtigen
#65   gutpfad   21:32:24 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Wenn Deine Zeit zum Sterben gekommen ist,
stirbst Du,
dann gibt es keine Probleme.
:(3 Neu wird der Mensch, der liebt :(3
Redaktion benachrichtigen
#64   Compassion   19:49:43 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Mrs. Cologne,da haben Sie
natürlich recht.Ich hätte mich zu keiner Bemerkung über Bischof Williamson hinreißen lassen sollen.
Ich werde ihn dann heute dafür in mein Nachtgebet einschließen. o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
#63   Schwuler †   19:49:34 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Ihr glaubt ja gar nicht
wie hip kotz.net in schwulen Internetforen ist. :)3
Das ist so bizarr, so freakig, so krank… das ist doch Kult. :-D
Redaktion benachrichtigen
#62   Mrs.Cologne   19:44:16 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@compassion
Ach was! Und wiso beten Sie dann nich auch für Msg. Williamson , statt seine „Verfehlungen zu bemerken“ ???
Oder machen Sie da in ihre pseudochristlichen Vorstellungen Ausnahmen?
Redaktion benachrichtigen
#61   Beatus Theophilus_89   19:35:00 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Ich lese kreuz.net nur…
…weil dort doch noch das Fünkchen Wahrheit ist, was die übelverläumderischen Massenmedien in Unwahrheit verwandeln!
:-! :-[ :-! :-[ :-! – semper lego kreuz.net!
Redaktion benachrichtigen
#60   Compassion   18:51:42 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Simon,ich schließe mich
voll und ganz Ihrer Meinung über +net.an
Außerdem ist es eine Sünde ,Priester und Bischöfe zu diffamieren.Wenn man als Gläubiger meint,Verfehlungen zu bemerken,soll man für diese beten.Eventuell kann man noch den Betroffenen kontaktieren.Aber es ist nicht Aufgabe der Gläubigen so eine Hetze zu betreiben.
Redaktion benachrichtigen
#59   ihrseidnichtkatholisch   18:43:24 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@defendor
ich frage mich nur was für eine abzeichnende reaktionäre trendwende du in der kirche immer siehst?
wenn es diese je gegeben haben sollte, dann hat sie die piusgesellschaft mit ihrem verhalten in den letzten monaten im keim erstickt :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#58   Regina 1961   18:00:53 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@caritatem
Bist Du gläubig? :-)
Denk doch mal an Sodhom und Gomorrha. Gott wollt diese Städte schonen, wenn auch nur ein einziger Gläubiger (Rechtschaffener) dort leben würde.
Was ist mit der Freude im Himmel über den Einen, der umgekehrt ist? Was ist mit dem verlorenen Sohn? Es gibt noch viel mehr Erzähluingen und Gleichnisse. Die Bibel ist voll davon.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#57   defendor   17:59:30 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Nun…@caritatem…
Trotz Ihrer unverhohlenen Abneigung gegen die sich abzeichnende Rückbesinnung auf die heilige Tradition der heiligen Mutter Kirche mit ihrer reine Lehre…
wird die Pius-Bruderschaft freilich…
wird ein RENNER… :-)
in der vollen Gemeinschaft mit der heiligen Mutter Kirche !
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#56   caritatem   17:53:09 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Mistkerl Williamson ist ein AUSLAUFMODEL
Wie alt ist dieser Sack ?
Naja,eben eine Frage der Zeit,bis Gott sein Amen spricht.
Hallooooo !
1.Milliarde rechtgläubiger Katholiken,gegen 500 abgefallene „nicht gültige Priester“.
Ich bitte Euch !
Redaktion benachrichtigen
#55   defendor   17:46:15 | Donnerstag, 26. Februar 2009
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
Die Entschuldigung von Bischof Wiliamson dürfte für die krakelnde Meute der Kirchenfeinde einer „Ohrfeige“ gleich kommen und zeigt mit aller Deutlichkeit auf, dass
die MACHT DES WAHREN GLAUBENS an die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS und an Seinen mystischen Leib, die heilige Mutter Kirche stets zur Einsicht in Demut und Reue führt !
NUN IST EINE BALDIGE GEMEINSCHAFT mit der Pius-Bruderschaft nur noch eine Frage der Zeit !
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#54   caritatem   17:45:10 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Das sind alle keine rechtgläubige Katholiken
Sie reden es sich nur ein.
Sie werden aber ihren Irrweg erkennen.
Was sind 500 abgefallene Priester gegenüber 1.Milliarde rechtgläubiger Katholiken?
Nur ruhig Blut.
Redaktion benachrichtigen
#53   Schalom   17:36:29 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Ich bezweifle, dass defendor den Begriff „katholisch“ in seiner traditionellen Bedeutung versteht.
Herr defendor! Ich glaube die Hochwürdigsten Römisch Katholischen Bischöfe, unter deren Hirtenstäben ich studieren und der Heilige Römischen Kirche dienen durfte, wußten um meine Römisch Katholische Identidät. Ebenso die Römisch Katholischen Priester und Ordensleute. Ich bewege mich in der Römisch Katholischen Tradition, aber nicht in der Römisch Katholischen Musealität. Für mich ist die Römisch Katholische Kirche kein Römisch Katholisches Museum, in dem Sie vielleicht ein kleinlicher geschäftiger Aufpasser sind.
Mir ist einfache das „römisch katholisch“ zu lang, daher reicht für mich Katholisch. Ich grüße Sie in der REINEN WAHREN RÖMISCH KATHOLISCHEN LEHRE Ihr römisch katholischer Schalom ( lateinisch Pax )
Redaktion benachrichtigen
#52   simon   17:35:13 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Warum ich kreuz.net lese?
… ganz einfach:
Ich interessiere mich dafür, was die Kreuznatter zischelt.
Das war es dann auch schon.
Nein, nicht ganz. Manchmal habe ich das Gefühl ich müßte es beichten, weil ich hier Probleme mit der Nächstenliebe bekomme. Aber das ist ein ganz anderes Thema.
Weiterempfehlen würde ich die Seite nicht, verlinken auf kreuz.net würde ich auch nicht, wenn ich eine Webseite betriebe. Als katholisch bezeichnen würde ich kreuz.net auch nicht.
Wieso auch?
Es handelt sich um eine von einer anonymen Gruppe oder einer anonymen Einzelperson betriebenen Seite, die in dreister Überheblichkeit von sich behauptet die Definitionshoheit zu haben, was katholisch (= die Wahrheit) ist und was nicht. Dabei sind sie durchaus schon mal anderer Meinung als Papst und Bischöfe, zweifeln oder bestreiten die Lehren eines Konzils.
Die Autoren auf dieser Seite bedienen sich zuweilen eines Tonfalls, den ein zivilisierter Mensch nur ablehnen kann. Einige Kommentare geben sich Mühe diesen Tonfall sogar noch zu übertreffen.
Wie sollte ich dem hier mehr Vertrauen schenken als meinem Bischof?
Es ist erstaunlich, zu sehen und zu lesen, wie dreist hier geweihte Amträger der Kirche diffamiert und beleidigt werden. Kann es katholisch sein, wenn einer meinen (od. e. and.) Bischof beleidigt?
Es sind vermutlich Katholiken, die diese Seite betreiben.
Aber … (vgl. Mt 24,3-14)
… wir leben in wirren Zeiten. Da treten Leute auf die die Definitionshoheit zu Unrecht beanspruchen.
Die Schrift nennt sie Verführer.
Redaktion benachrichtigen
#51   caritatem   17:35:10 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Williamson geht ins Altenheim
Das hier der hl.Geist gewirkt haben soll,ist sehr fragwürdig ?
Das ist eher traurig,daß er es überhaupt tun mußte.
Redaktion benachrichtigen
#50   für die Kirche   17:31:02 | Donnerstag, 26. Februar 2009
caritatem: denke lieber an Dich selbst. Ich weiß, wafür ein
Mensch Du bist.
Redaktion benachrichtigen
#49   Aloah   17:29:57 | Donnerstag, 26. Februar 2009
defendor: @Hotzenplotz…Sie sagen es !
Ja, Gelobt sei Jesus Christus der Sohn des lebendigen Gottes.
Welch eine Freude, nun gut, ein Festtag ersetzt einen Fasttag.
Christus, unser Herr und Gott – Danke.
Redaktion benachrichtigen
#48   caritatem   17:28:20 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Dieser Mörder mußte sich entschuldigen…
BXVI hat hinzer ihm gestanden und ihm eine Knarre in den Rücken gehalten.
Das ist die Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
#47   defendor   17:28:15 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Und sie krakelen bereits wieder munter drauf los…
die verbissenen Feinde der heiligen Mutter Kirche !
Doch…vergebens !
Der HEILIGE GEIST hat den Weg gewiesen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#46   Absal †   17:28:10 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Natürlich hat er das vorher gewusst!
Sonst müsste er ja bekloppt sein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#45   Mrs.Cologne   17:27:17 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Compassion
Wer zwinkt dich denn hier zu sein? Wenn es dir nicht passt, dann logg dich bei „Wir sind Pseudokirche“ oder so ein.
Redaktion benachrichtigen
#44   Rufer48 †   17:26:34 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Gibt es einen größeren Lügner als den braunen Willy????
In Anbetracht dieser Folgen kann ich wahrheitsgemäß sagen, dass es mir leid tut, diese Bemerkungen gemacht zu haben, und dass ich sie nicht gemacht hätte, wenn ich im Vorhinein um den ganzen Schaden und den Schmerz gewusst hätte, die diese verursachen würden, besonders der Kirche, aber ebenso den Überlebenden und den Verwandten der Opfer der Ungerechtigkeit unter dem Dritten Reich.
Redaktion benachrichtigen
#43   für die Kirche   17:26:10 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@compassion: natürlich soll man ihn nicht zum Heiligen machen, aber wir müssen einsehen, daß er auc…
ein normaler Mensch mit seinen eigenen Schwächen, Fehlern, aber auch Vorzügen ist.
Ich kann Gott nicht genug danken!
In seinem Brief zeigt er echte Reue u. Demut.
Jede weitere Hetze wäre nun unmenschlich und grausam.
Gelobt sei Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
#42   matt3   17:24:49 | Donnerstag, 26. Februar 2009
ätschi bätschi
:-D jetzt ist der Williamson doch zur Vernunft gekommen. Jetzt kann hier wieder das Geheule losgehen.
Redaktion benachrichtigen
#41   defendor   17:24:41 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Hotzenplotz…Sie sagen es !
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
Die Entschuldigung von Bischof Wiliamson dürfte für die krakelnde Meute der Kirchenfeinde einer „Ohrfeige“ gleich kommen und zeigt mit aller Deutlichkeit auf, dass
die MACHT DES WAHREN GLAUBENS an die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS und an Seinen mystischen Leib, die heilige Mutter Kirche stets zur Einsicht in Demut und Reue führt !
NUN IST EINE BALDIGE GEMEINSCHAFT mit der Pius-Bruderschaft nur noch eine Frage der Zeit !
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#40   Hotzenplotz   17:23:00 | Donnerstag, 26. Februar 2009
DANKE DEFENDOR FÜR DIESE NACHRICHT!
Der erste Fastentag ist doch noch immer der schwierigste, aber diese Nachricht freut mich aufrichtig und macht ihn fast zu einem Freudentag!
Jetzt bin ich auf die Reaktion des (sonst gegen alles und jeden) grenzenlos verständnisvollen und vergebungswilligen Medien-Episkopats gespannt.
Gott schütze den Bischof und die Bruderschaft!
Lasst uns für die volle Einheit mit der Kirche und für den Papst beten! Die Wende wird kommen!
Redaktion benachrichtigen
#39   Compassion   17:22:56 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Ich bin auch gegen eine Hetze gegen Williams
oder irgendeinen Menschen,aber mich regt auf,daß er hier zum Heiligen hochstilisiert wird.
Redaktion benachrichtigen
#38   caritatem   17:21:50 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Auch wenn der Pharisäer Williamson sich entschuldigt hat…
Er ist kein Bischof und war es auch nicht.
Was er für ein aggressiver Mann ist,haben wir gesehen,wie er dem Reporter seine geballte Faust zeigte.Er soll sich seinen Eunuchen widmen und da fromme Sprüche kloppen.
Verhaften sollte man ihn,wegen Volksverhetzung und Leugnung.
Mit Mahler kann er dann die Piussektenscheiße weiter betreiben,diese Schlangenbrut des Teufels und der Sektenanhänger.
Redaktion benachrichtigen
#37   Philister †   17:19:34 | Donnerstag, 26. Februar 2009
kreuz.net ist so wenig katholisch
wie ein Dortmunder Schalker!
Redaktion benachrichtigen
#36   für die Kirche   17:19:27 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Williamson entschuldigt sich und nimmt seine Äußerung zurück.
www.kath.net/detail.php?id=22236
bitte keine Hetze mehr gegen ihn, sondern brüderliche Liebe und Erbarmung.
Gelobt sei Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
#35   Prof.   17:18:50 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Eine scharfsinnige Analyse, die es verdient, millionenfach verbreitet zu werden
Die für nicht nationalkirchlich bzw. apostatisch durch sog. katholische Bistumsblätter, Gemeindebriefe und öffentliche Erklärungen geweihter und ungeweihter Etikettenschwindler vernebelte Katholiken aus vielfacher eigener Erfahrung zu bestätigende scharfsinnige Analyse von Herrn Blöcker verdient es, millionenfach verbreitet zu werden. Wie bekannt, werden jene sich sachargumentativer Entgegnungen enthalten und stattdessen „Fundamentalisten“, „braune Sosse“, „hetz-net“ schreien und die Tätigkeit ihres Kopfes durch den ihres Kehlkopfes ersetzen, nicht selten durch ein Credo, dessen sich auch die Leser Vegetarier und klofrau bedienen. So ist es eben in Zeiten, in denen man die gesunde Lehre nicht erträgt …, wie bereits der Apostel wusste.
Redaktion benachrichtigen
#34   biomilch   17:18:43 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Beleidigung
Bitte ersparen Sie uns die mehrfache Beleidigung von Hitlerjungen.
Fast alle Jugendlichen in den 30er Jahren waren Hitlerjungen. Es waren darunter fromme Katholiken, tolerante Menschen, gläubige Christen, weltoffene Jugendliche, zuverlässige junge Leute.
All das trifft für die Gossen-Journalisten des neuen Jahrtausends nicht zu. Das sind meist linksgrüne Ideologen.
Redaktion benachrichtigen
#33   Compassion   17:17:23 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Williams konnte ja auch wirklich nicht ahnen
welchen Schmerz seine Aussagen bei den Angehörigen der Opfer auslösen. o^/ o^/ o^/ .
Redaktion benachrichtigen
#32   defendor   17:13:41 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Redaktion benachrichtigen
#31   Hotzenplotz   17:11:03 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Defendor,
woher wissen Sie denn von einer Entschuldigung des Bischofs???????????
Redaktion benachrichtigen
#30   defendor   17:09:44 | Donnerstag, 26. Februar 2009
„Katholische Menschen“…wie
@Schalom…
die bewusst das „RÖMISCH“ davor weglassen, kann ich leider beim besten Willen nicht als „Represäntenten“ der heiligen Mutter Kirche ansehen, zumal das stets kirchenfeindliche Krakelen sicherlich diese Einschätzung nicht zu entkräften vermag !
@Achwoherdenn
Sie sagen es !
Jetzt werden sie wohl wieder aufkreuzen, die selbsternannten „Wächter der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche“, die freilich eben diese bei gegebener Gelegenheit schamlos verleugnen !
Wie gesagt…diese Entschuldigung von Bischof Williamson ist für die versammelte Schar der Kirchenfeinde eine – gar schmerzliche – Ohrfeige…zumal sie nun auch gewiss sein können, dass die Gemeinschaft mit der Pius-Bruderschaft nicht mehr aufzuhalten sein wird !
Daher wird also sicherlich noch ein weiterer Versuch unternommen, dies „irgendwie“ doch noch verhindern zu können !
Allerdings dürfte diesem Unterfangen kein Erfolg beschieden sein…
der HEILIGE GEIST weist die Richtung !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#29   Hotzenplotz   17:07:48 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Entschuldigung von S.E. Williamson?
lese ih das aus Euren Kommentaren heraus, dass sich der Bischof entschuldigt hat? Wo steht das, wo kann ich das nachlesen?
Und woher wisst Ihr das?
Redaktion benachrichtigen
#28   Mrs.Cologne   17:06:55 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@defendor
So schaut’s aus!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#27   Achwoherdenn   17:01:56 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Magenleiden
Naja, jetzt wird es ihnen wahrscheinlich nicht genügen oder sie werden auf der in der Erklärung enthaltenen Rechtfertigung, daß er nur seine Meinung geäußert hatte herumreiten. Zu akzeptieren, daß es nun mal seine Meinung war und daß er alle bittet, ihm zu verzeihen, wird einigen doch sehr schwer im Magen liegen.
Redaktion benachrichtigen
#26   Compassion   17:01:56 | Donnerstag, 26. Februar 2009
defendor,falls Sie es noch immer nicht
verstanden haben:die Aussagen des Bischof Williams waren ein Schlag ins Gesicht der Angehörigen der Opfer des Holocaust.
Ebenso verunglimpfen Sie das Andenken der durch den Holocaust Getöteten.
Redaktion benachrichtigen
#25   Mrs.Cologne   17:01:30 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Bischof Williamson hätte dies. Bischof Williamson hätte das.
Was meinen Sie, was Sie nicht alles hätten müssen, Sie Permanentjammerlappen.
Redaktion benachrichtigen
#24   Schalom   16:57:39 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Vieleicht nimmt auch einmal der krakelnde defendor was zurück.
Seine Aussagen über katholische Menschen. Die ihm nicht passen, krakelt :-! er zu „ Kirchenfeinden“.
Er predigt frömmelnd und verhält sich praktisch unkatholisch.
Wenn ich nich in der Kirche beheimatet wäre, so ein Typ würde mich abschrecken.
Redaktion benachrichtigen
#23   defendor   16:56:25 | Donnerstag, 26. Februar 2009
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS
Die Entschuldigung von Bischof Wiliamson dürfte für die krakelnde Meute der Kirchenfeinde einer „Ohrfeige“ gleich kommen und zeigt mit aller Deutlichkeit auf, dass
die MACHT DES WAHREN GLAUBENS an die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS und an Seinen mystischen Leib, die heilige Mutter Kirchestets zur Einsicht in Demut und Reue führt !
NUN IST EINE BALDIGE GEMEINSCHAFT mit der Pius-Bruderschaft nur noch eine Frage der Zeit !
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#22   Compassion   16:54:11 | Donnerstag, 26. Februar 2009
defendor,Bischof Williams hätte sich
nur um die heilige Mutter Kirche und seine Schafe sorgen sollen,anstatt Aussagen über den Holocaust zu machen.
Die dort um gekommenen Menschen wurden ermordet und der werte Bischof hat nichts Besseres zu tun als in der Öffentlichkeit darüber zu spekulieren,wie das passiert sei.Stellen Sie sich mal vor,einer Ihrer Familienangehörigen wird ermordet und jemand stellt sich hin und sagt,ach das war ja gar nicht so schlimm.Der ist ja nur erschossen anstatt erhängt worden.Der Vergleich hinkt jetzt etwas.Aber er zeigt doch wes Geistes Kind der Bischof ist.OHNE MITGEFÜHL.
Redaktion benachrichtigen
#21   defendor   16:45:24 | Donnerstag, 26. Februar 2009
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
Die Entschuldigung von Bischof Wiliamson dürfte für die krakelnde Meute der Kirchenfeinde einer „Ohrfeige“ gleich kommen und zeigt mit aller Deutlichkeit auf, dass
die MACHT DES WAHREN GLAUBENS an die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS und an Seinen mystischen Leib, die heilige Mutter Kirche stets zur Einsicht in Demut und Reue führt !
NUN IST EINE BALDIGE GEMEINSCHAFT mit der Pius-Bruderschaft nur noch eine Frage der Zeit !
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#20   Mrs.Cologne   16:40:02 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@alle, die den Link gelesen haben
Das hat er sehr gut gemacht. :(3
Jetzt bin ich mal gespannt, was von Seiten der Bischofskonfernz kommt. Die werden sich bestimmt freuen. Haben die Bischöfe doch genau dies gefordert. >:)
Redaktion benachrichtigen
#19   Schalom   16:39:46 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Vollkommenheit defendor, ich grüße Sie lebensnah
Als die Welt noch gut katholisch war:
haben Frauen nicht verhütet,
haben die frommen Jungfrauen nicht abgetrieben,
hatten die ehrengeachteten Jünglinge und tugendsamen Jungfrauen keinen vorehelichen Geschlechtsverkehr,
wurde überhaupt nicht abgetrieben,
hatten Priester noch keine Zölibatessen,
wurde jeden Tag der Rosenkranz von allen gebetet,
gingen alle am Sonntag ganz freiwillig in die Kirche,
trugen die Priester Soutanen und Tonsuren …
gab es keine Heuchelei und Scheinheiligkeit …
ein schönes Kirchenbild.
Eine vollkommene Menschheit braucht keine Kirche, eine sündige schon. Kirche lebt von Vergebung.
Redaktion benachrichtigen
#18   defendor   16:38:58 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Compassion…
In der Enzyklika „Humanae Vitae“ der heiligen Mutter Kirche wird zwischen
Empfängnisverhütung ( sämtlichen künstlichen Methoden !)
und
Empfängnisregelung unterschieden !
Unter Letzere fällt – nebst der Enthaltsamkeit – die sog. „natürliche Empfängnisregelung“ durch die Wahl der unfruchtbaren Perioden – auch „Eisprungrechner“ genannt.
Die Wahl der unfruchtbaren Perioden darf daher im Vorliegen von guten Gründen zur Empfängnisregelung angewendet werden !
Jegliche künstliche Verhütung dagegen widerspricht der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche und ist daher ( schwer ) sündhaft !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#17   St. Anton †   16:35:38 | Donnerstag, 26. Februar 2009
kreuz.net
kreuz.net ist zweifellos unchristlich und pflegt ein manichäisches Schwarz-Weiß-Denken, das die Kirche eigentlich überwunden hat (und zwar schon Jahrhunderte vor einem gewissen Konzil, an dem sich hier manche gerne aufgängen…).
Wenn man kreuz.net ernst nimmt, müsste man meinen, die größten christlichen Herausforderungen wäre die Homosexualität, wäre ein Anti-Glaube. Nicht die christliche Botschaft (Liebe) steht hier im Vordergrund, sondern die zynische Verächtlichmachung vermeintlicher „Kirchengegner“.
Redaktion benachrichtigen
#16   Vegetarier   16:33:38 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Sehr geehrter defendor,
Sie haben mich gut verstanden.
Ich bin in der Tat für ein unbedingtes Recht auf Verhütung, vorehelichen Geschlechtsverkehr (den ich auch regelmäßig habe), für ein Recht auf Abtreibung in Härtefällen und auf die Akzeptanz gleichgeschlechtlicher Partnerschaften. Frauenordination, der Wahrheitsanspruch aller Religionen, die „heiligen“ Traditionen und katholische Konzile interessieren mich nur in soweit, wie Menschen dadurch diskriminert werden. Ich halte den Wahrheitsanspruch aller religionen für irrational und vernunftwidrig, der Katholizismus bildet da beileibe keine Ausnahme.
Das tragi-komische und gleichsam bezeichnende an der katholischen Kirche ist gerade, dass man sich trotz „göttlicher Inspiration“ der Evangelisten, Kirchenväter und Päpste seit knapp 2000 Jahren nicht auf eine einheitliche Lehre einigen kann.
Redaktion benachrichtigen
#15   Achwoherdenn   16:27:28 | Donnerstag, 26. Februar 2009
FSSPX-Bischof Richard Williamson entschuldigt sich und nimmt seine Aussage zurück
www.zenit.org/article-17197?l=german
Redaktion benachrichtigen
#14   Compassion   16:24:12 | Donnerstag, 26. Februar 2009
defendor,Sie sind also nur gegen
die künstliche Verhütung ?
Gott hat uns die Anweisung gegeben:Seid fruchtbar und mehret euch.Auch mit der sogenannten „natürlichen“
Verhütung verhindern sie Leben und nehmen einem Menschen die Möglichkeit gezeugt und geboren zu werden.Gerade die kinderreichen Familien sind die gesegneten,aus denen oft Heilige kommen.
Was gibt es schöneres als eine Mutter,die sich Tag und Nacht für ihre Familie aufopfert ?
Anstatt dem Mammon dienen diese Frauen dem Leben.
Redaktion benachrichtigen
#13   pamino   16:03:41 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Kruzi nomoi
Du sollst nicht ‘kreuz.net’ lesen.
Prafi!
Redaktion benachrichtigen
#12   Samurai   15:59:58 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@ MartinBieger
Pater von Gemmingen, den ich sehr schätze, dürfte mehr Intelligenz besitzen als viele „katholische“ User hier.
Übrigens:
Was ich über einige User denke, würde einer Beleidigung gleichkommen, weshalb ich es mir verkneife.
Und damit ich in der Buß-und Besinnungszeit vor Ostern nicht noch dazu gereizt werde, ziehe ich mich bis Ostern aus dem Forum zurück(auch eine Form des Verzichtes!) und widme mich schönen,sinnvollen Dingen:
– dem Bibelstudium,
– dem Lesen der „Imitatione Christi“,
– dem regelmäßigen Gebet (Fürbitten und Rosenkranz)
Bis denn, eine gesegnete Fastenzeit allen katholischen Usern und auch den „katholischen“ User, wobei ich denen auch noch Einsicht in die Liebe und Güte Gottes wünsche.
Samurai
Redaktion benachrichtigen
#11   defendor   15:57:12 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Vegetarier…
Sie sind also der Meinung…dass…jemand, der sich vehement
FÜR die reine Lehre der heiligen Mutter Kirche, dem mystischen Leib CHRISTI, einsetzt und sich damit
gegen Folgendes ausspricht:
– künstliche Verhütung
– vorehelichem Geschlechtsverkehr
– die mörderische Abtreibung
– gleichgeschlechtliche Beziehungen
– die „Frauenordination“
– den synkretischen „Wahrheitsanspruch“ aller Religionen
– eine schleichende „Wegtolerierung“ der heiligen Tradition und mittlerweile auch der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS selbst !
– die Zustimmung der unfassbaren liturgischen Missstände nach dem Vaticanum II.
etc…
dass ein solcher gläubiger röm. Katholik als „abscheulich“ abgestempelt werden kann oder darf ?
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#10   Hacki   15:55:55 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Eva B. Kreuz.net Klofrau
Diese Seite enthält nur Hass, da haben sie recht.
Purer Haß auf die Verlogenheit und Heuchelei der Konzilskirche.
Wie kann man der Wahrheit besser dienen, als wenn man Heuchelei und Verlogenheit aufdeckt?
Deshalb finde ich kreuz.net so lesens- und liebenswert.
Redaktion benachrichtigen
#9   Compassion   15:48:03 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Soll man jetzt darauf schließen,daß
sich früher alle Katholiken verbal die schlimmsten Beleidigungen an den Kopf warfen und das auch noch von der Kirche gesegnet wurde ?
Oder hat man hinter jeder Ecke nur Kirchenhass vermutet ?
Und wahrscheinlich waren auch früher schon die Homos das einzige Problem auf der Welt.
Redaktion benachrichtigen
#8   Vegetarier   15:47:06 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Was ist abscheulich?
Natürlich ist es schön, dass hier so eine offene Diskussionsstruktur herrscht. Unschön hingegen ist, dass von der Reaktion kritische Stimmen nicht selten gebannt werden, obwohl sie niemanden beschimpft haben. (Das ist offensichtlich Zensur.) Weiterhin ist abscheulich, dass viele kreuz.net-Redakteure rechtsradikal, frauenfeindlich, schwulenfeindlich, judenfeindlich und reaktionär sind. Kein anderes bekanntes deutschsprachiges Internetportal ist so borniert, politisch so braun und ultrakonservativ wie diese Seite.
Redaktion benachrichtigen
#7   Lorenz   15:39:44 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Klofrau nebst Martin; Was ist an kreuz.net so abscheulich?
Dass hier niemand zensiert wird. Die Redaktion dürfte kaum die Zeit haben, den Lesern das eigene Nachdenken und Einordnen der geposteten Beiträge abzunehmen.
Das Profil selbst?
Eine Bildzeitung für Tradis eben. Keine langweilige Marktlücke überdies.
Katholische Langmut ist freilich Grundvoraussetzung für die Rezeption. Das gilt aber für kreuz.net wie sagen wir die SZ, FAZ, Welt…
Redaktion benachrichtigen
#6   defendor   15:38:03 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Martin Bieger…
Ich zitiere Sie…
Diese Distanzierung von Pater v.Gemmingen ist der beste Beweis für die Seriösität von Radio Vatikan.
Leider scheint die „Seriosität“ eines Pater v. Gemmingen dabei auf der Strecke geblieben zu sein, der unverhohlen davon lamentiert hat, dass es durchaus denkbar wäre, dass der HEILIGE VATER zurück treten würde !
Ja, ja, eine echte „seriöse Kapazität“, dieser Pater v. Gemmingen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#5   Schalom   15:36:03 | Donnerstag, 26. Februar 2009
kreuz-net ist eine Fundgrube. Und sehr nützlich.
Da werden die Kameraden ausgehorcht. Da erfährt man den Irrsinn und Wahnsinn aus der Subkultur. Und auch nicht wenige Engagierte für mehr Menschlichkeit, Befreiung, Frieden …
Alles hat seine Zeit. Auch kreuz-net.
Redaktion benachrichtigen
#4   Eva B. Kreuz.net Klofrau †   15:24:24 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Wenn ich der Pater
wäre würde ich mich auch distanzieren. Wartet mal, wenn der muslimmarkt kreuz.net verlinkt. Ob das kreuz.net gut findet?
Redaktion benachrichtigen
#3   MartinBieger   15:19:18 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Ganz im Gegenteil
Diese Distanzierung von Pater v.Gemmingen ist der beste Beweis für die Seriösität von Radio Vatikan.
Redaktion benachrichtigen
#2   freitagsFisch   15:17:36 | Donnerstag, 26. Februar 2009
P. v. Gemmingen unseriös?
Jeder darf doch dorthin verlinken, wo er will. Die Seite Radio Vatikan wird doch wohl nicht rechtsextrem oder linksextrem oder sonstwie anrüchig sein, so dass kreuz.net nicht dorthin verlinken dürfte.
Diese Distanzierung des P.v.Gemmingen wirkt unseriös – und das auf der Seite Radio Vaticana! :-[ o^/
Redaktion benachrichtigen
#1   Eva B. Kreuz.net Klofrau †   15:17:03 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Diese Seite enthält nur HASS,
wenn übeerhaupt ist es eine Büchse der Pandorra. Außen katholisch, innen Hass!
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
kreuz.netEr publiziert, um nicht gelesen zu werden kreuz.netRadio Vatikan verpaßt judenfeindlichem ‘kreuz.net’ ein seriöses Mäntelchen kreuz.netJetzt feuern die österreichischen Kanonen kreuz.netWenn Kirchenfeinde hetzen, dann ist das Dialog kreuz.netNoch weitaus schlimmer als Bischof Williamson kreuz.netIm Zornesrausch kreuz.netAugsburger Reaktionen kreuz.netRevisionisten gegen ‘kreuz.net’ kreuz.netWarnung vor ‘kreuz.net’ kreuz.netDie deutschen Bischöfe wollen den Störenfried kaltstellen kreuz.netTja, Atheisten sind nun mal vernünftige Leute kreuz.netUltrarechte gegen ultrafalsche kreuz.netWas haltet Ihr von www.kreuz.net? kreuz.netAufgeflogen kreuz.netMehr Leser als alle anderen zusammen
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net