17:28:37 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Piusbruderschaft
Auf Bitten des Papstes
Lefebvre-Bischof Richard Williamson hat sich heute erneut für seine Aussagen über Gaskammern entschuldigt. Werden die Kirchenhasser das zur Kenntnis nehmen? Der Text.
Bischof Williamson im Schwedischen Fernsehen
Angesichts dieser Folgen kann ich wahrheitsgetreu sagen, daß ich die Aussagen bedaure und daß ich sie nicht gemacht hätte, wenn ich vorher gewußt hätte, welchen Schaden und Schmerz
Originaltext
Im Schwedischen Fernsehen habe ich nur die Meinung (… „Ich glaube“ … „Ich glaube“…) eines Nicht-Historikers wiedergegeben.
Die Meinung hat sich vor zwanzig Jahren aufgrund der damals verfügbaren Beweise gebildet. Sie ist seitdem in der Öffentlichkeit kaum besprochen worden.
Doch die Ereignisse der letzten Wochen und der Rat meiner Oberen in der Priesterbruderschaft St. Pius X. haben mich von der Verantwortung für das verursachten große Leid überzeugt.
Ich entschuldige mich vor Gott bei allen Seelen, die über das, was ich gesagt habe, zutiefst empört waren.
Wie der Heilige Vater gesagt hat: Jeder Akt der ungerechten Gewalt gegen einen Menschen verletzt die ganze Menschheit.
+ Richard Williamson
London, 26. Februar 2009
352 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#353 Grand Sol 01:41:32 | Freitag, 6. März 2009
„deutsche Frauen“
sind regelmäßig wertloser Abfall dank jüdischer Volksverderber wie dir!
Redaktion benachrichtigen
sind regelmäßig wertloser Abfall dank jüdischer Volksverderber wie dir!
#352 Schalom 00:27:51 | Freitag, 6. März 2009
Die GROSSE SONNE beweist kein gutes Benehmen
zu deutschen Frauen…
Pöbelhaft im Ausdruck.
Ein Heuautontimorumenos.
Redaktion benachrichtigen
zu deutschen Frauen…
Pöbelhaft im Ausdruck.
Ein Heuautontimorumenos.
#351 clarissa colonia 00:02:27 | Freitag, 6. März 2009
Wie zu erwarten, werter brauner Zwerg,
mag Zeit zwar Wunden heilen; Manieren bessert sie aber nie … zumindest dann nicht, wenn man auch schon vorher keine hatte!
Redaktion benachrichtigen
mag Zeit zwar Wunden heilen; Manieren bessert sie aber nie … zumindest dann nicht, wenn man auch schon vorher keine hatte!
#350 Grand Sol 23:58:45 | Donnerstag, 5. März 2009
So ist es,
werte Nervensäge! Und jetzt scher dich weg!
Redaktion benachrichtigen
werte Nervensäge! Und jetzt scher dich weg!
#349 clarissa colonia 23:56:25 | Donnerstag, 5. März 2009
Werter brauner Zwerg,
Sie leiden wohl unter unstillbarem Mitteilungsdrang, daß Sie dem Rest der Leserschaft so dranghaft den doch überschaubaren Fundus Ihrer Auffassungen derart penetrant aufzudrängen suchen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Sie leiden wohl unter unstillbarem Mitteilungsdrang, daß Sie dem Rest der Leserschaft so dranghaft den doch überschaubaren Fundus Ihrer Auffassungen derart penetrant aufzudrängen suchen, oder?
#348 Grand Sol 23:50:55 | Donnerstag, 5. März 2009
Was spielt es denn für eine Rolle,
ob sich die alte Vasallenschachtel Merkel entschuldigt oder nicht??
Wer an diesem demokratischen Teufelsspiel aktiv teilnimmt, macht sich nur unnötig selber schmutzig!
Redaktion benachrichtigen
ob sich die alte Vasallenschachtel Merkel entschuldigt oder nicht??
Wer an diesem demokratischen Teufelsspiel aktiv teilnimmt, macht sich nur unnötig selber schmutzig!
#347 caritatem 16:53:15 | Donnerstag, 5. März 2009
Aber so weit ich weiß
stimmen die noch mit weißen und schwarzen Bohnen ab !
Redaktion benachrichtigen
stimmen die noch mit weißen und schwarzen Bohnen ab !
#346 Domenico Tuttisanti 16:50:08 | Donnerstag, 5. März 2009
UNTERSCHRIFTEN-AKTION
gegen ANGELA MERKEL:
Sie soll sich beim Papst entschuldigen oder sie verliert Katholiken-Stimmen bei der nächsten Wahl! www.kreuz.net/bookentry.4098.html
Redaktion benachrichtigen
gegen ANGELA MERKEL:
Sie soll sich beim Papst entschuldigen oder sie verliert Katholiken-Stimmen bei der nächsten Wahl! www.kreuz.net/bookentry.4098.html
#345 Mrs.Cologne 15:54:11 | Mittwoch, 4. März 2009
@Maria-Anna
:(3 …
Redaktion benachrichtigen
:(3 …#344 Maria-Anna 15:51:42 | Mittwoch, 4. März 2009
Prüfe, bevor du eine Meinung fasst
Ich habe hier eine Meinung gelesen, die besagt das die Weihbischöfe zu Recht exkommuniziert wurden. Bitte befassen Sie sich ausführlich mit dem Kirchenrecht, und bilden Sie sich dann nochmals eine Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe hier eine Meinung gelesen, die besagt das die Weihbischöfe zu Recht exkommuniziert wurden. Bitte befassen Sie sich ausführlich mit dem Kirchenrecht, und bilden Sie sich dann nochmals eine Meinung.
#343 die_gegenwart † 00:19:33 | Montag, 2. März 2009
Free Willy!
hier …ww.netzwerk-regenbogen.de/keiko031215.html könnt Ihr ihn unterstützen
Redaktion benachrichtigen
hier …ww.netzwerk-regenbogen.de/keiko031215.html könnt Ihr ihn unterstützen
#342 Mathias Wagener 16:34:57 | Sonntag, 1. März 2009
Unkenntnis der Strafbarkeit
Möglicherweise kennt Williamson den § 130 StGB der Bundesrepublik Deutschland mit seinen Absätzen 3ff., die 1994 zugefügt wurden und vom Bundesverfassungsgericht bestätigt wurden nicht. Die Staatsanwaltschaft ermittelt jedenfalls gegen ihn, wie zu lesen war.
Redaktion benachrichtigen
Möglicherweise kennt Williamson den § 130 StGB der Bundesrepublik Deutschland mit seinen Absätzen 3ff., die 1994 zugefügt wurden und vom Bundesverfassungsgericht bestätigt wurden nicht. Die Staatsanwaltschaft ermittelt jedenfalls gegen ihn, wie zu lesen war.
#341 GerdEric 11:24:16 | Sonntag, 1. März 2009
Williamson
auch wenn der nun in die Kirche aufgenommen wäre, so wäre er doch nur einfaches Kirchenmitglied, denn sonst würde der Papst doch die Weihen und alle anderen Handlungen der Piusse als „katholisch“ werten.
Aber, das ist deren Problem.
Redaktion benachrichtigen
auch wenn der nun in die Kirche aufgenommen wäre, so wäre er doch nur einfaches Kirchenmitglied, denn sonst würde der Papst doch die Weihen und alle anderen Handlungen der Piusse als „katholisch“ werten.
Aber, das ist deren Problem.
#340 Jörg Guttenberger, Köln 23:59:54 | Samstag, 28. Februar 2009
Mrs. Cologne, Burgorus
MC: Herzlichen Dank für Ihre Ausführungen, damit haben Sie meine Frage zufriedenstellend beantwortet.
B: Es ist mehr, als verantwortungslos, solches von verantwortlicher Stelle offiziell ohne gesicherte geschichtliche Quellen zu äußern! Williamson ist einfach nicht mehr tragbar. Die leichte Anzweiflung seiner Quellen ist in diesem Zusammenhang der Gipfel der Unverfrohrenheit. Da die Quellen von einem Nichthistoriker stammen, wie Sie feststellen, sind sie letztlich nicht ernst zu nehmen. Damit steht einem vorbehaltslosen, vollinhaltlichen Widerruf nichts entgegen.
Eine Distanzierung nur von der Tat der Aussage schließt eine stillschweigende Bestätigung von deren Inhalt voll ein: „qui tacet consentire videtur“ ist ein allgemein anerkannter Rechtsgrundsatz.
Ein solcher Rückzug hat aber den Beigeschmack, dass er zum Inhalt seiner Aussage nicht mehr steht. Und das würde als großer Rückgratsverlust empfunden werden. Weder Holocaust-Dementierer noch Holocaust-Gläubige würden ihn noch ernst nehmen.
Mit diesen Folgen muß Williamson rechnen. Das ist eben die Folge davon, daß er ohne ernsthafte Prüfung der geschichtlichen Quellen behauptet hat. Man sollte erst ernsthaft prüfen und dann aussagen und nicht umgekehrt.
Ein Mensch ist so viel wert, wie sein Wort. Das Wort Williamsons macht keinen allzu wertvollen Eindruck, er ist tatsächlich nicht mehr tragbar. Am besten zieht er sich in ein Kloster als Beichtvater zurück, sofern er überhaupt noch irgendwo willkommen ist.
Redaktion benachrichtigen
MC: Herzlichen Dank für Ihre Ausführungen, damit haben Sie meine Frage zufriedenstellend beantwortet.
B: Es ist mehr, als verantwortungslos, solches von verantwortlicher Stelle offiziell ohne gesicherte geschichtliche Quellen zu äußern! Williamson ist einfach nicht mehr tragbar. Die leichte Anzweiflung seiner Quellen ist in diesem Zusammenhang der Gipfel der Unverfrohrenheit. Da die Quellen von einem Nichthistoriker stammen, wie Sie feststellen, sind sie letztlich nicht ernst zu nehmen. Damit steht einem vorbehaltslosen, vollinhaltlichen Widerruf nichts entgegen.
Eine Distanzierung nur von der Tat der Aussage schließt eine stillschweigende Bestätigung von deren Inhalt voll ein: „qui tacet consentire videtur“ ist ein allgemein anerkannter Rechtsgrundsatz.
Ein solcher Rückzug hat aber den Beigeschmack, dass er zum Inhalt seiner Aussage nicht mehr steht. Und das würde als großer Rückgratsverlust empfunden werden. Weder Holocaust-Dementierer noch Holocaust-Gläubige würden ihn noch ernst nehmen.
Mit diesen Folgen muß Williamson rechnen. Das ist eben die Folge davon, daß er ohne ernsthafte Prüfung der geschichtlichen Quellen behauptet hat. Man sollte erst ernsthaft prüfen und dann aussagen und nicht umgekehrt.
Ein Mensch ist so viel wert, wie sein Wort. Das Wort Williamsons macht keinen allzu wertvollen Eindruck, er ist tatsächlich nicht mehr tragbar. Am besten zieht er sich in ein Kloster als Beichtvater zurück, sofern er überhaupt noch irgendwo willkommen ist.
#339 GerdEric 17:34:42 | Samstag, 28. Februar 2009
Hallo Lars Bokrug,
altes Haus, lange nichts gelesen von dir, biste wieder raus oder haste jetzt schon Internett in der Zeller?
Redaktion benachrichtigen
altes Haus, lange nichts gelesen von dir, biste wieder raus oder haste jetzt schon Internett in der Zeller?
#338 Burgorus 14:04:20 | Samstag, 28. Februar 2009
@Jörg Guttenberger:
Bedauern bedeutet keine Rücknahme des Inhaltes, sondern nur Distanzierung von der Tat (der Aussage) unter Bestätigung der Richtigkeit des Inhaltes.
Darum ging’s doch. Um die Distanzierung von der Tat der Aussage. Eine Bestätigung des Inhalts schließt dies aber nicht ein, denn er geht ja auf den Inhalt nicht mehr ein. Im Gegenteil: Er hat sogar seine Quellen leicht angezweifelt: 20 Jahre alt, von einem Nicht-Historiker.
Wenn er nur seine Aussage ohne weitere Erläuterung, d. h. ohne Stellungnahme zu deren Inhalt, zurückzieht, handelt es sich um keine Lüge.
Ein solcher Rückzug hat aber den Beigeschmack, dass er zum Inhalt seiner Aussage nicht mehr steht. Und das würde als großer Rückgratsverlust empfunden werden. Weder Holocaust-Dementierer noch Holocaust-Gläubige würden ihn noch ernst nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Bedauern bedeutet keine Rücknahme des Inhaltes, sondern nur Distanzierung von der Tat (der Aussage) unter Bestätigung der Richtigkeit des Inhaltes.
Darum ging’s doch. Um die Distanzierung von der Tat der Aussage. Eine Bestätigung des Inhalts schließt dies aber nicht ein, denn er geht ja auf den Inhalt nicht mehr ein. Im Gegenteil: Er hat sogar seine Quellen leicht angezweifelt: 20 Jahre alt, von einem Nicht-Historiker.
Wenn er nur seine Aussage ohne weitere Erläuterung, d. h. ohne Stellungnahme zu deren Inhalt, zurückzieht, handelt es sich um keine Lüge.
Ein solcher Rückzug hat aber den Beigeschmack, dass er zum Inhalt seiner Aussage nicht mehr steht. Und das würde als großer Rückgratsverlust empfunden werden. Weder Holocaust-Dementierer noch Holocaust-Gläubige würden ihn noch ernst nehmen.
#337 Carl 12:11:45 | Samstag, 28. Februar 2009
Die Kirche wird nicht von der Hölle überwunden werden
@ Ruhrgebietler : „Carl: die Zusammführung der V-II’ler mit der ewig gültigen Kirche wird evtl. noch etwas dauern, aber sie kommt. Ganz sicher! Da können wir zwei uns schon freuen!“
Das ist wahr.
Unser Heiland hat uns versprochen, daß die Kirche nie von der Hölle überwunden werden wird.
Selbst wenn die Kirche heute fast vernichtet am Boden liegt und nur noch über einzelne Bischöfe und Priester und Laien – die mit dem römisch-katholischen Glauben – sichtbar ist, so wird unser Heiland die Kirche wieder aufrichten. Vor der nicht ganz 2000 Jahre langen und dogmatisch unveränderlichen Überlieferung des Glaubens betrachtet wird dies so geschehen, daß der Heiland die V2’ler inklusive dem Papst zur ewig gültigen Kirche zurückführt, d.h. die facto: die V2’ler bekehrt.
Das kommt so sicher wie das Amen in der Kirche.
Es wird noch viele Opfer unserseits bedürfen, aber es kommt.
Der Heiland hat es versprochen und er ist treu. Er ist unser oberster Hirte.
Redaktion benachrichtigen
@ Ruhrgebietler : „Carl: die Zusammführung der V-II’ler mit der ewig gültigen Kirche wird evtl. noch etwas dauern, aber sie kommt. Ganz sicher! Da können wir zwei uns schon freuen!“
Das ist wahr.
Unser Heiland hat uns versprochen, daß die Kirche nie von der Hölle überwunden werden wird.
Selbst wenn die Kirche heute fast vernichtet am Boden liegt und nur noch über einzelne Bischöfe und Priester und Laien – die mit dem römisch-katholischen Glauben – sichtbar ist, so wird unser Heiland die Kirche wieder aufrichten. Vor der nicht ganz 2000 Jahre langen und dogmatisch unveränderlichen Überlieferung des Glaubens betrachtet wird dies so geschehen, daß der Heiland die V2’ler inklusive dem Papst zur ewig gültigen Kirche zurückführt, d.h. die facto: die V2’ler bekehrt.
Das kommt so sicher wie das Amen in der Kirche.
Es wird noch viele Opfer unserseits bedürfen, aber es kommt.
Der Heiland hat es versprochen und er ist treu. Er ist unser oberster Hirte.
#336 Schalom 12:02:41 | Samstag, 28. Februar 2009
caritatem*** Ratzinger ist klug und weiß wie er rudern kann.
Danke für Deine Frage. In der Position als Papst ist er nicht so frei, wie er vielleicht früher konnte. Er hat eine gewisse
oberbayerische Schläue. Er tritt ins islamische Fettnäpfchen (Regensburg), weckt Imane auf, reist dann erfolgreich in die Türkei und besucht im Mai eine Moschee in Jordanien. Er erlaubt die Missa 1570, die ja nicht falsch war, und bemerkt feinsinnig, dass Latein nur wenige verstünden. Wer lesen kann der lese. Dann holt er Piusbruderschaft aus ihrer Kultnische, macht sie öffentlich und die wahren Ziele dieser Traditiionalisten werden weltöffentlich und Williamson muss offen Farbe bekennen. Mit unseren älteren Glaubensbrüdern wird Benedikt in Jerusalem fein koscher speisen, sich für die Palästinser verwenden und Schabbat Schalom wünschen.
Und dann werden Muslime und Juden ihn in Rom zu
gepflegten Dialogen und römischen Mandeltörtchen besuchen. Da gehts anders zu, als im ordinären kreuz-net. So is halt ein schlauer Oberbayer aus Marktl als Nachfolger des Fischers Simmerl Stoamanndl.
Gott bringts schon! :(3 Servus Schalom
Redaktion benachrichtigen
Danke für Deine Frage. In der Position als Papst ist er nicht so frei, wie er vielleicht früher konnte. Er hat eine gewisse
oberbayerische Schläue. Er tritt ins islamische Fettnäpfchen (Regensburg), weckt Imane auf, reist dann erfolgreich in die Türkei und besucht im Mai eine Moschee in Jordanien. Er erlaubt die Missa 1570, die ja nicht falsch war, und bemerkt feinsinnig, dass Latein nur wenige verstünden. Wer lesen kann der lese. Dann holt er Piusbruderschaft aus ihrer Kultnische, macht sie öffentlich und die wahren Ziele dieser Traditiionalisten werden weltöffentlich und Williamson muss offen Farbe bekennen. Mit unseren älteren Glaubensbrüdern wird Benedikt in Jerusalem fein koscher speisen, sich für die Palästinser verwenden und Schabbat Schalom wünschen.
Und dann werden Muslime und Juden ihn in Rom zu
gepflegten Dialogen und römischen Mandeltörtchen besuchen. Da gehts anders zu, als im ordinären kreuz-net. So is halt ein schlauer Oberbayer aus Marktl als Nachfolger des Fischers Simmerl Stoamanndl.
Gott bringts schon! :(3 Servus Schalom
#335 Lycos 11:46:54 | Samstag, 28. Februar 2009
Papst Benedikt
hat die große Erneuerungseuphorie zuerst mitgemacht, als er merkte das sich bei der gnadenlosen Umsetzung der Reformen viele Fehler eingeschlichen haben, distanzierte er sich ieder.
Redaktion benachrichtigen
hat die große Erneuerungseuphorie zuerst mitgemacht, als er merkte das sich bei der gnadenlosen Umsetzung der Reformen viele Fehler eingeschlichen haben, distanzierte er sich ieder.
#334 Eva B. Kreuz.net Klofrau † 11:40:00 | Samstag, 28. Februar 2009
Ja, es gibt im vorletzten Publikforum sogar ein Bild das
Ratzinger bei einer Eucharistiefeier am Tisch ohne jegliche liturgische Kleiung zeigt. Was er als junger Priester selbst gemacht hat verbietet er den Priestern.
Redaktion benachrichtigen
Ratzinger bei einer Eucharistiefeier am Tisch ohne jegliche liturgische Kleiung zeigt. Was er als junger Priester selbst gemacht hat verbietet er den Priestern.
#333 caritatem 11:34:10 | Samstag, 28. Februar 2009
Schalom
Mir ist bekannt,das Ratzinger ein großer Förderer der Liturgiereform war.
Er war Berater von Kardinal Frings usw.
Aber warum rudert er jetzt zurück ?
Redaktion benachrichtigen
Mir ist bekannt,das Ratzinger ein großer Förderer der Liturgiereform war.
Er war Berater von Kardinal Frings usw.
Aber warum rudert er jetzt zurück ?
#332 Schalom 11:26:28 | Samstag, 28. Februar 2009
caritatem: Zur Jugendzeit von Schülers Josef Ratzinger
Lieber caritatem, ich grüße Dich. Der Schüler Josef Ratzinger wohnte im Kath. Knabenseminar und besuchte das Humanistische Gymnasium in Traunstein zur Hitlerzeit. Die Hitlerjugend war für die Jungen Pflicht und Josef Ratzinger war gezwungen, bei Nazi-Veranstaltungen anzutreten. Das wäre Dir nicht anders gegangen.
Ich kenne den Bischof Ratzinger und manche seiner humanen Ansichten persönlich. Er war ein führender Berater beim 2. Vatikanum und ein großer Förderer der Liturgiereform in unserer Diözese München. Er stellte es den Gläubigen frei, die Heilige Kommunion würdig mit Zunge oder Hand zu empfangen. („Die Kirche hat wichtigere Probleme.“ „Die Himmelfahrt Christi war kein Vogelflug“, „Wenn wir das Skelett Christi finden würden, dann würden wir trotzdem seine Auferstehung verkünden. Unser Glaube hängt nicht an Knochen.“ Solche Predigtsätze vergesse ich nicht und pflichte ihm bei. Freilich als Papst hat er viele Vorschriften (Zöilbatsproblem!)und darf nicht immer so wie als junger Professor und Bischof.
Ich glaube, er tut seinen Dienst gut.
Gott schütze Dich :(3 Liebe Grüsse Schalom
Redaktion benachrichtigen
Lieber caritatem, ich grüße Dich. Der Schüler Josef Ratzinger wohnte im Kath. Knabenseminar und besuchte das Humanistische Gymnasium in Traunstein zur Hitlerzeit. Die Hitlerjugend war für die Jungen Pflicht und Josef Ratzinger war gezwungen, bei Nazi-Veranstaltungen anzutreten. Das wäre Dir nicht anders gegangen.
Ich kenne den Bischof Ratzinger und manche seiner humanen Ansichten persönlich. Er war ein führender Berater beim 2. Vatikanum und ein großer Förderer der Liturgiereform in unserer Diözese München. Er stellte es den Gläubigen frei, die Heilige Kommunion würdig mit Zunge oder Hand zu empfangen. („Die Kirche hat wichtigere Probleme.“ „Die Himmelfahrt Christi war kein Vogelflug“, „Wenn wir das Skelett Christi finden würden, dann würden wir trotzdem seine Auferstehung verkünden. Unser Glaube hängt nicht an Knochen.“ Solche Predigtsätze vergesse ich nicht und pflichte ihm bei. Freilich als Papst hat er viele Vorschriften (Zöilbatsproblem!)und darf nicht immer so wie als junger Professor und Bischof.
Ich glaube, er tut seinen Dienst gut.
Gott schütze Dich :(3 Liebe Grüsse Schalom
#331 caritatem 11:01:15 | Samstag, 28. Februar 2009
Erinnern wir uns…
an die Jugendzeit von Josef Ratzinger !
Na,macht es click ?
Redaktion benachrichtigen
an die Jugendzeit von Josef Ratzinger !
Na,macht es click ?
#330 Dani California 10:40:06 | Samstag, 28. Februar 2009
@sukowsky
Es ist doch allen bekannt, dass der Papst als Oberhaupt der Kirche die Judenvernichtug während der Naziherrschaft als Schande speziell für uns Deutsche empfindet.
Natürlich, der Heilige Vater musste diese schreckliche Zeit selbst miterleben und daher verstehe ich das Entsetzen voll und ganz.
Doch irgendwann muss einfach mal Schluss sein.
oder kam es Euch gerade zu Recht die Superdummheit des Herrn Williamson.
Er ist nicht dumm. Ganz sicher nicht. Freilich hätte er wissen müssen, was solche Worte gerade in Deutschland auslösen werden. Wir wissen alle nicht, wie das Ganze wirklich gelaufen ist, doch ich habe – wie gesagt – das Gefühl, hinter dieser Angelegenheit stecken ganz andere „Schäfchen“ die um dieses Interview wussten, um es im geeigneten Moment unters Volk zu jubeln.
Diese ganze mediale Hinrichtung kotzt mich total an.
Hier kommt die wahre Christlichkeit zum Vorschein.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch allen bekannt, dass der Papst als Oberhaupt der Kirche die Judenvernichtug während der Naziherrschaft als Schande speziell für uns Deutsche empfindet.
Natürlich, der Heilige Vater musste diese schreckliche Zeit selbst miterleben und daher verstehe ich das Entsetzen voll und ganz.
Doch irgendwann muss einfach mal Schluss sein.
oder kam es Euch gerade zu Recht die Superdummheit des Herrn Williamson.
Er ist nicht dumm. Ganz sicher nicht. Freilich hätte er wissen müssen, was solche Worte gerade in Deutschland auslösen werden. Wir wissen alle nicht, wie das Ganze wirklich gelaufen ist, doch ich habe – wie gesagt – das Gefühl, hinter dieser Angelegenheit stecken ganz andere „Schäfchen“ die um dieses Interview wussten, um es im geeigneten Moment unters Volk zu jubeln.
Diese ganze mediale Hinrichtung kotzt mich total an.
Hier kommt die wahre Christlichkeit zum Vorschein.
#329 sukowsky 10:19:01 | Samstag, 28. Februar 2009
gezielte Verunglimpfung des Papstes
Es ist doch allen bekannt, dass der Papst als Oberhaupt der Kirche die Judenvernichtug während der Naziherrschaft als Schande speziell für uns Deutsche empfindet. Lefebvre-Bischof Richard Williamson ( welche Geschichtskenntnisse besitzt er? Er mußte doch wissen, dass es Messerstichen in den Rücken für den Pabst gleichkommt) hat sich heute für seine Aussagen entschuldigt. Nun, liebe Juden, ihr habt unsägliches gelitten unter den Nazis, auch glaubenstreue Christen u.a. bleibt aber bei der Wahrheit und sucht nicht nach Revanche bei den deutschstämmigen Pabst oder kam es Euch gerade zu Recht die Superdummheit des Herrn Williamson. Warum jetzt die Aufschreie?
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch allen bekannt, dass der Papst als Oberhaupt der Kirche die Judenvernichtug während der Naziherrschaft als Schande speziell für uns Deutsche empfindet. Lefebvre-Bischof Richard Williamson ( welche Geschichtskenntnisse besitzt er? Er mußte doch wissen, dass es Messerstichen in den Rücken für den Pabst gleichkommt) hat sich heute für seine Aussagen entschuldigt. Nun, liebe Juden, ihr habt unsägliches gelitten unter den Nazis, auch glaubenstreue Christen u.a. bleibt aber bei der Wahrheit und sucht nicht nach Revanche bei den deutschstämmigen Pabst oder kam es Euch gerade zu Recht die Superdummheit des Herrn Williamson. Warum jetzt die Aufschreie?
#328 pamino 03:05:06 | Samstag, 28. Februar 2009
association de malfaiteurs?
Freitag, 27. Februar 2009 08:00, Protestant: Williamsonerklärung
Die Tatsache, dass Williamson bei seiner Ankunft in London sich von dem rechtskräftig verurteilten Holocaust-Leugner Irving und der Society-Antisemitin Michele Renouf abholen ließ, ist Beweis genug dafür, dass seine nun vorliegende angebliche Entschuldigung vollkommen unglaubwürdig ist.
Ich dachte immer bis jetzt, Protestanten seien ziemlich doof, aber wenigstens peinlich erbsenzählerisch.
Und jetzt diese unverschämte Schmiererei!
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 27. Februar 2009 08:00, Protestant: Williamsonerklärung
Die Tatsache, dass Williamson bei seiner Ankunft in London sich von dem rechtskräftig verurteilten Holocaust-Leugner Irving und der Society-Antisemitin Michele Renouf abholen ließ, ist Beweis genug dafür, dass seine nun vorliegende angebliche Entschuldigung vollkommen unglaubwürdig ist.
Ich dachte immer bis jetzt, Protestanten seien ziemlich doof, aber wenigstens peinlich erbsenzählerisch.
Und jetzt diese unverschämte Schmiererei!
#327 Jörg Guttenberger, Köln 02:22:58 | Samstag, 28. Februar 2009
Mrs. Cologne: Josefinum
Gerne und herzlichen Dank für Ihre Ausführungen.
Ich ahne ein wenig wer Sie sind. Wenn meine Ahnung stimmt, fängt Ihr Geburtsname mit „M“ an. Eine Bestätigung können Sie mir gerne über meinen Namen unter „Lesernamen“ zukommen lassen. Ich würde mich freuen, will Sie selbstverständlich aber nicht nötigen, wenn Sie lieber anonym bleiben möchten.
Einen gesegneten Sonntag wünscht Ihnen
JG
Redaktion benachrichtigen
Gerne und herzlichen Dank für Ihre Ausführungen.
Ich ahne ein wenig wer Sie sind. Wenn meine Ahnung stimmt, fängt Ihr Geburtsname mit „M“ an. Eine Bestätigung können Sie mir gerne über meinen Namen unter „Lesernamen“ zukommen lassen. Ich würde mich freuen, will Sie selbstverständlich aber nicht nötigen, wenn Sie lieber anonym bleiben möchten.
Einen gesegneten Sonntag wünscht Ihnen
JG
#326 Mrs.Cologne 02:02:42 | Samstag, 28. Februar 2009
@Herr Guttenberger
So ähnlich. Deshalb ist es mir auch unendlich peinlich, dass ich Sie gestern gleich so angefahren habe.
Das tut mir sehr leid. Entschuldigen Sie bitte. :(3
Redaktion benachrichtigen
So ähnlich. Deshalb ist es mir auch unendlich peinlich, dass ich Sie gestern gleich so angefahren habe.
Das tut mir sehr leid. Entschuldigen Sie bitte. :(3
#325 Jörg Guttenberger, Köln 01:56:28 | Samstag, 28. Februar 2009
Burgorus: Williamson, Mrs. Cologne: Josefinum
B: Wenn er von der Richtigkeit seiner Aussage überzeugt ist, ist die Rückname u.U. eine Lüge. Es ergibt sich die Frage des „WIE“. Wenn er nur seine Aussage ohne weitere Erläuterung, d. h. ohne Stellungnahme zu deren Inhalt, zurückzieht, handelt es sich um keine Lüge. Sagt er, seine Aussage sei falsch, obwohl er von deren Richtigkeit überzeugt ist, lügt er. Hat er sich von der Fehlerhaftigkeit seiner Aussage überzeugt und gibt das offen zu, bekennt er, sich geirrt zu haben.
Bedauern bedeutet keine Rücknahme des Inhaltes, sondern nur Distanzierung von der Tat (der Aussage) unter Bestätigung der Richtigkeit des Inhaltes. Er bedauert also, etwas ansonstigen Richtiges gesagt zu haben. Das Bedauern bezieht sich damit lediglich auf die Tatfolgen.
MC: Meinen Sie das Collegium Josefinum in Bonn?
Wie kommen Sie zu Ihrer Erkenntnis? Haben Sie unter „Stayfriends“ nachgesehen oder kennen Sie einen meiner dortigen ehemaligen Mitschüler?
Redaktion benachrichtigen
B: Wenn er von der Richtigkeit seiner Aussage überzeugt ist, ist die Rückname u.U. eine Lüge. Es ergibt sich die Frage des „WIE“. Wenn er nur seine Aussage ohne weitere Erläuterung, d. h. ohne Stellungnahme zu deren Inhalt, zurückzieht, handelt es sich um keine Lüge. Sagt er, seine Aussage sei falsch, obwohl er von deren Richtigkeit überzeugt ist, lügt er. Hat er sich von der Fehlerhaftigkeit seiner Aussage überzeugt und gibt das offen zu, bekennt er, sich geirrt zu haben.
Bedauern bedeutet keine Rücknahme des Inhaltes, sondern nur Distanzierung von der Tat (der Aussage) unter Bestätigung der Richtigkeit des Inhaltes. Er bedauert also, etwas ansonstigen Richtiges gesagt zu haben. Das Bedauern bezieht sich damit lediglich auf die Tatfolgen.
MC: Meinen Sie das Collegium Josefinum in Bonn?
Wie kommen Sie zu Ihrer Erkenntnis? Haben Sie unter „Stayfriends“ nachgesehen oder kennen Sie einen meiner dortigen ehemaligen Mitschüler?
#324 Mrs.Cologne 00:37:10 | Samstag, 28. Februar 2009
@Herr Guttenberger
Sie waren auf dem Josephinum, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Sie waren auf dem Josephinum, nicht wahr?
#323 Burgorus 00:32:40 | Samstag, 28. Februar 2009
@Jörg Guttenberger: Ist das wirklich möglich? Kann man eine Aussage ungeschehen machen?
Und selbst wenn, die Kritiker wollen, dass er behauptet, dass das, was er gesagt hat, falsch war. Und da müsste er lügen, wenn er vom Wahrheitsgehalt seiner gemachten Aussagen überzeugt ist.
Ist das Bedauern einer Aussage („Wenn ich gewusst hätte, …, hätte ich sie nicht gemacht.“) etwas anderes als deren Rücknahme auf eine Weise, die klar macht, dass er nun nicht deren Gegenteil behaupten will?
Heißt „ich distanziere mich von dieser Aussage“, was wohl einige erwartet hätten, nicht, dass er ihr inhaltlich nicht zustimmen kann? Würde er mit einer solchen Distanzierung nicht einen Irrtum einräumen?
Redaktion benachrichtigen
Und selbst wenn, die Kritiker wollen, dass er behauptet, dass das, was er gesagt hat, falsch war. Und da müsste er lügen, wenn er vom Wahrheitsgehalt seiner gemachten Aussagen überzeugt ist.
Ist das Bedauern einer Aussage („Wenn ich gewusst hätte, …, hätte ich sie nicht gemacht.“) etwas anderes als deren Rücknahme auf eine Weise, die klar macht, dass er nun nicht deren Gegenteil behaupten will?
Heißt „ich distanziere mich von dieser Aussage“, was wohl einige erwartet hätten, nicht, dass er ihr inhaltlich nicht zustimmen kann? Würde er mit einer solchen Distanzierung nicht einen Irrtum einräumen?
#322 Jörg Guttenberger, Köln 23:00:30 | Freitag, 27. Februar 2009
Acwoherdenn, Mrs. Cologne, Ruhrgebietler: Williamson
A.: Auch eine Meungsäußerung kann beleidigend sein. Wer an der Spitze einer Gruppe steht, muß auch mit eigenen Meinungsäußerungen vorsichtig sein, weil alle seine Aussagen immer irgendwie mit der von ihm vertretenen Gruppe in Beziehung gesetzt werden, auch dann, wenn er ausdrücklich als Privatmann spricht. So führt an einer vorbehaltslosen vollumfänglichen Distanzierung von seiner Meinungsäußerung des Bischofs kein Weg vorbei. Mit seinen bisherigen Äußerungen hat er lediglich dem unkritischen Teil der Bevölkerung Sand in die Augen gestreut.
R.: Natürlich kann mein eine Aussage zurücknehmen, was spricht dagegen?
MC.: Bevor Sie sich so unqualifiziert äußern, sollten Sie lieber ein paar Semester Jura studieren!
Zur allgemeinen Berichterstattung ist kritisch anzumerken, daß das Wort „Rehabilitierung“ im Zusammenhang mit den 4 Bischöfen völlg an der Sache vorbeiführt und von einer kirchenfeindlichen Presse ausschließlich zum Schaden der Kirche in diesen Vorgang eingeführt wurde: Rehabilitierung bedeitet Rücknahme einer falschen Anschuldigung und gegf. die damit verbundene Entschädigung für zu Unrecht erlittene Strafe. Dieser Tatbesgand liegt hier gerade nicht vor, denn die Bischöfe sind wegen illegitimer Weihen ordnungsgemäß exkommunziert worden. Rücknahme der Kirchenstrafen bedeutet daher keine Aberkennung der Schuld, die sie sich verantwortungsloserweise aufgeladen haben, sondern ein Entgegenkommen des Papstes, das unabdingbar Anekenntnis der Lehre von VATII voraussetzt.
Redaktion benachrichtigen
A.: Auch eine Meungsäußerung kann beleidigend sein. Wer an der Spitze einer Gruppe steht, muß auch mit eigenen Meinungsäußerungen vorsichtig sein, weil alle seine Aussagen immer irgendwie mit der von ihm vertretenen Gruppe in Beziehung gesetzt werden, auch dann, wenn er ausdrücklich als Privatmann spricht. So führt an einer vorbehaltslosen vollumfänglichen Distanzierung von seiner Meinungsäußerung des Bischofs kein Weg vorbei. Mit seinen bisherigen Äußerungen hat er lediglich dem unkritischen Teil der Bevölkerung Sand in die Augen gestreut.
R.: Natürlich kann mein eine Aussage zurücknehmen, was spricht dagegen?
MC.: Bevor Sie sich so unqualifiziert äußern, sollten Sie lieber ein paar Semester Jura studieren!
Zur allgemeinen Berichterstattung ist kritisch anzumerken, daß das Wort „Rehabilitierung“ im Zusammenhang mit den 4 Bischöfen völlg an der Sache vorbeiführt und von einer kirchenfeindlichen Presse ausschließlich zum Schaden der Kirche in diesen Vorgang eingeführt wurde: Rehabilitierung bedeitet Rücknahme einer falschen Anschuldigung und gegf. die damit verbundene Entschädigung für zu Unrecht erlittene Strafe. Dieser Tatbesgand liegt hier gerade nicht vor, denn die Bischöfe sind wegen illegitimer Weihen ordnungsgemäß exkommunziert worden. Rücknahme der Kirchenstrafen bedeutet daher keine Aberkennung der Schuld, die sie sich verantwortungsloserweise aufgeladen haben, sondern ein Entgegenkommen des Papstes, das unabdingbar Anekenntnis der Lehre von VATII voraussetzt.
#321 Seefeldt 21:54:50 | Freitag, 27. Februar 2009
Die Verlogenheit des tacitus
tac: Daß Sie auf meine inhaltlichen Vorhaltungen nicht eingehen
Welche „inhaltlichen Vorhaltungen“ denn?
Bis dahin gab es nichts dergleichen von diesem Hetzer.
Aber an Izaac schreibt er
Williamson hat sich inhaltlich nicht entschuldigt
„Inhaltlich entschuldigt“ – was für ein Quatsch schon wieder von diesem tacitus!
tacitus meint offensichtlich, daß Bischof Williamson inhaltlich nichts zurückgenommen hat. Das hat Bischof Williamson tatsächlich nicht – weil er zur Wahrheit (oder dem, was er für die Wahrheit hält) steht und das nicht verleugnet. Diese Aufrichtigkeit des Bischofs verdient Anerkennung.
Nebenbei bemerkt: Würde er seine Aussagen inhaltlich zurücknehmen, würden die jüdischen Hetzer ihn doch nur als Lügner verleumden und ihre Hetze nur noch weiter treiben.
*
t.: Er erkennt offenkundig den Primat des Bischof von Rom nicht an
Daran ist nur eins offenkundig: nämlich die Ignoranz des tacitus.
Wenn schon von Primat die Rede ist, muß es „Primat des Papstes“ heißen. Der Papst ist zwar auch der Bischof von Rom, aber das Papstamt steht dem Bischofsamt eindeutig vor. Als „Bischof von Rom“ wird der Papst hauptsächlich von Nichtkatholiken bezeichnet, und es ist schon verräterisch, wie sich ein Kirchenhasser über eine angebliche Nichtanerkennung vom Primat des „Bischofs von Rom“ mokiert.
Bischof Williamson ist gläubiger Katholik, und als solcher erkennt er durchaus das Primat des Papstes an – doch Kadavergehorsam ist dem freien Engländer fremd.
Redaktion benachrichtigen
tac: Daß Sie auf meine inhaltlichen Vorhaltungen nicht eingehen
Welche „inhaltlichen Vorhaltungen“ denn?
Bis dahin gab es nichts dergleichen von diesem Hetzer.
Aber an Izaac schreibt er
Williamson hat sich inhaltlich nicht entschuldigt
„Inhaltlich entschuldigt“ – was für ein Quatsch schon wieder von diesem tacitus!
tacitus meint offensichtlich, daß Bischof Williamson inhaltlich nichts zurückgenommen hat. Das hat Bischof Williamson tatsächlich nicht – weil er zur Wahrheit (oder dem, was er für die Wahrheit hält) steht und das nicht verleugnet. Diese Aufrichtigkeit des Bischofs verdient Anerkennung.
Nebenbei bemerkt: Würde er seine Aussagen inhaltlich zurücknehmen, würden die jüdischen Hetzer ihn doch nur als Lügner verleumden und ihre Hetze nur noch weiter treiben.
*
t.: Er erkennt offenkundig den Primat des Bischof von Rom nicht an
Daran ist nur eins offenkundig: nämlich die Ignoranz des tacitus.
Wenn schon von Primat die Rede ist, muß es „Primat des Papstes“ heißen. Der Papst ist zwar auch der Bischof von Rom, aber das Papstamt steht dem Bischofsamt eindeutig vor. Als „Bischof von Rom“ wird der Papst hauptsächlich von Nichtkatholiken bezeichnet, und es ist schon verräterisch, wie sich ein Kirchenhasser über eine angebliche Nichtanerkennung vom Primat des „Bischofs von Rom“ mokiert.
Bischof Williamson ist gläubiger Katholik, und als solcher erkennt er durchaus das Primat des Papstes an – doch Kadavergehorsam ist dem freien Engländer fremd.
#320 DJM † 21:39:17 | Freitag, 27. Februar 2009
@Soramonas
Wie steht die Kirche nun zum Engelswerk?
Redaktion benachrichtigen
Wie steht die Kirche nun zum Engelswerk?
#319 Soramonas 21:36:50 | Freitag, 27. Februar 2009
Die richtige Richtung…
…vertritt der Orden der Regularkanoniker vom Heiligen Kreuz: Engelwerk
Biographisches Kirchenlexikon
Band XV (1999) Spalten 147-148 Autor: Ekkart Sauser
BITTERLICH, Gabriele: Mystikerin, * 1896 in Innsbruck, † 1978 in Innsbruck. –
www.bautz.de/…b/bitterlich_g.shtml
www.relinfo.ch/coa/infotxt.html
www.univie.ac.at/…ext/bio/bitter_g.htm
Bitterlich Gabriele, geb. Göhlert
Mystikerin und Gründerin des Engelwerkes
Redaktion benachrichtigen
…vertritt der Orden der Regularkanoniker vom Heiligen Kreuz: Engelwerk
Biographisches Kirchenlexikon
Band XV (1999) Spalten 147-148 Autor: Ekkart Sauser
BITTERLICH, Gabriele: Mystikerin, * 1896 in Innsbruck, † 1978 in Innsbruck. –
www.bautz.de/…b/bitterlich_g.shtml
www.relinfo.ch/coa/infotxt.html
www.univie.ac.at/…ext/bio/bitter_g.htm
Bitterlich Gabriele, geb. Göhlert
Mystikerin und Gründerin des Engelwerkes
#318 derLeser 21:30:00 | Freitag, 27. Februar 2009
nein nein
über kurz oder lang wird die Los von Rom Bewegung tot sein und ÖBK/DBK eine Fußnote der Kirchengeschichte.
sage ich als Nichtmitglied der Piusbruderschft
Während einer Sitzung beim Exorzismus mit Michel fragte Alt den Dämon: Was ist mit Lefebre. Dieser Antwortete: „Gottseidank hört man nicht auf ihn“.
Redaktion benachrichtigen
über kurz oder lang wird die Los von Rom Bewegung tot sein und ÖBK/DBK eine Fußnote der Kirchengeschichte.
sage ich als Nichtmitglied der Piusbruderschft
Während einer Sitzung beim Exorzismus mit Michel fragte Alt den Dämon: Was ist mit Lefebre. Dieser Antwortete: „Gottseidank hört man nicht auf ihn“.
#317 Mrs.Cologne 21:29:24 | Freitag, 27. Februar 2009
@mensa sana…
Wenn Sie wüßten!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie wüßten!
#316 mens sana in corpore sano 21:26:46 | Freitag, 27. Februar 2009
Über Kurz und über Lang
Wird es keinen Williamson, keinen Fellay, keine Pius-Brüder und auch keinen Wagner mehr geben.
Erwachet !!
Redaktion benachrichtigen
Wird es keinen Williamson, keinen Fellay, keine Pius-Brüder und auch keinen Wagner mehr geben.
Erwachet !!
#315 Mrs.Cologne 21:24:25 | Freitag, 27. Februar 2009
@mensa sana…
Aber es wird einen geben!
Redaktion benachrichtigen
Aber es wird einen geben!
#314 derLeser 21:23:43 | Freitag, 27. Februar 2009
über kurz oder lang
wird es einen Bischof Wagner geben
Redaktion benachrichtigen
wird es einen Bischof Wagner geben
#313 mens sana in corpore sano 21:22:04 | Freitag, 27. Februar 2009
Es gibt und gab keinen Bischof Wagner
@der laser: … und das ist gut so !
Redaktion benachrichtigen
@der laser: … und das ist gut so !
#312 r.ruhrgebietler 21:19:56 | Freitag, 27. Februar 2009
an alle Kirchensteuerzahler in der BRD
treten Sie jetzt geschlossen aus der röm.-kath. Kirche des V-II aus! Wer nicht vergeben kann als Mensch braucht vor Gott, Jesus Christus keine Vergebung erwarten!
Treten Sie jetzt alle aus der V-II Amtskirche aus!
Redaktion benachrichtigen
treten Sie jetzt geschlossen aus der röm.-kath. Kirche des V-II aus! Wer nicht vergeben kann als Mensch braucht vor Gott, Jesus Christus keine Vergebung erwarten!
Treten Sie jetzt alle aus der V-II Amtskirche aus!
#311 derLeser 21:16:27 | Freitag, 27. Februar 2009
Bischof Wagner hat Recht
in Bezug auf H.Potter und Katastrophen.
davon bin ich überzeugt
Redaktion benachrichtigen
in Bezug auf H.Potter und Katastrophen.
davon bin ich überzeugt
#310 mens sana in corpore sano 21:12:43 | Freitag, 27. Februar 2009
„Ihr Schlangen und Natterngezücht! …“
Ihr Williamsons, Ihr Fellays und die ganze Brut, Ihr Wagners, weichet …
Redaktion benachrichtigen
Ihr Williamsons, Ihr Fellays und die ganze Brut, Ihr Wagners, weichet …
#309 derLeser 20:20:09 | Freitag, 27. Februar 2009
Anna--
wenn man einen Pfahl durch die Schlange treibt windet sie sich erbärmlich schnell. Das ist grauslich anzusehen. Und doch müssen wir sie so behandeln. Nächstenliebe mit dem Satan gibt es nicht.
Die Kirche ist auf den Weg zurück zum glauben.- U n a u f ha l t s a m Deshalb windet sich der Lindwurm fürchterlich wie aufgespiesst. Sollen wir ihn bemitleiden ? – NEIN
Redaktion benachrichtigen
wenn man einen Pfahl durch die Schlange treibt windet sie sich erbärmlich schnell. Das ist grauslich anzusehen. Und doch müssen wir sie so behandeln. Nächstenliebe mit dem Satan gibt es nicht.
Die Kirche ist auf den Weg zurück zum glauben.- U n a u f ha l t s a m Deshalb windet sich der Lindwurm fürchterlich wie aufgespiesst. Sollen wir ihn bemitleiden ? – NEIN
#308 Mrs.Cologne 20:16:17 | Freitag, 27. Februar 2009
@Maria-Anna
Du hast Recht. :(3
Redaktion benachrichtigen
Du hast Recht. :(3
#307 Maria-Anna 20:14:36 | Freitag, 27. Februar 2009
Es reicht!
In meinen letzten Zeilen versuchte ich euch freundlich darauf aufmerksam zu machen, wie ihr miteinander umgeht und wie ihr über andere urteilt. Scheinbar ist davon nichts angekommen, und erlich gesagt, solange hier nicht mit CHRISTLICHER NÄCHSTENLIEBE geschrieben wir, solltet ihr euch zurück halten.
Wie kann ein Christ es wagen so über einen Andersgläubigen zu urteilen, hat es uns der Herr doch selbst untersagt.
Das zum Thema „ DIE LEUTE AUS DER pIUSBRUDERSCHAFT SIND VERBOHRT UND ANTISEMITISCH EINGESTELLT“. Gehöre selbst zu DENEN.
Überlegt mal was der Unterschied ist zwischen Tolerieren und Akzeptieren.
Redaktion benachrichtigen
In meinen letzten Zeilen versuchte ich euch freundlich darauf aufmerksam zu machen, wie ihr miteinander umgeht und wie ihr über andere urteilt. Scheinbar ist davon nichts angekommen, und erlich gesagt, solange hier nicht mit CHRISTLICHER NÄCHSTENLIEBE geschrieben wir, solltet ihr euch zurück halten.
Wie kann ein Christ es wagen so über einen Andersgläubigen zu urteilen, hat es uns der Herr doch selbst untersagt.
Das zum Thema „ DIE LEUTE AUS DER pIUSBRUDERSCHAFT SIND VERBOHRT UND ANTISEMITISCH EINGESTELLT“. Gehöre selbst zu DENEN.
Überlegt mal was der Unterschied ist zwischen Tolerieren und Akzeptieren.
#306 Tacitus 19:21:00 | Freitag, 27. Februar 2009
@IZAAC
> 1. bin ich selbst Jude
Dann wollen Sie doch nichts anderes als Geld, Geld, Geld. Wieviel darf’s denn sein?
> 2. bin ich absolut gegen alle Naziverbrecher incl. der
> Zionistenverbrecher (z.Z. des WWII)
Aha. „Zionistenverbrecher“ im zweiten Weltkrieg. Wer soll das denn sein? Ich sage es gerne nochmal – Geschichte läuft nicht so, wie sich Kleinfritzchen das im Sandkasten vorstellt.
> 3. bin ich gegen „dumme deutsche“ (wie Sie und die
> welthörigen „Katholiken“). die sollten schon allein
> wegen ihrer Dummheit ins Arbeitslager.
Meister, halten Sie mal den Ball flach. Ich muß mir als Patriot dumme Sprüche anhören, weil es diese schwachsinnigen Braunheimer gibt, die alles in den Dreck ziehen wollen, was sie nur anlangen können.
Mir ist schnurz, ob Sie so sehr in Ihrer Verblendung gefangen sind, daß Sie die Wahrheit nicht sehen. Fakt ist, daß die schwachsinnigen Braunratten das schlimmste sind, was konservativ eingestellten Deutschen je passiert ist. Wer das leugnet, gehört entweder selbst zum braunen Geschmeiß oder ist schlicht dumm.
> 4. bin ich gegen die „möchtegern Juden“ vom
> Zentralrat, die absolut ungläubig und geldgiering sind!
Und was haben die bitte mit dem Problem zu tun??
> 5. bin ich FÜR alle traditionellen Katholiken, da sie sich
> nicht haben verdummen lassen und an der Lehre der
> Heiligen Apostel festhalten.
Tja. Das Problem sind solche Seppel wie Tricky Dick, die keine Gelegenheit verstreichen lassen, um traditionellen Katholiken zu schaden
Redaktion benachrichtigen
> 1. bin ich selbst Jude
Dann wollen Sie doch nichts anderes als Geld, Geld, Geld. Wieviel darf’s denn sein?
> 2. bin ich absolut gegen alle Naziverbrecher incl. der
> Zionistenverbrecher (z.Z. des WWII)
Aha. „Zionistenverbrecher“ im zweiten Weltkrieg. Wer soll das denn sein? Ich sage es gerne nochmal – Geschichte läuft nicht so, wie sich Kleinfritzchen das im Sandkasten vorstellt.
> 3. bin ich gegen „dumme deutsche“ (wie Sie und die
> welthörigen „Katholiken“). die sollten schon allein
> wegen ihrer Dummheit ins Arbeitslager.
Meister, halten Sie mal den Ball flach. Ich muß mir als Patriot dumme Sprüche anhören, weil es diese schwachsinnigen Braunheimer gibt, die alles in den Dreck ziehen wollen, was sie nur anlangen können.
Mir ist schnurz, ob Sie so sehr in Ihrer Verblendung gefangen sind, daß Sie die Wahrheit nicht sehen. Fakt ist, daß die schwachsinnigen Braunratten das schlimmste sind, was konservativ eingestellten Deutschen je passiert ist. Wer das leugnet, gehört entweder selbst zum braunen Geschmeiß oder ist schlicht dumm.
> 4. bin ich gegen die „möchtegern Juden“ vom
> Zentralrat, die absolut ungläubig und geldgiering sind!
Und was haben die bitte mit dem Problem zu tun??
> 5. bin ich FÜR alle traditionellen Katholiken, da sie sich
> nicht haben verdummen lassen und an der Lehre der
> Heiligen Apostel festhalten.
Tja. Das Problem sind solche Seppel wie Tricky Dick, die keine Gelegenheit verstreichen lassen, um traditionellen Katholiken zu schaden
#305 IZAAC 19:13:05 | Freitag, 27. Februar 2009
@tacitus
1. bin ich selbst Jude
2. bin ich absolut gegen alle Naziverbrecher incl. der Zionistenverbrecher (z.Z. des WWII)
3. bin ich gegen „dumme deutsche“ (wie Sie und die welthörigen „Katholiken“). die sollten schon allein wegen ihrer Dummheit ins Arbeitslager.
4. bin ich gegen die „möchtegern Juden“ vom Zentralrat, die absolut ungläubig und geldgiering sind!
5. bin ich FÜR alle traditionellen Katholiken, da sie sich nicht haben verdummen lassen und an der Lehre der Heiligen Apostel festhalten.
Redaktion benachrichtigen
1. bin ich selbst Jude
2. bin ich absolut gegen alle Naziverbrecher incl. der Zionistenverbrecher (z.Z. des WWII)
3. bin ich gegen „dumme deutsche“ (wie Sie und die welthörigen „Katholiken“). die sollten schon allein wegen ihrer Dummheit ins Arbeitslager.
4. bin ich gegen die „möchtegern Juden“ vom Zentralrat, die absolut ungläubig und geldgiering sind!
5. bin ich FÜR alle traditionellen Katholiken, da sie sich nicht haben verdummen lassen und an der Lehre der Heiligen Apostel festhalten.
#304 Tacitus 18:45:44 | Freitag, 27. Februar 2009
@IZAAC
Wer die Dummnazis kennt, weiß, daß Sie nichts verdienen außer Prügel, Prügel, Prügel.
Stellen Sie sich schon mal in der Schlange an.
@Antipacelli
Ich verstehe ja, daß Sie, wenn Sie sich in Ihrem Kirchenhaß suhlen, beim Gedanken an den RAF-Gründer Mahler feuchte Träume kriegen. Aber verschonen Sie uns andere bitte mit dem Müll.
Redaktion benachrichtigen
Wer die Dummnazis kennt, weiß, daß Sie nichts verdienen außer Prügel, Prügel, Prügel.
Stellen Sie sich schon mal in der Schlange an.
@Antipacelli
Ich verstehe ja, daß Sie, wenn Sie sich in Ihrem Kirchenhaß suhlen, beim Gedanken an den RAF-Gründer Mahler feuchte Träume kriegen. Aber verschonen Sie uns andere bitte mit dem Müll.
#303 PX33 18:15:49 | Freitag, 27. Februar 2009
IZAAC
Ja da hast du recht. Ich frag mich was die sich einbilden. Die meinen die wären was besseres.
Redaktion benachrichtigen
Ja da hast du recht. Ich frag mich was die sich einbilden. Die meinen die wären was besseres.
#302 IZAAC 17:58:19 | Freitag, 27. Februar 2009
@PX33
Wer die Juden kennt, der muß wissen, dass sie keine Entschuldigung wollen, sondern GELD, GELD und GELD !!!
Also Bischof Williamson, bezahle und das Pack lässt Dich in Ruhe.
Redaktion benachrichtigen
Wer die Juden kennt, der muß wissen, dass sie keine Entschuldigung wollen, sondern GELD, GELD und GELD !!!
Also Bischof Williamson, bezahle und das Pack lässt Dich in Ruhe.
#301 Antipacelli † 17:14:47 | Freitag, 27. Februar 2009
@die_gegenwart: Der Christ Horst Mahler ist selbst im Knast innerlich freier als jedes frei
herumspringende, innerlich aber vollkommen unfreie, weil an den Wahn der Halachajuden und Zionisten versklavte Jüdlein (wie du?!)!!!
Redaktion benachrichtigen
herumspringende, innerlich aber vollkommen unfreie, weil an den Wahn der Halachajuden und Zionisten versklavte Jüdlein (wie du?!)!!!
#300 Sefirot 17:06:22 | Freitag, 27. Februar 2009
Die Welt geht weiter
mit und ohne Willi und ob er sich oder ob er sich nicht entschuldigt.
Er hat sich geoutet und deshalb hätte ihn
die heilige Mutter nicht wieder rumütig in den Schoß aufnehmen…
Es ist die heilige Mutter, die schwere Schuld auf sich geladen hat aus Ignoranz und unerträglicher Stiernackigkeit…
Redaktion benachrichtigen
mit und ohne Willi und ob er sich oder ob er sich nicht entschuldigt.
Er hat sich geoutet und deshalb hätte ihn
die heilige Mutter nicht wieder rumütig in den Schoß aufnehmen…
Es ist die heilige Mutter, die schwere Schuld auf sich geladen hat aus Ignoranz und unerträglicher Stiernackigkeit…
#299 Clemens H. † 17:01:49 | Freitag, 27. Februar 2009
PX33: Frechheit von Ihnen!
Willi hat sich nicht bei den Juden entschuldigt – wie auch. Er hat sich nur entschuldigt dafür, dass seine Aussagen so viel Ärger bereitet haben. An der Sache selbst hält er ja fest (bzw distanziert sich jedenfalls nicht davon) – also können die Juden das nicht als „alles wieder gut“ akzeptieren, ist doch logo, oder?
Redaktion benachrichtigen
Willi hat sich nicht bei den Juden entschuldigt – wie auch. Er hat sich nur entschuldigt dafür, dass seine Aussagen so viel Ärger bereitet haben. An der Sache selbst hält er ja fest (bzw distanziert sich jedenfalls nicht davon) – also können die Juden das nicht als „alles wieder gut“ akzeptieren, ist doch logo, oder?
#298 PX33 16:54:06 | Freitag, 27. Februar 2009
Frechheit der Juden
Ich finde es super dass Seine Exelenz dies jetzt gesagt hat. Nur das die Juden diese Entschuldigung nicht annehmen ist eine frechheit. Was bilden sich diese Menschen ein? Soll er diesen Menschen jetzt noch die Füße küssen? Die Juden sollen jetzt zu frieden sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es super dass Seine Exelenz dies jetzt gesagt hat. Nur das die Juden diese Entschuldigung nicht annehmen ist eine frechheit. Was bilden sich diese Menschen ein? Soll er diesen Menschen jetzt noch die Füße küssen? Die Juden sollen jetzt zu frieden sein.
#297 die_gegenwart † 16:52:02 | Freitag, 27. Februar 2009
tacitus
Sie haben Recht, das war übertrieben,
genauso könne man behaupten gott hat uns geschaffen!
Ich korrigiere meine Vermutung zu Horst Mahler,
dem Kapitän der Deutschen Badewanne!
Das Wasser ist braun,
eine Geburt somit wahrscheinlich!!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Recht, das war übertrieben,
genauso könne man behaupten gott hat uns geschaffen!
Ich korrigiere meine Vermutung zu Horst Mahler,
dem Kapitän der Deutschen Badewanne!
Das Wasser ist braun,
eine Geburt somit wahrscheinlich!!
#296 Tacitus 16:41:20 | Freitag, 27. Februar 2009
@gegenwart
Na, ich weiß nicht, ob er dazu in der Hierar(s)chie schon weit genug vorgedrungen ist, der Führer höchstselbst ist sicher nur den Oberschlumpfen vorbehalten, Antipacelli ist aber allenfalls ein Unterschlumpf, eher noch ein Minderschlumpf…
Redaktion benachrichtigen
Na, ich weiß nicht, ob er dazu in der Hierar(s)chie schon weit genug vorgedrungen ist, der Führer höchstselbst ist sicher nur den Oberschlumpfen vorbehalten, Antipacelli ist aber allenfalls ein Unterschlumpf, eher noch ein Minderschlumpf…
#295 die_gegenwart † 16:38:02 | Freitag, 27. Februar 2009
hihihi
He Sie Kirchenfeind! Hören Sie gefälligst auf, den heiligen Vater zu beleidigen und verkriechen Sie sich wieder in das häretische Dreckloch, aus dem Sie hervorgekrochen sind!
Sie reden doch nicht etwas von Adolfs rektalem Ausgang?
Redaktion benachrichtigen
He Sie Kirchenfeind! Hören Sie gefälligst auf, den heiligen Vater zu beleidigen und verkriechen Sie sich wieder in das häretische Dreckloch, aus dem Sie hervorgekrochen sind!
Sie reden doch nicht etwas von Adolfs rektalem Ausgang?
#294 Tacitus 16:34:08 | Freitag, 27. Februar 2009
@Seefeldt
Bleiben Sie uns doch mit Ihrem Dummfug von den „Holokaustikern“ vom Leibe. Daß Sie auf meine inhaltlichen Vorhaltungen nicht eingehen, ist schon klar – wenn man keine Argumente hat, kann man auch keine anbringen. Da phantasiert man sich lieber irgendeinen Schwachsinn zusammen
@IZAAC
Fakt 1: Williamson hat sich inhaltlich nicht entschuldigt.
Fakt 2: Er erkennt offenkundig den Primat des Bischof von Rom nicht an.
Soll ich daraus die einzig logische Konsequenz ziehen, oder können Sie das selbst?
@Antipacelli
He Sie Kirchenfeind! Hören Sie gefälligst auf, den heiligen Vater zu beleidigen und verkriechen Sie sich wieder in das häretische Dreckloch, aus dem Sie hervorgekrochen sind!
Redaktion benachrichtigen
Bleiben Sie uns doch mit Ihrem Dummfug von den „Holokaustikern“ vom Leibe. Daß Sie auf meine inhaltlichen Vorhaltungen nicht eingehen, ist schon klar – wenn man keine Argumente hat, kann man auch keine anbringen. Da phantasiert man sich lieber irgendeinen Schwachsinn zusammen
@IZAAC
Fakt 1: Williamson hat sich inhaltlich nicht entschuldigt.
Fakt 2: Er erkennt offenkundig den Primat des Bischof von Rom nicht an.
Soll ich daraus die einzig logische Konsequenz ziehen, oder können Sie das selbst?
@Antipacelli
He Sie Kirchenfeind! Hören Sie gefälligst auf, den heiligen Vater zu beleidigen und verkriechen Sie sich wieder in das häretische Dreckloch, aus dem Sie hervorgekrochen sind!
#293 die_gegenwart † 16:20:12 | Freitag, 27. Februar 2009
seefeldt jaaaa noch mehr von Ihnen bitte!!!!
Gäbe es heute einen Hitler, würden sie diesem nachlaufen – so wie sie derzeit den Haßtiraden jenes unsäglichen Zentralrats nachlaufen
Nein, Sie Intelligenzbolzen
wir stecken Typen wie den in den Knast
Siehe Horst Mahler, den Kapitän der
Deutschen Badewanne!!!
Also, Mr Intelligentia,
wer läuft denn dem nach??
MUAHAHAHAHAHAHAHAHA
quod erat demonstrandum,
Sie Leuchte in der Nacht !!
Redaktion benachrichtigen
Gäbe es heute einen Hitler, würden sie diesem nachlaufen – so wie sie derzeit den Haßtiraden jenes unsäglichen Zentralrats nachlaufen
Nein, Sie Intelligenzbolzen
wir stecken Typen wie den in den Knast
Siehe Horst Mahler, den Kapitän der
Deutschen Badewanne!!!
Also, Mr Intelligentia,
wer läuft denn dem nach??
MUAHAHAHAHAHAHAHAHA
quod erat demonstrandum,
Sie Leuchte in der Nacht !!
#292 Seefeldt 16:19:57 | Freitag, 27. Februar 2009
Ein weiteres Beispiel …
für holokaustische Dummheit ist die Sache mit dem Sprecher.
Hier auf dieser Seite ist doch gerade ein Bericht über Äußerungen des Augsburger Bischofs zum Kindermassenmord erschienen.
Die Behauputng des Sprechers vom Bistums, der Bischof habe den Mord an mehr als sechs Millionen Juden als absolut singuläres Verbrechen bezeichnet, entspricht nicht dem, was der Bischof wirklich sagte.
Somit wird auch hier deutlich, daß zwischen Sprecher des Bistums und Bischof bzw. Sprecher des Vatikans und dem Papst zu unterscheiden ist.
Wenn der Papst etwas sagt, sagt es der Papst, wenn ein Sprecher des Vatikans etwas sagt, sagt das ein Sprecher des Vatikans und nicht der Papst.
Soviel Sorgfalt und Unterscheidung sollte schon sein.
Redaktion benachrichtigen
für holokaustische Dummheit ist die Sache mit dem Sprecher.
Hier auf dieser Seite ist doch gerade ein Bericht über Äußerungen des Augsburger Bischofs zum Kindermassenmord erschienen.
Die Behauputng des Sprechers vom Bistums, der Bischof habe den Mord an mehr als sechs Millionen Juden als absolut singuläres Verbrechen bezeichnet, entspricht nicht dem, was der Bischof wirklich sagte.
Somit wird auch hier deutlich, daß zwischen Sprecher des Bistums und Bischof bzw. Sprecher des Vatikans und dem Papst zu unterscheiden ist.
Wenn der Papst etwas sagt, sagt es der Papst, wenn ein Sprecher des Vatikans etwas sagt, sagt das ein Sprecher des Vatikans und nicht der Papst.
Soviel Sorgfalt und Unterscheidung sollte schon sein.
#291 IZAAC 16:18:27 | Freitag, 27. Februar 2009
Bischof Williamson entschuldigt sich VOR G-TT !!!
Da G-tt aber nicht so von Bedeutung ist, reicht die Entschuldigung nicht !!!
Redaktion benachrichtigen
Da G-tt aber nicht so von Bedeutung ist, reicht die Entschuldigung nicht !!!
#290 Antipacelli † 16:18:17 | Freitag, 27. Februar 2009
@Phillip: In der Tat! Wer wie Ratzinger dem Holocaust, Jahwe – Moloch, Mammon, Allah oder
sonst einem Götzen huldigt, kann weder Katholik noch Papst sein!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
sonst einem Götzen huldigt, kann weder Katholik noch Papst sein!!! o^/
#289 Gotthard 16:15:22 | Freitag, 27. Februar 2009
falscher Adressat
Der Vatikan wies die jüngste Erklärung des Holocaust-Leugners am Freitag als vage und unzureichend zurück. „So, wie es aussieht, erfüllt (der Brief) nicht die Bedingungen, die das vatikanische Staatssekretariat gestellt hat“, sagte Vatikan-Sprecher Pater Federico Lombardi.
Außerdem sei das Schreiben des britischen Traditionalisten weder an Papst Benedikt XVI. noch an die zuständige Päpstliche Kommission Ecclesia Dei gerichtet gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Der Vatikan wies die jüngste Erklärung des Holocaust-Leugners am Freitag als vage und unzureichend zurück. „So, wie es aussieht, erfüllt (der Brief) nicht die Bedingungen, die das vatikanische Staatssekretariat gestellt hat“, sagte Vatikan-Sprecher Pater Federico Lombardi.
Außerdem sei das Schreiben des britischen Traditionalisten weder an Papst Benedikt XVI. noch an die zuständige Päpstliche Kommission Ecclesia Dei gerichtet gewesen.
#288 die_gegenwart † 16:09:58 | Freitag, 27. Februar 2009
Seefeldt jaaa mehr davon !!!!!!
Zu der Behauptung, der Papst lehne die Erklärung Bischof Williamsons ab, ist festzustellen, daß in den Nachrichtseiten nur von einem Sprecher des Vatikans die Rede ist – und zwischen dem Papst und einem Sprecher des Vatikans sollte schon unterschieden werden
Sprecher des Papstes
Sprecher des Papstes
sind Sie zu blöd das zu verstehen??
Wenn der Sprecher des Papstes
nicht die Meinung des Papstes vertritt,
dann wird wohl nicht mehr Sprecher des Papstes sein
Sie sind so unfassbar intelligent mein lieber Seefeldt
Ihre Logik und Ihr Verständnis ist das eines
3-jährigen ohne Kleinkinder beleidigen zu wollen!!
Redaktion benachrichtigen
Zu der Behauptung, der Papst lehne die Erklärung Bischof Williamsons ab, ist festzustellen, daß in den Nachrichtseiten nur von einem Sprecher des Vatikans die Rede ist – und zwischen dem Papst und einem Sprecher des Vatikans sollte schon unterschieden werden
Sprecher des Papstes
Sprecher des Papstes
sind Sie zu blöd das zu verstehen??
Wenn der Sprecher des Papstes
nicht die Meinung des Papstes vertritt,
dann wird wohl nicht mehr Sprecher des Papstes sein
Sie sind so unfassbar intelligent mein lieber Seefeldt
Ihre Logik und Ihr Verständnis ist das eines
3-jährigen ohne Kleinkinder beleidigen zu wollen!!
#287 Seefeldt 16:07:50 | Freitag, 27. Februar 2009
Unmenschlich
Es ist schon typisch, wie bösartig und dumm Holokaustiker wie „die_gegenwart“ und „tacitus“ daherschwafeln und Andersdenkende verleumden.
In ihrer Bösartigkeit und Dummheit stehen sie den Nazis von damals (und heute) in nichts nach.
Gäbe es heute einen Hitler, würden sie diesem nachlaufen – so wie sie derzeit den Haßtiraden jenes unsäglichen Zentralrats nachlaufen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon typisch, wie bösartig und dumm Holokaustiker wie „die_gegenwart“ und „tacitus“ daherschwafeln und Andersdenkende verleumden.
In ihrer Bösartigkeit und Dummheit stehen sie den Nazis von damals (und heute) in nichts nach.
Gäbe es heute einen Hitler, würden sie diesem nachlaufen – so wie sie derzeit den Haßtiraden jenes unsäglichen Zentralrats nachlaufen.
#286 Phillip 16:01:52 | Freitag, 27. Februar 2009
@Antipacelli
Ich – und mit mir Pater Lingen und viele, viele anderen – lehnen definitiv Ratzinger
Na, dann sind Sie ja in guter Gesellschaft…
Redaktion benachrichtigen
Ich – und mit mir Pater Lingen und viele, viele anderen – lehnen definitiv Ratzinger
Na, dann sind Sie ja in guter Gesellschaft…
#285 die_gegenwart † 16:00:21 | Freitag, 27. Februar 2009
tacitus
Wahrscheinlich hat ihm das Horst oder einer der anderen Badewanneninsassen verkündet, daß die Wanne voll ist, und jetzt ist unser kleiner brauner Schlumpf sauer.
Die Wanne ist voll!!!
Die Deutsche Badewanne uns Deutschen!!
war sogar mal ein Wahlkampfspruch der REPs
Haha ob der Horst im Knast auch eine Deutsche Badewanne hat??
Vielleicht nur eine Deutsche Dusche? Na dann bloß nicht die Deutsche seifen fallenlassen, gell Horstie mein kleiner Knastie
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich hat ihm das Horst oder einer der anderen Badewanneninsassen verkündet, daß die Wanne voll ist, und jetzt ist unser kleiner brauner Schlumpf sauer.
Die Wanne ist voll!!!
Die Deutsche Badewanne uns Deutschen!!
war sogar mal ein Wahlkampfspruch der REPs
Haha ob der Horst im Knast auch eine Deutsche Badewanne hat??
Vielleicht nur eine Deutsche Dusche? Na dann bloß nicht die Deutsche seifen fallenlassen, gell Horstie mein kleiner Knastie
#284 Seefeldt 15:58:44 | Freitag, 27. Februar 2009
Nicht der Papst, sondern nur ein Sprecher
Zu der Behauptung, der Papst lehne die Erklärung Bischof Williamsons ab, ist festzustellen, daß in den Nachrichtseiten nur von einem Sprecher des Vatikans die Rede ist – und zwischen dem Papst und einem Sprecher des Vatikans sollte schon unterschieden werden
Papst Benedikt sollte als hochintelligenter und gläubiger Mensch wissen, daß er von Bischof Williamsons keine Aussage verlangen kann, die der Überzeugung des Bischofs widerspricht.
Daß es viele holokaustische Lügen gibt, ist ja hinreichend bekannt, weswegen Zweifel an noch heute virulenten holokaustischen Behauptungen gestattet sein muß.
So allmählich gelangt die westliche Gesellschaft an einen Scheidepunkt: Will sie noch die Freiheit und damit auch die Meinungsfreiheit, oder will sie sich Gesinnungsdiktatoren unterwerfen?
Redaktion benachrichtigen
Zu der Behauptung, der Papst lehne die Erklärung Bischof Williamsons ab, ist festzustellen, daß in den Nachrichtseiten nur von einem Sprecher des Vatikans die Rede ist – und zwischen dem Papst und einem Sprecher des Vatikans sollte schon unterschieden werden
Papst Benedikt sollte als hochintelligenter und gläubiger Mensch wissen, daß er von Bischof Williamsons keine Aussage verlangen kann, die der Überzeugung des Bischofs widerspricht.
Daß es viele holokaustische Lügen gibt, ist ja hinreichend bekannt, weswegen Zweifel an noch heute virulenten holokaustischen Behauptungen gestattet sein muß.
So allmählich gelangt die westliche Gesellschaft an einen Scheidepunkt: Will sie noch die Freiheit und damit auch die Meinungsfreiheit, oder will sie sich Gesinnungsdiktatoren unterwerfen?
#283 defendor 15:49:51 | Freitag, 27. Februar 2009
Man beachte…
Der Pressesprecher des Vaticans…
Pater Lombardi…
ist also für @Gotthard…
der HEILIGE VATER ????!!!!
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Der Pressesprecher des Vaticans…
Pater Lombardi…
ist also für @Gotthard…
der HEILIGE VATER ????!!!!
www.gloriapolo.net/
#282 Tacitus 15:49:39 | Freitag, 27. Februar 2009
@Antipacelli
Herzlichen Glückwunsch, Sie Häretiker!
Schließen Sie sich auch der Kirche um den heiligen Dickie an, wenn ich fragen darf?
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Glückwunsch, Sie Häretiker!
Schließen Sie sich auch der Kirche um den heiligen Dickie an, wenn ich fragen darf?
#281 Mrs.Cologne 15:47:16 | Freitag, 27. Februar 2009
@Gotthard
Ich nicht! o^/ :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich nicht! o^/
:(3#280 Antipacelli † 15:44:58 | Freitag, 27. Februar 2009
@Gotthard: Ich – und mit mir Pater Lingen und viele, viele anderen – lehnen definitiv Ratzinger
als Papst ab!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
als Papst ab!!! o^/
#279 IZAAC 15:44:25 | Freitag, 27. Februar 2009
WIR WARTEN NOCH AUF EINE ENTSCHULDIGUNG !!!
Die Entschuldigung von Olmert ist ein erster kleiner Schritt in die richtige Richtung.
Doch die Erklärung ist „dünn“.
Der Moderator (das kleine Schwein mit der Bürste auf dem hohlen Kopf) hat nicht bei den Katholiken um Vergebung gebeten!
Die Entschuldigung von Olmert ist „völlig ungenügend“.
Der Olmert will sich „nur wieder wichtig machen“.
Redaktion benachrichtigen
Die Entschuldigung von Olmert ist ein erster kleiner Schritt in die richtige Richtung.
Doch die Erklärung ist „dünn“.
Der Moderator (das kleine Schwein mit der Bürste auf dem hohlen Kopf) hat nicht bei den Katholiken um Vergebung gebeten!
Die Entschuldigung von Olmert ist „völlig ungenügend“.
Der Olmert will sich „nur wieder wichtig machen“.
#278 Tacitus 15:41:26 | Freitag, 27. Februar 2009
@Seefeldt
Jaja, die Lampenschirme.
„Hahahahahahahaha, *sabber*, *einnäß*, es gab keine Lampenschirme, deswegen war Buchenwald ein Sommercamp!!!!!!!!“
Tja, dann müssen Sie nur noch die medizinischen Experimente, Hexe Ilse, die Schrumpfköpfe, die tätowierten Hautstücke und und und hinweginterpretieren. Und wie machen Sie das? Vor allem, wenn man bedenkt, daß das selbst die SS-interne Untersuchung gegen Koch abscheulich fand? Die SS etwa von Holokaustikern unterwandert?
Ich lach’ mich weiter schlapp.
Wissen Sie, ich unterstelle Ihnen gar keine Bosheit; ich nehme zu Ihren Gunsten einfach grenzdebile Dummheit an. Ansonsten müßte ich Ihnen und Ihresgleichen richtiggehend böse sein, denn Sie und die braunen Schwachsinnsheimer haben dem deutschen Ansehen mehr geschadet als alles andere.
Daß ich heute am Skagerraktag nicht mehr die Flagge zeigen kann, unter der mein Großonkel gekämpft und gefallen ist, ohne Streß mit den Nachbarn zu kriegen, verdanke ich dem braunen Drecksgeschmeiß. Eigentlich müßte es allererste Patriotenpflicht sein, diesen Ratten eins draufzugeben, wo man sie nur trifft.
Redaktion benachrichtigen
Jaja, die Lampenschirme.
„Hahahahahahahaha, *sabber*, *einnäß*, es gab keine Lampenschirme, deswegen war Buchenwald ein Sommercamp!!!!!!!!“
Tja, dann müssen Sie nur noch die medizinischen Experimente, Hexe Ilse, die Schrumpfköpfe, die tätowierten Hautstücke und und und hinweginterpretieren. Und wie machen Sie das? Vor allem, wenn man bedenkt, daß das selbst die SS-interne Untersuchung gegen Koch abscheulich fand? Die SS etwa von Holokaustikern unterwandert?
Ich lach’ mich weiter schlapp.
Wissen Sie, ich unterstelle Ihnen gar keine Bosheit; ich nehme zu Ihren Gunsten einfach grenzdebile Dummheit an. Ansonsten müßte ich Ihnen und Ihresgleichen richtiggehend böse sein, denn Sie und die braunen Schwachsinnsheimer haben dem deutschen Ansehen mehr geschadet als alles andere.
Daß ich heute am Skagerraktag nicht mehr die Flagge zeigen kann, unter der mein Großonkel gekämpft und gefallen ist, ohne Streß mit den Nachbarn zu kriegen, verdanke ich dem braunen Drecksgeschmeiß. Eigentlich müßte es allererste Patriotenpflicht sein, diesen Ratten eins draufzugeben, wo man sie nur trifft.
#277 Seefeldt 15:30:10 | Freitag, 27. Februar 2009
Holokaustiker …
ist ein von mir gewählter Begriff und stellt keinerlei Anspruch auf Wissenschaftlichkeit, doch finde ich den Begriff sehr treffend.
Die vorangegangenen holokaustischen Ergüsse zeigen erneut Dummheit und -schlimmer noch- Bösartigkeit der Holokaustiker in aller Deutlichkeit.
Einige holokaustische Lügen habe ich ja schon genannt, sie seien hier wiederholt:
So wurde früher behauptet, die Nazis hätten aus Juden Seife und aus ihren Häuten Lampenschirme hergestellt, und auch in Dachau seien Juden vergast worden.
Alle diese Lügen sind mittlerweile als Lügen klargegestellt.
Somit ist klar, daß Holokaustiker lügen.
Auch das mit den Haaren von Auschwitz ist gelogen, ebenso das mit den dortigen Knochenbergen (von Verbrannten bleiben bekanntlich keine Knochen zurück) usw. usf.
Was die Sache mit dem Gehorsam betrifft: vor allem anderen steht der Gehorsam gegenüber Gott.
Und zum Gehorsam gegenüber Gott gehört die Treue zur Wahrheit (oder das, was man für wahr hält).
Daher kann auch der Papst keine Lügen verlangen – da hört die Gehorsamspflicht auf.
Redaktion benachrichtigen
ist ein von mir gewählter Begriff und stellt keinerlei Anspruch auf Wissenschaftlichkeit, doch finde ich den Begriff sehr treffend.
Die vorangegangenen holokaustischen Ergüsse zeigen erneut Dummheit und -schlimmer noch- Bösartigkeit der Holokaustiker in aller Deutlichkeit.
Einige holokaustische Lügen habe ich ja schon genannt, sie seien hier wiederholt:
So wurde früher behauptet, die Nazis hätten aus Juden Seife und aus ihren Häuten Lampenschirme hergestellt, und auch in Dachau seien Juden vergast worden.
Alle diese Lügen sind mittlerweile als Lügen klargegestellt.
Somit ist klar, daß Holokaustiker lügen.
Auch das mit den Haaren von Auschwitz ist gelogen, ebenso das mit den dortigen Knochenbergen (von Verbrannten bleiben bekanntlich keine Knochen zurück) usw. usf.
Was die Sache mit dem Gehorsam betrifft: vor allem anderen steht der Gehorsam gegenüber Gott.
Und zum Gehorsam gegenüber Gott gehört die Treue zur Wahrheit (oder das, was man für wahr hält).
Daher kann auch der Papst keine Lügen verlangen – da hört die Gehorsamspflicht auf.
#276 Gotthard 15:27:32 | Freitag, 27. Februar 2009
Ablehnung
der Papst lehnt die Erklärung Williamsons ab!!!!!
Redaktion benachrichtigen
der Papst lehnt die Erklärung Williamsons ab!!!!!
#275 Großwildjäger 15:27:01 | Freitag, 27. Februar 2009
@ Tacitus:
aber NICHT unsere Badewanne hier auf +.net!
Redaktion benachrichtigen
aber NICHT unsere Badewanne hier auf +.net!
#274 Tacitus 15:24:11 | Freitag, 27. Februar 2009
@burgorus
„Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass Bischof Williamson bis zum Äußersten gegangen ist“
Vielleicht ist das bis in Ihre Kreise noch nicht vorgedrungen, aber es gibt so etwas wie Gehorsamspflicht dem Papst gegenüber.
Natürlich steht es Williamson frei, sich jederzeit aufzumachen, und mit seinen Homies einen eigenen Verein aufzumachen. Die kann er dann zu Kardinälen ernennen und sich zum Papst wählen lassen, und den ganzen braunen Dreck soll er gleich mitnehmen. Das Horst und Hose-voll-Zündel kann er ja kanonisieren lassen.
@die_gegenwart
Wahrscheinlich hat ihm das Horst oder einer der anderen Badewanneninsassen verkündet, daß die Wanne voll ist, und jetzt ist unser kleiner brauner Schlumpf sauer.
Redaktion benachrichtigen
„Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass Bischof Williamson bis zum Äußersten gegangen ist“
Vielleicht ist das bis in Ihre Kreise noch nicht vorgedrungen, aber es gibt so etwas wie Gehorsamspflicht dem Papst gegenüber.
Natürlich steht es Williamson frei, sich jederzeit aufzumachen, und mit seinen Homies einen eigenen Verein aufzumachen. Die kann er dann zu Kardinälen ernennen und sich zum Papst wählen lassen, und den ganzen braunen Dreck soll er gleich mitnehmen. Das Horst und Hose-voll-Zündel kann er ja kanonisieren lassen.
@die_gegenwart
Wahrscheinlich hat ihm das Horst oder einer der anderen Badewanneninsassen verkündet, daß die Wanne voll ist, und jetzt ist unser kleiner brauner Schlumpf sauer.
#273 Burgorus 15:19:14 | Freitag, 27. Februar 2009
@Josef_G: Lombardi ist ein Kirchenfeind.
Wir wissen doch, dass der Vatikan voller Kirchenzerstörer ist, und zu ihnen gehört der Pressesprecher P. Federico Lombardi. Er ist mit Sicherheit ein Gegner der Linie des Papstes. Es war er, der nach dem Empörungsfestival die Erklärungen abgab, die die Welt beruhigten. Und in den Medien wurde so getan, als käme das vom Papst. Man musste ganz genau in der Zeitung lesen, um zu sehen, dass das nur von ihm kam. Das, was vom Papst dann nachkam, war dann nicht mehr so schlimm, wenn auch demütigend genug.
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass Bischof Williamson bis zum Äußersten gegangen ist, war ohnehin schon demütigend genug. (Doch merken die Medien genau, dass er nichts zurückgenommen hat.) Mehr kann er nicht mehr tun, sonst müsste er gegen seine Überzeugung sprechen. Das erwarten zwar die Medien, aber er wird es nicht tun. Ich bin eigentlich zuversichtlich, dass dem holocaustgläubigen Papst das genügt, denn er wird ihn nicht zwingen, gegen seine Überzeugung zu sprechen, wenn doch, würden Aufrichtige ihm kein Verständnis entgegenbringen.
In Vorträgen eines Exorzisten habe ich gelernt, wie wichtig die Hierarchie ist. Die Kirche der Hölle ist genauso organisiert wie die katholische. Darum will der Satan die Hierarchie, eben die Bischöfe der Amtskirche für sich gewinnen. Er hat ja deren schon viele, doch der Schlüsselinhaber, das Objekt der Begierde der Juden schlechthin, fehlt. Vier mit Rom vereinigte glaubensstarke Bischöfe wären ein Stachel gg. Dömonen in höherer Hierarchie.
Redaktion benachrichtigen
Wir wissen doch, dass der Vatikan voller Kirchenzerstörer ist, und zu ihnen gehört der Pressesprecher P. Federico Lombardi. Er ist mit Sicherheit ein Gegner der Linie des Papstes. Es war er, der nach dem Empörungsfestival die Erklärungen abgab, die die Welt beruhigten. Und in den Medien wurde so getan, als käme das vom Papst. Man musste ganz genau in der Zeitung lesen, um zu sehen, dass das nur von ihm kam. Das, was vom Papst dann nachkam, war dann nicht mehr so schlimm, wenn auch demütigend genug.
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass Bischof Williamson bis zum Äußersten gegangen ist, war ohnehin schon demütigend genug. (Doch merken die Medien genau, dass er nichts zurückgenommen hat.) Mehr kann er nicht mehr tun, sonst müsste er gegen seine Überzeugung sprechen. Das erwarten zwar die Medien, aber er wird es nicht tun. Ich bin eigentlich zuversichtlich, dass dem holocaustgläubigen Papst das genügt, denn er wird ihn nicht zwingen, gegen seine Überzeugung zu sprechen, wenn doch, würden Aufrichtige ihm kein Verständnis entgegenbringen.
In Vorträgen eines Exorzisten habe ich gelernt, wie wichtig die Hierarchie ist. Die Kirche der Hölle ist genauso organisiert wie die katholische. Darum will der Satan die Hierarchie, eben die Bischöfe der Amtskirche für sich gewinnen. Er hat ja deren schon viele, doch der Schlüsselinhaber, das Objekt der Begierde der Juden schlechthin, fehlt. Vier mit Rom vereinigte glaubensstarke Bischöfe wären ein Stachel gg. Dömonen in höherer Hierarchie.
#272 Tacitus 15:16:49 | Freitag, 27. Februar 2009
@Seefeldt
Ah, Sie fordern sprachliche Nüchternheit ein. Klar. Natürlich ist Ihre Terminologie „Holokaustiker“ so wissenschaftlich, daß es einem zu den Ohren herauskommt.
Was die Methode angeht – klar kann man immer sagen „Beweis’ mir das Gegenteil!“. Daher sage ich ja, daß Tricky Dick ein Agent der Lehmann-Kirche ist, ausgesandt, die katholische Tradition mit braunem Dreck zu beschmieren.
Beweise? Wieso? Beweisen Sie das Gegenteil!
Was den Holocaust angeht, so sind Sie, wenn Sie sich auf den braunen Müll berufen, der in den letzten 40 Jahren veröffentlicht worden ist, intellektuell schlicht nicht satisfaktionsfähig. Gehen Sie wieder in den Sandkasten spielen und überlassen die Diskussion über historische Sachverhalte Leuten, die etwas davon verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Ah, Sie fordern sprachliche Nüchternheit ein. Klar. Natürlich ist Ihre Terminologie „Holokaustiker“ so wissenschaftlich, daß es einem zu den Ohren herauskommt.
Was die Methode angeht – klar kann man immer sagen „Beweis’ mir das Gegenteil!“. Daher sage ich ja, daß Tricky Dick ein Agent der Lehmann-Kirche ist, ausgesandt, die katholische Tradition mit braunem Dreck zu beschmieren.
Beweise? Wieso? Beweisen Sie das Gegenteil!
Was den Holocaust angeht, so sind Sie, wenn Sie sich auf den braunen Müll berufen, der in den letzten 40 Jahren veröffentlicht worden ist, intellektuell schlicht nicht satisfaktionsfähig. Gehen Sie wieder in den Sandkasten spielen und überlassen die Diskussion über historische Sachverhalte Leuten, die etwas davon verstehen.
#271 die_gegenwart † 15:12:22 | Freitag, 27. Februar 2009
seefeld
Sie haben doch nicht etwa Ihre Deutsche Badewanne verlassen?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben doch nicht etwa Ihre Deutsche Badewanne verlassen?
#270 Seefeldt 15:08:36 | Freitag, 27. Februar 2009
Si tacuisses, tacite …
Ach hättest du doch nur geschwiegen, tacitus – aber ein Philosoph wärest du auch dann nicht geworden.
Da betreibst du übelste Beschimpfung anderer als „dumm“, „schwachsinnig“ usw. und merkst nicht einmal, wie dumm dein eigenes Geschreibsel ist.
Bischof Williamson sondert nicht seit 20 Jahren etwas ab, sondern wurde im November 2008 nach einer vor 20 Jahren getätigten Aussage befragt – um das einmal richtigzustellen.
Und was er sagte, sollte erst einmal widerlegt werden – und zwar sachlich. Mir ist nicht bekannt, daß irgendein Hetzer gegen Bischof Williamson versucht hätte, Sachargumente vorzubringen. Immer heißt es nur „unsäglich“, „schändlich“, „dumm“, „schwachsinnig“ usw.
Dabei wurde und wird doch klar von den Holokaustikern dahergelogen.
So wurde früher behauptet, die Nazis hätten aus Juden Seife und aus ihren Häuten Lampenschirme hergestellt, und auch in Dachau seien Juden vergast worden. Alle diese Lügen sind mittlerweile als Lügen klargegestellt.
In Auschwitz wird immer noch gelogen, so beispielsweise in Sachen Haaren, was ein im wahrsten Sinne des Wortes haarsträubender Unsinn ist.
Dumm und feige, das trifft für die Holokaustiker zu, aber nicht für jene, die trotz der heute damit verbundenen Gefahren für die Wahrheit streiten und dabei auch ihre Zweifel an den holokaustischen Behauptungen äußern.
Bösartigkeit – das ist bei den jüdischen Meinungsunterdrückern zu finden, wie die Menschenhatz auf Bischof Williamson und viele andere deutlich zeigt.
Redaktion benachrichtigen
Ach hättest du doch nur geschwiegen, tacitus – aber ein Philosoph wärest du auch dann nicht geworden.
Da betreibst du übelste Beschimpfung anderer als „dumm“, „schwachsinnig“ usw. und merkst nicht einmal, wie dumm dein eigenes Geschreibsel ist.
Bischof Williamson sondert nicht seit 20 Jahren etwas ab, sondern wurde im November 2008 nach einer vor 20 Jahren getätigten Aussage befragt – um das einmal richtigzustellen.
Und was er sagte, sollte erst einmal widerlegt werden – und zwar sachlich. Mir ist nicht bekannt, daß irgendein Hetzer gegen Bischof Williamson versucht hätte, Sachargumente vorzubringen. Immer heißt es nur „unsäglich“, „schändlich“, „dumm“, „schwachsinnig“ usw.
Dabei wurde und wird doch klar von den Holokaustikern dahergelogen.
So wurde früher behauptet, die Nazis hätten aus Juden Seife und aus ihren Häuten Lampenschirme hergestellt, und auch in Dachau seien Juden vergast worden. Alle diese Lügen sind mittlerweile als Lügen klargegestellt.
In Auschwitz wird immer noch gelogen, so beispielsweise in Sachen Haaren, was ein im wahrsten Sinne des Wortes haarsträubender Unsinn ist.
Dumm und feige, das trifft für die Holokaustiker zu, aber nicht für jene, die trotz der heute damit verbundenen Gefahren für die Wahrheit streiten und dabei auch ihre Zweifel an den holokaustischen Behauptungen äußern.
Bösartigkeit – das ist bei den jüdischen Meinungsunterdrückern zu finden, wie die Menschenhatz auf Bischof Williamson und viele andere deutlich zeigt.
#269 die_gegenwart † 15:00:15 | Freitag, 27. Februar 2009
hahaha
denn mit solchen Vollpfosten kriegen sie noch nicht mal eine Revolution in der Badewanne zustande.
man übt sich darin
man übt sich darin
aber geiler gedanke, 20 nazis in der badewanne rufen die Revolution!!
Die deutsche Badewanne uns Deutschen!!!
Redaktion benachrichtigen
denn mit solchen Vollpfosten kriegen sie noch nicht mal eine Revolution in der Badewanne zustande.
man übt sich darin
man übt sich darin
aber geiler gedanke, 20 nazis in der badewanne rufen die Revolution!!
Die deutsche Badewanne uns Deutschen!!!
#268 Tacitus 14:56:44 | Freitag, 27. Februar 2009
@sicetnon
Ich hätte ja nicht gedacht, daß es tatsächlich noch Leute gibt, die sich nicht entblöden, in einer Form von Öffentlichkeit Unterstützung für Suffkopp-Zündel zu bekunden. Und Mahler ist natürlich auch gleich mit dabei, seine Vergangenheit als RAF-Anwalt ist sicher nur ein Betriebsunfall, nicht wahr?
Ich lach’ mich schlapp, ehrlich.
Wissen Sie, was das Beste an solchen Vollversagern wie Zündel und Konsorten ist? Sie geben einem die absolute Gewißheit, daß das von Ihnen und Ihresgleichen herbeigesehnte Vierte Reich noch in weiter Ferne ist – denn mit solchen Vollpfosten kriegen sie noch nicht mal eine Revolution in der Badewanne zustande.
Redaktion benachrichtigen
Ich hätte ja nicht gedacht, daß es tatsächlich noch Leute gibt, die sich nicht entblöden, in einer Form von Öffentlichkeit Unterstützung für Suffkopp-Zündel zu bekunden. Und Mahler ist natürlich auch gleich mit dabei, seine Vergangenheit als RAF-Anwalt ist sicher nur ein Betriebsunfall, nicht wahr?
Ich lach’ mich schlapp, ehrlich.
Wissen Sie, was das Beste an solchen Vollversagern wie Zündel und Konsorten ist? Sie geben einem die absolute Gewißheit, daß das von Ihnen und Ihresgleichen herbeigesehnte Vierte Reich noch in weiter Ferne ist – denn mit solchen Vollpfosten kriegen sie noch nicht mal eine Revolution in der Badewanne zustande.
#267 Schalom 14:42:29 | Freitag, 27. Februar 2009
Antipatschelli + Es wär feige und verantwortungslos sich gegen eine Räuberbande nicht zu wehren
Mahatma Gandhi, Befreier Indiens durch gewaltfreien Kampf.
Wenn Frieden nicht sich nicht mit Gerechtigkeit ereignet, wär er nur ein Mondscheinfrieden.
Der junge Widder (männliches Lamm) ist das Symbol des
jungen Juden und ersten Christen Jeschua (Jesus), und der kann kräftig gegen heuchlerische Pharisäer stossen.
Nun denn, greife ich Sie nicht mit Gewalt an, sondern Ihre zeige Ihre Menschenverachtung auf. Und da treffe ich Sie.
PS: ich schreibe Ihre Tarnkappe phonetisch, weil mir der Name Pacelli zu kostbar ist.
Redaktion benachrichtigen
Mahatma Gandhi, Befreier Indiens durch gewaltfreien Kampf.
Wenn Frieden nicht sich nicht mit Gerechtigkeit ereignet, wär er nur ein Mondscheinfrieden.
Der junge Widder (männliches Lamm) ist das Symbol des
jungen Juden und ersten Christen Jeschua (Jesus), und der kann kräftig gegen heuchlerische Pharisäer stossen.
Nun denn, greife ich Sie nicht mit Gewalt an, sondern Ihre zeige Ihre Menschenverachtung auf. Und da treffe ich Sie.
PS: ich schreibe Ihre Tarnkappe phonetisch, weil mir der Name Pacelli zu kostbar ist.
#266 sicetnon 14:36:51 | Freitag, 27. Februar 2009
Williamson: Der Zentralrat will eine Glaubensbekenntnis zu den Gaskammern von Auschwitz
Statt zu schweigen und die Angelegenheit mal ruhen zu lassen, will man ein ausdr. Glaubensbekenntnis von Williamson. Man weist sein „Bedauern 3. Klasse“ zurück. Er hatte immerhin sein Bedauern ausgedrückt, dass er mit seinen Aussagen (die als unqualifiziert angesehen werden) Menschen weh getan hat. Ich hätte lieber gehabt, wenn ein aufrechter Kathole mal hingestanden wäre, und die Zumutung der Holo-Religion deutlich zurückgewiesen hätte.
Man will, dass Williamson total zu Kreuze kriecht: Williamson ziehe „seine verlogenen Thesen zum Holocaust und dessen Leugnung“ keineswegs zurück, kritisierte Vizepr. Dieter Graumann. Welche Thesen sind verlogen, die erzwungenen Tätergeständnisse und absurden „Zeugenaussagen“ zu den GK, von denen man sich nicht mal einig ist, wo sie waren in Au.?
Selbst wenn Williamson widerrufen hätte, müsse man sich fragen, „wie ein erwachsener Mensch sich so leichtfertig in einer so fundamentalen Frage wie der Existenz von Gaskammern in Auschwitz äußern könne.“ Ja, wie kann er es wagen, so davon zu sprechen, statt ihn ehrfürchtigem Schweigen zu verharren? Das Gleiche wird dem braven Pater Abrahamowicz vorgeworfen. Da haben wir es, die angeblich „nebensächlichen“ (Goldhagen) Gaskammern, sind der zentrale Punkt des Holo-Dogmas.
Ceterum censeo: Zerschmettert den Götzen! Der 6 Mio GK Holo ist tot! Die Holo-Profs glauben selber nicht mehr daran. Ecrasez l’infamie! Es lebe die Wahrheit! Freiheit für Rudolf, Zündel, Mahler und die and. Dissidenten in den Kerk…
Redaktion benachrichtigen
Statt zu schweigen und die Angelegenheit mal ruhen zu lassen, will man ein ausdr. Glaubensbekenntnis von Williamson. Man weist sein „Bedauern 3. Klasse“ zurück. Er hatte immerhin sein Bedauern ausgedrückt, dass er mit seinen Aussagen (die als unqualifiziert angesehen werden) Menschen weh getan hat. Ich hätte lieber gehabt, wenn ein aufrechter Kathole mal hingestanden wäre, und die Zumutung der Holo-Religion deutlich zurückgewiesen hätte.
Man will, dass Williamson total zu Kreuze kriecht: Williamson ziehe „seine verlogenen Thesen zum Holocaust und dessen Leugnung“ keineswegs zurück, kritisierte Vizepr. Dieter Graumann. Welche Thesen sind verlogen, die erzwungenen Tätergeständnisse und absurden „Zeugenaussagen“ zu den GK, von denen man sich nicht mal einig ist, wo sie waren in Au.?
Selbst wenn Williamson widerrufen hätte, müsse man sich fragen, „wie ein erwachsener Mensch sich so leichtfertig in einer so fundamentalen Frage wie der Existenz von Gaskammern in Auschwitz äußern könne.“ Ja, wie kann er es wagen, so davon zu sprechen, statt ihn ehrfürchtigem Schweigen zu verharren? Das Gleiche wird dem braven Pater Abrahamowicz vorgeworfen. Da haben wir es, die angeblich „nebensächlichen“ (Goldhagen) Gaskammern, sind der zentrale Punkt des Holo-Dogmas.
Ceterum censeo: Zerschmettert den Götzen! Der 6 Mio GK Holo ist tot! Die Holo-Profs glauben selber nicht mehr daran. Ecrasez l’infamie! Es lebe die Wahrheit! Freiheit für Rudolf, Zündel, Mahler und die and. Dissidenten in den Kerk…
#265 Josef_G 14:34:30 | Freitag, 27. Februar 2009
@Burgorus:
Ich bin natürlich der Meinung, daß das Holo-Dogma kein Bestandteil des katholischen Glaubens ist. Aber im Vatikan sehen die das anscheinend anders. Ich habe das hier im Kreuzforum gefunden:
Rom (kath.net)
„Wer die Shoah leugnet, weiß weder etwas vom Geheimnis Gottes, noch etwas vom Kreuz Christi. Umso schwerwiegender ist es, wenn die Verneinung aus dem Mund eines Priesters oder Bischofs kommt, das heißt von einem christlichen Würdenträger, sei er in Einheit mit der katholischen Kirche oder nicht.“
Dies betont der Direktor des vatikanischen Presseamtes in einem Editorial für „Radio Vaticana“.
kath.net/detail.php?id=21995
Das ist keine Häresie mehr. Das ist Apostasie! Und soetwas kommt vom Pressesprecher des Vatikans. Das ist der offene Abfall von Jesus Christus zugunsten der neuen Holocaust-Religion.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin natürlich der Meinung, daß das Holo-Dogma kein Bestandteil des katholischen Glaubens ist. Aber im Vatikan sehen die das anscheinend anders. Ich habe das hier im Kreuzforum gefunden:
Rom (kath.net)
„Wer die Shoah leugnet, weiß weder etwas vom Geheimnis Gottes, noch etwas vom Kreuz Christi. Umso schwerwiegender ist es, wenn die Verneinung aus dem Mund eines Priesters oder Bischofs kommt, das heißt von einem christlichen Würdenträger, sei er in Einheit mit der katholischen Kirche oder nicht.“
Dies betont der Direktor des vatikanischen Presseamtes in einem Editorial für „Radio Vaticana“.
kath.net/detail.php?id=21995
Das ist keine Häresie mehr. Das ist Apostasie! Und soetwas kommt vom Pressesprecher des Vatikans. Das ist der offene Abfall von Jesus Christus zugunsten der neuen Holocaust-Religion.
#264 die_gegenwart † 14:30:15 | Freitag, 27. Februar 2009
was wollen die eigentlich?
der führer ist tot
der horst im knast
die hocken nur in ihrem braunen keller
hängen auf kreuz net ab
kämpfen für die E H R E
können
nur labern
und sich einbuchten lassen
aber meinen sie tun eine sinnvolle sache?
das meinen wir auch!!
wir amüsieren uns
und ihr tragt die konsequenzen
Siehe Horst, der Möchtegern-Führer !!!
Redaktion benachrichtigen
der führer ist tot
der horst im knast
die hocken nur in ihrem braunen keller
hängen auf kreuz net ab
kämpfen für die E H R E
können
nur labern
und sich einbuchten lassen
aber meinen sie tun eine sinnvolle sache?
das meinen wir auch!!
wir amüsieren uns
und ihr tragt die konsequenzen
Siehe Horst, der Möchtegern-Führer !!!
#263 Antipacelli † 14:26:47 | Freitag, 27. Februar 2009
@Schalom: Ihre Wort sind nicht sonderlich friedliebend!
Was war denn Ihr Motiv, sich gerade für diesen Lesernamen zu entscheiden?
Redaktion benachrichtigen
Was war denn Ihr Motiv, sich gerade für diesen Lesernamen zu entscheiden?
#262 Schalom 14:21:31 | Freitag, 27. Februar 2009
Für Judenfeinschaft und Vernichtungsgasflaschen kein Platz
Die letzten Agenten Hitlers wollen uns hier ihre Geschichtsverzerrungen weismachen und leugnen die
Gasmassenmorde ihres verrotteten Führers auf Teufel komm raus.
Horst Mahler läßt aus der Zelle grüSSen.
Redaktion benachrichtigen
Die letzten Agenten Hitlers wollen uns hier ihre Geschichtsverzerrungen weismachen und leugnen die
Gasmassenmorde ihres verrotteten Führers auf Teufel komm raus.
Horst Mahler läßt aus der Zelle grüSSen.
#261 die_gegenwart † 14:16:11 | Freitag, 27. Februar 2009
zum mitsingen
hier www.maxxx-flash.de/files/index.php?id=101&tbl=fla… gibts ein bisschen musik
Redaktion benachrichtigen
hier www.maxxx-flash.de/files/index.php?id=101&tbl=fla… gibts ein bisschen musik
#260 Schalom 14:10:45 | Freitag, 27. Februar 2009
Es gibt die böswilligen Blindheit der Judenfeinde, Menschenverächter und Vernichtunggasflaschen
Dagegen erleben wir einen Papst, eine Kirche und viele Millionen aktive römisch katholische Frauen und Männer, die täglich die Werke der Barmherzigkeit in der Welt tun.
Es würde nun auch zur Nächstenliebe gehören, den Menschen Richard Williams nicht in Grund und Boden zu
schimpfen, sondern die Entschuldigung seiner Fehler zu sehen. Mit Polemiken gegen Papst, Kirche und die auch nicht fehlerlosen Christen mag sich mancher anonymer Kleingeist hier sein Mütchen kühlen. Aber zur Sache tut das nichts.
Redaktion benachrichtigen
Dagegen erleben wir einen Papst, eine Kirche und viele Millionen aktive römisch katholische Frauen und Männer, die täglich die Werke der Barmherzigkeit in der Welt tun.
Es würde nun auch zur Nächstenliebe gehören, den Menschen Richard Williams nicht in Grund und Boden zu
schimpfen, sondern die Entschuldigung seiner Fehler zu sehen. Mit Polemiken gegen Papst, Kirche und die auch nicht fehlerlosen Christen mag sich mancher anonymer Kleingeist hier sein Mütchen kühlen. Aber zur Sache tut das nichts.
#259 die_gegenwart † 14:02:11 | Freitag, 27. Februar 2009
tacitus
Glaube ich nicht mal – wahrscheinlich verlassen die nie ihren dunklen Keller.
Interessanter Aspekt – Ich muss Ihnen recht geben!!
Wirft nur die Frage auf, wie kommen die an ihren Alkohol, oder meinen Sie die sind so geboren worden? Achten Sie mal darauf. Morgens verkatert, dann das erste Bier, und ab nachmittags kommen nur noch unsinnige Texte… Tja wer sich schon ein Auge zuhalten muss um überhaupt lesen zu können, von dem braucht man ja auch keine sinnige Antwort erwarten!!
Gut dass sie sich selber wegsperren – und es für eine gute Sachen halten.
An dieser Stelle müssen wir ihnen recht geben – Gut gemacht und weiter so
Redaktion benachrichtigen
Glaube ich nicht mal – wahrscheinlich verlassen die nie ihren dunklen Keller.
Interessanter Aspekt – Ich muss Ihnen recht geben!!
Wirft nur die Frage auf, wie kommen die an ihren Alkohol, oder meinen Sie die sind so geboren worden? Achten Sie mal darauf. Morgens verkatert, dann das erste Bier, und ab nachmittags kommen nur noch unsinnige Texte… Tja wer sich schon ein Auge zuhalten muss um überhaupt lesen zu können, von dem braucht man ja auch keine sinnige Antwort erwarten!!
Gut dass sie sich selber wegsperren – und es für eine gute Sachen halten.
An dieser Stelle müssen wir ihnen recht geben – Gut gemacht und weiter so
#258 Tacitus 13:58:08 | Freitag, 27. Februar 2009
@gegenwart
In der Tat!
„ in dem kaff in dem sie wohnen werden sie ignoriert, bespuckt und ausgelacht“
Glaube ich nicht mal – wahrscheinlich verlassen die nie ihren dunklen Keller.
Redaktion benachrichtigen
In der Tat!
„ in dem kaff in dem sie wohnen werden sie ignoriert, bespuckt und ausgelacht“
Glaube ich nicht mal – wahrscheinlich verlassen die nie ihren dunklen Keller.
#257 die_gegenwart † 13:53:55 | Freitag, 27. Februar 2009
revisionisten?
ach dass sind doch keine revisionisten hier
einfach nur nazis, die den begriff hier aufgeschnappt haben, wird spätestens dann deutlich wenn man mit ihnen „diskutiert“
alles nur irgendwelche dumpfbacken, die provozieren wollen und es sich hier in dem anonymen forum trauen, in dem kaff in dem sie wohnen werden sie ignoriert, bespuckt und ausgelacht.
Die Vernunft ist in der Mehrheit – in absoluter Mehrheit!!
Redaktion benachrichtigen
ach dass sind doch keine revisionisten hier
einfach nur nazis, die den begriff hier aufgeschnappt haben, wird spätestens dann deutlich wenn man mit ihnen „diskutiert“
alles nur irgendwelche dumpfbacken, die provozieren wollen und es sich hier in dem anonymen forum trauen, in dem kaff in dem sie wohnen werden sie ignoriert, bespuckt und ausgelacht.
Die Vernunft ist in der Mehrheit – in absoluter Mehrheit!!
#256 Tacitus 13:40:59 | Freitag, 27. Februar 2009
@sicetnon
„ Die Revisionisten sind nicht so dumm, wie man meint.“
Kleine Korrektur: Die Revisionisten sind so hirnverbrannt, daß es, wenn es nicht so eine Freude wäre, schon weh tut.
Es ist geradezu absurd, wie eine Horde Kleinkinder ohne jede Kenntnis historischer Methode versucht, sich zu „Historikern“ aufzuspielen. Klar – wenn die Quellen nicht zu meiner Ideologie passen, müssen halt die Quellen falsch sein.
Redaktion benachrichtigen
„ Die Revisionisten sind nicht so dumm, wie man meint.“
Kleine Korrektur: Die Revisionisten sind so hirnverbrannt, daß es, wenn es nicht so eine Freude wäre, schon weh tut.
Es ist geradezu absurd, wie eine Horde Kleinkinder ohne jede Kenntnis historischer Methode versucht, sich zu „Historikern“ aufzuspielen. Klar – wenn die Quellen nicht zu meiner Ideologie passen, müssen halt die Quellen falsch sein.
#255 sicetnon 13:32:29 | Freitag, 27. Februar 2009
Lieber „Wahrheit“, mit deinem Sekundär-Revisionismus habe auch ich Mühe
Wenn du „die jüd. Kriegserklärung“ etc., aufgreifst arbeitest du den Gegnern in die Hände, die dich mit brauner Sch… bewerfen und ihre Küchenpsychologie anwenden. Man muss die HC-Gläubigen beim Gaskammer-Dogma frontal angreifen, und zwar bei jeder Gelegenheit, bis es zusammenbricht.
Lb. Tacitus, si tacuisses … Die wirklich guten Revisionisten haben intellektuell und argumentativ mehr auf der Platte und mehr Mut als die Hofhistoriker, die sich aus Feigheit bedeckt halten. 1979 hat eine Debatte beim italienischschweiz. TV stattgefunden zwischen Prof. Faurisson und einem orthodoxen Historiker, welcher total unterlag (nachzulesen bei Jürgen Graf, Der HC auf dem Prüfstand, findest du alles im Net). Das staatliche Holo-Dogma ist wirklich auf die Unterdrückung durch das Straftrechts angewiesen. Das kann man nicht wegleugnen.
Die HC-Glaübigen können nur mit ihrem jämmerlichen Pressac kommen. Bezeichnend, dass die_gegenwart die Entgegnung von Köher/Rudolf www.kreuz.net/bookentry.4002.html zu Pressacs Buch nicht zur Kenntnis nehmen will, weil das aus einer „rechtsextr. Ecke“ kommt, wirklich drollig! Die Revisionisten sind nicht so dumm, wie man meint. Mancher, der sie wiederlegen wollte, ist selber einer geworden.
Weshalb Williamsonmit rev. Gedankengut in Kontakt kam, und wieso er sich zum HC am TV geäussert hat, und was er evtl. damit bezweckt, interessiert mich nicht. Das ist nur ein Stein, dass das Holo-Dogma zum Einsturz bringen will. Die Williamson-Debatte hat dem Revisionismus eine enorme Beachtung verschafft
Redaktion benachrichtigen
Wenn du „die jüd. Kriegserklärung“ etc., aufgreifst arbeitest du den Gegnern in die Hände, die dich mit brauner Sch… bewerfen und ihre Küchenpsychologie anwenden. Man muss die HC-Gläubigen beim Gaskammer-Dogma frontal angreifen, und zwar bei jeder Gelegenheit, bis es zusammenbricht.
Lb. Tacitus, si tacuisses … Die wirklich guten Revisionisten haben intellektuell und argumentativ mehr auf der Platte und mehr Mut als die Hofhistoriker, die sich aus Feigheit bedeckt halten. 1979 hat eine Debatte beim italienischschweiz. TV stattgefunden zwischen Prof. Faurisson und einem orthodoxen Historiker, welcher total unterlag (nachzulesen bei Jürgen Graf, Der HC auf dem Prüfstand, findest du alles im Net). Das staatliche Holo-Dogma ist wirklich auf die Unterdrückung durch das Straftrechts angewiesen. Das kann man nicht wegleugnen.
Die HC-Glaübigen können nur mit ihrem jämmerlichen Pressac kommen. Bezeichnend, dass die_gegenwart die Entgegnung von Köher/Rudolf www.kreuz.net/bookentry.4002.html zu Pressacs Buch nicht zur Kenntnis nehmen will, weil das aus einer „rechtsextr. Ecke“ kommt, wirklich drollig! Die Revisionisten sind nicht so dumm, wie man meint. Mancher, der sie wiederlegen wollte, ist selber einer geworden.
Weshalb Williamsonmit rev. Gedankengut in Kontakt kam, und wieso er sich zum HC am TV geäussert hat, und was er evtl. damit bezweckt, interessiert mich nicht. Das ist nur ein Stein, dass das Holo-Dogma zum Einsturz bringen will. Die Williamson-Debatte hat dem Revisionismus eine enorme Beachtung verschafft
#254 für die Kirche 13:28:35 | Freitag, 27. Februar 2009
unsere heutige Kirche ist ein Verein der Pharisäer geworden.
Hauptsache, man macht eine gute Figur vor der Welt.
Aber Nächstenliebe ist nichts mehr, christliche Barmherzigkeit ist nichts mehr.
Oh wehe Dir armer Christenheit.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache, man macht eine gute Figur vor der Welt.
Aber Nächstenliebe ist nichts mehr, christliche Barmherzigkeit ist nichts mehr.
Oh wehe Dir armer Christenheit.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftSympathie für Bischof Richard Williamson
Piusbruderschaft„Dieses seichte und blasse Christentum ist nicht überlebensfähig“
Piusbruderschaft„Der Niedergang springt einem aus jeder Statistik ins Auge“
PiusbruderschaftBischof Williamson wird aus Argentinien ausgewiesen
PiusbruderschaftDas heutige Judentum befindet sich in einer religiösen Sackgasse
PiusbruderschaftBis Ende Februar muß er hoch und heilig abschwören
PiusbruderschaftDie Piusbruderschaft ist nur ein Vorwand
PiusbruderschaftDer erste sorbische Seminarist
Piusbruderschaft„Kommen Sie zu meinen Exerzitienkursen, und Sie werden sehen“
PiusbruderschaftVielleicht Rabbiner Levin fragen?
Piusbruderschaft„Die Sakramentenpastoral ist am Ende“
PiusbruderschaftDer nächste schwere Schlag des Teufels
PiusbruderschaftAntrag abgelehnt
Piusbruderschaft„Wir haben unsere Konzepte und viele junge Familien“
PiusbruderschaftDer Vater des Vaters der Piusbruderschaft krepierte im Konzentrationslager
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net