16:26:39 | Freitag, 27. Februar 2009
Medien
Lange lebe der „Antisemit“!
Bischof Richard Williamson kann tun, was er will: Bis in den Vatikan hinein gibt es Interessen, ihn noch lange als Haßobjekt in der antisemitischen Ecke zu genießen. Stellungnahmen.
1.049 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#1.056 sicetnon 10:18:14 | Samstag, 7. März 2009
Nachtrag zum Bomben-Holocaust von Dresden
Hinweis auf den ausführlichen Kommentar von Brigitte Queck im Russland-Forum www.blog.aktuell.ru/…n-moskau-geh-denken/. Hier in Kürze:
Die Bombardierung Dresdens war entgegen anderslautender Lügen nicht mit der sowjet. Generalität abgesprochen und für die russ. Truppen eher hinderlich statt nützlich. Queck fragt:
1. Was wäre aus Dresden und D geworden, wenn die Atombombe der Amis früher fertiggestellt worden wäre?
2. Hätten die Engländer und Amerika diese Bombe vor Einnahme der Stadt Dresden durch die sowjet. Truppen eingesetzt?!
Da die USA kurz nach Beendigung des Krieges (in Europa) skrupellos die Atombombe gegen die Zivilbevölkerung in Hiroshima und Nagasakieinsetzen ließen, darf man sicher sein, sie hätten diese furchtbare Waffe, wären die Russen nicht so schnell nach Deutschland vorgestoßen, diese auch in Deutschland eingesetzt!
Die Opferzahl wird von antifa Gutmenschen auf 25000 heruntergelogen. Nichts gegen Versöhnung, aber diese Lüge ist doch zu dreist.
Redaktion benachrichtigen
Hinweis auf den ausführlichen Kommentar von Brigitte Queck im Russland-Forum www.blog.aktuell.ru/…n-moskau-geh-denken/. Hier in Kürze:
Die Bombardierung Dresdens war entgegen anderslautender Lügen nicht mit der sowjet. Generalität abgesprochen und für die russ. Truppen eher hinderlich statt nützlich. Queck fragt:
1. Was wäre aus Dresden und D geworden, wenn die Atombombe der Amis früher fertiggestellt worden wäre?
2. Hätten die Engländer und Amerika diese Bombe vor Einnahme der Stadt Dresden durch die sowjet. Truppen eingesetzt?!
Da die USA kurz nach Beendigung des Krieges (in Europa) skrupellos die Atombombe gegen die Zivilbevölkerung in Hiroshima und Nagasakieinsetzen ließen, darf man sicher sein, sie hätten diese furchtbare Waffe, wären die Russen nicht so schnell nach Deutschland vorgestoßen, diese auch in Deutschland eingesetzt!
Die Opferzahl wird von antifa Gutmenschen auf 25000 heruntergelogen. Nichts gegen Versöhnung, aber diese Lüge ist doch zu dreist.
#1.055 Domenico Tuttisanti 16:49:18 | Donnerstag, 5. März 2009
UNTERSCHRIFTEN-AKTION
gegen ANGELA MERKEL:
Sie soll sich beim Papst entschuldigen oder sie verliert Katholiken-Stimmen bei der nächsten Wahl! www.kreuz.net/bookentry.4098.html
Redaktion benachrichtigen
gegen ANGELA MERKEL:
Sie soll sich beim Papst entschuldigen oder sie verliert Katholiken-Stimmen bei der nächsten Wahl! www.kreuz.net/bookentry.4098.html
#1.054 Sozialkatholisch 08:05:06 | Mittwoch, 4. März 2009
Jaja,
auch die Dani sollte bald zum duschen geschickt werden!
Redaktion benachrichtigen
auch die Dani sollte bald zum duschen geschickt werden!
#1.053 Dani California 07:57:14 | Mittwoch, 4. März 2009
@Wahrheit:
Sie haben gerade in den Spiegel geguckt und es nicht einmal gemerkt.
Na freilich, haha. Wissen
Sie was? Sie langweilen mich zu Tode.
Sie sind sicherlich Jude, Dani! Denen geht nämlich jegliches Gefühl für Logik ab, da sie glauben, mit Lügen durchzukommen. Lügen sind aber naturgemäß mit der Logik der Wahrheit unvereinbar.
Was SIE für mich sind, „liebe(r)“ Wahrheit (haha) darüber werde ich mich hier an dieser Stelle nicht äußern, denn auf Ihr Drecksniveau lasse ich mich sicher nicht herab. Sie geben jedoch eine Figur ab, über die sich der -wie war das noch mal- schweigende Leser im Hintergrund (Zitat des großen Denkers und Organisten JoBerens![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
) seine eigene Meinung bilden kann.
Und ich muss Sie schon wieder enttäuschen, ich bin kein Jude. Tja, und nun?
Daher Ihre geistigen Defizite.
Für IHRE Blödheit kann ich nichts.
Hier so ein das Blaue vom Himmel herunterlügender Jude:
Den Link können Sie sich dahin schieben, wo die Sonne niemals hinscheint. Interessiert mich soviel wie ein umgeknallter Reissack.
Sie sind sicherlich zu dumm erkennen zu können, daß die Geschichte des Jehoshua Rosenblum glatt erlogen sein muß. Deshalb bestehen Sie darauf, daß dieser jüdische Idiot und Kronzeuge die Wahrheit sagt.
Gab’s heute Klopapier zum Frühstück? Schon schlimm, wenn man im wahren Leben nichts zu melden hat oder? Schluchz …
Vielleicht bemitleide ich Sie irgendwann mal, im nächsten oder übernächsten Leben.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben gerade in den Spiegel geguckt und es nicht einmal gemerkt.
Na freilich, haha.
Wissen
Sie was? Sie langweilen mich zu Tode.Sie sind sicherlich Jude, Dani! Denen geht nämlich jegliches Gefühl für Logik ab, da sie glauben, mit Lügen durchzukommen. Lügen sind aber naturgemäß mit der Logik der Wahrheit unvereinbar.
Was SIE für mich sind, „liebe(r)“ Wahrheit (haha) darüber werde ich mich hier an dieser Stelle nicht äußern, denn auf Ihr Drecksniveau lasse ich mich sicher nicht herab. Sie geben jedoch eine Figur ab, über die sich der -wie war das noch mal- schweigende Leser im Hintergrund (Zitat des großen Denkers und Organisten JoBerens
) seine eigene Meinung bilden kann.Und ich muss Sie schon wieder enttäuschen, ich bin kein Jude. Tja, und nun?
Daher Ihre geistigen Defizite.
Für IHRE Blödheit kann ich nichts.
Hier so ein das Blaue vom Himmel herunterlügender Jude:
Den Link können Sie sich dahin schieben, wo die Sonne niemals hinscheint. Interessiert mich soviel wie ein umgeknallter Reissack.
Sie sind sicherlich zu dumm erkennen zu können, daß die Geschichte des Jehoshua Rosenblum glatt erlogen sein muß. Deshalb bestehen Sie darauf, daß dieser jüdische Idiot und Kronzeuge die Wahrheit sagt.
Gab’s heute Klopapier zum Frühstück? Schon schlimm, wenn man im wahren Leben nichts zu melden hat oder? Schluchz …
Vielleicht bemitleide ich Sie irgendwann mal, im nächsten oder übernächsten Leben. #1.052 Mannheimer † 19:32:22 | Dienstag, 3. März 2009
Wahr-Sager: Ganz genau.
Genau das hab ich sagen wollen – Sie habens kurz und knackig :)3 auf den Punkt gebracht!
Redaktion benachrichtigen
Genau das hab ich sagen wollen – Sie habens kurz und knackig :)3 auf den Punkt gebracht!
#1.051 Wahr-Sager 19:29:22 | Dienstag, 3. März 2009
@Mannheimer: Wikipedia
eignet sich eher für Themen abseits von Politik. Hier ist die Gefahr zu groß und auch wahrscheinlich, dass politische Artikel ideologisch angehaucht sind.
Redaktion benachrichtigen
eignet sich eher für Themen abseits von Politik. Hier ist die Gefahr zu groß und auch wahrscheinlich, dass politische Artikel ideologisch angehaucht sind.
#1.050 Mannheimer † 19:10:34 | Dienstag, 3. März 2009
Wikipedia
Wikipedia ist genauso neutral wie der jeweilige Artikelschreiber. Wiki ist genau dann eine gute Informationsquelle, wenn ich von einem Thema gar keine Ahnung habe, also wissen will, was „Levitiertes Wasser“ ist – oder z.B. wissen will, welcher Gattung die Sumpfdotterblume angehört oder etwas ähnlich profaanes. Wobei selbst das nicht 100%ig sicher bei Wiki ist, dass es richtig ist. Aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist höher, wenn es sich um ein einfaches Sachthema handelt.
Redaktion benachrichtigen
Wikipedia ist genauso neutral wie der jeweilige Artikelschreiber. Wiki ist genau dann eine gute Informationsquelle, wenn ich von einem Thema gar keine Ahnung habe, also wissen will, was „Levitiertes Wasser“ ist – oder z.B. wissen will, welcher Gattung die Sumpfdotterblume angehört oder etwas ähnlich profaanes. Wobei selbst das nicht 100%ig sicher bei Wiki ist, dass es richtig ist. Aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist höher, wenn es sich um ein einfaches Sachthema handelt.
#1.049 Wahr-Sager 19:02:00 | Dienstag, 3. März 2009
@Burgorus: Wikipedia
Und da soll noch einer sagen, dass Wikipedia neutral wäre…
Redaktion benachrichtigen
Und da soll noch einer sagen, dass Wikipedia neutral wäre…
#1.048 Burgorus 19:00:18 | Dienstag, 3. März 2009
@Wahr-Sager
Bei Eichmann gibt es in Wikipedia nur den Hinweis, dass er in Israel verurteilt und hingerichtet wurde. Absicht?
Interessant auf jeden Fall. Dass er Hebräisch und Jiddisch konnte, wie Leser „Wahrheit“ im aktuellen Artikel gerade erwähnt hat, steht im Wikipedia-Artikel auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Bei Eichmann gibt es in Wikipedia nur den Hinweis, dass er in Israel verurteilt und hingerichtet wurde. Absicht?
Interessant auf jeden Fall. Dass er Hebräisch und Jiddisch konnte, wie Leser „Wahrheit“ im aktuellen Artikel gerade erwähnt hat, steht im Wikipedia-Artikel auch nicht.
#1.047 Schalom 16:55:42 | Dienstag, 3. März 2009
ADOLF EICHMANN – Kadavergehorsam eines Bürokraten
Wir erinnern, wir entlarven, wir halten wach.
bei Google Eichmann eingeben
außerdem: www.glaubenslust.de piusbruderschaft
Redaktion benachrichtigen
Wir erinnern, wir entlarven, wir halten wach.
bei Google Eichmann eingeben
außerdem: www.glaubenslust.de piusbruderschaft
#1.046 Wahr-Sager 16:45:32 | Dienstag, 3. März 2009
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie bei den antideutschen Rotbraunen hier
das Hirn aussetzt, sobald Juden in die Zange genommen werden. Haben sie keine Probleme damit, Deutsche als Täter schlechthin zu sehen, als DIE Täter der Weltgeschichte, stellen Juden für sie Heilige dar, die weder kritisiert noch für schuldig gesprochen werden dürfen. Der Holocau$t machts möglich.
Und wenn dann doch mal zur Sprache kommt, dass auch Deutsche zu Hitlers Zeit Opfer waren, wird bis ins Letzte relativiert, damit Deutsche ja nicht als Opfer gelten können – schließlich waren es ja DIE Deutschen, die angefangen haben, gelle?
Redaktion benachrichtigen
das Hirn aussetzt, sobald Juden in die Zange genommen werden. Haben sie keine Probleme damit, Deutsche als Täter schlechthin zu sehen, als DIE Täter der Weltgeschichte, stellen Juden für sie Heilige dar, die weder kritisiert noch für schuldig gesprochen werden dürfen. Der Holocau$t machts möglich.
Und wenn dann doch mal zur Sprache kommt, dass auch Deutsche zu Hitlers Zeit Opfer waren, wird bis ins Letzte relativiert, damit Deutsche ja nicht als Opfer gelten können – schließlich waren es ja DIE Deutschen, die angefangen haben, gelle?
#1.045 Wahrheit † 16:20:52 | Dienstag, 3. März 2009
@Dani California
„ „Dazu muß man nicht dabeigewesen sein.“
So, nun haben Sie sich ja selber geoutet. Man muss also nicht dabei gewesen sein um zu wissen, dass es NICHT geschah, doch um es zu glauben, müssen Beweise her? Sagen Sie mal, hängt der Zettel im Hirn schief?“
Sie haben gerade in den Spiegel geguckt und es nicht einmal gemerkt.
Der Holocaust kann deshalb ausgeschlossen werden, weil die Zeugenaussagen idiotisch sind. Deshalb ist es nicht nötig, bei diesem Nichtereignis dabeigewesen sein zu müssen.
Sie sind sicherlich Jude, Dani! Denen geht nämlich jegliches Gefühl für Logik ab, da sie glauben, mit Lügen durchzukommen. Lügen sind aber naturgemäß mit der Logik der Wahrheit unvereinbar.
Daher Ihre geistigen Defizite.
Hier so ein das Blaue vom Himmel herunterlügender Jude:
www.youtube.com/watch?v=Tl0m-Dvblus
Sie sind sicherlich zu dumm erkennen zu können, daß die Geschichte des Jehoshua Rosenblum glatt erlogen sein muß. Deshalb bestehen Sie darauf, daß dieser jüdische Idiot und Kronzeuge die Wahrheit sagt.
Redaktion benachrichtigen
„ „Dazu muß man nicht dabeigewesen sein.“
So, nun haben Sie sich ja selber geoutet. Man muss also nicht dabei gewesen sein um zu wissen, dass es NICHT geschah, doch um es zu glauben, müssen Beweise her? Sagen Sie mal, hängt der Zettel im Hirn schief?“
Sie haben gerade in den Spiegel geguckt und es nicht einmal gemerkt.
Der Holocaust kann deshalb ausgeschlossen werden, weil die Zeugenaussagen idiotisch sind. Deshalb ist es nicht nötig, bei diesem Nichtereignis dabeigewesen sein zu müssen.
Sie sind sicherlich Jude, Dani! Denen geht nämlich jegliches Gefühl für Logik ab, da sie glauben, mit Lügen durchzukommen. Lügen sind aber naturgemäß mit der Logik der Wahrheit unvereinbar.
Daher Ihre geistigen Defizite.
Hier so ein das Blaue vom Himmel herunterlügender Jude:
www.youtube.com/watch?v=Tl0m-Dvblus
Sie sind sicherlich zu dumm erkennen zu können, daß die Geschichte des Jehoshua Rosenblum glatt erlogen sein muß. Deshalb bestehen Sie darauf, daß dieser jüdische Idiot und Kronzeuge die Wahrheit sagt.
#1.044 Wahr-Sager 15:59:44 | Dienstag, 3. März 2009
@Burgorus: Warum wird nicht erwähnt, dass Mengele Jude war?
Auch über den Juden Josef Mengele liest man in Wikipedia über seine vielseitige Bekanntschaft mit den Juden. In der Regel haben Juden Bekanntschaft mit Juden. Seine Menschenversuche führte Mengele u.a. an Zigeunerkindern durch, wohl kaum an Juden.
Bei Eichmann gibt es in Wikipedia nur den Hinweis, dass er in Israel verurteilt und hingerichtet wurde. Absicht?
@Dani California
Was sind eigentlich „braune Seiten“? Wodurch werden sie braun?
Redaktion benachrichtigen
Auch über den Juden Josef Mengele liest man in Wikipedia über seine vielseitige Bekanntschaft mit den Juden. In der Regel haben Juden Bekanntschaft mit Juden. Seine Menschenversuche führte Mengele u.a. an Zigeunerkindern durch, wohl kaum an Juden.
Bei Eichmann gibt es in Wikipedia nur den Hinweis, dass er in Israel verurteilt und hingerichtet wurde. Absicht?
@Dani California
Was sind eigentlich „braune Seiten“? Wodurch werden sie braun?
#1.043 sicetnon 13:24:21 | Dienstag, 3. März 2009
Zur Enteignung und Entrechtung der Palästinenser
ist hier der geeignete neue Thread www.kreuz.net/…ticle.8757-page.html.
Hier wurde das Talmudische Gesetz erwähnt. Soviel ich weiss, ist dieses einfach das jüdische Religionsgesetz mit seinen 615 Geboten und Verboten, Speisevorschriften etc.
Im Familienrecht werden die Nichtjuden anders behandelt als die Juden. Das Strafrecht ist an sich gleich nach allgemeinen Grundsätzen (nehme ich an).
Die Palästinener werden rechtlich anders behandelt. Sie werden enteignet und diskriminiert. Ihre Eigentumstitel aus osmanischer Zeit nicht anerkannt, Baugenehmigungen werden nicht erteilt.
Und sie werden vielfältigen Schikanen unterworfen.
Man diskutiert sogar darüber, die israelischen Araber (Palästinenser mit ISR-Staatsbürgerschaft) zu entrechten, da sie nicht loyal zum Staat Israel seien.
Redaktion benachrichtigen
ist hier der geeignete neue Thread www.kreuz.net/…ticle.8757-page.html.
Hier wurde das Talmudische Gesetz erwähnt. Soviel ich weiss, ist dieses einfach das jüdische Religionsgesetz mit seinen 615 Geboten und Verboten, Speisevorschriften etc.
Im Familienrecht werden die Nichtjuden anders behandelt als die Juden. Das Strafrecht ist an sich gleich nach allgemeinen Grundsätzen (nehme ich an).
Die Palästinener werden rechtlich anders behandelt. Sie werden enteignet und diskriminiert. Ihre Eigentumstitel aus osmanischer Zeit nicht anerkannt, Baugenehmigungen werden nicht erteilt.
Und sie werden vielfältigen Schikanen unterworfen.
Man diskutiert sogar darüber, die israelischen Araber (Palästinenser mit ISR-Staatsbürgerschaft) zu entrechten, da sie nicht loyal zum Staat Israel seien.
#1.042 Dani California 12:17:52 | Dienstag, 3. März 2009
@Wahrheit
Zeigen Sie mir bitte einmal die braunen Seiten, wo das steht.
Werden Sie am besten wissen schätze ich mal, dazu brauchen Sie meine Hilfe sicher nicht.
Und vor allem: Weisen Sie nach, daß das, was dort stehen soll, falsch sein soll! Ansonsten ist ihr „Argument“ wertlos.
Weisen Sie das Gegenteil nach!
Es gibt aber Zeugenaussagen, welche man analysieren kann. Sie sind eben dazu unfähig.
Wenn’s meinen …
Dumm ins Blaue hinein beleidigen sind auch gute „Argumente“, machen Sie sich nichts draus, mich amüsiert so was.
Dazu muß man nicht dabeigewesen sein.
So, nun haben Sie sich ja selber geoutet. Man muss also nicht dabei gewesen sein um zu wissen, dass es NICHT geschah, doch um es zu glauben, müssen Beweise her? Sagen Sie mal, hängt der Zettel im Hirn schief?
My goodness, bin ich froh, ein Leben jenseits des PC’s zu haben …
Redaktion benachrichtigen
Zeigen Sie mir bitte einmal die braunen Seiten, wo das steht.
Werden Sie am besten wissen schätze ich mal, dazu brauchen Sie meine Hilfe sicher nicht.
Und vor allem: Weisen Sie nach, daß das, was dort stehen soll, falsch sein soll! Ansonsten ist ihr „Argument“ wertlos.
Weisen Sie das Gegenteil nach!
Es gibt aber Zeugenaussagen, welche man analysieren kann. Sie sind eben dazu unfähig.
Wenn’s meinen …
Dumm ins Blaue hinein beleidigen sind auch gute „Argumente“, machen Sie sich nichts draus, mich amüsiert so was.
Dazu muß man nicht dabeigewesen sein.
So, nun haben Sie sich ja selber geoutet. Man muss also nicht dabei gewesen sein um zu wissen, dass es NICHT geschah, doch um es zu glauben, müssen Beweise her? Sagen Sie mal, hängt der Zettel im Hirn schief?
My goodness, bin ich froh, ein Leben jenseits des PC’s zu haben …
#1.041 Wahrheit † 11:08:18 | Dienstag, 3. März 2009
@Dani California
„@Wahrheit:
Haben Sie Ihr „Wissen“ aus der Zeitung oder dem Fernsehen erworben? Haben Sie denn je sich einmal mit den Zeugenaussagen bzgl. des naturgesetzlichen Wahrheitsgehalts auseinandergesetzt?
Warum so giftig? Ihr „Wissen“ stammt von braunen Seiten, so grantig wie Sie gleich lospoltern.“
Zeigen Sie mir bitte einmal die braunen Seiten, wo das steht. Und vor allem: Weisen Sie nach, daß das, was dort stehen soll, falsch sein soll! Ansonsten ist ihr „Argument“ wertlos. Oder ist 8*11=88 nur deshalb falsch, weil es 88 ergibt?
„Wie gesagt, ICH war nicht DABEI und kann mich diesbezüglich auch nicht auf Aussagen von Freunden, Verwandten o. ä. berufen.“
Es gibt aber Zeugenaussagen, welche man analysieren kann. Sie sind eben dazu unfähig.
„Waren SIE dabei, als es NICHT geschah?“
Dazu muß man nicht dabeigewesen sein. Aber dieses wahrhaft lächerliche Argument kreist seit einiger Zeit in der JRD Landschaft herum. Das muß ein Erfolg der neueren PISAbildung sein.
Redaktion benachrichtigen
„@Wahrheit:
Haben Sie Ihr „Wissen“ aus der Zeitung oder dem Fernsehen erworben? Haben Sie denn je sich einmal mit den Zeugenaussagen bzgl. des naturgesetzlichen Wahrheitsgehalts auseinandergesetzt?
Warum so giftig? Ihr „Wissen“ stammt von braunen Seiten, so grantig wie Sie gleich lospoltern.“
Zeigen Sie mir bitte einmal die braunen Seiten, wo das steht. Und vor allem: Weisen Sie nach, daß das, was dort stehen soll, falsch sein soll! Ansonsten ist ihr „Argument“ wertlos. Oder ist 8*11=88 nur deshalb falsch, weil es 88 ergibt?
„Wie gesagt, ICH war nicht DABEI und kann mich diesbezüglich auch nicht auf Aussagen von Freunden, Verwandten o. ä. berufen.“
Es gibt aber Zeugenaussagen, welche man analysieren kann. Sie sind eben dazu unfähig.
„Waren SIE dabei, als es NICHT geschah?“
Dazu muß man nicht dabeigewesen sein. Aber dieses wahrhaft lächerliche Argument kreist seit einiger Zeit in der JRD Landschaft herum. Das muß ein Erfolg der neueren PISAbildung sein.
#1.040 Burgorus 10:50:14 | Dienstag, 3. März 2009
@pamino @vieira
@vieira: Danke für die Info, findet man also doch was im Netz, dass Eichmann Jude war. Aber nochmals. Dass Eichmann Jude war, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Es ist ja auch immer interessant, wenn man die Lebensläufe der deutschen Juden ansieht, wie immer dabei steht, dass sie Kontakte zu Zionisten hatten („nimmt Kontakt mit Zionistenführern auf“ www.dhm.de/…mannAdolf/index.html).
Ebenfalls interessant: „Er führt Protokoll auf der Wannsee-Konferenz“, wo ja angeblich die „Endlösung der Judenfrage“ behandelt wurde.
Auch über den Juden Josef Mengele de.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele liest man in Wikipedia über seine vielseitige Bekanntschaft mit den Juden. In der Regel haben Juden Bekanntschaft mit Juden. Seine Menschenversuche führte Mengele u.a. an Zigeunerkindern durch, wohl kaum an Juden.
@pamino: Verlassen Sie sich nicht auf meine Angabe „ich glaube, talmudisches Recht)“, das hat ein anderer mal gepostet, der auf „jüdisches Recht“ antwortete: „Sie meinen wohl talmü(u)disches Recht“, die vermutete Synonymität stammt nicht von meinen sicheren Informationen. Beim Googlen finde ich hinter Jüdischem Recht oft in Klammern das Wort „Halacha“.
Jetzt muss ich anderes tun, also nicht wundern, wenn ich nicht mehr so schnell antworte.
Redaktion benachrichtigen
@vieira: Danke für die Info, findet man also doch was im Netz, dass Eichmann Jude war. Aber nochmals. Dass Eichmann Jude war, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Es ist ja auch immer interessant, wenn man die Lebensläufe der deutschen Juden ansieht, wie immer dabei steht, dass sie Kontakte zu Zionisten hatten („nimmt Kontakt mit Zionistenführern auf“ www.dhm.de/…mannAdolf/index.html).
Ebenfalls interessant: „Er führt Protokoll auf der Wannsee-Konferenz“, wo ja angeblich die „Endlösung der Judenfrage“ behandelt wurde.
Auch über den Juden Josef Mengele de.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele liest man in Wikipedia über seine vielseitige Bekanntschaft mit den Juden. In der Regel haben Juden Bekanntschaft mit Juden. Seine Menschenversuche führte Mengele u.a. an Zigeunerkindern durch, wohl kaum an Juden.
@pamino: Verlassen Sie sich nicht auf meine Angabe „ich glaube, talmudisches Recht)“, das hat ein anderer mal gepostet, der auf „jüdisches Recht“ antwortete: „Sie meinen wohl talmü(u)disches Recht“, die vermutete Synonymität stammt nicht von meinen sicheren Informationen. Beim Googlen finde ich hinter Jüdischem Recht oft in Klammern das Wort „Halacha“.
Jetzt muss ich anderes tun, also nicht wundern, wenn ich nicht mehr so schnell antworte.
#1.039 Dani California 07:42:21 | Dienstag, 3. März 2009
@Mrs.Cologne
Besonders interessant wird die Sache, wenn man bedenkt, daß die Beichtpraxis in unserem Lande ja nicht gerade zum Altag vieler Katholiken gehört und ein deutscher Kurien Kardinal die Entschuldigung Msg. Williamsons als „billig“ bezeichnet.
Stimmt. Vor allem hätte ich mehr Menschlichkeit erwartet. Alle gegen einen, immer schön draufknüppeln, weil es halt so sein „muss“ und alle dies erwarten. Ohne Rücksicht auf Verluste und die Person selbst. Bischof Williamson stand sicher unter gewaltigem Druck bezüglich der Formulierung dieser Entschuldigung. Hätte er es anders geschrieben, wäre die „Entrüstung“ ebenso groß gewesen. Ein Katz und Maus- Spiel, welches langsam mal zum Ende kommen sollte. Ich habe Anfangs auch erst mal blöd geschaut und *sorry* geflucht als dies alles ins Laufen kam. Nach und nach habe ich mich näher mit Bischof Williamson beschäftigt und meine ablehnende Meinung überdacht. Ich mag sein Blog und lese gerne drin, gut gemacht. :(3
@Wahrheit:
Haben Sie Ihr „Wissen“ aus der Zeitung oder dem Fernsehen erworben? Haben Sie denn je sich einmal mit den Zeugenaussagen bzgl. des naturgesetzlichen Wahrheitsgehalts auseinandergesetzt?
Warum so giftig? Ihr „Wissen“ stammt von braunen Seiten, so grantig wie Sie gleich lospoltern. Wie gesagt, ICH war nicht DABEI und kann mich diesbezüglich auch nicht auf Aussagen von Freunden, Verwandten o. ä. berufen. Waren SIE dabei, als es NICHT geschah?
Redaktion benachrichtigen
Besonders interessant wird die Sache, wenn man bedenkt, daß die Beichtpraxis in unserem Lande ja nicht gerade zum Altag vieler Katholiken gehört und ein deutscher Kurien Kardinal die Entschuldigung Msg. Williamsons als „billig“ bezeichnet.
Stimmt. Vor allem hätte ich mehr Menschlichkeit erwartet. Alle gegen einen, immer schön draufknüppeln, weil es halt so sein „muss“ und alle dies erwarten. Ohne Rücksicht auf Verluste und die Person selbst. Bischof Williamson stand sicher unter gewaltigem Druck bezüglich der Formulierung dieser Entschuldigung. Hätte er es anders geschrieben, wäre die „Entrüstung“ ebenso groß gewesen. Ein Katz und Maus- Spiel, welches langsam mal zum Ende kommen sollte. Ich habe Anfangs auch erst mal blöd geschaut und *sorry* geflucht als dies alles ins Laufen kam. Nach und nach habe ich mich näher mit Bischof Williamson beschäftigt und meine ablehnende Meinung überdacht. Ich mag sein Blog und lese gerne drin, gut gemacht.
:(3@Wahrheit:
Haben Sie Ihr „Wissen“ aus der Zeitung oder dem Fernsehen erworben? Haben Sie denn je sich einmal mit den Zeugenaussagen bzgl. des naturgesetzlichen Wahrheitsgehalts auseinandergesetzt?
Warum so giftig? Ihr „Wissen“ stammt von braunen Seiten, so grantig wie Sie gleich lospoltern. Wie gesagt, ICH war nicht DABEI und kann mich diesbezüglich auch nicht auf Aussagen von Freunden, Verwandten o. ä. berufen. Waren SIE dabei, als es NICHT geschah?
#1.038 Vieira 06:36:38 | Dienstag, 3. März 2009
@Burgorus (Eichmann)
Hier www.pogonowski.com/tekst_print.php?textid=540 spricht der polnische Historiker Iwo Cyprian Pogonowski en.wikipedia.org/…o_Cyprian_Pogonowski „Vom Plan der Evakuierung zur Entscheidung, die Juden zu vernichten.“ Er war selbst in Auschwitz und in anderen Lagern interniert und ist Sachsenhausen-Todesmarsch-Flüchtling.
Er nennt Adolf Eichmann einen deutschen Juden, der in Jerusalem geboren sei. Allerdings ohne Angabe, woher er diese Information hat.
(Automatische Übersetzung Polnisch->Deutsch, google translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2…)
Redaktion benachrichtigen
Hier www.pogonowski.com/tekst_print.php?textid=540 spricht der polnische Historiker Iwo Cyprian Pogonowski en.wikipedia.org/…o_Cyprian_Pogonowski „Vom Plan der Evakuierung zur Entscheidung, die Juden zu vernichten.“ Er war selbst in Auschwitz und in anderen Lagern interniert und ist Sachsenhausen-Todesmarsch-Flüchtling.
Er nennt Adolf Eichmann einen deutschen Juden, der in Jerusalem geboren sei. Allerdings ohne Angabe, woher er diese Information hat.
(Automatische Übersetzung Polnisch->Deutsch, google translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2…)
#1.037 pamino 02:25:00 | Dienstag, 3. März 2009
Talmudisches Recht
Montag, 2. März 2009 20:31, Burgorus: @pamino: […]
In Israel werden Juden nach jüdischem (ich glaube man sagt auch: talmüdisches) Recht gerichtet, andere Staatsbürger nach israelischem.
Ach so! Wie die Scharia also. Danke.
Redaktion benachrichtigen
Montag, 2. März 2009 20:31, Burgorus: @pamino: […]
In Israel werden Juden nach jüdischem (ich glaube man sagt auch: talmüdisches) Recht gerichtet, andere Staatsbürger nach israelischem.
Ach so! Wie die Scharia also. Danke.
#1.036 Kraut 01:34:57 | Dienstag, 3. März 2009
@Clarissa:
für Sie auch, si placet, „… zahnlosen …“.
Wenn Sie so gütig wären, -ausnahmsweise-, die Bedeutung dieses Skripts zu erklären?
Redaktion benachrichtigen
für Sie auch, si placet, „… zahnlosen …“.
Wenn Sie so gütig wären, -ausnahmsweise-, die Bedeutung dieses Skripts zu erklären?
#1.035 pamino 01:25:29 | Dienstag, 3. März 2009
Wichtige Verschwörungstheorie
Ich weise darauf hin, daß am Samstag, den 10. Januar, Bischof Williamsons Weblog ‘Dinoscopus’ einen Aufsatz von ihm über die Notwendigkeit öffentlicher Sparsamkeit brachte, und eine Woche später, am Samstag, den 17. Januar, einen weiteren, diesmal direkt gegen den Kapitalismus. Beide Aufsätze sind auf einfache und überzeugende Weise in der Muttersprache des Kapitalismus verfaßt.
(Der im Weblog unmittelbar vorhergehende Beitrag hatte sich mit des Bischofs Kelchweihen beschäftigt und der unmittelbar nachfolgende berichtet über seine Priester- und Diakonenweihen; sie wurden vermutlich nicht vom Bischof selber verfaßt.)
Ich vermute, daß es die Wechselwirkung der beiden so engeklammerten Aufsätze war, die sowohl die ganze kirchliche und weltliche altliberale Welt einschließlich des sich als dem 1. Stand zugehörig fühlenden Teils der FSSPX aufwüten ließ (sowie den dem 3. Stand zugehörigen Teil der Bruderschaft mit schwurfertigen Bibeln auf den Tennisplatz brachte), und daß dies der Rahmen ist, in dem das ‘zufällige’ Zusammentreffen der beiden Ereignisse des 21. Januar (=königlichen Hinrichtungstages 1793) und die u. a. durch die himmlische Länge dieses Drahtes* bezeugten massiven Folgeerscheinungen zu interpretieren sind.
*thread ist ein westgermanisches Wort
Redaktion benachrichtigen
Ich weise darauf hin, daß am Samstag, den 10. Januar, Bischof Williamsons Weblog ‘Dinoscopus’ einen Aufsatz von ihm über die Notwendigkeit öffentlicher Sparsamkeit brachte, und eine Woche später, am Samstag, den 17. Januar, einen weiteren, diesmal direkt gegen den Kapitalismus. Beide Aufsätze sind auf einfache und überzeugende Weise in der Muttersprache des Kapitalismus verfaßt.
(Der im Weblog unmittelbar vorhergehende Beitrag hatte sich mit des Bischofs Kelchweihen beschäftigt und der unmittelbar nachfolgende berichtet über seine Priester- und Diakonenweihen; sie wurden vermutlich nicht vom Bischof selber verfaßt.)
Ich vermute, daß es die Wechselwirkung der beiden so engeklammerten Aufsätze war, die sowohl die ganze kirchliche und weltliche altliberale Welt einschließlich des sich als dem 1. Stand zugehörig fühlenden Teils der FSSPX aufwüten ließ (sowie den dem 3. Stand zugehörigen Teil der Bruderschaft mit schwurfertigen Bibeln auf den Tennisplatz brachte), und daß dies der Rahmen ist, in dem das ‘zufällige’ Zusammentreffen der beiden Ereignisse des 21. Januar (=königlichen Hinrichtungstages 1793) und die u. a. durch die himmlische Länge dieses Drahtes* bezeugten massiven Folgeerscheinungen zu interpretieren sind.
*thread ist ein westgermanisches Wort
#1.034 clarissa colonia 01:23:18 | Dienstag, 3. März 2009
Na, werter Leser,
im Vergleich mit Ihnen mag ich ja noch als ziemlich gerade durchgehen …
Redaktion benachrichtigen
im Vergleich mit Ihnen mag ich ja noch als ziemlich gerade durchgehen …
#1.033 Leblhuber 01:15:38 | Dienstag, 3. März 2009
@Domenico Tuttisanti:
@arkanum: Tatsächlich bin ich recht froh, dass ich so hartnäckig geblieben bin, die Diskussionsgegner nach den Evidenzen ihrer Gewissheit zu fragen und mich nur mit wirklich vorgelegten Evidenzen zufriedenzugeben und nicht mit bloßen Verbürgungen durch den mainstream.
Deine Eigenbeweihräucherung ist widerlich.
Du lässt dir jedes Hintertürchen zur Flucht aus dem Revisionistensumpf offen, obwohl du gleichzeitig deinen Ressentiments gegen Juden freien Raum gelassen hast.
Soll ich dir deine diesbezüglichen Äußerungen zitieren?
Du schreibst deine eigene moralische Bankrotterklärung und verdrängst sie gleich wieder.
Bis 2009 hättest du Gelegenheiten genug gehabt, dich zu informieren und dir eine Meinung zu bilden.
Es wäre für jeden rechtschaffenen Menschen Zeit genug gewesen, sich in Bezug auf revisionistische Inhalte und deren politische Absichten eine Meinung zu bilden.
Aber du verbrüderst dich 2009 auf einer „katholischen“ Seite mit Revisionisten und lässt dir gleichzeitig ein Schlupfloch offen, das dich nachträglich exkulpieren kann.
Tuttisanti, du bist auch nur ein Täuscher und Trickser.
Redaktion benachrichtigen
@arkanum: Tatsächlich bin ich recht froh, dass ich so hartnäckig geblieben bin, die Diskussionsgegner nach den Evidenzen ihrer Gewissheit zu fragen und mich nur mit wirklich vorgelegten Evidenzen zufriedenzugeben und nicht mit bloßen Verbürgungen durch den mainstream.
Deine Eigenbeweihräucherung ist widerlich.
Du lässt dir jedes Hintertürchen zur Flucht aus dem Revisionistensumpf offen, obwohl du gleichzeitig deinen Ressentiments gegen Juden freien Raum gelassen hast.
Soll ich dir deine diesbezüglichen Äußerungen zitieren?
Du schreibst deine eigene moralische Bankrotterklärung und verdrängst sie gleich wieder.
Bis 2009 hättest du Gelegenheiten genug gehabt, dich zu informieren und dir eine Meinung zu bilden.
Es wäre für jeden rechtschaffenen Menschen Zeit genug gewesen, sich in Bezug auf revisionistische Inhalte und deren politische Absichten eine Meinung zu bilden.
Aber du verbrüderst dich 2009 auf einer „katholischen“ Seite mit Revisionisten und lässt dir gleichzeitig ein Schlupfloch offen, das dich nachträglich exkulpieren kann.
Tuttisanti, du bist auch nur ein Täuscher und Trickser.
#1.032 Kraut 01:14:55 | Dienstag, 3. März 2009
@Clarissa:
Wie meinen?
Redaktion benachrichtigen
Wie meinen?
#1.031 derLeser 01:09:22 | Dienstag, 3. März 2009
clarissa und ihre physio-gnom-ie
bist lei a bisserl a schirche gell ?
Redaktion benachrichtigen
bist lei a bisserl a schirche gell ?
#1.030 clarissa colonia 01:05:03 | Dienstag, 3. März 2009
Werter Kohlkopf,
für Sie auch, si placet, „… zahnlosen …“.
Redaktion benachrichtigen
für Sie auch, si placet, „… zahnlosen …“.
#1.029 Kraut 01:02:59 | Dienstag, 3. März 2009
@Gunsenum:
zahllosen ?
Redaktion benachrichtigen
zahllosen ?
#1.028 Gunsenum 00:53:31 | Dienstag, 3. März 2009
Nur zur Erinnerung!
Stellungnahme des deutschen Distriktoberen zu den Aussagen von Bischof Williamson
Stuttgart, den 27.01.2009
Als Distriktoberer der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Deutschland bin ich mit meinen Mitbrüdern erschüttert über die Aussagen von Bischof Williamson hier in diesem Land. Die Verharmlosung der Judenmorde des NS-Regimes und dessen Greueltaten sind für uns inakzeptabel.
Die Verfolgung und Ermordung von zahllosen Juden im Dritten Reich berührt uns äußerst schmerzlich, verletzt sie doch zutiefst das christliche Gebot der Nächstenliebe, die keine ethnischen Unterschiede kennt.
Ich möchte mich für dieses Verhalten entschuldigen und mich von jedweder Aussage dieser Art distanzieren.
Für uns ist eine solche Distanzierung auch deshalb selbstverständlich, weil der Vater von Erzbischof Lefebvre selbst in einem KZ umgekommen ist und auch viele katholische Priester in Hitlers Straflagern ihr Leben ließen.
Pater Franz Schmidberger Distriktoberer
Redaktion benachrichtigen
Stellungnahme des deutschen Distriktoberen zu den Aussagen von Bischof Williamson
Stuttgart, den 27.01.2009
Als Distriktoberer der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Deutschland bin ich mit meinen Mitbrüdern erschüttert über die Aussagen von Bischof Williamson hier in diesem Land. Die Verharmlosung der Judenmorde des NS-Regimes und dessen Greueltaten sind für uns inakzeptabel.
Die Verfolgung und Ermordung von zahllosen Juden im Dritten Reich berührt uns äußerst schmerzlich, verletzt sie doch zutiefst das christliche Gebot der Nächstenliebe, die keine ethnischen Unterschiede kennt.
Ich möchte mich für dieses Verhalten entschuldigen und mich von jedweder Aussage dieser Art distanzieren.
Für uns ist eine solche Distanzierung auch deshalb selbstverständlich, weil der Vater von Erzbischof Lefebvre selbst in einem KZ umgekommen ist und auch viele katholische Priester in Hitlers Straflagern ihr Leben ließen.
Pater Franz Schmidberger Distriktoberer
#1.027 Wahr-Sager 00:33:59 | Dienstag, 3. März 2009
@THE DARK KNIGHT: Ich bin zwar nicht „Wahrheit“, fühle mich aber trotzdem angesprochen
Ich weiß, welches Zitat Sie meinten. Darauf habe ich mich auch bezogen. Sie negieren die Äußerungen von Revisionisten, meinen aber, zu wissen, dass der Holocaust aufgrund von „Beweisen“ „offenkundig“ ist. Keine seriöse Geschichtsschreibung kann nur auf Zeugenaussagen aufbauen. Oder glauben Sie an Aliens? Schließlich gibt es im Vergleich zu den paar Hunderten Zeugenaussagen bzgl. des Holocaust Tausende von Augenzeugen einer Entführung von Außerirdischen. Ja, Sie müssen sogar daran glauben, wenn Sie sich allein auf Zeit- oder Augenzeugenaussagen stützen und diese als Beweis auffassen.
Übrigens behauptet kein Revisionist, dass „Augenzeugen“ des Holocaust generell Lügner und Schwindler seien (was auch schon vorkam). Sonst müsste man auch von Außerirdischen entführte Opfer als Betrüger bezeichnen.
Ich bin menschenverachtend, weil ich Zweifel hege? Billige Polemik. Genausogut kann ich Sie als menschenverachtend bezeichnen, weil Sie die Einstellung eines Großinquisiteurs haben, der einst Ketzer und Hexen in den Kerker werfen ließ.
Dass Sie mit mir nicht mehr diskutieren wollen, spricht dafür, dass Sie null Argumente haben – wie auch Ihr Gefolge hier, das sich damit begnügt, gehässige Unterstellungen zu betreiben und Gift und Galle zu spucken.
Ich kenne keine einzige Äußerung eines „Holocaust-Leugners“, der in irgendeiner Weise Gefallen am Leid von Lebewesen findet. DAS wäre menschenverachtend.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß, welches Zitat Sie meinten. Darauf habe ich mich auch bezogen. Sie negieren die Äußerungen von Revisionisten, meinen aber, zu wissen, dass der Holocaust aufgrund von „Beweisen“ „offenkundig“ ist. Keine seriöse Geschichtsschreibung kann nur auf Zeugenaussagen aufbauen. Oder glauben Sie an Aliens? Schließlich gibt es im Vergleich zu den paar Hunderten Zeugenaussagen bzgl. des Holocaust Tausende von Augenzeugen einer Entführung von Außerirdischen. Ja, Sie müssen sogar daran glauben, wenn Sie sich allein auf Zeit- oder Augenzeugenaussagen stützen und diese als Beweis auffassen.
Übrigens behauptet kein Revisionist, dass „Augenzeugen“ des Holocaust generell Lügner und Schwindler seien (was auch schon vorkam). Sonst müsste man auch von Außerirdischen entführte Opfer als Betrüger bezeichnen.
Ich bin menschenverachtend, weil ich Zweifel hege? Billige Polemik. Genausogut kann ich Sie als menschenverachtend bezeichnen, weil Sie die Einstellung eines Großinquisiteurs haben, der einst Ketzer und Hexen in den Kerker werfen ließ.
Dass Sie mit mir nicht mehr diskutieren wollen, spricht dafür, dass Sie null Argumente haben – wie auch Ihr Gefolge hier, das sich damit begnügt, gehässige Unterstellungen zu betreiben und Gift und Galle zu spucken.
Ich kenne keine einzige Äußerung eines „Holocaust-Leugners“, der in irgendeiner Weise Gefallen am Leid von Lebewesen findet. DAS wäre menschenverachtend.
#1.026 THE DARK KNIGHT † 00:10:58 | Dienstag, 3. März 2009
„Wahrheit“
Ich hab zwar gar nicht mit ihnen gesprochen – aber bitte…
Mit Worte verdrehen meinte ich das Zitat:
„Wenn ich richtig verstehe, ist für Sie der Beweis, daß der Holo statgefunden hat, daß kein Journalist bereit ist, die Lügen zu enthüllen“
Das ist natürlich Blödsinn. Der Beweis für den Holocaust ist nicht, dass keiner bereit die „Lügen“ zu enthüllen. Beweise für den Holocaust gibt es genug. Allein die ganzen Zeitzeugen und das was in den Konzentrationslagern gefunden wurde. Und ich werde ab jetzt nicht mehr mit ihnen darüber diskutieren. Ihre „Argumente“ sind menschenverachtend und respektlos. Mehr hab ich dazu nicht zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab zwar gar nicht mit ihnen gesprochen – aber bitte…
Mit Worte verdrehen meinte ich das Zitat:
„Wenn ich richtig verstehe, ist für Sie der Beweis, daß der Holo statgefunden hat, daß kein Journalist bereit ist, die Lügen zu enthüllen“
Das ist natürlich Blödsinn. Der Beweis für den Holocaust ist nicht, dass keiner bereit die „Lügen“ zu enthüllen. Beweise für den Holocaust gibt es genug. Allein die ganzen Zeitzeugen und das was in den Konzentrationslagern gefunden wurde. Und ich werde ab jetzt nicht mehr mit ihnen darüber diskutieren. Ihre „Argumente“ sind menschenverachtend und respektlos. Mehr hab ich dazu nicht zu sagen.
#1.025 Wahr-Sager 23:59:27 | Montag, 2. März 2009
@THE DARK KNIGHT: Wortverdrehung?
Wie war folgendes Zitat von Ihnen dann gemeint?
Politiker, Journalisten, Theologen, Historiker etc. sind also alle strunzendoof und schaffen es nicht die entsprechenden Internetseiten zu finden um die „Wahrheit“ zu veröffentlichen?
Sie sind doch davon überzeugt, dass jene Herrschaften darum wissen, dass der Holocaust stattgefunden hat und ihn entsprechend publizieren, oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Wie war folgendes Zitat von Ihnen dann gemeint?
Politiker, Journalisten, Theologen, Historiker etc. sind also alle strunzendoof und schaffen es nicht die entsprechenden Internetseiten zu finden um die „Wahrheit“ zu veröffentlichen?
Sie sind doch davon überzeugt, dass jene Herrschaften darum wissen, dass der Holocaust stattgefunden hat und ihn entsprechend publizieren, oder nicht?
#1.024 Burgorus 23:44:21 | Montag, 2. März 2009
Bei der großen Warnung
sieht jeder seine Seele, und jeder erkennt genau, was er Gutes und Böses getan hat. Da werden sich mal alle gerne oder eben mehr gezwungenermaßen bekehren. Die gezwungenermaßen Bekehrten werden durch den Antichrist wieder abfallen. Insofern hat diese Sache hier keinen Einfluss.
Wie ich die Sache gehört habe, soll aber die ganze Aufklärung noch vor der Großen Warnung sein. Das heißt, der Antichrist müsste hier zuvor schon ein bisschen auftreten dürfen, vermute ich, weiß ich aber auch nicht ganz sicher. Vielleicht ist es auch nur ein Vorläufer. Auf jeden Fall wird das Einmischen des Bösen in die nicht mehr verhinderbare Aufklärung dafür sorgen, dass man halt nicht unbedingt Bischof Williamson mit seinen „ultrakonservativen“ Ansichten und Revisionisten, die ja alle „Nazi-Schweine“ sind, die Ehre dafür geben muss, sondern vielleicht auch einem Zollitsch oder so, der schon wieder schöne Worte als „ausgleichssuchender Versöhnungs-Bischof“ finden wird. Es geht halt darum, zu verhindern, dass man durch die nicht mehr verhinderbare Aufklärung auf einmal konservativen Bischofen oder g’standenen Männern zuhört, sondern weiterhin Weichspülern.
Es wird sich hinsichtlich religiöser Richtung vor der Warunung nichts ändern: Wer zuvor Bischof Zollitsch bevorzugt hat, wird auch hernach Zollitsch vertrauen, und dasselbe gilt für Bischof Williamson.
Die dazwischen, die Teile der Piusbruderschaft, die mit dem Holocaust einen Pakt schließen wollen, werden wohl von keinem mehr ernst genommen.
Redaktion benachrichtigen
sieht jeder seine Seele, und jeder erkennt genau, was er Gutes und Böses getan hat. Da werden sich mal alle gerne oder eben mehr gezwungenermaßen bekehren. Die gezwungenermaßen Bekehrten werden durch den Antichrist wieder abfallen. Insofern hat diese Sache hier keinen Einfluss.
Wie ich die Sache gehört habe, soll aber die ganze Aufklärung noch vor der Großen Warnung sein. Das heißt, der Antichrist müsste hier zuvor schon ein bisschen auftreten dürfen, vermute ich, weiß ich aber auch nicht ganz sicher. Vielleicht ist es auch nur ein Vorläufer. Auf jeden Fall wird das Einmischen des Bösen in die nicht mehr verhinderbare Aufklärung dafür sorgen, dass man halt nicht unbedingt Bischof Williamson mit seinen „ultrakonservativen“ Ansichten und Revisionisten, die ja alle „Nazi-Schweine“ sind, die Ehre dafür geben muss, sondern vielleicht auch einem Zollitsch oder so, der schon wieder schöne Worte als „ausgleichssuchender Versöhnungs-Bischof“ finden wird. Es geht halt darum, zu verhindern, dass man durch die nicht mehr verhinderbare Aufklärung auf einmal konservativen Bischofen oder g’standenen Männern zuhört, sondern weiterhin Weichspülern.
Es wird sich hinsichtlich religiöser Richtung vor der Warunung nichts ändern: Wer zuvor Bischof Zollitsch bevorzugt hat, wird auch hernach Zollitsch vertrauen, und dasselbe gilt für Bischof Williamson.
Die dazwischen, die Teile der Piusbruderschaft, die mit dem Holocaust einen Pakt schließen wollen, werden wohl von keinem mehr ernst genommen.
#1.023 THE DARK KNIGHT † 23:26:22 | Montag, 2. März 2009
Josef_G
„Wenn ich richtig verstehe, ist für Sie der Beweis, daß der Holo statgefunden hat, daß kein Journalist bereit ist, die Lügen zu enthüllen, bzw. keiner ist bereit, seine Überzeugung, daß der Holo nicht stattgefunden haben kann, offen zu bekennen.“
Selten so einen Blödsinn gelesen – schauen sie richtig hin und verdrehen sie mir bitte nicht das Wort im Mund.
„Seien sie also vorsichtig, mit solchen Vereinfachungen.“
Danke, aber weder brauche ich ihre Warnungen, noch handelt es sich um Vereinfachungen. Seien sie lieber vorsichtig, was und wem sie Glauben schenken.
Redaktion benachrichtigen
„Wenn ich richtig verstehe, ist für Sie der Beweis, daß der Holo statgefunden hat, daß kein Journalist bereit ist, die Lügen zu enthüllen, bzw. keiner ist bereit, seine Überzeugung, daß der Holo nicht stattgefunden haben kann, offen zu bekennen.“
Selten so einen Blödsinn gelesen – schauen sie richtig hin und verdrehen sie mir bitte nicht das Wort im Mund.
„Seien sie also vorsichtig, mit solchen Vereinfachungen.“
Danke, aber weder brauche ich ihre Warnungen, noch handelt es sich um Vereinfachungen. Seien sie lieber vorsichtig, was und wem sie Glauben schenken.
#1.022 Josef_G 23:20:03 | Montag, 2. März 2009
@Dark Knight
Wenn ich richtig verstehe, ist für Sie der Beweis, daß der Holo statgefunden hat, daß kein Journalist bereit ist, die Lügen zu enthüllen, bzw. keiner ist bereit, seine Überzeugung, daß der Holo nicht stattgefunden haben kann, offen zu bekennen.
Denken Sie nun mal an die Sowjetunion der dreißiger Jahre zurück. Die Zeitungen waren voll mit Berichten von den Schauprozessen. Was denken sie, wieveiel Proezent die Schauermärchen („Ich war Agent der Imperialisten, ich war Saboteur, ich wollte die Angehörigen der Führung, die Arbeiter, die Bauern vergiften, etc.“) geglaubt haben? Weder die, die es erfunden haben, noch jene, für die es bestimmt war, haben es geglaubt. Und nun, was denken Sie, wie viel Prozent haben ihre Überzeugeung offen bekannt? Null Prozent. Seien sie also vorsichtig, mit solchen Vereinfachungen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich richtig verstehe, ist für Sie der Beweis, daß der Holo statgefunden hat, daß kein Journalist bereit ist, die Lügen zu enthüllen, bzw. keiner ist bereit, seine Überzeugung, daß der Holo nicht stattgefunden haben kann, offen zu bekennen.
Denken Sie nun mal an die Sowjetunion der dreißiger Jahre zurück. Die Zeitungen waren voll mit Berichten von den Schauprozessen. Was denken sie, wieveiel Proezent die Schauermärchen („Ich war Agent der Imperialisten, ich war Saboteur, ich wollte die Angehörigen der Führung, die Arbeiter, die Bauern vergiften, etc.“) geglaubt haben? Weder die, die es erfunden haben, noch jene, für die es bestimmt war, haben es geglaubt. Und nun, was denken Sie, wie viel Prozent haben ihre Überzeugeung offen bekannt? Null Prozent. Seien sie also vorsichtig, mit solchen Vereinfachungen.
#1.021 Vieira 23:14:07 | Montag, 2. März 2009
@Wahr-Sager
Die können sich vom Antichristen rehabilitieren und entschädigen lassen, oder aber auch solches ablehnen.
Redaktion benachrichtigen
Die können sich vom Antichristen rehabilitieren und entschädigen lassen, oder aber auch solches ablehnen.
#1.020 Wahr-Sager 23:09:54 | Montag, 2. März 2009
@Burgorus: Ah, jetzt verstehe ich.
Ging ich vorher noch von einer kruden Theorie in Bezug auf die Niederkunft des von Ihnen besagten Anti-Christen aus, ist mir jetzt klar geworden, dass es sich hierbei um eine Falle handelt. Doch was ist mit jenen, die sich erst zu diesem Zeitpunkt mit der Materie beschäftigen, ohne vorher in arglistiger und verlogener Weise gegen „Holocaust-Leugner“ tätig geworden zu sein?
Redaktion benachrichtigen
Ging ich vorher noch von einer kruden Theorie in Bezug auf die Niederkunft des von Ihnen besagten Anti-Christen aus, ist mir jetzt klar geworden, dass es sich hierbei um eine Falle handelt. Doch was ist mit jenen, die sich erst zu diesem Zeitpunkt mit der Materie beschäftigen, ohne vorher in arglistiger und verlogener Weise gegen „Holocaust-Leugner“ tätig geworden zu sein?
#1.019 Kraut 23:07:31 | Montag, 2. März 2009
Das neuzeitliche Goldene Kalb und seine vielen Kälbchen.
Da tanzt man eifrig herum. Wem nützen solche Experimente?
Und:
Vergangene Woche stellte der Hollywoodstar am europäischen Teilchenforschungszentrum in Genf seinen neuen Film Angels & Demons vor, in dem der Vatikan vernichtet werden soll- mit Antimaterie aus dem Cern. Das ist zwar pure Science-Fiction, doch in Genf war man froh über etwas Ablenkung von der rauen Realität.
Welch passend gewählter Zeitpunkt für diese Verfilmung.
Redaktion benachrichtigen
Da tanzt man eifrig herum. Wem nützen solche Experimente?
Und:
Vergangene Woche stellte der Hollywoodstar am europäischen Teilchenforschungszentrum in Genf seinen neuen Film Angels & Demons vor, in dem der Vatikan vernichtet werden soll- mit Antimaterie aus dem Cern. Das ist zwar pure Science-Fiction, doch in Genf war man froh über etwas Ablenkung von der rauen Realität.
Welch passend gewählter Zeitpunkt für diese Verfilmung.
#1.018 Burgorus 23:03:31 | Montag, 2. März 2009
Hoffentlich habe ich jetzt nicht einige schockiert?
Aber es ist nun mal so. Wenn eine Aufklärung der Wahrheit nicht mehr zu verhindern ist, versucht der Böse eben, die Früchte dieser Aufklärung, das Staunen, das Sensationelle, die Anerkennung nicht denjenigen zu überlassen, die dafür unter Strafandrohung gearbeitet haben, sondern selbst abzuernten.
Die Ehre der große Aufklärungsheld zu sein, werden ihm aber nur diejenigen geben, die ihm folgen, die sich zuvor der Wahrheit widersetzt haben. Am Ende, d.h., wenn er gestürzt ist, erhalten die Kämpfer den gerechten Lohn.
Redaktion benachrichtigen
Aber es ist nun mal so. Wenn eine Aufklärung der Wahrheit nicht mehr zu verhindern ist, versucht der Böse eben, die Früchte dieser Aufklärung, das Staunen, das Sensationelle, die Anerkennung nicht denjenigen zu überlassen, die dafür unter Strafandrohung gearbeitet haben, sondern selbst abzuernten.
Die Ehre der große Aufklärungsheld zu sein, werden ihm aber nur diejenigen geben, die ihm folgen, die sich zuvor der Wahrheit widersetzt haben. Am Ende, d.h., wenn er gestürzt ist, erhalten die Kämpfer den gerechten Lohn.
#1.017 Wahr-Sager 23:00:15 | Montag, 2. März 2009
sicetnon
Wird die Holo-Lüge dieses Jahrzehnt überlegen. Dank Internet wohl nicht.
Das ist aber sehr optimistisch. Denn viel Zeit bleibt dann ja nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Wird die Holo-Lüge dieses Jahrzehnt überlegen. Dank Internet wohl nicht.
Das ist aber sehr optimistisch. Denn viel Zeit bleibt dann ja nicht mehr.
#1.016 DJM † 22:59:15 | Montag, 2. März 2009
Beweis verdampft
Aber – frühestens im Sommer 2010 www.zeit.de/2009/09/Glosse-1 …
Redaktion benachrichtigen
Aber – frühestens im Sommer 2010 www.zeit.de/2009/09/Glosse-1 …
#1.015 Kraut 22:56:25 | Montag, 2. März 2009
@DJM: Scheinbar hat es geklappt.
Nur schicken die keine Journaille mehr dorthin, es kommt niemand mehr von dort zurück.
Redaktion benachrichtigen
Nur schicken die keine Journaille mehr dorthin, es kommt niemand mehr von dort zurück.
#1.014 Mrs.Cologne 22:56:18 | Montag, 2. März 2009
@ DJM
Es hat nicht stattgefunden!
Offiziel wegen einem Defekt. In Wirklichkeit aber wohl eher wegen der Finanzkrise.
Redaktion benachrichtigen
Es hat nicht stattgefunden!
Offiziel wegen einem Defekt. In Wirklichkeit aber wohl eher wegen der Finanzkrise.
#1.013 DJM † 22:50:21 | Montag, 2. März 2009
was ist eigentlich …
…aus diesem Antimaterie-Versuch in Genf geworden, bei welcher der Urknall nachgewiesen werden sollte? Scheinbar hat es geklappt, sonst wäre unsere Welt bereits atomisiert worden. Oder das verschobene Experiment hat noch nicht stattgefunden…gleich mal googlen.
Redaktion benachrichtigen
…aus diesem Antimaterie-Versuch in Genf geworden, bei welcher der Urknall nachgewiesen werden sollte? Scheinbar hat es geklappt, sonst wäre unsere Welt bereits atomisiert worden. Oder das verschobene Experiment hat noch nicht stattgefunden…gleich mal googlen.
#1.012 caritatem 22:45:11 | Montag, 2. März 2009
Was ist prophezeit ?
Der „Seher“sagt:„Es wird eine Zeit kommen“.
In Medjugorie sagt jeden Tag die Gottesmutter:
„Liebe Kinder…“
Der will das gesehen und der das gehört haben ?
Halloooooooooooooooooooo ?
Dann kommt der Antichrist…
Wacht auf !
Der „Antichrist“ist schon da !
Die Christen selber !!!
Redaktion benachrichtigen
Der „Seher“sagt:„Es wird eine Zeit kommen“.
In Medjugorie sagt jeden Tag die Gottesmutter:
„Liebe Kinder…“
Der will das gesehen und der das gehört haben ?
Halloooooooooooooooooooo ?
Dann kommt der Antichrist…
Wacht auf !
Der „Antichrist“ist schon da !
Die Christen selber !!!
#1.011 Burgorus 22:33:52 | Montag, 2. März 2009
@sicetnon:
Die Aufklärung der Wahrheit über den Holocaust beginnt zumindest noch vor der Großen Warnung (die in der Erscheinung von Garabandal prophezeit ist), wohl noch unter Benedict XVI. Dann kommt der Antichrist. Die Juden meinen, dass sich ihr „Messias“ für sie interessiert, haben sie ihn doch schließlich an die Macht gebracht. Doch der interessiert sich nicht für sie. Einen Dreck interessiert er sich für sie. Der interessiert sich nur für uns Christen, vor allem für das Herz des Christentums, Deutschland.
Und jetzt kommt das Traurige: Er wird dann bei der Aufklärung der Wahrheit über den Holocaust kräftig mitwirken, aber mit großer Macht, mit Funk und Fernsehen, ohne Maulkorb-Paragraph. Sein Ziel ist es, die gedemütigten Deutschen für sich zu gewinnen. Große Gefahr läuft derjenige, der zu Zeiten des Antichrist noch an den Holocaust glaubt. Denn einem solchen Retter aus der Demütigung, der dann eben kein Nazi-Schwein mehr ist, wirft man sich gern an den Hals.
Seltsamer- und glücklicherweise besteht aber eine starke positive Korrelation zwischen Holocaust-Gläubigkeit und Modernismus.
Redaktion benachrichtigen
Die Aufklärung der Wahrheit über den Holocaust beginnt zumindest noch vor der Großen Warnung (die in der Erscheinung von Garabandal prophezeit ist), wohl noch unter Benedict XVI. Dann kommt der Antichrist. Die Juden meinen, dass sich ihr „Messias“ für sie interessiert, haben sie ihn doch schließlich an die Macht gebracht. Doch der interessiert sich nicht für sie. Einen Dreck interessiert er sich für sie. Der interessiert sich nur für uns Christen, vor allem für das Herz des Christentums, Deutschland.
Und jetzt kommt das Traurige: Er wird dann bei der Aufklärung der Wahrheit über den Holocaust kräftig mitwirken, aber mit großer Macht, mit Funk und Fernsehen, ohne Maulkorb-Paragraph. Sein Ziel ist es, die gedemütigten Deutschen für sich zu gewinnen. Große Gefahr läuft derjenige, der zu Zeiten des Antichrist noch an den Holocaust glaubt. Denn einem solchen Retter aus der Demütigung, der dann eben kein Nazi-Schwein mehr ist, wirft man sich gern an den Hals.
Seltsamer- und glücklicherweise besteht aber eine starke positive Korrelation zwischen Holocaust-Gläubigkeit und Modernismus.
#1.010 sicetnon 22:17:37 | Montag, 2. März 2009
Wird die Holo-Lüge dieses Jahrzehnt überlegen. Dank Internet wohl nicht.
Jürgen Graf, Der HC auf dem Prüfstand“ (S 73/79): Die „Historiker“ erzählen uns, in Auschwitz seien eine Million Juden mit Zyklon B, in Belzec und Treblinka insgesamt 1,4 Millionen Juden mit Dieselabgasen ermordet worden. Die Toten von Auschwitz habe man grösstenteils, die von Belzec, Treblinka, Chelmno und Sobibor durchwegs unter freiem Himmel verbrannt, ohne daß Asche oder Knochenreste zurückblieben. Dieses Lügengebäude wäre sofort eingestürzt, hätte die erste BRD-Regierung 1949 für ein paar tausend Mark drei Expertengutachten in Auftrag gegeben –- das erste bei einem mit den Eigenschaften des Zyklon B vertrauten Schädlingsbekämpfer, das zweite bei einem Dieselmotorkonstrukteur, das dritte bei einem Kremationsfachmann. Der erste Experte hätte dargelegt, daß die
„Zeugenaussagen“ und „Tätergeständnisse“ über Massenmorde mit Zyklon B den Naturgesetzen widersprechen, der zweite hätte klargestellt, daß Massentötungen mit Dieselabgasen zwar theoretisch unter grossen Schwierigkeiten möglich, in der Praxis aber undenkbar sind, weil jeder gewöhnliche Benzinmotor eine viel gefährlichere Mordwaffe ist als ein Dieselmotor; der dritte hätte kategorisch festgehalten, daß die Geschichte von der spurlosen Beseitigung von Millionen Leichen im Freien völliger Unsinn ist. Drei Expertengutachten, 1949 erstellt, hätten der Welt eine jahrzehntelange, stumpfsinnige Holocaust-Propaganda erspart!
Die Holocaustlüge ist obszön. Sie stellt in ihrer erbärmlichen Primitivität eine Beleidigung für jede…
Redaktion benachrichtigen
Jürgen Graf, Der HC auf dem Prüfstand“ (S 73/79): Die „Historiker“ erzählen uns, in Auschwitz seien eine Million Juden mit Zyklon B, in Belzec und Treblinka insgesamt 1,4 Millionen Juden mit Dieselabgasen ermordet worden. Die Toten von Auschwitz habe man grösstenteils, die von Belzec, Treblinka, Chelmno und Sobibor durchwegs unter freiem Himmel verbrannt, ohne daß Asche oder Knochenreste zurückblieben. Dieses Lügengebäude wäre sofort eingestürzt, hätte die erste BRD-Regierung 1949 für ein paar tausend Mark drei Expertengutachten in Auftrag gegeben –- das erste bei einem mit den Eigenschaften des Zyklon B vertrauten Schädlingsbekämpfer, das zweite bei einem Dieselmotorkonstrukteur, das dritte bei einem Kremationsfachmann. Der erste Experte hätte dargelegt, daß die
„Zeugenaussagen“ und „Tätergeständnisse“ über Massenmorde mit Zyklon B den Naturgesetzen widersprechen, der zweite hätte klargestellt, daß Massentötungen mit Dieselabgasen zwar theoretisch unter grossen Schwierigkeiten möglich, in der Praxis aber undenkbar sind, weil jeder gewöhnliche Benzinmotor eine viel gefährlichere Mordwaffe ist als ein Dieselmotor; der dritte hätte kategorisch festgehalten, daß die Geschichte von der spurlosen Beseitigung von Millionen Leichen im Freien völliger Unsinn ist. Drei Expertengutachten, 1949 erstellt, hätten der Welt eine jahrzehntelange, stumpfsinnige Holocaust-Propaganda erspart!
Die Holocaustlüge ist obszön. Sie stellt in ihrer erbärmlichen Primitivität eine Beleidigung für jede…
#1.009 Burgorus 22:15:35 | Montag, 2. März 2009
@Wahr-Sager
Stalin war kein Jude. Er hat den Juden Leo Trotzki ausgeschaltet und damit den Lininismus verraten. Schließlich haben Stalins Häscher Trotzki im Exil umgebracht.
Redaktion benachrichtigen
Stalin war kein Jude. Er hat den Juden Leo Trotzki ausgeschaltet und damit den Lininismus verraten. Schließlich haben Stalins Häscher Trotzki im Exil umgebracht.
#1.008 Wahr-Sager 22:13:58 | Montag, 2. März 2009
@Kraut: Nein, diese Frau ist gewiss nicht dumm
Ich halte auch die Linken und Grünen nicht für dumm. Auch sie wissen, warum sie die Politik vertreten, die sie vertreten.
Redaktion benachrichtigen
Ich halte auch die Linken und Grünen nicht für dumm. Auch sie wissen, warum sie die Politik vertreten, die sie vertreten.
#1.007 clarissa colonia 22:12:15 | Montag, 2. März 2009
Nur keine Sorge, care vates,
meine Beweisführungen und Argumente wiegen schwer. Jeden Tag.
Redaktion benachrichtigen
meine Beweisführungen und Argumente wiegen schwer. Jeden Tag.
#1.006 Wahr-Sager 22:07:48 | Montag, 2. März 2009
@Burgorus: Wie gehabt, oder?
Ich schrieb in einem anderen Thread über den jüdischen Jazzmusiker Gilad Atzmon. Er äußerte mal, dass der wahre Feind nicht Hitler, sondern Stalin gewesen sei und der Holocaust eine komplette, von Amerikanern und Zionisten initiierte Fälschung ist. Die Deutschen sollten dies endlich erkennen und sich nicht länger schuldig und auch nicht verantwortlich fühlen: „Ihr seid die Opfer“. Für seine Äußerungen kam Atzmon nicht hinter Gittern…
Das jüdische Portal hagalil hat Atzmon als „Liebling von Neonazis und Rechtsextremisten“ bezeichnet. Stellt sich jetzt nur die Frage, in welcher Weise sich Atzmon von „Neonazis“ und „Rechtsextremisten“ unterscheidet, wenn diese die gleiche Auffassung teilen wie Atzmon, was wohl ein ewiges Geheimnis (jüdischer) Anti-Deutscher bleiben wird.
clarissa colonia:
Werte Galatea, Ihr Lob aus berufenem Munde wiegt schwer, umso schwerer, als Sie doch bislang unangefochtene Meisterin in der argumentativsterilen Diskussion sind …
Genau. Halten Sie sich da doch lieber an mit Argumenten überzeugende glaubwürdige Leute des Typs Schalom.
Redaktion benachrichtigen
Ich schrieb in einem anderen Thread über den jüdischen Jazzmusiker Gilad Atzmon. Er äußerte mal, dass der wahre Feind nicht Hitler, sondern Stalin gewesen sei und der Holocaust eine komplette, von Amerikanern und Zionisten initiierte Fälschung ist. Die Deutschen sollten dies endlich erkennen und sich nicht länger schuldig und auch nicht verantwortlich fühlen: „Ihr seid die Opfer“. Für seine Äußerungen kam Atzmon nicht hinter Gittern…
Das jüdische Portal hagalil hat Atzmon als „Liebling von Neonazis und Rechtsextremisten“ bezeichnet. Stellt sich jetzt nur die Frage, in welcher Weise sich Atzmon von „Neonazis“ und „Rechtsextremisten“ unterscheidet, wenn diese die gleiche Auffassung teilen wie Atzmon, was wohl ein ewiges Geheimnis (jüdischer) Anti-Deutscher bleiben wird.
clarissa colonia:
Werte Galatea, Ihr Lob aus berufenem Munde wiegt schwer, umso schwerer, als Sie doch bislang unangefochtene Meisterin in der argumentativsterilen Diskussion sind …
Genau. Halten Sie sich da doch lieber an mit Argumenten überzeugende glaubwürdige Leute des Typs Schalom.
#1.005 clarissa colonia 22:06:16 | Montag, 2. März 2009
Werte Galatea,
„nichts leichter als das“ (sagte Frederick), man muß nur nachlesen www.kreuz.net/reader.4403.html.
Redaktion benachrichtigen
„nichts leichter als das“ (sagte Frederick), man muß nur nachlesen www.kreuz.net/reader.4403.html.
#1.004 Kraut 22:05:00 | Montag, 2. März 2009
@Wahr-Sager: Demokratie? Daß ich nicht lache.
Dass Sie sich in einer Demokratie wähnen
Die gute Frau ist nicht dumm. Sie wird wissen, warum sie sich so verkrampft hinter diese Regierungsform stellt, mit all den daraus geschaffenen juristischen Möglichkeiten.
Redaktion benachrichtigen
Dass Sie sich in einer Demokratie wähnen
Die gute Frau ist nicht dumm. Sie wird wissen, warum sie sich so verkrampft hinter diese Regierungsform stellt, mit all den daraus geschaffenen juristischen Möglichkeiten.
#1.003 Wahrheit † 22:03:08 | Montag, 2. März 2009
sicetnon:„no holes, no holocaust“ ist heute bereits überholt. Die Wissenschaft schreitet
schließlich fort. Es dürfen sogar 4 Löcher in der Gaskammerdecke gewesen sein, egal ob vorher schon oder erst nachträglich eingebracht. Es dürfen alle behaupteten Großerfindungen wie z.B. die Drahtnetzsäulen wie behauptet zum Einsatz gekommen sein.
Genau dann wird sich ergeben, daß niemals ein Jude durch Zyklon B hätte getötet werden können.
Eigenartig, nicht wahr?
Nee, das ist Physik bzw. Thermodynamik. Bevor so viel HCN freigesetzt worden wäre, daß es tödlich hätte wirken können, wären die Juden bereits erstickt gewesen.
Aus diesem einfachen Grund kann es keine Zyklon B Opfer gegeben haben.
Redaktion benachrichtigen
schließlich fort. Es dürfen sogar 4 Löcher in der Gaskammerdecke gewesen sein, egal ob vorher schon oder erst nachträglich eingebracht. Es dürfen alle behaupteten Großerfindungen wie z.B. die Drahtnetzsäulen wie behauptet zum Einsatz gekommen sein.
Genau dann wird sich ergeben, daß niemals ein Jude durch Zyklon B hätte getötet werden können.
Eigenartig, nicht wahr?
Nee, das ist Physik bzw. Thermodynamik. Bevor so viel HCN freigesetzt worden wäre, daß es tödlich hätte wirken können, wären die Juden bereits erstickt gewesen.
Aus diesem einfachen Grund kann es keine Zyklon B Opfer gegeben haben.
#1.002 Galatea 22:02:00 | Montag, 2. März 2009
Das, werte Clarissa Colonia,
hätte ich doch gerne nachgewiesen:
Ihr Lob aus berufenem Munde wiegt schwer, umso schwerer, als Sie doch bislang unangefochtene Meisterin in der argumentativsterilen Diskussion sind …
Redaktion benachrichtigen
hätte ich doch gerne nachgewiesen:
Ihr Lob aus berufenem Munde wiegt schwer, umso schwerer, als Sie doch bislang unangefochtene Meisterin in der argumentativsterilen Diskussion sind …
#1.001 Burgorus 21:57:16 | Montag, 2. März 2009
@Wahr-Sager:
Clarissa spricht das Problem an: Sie dürfen in Deutschland den Holocaust nicht dementieren.
Sie dürfen aber ein riesiger „Antisemit“ sein, indem Sie sagen, dass der Organisator des Holocausts ein Jude ist. Das Runterspielen dessen, was Eichmann getan hat, ist Ihnen aber nur gestattet, wenn Sie selber Jude sind.
Redaktion benachrichtigen
Clarissa spricht das Problem an: Sie dürfen in Deutschland den Holocaust nicht dementieren.
Sie dürfen aber ein riesiger „Antisemit“ sein, indem Sie sagen, dass der Organisator des Holocausts ein Jude ist. Das Runterspielen dessen, was Eichmann getan hat, ist Ihnen aber nur gestattet, wenn Sie selber Jude sind.
#1.000 clarissa colonia 21:55:17 | Montag, 2. März 2009
Werte Galatea,
Ihr Lob aus berufenem Munde wiegt schwer, umso schwerer, als Sie doch bislang unangefochtene Meisterin in der argumentativsterilen Diskussion sind …
Redaktion benachrichtigen
Ihr Lob aus berufenem Munde wiegt schwer, umso schwerer, als Sie doch bislang unangefochtene Meisterin in der argumentativsterilen Diskussion sind …
#999 Wahr-Sager 21:55:10 | Montag, 2. März 2009
clarissa colonia: Ich arbeite dem diktatorischen Regime entgegen
Dass Sie sich in einer Demokratie wähnen, ist mir infolge Ihrer Einstellung selbstverständlich klar. Warum sollte ich meinen Wohnsitz verlegen, wenn ich meine Informationen auch hierzulande verbreiten kann, selbst wenn ich es nicht darf? Falls Sie dies stören sollte, ist das ja nun wirklich nicht mein Problem.
Das 1000. Posting steht bevor!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
Dass Sie sich in einer Demokratie wähnen, ist mir infolge Ihrer Einstellung selbstverständlich klar. Warum sollte ich meinen Wohnsitz verlegen, wenn ich meine Informationen auch hierzulande verbreiten kann, selbst wenn ich es nicht darf? Falls Sie dies stören sollte, ist das ja nun wirklich nicht mein Problem.
Das 1000. Posting steht bevor!!! :)3
#998 Galatea 21:51:29 | Montag, 2. März 2009
Sehr geehrte Frau Clarissa Colonia,
Sie verkennen die Fakten.
Aber tun Sie das ruhig weiter.
Denn je mehr Sie bobern, argumentenlos diskutieren, im besten utilitaristischen Sinne Fakten verleugnetn, umso mehr gehen den sog. „Bio-Deutschen“ die Augen auf.
Danke deswegen.
Redaktion benachrichtigen
Sie verkennen die Fakten.
Aber tun Sie das ruhig weiter.
Denn je mehr Sie bobern, argumentenlos diskutieren, im besten utilitaristischen Sinne Fakten verleugnetn, umso mehr gehen den sog. „Bio-Deutschen“ die Augen auf.
Danke deswegen.
#997 clarissa colonia 21:49:02 | Montag, 2. März 2009
Care vates,
ja, ich sehe es ein! Ein weiteres Ertragen des diktatorischen Regimes und der Tendenzjudikatur der BRD ist Ihnen kaum zumutbar …
Ich schlage daher vor, daß Sie Ihren Wohnsitz rechtlich und faktisch verlegen. Meines Erachtens böten sich da z.B. Grönland oder das Königreich Tonga an, obwohl ich natürlich – in Ihrem Interesse – anderweitigen konstruktiven Vorschlägen durchaus enthusiasmiert entgegensehe …
Redaktion benachrichtigen
ja, ich sehe es ein! Ein weiteres Ertragen des diktatorischen Regimes und der Tendenzjudikatur der BRD ist Ihnen kaum zumutbar …
Ich schlage daher vor, daß Sie Ihren Wohnsitz rechtlich und faktisch verlegen. Meines Erachtens böten sich da z.B. Grönland oder das Königreich Tonga an, obwohl ich natürlich – in Ihrem Interesse – anderweitigen konstruktiven Vorschlägen durchaus enthusiasmiert entgegensehe …
#996 sicetnon 21:42:52 | Montag, 2. März 2009
Revisionismus in der Nusschale
Ohne dass es im Gesetz steht, wird in D,A,F bestraft, wer die Tötung von 6 Mio Juden in Gaskammern anzweifelt, insb. in Auschwitz, dem „Epizentrum des HC“. Das war ein riesiger Lagerkomplex, wo 100’000e arbeiten mussten. Im Lager Birkenau gab es Freizeiteinrichtungen und Spitäler. Viele haben das Lager als Kinder überlebt, obwohl sie nicht arbeiten konnten. Es gab Epidemien, die durch Läuse übertragen wurden. Die vielen Toten wurden in Krematorien verbrannt. Es gab Gerüchte, dass Menschen in den Leichenkellern vergast würden. GK gab es angebl. in allen KZ, Dachau, Mauthausen etc., was widerlegt ist. Als Gas sei Zyklon B verwendet worden, das aus Duschköpfen ströme. Z-B, besteht aus einem Gipsgranulat, welches das Cyanid enthält (S. wikipedia). Es wurde verwendet, um Kleider zu entlausen, was Std. dauert. Z-B wurde in Dosen geliefert; die Anwendung ist sicher. Das Austreten des Cyanids in die Luft braucht viel Zeit und Wärme. Es ist unsinnig, dass mehrere 100 Leute in grossen Kellern während einiger Minuten „vergast“ wurden. Es hätte viel zu lange gedauert bis sich das Gas verteilt hätte und der Raum nachher entlüftet wäre. Wichtig ist, dass die Betondecken der Keller keine Einwurfslöcher für das Z-B hatten („no holes, no holocaust“,Prof. Faurisson) diese wurden später reingehackt. Die behaupteten fabrikmässigen Tötungen in GK sind undurchführbar, wären zu langwierig, zu schmutzig, zu ineffizient. Das 6 Mio GK-HC Dogma ist ein Angriff auf die Würde jedes denkfähigen Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Ohne dass es im Gesetz steht, wird in D,A,F bestraft, wer die Tötung von 6 Mio Juden in Gaskammern anzweifelt, insb. in Auschwitz, dem „Epizentrum des HC“. Das war ein riesiger Lagerkomplex, wo 100’000e arbeiten mussten. Im Lager Birkenau gab es Freizeiteinrichtungen und Spitäler. Viele haben das Lager als Kinder überlebt, obwohl sie nicht arbeiten konnten. Es gab Epidemien, die durch Läuse übertragen wurden. Die vielen Toten wurden in Krematorien verbrannt. Es gab Gerüchte, dass Menschen in den Leichenkellern vergast würden. GK gab es angebl. in allen KZ, Dachau, Mauthausen etc., was widerlegt ist. Als Gas sei Zyklon B verwendet worden, das aus Duschköpfen ströme. Z-B, besteht aus einem Gipsgranulat, welches das Cyanid enthält (S. wikipedia). Es wurde verwendet, um Kleider zu entlausen, was Std. dauert. Z-B wurde in Dosen geliefert; die Anwendung ist sicher. Das Austreten des Cyanids in die Luft braucht viel Zeit und Wärme. Es ist unsinnig, dass mehrere 100 Leute in grossen Kellern während einiger Minuten „vergast“ wurden. Es hätte viel zu lange gedauert bis sich das Gas verteilt hätte und der Raum nachher entlüftet wäre. Wichtig ist, dass die Betondecken der Keller keine Einwurfslöcher für das Z-B hatten („no holes, no holocaust“,Prof. Faurisson) diese wurden später reingehackt. Die behaupteten fabrikmässigen Tötungen in GK sind undurchführbar, wären zu langwierig, zu schmutzig, zu ineffizient. Das 6 Mio GK-HC Dogma ist ein Angriff auf die Würde jedes denkfähigen Menschen.
#995 Wahr-Sager 21:40:44 | Montag, 2. März 2009
Burgorus: Sehr interessant
Auf Wikipedia ist anfangs zu lesen, dass „Karl Adolf Eichmann als SS-Obersturmbannführer als Leiter des für die Organisation der Vertreibung und Deportation der Juden zuständigen Referats des Reichssicherheitshauptamtes (RSHA) zentral mitverantwortlich für die Ermordung von schätzungsweise sechs Millionen Menschen im weitgehend besetzten Europa war“.
Wenn nun Eichmann als maßgeblicher Täter einerseits eine Hauptrolle als Nazi zugeschrieben und andererseits entlastet wird, wie passt das dann zusammen? Also, entweder waren nicht alle Nazis so brutal und in ihren Handlungen abscheulich, oder aber hier soll jemand aufgrund seiner jüdischen Herkunft entlastet werden – was erster Aussage dann auch nicht widerspricht.
clarissa colonia: Ihre gestelzte Ausdrucksweise sollte nicht darüber hinwegtäuschen,
dass der Maulkorbparagraph einzig auf Initiierung des Zentralrats der empörten Juden verschärft wurde und somit auch nur deren Interessen dient und keineswegs dem Schutz von Unschuldigen, wie es in einem Gesetzesrahmen üblich ist. Der Wunsch nach Abschaffung des §130 StgB ist vorhanden, die Absetzung utopisch. Sie wissen auch ganz genau, dass eine Werbung für eine politische Mehrheit diesbezüglich schon im Keim erstickt würde und haben auch nur deswegen eine so große Klappe. Oder glauben Sie etwa, dass nicht schon in anderen Diktaturen Menschen gegen deren Unrechtswesen gekämpft hätten und dafür mit ihrem Leben bezahlten?
Redaktion benachrichtigen
Auf Wikipedia ist anfangs zu lesen, dass „Karl Adolf Eichmann als SS-Obersturmbannführer als Leiter des für die Organisation der Vertreibung und Deportation der Juden zuständigen Referats des Reichssicherheitshauptamtes (RSHA) zentral mitverantwortlich für die Ermordung von schätzungsweise sechs Millionen Menschen im weitgehend besetzten Europa war“.
Wenn nun Eichmann als maßgeblicher Täter einerseits eine Hauptrolle als Nazi zugeschrieben und andererseits entlastet wird, wie passt das dann zusammen? Also, entweder waren nicht alle Nazis so brutal und in ihren Handlungen abscheulich, oder aber hier soll jemand aufgrund seiner jüdischen Herkunft entlastet werden – was erster Aussage dann auch nicht widerspricht.
clarissa colonia: Ihre gestelzte Ausdrucksweise sollte nicht darüber hinwegtäuschen,
dass der Maulkorbparagraph einzig auf Initiierung des Zentralrats der empörten Juden verschärft wurde und somit auch nur deren Interessen dient und keineswegs dem Schutz von Unschuldigen, wie es in einem Gesetzesrahmen üblich ist. Der Wunsch nach Abschaffung des §130 StgB ist vorhanden, die Absetzung utopisch. Sie wissen auch ganz genau, dass eine Werbung für eine politische Mehrheit diesbezüglich schon im Keim erstickt würde und haben auch nur deswegen eine so große Klappe. Oder glauben Sie etwa, dass nicht schon in anderen Diktaturen Menschen gegen deren Unrechtswesen gekämpft hätten und dafür mit ihrem Leben bezahlten?
#994 Galatea 21:28:49 | Montag, 2. März 2009
Sehr geehrter Herr Bugorus,
das wusste ich erstens nicht, danke für die Aufklärung.
Zum zweiten ging es mir vor allem um die Frage, wie einem Menschen es denn gelingen soll, der weltlichen Gerechigkeit Genüge zu tun, was ihm, wie im Beispiel aufgezeigt, nicht gelingen kann. Denn es gibt sie nicht. – Und das zeigt das Beispiel Hannah Arendt sehr deutlich.
Man sollte sich von dieser Vorstellung als obsolet verabschieden.
Nicht Aufarbeitung der Vergangenheit, sondern Akzeptieren der Taten und Untaten unserer Vorfahren ist ein Schritt in die Zukunft.
Nicht zu vergessen, dass wir ohne unsere Vorväter nichts wären.
Redaktion benachrichtigen
das wusste ich erstens nicht, danke für die Aufklärung.
Zum zweiten ging es mir vor allem um die Frage, wie einem Menschen es denn gelingen soll, der weltlichen Gerechigkeit Genüge zu tun, was ihm, wie im Beispiel aufgezeigt, nicht gelingen kann. Denn es gibt sie nicht. – Und das zeigt das Beispiel Hannah Arendt sehr deutlich.
Man sollte sich von dieser Vorstellung als obsolet verabschieden.
Nicht Aufarbeitung der Vergangenheit, sondern Akzeptieren der Taten und Untaten unserer Vorfahren ist ein Schritt in die Zukunft.
Nicht zu vergessen, dass wir ohne unsere Vorväter nichts wären.
#993 clarissa colonia 21:21:33 | Montag, 2. März 2009
Care vates,
Sie fragen, warum das nicht geht? Nun, weil sich dieses Land, das Sie vorgeblich lieben, diese Rechtsordnung gegeben hat, die momentan in Geltung ist und Durchsetzung erheischt.
Frei steht es Ihnen uneingeschränkt, für die Abschaffung/Abänderung des § 130 StGB in geeigneter Weise um politische Mehrheiten zu werben. Eine solche Werbung unterfiele auch nicht dem zur Abschaffung vorgeschlagenen Delikte und wäre weder politisch noch juristisch unterbindbar.
Aber, mein Bester, solange der fragliche Tatbestand vom zuständigen Gesetzgeber dieses Landes nicht verändert worden ist, werden Sie es wohl den Justizbehörden dieses Landes gnädigerweise nachsehen wollen, daß sie diesen zu applizieren und auch zu judizieren verpflichtet sind.
Redaktion benachrichtigen
Sie fragen, warum das nicht geht? Nun, weil sich dieses Land, das Sie vorgeblich lieben, diese Rechtsordnung gegeben hat, die momentan in Geltung ist und Durchsetzung erheischt.
Frei steht es Ihnen uneingeschränkt, für die Abschaffung/Abänderung des § 130 StGB in geeigneter Weise um politische Mehrheiten zu werben. Eine solche Werbung unterfiele auch nicht dem zur Abschaffung vorgeschlagenen Delikte und wäre weder politisch noch juristisch unterbindbar.
Aber, mein Bester, solange der fragliche Tatbestand vom zuständigen Gesetzgeber dieses Landes nicht verändert worden ist, werden Sie es wohl den Justizbehörden dieses Landes gnädigerweise nachsehen wollen, daß sie diesen zu applizieren und auch zu judizieren verpflichtet sind.
#992 Burgorus 21:19:51 | Montag, 2. März 2009
@Galatea: Hannah Arendt
Nach Hannah Arendt war aber Eichmann ein ganz braver www.shoahproject.org/eichmann2.html. Die weiß halt auch, dass er Jude war, will’s halt vorsichtshalber trotzdem nicht zugeben.
Redaktion benachrichtigen
Nach Hannah Arendt war aber Eichmann ein ganz braver www.shoahproject.org/eichmann2.html. Die weiß halt auch, dass er Jude war, will’s halt vorsichtshalber trotzdem nicht zugeben.
#991 Wahr-Sager 21:10:13 | Montag, 2. März 2009
@clarissa colonia: Warum kann man sein Land nicht lieben
ohne jenen unsäglichen Maulkorbparagraphen, der die Freiheit eines jeden Zweiflers beschneidet? Anti-Deutsche lieben ja auch deutsches Hartz IV, wollen aber dennoch, dass Deutschland verreckt.
Redaktion benachrichtigen
ohne jenen unsäglichen Maulkorbparagraphen, der die Freiheit eines jeden Zweiflers beschneidet? Anti-Deutsche lieben ja auch deutsches Hartz IV, wollen aber dennoch, dass Deutschland verreckt.
#990 Galatea 21:04:30 | Montag, 2. März 2009
Sehr geehrter Herr Bugorus,
in einer Zuschrift, die noch nicht lange her ist, bezog ich mich auf Hannah Arendt, die, selber Jüdin und Augenzeugin im Eichmann-Prozess, die die Zivilgesetze des Staates Israel vollkommen perplex kommentierte.
Leider wurde ich niedergebrüllt.
Im Übrigen sind wir alle nur Kinder unserer Zeit. Das sieht man schon an den antisemitischen Äußerungen des Herrn Dr. Luther, die ohne Ende diffamierend sind.
Nicht, dass ihm das heute schaden würde.
Redaktion benachrichtigen
in einer Zuschrift, die noch nicht lange her ist, bezog ich mich auf Hannah Arendt, die, selber Jüdin und Augenzeugin im Eichmann-Prozess, die die Zivilgesetze des Staates Israel vollkommen perplex kommentierte.
Leider wurde ich niedergebrüllt.
Im Übrigen sind wir alle nur Kinder unserer Zeit. Das sieht man schon an den antisemitischen Äußerungen des Herrn Dr. Luther, die ohne Ende diffamierend sind.
Nicht, dass ihm das heute schaden würde.
#989 clarissa colonia 21:00:19 | Montag, 2. März 2009
Na, werter pastor copiarum dextrarum,
wenn Sie sich schon als Liebender dieses Landes bezeichnen, bleiben Ihnen wohl infolge Ihrer Liebe nur zwei Möglichkeiten:
a) entweder die Rechtsordnung dieses Landes anzunehmen, incl. des § 130 StGB,
b) oder dessen Rechtsordnung eben nicht zu akzeptieren, aber die daraus resultierenden Rechtsfolgen für sich annehmen zu müssen.
Aber: Zu behaupten, Sie liebten dieses Land, sich aber dann seiner geltenden Rechtsordnung zu entziehen, ist doch wohl mehr als nur Heuchelei. Da hat Horst Mahler ja bei allem Vorbehalt mehr Schneid als Sie!
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie sich schon als Liebender dieses Landes bezeichnen, bleiben Ihnen wohl infolge Ihrer Liebe nur zwei Möglichkeiten:
a) entweder die Rechtsordnung dieses Landes anzunehmen, incl. des § 130 StGB,
b) oder dessen Rechtsordnung eben nicht zu akzeptieren, aber die daraus resultierenden Rechtsfolgen für sich annehmen zu müssen.
Aber: Zu behaupten, Sie liebten dieses Land, sich aber dann seiner geltenden Rechtsordnung zu entziehen, ist doch wohl mehr als nur Heuchelei. Da hat Horst Mahler ja bei allem Vorbehalt mehr Schneid als Sie!
#988 Wahr-Sager 20:58:59 | Montag, 2. März 2009
@Wahrheit
Nein, ich möchte mit dazu beitragen, dass das 1000. Posting erreicht wird. Deswegen bleibe ich solange noch hier.
@Der rechte Hirte:
Der Holocaust kann nicht geleugnet werden, da er nie stattgefunden hat.
Und WENN er stattgefunden hätte, wäre eine LEUGNUNG immer noch falsch – aus schon zigtausendmal erwähnten Gründen.
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich möchte mit dazu beitragen, dass das 1000. Posting erreicht wird. Deswegen bleibe ich solange noch hier.
@Der rechte Hirte:
Der Holocaust kann nicht geleugnet werden, da er nie stattgefunden hat.
Und WENN er stattgefunden hätte, wäre eine LEUGNUNG immer noch falsch – aus schon zigtausendmal erwähnten Gründen.
#987 Burgorus 20:49:25 | Montag, 2. März 2009
@pamino: Divorce in Israeli and Jewish Law
Dass es eine klare Unterscheidung zwischen israelischem und jüdischem Recht gibt habe ich hier www.zoominfo.com/…affa_1097117794.aspx (Stichwort „Divorce in Israeli and Jewish Law“) gefunden, wobei ich nach „Israeli and Jewish Law“ gegooglet hatte.
Redaktion benachrichtigen
Dass es eine klare Unterscheidung zwischen israelischem und jüdischem Recht gibt habe ich hier www.zoominfo.com/…affa_1097117794.aspx (Stichwort „Divorce in Israeli and Jewish Law“) gefunden, wobei ich nach „Israeli and Jewish Law“ gegooglet hatte.
#986 Der rechte Hirte 20:48:38 | Montag, 2. März 2009
@THE DARK KNIGHT
OK, ich gebe ja zu, dass es nicht so einfach ist, per Mausklick die Wahrheit über den soganannten „Holocaust“ zu finden.Die Hüter über die Unwissenheit sperren so gut es geht alle Seiten, die Deutschland freisprechen würden.Geben sie doch mal bei Google, jetzt mal in Ihren Sprachjargon z.B. Nazi ein…und was passiert? Hunderte gleichgeschalteter, von den Zionisten erwünschter Seiten und was eigentlich jeden stutzig machen müsste, DIE ANZEIGE, AUS RECHTSGRÜNDEN HAT GOOGLE X ERGEBNISE VON DIESER SEITE ENTFERNT.
Übrigens, ich bin kein Nazi, sondern Deutschnationaler Katholik, der sein Vaterland, einfach nur liebt.
Der Holocaust kann nicht geleugnet werden, da er nie stattgefunden hat.
Redaktion benachrichtigen
OK, ich gebe ja zu, dass es nicht so einfach ist, per Mausklick die Wahrheit über den soganannten „Holocaust“ zu finden.Die Hüter über die Unwissenheit sperren so gut es geht alle Seiten, die Deutschland freisprechen würden.Geben sie doch mal bei Google, jetzt mal in Ihren Sprachjargon z.B. Nazi ein…und was passiert? Hunderte gleichgeschalteter, von den Zionisten erwünschter Seiten und was eigentlich jeden stutzig machen müsste, DIE ANZEIGE, AUS RECHTSGRÜNDEN HAT GOOGLE X ERGEBNISE VON DIESER SEITE ENTFERNT.
Übrigens, ich bin kein Nazi, sondern Deutschnationaler Katholik, der sein Vaterland, einfach nur liebt.
Der Holocaust kann nicht geleugnet werden, da er nie stattgefunden hat.
#985 Wahrheit † 20:43:55 | Montag, 2. März 2009
@r.ruhrgebietler: Das wird jetzt schwierig werden. Wahr-Sager habe ich
gerade für bestimmt 1 Stunde außer Gefecht gesetzt. So lange wird es nämlich dauern, bis er meine Verteidigungslinie durchgelesen hat
Redaktion benachrichtigen
gerade für bestimmt 1 Stunde außer Gefecht gesetzt. So lange wird es nämlich dauern, bis er meine Verteidigungslinie durchgelesen hat
#984 Hans Bendix 20:43:46 | Montag, 2. März 2009
Bestimmt steht Williamson
schon an der Bushaltestelle in die Gegenrichtung. Der ganze Theaterdonner um seine „Holocaust-Aussagen“ dient doch nur dem Zweck, für sich die Notbremse im Wiedervereinigungszug zu ziehen. Ich denke, dass W. aus der PBSPX aussteigen und weiterhin sein eigen Ding machen will. Und der ganze Wirbel um sein Interview verschafft ihm den nötigen Pulverdampf, um das für eine gewisse Zeit zu verschleiern.
Redaktion benachrichtigen
schon an der Bushaltestelle in die Gegenrichtung. Der ganze Theaterdonner um seine „Holocaust-Aussagen“ dient doch nur dem Zweck, für sich die Notbremse im Wiedervereinigungszug zu ziehen. Ich denke, dass W. aus der PBSPX aussteigen und weiterhin sein eigen Ding machen will. Und der ganze Wirbel um sein Interview verschafft ihm den nötigen Pulverdampf, um das für eine gewisse Zeit zu verschleiern.
#983 Wahr-Sager 20:41:49 | Montag, 2. März 2009
@Wahrheit: Ich fühle mich getroffen ;)
Aus Zeitgründen werde ich mich demnächst hier verabschieden (wird ja eh alles in irgendeiner Form wiederholt, vor allem von den linken Ewiggestrigen, die ihre Nazis zum onanieren brauchen), mit Ihnen aber auf jeden Fall in Mail-Kontakt treten. Auf den Inhalt Ihrer Mail bin ich schon gespannt.
Ich bin übrigens öfters im Kommentarbereich dieses …deutschland.wordpress.com/ Blogs zu finden – unter gleichem Nick.
Redaktion benachrichtigen
Aus Zeitgründen werde ich mich demnächst hier verabschieden (wird ja eh alles in irgendeiner Form wiederholt, vor allem von den linken Ewiggestrigen, die ihre Nazis zum onanieren brauchen), mit Ihnen aber auf jeden Fall in Mail-Kontakt treten. Auf den Inhalt Ihrer Mail bin ich schon gespannt.
Ich bin übrigens öfters im Kommentarbereich dieses …deutschland.wordpress.com/ Blogs zu finden – unter gleichem Nick.
#982 r.ruhrgebietler 20:36:07 | Montag, 2. März 2009
nur noch 19 posstings! leute, gebt alles
sonst rutscht der thread in die bedeutungslosigkeit des archives – wollte ihr das? es ist hier so viel müll gepostet worden, da werden wir doch müde 18 postings hinbekommen, oder??
Redaktion benachrichtigen
sonst rutscht der thread in die bedeutungslosigkeit des archives – wollte ihr das? es ist hier so viel müll gepostet worden, da werden wir doch müde 18 postings hinbekommen, oder??
#981 Wahrheit † 20:34:09 | Montag, 2. März 2009
@Wahr-Sager: Ich habe den tödlichen Giftpfeil an Sie abgeschickt.
Falls nicht alles durchgekommen sein sollte, werden wir sicher weiter ins „Gespräch“ kommen.
Redaktion benachrichtigen
Falls nicht alles durchgekommen sein sollte, werden wir sicher weiter ins „Gespräch“ kommen.
#980 Burgorus 20:31:27 | Montag, 2. März 2009
@pamino:
Ich habe mich zunächst mal bemüht, eine Stelle zu ergooglen, woraus hervorgeht, dass Eichmann nach jüdischem Recht gerichtet wurde:
The Chatham, Ontario, Daily News, on the other hand, commented:In a British court, Eichmann would be regarded as innocent till the last hour of proof. From all indications, Jewish law and court procedure adhere to thesame high principles. Eichmann has, since his arrest, and will have in court,the benefit of legal counsel, with every opportunity for defence. „What we are concerned about is to make this a criminal trial just like any other,“ an Israeliofficial is quoted as saying. That may sound impossible; but that, to their creditbe it said, is what the Israeli authorities have in mind.
gefunden hier 209.85.129.132/search?q=cache:QOyeI9….
Ansonsten kann ich nur erzählen, wie sich ein Deutscher an der Hebräischen Universität Jerusalem gegen den Holocaust-Vorwurf verteidigt hat:
Er sagte: „Wer hat denn die Juden interniert?“
Sie sagten: „Adolf Eichmann“.
„Was ist mit ihm geschehen?“
„Er ist gefangen genommen und in Israel zum Tode verurteilt worden (Eichmann-Prozess).“
„Nach welchem Recht, nach jüdischem oder israelischem?“
„Nach jüdischem.“
„Na also, was wollt ihr dann?“
Und das Thema war erledigt. In Israel werden Juden nach jüdischem (ich glaube man sagt auch: talmüdisches) Recht gerichtet, andere Staatsbürger nach israelischem.
Ich finde da beim Googlen aber nichts. Man braucht dazu eigentlich nur Juristen in Israel anzumailen; die wissen das alle.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mich zunächst mal bemüht, eine Stelle zu ergooglen, woraus hervorgeht, dass Eichmann nach jüdischem Recht gerichtet wurde:
The Chatham, Ontario, Daily News, on the other hand, commented:In a British court, Eichmann would be regarded as innocent till the last hour of proof. From all indications, Jewish law and court procedure adhere to thesame high principles. Eichmann has, since his arrest, and will have in court,the benefit of legal counsel, with every opportunity for defence. „What we are concerned about is to make this a criminal trial just like any other,“ an Israeliofficial is quoted as saying. That may sound impossible; but that, to their creditbe it said, is what the Israeli authorities have in mind.
gefunden hier 209.85.129.132/search?q=cache:QOyeI9….
Ansonsten kann ich nur erzählen, wie sich ein Deutscher an der Hebräischen Universität Jerusalem gegen den Holocaust-Vorwurf verteidigt hat:
Er sagte: „Wer hat denn die Juden interniert?“
Sie sagten: „Adolf Eichmann“.
„Was ist mit ihm geschehen?“
„Er ist gefangen genommen und in Israel zum Tode verurteilt worden (Eichmann-Prozess).“
„Nach welchem Recht, nach jüdischem oder israelischem?“
„Nach jüdischem.“
„Na also, was wollt ihr dann?“
Und das Thema war erledigt. In Israel werden Juden nach jüdischem (ich glaube man sagt auch: talmüdisches) Recht gerichtet, andere Staatsbürger nach israelischem.
Ich finde da beim Googlen aber nichts. Man braucht dazu eigentlich nur Juristen in Israel anzumailen; die wissen das alle.
#979 Wahr-Sager 19:55:46 | Montag, 2. März 2009
@Clemens H.: Tja, die Wahrheit muss man sich hart erkämpfen
In der Ex-DDR hatten auch nur relativ wenige Menschen den Durchblick und zum größten Teil die Klappe gehalten. Stimmt, viele Menschen haben nicht den Durchblick, sind dumm, opportunistisch, verlogen und feige. Ob das Weltbild einfach und klar ist, ist eine Frage der Perspektive.
@Wahrheit: Sich selbst zu verteidigen, stelle ich mir aber nicht einfach vor, weil man dabei ja nicht gerade auf den Mund gefallen sein und gute, glaubwürdige Argumente parat haben sollte. Aber ich freue mich für Sie, dass es so gut gelaufen ist und grinse, als ich las, wie nach der Urteilsverkündung der Richter umgefallen ist und Ihre Strafe lieber dem Vergessen anheim gestellt hat. :) Ihre neue Argumentationslinie würde ich ja gern mal wissen, um mich im Fall des Falles vorzubereiten. Schicken Sir mir eine E-Mail?
@THE DARK KNIGHT:
(Fortsetzung)
Auf dem gleichen Niveau wäre es, den Titulierer als Kinderschänder, Vergewaltiger oder Massenmörder zu bezeichnen: Was interessieren ihn schon Argumente? Kurioserweise darf sich ein als „Nazi“ Betitelter nicht wehren und muss sich verunglimpfen lassen. Tut er dies dann doch in verbaler Weise als Reaktion auf die Gehässigkeit des linken Mobs, ist der „Beweis“ erbracht, dass es sich wirklich um einen „Nazi“ handelt, womit wieder der Faden zur Hexenjagd gesponnen ist.
Natürlich kann jeder eine eigene Homepage erstellen und Lügen verbreiten. Sie tragen ja mit dazu bei.
Ihr Inquisiteure der Neuzeit habt nur euer Gegeifer, sonst nichts. Nicht mal Argumente.
Redaktion benachrichtigen
In der Ex-DDR hatten auch nur relativ wenige Menschen den Durchblick und zum größten Teil die Klappe gehalten. Stimmt, viele Menschen haben nicht den Durchblick, sind dumm, opportunistisch, verlogen und feige. Ob das Weltbild einfach und klar ist, ist eine Frage der Perspektive.
@Wahrheit: Sich selbst zu verteidigen, stelle ich mir aber nicht einfach vor, weil man dabei ja nicht gerade auf den Mund gefallen sein und gute, glaubwürdige Argumente parat haben sollte. Aber ich freue mich für Sie, dass es so gut gelaufen ist und grinse, als ich las, wie nach der Urteilsverkündung der Richter umgefallen ist und Ihre Strafe lieber dem Vergessen anheim gestellt hat. :) Ihre neue Argumentationslinie würde ich ja gern mal wissen, um mich im Fall des Falles vorzubereiten. Schicken Sir mir eine E-Mail?
@THE DARK KNIGHT:
(Fortsetzung)
Auf dem gleichen Niveau wäre es, den Titulierer als Kinderschänder, Vergewaltiger oder Massenmörder zu bezeichnen: Was interessieren ihn schon Argumente? Kurioserweise darf sich ein als „Nazi“ Betitelter nicht wehren und muss sich verunglimpfen lassen. Tut er dies dann doch in verbaler Weise als Reaktion auf die Gehässigkeit des linken Mobs, ist der „Beweis“ erbracht, dass es sich wirklich um einen „Nazi“ handelt, womit wieder der Faden zur Hexenjagd gesponnen ist.
Natürlich kann jeder eine eigene Homepage erstellen und Lügen verbreiten. Sie tragen ja mit dazu bei.
Ihr Inquisiteure der Neuzeit habt nur euer Gegeifer, sonst nichts. Nicht mal Argumente.
#978 Wahrheit † 19:54:27 | Montag, 2. März 2009
@THE DARK KNIGHT: Ihre bewiesene Dummheit, welche sich in totaler
Argumentationslosigkeit äußert, ist wirklich unerträglich!
Sie wissen doch: Gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens.
Redaktion benachrichtigen
Argumentationslosigkeit äußert, ist wirklich unerträglich!
Sie wissen doch: Gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens.
#977 THE DARK KNIGHT † 19:40:22 | Montag, 2. März 2009
Eure Selbstherrlichkeit
mit der ihr hier auftretet ist wirklich unerträglich.
Und dann beantowrtet ihr auch noch brav meine Frage, die rein rethorisch waren. Natürlich ist eure Verschwörung und euer Internet – „Wissen“ vollkommener Blödsinn. Ich weiß nicht, warum ihr den Holocaust leugnet und es interessiert mich auch ehrlich gesagt gar nicht. Dass ihr das tut ist schlimm genug. „Die Zauberworte „Nazi“ und „Holocaust-Leugner“ genügen heute, um jedem Unbeugsamen den Garaus und ihn zu einem Aussätzigen zu machen.“ – Und das ist auch gut so!!!
Redaktion benachrichtigen
mit der ihr hier auftretet ist wirklich unerträglich.
Und dann beantowrtet ihr auch noch brav meine Frage, die rein rethorisch waren. Natürlich ist eure Verschwörung und euer Internet – „Wissen“ vollkommener Blödsinn. Ich weiß nicht, warum ihr den Holocaust leugnet und es interessiert mich auch ehrlich gesagt gar nicht. Dass ihr das tut ist schlimm genug. „Die Zauberworte „Nazi“ und „Holocaust-Leugner“ genügen heute, um jedem Unbeugsamen den Garaus und ihn zu einem Aussätzigen zu machen.“ – Und das ist auch gut so!!!
#976 Wahr-Sager 19:32:24 | Montag, 2. März 2009
THE DARK KNIGHT: Natürlich kann jeder Mensch an Wahrheit gelangen
Aber nicht jeder hat an ihr Interesse – aus opportunistischen und ideologischen Gründen. Es gibt genügend Menschen, die nur zweckmäßig handeln und nur etwas machen, wenn sie davon einen direkten Vorteil haben. Dazu kommt dann die politisch initiierte Umerziehung, dank der Rechte mit dem Bösen schlechthin assoziiert werden und allein deswegen „rechtsextremes Propagandamaterial“ nicht angeschaut wird. Wenn ich mich jetzt aber auf Schriften von Germar Rudolf beziehe, dessen Bücher auch auf den Index gesetzt wurden, würden diese dem einen oder anderen die Augen öffnen – und das nicht mal in Bezug auf die „Offenkundigkeit“ des Holocau$ts, sondern in Hinblick auf unsere „Demokratie“. Rudolf schreibt aus seinem Leben, seine Worte sind leicht nachvollziehbar, und er ist glaubwürdig. Ich kenne keinen, der ihm bisher in irgendeiner Weise argumentativ wirklich etwas entgegenzusetzen hatte.
Ob das Kind den Namen „riesengroße Verschwörung“ oder Diktatur erhält, sei jedem selbst überlassen. Fakt ist, dass hier das Gesetz zugunsten einer sich ständig als Opfer präsentierenden Minderheit in Unrecht verkehrt wird. Dabei treten die Vorsitzenden des ZdJ selbst als Täter auf, indem sie Unschuldige, und das sind Zweifler, als Verbrecher stigmatisieren und am liebsten auslöschen würden. Die Zauberworte „Nazi“ und „Holocaust-Leugner“ genügen heute, um jedem Unbeugsamen den Garaus und ihn zu einem Aussätzigen zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Aber nicht jeder hat an ihr Interesse – aus opportunistischen und ideologischen Gründen. Es gibt genügend Menschen, die nur zweckmäßig handeln und nur etwas machen, wenn sie davon einen direkten Vorteil haben. Dazu kommt dann die politisch initiierte Umerziehung, dank der Rechte mit dem Bösen schlechthin assoziiert werden und allein deswegen „rechtsextremes Propagandamaterial“ nicht angeschaut wird. Wenn ich mich jetzt aber auf Schriften von Germar Rudolf beziehe, dessen Bücher auch auf den Index gesetzt wurden, würden diese dem einen oder anderen die Augen öffnen – und das nicht mal in Bezug auf die „Offenkundigkeit“ des Holocau$ts, sondern in Hinblick auf unsere „Demokratie“. Rudolf schreibt aus seinem Leben, seine Worte sind leicht nachvollziehbar, und er ist glaubwürdig. Ich kenne keinen, der ihm bisher in irgendeiner Weise argumentativ wirklich etwas entgegenzusetzen hatte.
Ob das Kind den Namen „riesengroße Verschwörung“ oder Diktatur erhält, sei jedem selbst überlassen. Fakt ist, dass hier das Gesetz zugunsten einer sich ständig als Opfer präsentierenden Minderheit in Unrecht verkehrt wird. Dabei treten die Vorsitzenden des ZdJ selbst als Täter auf, indem sie Unschuldige, und das sind Zweifler, als Verbrecher stigmatisieren und am liebsten auslöschen würden. Die Zauberworte „Nazi“ und „Holocaust-Leugner“ genügen heute, um jedem Unbeugsamen den Garaus und ihn zu einem Aussätzigen zu machen.
#975 pamino 19:28:08 | Montag, 2. März 2009
Herr Staatsanwalt, Geistaufbruchlebengottesglaube ist offenkundig!
Samstag, 28. Februar 2009 21:03, Geistaufbruchlebengottesglaube: Fragen über Fragen…? […] Hat hier jemand was gegen Juden ???
Im Original steht das letzte Wort, das ich aus Sicherheitsgründen hier nicht zitieren möchte, in einem kleineren Schriftgrad!
Redaktion benachrichtigen
Samstag, 28. Februar 2009 21:03, Geistaufbruchlebengottesglaube: Fragen über Fragen…? […] Hat hier jemand was gegen Juden ???
Im Original steht das letzte Wort, das ich aus Sicherheitsgründen hier nicht zitieren möchte, in einem kleineren Schriftgrad!
#974 Wahrheit † 19:20:01 | Montag, 2. März 2009
@THE DARK KNIGHT: Meine Quellen entstammen praktisch ausschließlich holocaustverherrlichenden
Seiten! Diese selbst sind widerlegend und merken es nicht einmal. Ich verwende also durchaus die Lügen. Aber nur die Lügen der Gegenseite.
Daher muß ich die Primäraussagen gar nicht anzweifeln. Ich verwende sie 1:1, aber kombiniere sie entsprechend und dann wird der Widerspruch sichtbar. Die Aussagen müssen dann erlogen sein. Beweis durch Widersprüchlichkeit nennt man das.
Ich bezweifle also nicht z.B. Gersteins Aussage, daß 750 Juden auf 25m² zusammengepfercht werden können. Ich bezweifle auch nicht, daß sie nach 2h und 49 Minuten und weiteren 32 Minuten durch Dieselabgase getötet wurden.
Die meisten bleiben an den 750 Juden hängen und sagen, das geht nicht. Mir ist das egal, ob die reinpassen oder nicht. Aber ich kann zeigen, daß spätestens nach 10 Minuten der Sauerstoff zu Ende gewesen wäre und daher nach 2h49m also kein Jude für die Vergasung durch Dieselmotorabgase mehr zur Verfügung stehen hätte können.
Ich kann auch die nachgeschobene Behauptung mancher Historiker entkräften, welche gemerkt haben, daß 750 Juden in diesem Raum doch etwas dick aufgetragen ist, welche dann sagen, Kurt Gerstein hätte sich geirrt und es seien in Wirklichkeit nur 170 Juden gewesen.
Da kann ich wiederum sagen, auch die hätten keine 2h und 49 Minuten überleben können, wie der Kronzeuge Gerstein mit seiner Stoppuhr gemessen hat.
Das hätten nur etwa 50 Juden sein können.
Redaktion benachrichtigen
Seiten! Diese selbst sind widerlegend und merken es nicht einmal. Ich verwende also durchaus die Lügen. Aber nur die Lügen der Gegenseite.
Daher muß ich die Primäraussagen gar nicht anzweifeln. Ich verwende sie 1:1, aber kombiniere sie entsprechend und dann wird der Widerspruch sichtbar. Die Aussagen müssen dann erlogen sein. Beweis durch Widersprüchlichkeit nennt man das.
Ich bezweifle also nicht z.B. Gersteins Aussage, daß 750 Juden auf 25m² zusammengepfercht werden können. Ich bezweifle auch nicht, daß sie nach 2h und 49 Minuten und weiteren 32 Minuten durch Dieselabgase getötet wurden.
Die meisten bleiben an den 750 Juden hängen und sagen, das geht nicht. Mir ist das egal, ob die reinpassen oder nicht. Aber ich kann zeigen, daß spätestens nach 10 Minuten der Sauerstoff zu Ende gewesen wäre und daher nach 2h49m also kein Jude für die Vergasung durch Dieselmotorabgase mehr zur Verfügung stehen hätte können.
Ich kann auch die nachgeschobene Behauptung mancher Historiker entkräften, welche gemerkt haben, daß 750 Juden in diesem Raum doch etwas dick aufgetragen ist, welche dann sagen, Kurt Gerstein hätte sich geirrt und es seien in Wirklichkeit nur 170 Juden gewesen.
Da kann ich wiederum sagen, auch die hätten keine 2h und 49 Minuten überleben können, wie der Kronzeuge Gerstein mit seiner Stoppuhr gemessen hat.
Das hätten nur etwa 50 Juden sein können.
#973 clarissa colonia 18:53:44 | Montag, 2. März 2009
Kaum Anwälte für Holocaustleugner?
Hat nicht sogar ein gewisser Gerhard Schröder den Ex-SDS, Ex-RAF, Ex-SPD, Neo-NPD-Holocaustleugner Horst Mahler wenigstens zweimal anwaltlich vertreten? Oder irre ich da?
Redaktion benachrichtigen
Hat nicht sogar ein gewisser Gerhard Schröder den Ex-SDS, Ex-RAF, Ex-SPD, Neo-NPD-Holocaustleugner Horst Mahler wenigstens zweimal anwaltlich vertreten? Oder irre ich da?
#972 Wahrheit † 18:53:31 | Montag, 2. März 2009
@Wahr-Sager: Ich habe meinen Anwalt von der Verteidigung entbunden. Das kostet
außerdem weniger angesichts der Tatsache, daß er sowieso nicht verteidigen darf bzw. höchstens am heißen Brei vorbei. Ich habe meine Verteidigung selbst zusammengebastelt und die war voll auf Angriff aufgebaut. Ich habe darin anscheinend so wirkungsvolle Argumente gegen den HC gebracht, daß nach der Urteilsverkündung der Richter umgefallen ist und meine Strafe lieber dem Vergessen anheim gestellt hat. Das kann schließlich mal passieren.
Meine Arguimentationslinie war natürlich nicht die übliche. Sie war vollkommen neu.
Der Kläger hatte ungefähr dieselbe Klagemacht wie der Zentralrat persönlich o^/
Redaktion benachrichtigen
außerdem weniger angesichts der Tatsache, daß er sowieso nicht verteidigen darf bzw. höchstens am heißen Brei vorbei. Ich habe meine Verteidigung selbst zusammengebastelt und die war voll auf Angriff aufgebaut. Ich habe darin anscheinend so wirkungsvolle Argumente gegen den HC gebracht, daß nach der Urteilsverkündung der Richter umgefallen ist und meine Strafe lieber dem Vergessen anheim gestellt hat. Das kann schließlich mal passieren.
Meine Arguimentationslinie war natürlich nicht die übliche. Sie war vollkommen neu.
Der Kläger hatte ungefähr dieselbe Klagemacht wie der Zentralrat persönlich o^/
#971 pamino 18:47:19 | Montag, 2. März 2009
jüdisches bzw. israelisches Recht
Montag, 2. März 2009 17:29 Burgorus: Wahrheit und Lüge sind unvereinbar. […] Adolf Eichmann […] wurde […] in Israel nach jüdischem und nicht nach israelischem Recht gerichtet.
Burgore, kannst Du bitte ein paar spezifische Bspp. aus dem Prozeß geben, damit man das besser verstehe?
Redaktion benachrichtigen
Montag, 2. März 2009 17:29 Burgorus: Wahrheit und Lüge sind unvereinbar. […] Adolf Eichmann […] wurde […] in Israel nach jüdischem und nicht nach israelischem Recht gerichtet.
Burgore, kannst Du bitte ein paar spezifische Bspp. aus dem Prozeß geben, damit man das besser verstehe?
#970 Clemens H. † 18:44:27 | Montag, 2. März 2009
Dark Knight: So isses!
Nur „Wahrheit“, „Wahr-Sager“ und einige Dutzend anderer haben den Durchblick, alle anderen sind dumm, gekauft oder lügen einfach gerne.
Einfaches, klares Weltbild. Ist doch fein.
Redaktion benachrichtigen
Nur „Wahrheit“, „Wahr-Sager“ und einige Dutzend anderer haben den Durchblick, alle anderen sind dumm, gekauft oder lügen einfach gerne.
Einfaches, klares Weltbild. Ist doch fein.
#969 THE DARK KNIGHT † 18:41:09 | Montag, 2. März 2009
Nur damit ich das richtig verstehe…
Jeder Mensch könnte an die sogenannte „Wahrheit“ gelangen dank des Internets. Jeder Mensch könnte sich mit ein paar Mausklicks darüber informieren, dass der Holocaust nie stattgefunden hat. Aber niemand tut es???
Es handelt sich also alles um eine riesengroße Verschwörung, die nur ein paar wenige durchschauen – obwohl die Fakten doch angeblich so offensichtlich sind? Politiker, Journalisten, Theologen, Historiker etc. sind also alle strunzendoof und schaffen es nicht die entsprechenden Internetseiten zu finden um die „Wahrheit“ zu veröffentlichen? Oder könnte es nicht vielmehr so sein, dass ihre „Quellen“ von Leuten ins Internet gestellt wurden, die einfach einen Hass auf Juden und alles Fremde haben? Jeder und jeder kann das heutzutage tun – eine eigene Homepage erstellen ist nun wirklich kein Problem – und Lügen darauf zu verbeiten schon mal erst recht nicht (siehe kreuz.net)
Und sie gehören zu den wenigen, die das glauben…
Sie können einem einfach nur leid tun.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Mensch könnte an die sogenannte „Wahrheit“ gelangen dank des Internets. Jeder Mensch könnte sich mit ein paar Mausklicks darüber informieren, dass der Holocaust nie stattgefunden hat. Aber niemand tut es???
Es handelt sich also alles um eine riesengroße Verschwörung, die nur ein paar wenige durchschauen – obwohl die Fakten doch angeblich so offensichtlich sind? Politiker, Journalisten, Theologen, Historiker etc. sind also alle strunzendoof und schaffen es nicht die entsprechenden Internetseiten zu finden um die „Wahrheit“ zu veröffentlichen? Oder könnte es nicht vielmehr so sein, dass ihre „Quellen“ von Leuten ins Internet gestellt wurden, die einfach einen Hass auf Juden und alles Fremde haben? Jeder und jeder kann das heutzutage tun – eine eigene Homepage erstellen ist nun wirklich kein Problem – und Lügen darauf zu verbeiten schon mal erst recht nicht (siehe kreuz.net)
Und sie gehören zu den wenigen, die das glauben…
Sie können einem einfach nur leid tun.
#968 Wahr-Sager 18:11:06 | Montag, 2. März 2009
@Wahrheit: „Ein Journalist würde also ein Risiko für Nichts eingehen. Deshalb wird geschwiegen.“
Aus dem gleichen Grund gibt es auch kaum Anwälte, die „Holocaust-Leugner“ verteidigen. Sie fürchten sich um ihr Ansehen, was aber kein Problem darstellt, sich für Kinderschänder, Vergewaltiger, Gewaltverbrecher und Mörder einsetzen. Offenbar sind diese Verbrechen gesellschaftlich nicht so geächtet.
Desweiteren haben Anwälte, die „Holocaust-Leugner“ verteidigen würden, auch gar keine Aussicht auf Erfolg, weil selbst ein noch so guter Einwand, der gegen einen Punkt des Holocausts spräche, mit einer „Offenkundigkeit“ begegnet werden würde, die ausreichte, um den Mandanten für schuldig zu erklären. Demnach hätte dieser also nur die Chance, zu erklären, einem Irrtum erlegen zu sein und gezwungenermaßen an die „offenkundige Tatsache“ Holocau$t zu glauben.
Redaktion benachrichtigen
Aus dem gleichen Grund gibt es auch kaum Anwälte, die „Holocaust-Leugner“ verteidigen. Sie fürchten sich um ihr Ansehen, was aber kein Problem darstellt, sich für Kinderschänder, Vergewaltiger, Gewaltverbrecher und Mörder einsetzen. Offenbar sind diese Verbrechen gesellschaftlich nicht so geächtet.
Desweiteren haben Anwälte, die „Holocaust-Leugner“ verteidigen würden, auch gar keine Aussicht auf Erfolg, weil selbst ein noch so guter Einwand, der gegen einen Punkt des Holocausts spräche, mit einer „Offenkundigkeit“ begegnet werden würde, die ausreichte, um den Mandanten für schuldig zu erklären. Demnach hätte dieser also nur die Chance, zu erklären, einem Irrtum erlegen zu sein und gezwungenermaßen an die „offenkundige Tatsache“ Holocau$t zu glauben.
#967 caritatem 18:08:29 | Montag, 2. März 2009
Brief von S.E.Bischof Williamson an Kardinal Castrillon
Eminenz !
Inmitten des gewaltigen Medienansturmes,der durch meine unklugen Bemerkungen vor dem Schwedischen Fernsehen hervorgerufen wurde,bitte ich Sie-wie es nur angemessen ist und dem Respekt entspricht-,mein tiefes Bedauern anzunehmen,weil ich Ihnen und dem Heiligen Vater so viel unnötiges Leid und unnötige Probleme beschert habe.
Für mich zählt nur die fleischgewordene Wahrheit und die Interessen seiner einzigen Kirche.Allein durch sie können wir unsere Seelen retten und dem allmächtigen Gott mit unseren bescheidenen Möglichkeiten die ewige Ehre geben.
Ich habe zu der Sache nur einen einzigen Kommentar,entnommen dem Propheten Jonas,1,12:
„NEHMT MICH UND WERFT MICH INS MEER,DAMIT SICH DAS MEER BERUHIGT UND EUCH VERSCHONT.
DENN ICH WEISS,DAS DIESER GEWALTIGE STURM DURCH MEINE SCHULD ÜBER EUCH GEKOMMEN IST.“
Aktzeptieren Sie bitte auch meinen tiefen persönlichen Dank für das Dokument vom letzten Mittwoch,das am Samstag veröffentlicht wurde,und leiten Sie diesen Dank auch an den Heiligen Vater weiter.
Demütigst werde ich für Sie und den Heiligen Vater eine Messe aufopfern.
Ergebenst,Ihrer in Christus
+ Richard Williamson,Weihbischof
Redaktion benachrichtigen
Eminenz !
Inmitten des gewaltigen Medienansturmes,der durch meine unklugen Bemerkungen vor dem Schwedischen Fernsehen hervorgerufen wurde,bitte ich Sie-wie es nur angemessen ist und dem Respekt entspricht-,mein tiefes Bedauern anzunehmen,weil ich Ihnen und dem Heiligen Vater so viel unnötiges Leid und unnötige Probleme beschert habe.
Für mich zählt nur die fleischgewordene Wahrheit und die Interessen seiner einzigen Kirche.Allein durch sie können wir unsere Seelen retten und dem allmächtigen Gott mit unseren bescheidenen Möglichkeiten die ewige Ehre geben.
Ich habe zu der Sache nur einen einzigen Kommentar,entnommen dem Propheten Jonas,1,12:
„NEHMT MICH UND WERFT MICH INS MEER,DAMIT SICH DAS MEER BERUHIGT UND EUCH VERSCHONT.
DENN ICH WEISS,DAS DIESER GEWALTIGE STURM DURCH MEINE SCHULD ÜBER EUCH GEKOMMEN IST.“
Aktzeptieren Sie bitte auch meinen tiefen persönlichen Dank für das Dokument vom letzten Mittwoch,das am Samstag veröffentlicht wurde,und leiten Sie diesen Dank auch an den Heiligen Vater weiter.
Demütigst werde ich für Sie und den Heiligen Vater eine Messe aufopfern.
Ergebenst,Ihrer in Christus
+ Richard Williamson,Weihbischof
#966 Wahr-Sager 18:00:36 | Montag, 2. März 2009
@caritatem: Was Chef-Inquisiteurin Zypries von sich gibt,
ist geistiger Dünnpfiff und sicherlich nicht Merkmal einer Demokratie, in der Andersdenkende wie „Hexen“ damals verfolgt werden. Leute wie Zypries sind angepasste, feige Kriminelle einer Diktatur, in der andere Menschen aufgrund von bloßen Zweifeln kriminalisiert werden. Der ZdJ ist der gleiche Mob, der damals auch Hexenverbrennungen beiwohnte.
Ich finde es aber auch gut, dass das Thema Holocaust bzw. dessen „Leugnung“ so aufgebauscht wird, weil dem einen oder anderen nämlich dadurch die Augen geöffnet werden, was zu immer mehr „Holocaust-Leugnern“ führt. Und das freut mich ungemein.
Redaktion benachrichtigen
ist geistiger Dünnpfiff und sicherlich nicht Merkmal einer Demokratie, in der Andersdenkende wie „Hexen“ damals verfolgt werden. Leute wie Zypries sind angepasste, feige Kriminelle einer Diktatur, in der andere Menschen aufgrund von bloßen Zweifeln kriminalisiert werden. Der ZdJ ist der gleiche Mob, der damals auch Hexenverbrennungen beiwohnte.
Ich finde es aber auch gut, dass das Thema Holocaust bzw. dessen „Leugnung“ so aufgebauscht wird, weil dem einen oder anderen nämlich dadurch die Augen geöffnet werden, was zu immer mehr „Holocaust-Leugnern“ führt. Und das freut mich ungemein.
#965 Wahrheit † 17:58:03 | Montag, 2. März 2009
@THE DARK KNIGHT: Ein Journalist, welcher wahrheitsgemäß berichten würde, hätte sofort seine Arbeit
verloren. Sein Artikel würde zudem gar nicht erscheinen! Hinzu kommt, daß er sofort wegen Volksverhetzung einen Prozeß am Hals hätte und mit aller Macht finanziell ruiniert werden würde. Die gesellschaftliche Ächtung wäre außerdem noch gewährleistet, da eben noch weit über 90% an die Tatsächlichkeit des HC glauben.
Ein Journalist würde also ein Risiko für Nichts eingehen. Deshalb wird geschwiegen.
Man erkennt ja bereits, wieviel beim Prozeß gegen Horst Mahler oder Ernst Zündel oder Germar Rudolf durch die Medien an Prozeßinhalten verbreitet wurde. Nichts. Nur über das Internet sind nähere Details durch unabhängige Prozeßbeobachter zu erfahren.
Das System arbeitet zwischenzeitlich perfekt zusammen. Aber es bröckelt. Mit Internet konnten die Lügenbastler um 1945+ nämlich nicht rechnen. Das war unvorstellbar.
Das bedeutet: Der Anteil der Wissenden wird durch das Internet immer größer und es wird nicht mehr lange dauern, bis das System umkippt, bis die kritische Größe an Wissenden erreicht ist.
Jeder wird einmal wenigstens zufällig auf die richtigen Informationsquellen stoßen und sich rein aus Neugier mit dem angebotenem Beweismaterial beschäftigen.
Dann ist das Feuer angezündet und es wird weiter zündeln :)3
Redaktion benachrichtigen
verloren. Sein Artikel würde zudem gar nicht erscheinen! Hinzu kommt, daß er sofort wegen Volksverhetzung einen Prozeß am Hals hätte und mit aller Macht finanziell ruiniert werden würde. Die gesellschaftliche Ächtung wäre außerdem noch gewährleistet, da eben noch weit über 90% an die Tatsächlichkeit des HC glauben.
Ein Journalist würde also ein Risiko für Nichts eingehen. Deshalb wird geschwiegen.
Man erkennt ja bereits, wieviel beim Prozeß gegen Horst Mahler oder Ernst Zündel oder Germar Rudolf durch die Medien an Prozeßinhalten verbreitet wurde. Nichts. Nur über das Internet sind nähere Details durch unabhängige Prozeßbeobachter zu erfahren.
Das System arbeitet zwischenzeitlich perfekt zusammen. Aber es bröckelt. Mit Internet konnten die Lügenbastler um 1945+ nämlich nicht rechnen. Das war unvorstellbar.
Das bedeutet: Der Anteil der Wissenden wird durch das Internet immer größer und es wird nicht mehr lange dauern, bis das System umkippt, bis die kritische Größe an Wissenden erreicht ist.
Jeder wird einmal wenigstens zufällig auf die richtigen Informationsquellen stoßen und sich rein aus Neugier mit dem angebotenem Beweismaterial beschäftigen.
Dann ist das Feuer angezündet und es wird weiter zündeln :)3
#964 Wahr-Sager 17:34:19 | Montag, 2. März 2009
@THE DARK KNIGHT: Aus dem gleichen Grund,
warum „Neo-Nazis“ halluziniert werden, um eine künstliche „Gefahr von rechts“ zu propagieren. Seltsamerweise gibt es alle Jahre wieder einen Anstieg „rechtsextremer Straftaten“, um damit jene erwähnte Gefahr von „Rechtsextremen“ und „Neo-Nazis“ zu propagieren, was nur im Sinn jener ist, die auch den „Kampf gegen rechts“ und ähnliche Projekte initiiert haben und initiieren.
Leute wie Sie geifern nur und schreien umso lauter, je mehr Argumente man Ihnen entgegen wirft. Das ist offensichtlich, wird aber logischerweise von Ihnen bestritten, denn wer will schon zugeben, verlogen zu sein?
Meine Quellen sind für Ihresgleichen sicherlich braune Hetzseiten, was (mich) aber nicht weiter stört. Denn wen FAKTEN interessieren, der wird sich selber einen Eindruck verschaffen wollen und nicht auf linksextreme Propaganda und hohles Geschwätz reinfallen, das nur den Zweck hat, Andersdenkende zu diskreditieren.
Und außerdem gibt es durchaus Journalisten, die sich nicht der Mainstreampresse anschließen. Nicht umsonst gilt die Junge Freiheit bei den Roten als „Scharnier zwischen Rechtskonservativismus und Rechtsextremismus“, weil Journalisten Themen erörtern, bei denen Rote Gift und Galle spucken.
Redaktion benachrichtigen
warum „Neo-Nazis“ halluziniert werden, um eine künstliche „Gefahr von rechts“ zu propagieren. Seltsamerweise gibt es alle Jahre wieder einen Anstieg „rechtsextremer Straftaten“, um damit jene erwähnte Gefahr von „Rechtsextremen“ und „Neo-Nazis“ zu propagieren, was nur im Sinn jener ist, die auch den „Kampf gegen rechts“ und ähnliche Projekte initiiert haben und initiieren.
Leute wie Sie geifern nur und schreien umso lauter, je mehr Argumente man Ihnen entgegen wirft. Das ist offensichtlich, wird aber logischerweise von Ihnen bestritten, denn wer will schon zugeben, verlogen zu sein?
Meine Quellen sind für Ihresgleichen sicherlich braune Hetzseiten, was (mich) aber nicht weiter stört. Denn wen FAKTEN interessieren, der wird sich selber einen Eindruck verschaffen wollen und nicht auf linksextreme Propaganda und hohles Geschwätz reinfallen, das nur den Zweck hat, Andersdenkende zu diskreditieren.
Und außerdem gibt es durchaus Journalisten, die sich nicht der Mainstreampresse anschließen. Nicht umsonst gilt die Junge Freiheit bei den Roten als „Scharnier zwischen Rechtskonservativismus und Rechtsextremismus“, weil Journalisten Themen erörtern, bei denen Rote Gift und Galle spucken.
#963 caritatem 17:33:48 | Montag, 2. März 2009
Wer den Holocaust leugnet ist ein „Mörder“ und kann dafür bestraft werden,so die Justizministerin !
Heute ließ unsere Justizministerin erklären,wer den Holocaust leugnet,hat sich strafbar gemacht.
Gegen Williamson wird ein Haftbefehl beantragt.
Experten gehen aber davon aus,das er nur mit einer Geldstrafe zu rechnen hat.
Sein Anwalt will bis zur letzten Instanz gehen.
Die Ministerin für Justitz und der ZDJ,wollen als Nebenkläger auftreten.
Sie fordern wie bei Mahler eine Gefängnisstrafe.
Redaktion benachrichtigen
Heute ließ unsere Justizministerin erklären,wer den Holocaust leugnet,hat sich strafbar gemacht.
Gegen Williamson wird ein Haftbefehl beantragt.
Experten gehen aber davon aus,das er nur mit einer Geldstrafe zu rechnen hat.
Sein Anwalt will bis zur letzten Instanz gehen.
Die Ministerin für Justitz und der ZDJ,wollen als Nebenkläger auftreten.
Sie fordern wie bei Mahler eine Gefängnisstrafe.
#962 Burgorus 17:29:50 | Montag, 2. März 2009
Wahrheit und Lüge sind unvereinbar.
Entweder ist der Holocaust die Widerlegung von Golgotha, wie es von jüdischer Seite behauptet wird, oder Golgotha ist die Widerlegung des Holocaust.
Wenn alles, was um Christus geschehen ist, samt seiner Ermordung durch die Juden als Opfer für die Welt, vollständig wahr ist, dann sollte auch alles um den Holocaust vollständig gelogen sein.
Man sagt oft, allein die Internierung der Juden sei schon großes Unrecht gewesen, obwohl das bezweifelt werden kann, denn sollte der Jüdische Weltkongress dem Deutschen Reich den Kreig erklärt haben, ist es doch eigentlich nicht verboten, Gefangene zu machen.
Fakt ist aber trotzdem, dass die Internierung der Juden von Adolf Eichmann organisiert wurde, der selbst Jude ist. Er wurde ja schließlich in Israel nach jüdischem und nicht nach israelischem Recht gerichtet. Das darf man übrigens in Deutschland laut sagen!
Während auf Golgotha Juden Christus ermordet haben, ist es eben nicht richtig, dass zur Nazi-Zeit Christen Juden auch nur inhaftiert hätten, es waren die Juden selbst. Ziel war letztlich die Gründung des Staates Israel.
Redaktion benachrichtigen
Entweder ist der Holocaust die Widerlegung von Golgotha, wie es von jüdischer Seite behauptet wird, oder Golgotha ist die Widerlegung des Holocaust.
Wenn alles, was um Christus geschehen ist, samt seiner Ermordung durch die Juden als Opfer für die Welt, vollständig wahr ist, dann sollte auch alles um den Holocaust vollständig gelogen sein.
Man sagt oft, allein die Internierung der Juden sei schon großes Unrecht gewesen, obwohl das bezweifelt werden kann, denn sollte der Jüdische Weltkongress dem Deutschen Reich den Kreig erklärt haben, ist es doch eigentlich nicht verboten, Gefangene zu machen.
Fakt ist aber trotzdem, dass die Internierung der Juden von Adolf Eichmann organisiert wurde, der selbst Jude ist. Er wurde ja schließlich in Israel nach jüdischem und nicht nach israelischem Recht gerichtet. Das darf man übrigens in Deutschland laut sagen!
Während auf Golgotha Juden Christus ermordet haben, ist es eben nicht richtig, dass zur Nazi-Zeit Christen Juden auch nur inhaftiert hätten, es waren die Juden selbst. Ziel war letztlich die Gründung des Staates Israel.
#961 Wahrheit † 17:28:53 | Montag, 2. März 2009
@Clemens H.
Der Schmuseonkel ab 1:58
www.youtube.com/watch?v=c9GymQr5_ZI&…
Dazu vergleiche man auch einmal die heutige Massenbegeisterung, wenn das Merkel sich der „Bevölkerung“ zeigt. Also jedenfalls die, wenn die Massen nicht gerade durch Sicherheitszäune und Soldateneinsatz zurückgehalten werden müssen.
Redaktion benachrichtigen
Der Schmuseonkel ab 1:58
www.youtube.com/watch?v=c9GymQr5_ZI&…
Dazu vergleiche man auch einmal die heutige Massenbegeisterung, wenn das Merkel sich der „Bevölkerung“ zeigt. Also jedenfalls die, wenn die Massen nicht gerade durch Sicherheitszäune und Soldateneinsatz zurückgehalten werden müssen.
#960 THE DARK KNIGHT † 17:23:01 | Montag, 2. März 2009
„Wahrheit“ und „Wahr“ – Sager
Mal ne Frage:
Wenn das ja alles soooo offensichtlich ist, dass das nie passiert sein soll mit dem Holocaust und das jeder im Netz nachlesen kann – wieso haben das nicht längst schon vielmehr Menschen getan und die angeblichen „Lügen“ aufgedeckt. Wenn ich Journlaist wäre und die Wahrheit so offensichtlich auf der Hand liegt, dann würde ich doch nen Riesenartikel daraus machen. Könnte es vielleicht sein, dass ihre sogenannten Quellen braune Hetzseiten sind, die keiner anständigen Überprüfung standhalten würden? Oder sind am Ende gar alle Menschn dumm nur sie beide halten die „Wahrheit“ in ihren Händen? Auf ihre Antwort bin ich gespannt – denn bestimmt gibts auch dazu eine Theorie.
Redaktion benachrichtigen
Mal ne Frage:
Wenn das ja alles soooo offensichtlich ist, dass das nie passiert sein soll mit dem Holocaust und das jeder im Netz nachlesen kann – wieso haben das nicht längst schon vielmehr Menschen getan und die angeblichen „Lügen“ aufgedeckt. Wenn ich Journlaist wäre und die Wahrheit so offensichtlich auf der Hand liegt, dann würde ich doch nen Riesenartikel daraus machen. Könnte es vielleicht sein, dass ihre sogenannten Quellen braune Hetzseiten sind, die keiner anständigen Überprüfung standhalten würden? Oder sind am Ende gar alle Menschn dumm nur sie beide halten die „Wahrheit“ in ihren Händen? Auf ihre Antwort bin ich gespannt – denn bestimmt gibts auch dazu eine Theorie.
#959 Marcelus 17:18:58 | Montag, 2. März 2009
Papst Benedikt XVI. hat allerdings festgestellt, daß die kanonisierte Römische Messe tatsächlich ni…
verboten war … sondern nur de facto verboten war, aber nie de jure …
siehe das Schreiben Summorum Pontificum (7. VII. 2007 u.Z.) … und die Meßkanonisationsbulle Quo primum (1570 u.Z.) …
Redaktion benachrichtigen
verboten war … sondern nur de facto verboten war, aber nie de jure …
siehe das Schreiben Summorum Pontificum (7. VII. 2007 u.Z.) … und die Meßkanonisationsbulle Quo primum (1570 u.Z.) …
#958 lux in tenebris 17:16:27 | Montag, 2. März 2009
Es ist schon tragisch…
da sind wir alle zeugen, wie unter dem pontifikat papst benedikt XVI. ein neuer frühling für die in der tradition begründete wahrheit des glaubens anbricht, wie die bis dato nurmehr verachtete und offiziell verbotene überlieferte liturgie plötzlich wieder hausrecht bekommt, der geist des konzils bereits in seine flasche gebannt scheint und last but not least der piusbruderschaft eine tragende rolle bei der reform der reform angetragen wird, da hat die leserschaft nichts besseres zu tun, als exzellenz williamson die stange zu halten, der, das dürfte doch spätestens seit heute 12.30 uhr jedem klar sein, nur den kirchenzersetzern als dummer august diente, um das werk der bruderschaft, die tradition der kirche, die tridentinische messe, jegliche opposition und -es bleibt abzuwarten- den papst selbst mit der antisemitismuskeule zu vernichten. denjenigen, denen es hier noch um die wahrheit des glaubens geht, sollten ihre energien wahrlich für einen schulterschluss der tradition einsetzen. es könnte sonst nicht allein für exzellenz williamson zu spät sein!
Redaktion benachrichtigen
da sind wir alle zeugen, wie unter dem pontifikat papst benedikt XVI. ein neuer frühling für die in der tradition begründete wahrheit des glaubens anbricht, wie die bis dato nurmehr verachtete und offiziell verbotene überlieferte liturgie plötzlich wieder hausrecht bekommt, der geist des konzils bereits in seine flasche gebannt scheint und last but not least der piusbruderschaft eine tragende rolle bei der reform der reform angetragen wird, da hat die leserschaft nichts besseres zu tun, als exzellenz williamson die stange zu halten, der, das dürfte doch spätestens seit heute 12.30 uhr jedem klar sein, nur den kirchenzersetzern als dummer august diente, um das werk der bruderschaft, die tradition der kirche, die tridentinische messe, jegliche opposition und -es bleibt abzuwarten- den papst selbst mit der antisemitismuskeule zu vernichten. denjenigen, denen es hier noch um die wahrheit des glaubens geht, sollten ihre energien wahrlich für einen schulterschluss der tradition einsetzen. es könnte sonst nicht allein für exzellenz williamson zu spät sein!
#957 Clemens H. † 17:15:04 | Montag, 2. März 2009
Wahrheit „Gar nichts „…
Diejenigen, welche „dabei“ waren, sagen aber, daß damals gar nichts passiert ist.
Ja, genau – es ist auch gar nichts, wenn man alle Juden abholt (oder ist das auch nicht passiert), wenn man alle Zigeuner in Arbeitslager sperrt (auch nicht passiert?), Geistig und oder körperbehinderte umbringt (wahrscheinlich auch un-passiert), einen Weltkrieg anfängt (auch das Lüge?), Hunderttausende kriegsgefangene verhungern lässt (auch das erfunden?) usw usf.
Ja, gaaaaar nichts ist passiert, Hitler war ein lieber Schmuseonkel…
Redaktion benachrichtigen
Diejenigen, welche „dabei“ waren, sagen aber, daß damals gar nichts passiert ist.
Ja, genau – es ist auch gar nichts, wenn man alle Juden abholt (oder ist das auch nicht passiert), wenn man alle Zigeuner in Arbeitslager sperrt (auch nicht passiert?), Geistig und oder körperbehinderte umbringt (wahrscheinlich auch un-passiert), einen Weltkrieg anfängt (auch das Lüge?), Hunderttausende kriegsgefangene verhungern lässt (auch das erfunden?) usw usf.
Ja, gaaaaar nichts ist passiert, Hitler war ein lieber Schmuseonkel…
#956 Wahr-Sager 17:13:51 | Montag, 2. März 2009
Dani California: Eine Anmerkung zum Thema Hetzjagd in Bezug auf „Neonazis“
(Auszug aus Germar Rudolfs „Vorlesungen über den Holocaust“):
R: Vor 400 Jahren wagte es niemand, diejenigen zu verteidigen, die von der Obrigkeit als Hexen ausgemacht worden waren. In der Sowjetunion konnte es fatal sein, wenn jemand als Antisozialist oder Konterrevolutionär bezeichnet wurde. Im nationalsozialistischen Deutschland nahm man einen Juden oder Kommunisten besser nicht in Schutz. Heute hängt man jemandem das Etikett „Nazi“ an, und alles läuft nach demselben Schema ab. Dabei wissen die meisten, die „Nazi!“ schreien, noch nicht einmal, wie
man denn einen Nazi definiert.
Die Etiketten wechseln, die diktatorische Systeme den ihres Erachtens auszugrenzenden Menschen anheften. Aber weder die Verfolgungsmethoden ändern sich, noch die Gleichgültigkeit oder gar der Beifall der Öffentlichkeit.
Gerade letzte Aussage kann ich absolut bestätigen. Die Frage stellte ich auch hier. Resultat: Keine Antwort.
Dokumente von Revisionisten wie Rudolf sind den Herrschenden aus gutem Grund ein Dorn im Auge. Sie sind unter dem Vorwand „rechtsextremer Propaganda“ verboten, von dessen Gegenteil sich aber jeder überzeugen kann, der diese Dokumente (wie auch eben erwähntes) einmal liest.
Vor einigen Jahren noch habe ich die linke Propaganda auch teilweise geglaubt. Aber wer sich näher mit der Materie beschäftigt, wird erkennen, dass Linke zum größten Teil mit Lügen arbeiten und Argumentation durch Pöbelei und Verunglimpfung ersetzen.
Redaktion benachrichtigen
(Auszug aus Germar Rudolfs „Vorlesungen über den Holocaust“):
R: Vor 400 Jahren wagte es niemand, diejenigen zu verteidigen, die von der Obrigkeit als Hexen ausgemacht worden waren. In der Sowjetunion konnte es fatal sein, wenn jemand als Antisozialist oder Konterrevolutionär bezeichnet wurde. Im nationalsozialistischen Deutschland nahm man einen Juden oder Kommunisten besser nicht in Schutz. Heute hängt man jemandem das Etikett „Nazi“ an, und alles läuft nach demselben Schema ab. Dabei wissen die meisten, die „Nazi!“ schreien, noch nicht einmal, wie
man denn einen Nazi definiert.
Die Etiketten wechseln, die diktatorische Systeme den ihres Erachtens auszugrenzenden Menschen anheften. Aber weder die Verfolgungsmethoden ändern sich, noch die Gleichgültigkeit oder gar der Beifall der Öffentlichkeit.
Gerade letzte Aussage kann ich absolut bestätigen. Die Frage stellte ich auch hier. Resultat: Keine Antwort.
Dokumente von Revisionisten wie Rudolf sind den Herrschenden aus gutem Grund ein Dorn im Auge. Sie sind unter dem Vorwand „rechtsextremer Propaganda“ verboten, von dessen Gegenteil sich aber jeder überzeugen kann, der diese Dokumente (wie auch eben erwähntes) einmal liest.
Vor einigen Jahren noch habe ich die linke Propaganda auch teilweise geglaubt. Aber wer sich näher mit der Materie beschäftigt, wird erkennen, dass Linke zum größten Teil mit Lügen arbeiten und Argumentation durch Pöbelei und Verunglimpfung ersetzen.
#955 Wahrheit † 17:08:06 | Montag, 2. März 2009
@sicetnon
Diese Gedanken finden Sie leicht im Netz. Eine „einfache“ Überprüfung der behaupteten Fakten durch den Fachmann ergibt sofort, daß das kein Krematorium gewesen sein kann.
Alleine der Geäudequerschnitt zeigt das! Über dem Ofenraum sind weitere bewohnte Räumlichkeiten und das wäre bei der Strahlungshitze der Kremaöfen ausgeschlossen. In Theresienstadt sieht man einen richtigen Kremabau. Und auch richtige Kremaöfen. Hier ergibt dieselbe Überprüfung, daß ein Zweifel bei diesen Fakten nicht angebracht ist. Das ist also echt.
In Birkenau dagegen verstößt alles gegen die Theorie, daß das Kremas gewesen sein können. Technik, Physik. Daß das andere Revisionisten noch nicht gemerkt haben, liegt eben daran, daß sie sich mit dieser Problematik noch gar nicht beschäftigt haben oder ihr Fachwissen das nicht zuläßt. Sie haben noch gar keine Ahnung davon, bis in welche Regionen hinein wirklich gefälscht wurde.
Redaktion benachrichtigen
Diese Gedanken finden Sie leicht im Netz. Eine „einfache“ Überprüfung der behaupteten Fakten durch den Fachmann ergibt sofort, daß das kein Krematorium gewesen sein kann.
Alleine der Geäudequerschnitt zeigt das! Über dem Ofenraum sind weitere bewohnte Räumlichkeiten und das wäre bei der Strahlungshitze der Kremaöfen ausgeschlossen. In Theresienstadt sieht man einen richtigen Kremabau. Und auch richtige Kremaöfen. Hier ergibt dieselbe Überprüfung, daß ein Zweifel bei diesen Fakten nicht angebracht ist. Das ist also echt.
In Birkenau dagegen verstößt alles gegen die Theorie, daß das Kremas gewesen sein können. Technik, Physik. Daß das andere Revisionisten noch nicht gemerkt haben, liegt eben daran, daß sie sich mit dieser Problematik noch gar nicht beschäftigt haben oder ihr Fachwissen das nicht zuläßt. Sie haben noch gar keine Ahnung davon, bis in welche Regionen hinein wirklich gefälscht wurde.
#954 Burgorus 17:03:44 | Montag, 2. März 2009
Die persönliche Beichte und die allgemeine Beichte
Bei der persönlichen Beichte beichtet man seine persönlichen Sünden.
Den Holocaust, die „Sünde“ der Deutschen schlechthin, dürfen wir aber gemeinsam beichten. Und wenn wir genügend in den Klingelbeutel schmeißen, erteilt uns Charlotte für ein Jahr die General-Absolution.
Was ist jetzt wichtiger, die persönlichen Sünden oder die Sünde schlechthin?
Nun ja, während Rom noch von den „peccata mundi“, den „Sünden der Welt“ spricht, spricht die deutsche Amtskirche von der „Sünde der Welt“, etwa: „Lamm Gottes, du nimmst hinweg die Sünde der Welt“ oder in GL160: „Bekehre uns, vergib die Sünde!“
Nach der Liturgie-Reform und der Einführung der Holocaust-Religion in deutchen Landen hat also die Deutsche Bischofskonferenz auch im Gotteslob reagiert.
Nun sollte jeder wissen, dass es zumindest im deutschsprachigen Raum mehr um die Sünde schlechthin, den Holocaust also, geht als um die persönlichen Sünden. Letztere sind nachrangig.
Dies wird auch durch die Einführung der Bußgottesdienste und das Zurückdrängen der Beichte betont.
Redaktion benachrichtigen
Bei der persönlichen Beichte beichtet man seine persönlichen Sünden.
Den Holocaust, die „Sünde“ der Deutschen schlechthin, dürfen wir aber gemeinsam beichten. Und wenn wir genügend in den Klingelbeutel schmeißen, erteilt uns Charlotte für ein Jahr die General-Absolution.
Was ist jetzt wichtiger, die persönlichen Sünden oder die Sünde schlechthin?
Nun ja, während Rom noch von den „peccata mundi“, den „Sünden der Welt“ spricht, spricht die deutsche Amtskirche von der „Sünde der Welt“, etwa: „Lamm Gottes, du nimmst hinweg die Sünde der Welt“ oder in GL160: „Bekehre uns, vergib die Sünde!“
Nach der Liturgie-Reform und der Einführung der Holocaust-Religion in deutchen Landen hat also die Deutsche Bischofskonferenz auch im Gotteslob reagiert.
Nun sollte jeder wissen, dass es zumindest im deutschsprachigen Raum mehr um die Sünde schlechthin, den Holocaust also, geht als um die persönlichen Sünden. Letztere sind nachrangig.
Dies wird auch durch die Einführung der Bußgottesdienste und das Zurückdrängen der Beichte betont.
#953 Wahr-Sager 16:56:44 | Montag, 2. März 2009
Dani California: Eine Anmerkung zum Thema Hetzjagd in Bezug auf „Neonazis“
(Auszug aus Germar Rudolfs „Vorlesungen über den Holocaust vho.org/dl/DEU/vuedh.pdf“):
R: Protestieren kann man nur gegen etwas, von dessen Existenz man Notiz nehmen konnte. Es gibt schlicht und einfach bei diesem Thema keine Möglichkeit, an die Öffentlichkeit zu gelangen, da alle Massenmedien schweigen bzw. „Haltet den Nazi!“ rufen, und weil jeder, der aus der Reihe tanzt, sofort auf die eine oder andere Weise mundtot gemacht wird. Das wirksamste Mittel, um kritische Gedanken in dieser Materie zu unterdrücken, ist das Zauberwort „Neonazi“, denn dadurch wird man heutzutage in Deutschland zum Aussätzigen. Wer will schon einem Neonazi zuhören oder ihm gar helfen?
Z: Niemand will etwas mit Nazis zu tun haben, und das ist auch richtig so.
R: Das ist Ihre persönliche Ansicht. Das Problem ist doch, wie Sie sicherstellen wollen, daß eine Person, die als Nazi verunglimpft wurde, tatsächlich ein Nazi ist. Dazu müßten Sie zunächst einmal mit der Person selbst sprechen, richtig? Öffentlichkeit ist die Voraussetzung für die Wirksamkeit von Protesten und ist der einzige Schutz gegen staatliche oder private Willkür. Aber die genau wird all jenen verwehrt, die von Medien und Gesellschaft „erfolgreich“ als Nazis ausgegrenzt wurden.
Z: Ich kann immer noch nichts Schlechtes darin erkennen, Nazis auszugrenzen.
[Fortsetzung folgt nach Absetzen eines Folgepostings]
Redaktion benachrichtigen
(Auszug aus Germar Rudolfs „Vorlesungen über den Holocaust vho.org/dl/DEU/vuedh.pdf“):
R: Protestieren kann man nur gegen etwas, von dessen Existenz man Notiz nehmen konnte. Es gibt schlicht und einfach bei diesem Thema keine Möglichkeit, an die Öffentlichkeit zu gelangen, da alle Massenmedien schweigen bzw. „Haltet den Nazi!“ rufen, und weil jeder, der aus der Reihe tanzt, sofort auf die eine oder andere Weise mundtot gemacht wird. Das wirksamste Mittel, um kritische Gedanken in dieser Materie zu unterdrücken, ist das Zauberwort „Neonazi“, denn dadurch wird man heutzutage in Deutschland zum Aussätzigen. Wer will schon einem Neonazi zuhören oder ihm gar helfen?
Z: Niemand will etwas mit Nazis zu tun haben, und das ist auch richtig so.
R: Das ist Ihre persönliche Ansicht. Das Problem ist doch, wie Sie sicherstellen wollen, daß eine Person, die als Nazi verunglimpft wurde, tatsächlich ein Nazi ist. Dazu müßten Sie zunächst einmal mit der Person selbst sprechen, richtig? Öffentlichkeit ist die Voraussetzung für die Wirksamkeit von Protesten und ist der einzige Schutz gegen staatliche oder private Willkür. Aber die genau wird all jenen verwehrt, die von Medien und Gesellschaft „erfolgreich“ als Nazis ausgegrenzt wurden.
Z: Ich kann immer noch nichts Schlechtes darin erkennen, Nazis auszugrenzen.
[Fortsetzung folgt nach Absetzen eines Folgepostings]
#952 Wahrheit † 16:54:34 | Montag, 2. März 2009
@Dani California
„Was damals passierte, ist entsetzlich und erschütternd und wir können alle froh sein, nicht dabei gewesen zu sein. „
Diejenigen, welche „dabei“ waren, sagen aber, daß damals gar nichts passiert ist. Die einzigen, welche „dabei“ gewesen sein wollen und entsetzliches berichten, behaupten aber nur naturgesetzliche Unmöglichkeiten.
Haben Sie Ihr „Wissen“ aus der Zeitung oder dem Fernsehen erworben? Haben Sie denn je sich einmal mit den Zeugenaussagen bzgl. des naturgesetzlichen Wahrheitsgehalts auseinandergesetzt?
Kennen Sie die knallharten Lügengeschichten z.B. von Jehoshua Rosenblum, welcher mit perfekter Schauspielermiene weinerlich und mit versagender Stimme gerührt behauptet, in einer 16m² großen Grube seien 1000 Leichen in einer halben Stunde verbrannt worden?
Wieviele Lügen müssen Sie eigentlich zur Kenntnis genommen haben, um erkennen zu können, daß alles wirklich nur eine riesengroße Lüge ist?
Moshe Peer will 6 Vergasungen überlebt haben. Das einzig Wahre an der Geschichte ist jedoch, daß er tatsächlich überlebt hat. Aber ohne je eine Vergasung erlebt zu haben.
Elie Wiesel stand vor dem unmittelbaren Sprung in die Flammengruben, welche in Auschwitz seiner Meinung nach die Tötungs- und Entsorgungsmethode gewesen sein soll. Nur der Feierabendpfiff rettete ihm das Leben.
Ich bin mir gerade nicht sicher, ob er das Glück hatte, dies sogar mehrfach erlebt zu haben.
Redaktion benachrichtigen
„Was damals passierte, ist entsetzlich und erschütternd und wir können alle froh sein, nicht dabei gewesen zu sein. „
Diejenigen, welche „dabei“ waren, sagen aber, daß damals gar nichts passiert ist. Die einzigen, welche „dabei“ gewesen sein wollen und entsetzliches berichten, behaupten aber nur naturgesetzliche Unmöglichkeiten.
Haben Sie Ihr „Wissen“ aus der Zeitung oder dem Fernsehen erworben? Haben Sie denn je sich einmal mit den Zeugenaussagen bzgl. des naturgesetzlichen Wahrheitsgehalts auseinandergesetzt?
Kennen Sie die knallharten Lügengeschichten z.B. von Jehoshua Rosenblum, welcher mit perfekter Schauspielermiene weinerlich und mit versagender Stimme gerührt behauptet, in einer 16m² großen Grube seien 1000 Leichen in einer halben Stunde verbrannt worden?
Wieviele Lügen müssen Sie eigentlich zur Kenntnis genommen haben, um erkennen zu können, daß alles wirklich nur eine riesengroße Lüge ist?
Moshe Peer will 6 Vergasungen überlebt haben. Das einzig Wahre an der Geschichte ist jedoch, daß er tatsächlich überlebt hat. Aber ohne je eine Vergasung erlebt zu haben.
Elie Wiesel stand vor dem unmittelbaren Sprung in die Flammengruben, welche in Auschwitz seiner Meinung nach die Tötungs- und Entsorgungsmethode gewesen sein soll. Nur der Feierabendpfiff rettete ihm das Leben.
Ich bin mir gerade nicht sicher, ob er das Glück hatte, dies sogar mehrfach erlebt zu haben.
#951 sicetnon 16:46:59 | Montag, 2. März 2009
Welcher Revisionist sagt, die Kremas seien Grossbäckereien gewesen?
@ Wahrheit: Ich habe das noch nie gehört. Woher hast du das? Bitte Quelle angeben. Oder ist das deine Idee? Auf eine einzige „Zeugenaussage“ abstellen gilt nicht.
Ok, man kann sich fragen, wo die Bäckereien sonst waren für die Hunderttausende von Lagerinsassen. Aber die Krematorien mit den Muffeln (Brennräumen) sind an sich unbestritten und in der Literatur gut beschrieben (S. Germar Rudold und Jean-Claude Pressac), auch wenn Pressac oft ein Durcheinanander mit den Gaskammern macht.
@ Ruhrgebietler: Eine Audienz bei Bischof Williamson für den 1000. Post wäre eine gute Idee, noch besser wenn Flug und Aufenthalt bezahlt würden.
Statt dessen könntest du auch z.B. eine Spende von EUR 500 an Germar Rudolf im Gefängnis sponsern. Zahlungsmöglichkeiten im Net (z.B. sein Anwalt). Ich habe ihm mal einen grösseren Geldschein in den Knast geschickt, den ich gefunden hatte, zur Aufmunterung, natürlich anonym. Er kann jede Zuwendung brauchen. Er hat nebst zwei grösseren Kindern aus erster Ehe eine kleine Tochter in den USA mit einer Amerikanerin, mit der er eine Scheinehe eingegangen sei, wie die Hetz-Propaganda behauptete
.
Redaktion benachrichtigen
@ Wahrheit: Ich habe das noch nie gehört. Woher hast du das? Bitte Quelle angeben. Oder ist das deine Idee? Auf eine einzige „Zeugenaussage“ abstellen gilt nicht.
Ok, man kann sich fragen, wo die Bäckereien sonst waren für die Hunderttausende von Lagerinsassen. Aber die Krematorien mit den Muffeln (Brennräumen) sind an sich unbestritten und in der Literatur gut beschrieben (S. Germar Rudold und Jean-Claude Pressac), auch wenn Pressac oft ein Durcheinanander mit den Gaskammern macht.
@ Ruhrgebietler: Eine Audienz bei Bischof Williamson für den 1000. Post wäre eine gute Idee, noch besser wenn Flug und Aufenthalt bezahlt würden
.Statt dessen könntest du auch z.B. eine Spende von EUR 500 an Germar Rudolf im Gefängnis sponsern. Zahlungsmöglichkeiten im Net (z.B. sein Anwalt). Ich habe ihm mal einen grösseren Geldschein in den Knast geschickt, den ich gefunden hatte, zur Aufmunterung, natürlich anonym. Er kann jede Zuwendung brauchen. Er hat nebst zwei grösseren Kindern aus erster Ehe eine kleine Tochter in den USA mit einer Amerikanerin, mit der er eine Scheinehe eingegangen sei, wie die Hetz-Propaganda behauptete
.#950 Mrs.Cologne 16:39:26 | Montag, 2. März 2009
@Dani California
Besonders interessant wird die Sache, wenn man bedenkt, daß die Beichtpraxis in unserem Lande ja nicht gerade zum Altag vieler Katholiken gehört und ein deutscher Kurien Kardinal die Entschuldigung Msg. Williamsons als „billig“ bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
Besonders interessant wird die Sache, wenn man bedenkt, daß die Beichtpraxis in unserem Lande ja nicht gerade zum Altag vieler Katholiken gehört und ein deutscher Kurien Kardinal die Entschuldigung Msg. Williamsons als „billig“ bezeichnet.
#949 Wahr-Sager 16:38:04 | Montag, 2. März 2009
@sicetnon: Hier ist der Link
für Jürgen Grafs Buch Der Holocaust auf dem Prüfstand vho.org/dl/DEU/dhadp.pdf.
Redaktion benachrichtigen
für Jürgen Grafs Buch Der Holocaust auf dem Prüfstand vho.org/dl/DEU/dhadp.pdf.
#948 Dani California 16:25:26 | Montag, 2. März 2009
@ all
Wer sich an dieser Hetzjagd beteiligt, kann sicherlich nicht behaupten, ein Christ zu sein, sondern gibt dies nur vor, um sich selbst ein reines Gewissen zu verschaffen.
Es ist grauenhaft. Gab es vorher schon mal etwas Vergleichbares in den deutschen Medien? Doch Ihr seht es ja gerade hier, die Hetze wird täglich angeheizt. Schon alleine die Überschrift dieses Artikels ist völlig abartig und daneben, da fehlen einem die Worte.
Nächstenliebe sieht anders aus. Man mag zu Bischof Williamsons Aussagen stehen wie man will, doch DAS hat er sicherlich nicht verdient. Was damals passierte, ist entsetzlich und erschütternd und wir können alle froh sein, nicht dabei gewesen zu sein.
Andererseits muss ich sagen, er hat sich entschuldigt, doch dies wird nicht akzeptiert. Er soll also entgegen seiner Überzeugung lügen? Wer würde ihm dann glauben? Dann wird wieder in die andere Richtung gehetzt und Bischof Williamson als Feigling beschimpft, der sein Fell retten will. Ihr seht, was er auch tut, es wird niemandem gerecht werden.
Er hat auf jeden Fall Rückgrat, das findet man heutzutage wirklich selten. Gott schütze diesen Mann. o^/ :(3
Den 1000. hebt Ihr bitte für mich auf …
Redaktion benachrichtigen
Wer sich an dieser Hetzjagd beteiligt, kann sicherlich nicht behaupten, ein Christ zu sein, sondern gibt dies nur vor, um sich selbst ein reines Gewissen zu verschaffen.
Es ist grauenhaft. Gab es vorher schon mal etwas Vergleichbares in den deutschen Medien? Doch Ihr seht es ja gerade hier, die Hetze wird täglich angeheizt. Schon alleine die Überschrift dieses Artikels ist völlig abartig und daneben, da fehlen einem die Worte.
Nächstenliebe sieht anders aus. Man mag zu Bischof Williamsons Aussagen stehen wie man will, doch DAS hat er sicherlich nicht verdient. Was damals passierte, ist entsetzlich und erschütternd und wir können alle froh sein, nicht dabei gewesen zu sein.
Andererseits muss ich sagen, er hat sich entschuldigt, doch dies wird nicht akzeptiert. Er soll also entgegen seiner Überzeugung lügen? Wer würde ihm dann glauben? Dann wird wieder in die andere Richtung gehetzt und Bischof Williamson als Feigling beschimpft, der sein Fell retten will. Ihr seht, was er auch tut, es wird niemandem gerecht werden.
Er hat auf jeden Fall Rückgrat, das findet man heutzutage wirklich selten. Gott schütze diesen Mann. o^/ :(3
Den 1000. hebt Ihr bitte für mich auf …
#947 Wahrheit † 16:04:38 | Montag, 2. März 2009
Die „Krematorien“ in Auschwitz waren mit hoher Wahrscheinlichkeit nichts anderes als Großbäckereien
Folgt man den Ausführungen dieser Jüdin, welche zudem von Vergasungen nichts gewußt hat, bedeuten 3 Minuten Weg vom Frauenlager zur Bäckerei etwa 200 m. Das passt genau zu Krema 2 und 3.
Zudem ist für eine Großbäckerei ein Gleisanschluß vorteilhaft. Auch das ist gegeben, die „Rampe“. Rampendienst bedeutete nichts anderes als Ausladen und Beladen der Züge. Bei der Lagerstärke in Birkenau von rund 160000 Personen werden täglich rund 80 Tonnen Brot benötigt. Sieht man sich die Öfen dieser „Krematorien“ an, können das nie und nimmer Kremaöfen gewesen sein. Und das Gebäude selbst wäre für solch einen Zweck vollkommen unbrauchbar gewesen. Die Velustwärme der 15 „Kremaöfen“ bei nur etwa 3m Raumhöhe des „Krematoriums“ hätte bei erträglichen Raumtemperaturen selbst bei voll geöffneten Fenstern gar nicht abgeführt werden können.
Alleine dieses Gebäudemerkmal beweist, daß das kein Krematorium gewesen sein kann. Für eine Bäckerei, welche etwa 5 mal weniger Verlustwärme produziert hätte, reicht das jedoch aus.
Außerdem sind die beiden Kellerräume („Auskleidereum“ und „Gaskammer“) passend für die Mehllagerung und die Brotabkühlung.
Auf einem Luftaufnahmebild von Dez.44 sieht man sogar, wie über dem Brotabkühlraum der Schnee teilweise geschmolzen ist. Und bei der anderen Großbäckerei liegt Schnee. Offensichtlich war zu diesem Zeitpunkt nur noch eine Bäckerei in Betrieb.
Redaktion benachrichtigen
Folgt man den Ausführungen dieser Jüdin, welche zudem von Vergasungen nichts gewußt hat, bedeuten 3 Minuten Weg vom Frauenlager zur Bäckerei etwa 200 m. Das passt genau zu Krema 2 und 3.
Zudem ist für eine Großbäckerei ein Gleisanschluß vorteilhaft. Auch das ist gegeben, die „Rampe“. Rampendienst bedeutete nichts anderes als Ausladen und Beladen der Züge. Bei der Lagerstärke in Birkenau von rund 160000 Personen werden täglich rund 80 Tonnen Brot benötigt. Sieht man sich die Öfen dieser „Krematorien“ an, können das nie und nimmer Kremaöfen gewesen sein. Und das Gebäude selbst wäre für solch einen Zweck vollkommen unbrauchbar gewesen. Die Velustwärme der 15 „Kremaöfen“ bei nur etwa 3m Raumhöhe des „Krematoriums“ hätte bei erträglichen Raumtemperaturen selbst bei voll geöffneten Fenstern gar nicht abgeführt werden können.
Alleine dieses Gebäudemerkmal beweist, daß das kein Krematorium gewesen sein kann. Für eine Bäckerei, welche etwa 5 mal weniger Verlustwärme produziert hätte, reicht das jedoch aus.
Außerdem sind die beiden Kellerräume („Auskleidereum“ und „Gaskammer“) passend für die Mehllagerung und die Brotabkühlung.
Auf einem Luftaufnahmebild von Dez.44 sieht man sogar, wie über dem Brotabkühlraum der Schnee teilweise geschmolzen ist. Und bei der anderen Großbäckerei liegt Schnee. Offensichtlich war zu diesem Zeitpunkt nur noch eine Bäckerei in Betrieb.
#946 Wahr-Sager 15:52:32 | Montag, 2. März 2009
@Nihil ex nihilo
Wenn das so weiter geht, sehe ich schwarz. Deutschland ist krank, der Hang zum Selbstmasochismus nach wie vor extrem ausgeprägt (wie man auch gestern in der Anne Will-Sendung erleben konnte). Anti-Deutsche, ob Grüne, Linke, Zionisten, zerstören dieses Land, indem sie jede positive Sicht auf Deutschland verhindern und dies bei jeder Gelegenheit auch kundtun.
Das Napoleon-Zitat ist gut, kenne ich auch. Ihr Slogan hat mir wirklich gut gefallen.
Wie ich ja schon mal erwähnte, waren es damals als „Hexen“ verfolgte Frauen, die der gemeine Mob im Visier hatte – heute sind es „Holocaust-Leugner“ und „Nazis“, die als böse gelten und unerbittlich verunglimpft und verfolgt werden. Wer sich an dieser Hetzjagd beteiligt, kann sicherlich nicht behaupten, ein Christ zu sein, sondern gibt dies nur vor, um sich selbst ein reines Gewissen zu verschaffen.
@sicetnon:
Sie bemühen sich gar nicht mehr, den 6 Mio GK Holo zu begründen sondern stützen sich einfach auf den Strafparagraphen 130…
Das Zauberwort: „Offenkundigkeit“
Btw. könntest du auch sein Buch „Der Holocaust auf dem Prüfstand“ von Jürgen Graf uploaden und den Link posten.
Ja, mache ich im Anschluss.
@r.ruhrgebietler:
Das ist doch mal ein interessanter Preis, zumal Herr Williamson ein sehr sympathischer Zeitgenosse ist.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das so weiter geht, sehe ich schwarz. Deutschland ist krank, der Hang zum Selbstmasochismus nach wie vor extrem ausgeprägt (wie man auch gestern in der Anne Will-Sendung erleben konnte). Anti-Deutsche, ob Grüne, Linke, Zionisten, zerstören dieses Land, indem sie jede positive Sicht auf Deutschland verhindern und dies bei jeder Gelegenheit auch kundtun.
Das Napoleon-Zitat ist gut, kenne ich auch. Ihr Slogan hat mir wirklich gut gefallen.
Wie ich ja schon mal erwähnte, waren es damals als „Hexen“ verfolgte Frauen, die der gemeine Mob im Visier hatte – heute sind es „Holocaust-Leugner“ und „Nazis“, die als böse gelten und unerbittlich verunglimpft und verfolgt werden. Wer sich an dieser Hetzjagd beteiligt, kann sicherlich nicht behaupten, ein Christ zu sein, sondern gibt dies nur vor, um sich selbst ein reines Gewissen zu verschaffen.
@sicetnon:
Sie bemühen sich gar nicht mehr, den 6 Mio GK Holo zu begründen sondern stützen sich einfach auf den Strafparagraphen 130…
Das Zauberwort: „Offenkundigkeit“
Btw. könntest du auch sein Buch „Der Holocaust auf dem Prüfstand“ von Jürgen Graf uploaden und den Link posten.
Ja, mache ich im Anschluss.
@r.ruhrgebietler:
Das ist doch mal ein interessanter Preis, zumal Herr Williamson ein sehr sympathischer Zeitgenosse ist.
#945 r.ruhrgebietler 15:29:15 | Montag, 2. März 2009
wer die 1000 vollmacht
bekommt eine Audienz bei Mons. Richard Williamson!
Redaktion benachrichtigen
bekommt eine Audienz bei Mons. Richard Williamson!
#944 Wahrheit † 15:20:08 | Montag, 2. März 2009
@sicetnon: umgekommen/umgebracht ist eben nicht dasselbe. Bei letzterem ist eine aktive gewollte
Handlung irgendwelcher Art unterstellt.
Ihre Aussage, „mußten hart arbeiten bei wenig Essen“ ist nicht wahr. Es bestand nämlich Interesse daran, die Arbeitskraft zu erhalten und es gibt eindeutige Befehle darüber.
Aus einer Nachricht an mich:
„Ich hatte ein recht aufschlussreiches Gespräch mit einer Jüdin, deren Angehörige zum Teil in Auschwitz waren.
Also: Zu essen gab es u. a. natürlich Brot. An Hitlers Geburstag gab es sogar Kuchen. Es gab Schwarzbrot, Weißbrot und an „Suppentagen“ Baguette.
Das Brot stamme aus der Lagerbäckerei. Die Lagerbäckerei sei nicht weit vom Frauenlager entfernt gewesen. Tagsüber haben Frauen gebacken. Nachts hätten Männer die Öfen reinigen müssen. Dabei habe es starke Rauchentwicklungen gegeben (Macht das technisch Sinn ?).
Wenn ich es richtig verstanden habe, hat einer ihrer Angehörigen sogar eine Ausbildung in Auschweitz zur Bäckerin gemacht, ist dann aber wegen irgend einem Mist rausgeflogen.
Achja: Sie meinte die Bäckerei sei im „Neuen Haus“ oder „Haus 9“, sind dir diese Bezeichnungen irgendwie bekannt?
Von der Vergasung hätte die Angehörige übrigens erst nach dem Krieg erfahren!
Leute die gestorben sind, seien an Krankheiten gestorben.
Noch ein Nachtrag: Die Bäckerei soll 3 Minuten vom Frauenlager zu Fuß entfernt gewesen sein.
Kuchen gab es übrigens auch an einem „Deutschen Tag“, (Vieleicht meint sie den Tag der Bewegung?). Auf diesen hat man jedoch verzichtet. Den Führergeburtstagskuchen hat man sich aber schmecken lassen.“
Redaktion benachrichtigen
Handlung irgendwelcher Art unterstellt.
Ihre Aussage, „mußten hart arbeiten bei wenig Essen“ ist nicht wahr. Es bestand nämlich Interesse daran, die Arbeitskraft zu erhalten und es gibt eindeutige Befehle darüber.
Aus einer Nachricht an mich:
„Ich hatte ein recht aufschlussreiches Gespräch mit einer Jüdin, deren Angehörige zum Teil in Auschwitz waren.
Also: Zu essen gab es u. a. natürlich Brot. An Hitlers Geburstag gab es sogar Kuchen. Es gab Schwarzbrot, Weißbrot und an „Suppentagen“ Baguette.
Das Brot stamme aus der Lagerbäckerei. Die Lagerbäckerei sei nicht weit vom Frauenlager entfernt gewesen. Tagsüber haben Frauen gebacken. Nachts hätten Männer die Öfen reinigen müssen. Dabei habe es starke Rauchentwicklungen gegeben (Macht das technisch Sinn ?).
Wenn ich es richtig verstanden habe, hat einer ihrer Angehörigen sogar eine Ausbildung in Auschweitz zur Bäckerin gemacht, ist dann aber wegen irgend einem Mist rausgeflogen.
Achja: Sie meinte die Bäckerei sei im „Neuen Haus“ oder „Haus 9“, sind dir diese Bezeichnungen irgendwie bekannt?
Von der Vergasung hätte die Angehörige übrigens erst nach dem Krieg erfahren!
Leute die gestorben sind, seien an Krankheiten gestorben.
Noch ein Nachtrag: Die Bäckerei soll 3 Minuten vom Frauenlager zu Fuß entfernt gewesen sein.
Kuchen gab es übrigens auch an einem „Deutschen Tag“, (Vieleicht meint sie den Tag der Bewegung?). Auf diesen hat man jedoch verzichtet. Den Führergeburtstagskuchen hat man sich aber schmecken lassen.“
#943 sicetnon 15:01:05 | Montag, 2. März 2009
Durch Hunger, Krankheit, Entbehrung umgekommen oder umgebracht worden
kommt eigentlich auf das Gleiche heraus. Da würde ich keinen grossen Unterschied machen. Die Lagerinsassen waren einem strengen Regime unterworfen, mussten hart arbeiten bei wenig Essen.
Die Strafjustiz dürfte das anders sehen. Es heisst, die Insassen seien bei Auflösung der Lager (Auschwitz und andere) auf sogenannten Todesmärsche (auch so ein immer wiederkehender Topos) geschickt worden, wo viele an Entkräftung und Kälte im Januar 1945 starben, also absichtlich umgebracht wurden. Oder sind sie sie „nur“ umgekommen? Wenn jemand letzteres behauptet und ersteres bezweifelt, macht er sich schon der Verharmlosung schuldig.
Antwort auf deine Frage: Wir können uns nicht wegen EUR 100 ?!? kennengelernt haben.
Machen wird doch die 1000 voll Bischof Willi zuliebe, am besten mit guten, sachlichen Posts!
Redaktion benachrichtigen
kommt eigentlich auf das Gleiche heraus. Da würde ich keinen grossen Unterschied machen. Die Lagerinsassen waren einem strengen Regime unterworfen, mussten hart arbeiten bei wenig Essen.
Die Strafjustiz dürfte das anders sehen. Es heisst, die Insassen seien bei Auflösung der Lager (Auschwitz und andere) auf sogenannten Todesmärsche (auch so ein immer wiederkehender Topos) geschickt worden, wo viele an Entkräftung und Kälte im Januar 1945 starben, also absichtlich umgebracht wurden. Oder sind sie sie „nur“ umgekommen? Wenn jemand letzteres behauptet und ersteres bezweifelt, macht er sich schon der Verharmlosung schuldig.
Antwort auf deine Frage: Wir können uns nicht wegen EUR 100 ?!? kennengelernt haben.
Machen wird doch die 1000 voll Bischof Willi zuliebe, am besten mit guten, sachlichen Posts!
#942 Wahrheit † 14:25:28 | Montag, 2. März 2009
@sicetnon
„…wegen dessen Bemerkung, es seien nur 200-300k Juden umgebracht worden und keiner durch Gas…“
Das hat Bischof Williamsons nicht gesagt! Er sagte
„…es seien nur 200-300k Juden umgekommen und keiner durch Gas…“
Das ist ein gewaltiger Unterschied. Ihre Version ist die der meisten Medien, welche durch diese Formulierung dem Bischof wenigstens noch das Zugeständnis eines Mordes unterstellen!
Tatsächlich, mit nur „umkommen“, ist diese Unterstellung unwahr. Umkommen bedeutet sowohl „einfach“ gestorben als auch durch Krankheit/Seuchen dahingerafft oder auch als Partisan erschossen oder auch ebenso legal wegen eines Verbrechens hingerichtet.
Persönliche Frage: Könnten wir uns wegen rund 100€ einmal kennengelernt haben?
Redaktion benachrichtigen
„…wegen dessen Bemerkung, es seien nur 200-300k Juden umgebracht worden und keiner durch Gas…“
Das hat Bischof Williamsons nicht gesagt! Er sagte
„…es seien nur 200-300k Juden umgekommen und keiner durch Gas…“
Das ist ein gewaltiger Unterschied. Ihre Version ist die der meisten Medien, welche durch diese Formulierung dem Bischof wenigstens noch das Zugeständnis eines Mordes unterstellen!
Tatsächlich, mit nur „umkommen“, ist diese Unterstellung unwahr. Umkommen bedeutet sowohl „einfach“ gestorben als auch durch Krankheit/Seuchen dahingerafft oder auch als Partisan erschossen oder auch ebenso legal wegen eines Verbrechens hingerichtet.
Persönliche Frage: Könnten wir uns wegen rund 100€ einmal kennengelernt haben?
#941 sicetnon 14:07:36 | Montag, 2. März 2009
Weshalb eine Auslieferung Bischof Williamsons sehr unwahrscheinlich ist
Der ang. Rechtsstaat BRD entblödet sich nicht, eine Auslieferung via EU-Haftbefehl von Williamson zu erwägen wegen dessen Bemerkung, es seien nur 200-300k Juden umgebracht worden und keiner durch Gas. Er wolle sich mit allen rechtl. Mitteln gegen eine Auslieferung wehren.
Hier der Hinweis auf einige Grundsätze, wie sie in allen zivilisierten Ländern gelten:
1. Die meisten Länder liefern eigene Staatsbürger nicht aus, sondern urteilen Straftaten von gewisser Schwere selber ab. Zudem muss diese auch im eigenen Land strafbar sein. Beides ist bei Bf Willi… nicht der Fall.
2. Müsste bei einer Auslieferung Gewähr dafür bestehen, dass im anderen Land die rechtsstaatlichen Grundsätze eines fairen Verfahrens beachtet werden, was in der BRD bei Holo-Dissidenten klar nicht der Fall ist. Auch deshalb wird ein britisches Gericht eine Auslieferung nicht gutheissen.
3. Der § 130 genügt dem Grundsatz „keine Strafe ohne Gesetz“ nicht, da das 6 Mio GK Holo-Dogma nirgends definiert ist.
4. Bei verdächtigen Holo-Dissidenten wird die Unschuldsvermutung verletzt. Eine Verteidigung ist Ausdrück böswilliger Unbelehrbarkeit. Ein Rudolf muss die Wissenschaftlichkeit seines Gutachtens beweisen, was ihm eh verwehrt wird.
5. Verletzung der Verteidigungsrechte: Entlastungsbeweise für die Überzeugung in guten Treuen werden nicht zugelassen mit dem Hinweis auf die Offenkundigkeit.
6. Das Recht auf Anhörung wird verletzt, was die Pflicht zur Auseinandersetzung mit den Argumenten des Angekl. bedeutet.
Redaktion benachrichtigen
Der ang. Rechtsstaat BRD entblödet sich nicht, eine Auslieferung via EU-Haftbefehl von Williamson zu erwägen wegen dessen Bemerkung, es seien nur 200-300k Juden umgebracht worden und keiner durch Gas. Er wolle sich mit allen rechtl. Mitteln gegen eine Auslieferung wehren.
Hier der Hinweis auf einige Grundsätze, wie sie in allen zivilisierten Ländern gelten:
1. Die meisten Länder liefern eigene Staatsbürger nicht aus, sondern urteilen Straftaten von gewisser Schwere selber ab. Zudem muss diese auch im eigenen Land strafbar sein. Beides ist bei Bf Willi… nicht der Fall.
2. Müsste bei einer Auslieferung Gewähr dafür bestehen, dass im anderen Land die rechtsstaatlichen Grundsätze eines fairen Verfahrens beachtet werden, was in der BRD bei Holo-Dissidenten klar nicht der Fall ist. Auch deshalb wird ein britisches Gericht eine Auslieferung nicht gutheissen.
3. Der § 130 genügt dem Grundsatz „keine Strafe ohne Gesetz“ nicht, da das 6 Mio GK Holo-Dogma nirgends definiert ist.
4. Bei verdächtigen Holo-Dissidenten wird die Unschuldsvermutung verletzt. Eine Verteidigung ist Ausdrück böswilliger Unbelehrbarkeit. Ein Rudolf muss die Wissenschaftlichkeit seines Gutachtens beweisen, was ihm eh verwehrt wird.
5. Verletzung der Verteidigungsrechte: Entlastungsbeweise für die Überzeugung in guten Treuen werden nicht zugelassen mit dem Hinweis auf die Offenkundigkeit.
6. Das Recht auf Anhörung wird verletzt, was die Pflicht zur Auseinandersetzung mit den Argumenten des Angekl. bedeutet.
#940 ratzeputz † 13:02:38 | Montag, 2. März 2009
Sollen wir euch aus unsrem Tröd was abgeben????????
www.kreuz.net/article.7703.html
Redaktion benachrichtigen
www.kreuz.net/article.7703.html
#939 r.ruhrgebietler 12:59:26 | Montag, 2. März 2009
hi hi hi… nur noch knapp 700 Postings fehlen
oder der Thread rutscht nach unten durch und schafft die 1.000 Postings so nicht mehr… Wie schade aber auch…
sicetnon – der Rudolf-Report ist wissenschaftlich gut recherchiert! Er weist z.B. auf die Fehler Leuchter’s hin. Also nicht „der Versuch einer Kopie“. Er ist im Netz zu finden – selber lesen macht schlau! Treffend haben Sie bemerkt: Wenn sich bisher kein Chemisches Institut fand, welche die Wissenschaftlichkeit oder Unwiss… mit wissenschaftl. Begründungfeststellte, so liegt es daran, dass die Schlussfolgerungen politischnicht opportun sind. Deshalb weisen die Gerichte in D das Rudolf-G vorweg zurück
Es liegt daran, DASS ES POLITISCH SO GEWOLLT IST! Und das in einem sogn. Rechtsstaat BRD, der mit solchen Eskapaden sich selbst den Boden der Rechtsstaatlichkeit entzieht.
Jesus ist zu seiner Zeit auch Opfer solchen Denkens geworden (wie man weltlich meinen könnte!)
Redaktion benachrichtigen
oder der Thread rutscht nach unten durch und schafft die 1.000 Postings so nicht mehr… Wie schade aber auch…
sicetnon – der Rudolf-Report ist wissenschaftlich gut recherchiert! Er weist z.B. auf die Fehler Leuchter’s hin. Also nicht „der Versuch einer Kopie“. Er ist im Netz zu finden – selber lesen macht schlau! Treffend haben Sie bemerkt: Wenn sich bisher kein Chemisches Institut fand, welche die Wissenschaftlichkeit oder Unwiss… mit wissenschaftl. Begründungfeststellte, so liegt es daran, dass die Schlussfolgerungen politischnicht opportun sind. Deshalb weisen die Gerichte in D das Rudolf-G vorweg zurück
Es liegt daran, DASS ES POLITISCH SO GEWOLLT IST! Und das in einem sogn. Rechtsstaat BRD, der mit solchen Eskapaden sich selbst den Boden der Rechtsstaatlichkeit entzieht.
Jesus ist zu seiner Zeit auch Opfer solchen Denkens geworden (wie man weltlich meinen könnte!)
#938 pamino 12:47:53 | Montag, 2. März 2009
7 kommt nach 6
Samstag, 28. Februar 2009 21:14, Leblhuber: @pamino:
Wer „Was sich sagen läßt, läßt sich klar sagen; und worüber man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.“ zur billigen Stimmungsmache benützt, muss sich entgegenhalten lassen, dass Wittgenstein seine Sätze selbst „unsinnig“ nennt. Er nennt seine so, deine sind es!
Aber ich kann deiner Unkenntnis abhelfen.
Tractatus 6.54: [m. H.] »Meine Sätze erläutern, dass sie der, welcher mich versteht, am Ende als unsinnig erkennt, wenn er durch sie – auf ihnen – über sie hinausgestiegen ist.“
Jetzt denk darüber nach! Wenns schwer fällt, greif zu Weihrauch! Vielleicht hilfts!
Ich hätte gern darüber weiter nachgedacht, wenn der Autor es nicht selber getan hätte:
Tractatus 7 (in toto, wohlgemerkt, und in fine, wohlgemerkt):
„Was sich sagen läßt, läßt sich klar sagen; und worüber man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.“
Gott sei Dank, daß mit den allerletzten logico-philosophischen Worten von diesem landsverräterischen schwulen Weana Jud endlich ein so scharfes Skalpell gegen die Zunge des stets Verneinenden so gienstig in die Hände der Armen im Geiste gelangt ist, ut non declinent corda eorum in verba malitiæ, ad excusandas excusationes in peccatis!
Redaktion benachrichtigen
Samstag, 28. Februar 2009 21:14, Leblhuber: @pamino:
Wer „Was sich sagen läßt, läßt sich klar sagen; und worüber man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.“ zur billigen Stimmungsmache benützt, muss sich entgegenhalten lassen, dass Wittgenstein seine Sätze selbst „unsinnig“ nennt. Er nennt seine so, deine sind es!
Aber ich kann deiner Unkenntnis abhelfen.
Tractatus 6.54: [m. H.] »Meine Sätze erläutern, dass sie der, welcher mich versteht, am Ende als unsinnig erkennt, wenn er durch sie – auf ihnen – über sie hinausgestiegen ist.“
Jetzt denk darüber nach! Wenns schwer fällt, greif zu Weihrauch! Vielleicht hilfts!
Ich hätte gern darüber weiter nachgedacht, wenn der Autor es nicht selber getan hätte:
Tractatus 7 (in toto, wohlgemerkt, und in fine, wohlgemerkt):
„Was sich sagen läßt, läßt sich klar sagen; und worüber man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.“
Gott sei Dank, daß mit den allerletzten logico-philosophischen Worten von diesem landsverräterischen schwulen Weana Jud endlich ein so scharfes Skalpell gegen die Zunge des stets Verneinenden so gienstig in die Hände der Armen im Geiste gelangt ist, ut non declinent corda eorum in verba malitiæ, ad excusandas excusationes in peccatis!
#937 sicetnon 11:50:25 | Montag, 2. März 2009
Zur Wissenschaftlichkeit des Rudolf-Gutachtens 5a: es lag dem Londoner Gericht nicht vor
@ Arkanum, du glaubst nicht an die Wissenschaftlichkeit des R-Gs, bis diese ein Gericht bestätigt. Du weiss ganz genau, dass sich in D kein Gericht auf das R-G einlässt, was eine Rchtsverweigerung ist.
Ich schrieb, Rudolf hätte Irving sicher helfen können, Du salopp, das R-G habe dem engl. Gericht vorgelegen und sei als unwissenschaftlich zurückgewiesen worden. Das stimmt so nicht.
Der Teufel steckt im Detail. Das Gericht hat sich zum R-G nicht geäussert. Ich zit. aus D.D. Guttenplan „Der Holocaust-prozess“ (S 205f.) :
„Er (Irving) spricht tatsächlich ein paar Mal von einem Dokument, das er als „Rudolf-Report“ bezeichnet. Es handelt sich dabei um einen später unternommenen Versuch des deutschen Chemikers Germar Rudolf, Leuchter zu kopieren. Einmal übefreicht er dem Richter sogar eine englische Fassung, die in Irvings eigenem Verlag erschien. Rampton (Anwalt) protestierte, die Übergabe hätte bereits bei der Offenlegung stattfinden müssen. Irving entgegnete, das sei geschehen. Als Rampton jedoch darauf hinwies, das von Irving vorgelegte Dokument sei lediglich 20 S lang, werbe aber für eine dt. Fassung, die 120 S. umfasse, gibt Irving zu, dass dies nicht der vollständige Report sei und verspricht, letzterem zu einem späteren Zeitpunkt der Verhandlung vorzulegen, was er jedoch nich tut.“
Dies zeigt wiederum, dass Irving ohne kompetenten Beistand den Prozess schlecht führte.
Irving sei einer der gef. HC-Leugner, was def. nicht stimmt. Der führende Revisionist ist Germar Rudol…
Redaktion benachrichtigen
@ Arkanum, du glaubst nicht an die Wissenschaftlichkeit des R-Gs, bis diese ein Gericht bestätigt. Du weiss ganz genau, dass sich in D kein Gericht auf das R-G einlässt, was eine Rchtsverweigerung ist.
Ich schrieb, Rudolf hätte Irving sicher helfen können, Du salopp, das R-G habe dem engl. Gericht vorgelegen und sei als unwissenschaftlich zurückgewiesen worden. Das stimmt so nicht.
Der Teufel steckt im Detail. Das Gericht hat sich zum R-G nicht geäussert. Ich zit. aus D.D. Guttenplan „Der Holocaust-prozess“ (S 205f.) :
„Er (Irving) spricht tatsächlich ein paar Mal von einem Dokument, das er als „Rudolf-Report“ bezeichnet. Es handelt sich dabei um einen später unternommenen Versuch des deutschen Chemikers Germar Rudolf, Leuchter zu kopieren. Einmal übefreicht er dem Richter sogar eine englische Fassung, die in Irvings eigenem Verlag erschien. Rampton (Anwalt) protestierte, die Übergabe hätte bereits bei der Offenlegung stattfinden müssen. Irving entgegnete, das sei geschehen. Als Rampton jedoch darauf hinwies, das von Irving vorgelegte Dokument sei lediglich 20 S lang, werbe aber für eine dt. Fassung, die 120 S. umfasse, gibt Irving zu, dass dies nicht der vollständige Report sei und verspricht, letzterem zu einem späteren Zeitpunkt der Verhandlung vorzulegen, was er jedoch nich tut.“
Dies zeigt wiederum, dass Irving ohne kompetenten Beistand den Prozess schlecht führte.
Irving sei einer der gef. HC-Leugner, was def. nicht stimmt. Der führende Revisionist ist Germar Rudol…
#936 pamino 11:36:33 | Montag, 2. März 2009
ein paar Richtigstellungen
Montag, 2. März 2009 10:28, Marcelus: Ein regulärer Ordinariusbischof bedarf keiner besonderen Genehmigung, um neue Kleriker zu weihen, ein Nichtordinariusbischof kann Kleriker nur im Auftrag eines Ordinarius’ weihen, und die PBSPX-Bischöfe sind keine päpstlich anerkanten Ordinariusse.
1. Anm.: Der episcopus ordinarius ist im Normalfall säkulär.
2. Kleriker: Man muß nicht Bischof sein, um zum Kleriker zu tondieren und niedrig zu weihen; man bedarf auch als Ordinarius der Erlaubnis, um Priesterkleriker zu Bischofskleriker zu weihen.
Montag, 2. März 2009 10:11, Marc.: pam.: Mainz und Köln waren, wie viele Teile Deutschlands, einmal von Frankreich besetzt, aber zu welcher Zeit sollen Mainz und Köln ein Teil Frankreichs gewesen sein?
Von spätestens 1800 bis 1815, völkerrechtlich anerkannt, im Falle K Unterpräfektur des Départements de la Roër. Daher bis 1900 Code civil.
Mainz und Köln waren, wie das Frankenreich, mit Sicherheit einmal Teil des Römischen Reiches.
Ja. Außerdem gab es bis 1803 ein hl. röm. Reichsteil Burgund unter dessen Reichserzkanzler Trevirensis.
Montag, 2. März 2009 09:37, Marc.: England hat Deutschland angegriffen … und nicht umgekehrt, wie die desinformierten Deutschen heute glauben …
Mißinformation ist überall. Großdeutsches Reich greift trotz polnischer Verträge mit Großbritannien und Frankreich Polen an. Großbriten und Franzosen schicken Ultimata, Großdeutsche lassen Fristen verstreichen, Großbriten und Franzosen erklären Krieg. Angriffe erst später.
Redaktion benachrichtigen
Montag, 2. März 2009 10:28, Marcelus: Ein regulärer Ordinariusbischof bedarf keiner besonderen Genehmigung, um neue Kleriker zu weihen, ein Nichtordinariusbischof kann Kleriker nur im Auftrag eines Ordinarius’ weihen, und die PBSPX-Bischöfe sind keine päpstlich anerkanten Ordinariusse.
1. Anm.: Der episcopus ordinarius ist im Normalfall säkulär.
2. Kleriker: Man muß nicht Bischof sein, um zum Kleriker zu tondieren und niedrig zu weihen; man bedarf auch als Ordinarius der Erlaubnis, um Priesterkleriker zu Bischofskleriker zu weihen.
Montag, 2. März 2009 10:11, Marc.: pam.: Mainz und Köln waren, wie viele Teile Deutschlands, einmal von Frankreich besetzt, aber zu welcher Zeit sollen Mainz und Köln ein Teil Frankreichs gewesen sein?
Von spätestens 1800 bis 1815, völkerrechtlich anerkannt, im Falle K Unterpräfektur des Départements de la Roër. Daher bis 1900 Code civil.
Mainz und Köln waren, wie das Frankenreich, mit Sicherheit einmal Teil des Römischen Reiches.
Ja. Außerdem gab es bis 1803 ein hl. röm. Reichsteil Burgund unter dessen Reichserzkanzler Trevirensis.
Montag, 2. März 2009 09:37, Marc.: England hat Deutschland angegriffen … und nicht umgekehrt, wie die desinformierten Deutschen heute glauben …
Mißinformation ist überall. Großdeutsches Reich greift trotz polnischer Verträge mit Großbritannien und Frankreich Polen an. Großbriten und Franzosen schicken Ultimata, Großdeutsche lassen Fristen verstreichen, Großbriten und Franzosen erklären Krieg. Angriffe erst später.
#935 Domenico Tuttisanti 11:24:10 | Montag, 2. März 2009
sicetnon
Falls eine Treppe vonnöten ist: hier ist sie!
Redaktion benachrichtigen
Falls eine Treppe vonnöten ist: hier ist sie!
#934 sicetnon 11:09:21 | Montag, 2. März 2009
Zur Wissenschaftlichkeit des Rudolf-Gutachtens 5 (2. stark bearb. und erw. Aufl. 2001)
@ Arkanum. Hier die Zusammenfassung A1-A3, wo Rudolf mit der Probenverdünnung (?) getrickts haben soll (S. 181).
„A. Zur Chemie
Die Untersuchung über die Bildung und Langzeitstabilität von Cyanidrückständen im Mauerwerk der bezeichneten. Anlagen sowie die Interpretation der Gesteinsproben aus diesen Anlagen in Auschwitz ergaben:
1. Das zum Eisenblau abreagierende Caynid im Mauerwerk besitzt eine viele Jhdte. währende Langzeitstabilität. Es zerfällt in ähnlichen Zeiträumen wie das Mauerwerk selber. Cyanidrückstände müsssten daher noch heute in fast unverminderter Menge nachweisbar sein, ungeachtet der Wittterungseinflüsse. Beweis dafür sind die noch heute äusserlich blauen, stark cyanidhaltigen Aussenwände der Entwesungstrakte BW 5a/b in Birkenau.
2. Unter den tatsächl. möglichen Umständen bei den bezeugten massenhaften Menschenvergasungen mit Blausäure müssten in den fragl. Räumen [Rudolf untersuchte alle in Frage kommenden] Cyanidrückstände in ähnl. Grössenordnungen zu finden sein, wie sie in den Sachentwesungsanlagen zu finden, sind, einschl. der sich daraus ergebenden Blauverfärbung.
3. In den angebl. „Gaskammern“ sind ähnlich unsignifikante Cyanidrückstände zu finden wie in jedem beliebigen Gebäude.“
Wenn sich bisher kein Chemisches Institut fand, welche die Wissenschaftlichkeit oder Unwiss… mit wissenschaftl. Begründungfeststellte, so liegt es daran, dass die Schlussfolgerungen politisch nicht opportun sind. Deshalb weisen die Gerichte in D das Rudolf-G vorweg zurü…
Redaktion benachrichtigen
@ Arkanum. Hier die Zusammenfassung A1-A3, wo Rudolf mit der Probenverdünnung (?) getrickts haben soll (S. 181).
„A. Zur Chemie
Die Untersuchung über die Bildung und Langzeitstabilität von Cyanidrückständen im Mauerwerk der bezeichneten. Anlagen sowie die Interpretation der Gesteinsproben aus diesen Anlagen in Auschwitz ergaben:
1. Das zum Eisenblau abreagierende Caynid im Mauerwerk besitzt eine viele Jhdte. währende Langzeitstabilität. Es zerfällt in ähnlichen Zeiträumen wie das Mauerwerk selber. Cyanidrückstände müsssten daher noch heute in fast unverminderter Menge nachweisbar sein, ungeachtet der Wittterungseinflüsse. Beweis dafür sind die noch heute äusserlich blauen, stark cyanidhaltigen Aussenwände der Entwesungstrakte BW 5a/b in Birkenau.
2. Unter den tatsächl. möglichen Umständen bei den bezeugten massenhaften Menschenvergasungen mit Blausäure müssten in den fragl. Räumen [Rudolf untersuchte alle in Frage kommenden] Cyanidrückstände in ähnl. Grössenordnungen zu finden sein, wie sie in den Sachentwesungsanlagen zu finden, sind, einschl. der sich daraus ergebenden Blauverfärbung.
3. In den angebl. „Gaskammern“ sind ähnlich unsignifikante Cyanidrückstände zu finden wie in jedem beliebigen Gebäude.“
Wenn sich bisher kein Chemisches Institut fand, welche die Wissenschaftlichkeit oder Unwiss… mit wissenschaftl. Begründungfeststellte, so liegt es daran, dass die Schlussfolgerungen politisch nicht opportun sind. Deshalb weisen die Gerichte in D das Rudolf-G vorweg zurü…
#933 Marcelus 10:28:30 | Montag, 2. März 2009
Ein regulärer Ordinariusbischof bedarf keiner besonderen Genehmigung, um neue Kleriker zu weihen,
ein Nichtordinariusbischof kann Kleriker nur im Auftrag eines Ordinarius’ weihen,
und die PBSPX-Bischöfe sind keine päpstlich anerkanten Ordinariusse.
Redaktion benachrichtigen
ein Nichtordinariusbischof kann Kleriker nur im Auftrag eines Ordinarius’ weihen,
und die PBSPX-Bischöfe sind keine päpstlich anerkanten Ordinariusse.
#932 pamino 10:24:30 | Montag, 2. März 2009
Unerlaubte Priesterweihen?
Sonntag, 1. März 2009 14:07, Mrs.Cologne: @Lycos: Nein. Erzbischof Lefebvre wurde bereits von Paul dem VI suspendiert. Nachdem er unerlaubte Priesterweihen vorgenommen hatte. Exkommuniziert wurden er und die anderen dann nach den Bischofsweihen durch Johannes Paul II.
Stimmt das wirklich mit den Priesterweihen? Nach meinem bisherigen Verständnis bedarf ein Bischof keiner Erlaubnis, um Priester zu weihen. (Bei Bischofsweihen ist es natürlich anders.) Und lange nach dem Tod Pauls VI. wurde das Écôner Seminar von einem Kurienkardinal inspiziert und für gut gefunden, ja schriftlich gelobt.
Redaktion benachrichtigen
Sonntag, 1. März 2009 14:07, Mrs.Cologne: @Lycos: Nein. Erzbischof Lefebvre wurde bereits von Paul dem VI suspendiert. Nachdem er unerlaubte Priesterweihen vorgenommen hatte. Exkommuniziert wurden er und die anderen dann nach den Bischofsweihen durch Johannes Paul II.
Stimmt das wirklich mit den Priesterweihen? Nach meinem bisherigen Verständnis bedarf ein Bischof keiner Erlaubnis, um Priester zu weihen. (Bei Bischofsweihen ist es natürlich anders.) Und lange nach dem Tod Pauls VI. wurde das Écôner Seminar von einem Kurienkardinal inspiziert und für gut gefunden, ja schriftlich gelobt.
#931 Marcelus 10:11:54 | Montag, 2. März 2009
pamino: Mainz und Köln waren, wie viele Teile Deutschlands, einmal von Frankreich besetzt,
aber zu welcher Zeit sollen Mainz und Köln ein Teil Frankreichs gewesen sein?
Mainz und Köln waren, wie das Frankenreich, mit Sicherheit einmal Teil des Römischen Reiches.
Redaktion benachrichtigen
aber zu welcher Zeit sollen Mainz und Köln ein Teil Frankreichs gewesen sein?
Mainz und Köln waren, wie das Frankenreich, mit Sicherheit einmal Teil des Römischen Reiches.
#930 pamino 10:07:53 | Montag, 2. März 2009
Arme Mme de Staël!
Montag, 2. März 2009 07:19, Nihil ex nihilo, Wahr-Sager: Es fehlt nicht mehr viel, dass solchen Linksextremisten die Legitimation zur Lynchjustiz erteilt wird, wenn die Lage sich weiter verschärft. Hoffen wir, es bewahrheitet sich nicht! Und hier noch jemand, für den die Entwicklung nicht überraschend gekommen wäre:
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“ (Napoleon)
Wir dürfen annehmen, Napoleon hat diesen Umstand weidlich genutzt. So wie einige Politiker und Medienkartellbedienstete der „Letzten Tage“ auch.
Nach Napoléon kam die Restauration, aber es ging nicht mehr, und seitdem gibt es Volkskönige, Volksrepubliken, Volkskaiser, exportierte preußische Volkskaiser, freimaurerische Republiken, klerikal-faschistische Staaten, Vaterfiguren in Generalsrang vom extremen Rechten oder nur von Rechten, anglophilen Jagdenthusiasten, exfaschistische Republikaner, nette Pariser Bürgermeister, ungarische Juden… Frankreich bleibt Frankreich (Mainz und Köln waren mal in Frankreich).
Das über Deutschland hatte Napoléon von Mme de Staël (De l’Allemagne), die er nach Coppet in der Schweiz limogiert hatte, weil sie Bücher schrieb und neben M. de Staël viele Freunde hatte, u. A. Schlegel, der sie auf ihrem fact-finding tour der Allemagne erklärend begleitete.
Redaktion benachrichtigen
Montag, 2. März 2009 07:19, Nihil ex nihilo, Wahr-Sager: Es fehlt nicht mehr viel, dass solchen Linksextremisten die Legitimation zur Lynchjustiz erteilt wird, wenn die Lage sich weiter verschärft. Hoffen wir, es bewahrheitet sich nicht! Und hier noch jemand, für den die Entwicklung nicht überraschend gekommen wäre:
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“ (Napoleon)
Wir dürfen annehmen, Napoleon hat diesen Umstand weidlich genutzt. So wie einige Politiker und Medienkartellbedienstete der „Letzten Tage“ auch.
Nach Napoléon kam die Restauration, aber es ging nicht mehr, und seitdem gibt es Volkskönige, Volksrepubliken, Volkskaiser, exportierte preußische Volkskaiser, freimaurerische Republiken, klerikal-faschistische Staaten, Vaterfiguren in Generalsrang vom extremen Rechten oder nur von Rechten, anglophilen Jagdenthusiasten, exfaschistische Republikaner, nette Pariser Bürgermeister, ungarische Juden… Frankreich bleibt Frankreich (Mainz und Köln waren mal in Frankreich).
Das über Deutschland hatte Napoléon von Mme de Staël (De l’Allemagne), die er nach Coppet in der Schweiz limogiert hatte, weil sie Bücher schrieb und neben M. de Staël viele Freunde hatte, u. A. Schlegel, der sie auf ihrem fact-finding tour der Allemagne erklärend begleitete.
#929 Marcelus 09:37:48 | Montag, 2. März 2009
England hat Deutschland angegriffen …
und nicht umgekehrt, wie die desinformierten Deutschen heute glauben …
Redaktion benachrichtigen
und nicht umgekehrt, wie die desinformierten Deutschen heute glauben …
#928 Hans Bendix 09:36:30 | Montag, 2. März 2009
Da schreibt doch der marcelus,
dass der anglo-amerikanische Bombenkrieg ein Genozid war, und hätte damit ja vielleicht recht, wenn nicht vorher die Luftschlacht um Engeland getobt hätte.
Und wenn der Antichristus auch Engländer sein kann, warum nicht Williamson? Der ist doch neben der Queen der derzeit bekannteste Engländer.
Redaktion benachrichtigen
dass der anglo-amerikanische Bombenkrieg ein Genozid war, und hätte damit ja vielleicht recht, wenn nicht vorher die Luftschlacht um Engeland getobt hätte.
Und wenn der Antichristus auch Engländer sein kann, warum nicht Williamson? Der ist doch neben der Queen der derzeit bekannteste Engländer.
#927 pamino 09:28:45 | Montag, 2. März 2009
Höß im Hochsicherheitstrakt
Montag, 2. März 2009 08:29, Domenico Tuttisanti: Thema Höss: Es kommt hinzu, dass Höss Dinge gestanden hat, die sich heute als mit hoher Sicherheit kontrafaktisch erwiesen haben. So liegt die von Höss „eingestandene“ Opferzahl dreimal höher als die heute für realistisch angesehene!
Also, Dominice, seien wir ganz thucydidianisch:
1. Der Mann schriebt seinen Namen unter allen Dokumenten ‹Höß›. Ist das auch eine Kontrafaktur? Sonst: Warum ‘korrigierst’ Du mich?
2. Nichts von dem sehr Vielen, was er sagt, ist nachweislich gestanden. Das einzig mit hoher Wahrscheinlichkeit Gestandene ist, daß er nicht Franz Lang, sondern Rudolf Höß heißt.
3. ‘Mit hoher Sicherheit [behauptet]’; entweder gilt nicht oder ist überflüssig. Beweise vorlegen.
4. ‘Heute’; warum nicht schon damals? Gibt es neue Beweise? Gibt es alte Beweise?
5. ‘Kontrafaktisch’: „Wer Geld nachmacht oder nachgemachtes Geld in Umkehr bringt, wird mit Zuchthaus bestraft“ (nostalgisches Zitat aus dem Gedächtnis).
5. ‘Erwiesen’; mangels Beweises ein starkes Wort.
6. Welche Opferzahl? Seine Nürnberger? Gemäß seiner früheren und späteren Angabe stammt die von Eichmann und ist stark übertrieben. Die von seiner späteren eigenen Aufstellung? Sprich.
7. ‘die heute für realistisch angesehene’; Holzzunge, gilt nicht, wie Du gut weißt.
Also raus mit der Sprache, oder schweige.
Redaktion benachrichtigen
Montag, 2. März 2009 08:29, Domenico Tuttisanti: Thema Höss: Es kommt hinzu, dass Höss Dinge gestanden hat, die sich heute als mit hoher Sicherheit kontrafaktisch erwiesen haben. So liegt die von Höss „eingestandene“ Opferzahl dreimal höher als die heute für realistisch angesehene!
Also, Dominice, seien wir ganz thucydidianisch:
1. Der Mann schriebt seinen Namen unter allen Dokumenten ‹Höß›. Ist das auch eine Kontrafaktur? Sonst: Warum ‘korrigierst’ Du mich?
2. Nichts von dem sehr Vielen, was er sagt, ist nachweislich gestanden. Das einzig mit hoher Wahrscheinlichkeit Gestandene ist, daß er nicht Franz Lang, sondern Rudolf Höß heißt.
3. ‘Mit hoher Sicherheit [behauptet]’; entweder gilt nicht oder ist überflüssig. Beweise vorlegen.
4. ‘Heute’; warum nicht schon damals? Gibt es neue Beweise? Gibt es alte Beweise?
5. ‘Kontrafaktisch’: „Wer Geld nachmacht oder nachgemachtes Geld in Umkehr bringt, wird mit Zuchthaus bestraft“ (nostalgisches Zitat aus dem Gedächtnis).
5. ‘Erwiesen’; mangels Beweises ein starkes Wort.
6. Welche Opferzahl? Seine Nürnberger? Gemäß seiner früheren und späteren Angabe stammt die von Eichmann und ist stark übertrieben. Die von seiner späteren eigenen Aufstellung? Sprich.
7. ‘die heute für realistisch angesehene’; Holzzunge, gilt nicht, wie Du gut weißt.
Also raus mit der Sprache, oder schweige.
#926 Marcelus 09:22:02 | Montag, 2. März 2009
Der gesamte angelsächsische Luftkrieg gegen das deutsche Volk war ein millionenfacher Genozid,
und die deutschen und europäischen Juden in den NS-Lagern kümmerten niemanden, weder in London, noch in Washington … und Hitler und der Nationalsozialismus waren ja ebenfalls Kreaturen, erschaffen aus Millionen US-Dollars aus New York, um Deutschland in einen weiteren Krieg zu lotsen, und das enge Verhältnis zwischen Deutschtum und Judentum zu vernichten, das dem Angelsachsentum ein Dorn im Auge war.
Das Angelsachsentum – London und Washington – ist mit dem Teufel im Bunde, und deswegen ist es auch nicht verwunderlich, daß diesem die Weltherrschaft seit Jahrhunderten zukommt, mit Angelsachsensiedlungen und dem Angelsachsenweltreich auf allen fünf Kontinenten, und Hitler und Stalin als freiwillig-unfreiwillige Produkte und Erfüllungsgehilfen des vom Teufel geleiteten Angelsachsentums.
Interessanterweise begann der Aufstieg des Angelsachsentums zur Weltherrschaft einige Zeit nach dessen Abfall von der Römisch-Katholischen Kirche … zusammen mit dem weltherrschaftlichen Abstieg der römisch-katholischen Staaten (bzw. Diktaturen) … nichts anderes ist leider im Neuen Testament prophezeit … der tatsächliche Antichrist könnte deshalb deshalb auch ein Angelsachse sein.
Den Katholiken ist leider die lange Weltherrschaft keineswegs so prophezeit – als diese große Teil der Welt regierten, gerieten diese nicht zu Unrecht unter Verdacht, der prophezeite Antichristen und die Hure Babylon zu sein: Der geschichtliche Verlaufe zeigt nun aber, wer der tatsächliche Antichrist ist: Leider London.
Redaktion benachrichtigen
und die deutschen und europäischen Juden in den NS-Lagern kümmerten niemanden, weder in London, noch in Washington … und Hitler und der Nationalsozialismus waren ja ebenfalls Kreaturen, erschaffen aus Millionen US-Dollars aus New York, um Deutschland in einen weiteren Krieg zu lotsen, und das enge Verhältnis zwischen Deutschtum und Judentum zu vernichten, das dem Angelsachsentum ein Dorn im Auge war.
Das Angelsachsentum – London und Washington – ist mit dem Teufel im Bunde, und deswegen ist es auch nicht verwunderlich, daß diesem die Weltherrschaft seit Jahrhunderten zukommt, mit Angelsachsensiedlungen und dem Angelsachsenweltreich auf allen fünf Kontinenten, und Hitler und Stalin als freiwillig-unfreiwillige Produkte und Erfüllungsgehilfen des vom Teufel geleiteten Angelsachsentums.
Interessanterweise begann der Aufstieg des Angelsachsentums zur Weltherrschaft einige Zeit nach dessen Abfall von der Römisch-Katholischen Kirche … zusammen mit dem weltherrschaftlichen Abstieg der römisch-katholischen Staaten (bzw. Diktaturen) … nichts anderes ist leider im Neuen Testament prophezeit … der tatsächliche Antichrist könnte deshalb deshalb auch ein Angelsachse sein.
Den Katholiken ist leider die lange Weltherrschaft keineswegs so prophezeit – als diese große Teil der Welt regierten, gerieten diese nicht zu Unrecht unter Verdacht, der prophezeite Antichristen und die Hure Babylon zu sein: Der geschichtliche Verlaufe zeigt nun aber, wer der tatsächliche Antichrist ist: Leider London.
#925 sicetnon 09:06:22 | Montag, 2. März 2009
Zum Bomben-Holocaust-Verbrechen von Dresden
Brief der Landeshauptstadt Dresden (Stadtverwaltung) vom 31.7.1992
Auszug aus dem Faksimilebei Jürgen Graf, Todesursache Zeitgeschichtsforschung (S 181):
„Um der geschichtlichen Wahrheit über das Ausmass der Zerstörung und des Todes in Dresden gerade auch in GB [es ging um das Denkmal für „Bomber-Harris“] Geltung zu verschaffen bedarf es neben den Schätzungen v.a. der Beweisführung
Gesicherten Angaben der Dresdner Ordnungspolizei zufolge wurden bis zum 20.3.1945 202’040 Tote, überwiegend Frauen und Kinder geborgen. Davon konnten nur etwas 30 % identifiziert werden. [Anmerkung: Das ist doch das Wort Holocaust „gänzlich verbrannt“ angebracht]
Einschliesslich der Vermissten dürfte die Zahl von 250’000 bis 300’000 Opfern realistisch sein. Ensprechende Forschungen sind noch nicht abgeschlossen“…
@ Wahr-Sager: Du hast das ganze Buch von Jürgen Graf (264 S.) upgeloadet. Man kann den Faksimile Brief auch in ein Word-doc kopieren. Btw. könntest du auch sein Buch „Der Holocaust auf dem Prüfstand“ von Jürgen Graf uploaden und den Link posten. Ich hab das Buch mal ausgeliehen und nicht mehr zurück erhalten.
Redaktion benachrichtigen
Brief der Landeshauptstadt Dresden (Stadtverwaltung) vom 31.7.1992
Auszug aus dem Faksimilebei Jürgen Graf, Todesursache Zeitgeschichtsforschung (S 181):
„Um der geschichtlichen Wahrheit über das Ausmass der Zerstörung und des Todes in Dresden gerade auch in GB [es ging um das Denkmal für „Bomber-Harris“] Geltung zu verschaffen bedarf es neben den Schätzungen v.a. der Beweisführung
Gesicherten Angaben der Dresdner Ordnungspolizei zufolge wurden bis zum 20.3.1945 202’040 Tote, überwiegend Frauen und Kinder geborgen. Davon konnten nur etwas 30 % identifiziert werden. [Anmerkung: Das ist doch das Wort Holocaust „gänzlich verbrannt“ angebracht]
Einschliesslich der Vermissten dürfte die Zahl von 250’000 bis 300’000 Opfern realistisch sein. Ensprechende Forschungen sind noch nicht abgeschlossen“…
@ Wahr-Sager: Du hast das ganze Buch von Jürgen Graf (264 S.) upgeloadet. Man kann den Faksimile Brief auch in ein Word-doc kopieren. Btw. könntest du auch sein Buch „Der Holocaust auf dem Prüfstand“ von Jürgen Graf uploaden und den Link posten. Ich hab das Buch mal ausgeliehen und nicht mehr zurück erhalten.
#924 Domenico Tuttisanti 08:29:57 | Montag, 2. März 2009
Thema Höss: Es kommt hinzu,
dass Höss Dinge gestanden hat, die sich heute als mit hoher Sicherheit kontrafaktisch erwiesen haben. So liegt die von Höss „eingestandene“ Opferzahl dreimal höher als die heute für realistisch angesehene!
Redaktion benachrichtigen
dass Höss Dinge gestanden hat, die sich heute als mit hoher Sicherheit kontrafaktisch erwiesen haben. So liegt die von Höss „eingestandene“ Opferzahl dreimal höher als die heute für realistisch angesehene!
#923 Dani California 08:02:56 | Montag, 2. März 2009
@caritatem: SIE sind Christ??
Lassen wir diesen Willi der FSSPX einfach in Ruhe
Der wird nichts mehr in der Sekte oder bei uns.
Dieser Leugner hat sich selbst ins Abseits geschossen.
Er wird bald in dem Piussektenkloster der Benediktiner auf Gut Reichenstein sein jämmerliches Leben beenden.
Vielleicht wird er noch Refektorbruder oder Klosterpförtner.
Vorbereitungen laufen auf Hochtouren.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass SIE Christ sind. Wie reden bzw. schreiben Sie über Menschen?
Wie gesagt, man kann zu dem ganzen momentanen Chaos stehen wie man will, doch hier weiterhin in und unter jedem „Artikel“ auf Bischof Williamson einzuprügeln ist alles andere als christlich. FEIGE würde ich sagen.
Dies alles hier immer wieder zu lesen tut unendlich weh. Lasst ihn endlich in Ruhe! Versetzt Euch doch mal in seine Lage. Es ist einfach unerträglich.
Redaktion benachrichtigen
Lassen wir diesen Willi der FSSPX einfach in Ruhe
Der wird nichts mehr in der Sekte oder bei uns.
Dieser Leugner hat sich selbst ins Abseits geschossen.
Er wird bald in dem Piussektenkloster der Benediktiner auf Gut Reichenstein sein jämmerliches Leben beenden.
Vielleicht wird er noch Refektorbruder oder Klosterpförtner.
Vorbereitungen laufen auf Hochtouren.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass SIE Christ sind. Wie reden bzw. schreiben Sie über Menschen?
Wie gesagt, man kann zu dem ganzen momentanen Chaos stehen wie man will, doch hier weiterhin in und unter jedem „Artikel“ auf Bischof Williamson einzuprügeln ist alles andere als christlich. FEIGE würde ich sagen.
Dies alles hier immer wieder zu lesen tut unendlich weh. Lasst ihn endlich in Ruhe! Versetzt Euch doch mal in seine Lage. Es ist einfach unerträglich.
#922 sicetnon 08:02:44 | Montag, 2. März 2009
Das Höss-Geständnis ist das Papier nicht wert und nach rechtsstaatl. Grundsätzen nich verwertbar
Lb. pamino: Rudolf Höss, Kommandant von Auschwitz, war neben dem SS-Sanitätsoffizier Kurt Gerstein einer der „Kronzeugen“ für den 6 Mio GK Holo.
Du schreibst, Höss wurde „nur am Anfang“ geprügelt. Der befehlshabende Offizier schritt ein, weil er Angst hatte, Höss könne sterben!!! Damit ist alles gesagt! Der Offizier war offensichtlich „der Nette“ der Folterer. Diese Taktik ist bekannt. Dann begann Höss „frei zu sprechen“. Er war offensichtlich gebrochen und hat sich dann die Sicht seiner Verfolger zu eigen gemacht, die ihn akzeptierten, nett zu ihm waren, weil er gestand. Und vielleicht aus einer gew. negativen Renommiersucht als „Menschheitsverbrecher“. Das ist psychologisch alles bekannt.
Danke für den Hinweis, dass das 6 Mio GK Holo-Dogma zu fast 100 % auf den Aussagen von Höss in den Nürnberger Prozessen beruht. Nach rechtsstaatlichen Grundsätzen ist das Höss-Geständnis aber nichtig und im Strafverfahren nicht verwertbar. Es darf nicht gefoltert werden, auch nicht „ein bisschen“ (wie in Guantanamao). Zudem sind Höss’ Aussagen inhaltlich widersprüchlich und z.T. widersinndig, wie die Geständnisse des Kurt Gerstein, der offensichtlich psychisch angeschlagen war und im Gefängnis Selbstmord beging. Sie sind vom franz. Revisionisten Henri Roques wiederlegt worden. Die Gas-Kameralisten sprechen nicht mehr von Gerstein und Höss, weil es ihnen peinlich ist. Sie bemühen sich gar nicht mehr, den 6 Mio GK Holo zu begründen sondern stützen sich einfach auf den Strafparagraphen 130…
Redaktion benachrichtigen
Lb. pamino: Rudolf Höss, Kommandant von Auschwitz, war neben dem SS-Sanitätsoffizier Kurt Gerstein einer der „Kronzeugen“ für den 6 Mio GK Holo.
Du schreibst, Höss wurde „nur am Anfang“ geprügelt. Der befehlshabende Offizier schritt ein, weil er Angst hatte, Höss könne sterben!!! Damit ist alles gesagt! Der Offizier war offensichtlich „der Nette“ der Folterer. Diese Taktik ist bekannt. Dann begann Höss „frei zu sprechen“. Er war offensichtlich gebrochen und hat sich dann die Sicht seiner Verfolger zu eigen gemacht, die ihn akzeptierten, nett zu ihm waren, weil er gestand. Und vielleicht aus einer gew. negativen Renommiersucht als „Menschheitsverbrecher“. Das ist psychologisch alles bekannt.
Danke für den Hinweis, dass das 6 Mio GK Holo-Dogma zu fast 100 % auf den Aussagen von Höss in den Nürnberger Prozessen beruht. Nach rechtsstaatlichen Grundsätzen ist das Höss-Geständnis aber nichtig und im Strafverfahren nicht verwertbar. Es darf nicht gefoltert werden, auch nicht „ein bisschen“ (wie in Guantanamao). Zudem sind Höss’ Aussagen inhaltlich widersprüchlich und z.T. widersinndig, wie die Geständnisse des Kurt Gerstein, der offensichtlich psychisch angeschlagen war und im Gefängnis Selbstmord beging. Sie sind vom franz. Revisionisten Henri Roques wiederlegt worden. Die Gas-Kameralisten sprechen nicht mehr von Gerstein und Höss, weil es ihnen peinlich ist. Sie bemühen sich gar nicht mehr, den 6 Mio GK Holo zu begründen sondern stützen sich einfach auf den Strafparagraphen 130…
#921 Nihil ex nihilo 07:19:23 | Montag, 2. März 2009
Wahr-Sager: Es fehlt nicht mehr viel, dass
solchen Linksextremisten die Legitimation zur Lynchjustiz erteilt wird, wenn die Lage sich weiter verschärft.
Hoffen wir, es bewahrheitet sich nicht!
Und hier noch jemand, für den die Entwicklung nicht überraschend gekommen wäre:
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“ (Napoleon)
Wir dürfen annehmen, Napoleon hat diesen Umstand weidlich genutzt. So wie einige Politiker und Medienkartellbedienstete der „Letzten Tage“ auch.
Danke :(3 auch für die netten Worte über den „ Slogan“. Bei so vielen Mutbolzen, die sich auf eine einzelne Person stürzen, nur weil ihnen deren Meinung nicht gefällt, scheint er wohl angebracht.
Redaktion benachrichtigen
solchen Linksextremisten die Legitimation zur Lynchjustiz erteilt wird, wenn die Lage sich weiter verschärft.
Hoffen wir, es bewahrheitet sich nicht!
Und hier noch jemand, für den die Entwicklung nicht überraschend gekommen wäre:
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“ (Napoleon)
Wir dürfen annehmen, Napoleon hat diesen Umstand weidlich genutzt. So wie einige Politiker und Medienkartellbedienstete der „Letzten Tage“ auch.
Danke :(3 auch für die netten Worte über den „ Slogan“. Bei so vielen Mutbolzen, die sich auf eine einzelne Person stürzen, nur weil ihnen deren Meinung nicht gefällt, scheint er wohl angebracht.
#920 Hans Bendix 23:33:52 | Sonntag, 1. März 2009
Vielleicht …
… steht Williamson bereits an der Haltestelle und wartet auf den Omnibus zur Endhaltestlle in Gegenrichtung?
Redaktion benachrichtigen
… steht Williamson bereits an der Haltestelle und wartet auf den Omnibus zur Endhaltestlle in Gegenrichtung?
#919 wassers 22:28:21 | Sonntag, 1. März 2009
@aritatem – Äußerungen zu S. E. Williamson
Ihre schmutzige, niederträchtige Art, sich über gepeinigte Menschen noch dazu im Range eines katholischen Bischofs zu verbreiten, diskreditiert Sie, so dass man Ihnen attestieren kann: Sie sind weder Christ noch haben jemals etwas von Achtung der Menschenwürde gehört. Sie können sich und Ihre Niedertracht gern mit weiteren Personen der Historie vergleichen,denn hier haben Sie Vorbilder, denen Sie entsprechen!
Redaktion benachrichtigen
Ihre schmutzige, niederträchtige Art, sich über gepeinigte Menschen noch dazu im Range eines katholischen Bischofs zu verbreiten, diskreditiert Sie, so dass man Ihnen attestieren kann: Sie sind weder Christ noch haben jemals etwas von Achtung der Menschenwürde gehört. Sie können sich und Ihre Niedertracht gern mit weiteren Personen der Historie vergleichen,denn hier haben Sie Vorbilder, denen Sie entsprechen!
#918 pamino 21:54:52 | Sonntag, 1. März 2009
Höß nur am Anfang verprügelt
Sonntag, 1. März 2009 21:10, Wahr-Sager: PDF-Datei: Germar Rudolf, Diktatur Deutschland. Die Zerstörung von Demokratie und Menschenrechten unter dem Einfluß von Kriegspropaganda
[…]
Rudolf Höß
presste man sein Geständnis unter Folter ab.
Das ist übertrieben und sehr irreführend.
Nachdem seine Frau unter großem psychologischem Druck seinen Decknamen und seinen Zufluchtsort preisgegeben hatte, gingen britische Feldjäger dorthin, um ihn zu verhaften. Da prügelten jüdisch-britische Unteroffiziere so lange brutal auf ihn ein, bis er zugab, nicht ‘Franz Lang’ sondern Rudolf Höß zu sein. In dem Augenblick aber verbat der befehlshabende Offizier, der außerdem Angst hatte, Höß könnte sterben, weitere Prügelei und Höß begann frei zu sprechen. Von dem Moment an hat er nicht aufgehört, zu sprechen und zu schreiben; bei den Briten, in Nürnberg als Verteidigungszeuge für Kaltenbrunner und die SS sowie in seinem Haft und eigenen Prozeß in Polen, wo er auch seine Autobiographie schrieb, bevor er hingerichtet wurde.
In einer ersten Reaktion am Anfang der Williamson-Affäre ging ich zum Protokoll des Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozesses. Ich war erstaunt, als es mir auffiel, daß das ‘Dogma’ zu fast 100% auf der dortigen Aussage von Höß beruht. Dies heißt aber an sich natürlich nicht, daß die Aussage falsch sein muß. Nach Lektüre anderer Aussagen von ihm und einschlägiger Zitate aus seiner Autobiographie macht er auf mich den Eindruck eines verläßlichen Zeugen.
Redaktion benachrichtigen
Sonntag, 1. März 2009 21:10, Wahr-Sager: PDF-Datei: Germar Rudolf, Diktatur Deutschland. Die Zerstörung von Demokratie und Menschenrechten unter dem Einfluß von Kriegspropaganda
[…]
Rudolf Höß
presste man sein Geständnis unter Folter ab.
Das ist übertrieben und sehr irreführend.
Nachdem seine Frau unter großem psychologischem Druck seinen Decknamen und seinen Zufluchtsort preisgegeben hatte, gingen britische Feldjäger dorthin, um ihn zu verhaften. Da prügelten jüdisch-britische Unteroffiziere so lange brutal auf ihn ein, bis er zugab, nicht ‘Franz Lang’ sondern Rudolf Höß zu sein. In dem Augenblick aber verbat der befehlshabende Offizier, der außerdem Angst hatte, Höß könnte sterben, weitere Prügelei und Höß begann frei zu sprechen. Von dem Moment an hat er nicht aufgehört, zu sprechen und zu schreiben; bei den Briten, in Nürnberg als Verteidigungszeuge für Kaltenbrunner und die SS sowie in seinem Haft und eigenen Prozeß in Polen, wo er auch seine Autobiographie schrieb, bevor er hingerichtet wurde.
In einer ersten Reaktion am Anfang der Williamson-Affäre ging ich zum Protokoll des Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozesses. Ich war erstaunt, als es mir auffiel, daß das ‘Dogma’ zu fast 100% auf der dortigen Aussage von Höß beruht. Dies heißt aber an sich natürlich nicht, daß die Aussage falsch sein muß. Nach Lektüre anderer Aussagen von ihm und einschlägiger Zitate aus seiner Autobiographie macht er auf mich den Eindruck eines verläßlichen Zeugen.
#917 Wahr-Sager 21:49:35 | Sonntag, 1. März 2009
@Galatea
Dann stören wir eben weiter.
Redaktion benachrichtigen
Dann stören wir eben weiter.
#916 Galatea 21:39:41 | Sonntag, 1. März 2009
Nicht nur Sie, Herr Wahr-Sager.
Ich will, dass Heuchlern, Demagogen und Lügenbaronen wie Ihnen, die andere Menschen durch ihre grenzenlose Selbstüberschätzung und Selbstgerechtigkeit ins Verderben stürzen, das Handwerk gelegt wird. Und nein, nicht mittels Gewalt, sondern in Form von lebenslangen schwedischen Gardinen.
Wir leben aber nicht in der Vollkommenheit, sondern als Störenfriede hier. Nicht der Angesprochene, sondern Sie und ich.
Redaktion benachrichtigen
Ich will, dass Heuchlern, Demagogen und Lügenbaronen wie Ihnen, die andere Menschen durch ihre grenzenlose Selbstüberschätzung und Selbstgerechtigkeit ins Verderben stürzen, das Handwerk gelegt wird. Und nein, nicht mittels Gewalt, sondern in Form von lebenslangen schwedischen Gardinen.
Wir leben aber nicht in der Vollkommenheit, sondern als Störenfriede hier. Nicht der Angesprochene, sondern Sie und ich.
#915 Wahr-Sager 21:35:37 | Sonntag, 1. März 2009
@Stefan Sandor: Klar ist nur eins
Dass Sie zu jener Sorte schmieriger Journalisten (wurde von jemandem hier erwähnt) gehören, die in widerlichster Weise Tatsachen verdrehen, Unschuldige (richtig, zweifelnde Menschen sind keineswegs Verbrecher, solange sie niemandem in irgendeiner Weise Schaden zufügen) verunglimpfen, Gewalt gegen „Nazis“ begrüßen und damit ideale Handlanger eines diktatorischen Systems sind, die sich durch Opportunismus, Speichelleckerei und Denunziation „auszeichnen“.
Ich will, dass Heuchlern, Demagogen und Lügenbaronen wie Ihnen, die andere Menschen durch ihre grenzenlose Selbstüberschätzung und Selbstgerechtigkeit ins Verderben stürzen, das Handwerk gelegt wird. Und nein, nicht mittels Gewalt, sondern in Form von lebenslangen schwedischen Gardinen.
Redaktion benachrichtigen
Dass Sie zu jener Sorte schmieriger Journalisten (wurde von jemandem hier erwähnt) gehören, die in widerlichster Weise Tatsachen verdrehen, Unschuldige (richtig, zweifelnde Menschen sind keineswegs Verbrecher, solange sie niemandem in irgendeiner Weise Schaden zufügen) verunglimpfen, Gewalt gegen „Nazis“ begrüßen und damit ideale Handlanger eines diktatorischen Systems sind, die sich durch Opportunismus, Speichelleckerei und Denunziation „auszeichnen“.
Ich will, dass Heuchlern, Demagogen und Lügenbaronen wie Ihnen, die andere Menschen durch ihre grenzenlose Selbstüberschätzung und Selbstgerechtigkeit ins Verderben stürzen, das Handwerk gelegt wird. Und nein, nicht mittels Gewalt, sondern in Form von lebenslangen schwedischen Gardinen.
#914 Stefan Sandor 21:21:44 | Sonntag, 1. März 2009
@wahr -sager
alles klar: Sie heißen Massenmord, Elend und Unterdrückung in der Nazizeit gut. Sie wollen, dass rechtsexteme Verbrecher in unserem Land das Ruder übernehmen. Wie steht es denn mit Ihrer persönlichen Gewaltbereitschaft?
Redaktion benachrichtigen
alles klar: Sie heißen Massenmord, Elend und Unterdrückung in der Nazizeit gut. Sie wollen, dass rechtsexteme Verbrecher in unserem Land das Ruder übernehmen. Wie steht es denn mit Ihrer persönlichen Gewaltbereitschaft?
#913 Wahr-Sager 21:10:50 | Sonntag, 1. März 2009
PDF-Datei: Germar Rudolf, Diktatur Deutschland.
Die Zerstörung von Demokratie und Menschenrechten unter dem Einfluß von Kriegspropaganda vho.org/dl/DEU/dd.pdf
@Stefan Sandor
Woher wissen Sie, dass ich auf die von Ihnen erörterten Punkte nicht eingegangen bin? An dieser Stelle vielleicht nicht.
Es wird nun mal auf die Dauer langweilig, immer wieder das Gleiche zu erzählen. Henryk M. Broder ist ein ziemlich überheblicher Schwätzer, der oft auch Stuss erzählt und sich in seiner Eitelkeit suhlt.
Wer bestreitet denn, dass in Auschwitz Juden umgekommen sind? Nicht mal die von Ihnen so gehassten „Holocaust-Leugner“ tun das.
Wolfgang Benz:
Dieser in der Fachwelt angesehene Historiker stellte drei Jahre lang den Fall eines nachweislichen Schwindlers, Binjamin Wilkomirski, als authentisch und literarisch wertvoll dar. Wer weiß, wie viele inhaltliche Fehler so ein „Fachmann“ sonst noch gemacht hat?
Rudolf Höß
presste man sein Geständnis unter Folter ab. Siehe hierzu auch: Germar Rudolf, Auschwitz-Lügen. Legenden, Lügen, Vorurteile von Medien, Politikern und Wissenschaftlern über den Holocaust vho.org/dl/DEU/al.pdf
Augenzeugen
Bei ihnen gibt es drei Möglichkeiten: Sie lügen, sie täuschen sich oder sie sagen die Wahrheit.
Lügner sind z. B. oben erwähnter Wilkomirski, Misha Defonseca und Herman Rosenblat.
Würden alle restlichen Augenzeugenberichte stimmen, müssten tausende von Amerikanern von Außerirdischen entführt worden sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Zerstörung von Demokratie und Menschenrechten unter dem Einfluß von Kriegspropaganda vho.org/dl/DEU/dd.pdf
@Stefan Sandor
Woher wissen Sie, dass ich auf die von Ihnen erörterten Punkte nicht eingegangen bin? An dieser Stelle vielleicht nicht.
Es wird nun mal auf die Dauer langweilig, immer wieder das Gleiche zu erzählen. Henryk M. Broder ist ein ziemlich überheblicher Schwätzer, der oft auch Stuss erzählt und sich in seiner Eitelkeit suhlt.
Wer bestreitet denn, dass in Auschwitz Juden umgekommen sind? Nicht mal die von Ihnen so gehassten „Holocaust-Leugner“ tun das.
Wolfgang Benz:
Dieser in der Fachwelt angesehene Historiker stellte drei Jahre lang den Fall eines nachweislichen Schwindlers, Binjamin Wilkomirski, als authentisch und literarisch wertvoll dar. Wer weiß, wie viele inhaltliche Fehler so ein „Fachmann“ sonst noch gemacht hat?
Rudolf Höß
presste man sein Geständnis unter Folter ab. Siehe hierzu auch: Germar Rudolf, Auschwitz-Lügen. Legenden, Lügen, Vorurteile von Medien, Politikern und Wissenschaftlern über den Holocaust vho.org/dl/DEU/al.pdf
Augenzeugen
Bei ihnen gibt es drei Möglichkeiten: Sie lügen, sie täuschen sich oder sie sagen die Wahrheit.
Lügner sind z. B. oben erwähnter Wilkomirski, Misha Defonseca und Herman Rosenblat.
Würden alle restlichen Augenzeugenberichte stimmen, müssten tausende von Amerikanern von Außerirdischen entführt worden sein.
#912 Stefan Sandor 20:49:08 | Sonntag, 1. März 2009
@wahrsager
… und die Opfer von Ausschwitz, die Prozesse, das Tagebuch von Höß, die umfangreiche und akkurate Forschung von Wolfgang Benz, all das spielt für Sie keine Rolle. Seltsam, dass Sie au diese Themen nicht wirklich eingehen wollen. Dazu ein passendes Zitat von Henryk Broder:„Die Deutschen werden den Juden Auschwitz nie verzeihen“
Redaktion benachrichtigen
… und die Opfer von Ausschwitz, die Prozesse, das Tagebuch von Höß, die umfangreiche und akkurate Forschung von Wolfgang Benz, all das spielt für Sie keine Rolle. Seltsam, dass Sie au diese Themen nicht wirklich eingehen wollen. Dazu ein passendes Zitat von Henryk Broder:„Die Deutschen werden den Juden Auschwitz nie verzeihen“
#911 Wahr-Sager 20:47:17 | Sonntag, 1. März 2009
@Gotthard
Nö, nur Leute wie du mögen mich nicht. Das überlebe ich aber.
Redaktion benachrichtigen
Nö, nur Leute wie du mögen mich nicht. Das überlebe ich aber.
#910 lux in tenebris 20:45:11 | Sonntag, 1. März 2009
@Pierre
bin der Meinung, dass alle Diskussionen und Aufforderungen der Rücknahme dieser Behauptung nichts nützen, bevor man jeden Zweifel des Millionenmordes an Juden nicht nochmals eindeutig durch eine internationale Untersuchungskommission nachträglich bestätigen lässt. Solange die Argumente bezüglich der Wirkung von Blaugas (insbesondere Außenstehenden gegenüber) nicht widerlegt sind und bewiesen wird, dass es tatsächlich ohne aufwendige Vorkehrungen möglich gewesen ist, solch eine Massenvergasung zu bewerkstelligen, bleibt immer ein Stück Unsicherheit, welches Williamson gesäht hat.
lob! :)3 ein sehr richtiger gedanke, den man unbedingt weiterverfolgen sollte!
Redaktion benachrichtigen
bin der Meinung, dass alle Diskussionen und Aufforderungen der Rücknahme dieser Behauptung nichts nützen, bevor man jeden Zweifel des Millionenmordes an Juden nicht nochmals eindeutig durch eine internationale Untersuchungskommission nachträglich bestätigen lässt. Solange die Argumente bezüglich der Wirkung von Blaugas (insbesondere Außenstehenden gegenüber) nicht widerlegt sind und bewiesen wird, dass es tatsächlich ohne aufwendige Vorkehrungen möglich gewesen ist, solch eine Massenvergasung zu bewerkstelligen, bleibt immer ein Stück Unsicherheit, welches Williamson gesäht hat.
lob! :)3 ein sehr richtiger gedanke, den man unbedingt weiterverfolgen sollte!
#909 Gotthard 20:43:08 | Sonntag, 1. März 2009
@wahr-sager
Du Armer … keiner mag Dich … alle verfolgen Dich …
mein Mitleid, wenn ich mal Zeit habe!
Redaktion benachrichtigen
Du Armer … keiner mag Dich … alle verfolgen Dich …
mein Mitleid, wenn ich mal Zeit habe!
#908 Wahr-Sager 20:30:34 | Sonntag, 1. März 2009
@die_gegenwart
Ein Journalist, der sein Augenmerk derart einseitig nach „rechts“ legt und mit böswilligsten Unterstellungen arbeitet, kann gar keine faire Berichterstattung ausüben. Er ist Handlanger eines dikatorischen Staatwesens und profitiert von einem bequemen Feindbild, das nicht hinterfragt werden braucht, da die Political Correctness es erlaubt, mit aller Willkür gegen „Nazis“ und „Rechtsextremisten“ vorzugehen. Waren es damals als „Hexen“ bezeichnete Frauen, sind es heute die „Holocaust-Leugner“, die verunglimpft, verfolgt und in den Kerker geschmissen werden.
Richtig, die von mir in Arbeit befindliche Chronologie der „Lügen gegen rechts“ ist einseitig, im Gegensatz zu den Meldungen „rechter Gewalt“ aber wahr. Und darauf kommt es an.
@Stefan Sandor:
Wer die Verbrechen an Dresdnern als legitime, aber „unschöne“ Folge einer Nazi-Diktatur bezeichnet, Demonstranten des Dresdner Gedenktages als „Nazis“ verunglimpft und sich damit zufrieden gibt, dass die Opferzahl auf 25.000 heruntergelogen wird, der ist an Wahrheit nicht interessiert und nährt eine Ideologie, die tatsächlich verbrecherische Züge hat. Er nimmt in Kauf, dass Zweifler einer „offenkundigen Tatsache“ gehetzt, als Verbrecher stigmatisiert und terrorisiert werden, was zur Folge hat, dass in Zukunft eine Lynchjagd beginnt, die vergleichbar ist mit der Hexenjagd im Mittelalter.
Auch Revisionisten bestreiten nicht, dass Juden ermordet wurden. Sie bestreiten aber u. a. eine planmäßige Vernichtung.
Schwindlers List Teil 3/3 www.youtube.com/watch?v=FOtQoSZt5JM
Redaktion benachrichtigen
Ein Journalist, der sein Augenmerk derart einseitig nach „rechts“ legt und mit böswilligsten Unterstellungen arbeitet, kann gar keine faire Berichterstattung ausüben. Er ist Handlanger eines dikatorischen Staatwesens und profitiert von einem bequemen Feindbild, das nicht hinterfragt werden braucht, da die Political Correctness es erlaubt, mit aller Willkür gegen „Nazis“ und „Rechtsextremisten“ vorzugehen. Waren es damals als „Hexen“ bezeichnete Frauen, sind es heute die „Holocaust-Leugner“, die verunglimpft, verfolgt und in den Kerker geschmissen werden.
Richtig, die von mir in Arbeit befindliche Chronologie der „Lügen gegen rechts“ ist einseitig, im Gegensatz zu den Meldungen „rechter Gewalt“ aber wahr. Und darauf kommt es an.
@Stefan Sandor:
Wer die Verbrechen an Dresdnern als legitime, aber „unschöne“ Folge einer Nazi-Diktatur bezeichnet, Demonstranten des Dresdner Gedenktages als „Nazis“ verunglimpft und sich damit zufrieden gibt, dass die Opferzahl auf 25.000 heruntergelogen wird, der ist an Wahrheit nicht interessiert und nährt eine Ideologie, die tatsächlich verbrecherische Züge hat. Er nimmt in Kauf, dass Zweifler einer „offenkundigen Tatsache“ gehetzt, als Verbrecher stigmatisiert und terrorisiert werden, was zur Folge hat, dass in Zukunft eine Lynchjagd beginnt, die vergleichbar ist mit der Hexenjagd im Mittelalter.
Auch Revisionisten bestreiten nicht, dass Juden ermordet wurden. Sie bestreiten aber u. a. eine planmäßige Vernichtung.
Schwindlers List Teil 3/3 www.youtube.com/watch?v=FOtQoSZt5JM
#907 Mrs.Cologne 20:28:08 | Sonntag, 1. März 2009
@Gotthard
Unter den jetzigen Umständenschloß Msg. Fellay dies aus, Sie schadenfroher Ketzer!
Redaktion benachrichtigen
Unter den jetzigen Umständenschloß Msg. Fellay dies aus, Sie schadenfroher Ketzer!
#906 Gotthard 20:19:00 | Sonntag, 1. März 2009
Aus für Williamson
Dass Bischof Williamson sein Amt wieder in vollem Umfang ausüben wird, schloss Fellay aus. „Er hat uns Schaden zugefügt und den Ruf geschädigt. Wir distanzieren uns klar.“
Redaktion benachrichtigen
Dass Bischof Williamson sein Amt wieder in vollem Umfang ausüben wird, schloss Fellay aus. „Er hat uns Schaden zugefügt und den Ruf geschädigt. Wir distanzieren uns klar.“
#905 pamino 20:16:53 | Sonntag, 1. März 2009
niet spel? af in de hel!
Sonntag, 1. März 2009 11:08 Domenico Tuttisanti: wutgläubiger, Williamson wgn. seiner Dummheiten
Dieser verblödende Antisemitismus ist unerträglich…alle antsemitischen Äußerungen
Wenigstens wissen Sie, wie man „Antisemitismus“ schreibt!
Ma foi, c’est vrai. Mais toutes ces expressions de fourmis sémitiques, sont-elles véritablement adressées à Monseigneur ?
Dass Sie eine differenzierte und belastbare Sicht auf das Phänomen haben, läßt sich leider nicht feststellen!
Die Hölle lässt grüssen.
Ach, sind Sie ein Bote der Hölle?
Cher monsieur Toussaint, veuillez bien excuser mon flamand.
Redaktion benachrichtigen
Sonntag, 1. März 2009 11:08 Domenico Tuttisanti: wutgläubiger, Williamson wgn. seiner Dummheiten
Dieser verblödende Antisemitismus ist unerträglich…alle antsemitischen Äußerungen
Wenigstens wissen Sie, wie man „Antisemitismus“ schreibt!
Ma foi, c’est vrai. Mais toutes ces expressions de fourmis sémitiques, sont-elles véritablement adressées à Monseigneur ?
Dass Sie eine differenzierte und belastbare Sicht auf das Phänomen haben, läßt sich leider nicht feststellen!
Die Hölle lässt grüssen.
Ach, sind Sie ein Bote der Hölle?
Cher monsieur Toussaint, veuillez bien excuser mon flamand.
#904 Stefan Sandor 19:56:58 | Sonntag, 1. März 2009
@Wahr -Sager
… und kein Wort von den Opfern… Hinsichtlich der verbrecherischen des Nazi Regimes sei hier nur auf die Frankfurter Auschwitz – Prozesse verwiesen: www.hr-online.de/…tzprozess/index.html
Redaktion benachrichtigen
… und kein Wort von den Opfern… Hinsichtlich der verbrecherischen des Nazi Regimes sei hier nur auf die Frankfurter Auschwitz – Prozesse verwiesen: www.hr-online.de/…tzprozess/index.html
#903 die_gegenwart † 19:53:54 | Sonntag, 1. März 2009
wahrsager
Ich arbeite gerade an einer Chronologie „Lügen gegen rechts“, welche eine Fülle von Fällen aufzeigt, in der angebliche Rechtsextremisten oder „Nazis“ Straftaten begangen hätten.
Es wird ein PDF-Dokument sein, dessen Link ich noch bekanntgeben werde.
also eine einseitige Sicht der Dinge, nur zu mehr als 0,00001 % der deutschen Bevölkerung werden Sie damit ja kaum erreichen!
Ist das Ihnen die Mühe wert?
Seit wann ist Stefan Sandor Linksextremist? Ich hielt ihn immer für einen objektiven Journalist, aber klären Sie mich bitte auf
Redaktion benachrichtigen
Ich arbeite gerade an einer Chronologie „Lügen gegen rechts“, welche eine Fülle von Fällen aufzeigt, in der angebliche Rechtsextremisten oder „Nazis“ Straftaten begangen hätten.
Es wird ein PDF-Dokument sein, dessen Link ich noch bekanntgeben werde.
also eine einseitige Sicht der Dinge, nur zu mehr als 0,00001 % der deutschen Bevölkerung werden Sie damit ja kaum erreichen!
Ist das Ihnen die Mühe wert?
Seit wann ist Stefan Sandor Linksextremist? Ich hielt ihn immer für einen objektiven Journalist, aber klären Sie mich bitte auf
#902 Mrs.Cologne 19:53:44 | Sonntag, 1. März 2009
@pamino
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa…ja.
Also hat das rein gar nichts zu bedeuten ja?
Redaktion benachrichtigen
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa…ja.
Also hat das rein gar nichts zu bedeuten ja?
#901 pamino 19:51:05 | Sonntag, 1. März 2009
@my dear Mrs.C
Sonntag, 1. März 2009 19:44, Mrs.Cologne: @pamino
Weißt du was das letzte Posting von Stephanus zu bedeuten hat?
Hungaricus? Er will nur mit seinen argumentis ad hominem von der Suche nach der Wahrheit um ihrer selbst willen ablenken.
Redaktion benachrichtigen
Sonntag, 1. März 2009 19:44, Mrs.Cologne: @pamino
Weißt du was das letzte Posting von Stephanus zu bedeuten hat?
Hungaricus? Er will nur mit seinen argumentis ad hominem von der Suche nach der Wahrheit um ihrer selbst willen ablenken.
#900 Wahr-Sager 19:47:05 | Sonntag, 1. März 2009
Stefan Sandor suggeriert,
dass „Holocaust-Leugner“ Anti-Demokraten und gemeingefährliche Verbrecher seien und demonstriert mit seiner Wortwahl, dass jene, die „Holocaust-Leugner“ verteufeln, sich einer brandgefährlichen Ideologie verschrieben haben, die Unschuldigen eine verbrecherische Gesinnung unterstellt, weil sie Zweifel an einer „offenkundigen Tatsache“ hegen, welche niemals hinterfragt werden darf.
Wer „Holocaust-Leugnern“ mit einer derartigen Gehässigkeit begegnet und ihnen mit ihrem ganzen Hass ungeheuerliche Dinge unterstellt, ist nichts anderes als ein feiger Mitläufer einer opportunistischen Gesellschaft, in der die Worthülse „Demokratie“ dazu missbraucht wird, Andersdenkende in böswilligster Weise zu diskreditieren. Es fehlt nicht mehr viel, dass solchen Linksextremisten die Legitimation zur Lynchjustiz erteilt wird, wenn die Lage sich weiter verschärft.
Ich arbeite gerade an einer Chronologie „Lügen gegen rechts“, welche eine Fülle von Fällen aufzeigt, in der angebliche Rechtsextremisten oder „Nazis“ Straftaten begangen hätten.
Es wird ein PDF-Dokument sein, dessen Link ich noch bekanntgeben werde.
Redaktion benachrichtigen
dass „Holocaust-Leugner“ Anti-Demokraten und gemeingefährliche Verbrecher seien und demonstriert mit seiner Wortwahl, dass jene, die „Holocaust-Leugner“ verteufeln, sich einer brandgefährlichen Ideologie verschrieben haben, die Unschuldigen eine verbrecherische Gesinnung unterstellt, weil sie Zweifel an einer „offenkundigen Tatsache“ hegen, welche niemals hinterfragt werden darf.
Wer „Holocaust-Leugnern“ mit einer derartigen Gehässigkeit begegnet und ihnen mit ihrem ganzen Hass ungeheuerliche Dinge unterstellt, ist nichts anderes als ein feiger Mitläufer einer opportunistischen Gesellschaft, in der die Worthülse „Demokratie“ dazu missbraucht wird, Andersdenkende in böswilligster Weise zu diskreditieren. Es fehlt nicht mehr viel, dass solchen Linksextremisten die Legitimation zur Lynchjustiz erteilt wird, wenn die Lage sich weiter verschärft.
Ich arbeite gerade an einer Chronologie „Lügen gegen rechts“, welche eine Fülle von Fällen aufzeigt, in der angebliche Rechtsextremisten oder „Nazis“ Straftaten begangen hätten.
Es wird ein PDF-Dokument sein, dessen Link ich noch bekanntgeben werde.
#899 Mrs.Cologne 19:44:23 | Sonntag, 1. März 2009
@pamino
Weißt du was das letzte Posting von Stephanus zu bedeuten hat?
Redaktion benachrichtigen
Weißt du was das letzte Posting von Stephanus zu bedeuten hat?
#898 pamino 19:42:57 | Sonntag, 1. März 2009
nichts
Sonntag, 1. März 2009 19:28, die_gegenwart: Unwissen schützt vor Straftat nicht
schützt vor Straftat
Redaktion benachrichtigen
Sonntag, 1. März 2009 19:28, die_gegenwart: Unwissen schützt vor Straftat nicht
schützt vor Straftat
#897 die_gegenwart † 19:40:54 | Sonntag, 1. März 2009
tja wer witze über sich nicht verträgt
muss seinen durst nach humor halt auf irgendwelchen kinderseiten stillen!!
Ekelhaft, Sie haben Gedanken von onanierenden Männern!!
Redaktion benachrichtigen
muss seinen durst nach humor halt auf irgendwelchen kinderseiten stillen!!
Ekelhaft, Sie haben Gedanken von onanierenden Männern!!
#896 Der rechte Hirte 19:39:25 | Sonntag, 1. März 2009
@Kraut
Beachte, den zugekifften Penner einfach nicht.
Redaktion benachrichtigen
Beachte, den zugekifften Penner einfach nicht.
#895 Kraut 19:34:11 | Sonntag, 1. März 2009
Gegenwart:
Sie könnten Ihren Nick in Erbärmlich umbenennen.
Wenn ich mir Ihre Witzchen so betrachte kann ich es mir gut vorstellen, daß Sie auch in der Öffentlichkeit zu onanieren beginnen; nur um etwas Aufmerksamkeit zu erheischen. Sie hätten da aber auch gar keine Bedenken.
Redaktion benachrichtigen
Sie könnten Ihren Nick in Erbärmlich umbenennen.
Wenn ich mir Ihre Witzchen so betrachte kann ich es mir gut vorstellen, daß Sie auch in der Öffentlichkeit zu onanieren beginnen; nur um etwas Aufmerksamkeit zu erheischen. Sie hätten da aber auch gar keine Bedenken.
#894 Stefan Sandor 19:33:30 | Sonntag, 1. März 2009
dann befassen wir uns mal damit
Der von Wahr-Sager benannte Typus ( Rechtextrimist, Holocaustleugner usw.) ist beseelt von einer abgrundtiefen Feindschaft gegen Demokratie und pluraler Gesellschaft. Er strebt danach Hunger, Tod und Elend, die die Nazidiktatur über Europa gebracht hat zu verharmlosen und nimmt es den Holocaust – Überlebenden übel, dass sie überlebt haben und zieht ihr Zeugenschaft in Frage.
Diese Charkterisierung passt ja gewissermaßen auf Williamson…
Redaktion benachrichtigen
Der von Wahr-Sager benannte Typus ( Rechtextrimist, Holocaustleugner usw.) ist beseelt von einer abgrundtiefen Feindschaft gegen Demokratie und pluraler Gesellschaft. Er strebt danach Hunger, Tod und Elend, die die Nazidiktatur über Europa gebracht hat zu verharmlosen und nimmt es den Holocaust – Überlebenden übel, dass sie überlebt haben und zieht ihr Zeugenschaft in Frage.
Diese Charkterisierung passt ja gewissermaßen auf Williamson…
#893 Wahr-Sager 19:33:30 | Sonntag, 1. März 2009
Zweifeln
ist kein Verbrechen. Außer in einer Diktatur, die Machtansprüche hat.
Redaktion benachrichtigen
ist kein Verbrechen. Außer in einer Diktatur, die Machtansprüche hat.
#892 die_gegenwart † 19:28:23 | Sonntag, 1. März 2009
Unwissen
schützt vor Straftat nicht
Redaktion benachrichtigen
schützt vor Straftat nicht
#891 Wahr-Sager 19:21:51 | Sonntag, 1. März 2009
Es kann niemand etwas leugnen,
von dem er nicht weiß, ob es stattgefunden hat. „Holocaust-Leugnung“ ist in der Regel genauso eine Nebelkerze wie „Rechtsextremist“, „Nazi“ oder „Antisemit“. Man möchte damit verhindern, sich näher mit einer Materie zu befassen, die nur politisch korrekt wiedergegeben wird.
Redaktion benachrichtigen
von dem er nicht weiß, ob es stattgefunden hat. „Holocaust-Leugnung“ ist in der Regel genauso eine Nebelkerze wie „Rechtsextremist“, „Nazi“ oder „Antisemit“. Man möchte damit verhindern, sich näher mit einer Materie zu befassen, die nur politisch korrekt wiedergegeben wird.
#890 die_gegenwart † 19:20:51 | Sonntag, 1. März 2009
kraut
Ihre Art von Humor scheinen Sie ja jetzt gefunden zu haben!
Erbärmlich wie Sie sich seit 2 Tagen darüber amüsieren!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Art von Humor scheinen Sie ja jetzt gefunden zu haben!
Erbärmlich wie Sie sich seit 2 Tagen darüber amüsieren!
#889 Kraut 19:17:41 | Sonntag, 1. März 2009
Wahr-Sager: Knie nieder, Untertane…
www.rasputin.de/Monarch/ich.html
Redaktion benachrichtigen
www.rasputin.de/Monarch/ich.html
#888 caritatem 19:15:49 | Sonntag, 1. März 2009
Lassen wir diesen Willi der FSSPX einfach in Ruhe
Der wird nichts mehr in der Sekte oder bei uns.
Dieser Leugner hat sich selbst ins Abseits geschossen.
Er wird bald in dem Piussektenkloster der Benediktiner auf Gut Reichenstein sein jämmerliches Leben beenden.
Vielleicht wird er noch Refektorbruder oder Klosterpförtner.
Vorbereitungen laufen auf Hochtouren.
Redaktion benachrichtigen
Der wird nichts mehr in der Sekte oder bei uns.
Dieser Leugner hat sich selbst ins Abseits geschossen.
Er wird bald in dem Piussektenkloster der Benediktiner auf Gut Reichenstein sein jämmerliches Leben beenden.
Vielleicht wird er noch Refektorbruder oder Klosterpförtner.
Vorbereitungen laufen auf Hochtouren.
#887 Doriano 19:10:09 | Sonntag, 1. März 2009
Ist das, was uns
zugänglich ist, das vollständige Interview? Und wie lange ist es denn?
Redaktion benachrichtigen
zugänglich ist, das vollständige Interview? Und wie lange ist es denn?
#886 Pierre 19:06:08 | Sonntag, 1. März 2009
Wissenschaftlicher Nachweis
Ich habe das Interview mit Bischof Williamson im schwedischen Fernsehen gesehen und bin der Meinung, dass alle Diskussionen und Aufforderungen der Rücknahme dieser Behauptung nichts nützen, bevor man jeden Zweifel des Millionenmordes an Juden nicht nochmals eindeutig durch eine internationale Untersuchungskommission nachträglich bestätigen lässt. Solange die Argumente bezüglich der Wirkung von Blaugas (insbesondere Außenstehenden gegenüber) nicht widerlegt sind und bewiesen wird, dass es tatsächlich ohne aufwendige Vorkehrungen möglich gewesen ist, solch eine Massenvergasung zu bewerkstelligen, bleibt immer ein Stück Unsicherheit, welches Williamson gesäht hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das Interview mit Bischof Williamson im schwedischen Fernsehen gesehen und bin der Meinung, dass alle Diskussionen und Aufforderungen der Rücknahme dieser Behauptung nichts nützen, bevor man jeden Zweifel des Millionenmordes an Juden nicht nochmals eindeutig durch eine internationale Untersuchungskommission nachträglich bestätigen lässt. Solange die Argumente bezüglich der Wirkung von Blaugas (insbesondere Außenstehenden gegenüber) nicht widerlegt sind und bewiesen wird, dass es tatsächlich ohne aufwendige Vorkehrungen möglich gewesen ist, solch eine Massenvergasung zu bewerkstelligen, bleibt immer ein Stück Unsicherheit, welches Williamson gesäht hat.
#885 Wahr-Sager 19:01:06 | Sonntag, 1. März 2009
„Besser Williamsons Blog als Verstand geblockt!“
Genialer Slogan. :)3
Redaktion benachrichtigen
Genialer Slogan. :)3
#884 die_gegenwart † 18:45:45 | Sonntag, 1. März 2009
auch die Tatsache
in welchen Kreisen Holocaustleugnung stattfindet, zeigt das Umfeld auf, in dem sich Williamson befindet und informiert.
Redaktion benachrichtigen
in welchen Kreisen Holocaustleugnung stattfindet, zeigt das Umfeld auf, in dem sich Williamson befindet und informiert.
#883 Stefan Sandor 18:41:27 | Sonntag, 1. März 2009
Williamson ist ein Fanatiker
Habe mir nochmals das Interview angsehen: Ich korregiere mich insoweit, als Williamson es von Anfang an auf Leugnung der Ermordung von Juden in den Gaskammern angelegt hat. Er wusste auch, dass er mit dieser Behauptung in Konflikt mit deutschen Recht geraten könnte und sagt dies ausdrücklich. Das bedeutet Williamson ist in dieser Hinsicht einfach nur bösartig. Mit Hannah Arendt kann man nur feststellen: „Schon immer gab es um den wirklichen Übeltäter sowas von eine Aura von Vornehmheit…“ (Hannah Arendt; Über das Böse)
Redaktion benachrichtigen
Habe mir nochmals das Interview angsehen: Ich korregiere mich insoweit, als Williamson es von Anfang an auf Leugnung der Ermordung von Juden in den Gaskammern angelegt hat. Er wusste auch, dass er mit dieser Behauptung in Konflikt mit deutschen Recht geraten könnte und sagt dies ausdrücklich. Das bedeutet Williamson ist in dieser Hinsicht einfach nur bösartig. Mit Hannah Arendt kann man nur feststellen: „Schon immer gab es um den wirklichen Übeltäter sowas von eine Aura von Vornehmheit…“ (Hannah Arendt; Über das Böse)
#882 Nihil ex nihilo 18:09:25 | Sonntag, 1. März 2009
Besser Williamsons Blog als Verstand geblockt!
Bischof Williamson hat das, was weder „Kölsche Missis“ noch ein Heer von Windfähnlein je aufbringen werden: Persönlichkeit, bereit zum Ruf: „Hier stehe ich,
ich kann nicht anders …“
Zudem war es immer leichter mit der Masse über einen herzufallen, als außerhalb des Konglomerates eigenen Schlüssen nachzugehen.
Erlebt man bei jedem Verkehrsunfall: wie Schafe bilden sie eine riesige, schweigende Masse, stieren nur in Richtung des Ereignisses und ganz Empfindliche erleben beim Passieren der Herde den Gedankenschwall mit, der von diesen Gleichgerichteten ausgeht.
Aber komisch, dass ausgerechnet die Bildmedienhörigen (Texte in Büchern sind schwerer aufzunehmen und ein Bild [ich meine dieses Blatt nicht] sagt ja mehr als tausend Worte – verursacht aber unfehlbar [von Staatsorganen gewiss geschätzten] Gedächtnis-schwund) sich über Mitläufer der Hitlerzeit ereifern. Je mehr ich in den letzten Tagen Kommentatoren hier oder im Fernsehen zur Kenntnis nehmen durfte, die den Entrüstungscharakter eines grünen Lichtengels kopiert zu haben schienen, leiste ich der überwiegenden Bevölkerung nicht so glücklicher Zeit innerlich Abbitte.
Diese befand sich unstrittig in einer Diktatur, was immer gerne vergessen wird. Obschon für jeden offenkundig ist, dass zwischen 600 Parlamentariern und einer einzigen Person, gemessen an der Volksstärke, wohl nur Rosabebrillte in Entscheidungen mit Volksausschluss (Gegensatz: Schweiz) eine Demokratie erblicken dürften.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Williamson hat das, was weder „Kölsche Missis“
noch ein Heer von Windfähnlein je aufbringen werden: Persönlichkeit, bereit zum Ruf: „Hier stehe ich,
ich kann nicht anders …“Zudem war es immer leichter mit der Masse über einen herzufallen, als außerhalb des Konglomerates eigenen Schlüssen nachzugehen.
Erlebt man bei jedem Verkehrsunfall: wie Schafe bilden sie eine riesige, schweigende Masse, stieren nur in Richtung des Ereignisses und ganz Empfindliche erleben beim Passieren der Herde den Gedankenschwall mit, der von diesen Gleichgerichteten ausgeht.
Aber komisch, dass ausgerechnet die Bildmedienhörigen (Texte in Büchern sind schwerer aufzunehmen und ein Bild [ich meine dieses Blatt nicht] sagt ja mehr als tausend Worte – verursacht aber unfehlbar [von Staatsorganen gewiss geschätzten] Gedächtnis-schwund) sich über Mitläufer der Hitlerzeit ereifern. Je mehr ich in den letzten Tagen Kommentatoren hier oder im Fernsehen zur Kenntnis nehmen durfte, die den Entrüstungscharakter eines grünen Lichtengels kopiert zu haben schienen, leiste ich der überwiegenden Bevölkerung nicht so glücklicher Zeit innerlich Abbitte.
Diese befand sich unstrittig in einer Diktatur, was immer gerne vergessen wird. Obschon für jeden offenkundig ist, dass zwischen 600 Parlamentariern und einer einzigen Person, gemessen an der Volksstärke, wohl nur Rosabebrillte in Entscheidungen mit Volksausschluss (Gegensatz: Schweiz) eine Demokratie erblicken dürften.
#881 Kraut 15:25:24 | Sonntag, 1. März 2009
@Wahr-Sager:
Die damaligen Behörden gingen nach ersten Untersuchungen Ende Februar ja schon von ca.250.000 Toten aus!
Lese ich mir durch, hab Dank!
Redaktion benachrichtigen
Die damaligen Behörden gingen nach ersten Untersuchungen Ende Februar ja schon von ca.250.000 Toten aus!
Lese ich mir durch, hab Dank!
#880 Wahr-Sager 14:42:30 | Sonntag, 1. März 2009
@Kreuz: Dresden
In einem Dokument des Revisionisten Jürgen Graf ist auf Seite 181 ein Schreiben der Stadt Dresden von 1992 abgebildet: In diesem ist von 250.000 bis 350.000 Opfern die Rede. Der Einfachheit halber habe ich das PDF-Dokument hier www.usaupload.net/d/6j1djmtex5e hochgeladen – darin finden Sie neben anderen Informationen auch solche über Dresden. Über die Einwohnerzahl Dresdens nach Kriegsende kann ich auf die Schnelle nichts sagen.
Was Überlebende des Dresdner Bombenholocausts betrifft, gibt es u. a. die Website …erlebendekinderdresden.de/. Ansonsten vielleicht mal „Dresden Überlebende“ in Google eingeben.
gutgläubiger: Wer in die Hölle kommt, wird sich ja zeigen…
Offenbarung 22,15: Denn draußen sind die Hunde und die Zauberer und die Hurer und die Totschläger und die Abgöttischen und alle, die liebhaben und tun die Lüge.
Redaktion benachrichtigen
In einem Dokument des Revisionisten Jürgen Graf ist auf Seite 181 ein Schreiben der Stadt Dresden von 1992 abgebildet: In diesem ist von 250.000 bis 350.000 Opfern die Rede. Der Einfachheit halber habe ich das PDF-Dokument hier www.usaupload.net/d/6j1djmtex5e hochgeladen – darin finden Sie neben anderen Informationen auch solche über Dresden. Über die Einwohnerzahl Dresdens nach Kriegsende kann ich auf die Schnelle nichts sagen.
Was Überlebende des Dresdner Bombenholocausts betrifft, gibt es u. a. die Website …erlebendekinderdresden.de/. Ansonsten vielleicht mal „Dresden Überlebende“ in Google eingeben.
gutgläubiger: Wer in die Hölle kommt, wird sich ja zeigen…
Offenbarung 22,15: Denn draußen sind die Hunde und die Zauberer und die Hurer und die Totschläger und die Abgöttischen und alle, die liebhaben und tun die Lüge.
#879 Mrs.Cologne 14:28:22 | Sonntag, 1. März 2009
@Lycos
Ich denke schon. Nur ist es halt so, daß die Piusbruderschaft das nich so empfunden hat.
Deshalb ging es ihnen ja auch eigentlich gar nicht um eine Aufhebung der Exkommunikation, wie auch ich es dummer Weise oft hier getextet habe, sondern um eine Rücknahme dieser.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke schon. Nur ist es halt so, daß die Piusbruderschaft das nich so empfunden hat.
Deshalb ging es ihnen ja auch eigentlich gar nicht um eine Aufhebung der Exkommunikation, wie auch ich es dummer Weise oft hier getextet habe, sondern um eine Rücknahme dieser.
#878 wassers 14:24:09 | Sonntag, 1. März 2009
Gültigkeit von Weihen III
Die Priesterbruderschaft ist durch die gegenwärtige Umstände geschwächt und hat durch die Abseitsmanövrierung S. E. Bischof Williamsons ihre Verhandlungsposition gegenüber Rom geschwächt. Dieses wiederum kommt natürlich all denjenigen entgegen, die ohnehin keine Wiederannäherung an den unverkürzten katholischen Glauben wünschen, daher die Zusammenarbeit zwischen antikirchlichen Medien, konziliar – modernistischen Bischöfen, Frau Knoblauch und andere, den die katholische Kirche in ihrer unverkürzten Form ein Dorn im Auge sind.
Die Bruderschaft läuft unter S. E. Bischof Fellay Gefahr, in dieselbe Situation zu geraten, wie Abspaltungen z. B. Petrusbruderschaft, Rom wird sie zum Schweigen bringen und so in eine Ecke stellen, wie es S. E. Willamson ergeht. Dann kann man den „Museumsteil“ lassen, weil mit Maulkorb versehen, sind sie widerwillig geduldet, aber keine Gefahr für die konziliare Ausrichtung der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Die Priesterbruderschaft ist durch die gegenwärtige Umstände geschwächt und hat durch die Abseitsmanövrierung S. E. Bischof Williamsons ihre Verhandlungsposition gegenüber Rom geschwächt. Dieses wiederum kommt natürlich all denjenigen entgegen, die ohnehin keine Wiederannäherung an den unverkürzten katholischen Glauben wünschen, daher die Zusammenarbeit zwischen antikirchlichen Medien, konziliar – modernistischen Bischöfen, Frau Knoblauch und andere, den die katholische Kirche in ihrer unverkürzten Form ein Dorn im Auge sind.
Die Bruderschaft läuft unter S. E. Bischof Fellay Gefahr, in dieselbe Situation zu geraten, wie Abspaltungen z. B. Petrusbruderschaft, Rom wird sie zum Schweigen bringen und so in eine Ecke stellen, wie es S. E. Willamson ergeht. Dann kann man den „Museumsteil“ lassen, weil mit Maulkorb versehen, sind sie widerwillig geduldet, aber keine Gefahr für die konziliare Ausrichtung der Kirche.
#877 Lycos 14:16:24 | Sonntag, 1. März 2009
Interessant
Nein. Erzbischof Lefebvre wurde bereits von Paul dem VI suspendiert. Nachdem er unerlaubte Priesterweihen vorgenommen hatte.
Exkommuniziert wurden er und die anderen dann nach den Bischofsweihen durch Johannes Paul II.
wußte ich nicht, aber galt die Suspendierung unter Paul 6. auch für die Priester?
Redaktion benachrichtigen
Nein. Erzbischof Lefebvre wurde bereits von Paul dem VI suspendiert. Nachdem er unerlaubte Priesterweihen vorgenommen hatte.
Exkommuniziert wurden er und die anderen dann nach den Bischofsweihen durch Johannes Paul II.
wußte ich nicht, aber galt die Suspendierung unter Paul 6. auch für die Priester?
#876 wassers 14:07:58 | Sonntag, 1. März 2009
@gutgläubiger – Gültigkeit von Weihen Teil II
Sie befinden sich aus römischer Sicht in einer irregulären Situation und sind suspendiert, d. h. die Ausübung des geistlichen Amtes ist ihnen – von Notfällen abgesehen – untersagt. Hier liegt das Kernproblem: Msgr. Lefébvre weihte die Bischöfe, weil er eine Notsituation der Kirche sah, so dass er sich auf den Grundsatz berief: Not kennt kein Gebot, denn oberstes Prinzip ist der Erhalt des katholischen Glaubens.
Die Aufhebung der Exkommunikation oder wie Msgr. gesagt hätte „Scheinexkommunikation“ ist im Prinzip ohne Bedeutung. Sie stellt jedoch eine für die Bruderschaft gefährliche Gradwanderung dar, denn wenn sie die Rechtmäßigkeit der Exkommunikation anerkannte, hätte sie nicht um deren Aufhebung nachsuchen müssen. Da die sogenannte Exkommunikation wegen der Spendung einer Bischofsweihe gegen den Willen des Papstes angeblich oder tatsächlich erfolgte, wurde ein Ausschluss aller beteiligten sechs Bischöfe vollzogen. Über die Gültigkeit dieses Ausschlusses lässt sich aber insofern streiten, als gefragt werden muss, ob die gegenwärtige Kirche nach dem Konzil noch tatsächlich und uneingeschränkt katholisch ist oder aber eine Verwässerung aus konziliaren und katholischen Elementen darstellt, die zum einem Bruch mit der Vergangenheit, d. h. der gesamten katholischen Tradition geführt haben, dann wird die Wiederannäherung, die Beseitigung eines quasi Schismas eine für die Priesterbruderschaft ausgesprochen gefährliche Sache. Sie ist durch die gegenwärtigen Umstände in … III folgt
Redaktion benachrichtigen
Sie befinden sich aus römischer Sicht in einer irregulären Situation und sind suspendiert, d. h. die Ausübung des geistlichen Amtes ist ihnen – von Notfällen abgesehen – untersagt. Hier liegt das Kernproblem: Msgr. Lefébvre weihte die Bischöfe, weil er eine Notsituation der Kirche sah, so dass er sich auf den Grundsatz berief: Not kennt kein Gebot, denn oberstes Prinzip ist der Erhalt des katholischen Glaubens.
Die Aufhebung der Exkommunikation oder wie Msgr. gesagt hätte „Scheinexkommunikation“ ist im Prinzip ohne Bedeutung. Sie stellt jedoch eine für die Bruderschaft gefährliche Gradwanderung dar, denn wenn sie die Rechtmäßigkeit der Exkommunikation anerkannte, hätte sie nicht um deren Aufhebung nachsuchen müssen. Da die sogenannte Exkommunikation wegen der Spendung einer Bischofsweihe gegen den Willen des Papstes angeblich oder tatsächlich erfolgte, wurde ein Ausschluss aller beteiligten sechs Bischöfe vollzogen. Über die Gültigkeit dieses Ausschlusses lässt sich aber insofern streiten, als gefragt werden muss, ob die gegenwärtige Kirche nach dem Konzil noch tatsächlich und uneingeschränkt katholisch ist oder aber eine Verwässerung aus konziliaren und katholischen Elementen darstellt, die zum einem Bruch mit der Vergangenheit, d. h. der gesamten katholischen Tradition geführt haben, dann wird die Wiederannäherung, die Beseitigung eines quasi Schismas eine für die Priesterbruderschaft ausgesprochen gefährliche Sache. Sie ist durch die gegenwärtigen Umstände in … III folgt
#875 Mrs.Cologne 14:07:33 | Sonntag, 1. März 2009
@Lycos
Nein. Erzbischof Lefebvre wurde bereits von Paul dem VI suspendiert. Nachdem er unerlaubte Priesterweihen vorgenommen hatte.
Exkommuniziert wurden er und die anderen dann nach den Bischofsweihen durch Johannes Paul II.
Redaktion benachrichtigen
Nein. Erzbischof Lefebvre wurde bereits von Paul dem VI suspendiert. Nachdem er unerlaubte Priesterweihen vorgenommen hatte.
Exkommuniziert wurden er und die anderen dann nach den Bischofsweihen durch Johannes Paul II.
#874 Lycos 13:54:12 | Sonntag, 1. März 2009
Die Suspendierung und Exkommunikation
kam doch erst später, die Weihe (und die zu Weihenden) waren zum Zeitpunkt ihres/des Geschehens voll und ganz innerhalb der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
kam doch erst später, die Weihe (und die zu Weihenden) waren zum Zeitpunkt ihres/des Geschehens voll und ganz innerhalb der Kirche.
#873 wassers 13:53:16 | Sonntag, 1. März 2009
@gutgläubiger – Gültigkeit von Weihen
1. Grundsätzlich sind alle Weihen, die innerhalb der orthodoxen und orientalischen Kirchen gespendeten Weihen gültig, denn die weihenden Bischöfe stehen in unmittelbarer apostolischer Nachfolge. Das wurde auch vor dem Konzil niemals in Zweifel gezogen. Die von Ihnen geweihten Priester und Diakone sind ebenfalls gültig geweiht, denn Weihesakrament wurde gültig weitergegeben.
2. Die Weihe der anglikanischen „Bischöfe“ wurde von Leo XIII für ungültig erklärt, weil sich der einzig katholisch gebliebene Bischof, der die Weihen spendete damit bewusst gegen den Willen des Papstes gestellt hat. Darüber hinaus und das ist entscheidend wurden Materie und Form nicht beachtet, so dass die Anlikaner nach vorkonziliarer Auffassung keine Bischöfe haben, die in apostolischer Sukkzession stehen. Sie sind Laien, wobei die Situation noch besonders geklärt wird, nachdem man Frauen zum Predigerdienst ordiniert (bestimmt). Hier liegt keinerlei Gültgkeit Vor.
Die Altkatholiken haben die apostolische Sukkzession bewahrt, aber durch die Weihe von Frauen sind diese Weihe ungültig. Sofern ein Bischof als Mann von einem anderen Bischof als Mann geweiht wird, ist die Weihe gültig.
3. Die Protestanten kennen nur den Laienstand. Der Geistliche ist theologisch gebildeter Laie aber weder Priester nocht Bischof.
4. Msgr. Lefébvre hat die Bischöfe gültig geweiht und diese sind gültig, aber aus römischer Sicht unerlaubt geweihte Bischöfe. Sie stehen in der apostolischen Sukkzession, … Teil II folgt
Redaktion benachrichtigen
1. Grundsätzlich sind alle Weihen, die innerhalb der orthodoxen und orientalischen Kirchen gespendeten Weihen gültig, denn die weihenden Bischöfe stehen in unmittelbarer apostolischer Nachfolge. Das wurde auch vor dem Konzil niemals in Zweifel gezogen. Die von Ihnen geweihten Priester und Diakone sind ebenfalls gültig geweiht, denn Weihesakrament wurde gültig weitergegeben.
2. Die Weihe der anglikanischen „Bischöfe“ wurde von Leo XIII für ungültig erklärt, weil sich der einzig katholisch gebliebene Bischof, der die Weihen spendete damit bewusst gegen den Willen des Papstes gestellt hat. Darüber hinaus und das ist entscheidend wurden Materie und Form nicht beachtet, so dass die Anlikaner nach vorkonziliarer Auffassung keine Bischöfe haben, die in apostolischer Sukkzession stehen. Sie sind Laien, wobei die Situation noch besonders geklärt wird, nachdem man Frauen zum Predigerdienst ordiniert (bestimmt). Hier liegt keinerlei Gültgkeit Vor.
Die Altkatholiken haben die apostolische Sukkzession bewahrt, aber durch die Weihe von Frauen sind diese Weihe ungültig. Sofern ein Bischof als Mann von einem anderen Bischof als Mann geweiht wird, ist die Weihe gültig.
3. Die Protestanten kennen nur den Laienstand. Der Geistliche ist theologisch gebildeter Laie aber weder Priester nocht Bischof.
4. Msgr. Lefébvre hat die Bischöfe gültig geweiht und diese sind gültig, aber aus römischer Sicht unerlaubt geweihte Bischöfe. Sie stehen in der apostolischen Sukkzession, … Teil II folgt
#872 Mrs.Cologne 13:50:07 | Sonntag, 1. März 2009
@Lycos
Bei der Priesterweihe keine. Bei der Bischofsweihe die Suspendierung Lefebvres.
Redaktion benachrichtigen
Bei der Priesterweihe keine. Bei der Bischofsweihe die Suspendierung Lefebvres.
#871 Lycos 13:41:29 | Sonntag, 1. März 2009
Welche Kirchenstrafe
lag denn bei der Priester- oder bei der Bischofsweihe von Bischof Williamson vor?
Redaktion benachrichtigen
lag denn bei der Priester- oder bei der Bischofsweihe von Bischof Williamson vor?
#870 Mrs.Cologne 13:37:57 | Sonntag, 1. März 2009
Neuer Blogeintrag von Msg. Williamson!!!!
Redaktion benachrichtigen
#869 Nihil ex nihilo 13:12:58 | Sonntag, 1. März 2009
Lüge lebt von blindem Glauben.
Beobachten wir die Hysterie, die an Stelle der Historie gesetzt, vom Hauptthema, nämlich der Verweigerung der Auseinandersetzung mit der Wahrheit ablenkt, so liefert ein unerwartetes Nebenereignis den Schlüssel zu manch Dubiosem (das, auch durch Massenmedien in Brechstangenmanier repetiert, nicht glaubwürdiger wird).
Nicht erheblich, ob das Folgende ein Thema hier berührt; es geht nur darum, dass eine einzige Begebenheit reicht, den Mechanismus offizieller Lügen zu erahnen.
Nehmen wir als Passepartout einen Fall, dessen Anzweifeln paradoxerweise gar noch mit Leichtgläubigkeit gleichgesetzt wird:
Wieder (Februar 2009) bricht ein brennender Wolkenkratzer nicht zusammen!
Wie wollen die Apologeten des offiziellen 9/11 Märchens das erklären? In Peking haben Flammen den 44stöckigen Wolkenkratzer des Mandarin Oriental Hotels von oben bis unten wie eine Fackel brennen lassen, aber er ist nicht zusammengefallen. Die Ruine steht noch als Ganzes.
Zum Vergleich, am 11. September 2001 brannte es nur in wenigen Stockwerke des 47stöckigen WTC7 Gebäudes, und es brach in Fallgeschwindigkeit senkrecht in nur 7 Sekunden zusammen, löste sich in komplett in Staub auf und es war nur ein kleiner Schutthaufen übrig.
So, und wie sagte Bischof Williamsen: „Schaltet die (Lügenverbreiter??) Fernseher ab!“
Das war den Kartellen zuviel. „Ewige Vernichtung! Auf ihn drauf!“ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Beobachten wir die Hysterie, die an Stelle der Historie gesetzt, vom Hauptthema, nämlich der Verweigerung der Auseinandersetzung mit der Wahrheit ablenkt, so liefert ein unerwartetes Nebenereignis den Schlüssel zu manch Dubiosem (das, auch durch Massenmedien in Brechstangenmanier repetiert, nicht glaubwürdiger wird).
Nicht erheblich, ob das Folgende ein Thema hier berührt; es geht nur darum, dass eine einzige Begebenheit reicht, den Mechanismus offizieller Lügen zu erahnen.
Nehmen wir als Passepartout einen Fall, dessen Anzweifeln paradoxerweise gar noch mit Leichtgläubigkeit gleichgesetzt wird:
Wieder (Februar 2009) bricht ein brennender Wolkenkratzer nicht zusammen!
Wie wollen die Apologeten des offiziellen 9/11 Märchens das erklären? In Peking haben Flammen den 44stöckigen Wolkenkratzer des Mandarin Oriental Hotels von oben bis unten wie eine Fackel brennen lassen, aber er ist nicht zusammengefallen. Die Ruine steht noch als Ganzes.
Zum Vergleich, am 11. September 2001 brannte es nur in wenigen Stockwerke des 47stöckigen WTC7 Gebäudes, und es brach in Fallgeschwindigkeit senkrecht in nur 7 Sekunden zusammen, löste sich in komplett in Staub auf und es war nur ein kleiner Schutthaufen übrig.
So, und wie sagte Bischof Williamsen: „Schaltet die (Lügenverbreiter??) Fernseher ab!“
Das war den Kartellen zuviel. „Ewige Vernichtung! Auf ihn drauf!“ o^/ o^/ o^/
#868 Domenico Tuttisanti 11:08:50 | Sonntag, 1. März 2009
wutgläubiger
Williamson wgn. seiner Dummheiten
Was werfen Sie ihm vor: Dummheiten oder Irrtümer. Das ist nicht dasselbe! „Dummheiten“ hat er übrigens eingestanden. Irrtümer bisher nicht!
gegen alles Kirchenrecht im Chisma
Wenn Sie hier schon als Kierchenrechtsexperte auftreten, dann schauen Sie doch erst mal nach, wie man das Wort richtig schreibt!
Dieser verblödende
Antisemitismus ist unerträglich…alle antsemitischen Äußerungen
Wenigstens wissen Sie, wie man „Antisemitismus“ schreibt! Dass Sie eine differenzierte und belastbare Sicht auf das Phänomen haben, läßt sich leider nicht feststellen!
Die Hölle lässt grüssen.
Ach, sind Sie ein Bote der Hölle?
Redaktion benachrichtigen
Williamson wgn. seiner Dummheiten
Was werfen Sie ihm vor: Dummheiten oder Irrtümer. Das ist nicht dasselbe! „Dummheiten“ hat er übrigens eingestanden. Irrtümer bisher nicht!
gegen alles Kirchenrecht im Chisma
Wenn Sie hier schon als Kierchenrechtsexperte auftreten, dann schauen Sie doch erst mal nach, wie man das Wort richtig schreibt!
Dieser verblödende
Antisemitismus ist unerträglich…alle antsemitischen Äußerungen
Wenigstens wissen Sie, wie man „Antisemitismus“ schreibt! Dass Sie eine differenzierte und belastbare Sicht auf das Phänomen haben, läßt sich leider nicht feststellen!
Die Hölle lässt grüssen.
Ach, sind Sie ein Bote der Hölle?
#867 golfi 11:03:50 | Sonntag, 1. März 2009
Meinungen über Bischof Wilamson
Nach den vielen Kommentaren über den Bischof kommt
man nicht hinweg sich mit der Problematik stärker zu befassen. Es sind da sehr viele offene Fragen und die bösartigen Anschuldigungen verstärken eher den Verdacht, daß hier Unrecht geschieht.
Redaktion benachrichtigen
Nach den vielen Kommentaren über den Bischof kommt
man nicht hinweg sich mit der Problematik stärker zu befassen. Es sind da sehr viele offene Fragen und die bösartigen Anschuldigungen verstärken eher den Verdacht, daß hier Unrecht geschieht.
#866 gutgläubiger 10:43:12 | Sonntag, 1. März 2009
Lycos bhauptet über Williamson
Dazu sollte sich einmal ein Kirchenrechtler äußern.
Fest steht doch,daß Williamson und die drei anderen 3
Herren von dem exkommunizierten Lefebre(ausgesprochen duch PP.Paulus JohannemII) zu Weihbischöfen
geweiht worden sind.Ohne die Zustimmung Roms gibt es
keine kirchenrechlich gültige Bischofsweihe.An der Gütigkeit
des gespendeten Sakramentes leider auch nicht.
Natürlich hat sich Lefebre außerhalb der Kirche befunden.
Die PIUS-Brüder sind Schismatiker.Sie leugnen die Gültigkeit
von Vaticnum2 und die nach Kirchenrecht gültig erhobenen
Päpste von PaulVI- BenediktXVI.Also sind die PIUS-Brüder Geschwüre am Hlg.Leib Christi,der Kirche.
Alles andere ist Erbsenzählerei.Den PIUS-Brüdern wünsche
ich mehr DEMUT und eine gehörige Portion BUSSE.
Redaktion benachrichtigen
Dazu sollte sich einmal ein Kirchenrechtler äußern.
Fest steht doch,daß Williamson und die drei anderen 3
Herren von dem exkommunizierten Lefebre(ausgesprochen duch PP.Paulus JohannemII) zu Weihbischöfen
geweiht worden sind.Ohne die Zustimmung Roms gibt es
keine kirchenrechlich gültige Bischofsweihe.An der Gütigkeit
des gespendeten Sakramentes leider auch nicht.
Natürlich hat sich Lefebre außerhalb der Kirche befunden.
Die PIUS-Brüder sind Schismatiker.Sie leugnen die Gültigkeit
von Vaticnum2 und die nach Kirchenrecht gültig erhobenen
Päpste von PaulVI- BenediktXVI.Also sind die PIUS-Brüder Geschwüre am Hlg.Leib Christi,der Kirche.
Alles andere ist Erbsenzählerei.Den PIUS-Brüdern wünsche
ich mehr DEMUT und eine gehörige Portion BUSSE.
#865 Lycos 10:17:44 | Sonntag, 1. März 2009
Falsch
Dieser Möchtegernbischoft ist gegen alles Kirchenrecht im
Chisma zu diesem geweiht worden.
Bischof Williamson ist ein gültig geweihter katholischer Bichof und zum Zitpunkt der Weihe lag weder ein Schisma, noch ein schismatischer Akt vor!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Möchtegernbischoft ist gegen alles Kirchenrecht im
Chisma zu diesem geweiht worden.
Bischof Williamson ist ein gültig geweihter katholischer Bichof und zum Zitpunkt der Weihe lag weder ein Schisma, noch ein schismatischer Akt vor!
#864 gutgläubiger 09:17:47 | Sonntag, 1. März 2009
Der Chismatiker Williamson
Williamson wgn. seiner Dummheiten auch noch Marthyrerbischof zu nenen,schlägt dem Fass den Boden aus
.Dieser Möchtegernbischoft ist gegen alles Kirchenrecht im
Chisma zu diesem geweiht worden.Dieser verblödende
Antisemitismus ist unerträglich.Denkt alle daran:Meinen
Frieden hinterlasse ich euch,meinen Frieden gebe ich euch.
Ärgernisse müssen zwar kommen,aber wehe denen durch die Ärgernisse kommen.Das gilt für alle antsemitischen
Äußerungen auf den Kreuz.net Seiten und aktuell für Bischof Mixa und den Scheinbischof und Chismatiker Williamson.
Die Hölle lässt grüssen.
Redaktion benachrichtigen
Williamson wgn. seiner Dummheiten auch noch Marthyrerbischof zu nenen,schlägt dem Fass den Boden aus
.Dieser Möchtegernbischoft ist gegen alles Kirchenrecht im
Chisma zu diesem geweiht worden.Dieser verblödende
Antisemitismus ist unerträglich.Denkt alle daran:Meinen
Frieden hinterlasse ich euch,meinen Frieden gebe ich euch.
Ärgernisse müssen zwar kommen,aber wehe denen durch die Ärgernisse kommen.Das gilt für alle antsemitischen
Äußerungen auf den Kreuz.net Seiten und aktuell für Bischof Mixa und den Scheinbischof und Chismatiker Williamson.
Die Hölle lässt grüssen.
#863 Kraut 07:00:46 | Sonntag, 1. März 2009
Wahr-Sager: Mal kurz was anderes, nämlich Dresden.
Daß die offizielle (aktuell -offenbar verordnete-) Zahl der Bombenopfer von Dresden nicht stimmen kann, leuchtet auch mir ein, die Zahl ist absolut unrealistisch (25.000-30.000 Tote). Meines Wissens hatte Dresden um die Zeit des WKII um die 600.000 Einwohner (1945 muß man mind. 1/3 an Flüchtlingen/ Verwundeten zurechnen). Haben Sie zufällig eine gute Quelle parat, welche zuverlässig die Einwohnerzahl Dresdens nach Kriegsende nennen kann? Ich meine damit: Daß die Überlebenden keine Wohnungen oder Häuser mehr hatten ist klar, doch diese Personen waren doch amtlich registriert, das waren sie auch schon vorher, bedingt durch Volkszählungen et cet. Demnach müßten noch ungefähr über 500.000 Dresdner am Leben gewesen sein.
Irgendwo wurde dann doch bestimmt erfasst, wo die Menschen abgeblieben sind. Und wo findet man diese Infos?
Das fällt mir gerade so ein.
Redaktion benachrichtigen
Daß die offizielle (aktuell -offenbar verordnete-) Zahl der Bombenopfer von Dresden nicht stimmen kann, leuchtet auch mir ein, die Zahl ist absolut unrealistisch (25.000-30.000 Tote). Meines Wissens hatte Dresden um die Zeit des WKII um die 600.000 Einwohner (1945 muß man mind. 1/3 an Flüchtlingen/ Verwundeten zurechnen). Haben Sie zufällig eine gute Quelle parat, welche zuverlässig die Einwohnerzahl Dresdens nach Kriegsende nennen kann? Ich meine damit: Daß die Überlebenden keine Wohnungen oder Häuser mehr hatten ist klar, doch diese Personen waren doch amtlich registriert, das waren sie auch schon vorher, bedingt durch Volkszählungen et cet. Demnach müßten noch ungefähr über 500.000 Dresdner am Leben gewesen sein.
Irgendwo wurde dann doch bestimmt erfasst, wo die Menschen abgeblieben sind. Und wo findet man diese Infos?
Das fällt mir gerade so ein.
#862 Wahr-Sager 05:30:04 | Sonntag, 1. März 2009
@Kraut: Es geht nicht darum, ob Bischof Williamson recht hat
Es geht darum, dass „Holocaust-Leugnern“ wie ihm nicht zugestanden wird, Zweifel an einer „offenkundigen Tatsache“ haben zu dürfen und an Stelle von Gott Auschwitz als höchste moralische Instanz getreten ist. Und um die von Ihnen erwähnte Hetzjagd, die all jene trifft, welche sich nicht mit der politisch korrekten Geschichtsschreibung zufrieden geben, eigene Forschungen anstellen und diese öffentlich zur Diskussion stellen.
Diesbezüglich empfehle ich den Junge Freiheit-Artikel Der Super-Vatikan www.jungefreiheit.de/…+M5d7cc9e59ad.0.html. Und auf dieser …eutschland-kontrovers.net/?p=3583 Seite habe ich mich zum Thema Holocau$t ausführlich geäußert.
Redaktion benachrichtigen
Es geht darum, dass „Holocaust-Leugnern“ wie ihm nicht zugestanden wird, Zweifel an einer „offenkundigen Tatsache“ haben zu dürfen und an Stelle von Gott Auschwitz als höchste moralische Instanz getreten ist. Und um die von Ihnen erwähnte Hetzjagd, die all jene trifft, welche sich nicht mit der politisch korrekten Geschichtsschreibung zufrieden geben, eigene Forschungen anstellen und diese öffentlich zur Diskussion stellen.
Diesbezüglich empfehle ich den Junge Freiheit-Artikel Der Super-Vatikan www.jungefreiheit.de/…+M5d7cc9e59ad.0.html. Und auf dieser …eutschland-kontrovers.net/?p=3583 Seite habe ich mich zum Thema Holocau$t ausführlich geäußert.
#861 Kraut 05:11:21 | Sonntag, 1. März 2009
erwin und Wahr-Sager:
Selbst in meiner Eigenschaft als Laie möchte ich aussprechen, daß es sehr wohl möglich sein kann, daß der Stuhl Petri derzeit nicht vakant ist.
Es wäre in der Geschichte der Katholischen Kirche auch nicht das Erste Mal.
Was Benedikt über Auschwitz sagt ist seine Sache. Ich weiß auch nicht ob ich es da eher mit Bischof Williamson gleichhalten soll, obwohl auch er sich irren kann, wie auch ich mich irren kann, ich bin kein Experte und kein Historiker.
Empörend finde ich es aber ungemein, welche Hetzjagd nun veranstaltet wird, über Verbrechen, die zig Jahrzehnte her sind; und den Verbrechen, die heute geschehen und auch morgen und übermorgen geschehen werden, ein kurzes Augenzwinkern geschenkt. Das geht so nicht – nach dem Motto: soll doch jeder glauben was er will, an Gott am besten gar nicht mehr, die Armenier sind nebensächlich wie auch der Gaza, von den weltweiten Abtreibungen ganz zu schweigen – aber an unseren 6 Millionen Toten DARF nicht gerüttelt werden. Sonst droht das öffentliche Schaffott.
Ist das nicht ein praktizierter Egoismus, oder besser, praktizierte Doppelmoral ?
Sagte der Papst nicht auch, daß EIN Opfer wohl schon zuviel ist?
Ich freunde mich auch nicht mit Antisemiten an, so wie Sie.
Aber zanken sich hier stundenlang wie ein altes Paar, fast schon süß.
Ich wünsche Ihnen Beiden, daß Sie sobald als möglich oder irgendwann eine gültige katholische Taufe bekommen. Das wünsche ich Ihnen wirklich von Herzen!
Redaktion benachrichtigen
Selbst in meiner Eigenschaft als Laie möchte ich aussprechen, daß es sehr wohl möglich sein kann, daß der Stuhl Petri derzeit nicht vakant ist.
Es wäre in der Geschichte der Katholischen Kirche auch nicht das Erste Mal.
Was Benedikt über Auschwitz sagt ist seine Sache. Ich weiß auch nicht ob ich es da eher mit Bischof Williamson gleichhalten soll, obwohl auch er sich irren kann, wie auch ich mich irren kann, ich bin kein Experte und kein Historiker.
Empörend finde ich es aber ungemein, welche Hetzjagd nun veranstaltet wird, über Verbrechen, die zig Jahrzehnte her sind; und den Verbrechen, die heute geschehen und auch morgen und übermorgen geschehen werden, ein kurzes Augenzwinkern geschenkt. Das geht so nicht – nach dem Motto: soll doch jeder glauben was er will, an Gott am besten gar nicht mehr, die Armenier sind nebensächlich wie auch der Gaza, von den weltweiten Abtreibungen ganz zu schweigen – aber an unseren 6 Millionen Toten DARF nicht gerüttelt werden. Sonst droht das öffentliche Schaffott.
Ist das nicht ein praktizierter Egoismus, oder besser, praktizierte Doppelmoral ?
Sagte der Papst nicht auch, daß EIN Opfer wohl schon zuviel ist?
Ich freunde mich auch nicht mit Antisemiten an, so wie Sie.
Aber zanken sich hier stundenlang wie ein altes Paar, fast schon süß.
Ich wünsche Ihnen Beiden, daß Sie sobald als möglich oder irgendwann eine gültige katholische Taufe bekommen. Das wünsche ich Ihnen wirklich von Herzen!
#860 Wahr-Sager 04:40:05 | Sonntag, 1. März 2009
@Kraut: Doch, ich bin getauft, aber evangelisch.
Aber das spielt ja keine Rolle bzw. sollte keine spielen. Ich kann mir auch vorstellen, mit Moslems befreundet sein, selbst wenn ich den Islam ablehne.
Redaktion benachrichtigen
Aber das spielt ja keine Rolle bzw. sollte keine spielen. Ich kann mir auch vorstellen, mit Moslems befreundet sein, selbst wenn ich den Islam ablehne.
#859 erwin 04:38:57 | Sonntag, 1. März 2009
Kraut und Wahr…
Daß ich giftig werden kann, weiß ich selbst. Einer „schweren psychischen Schädigung“ lasse ich mich jedoch nicht bezichtigen.
Was das Zitat betrifft – in dem Thread haben Sie sich allerdings auch überdeutlich auf die Seite der holocaustleugnenden Verunglimpfer geschmissen und sich Hand in Hand mit den Rechtsradikalen über die „andere Seite“ lustig gemacht.
Da kann es schon mal passieren, daß Sie mit in das Boot rutschen.
Sie mögen ja Katholisch sein, aber immerhin stellen Sie sich auch ganz klar gegen den Papst, der immer wieder öffentlich genau das gegenteil von denjenigen sagt, die Sie derzeit so umwerben – nämlich:
Eben an jenem Ort, der in der ganzen Welt traurige Berühmtheit erlangt hat, habe ich vor meiner Rückkehr nach Rom Halt machen wollen. Im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau ließ Hitler, wie in anderen ähnlichen Lagern, mehr als sechs Millionen Juden umbringen. In Auschwitz- Birkenau starben außerdem an die 150.000 Polen und Zehntausende Männer und Frauen anderer Nationen.
In diesen Tagen heißt es der vielen Millionen Menschen zu gedenken, die ohne jede Schuld unmenschliche Qualen ertrugen und in den Gaskammern und Krematorien vernichtet wurden. Ich neige mein Haupt vor all denen, die diese Manifestation des mysterium iniquitatis erfahren haben.
Demnach sind sie also katholisch aber ANTI-Päpstlich.
Ich bin stattdessen hier auf der Seite Benedikts, aber nicht katholisch.
Ich freunde mich auch nicht mit Antisemiten an, so wie Sie.
Redaktion benachrichtigen
Daß ich giftig werden kann, weiß ich selbst. Einer „schweren psychischen Schädigung“ lasse ich mich jedoch nicht bezichtigen.
Was das Zitat betrifft – in dem Thread haben Sie sich allerdings auch überdeutlich auf die Seite der holocaustleugnenden Verunglimpfer geschmissen und sich Hand in Hand mit den Rechtsradikalen über die „andere Seite“ lustig gemacht.
Da kann es schon mal passieren, daß Sie mit in das Boot rutschen.
Sie mögen ja Katholisch sein, aber immerhin stellen Sie sich auch ganz klar gegen den Papst, der immer wieder öffentlich genau das gegenteil von denjenigen sagt, die Sie derzeit so umwerben – nämlich:
Eben an jenem Ort, der in der ganzen Welt traurige Berühmtheit erlangt hat, habe ich vor meiner Rückkehr nach Rom Halt machen wollen. Im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau ließ Hitler, wie in anderen ähnlichen Lagern, mehr als sechs Millionen Juden umbringen. In Auschwitz- Birkenau starben außerdem an die 150.000 Polen und Zehntausende Männer und Frauen anderer Nationen.
In diesen Tagen heißt es der vielen Millionen Menschen zu gedenken, die ohne jede Schuld unmenschliche Qualen ertrugen und in den Gaskammern und Krematorien vernichtet wurden. Ich neige mein Haupt vor all denen, die diese Manifestation des mysterium iniquitatis erfahren haben.
Demnach sind sie also katholisch aber ANTI-Päpstlich.
Ich bin stattdessen hier auf der Seite Benedikts, aber nicht katholisch.
Ich freunde mich auch nicht mit Antisemiten an, so wie Sie.
#858 Kraut 04:38:16 | Sonntag, 1. März 2009
Wahr-Sager: Sie sind nicht getauft?
Oder sind Sie ausgetreten?
Redaktion benachrichtigen
Oder sind Sie ausgetreten?
#857 Wahr-Sager 04:32:37 | Sonntag, 1. März 2009
@erwinchen
Haben Sie grantiger alter Mann eigentlich immer noch nicht verstanden, dass ich keine Frau bin? Oder sind Sie so begriffsstutzig? All das, was Sie mir vorwerfen (keine Sachargumente, Bosheit, krude und verlogene Behauptungen), demonstrieren Sie doch regelmäßig selbst und geben offenbar so lange keine Ruhe, bis man sich Ihnen unterwirft – worauf Sie aber bei mir lange warten können.
Ja, im Gegensatz zu Ihnen habe ich ein reines Gewissen – Ihres ist wahrscheinlich schon so verkorkst, dass Sie es gar nicht mehr wahrnehmen. Erzählen SIE mir jetzt noch, dass Sie ein Christ sein, und ich breche in schallendes Gelächter aus.
Was haben sie eigentlich an der „Sexkeule“ auszusetzen? Sie fragen doch auch nicht mich und die anderen hier, ob es angenehm ist, wenn Sie uns mit Ihrer Nazi-Keule bearbeiten. Warum gerieren Sie sich ständig als Opfer, wenn sie keines sind?
Mein Gott kann nicht Ihrer sein, weil meiner keine Lügen liebt.
Wo haben Sie denn jene „Pseudo-Argumente“ von „rechtskräftig verurteilten Volksverhetzern wie G. Rudolf“ widerlegt? Bisher kommt von Ihnen nur geistloses Geschwurbel und unablässiges Gegeifer, dessen Intensität so hoch ist, dass man darin ein Schaumbad nehmen könnte (nicht, dass ich dies vorhätte).
Selbst, wenn so viele Menschen Ihre Ansicht teilen, muss sie noch lange nicht korrekt sein. Oder seit wann muss eine Mehrheit für Wahrheit www.textlog.de/35534.html stehen? Nur ein toter Fisch schwimmt mit dem Strom…
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie grantiger alter Mann eigentlich immer noch nicht verstanden, dass ich keine Frau bin? Oder sind Sie so begriffsstutzig? All das, was Sie mir vorwerfen (keine Sachargumente, Bosheit, krude und verlogene Behauptungen), demonstrieren Sie doch regelmäßig selbst und geben offenbar so lange keine Ruhe, bis man sich Ihnen unterwirft – worauf Sie aber bei mir lange warten können.
Ja, im Gegensatz zu Ihnen habe ich ein reines Gewissen – Ihres ist wahrscheinlich schon so verkorkst, dass Sie es gar nicht mehr wahrnehmen. Erzählen SIE mir jetzt noch, dass Sie ein Christ sein, und ich breche in schallendes Gelächter aus.
Was haben sie eigentlich an der „Sexkeule“ auszusetzen? Sie fragen doch auch nicht mich und die anderen hier, ob es angenehm ist, wenn Sie uns mit Ihrer Nazi-Keule bearbeiten. Warum gerieren Sie sich ständig als Opfer, wenn sie keines sind?
Mein Gott kann nicht Ihrer sein, weil meiner keine Lügen liebt.
Wo haben Sie denn jene „Pseudo-Argumente“ von „rechtskräftig verurteilten Volksverhetzern wie G. Rudolf“ widerlegt? Bisher kommt von Ihnen nur geistloses Geschwurbel und unablässiges Gegeifer, dessen Intensität so hoch ist, dass man darin ein Schaumbad nehmen könnte (nicht, dass ich dies vorhätte).
Selbst, wenn so viele Menschen Ihre Ansicht teilen, muss sie noch lange nicht korrekt sein. Oder seit wann muss eine Mehrheit für Wahrheit www.textlog.de/35534.html stehen? Nur ein toter Fisch schwimmt mit dem Strom…
#856 Kraut 04:25:20 | Sonntag, 1. März 2009
Erwin, ich korrigiere: Sie haben angefangen!
Daß sich Schreiberlinge wie Kraut und Wahrheit oder Elijahu dennoch selbst als Katholisch ansehen, kann man nur mit einer schweren psychischen Schädigung erklären.
So am Freitag, 27. Februar 2009 12:17
Und sowas merk ich mir; wir beide hatten vorher nichts miteinander zu tun.
Ich habe ohnehin nicht verstanden, weshalb Sie mir andauernd auf den Schlips treten.
Es dürfte Ihnen jetzt leichter fallen, das zu verstehen. Denn ich BIN katholisch, mag ich ein schlechter Christ sein, doch ich bin einer.
Können Sie das von sich auch sagen?
Daß ich giftig werden kann, weiß ich selbst. Einer „schweren psychischen Schädigung“ lasse ich mich jedoch nicht bezichtigen.
Redaktion benachrichtigen
Daß sich Schreiberlinge wie Kraut und Wahrheit oder Elijahu dennoch selbst als Katholisch ansehen, kann man nur mit einer schweren psychischen Schädigung erklären.
So am Freitag, 27. Februar 2009 12:17
Und sowas merk ich mir; wir beide hatten vorher nichts miteinander zu tun.
Ich habe ohnehin nicht verstanden, weshalb Sie mir andauernd auf den Schlips treten.
Es dürfte Ihnen jetzt leichter fallen, das zu verstehen. Denn ich BIN katholisch, mag ich ein schlechter Christ sein, doch ich bin einer.
Können Sie das von sich auch sagen?
Daß ich giftig werden kann, weiß ich selbst. Einer „schweren psychischen Schädigung“ lasse ich mich jedoch nicht bezichtigen.
#855 Wahr-Sager 04:17:44 | Sonntag, 1. März 2009
@Kraut: Ich bin kein Katholik
Aber ich würde jeden verteidigen, der zu Unrecht an den Pranger gestellt wird, was in dieser opportunistischen Gesellschaft leider die Norm darstellt.
Und wenn ein Bischof wie Richard Williamson wie ein Wild von Bluthunden gehetzt wird, obwohl er Zweifel gegenüber einer neuen von Juden geschaffenen Zivilreligion www.kreuz.net/article.4279.html hegt, die geglaubt werden muss, dann verteidige ich natürlich auch ihn.
Redaktion benachrichtigen
Aber ich würde jeden verteidigen, der zu Unrecht an den Pranger gestellt wird, was in dieser opportunistischen Gesellschaft leider die Norm darstellt.
Und wenn ein Bischof wie Richard Williamson wie ein Wild von Bluthunden gehetzt wird, obwohl er Zweifel gegenüber einer neuen von Juden geschaffenen Zivilreligion www.kreuz.net/article.4279.html hegt, die geglaubt werden muss, dann verteidige ich natürlich auch ihn.
#854 erwin 04:13:56 | Sonntag, 1. März 2009
Wahr-sagerinnenwahnvorstellungen
Kraut, mit IHNEN will ich mich weder streiten, noch sonst irgendwie beschäftigen.
Ich habe ohnehin nicht verstanden, weshalb Sie mir andauernd auf den Schlips treten.
Ich habe Sie lange Zeit ignoriert, während Sie sich geifernd den Rechtsradikalen anschlossen, mich mehrfach namentlich erwähnten und mir Beschimpfungen hinterher schmissen.
Da brauchen Sie nicht zu jammern, wenn ich Ihnen schließlich auch mal antworte.
Es kann ja jeder genau nachlesen, wer angefangen hat.
Wahr-Sagerin:
Ich verstehe, daß Ihnen keine Sachargumente zur Verfügung stehen und Sie sich deswegen in Bosheit ergehen müssen, indem Sie die krudesten und verlogensten Behauptungen über mich in die Welt setzen.
Und wenn Sie dabei so ein reines Gewissen haben, machen Sie also allein mit Gott aus, weshalb Sie auch noch dauernd dabei die Sexkeule schwingen müssen und sich in Sexphantasien über mich ergehen.
Wenn SIE meinen, daß es IHREM Gott gefällt Lügen und Sex-Geschichten zu verbreiten, kann ich das natürlich auch nicht ändern.
Ich bin nur hier, um die Pseudo-Argumente, die Sie von Rechtskräftig verurteilten Volksverhetzern wie G. Rudolf nachplappern, zu widerlegen.
Wenigstens sind dann diese extremistischen Lügen als solche entlarvt.
WAS sich ein Kraut dann dazu denkt, ist eine andere Sache.
Generell ist es aber so, daß ca 6.700.000.000 Menschen meine Ansicht teilen und Sie nur ein paar Hundert auf Ihrer Seite haben, die auch noch weitgehend als Hetzer rechtskräftig verurteilt sind.
Redaktion benachrichtigen
Kraut, mit IHNEN will ich mich weder streiten, noch sonst irgendwie beschäftigen.
Ich habe ohnehin nicht verstanden, weshalb Sie mir andauernd auf den Schlips treten.
Ich habe Sie lange Zeit ignoriert, während Sie sich geifernd den Rechtsradikalen anschlossen, mich mehrfach namentlich erwähnten und mir Beschimpfungen hinterher schmissen.
Da brauchen Sie nicht zu jammern, wenn ich Ihnen schließlich auch mal antworte.
Es kann ja jeder genau nachlesen, wer angefangen hat.
Wahr-Sagerin:
Ich verstehe, daß Ihnen keine Sachargumente zur Verfügung stehen und Sie sich deswegen in Bosheit ergehen müssen, indem Sie die krudesten und verlogensten Behauptungen über mich in die Welt setzen.
Und wenn Sie dabei so ein reines Gewissen haben, machen Sie also allein mit Gott aus, weshalb Sie auch noch dauernd dabei die Sexkeule schwingen müssen und sich in Sexphantasien über mich ergehen.
Wenn SIE meinen, daß es IHREM Gott gefällt Lügen und Sex-Geschichten zu verbreiten, kann ich das natürlich auch nicht ändern.
Ich bin nur hier, um die Pseudo-Argumente, die Sie von Rechtskräftig verurteilten Volksverhetzern wie G. Rudolf nachplappern, zu widerlegen.
Wenigstens sind dann diese extremistischen Lügen als solche entlarvt.
WAS sich ein Kraut dann dazu denkt, ist eine andere Sache.
Generell ist es aber so, daß ca 6.700.000.000 Menschen meine Ansicht teilen und Sie nur ein paar Hundert auf Ihrer Seite haben, die auch noch weitgehend als Hetzer rechtskräftig verurteilt sind.
#853 Kraut 04:03:10 | Sonntag, 1. März 2009
Wahr-sager: Hysterie von Nazis
Die schaden sich selbst. Und wir uns auch, wenn wir nicht beten. Ich werde heute einen Rosenkranz beten; für den Bischof, für die Bekehrung der Juden und für unser Land!
Redaktion benachrichtigen
Die schaden sich selbst. Und wir uns auch, wenn wir nicht beten. Ich werde heute einen Rosenkranz beten; für den Bischof, für die Bekehrung der Juden und für unser Land!
#852 Wahr-Sager 03:55:06 | Sonntag, 1. März 2009
@Kraut
Andere Gründe als Angst um ihr Weltbild, Hab und Gut kann ich mir spontan auch nicht verstellen. Dahinter steckt aber doch Machtstreben, das impliziert, die Wahrheit zu leugnen, wenn sie der Macht im Wege steht.
Ich kann ruhig schlafen, weil ich mir nichts anzulasten habe. Aber wie können das Menschen, die aus purer Berechnung anderen Schaden zufügen?
Redaktion benachrichtigen
Andere Gründe als Angst um ihr Weltbild, Hab und Gut kann ich mir spontan auch nicht verstellen. Dahinter steckt aber doch Machtstreben, das impliziert, die Wahrheit zu leugnen, wenn sie der Macht im Wege steht.
Ich kann ruhig schlafen, weil ich mir nichts anzulasten habe. Aber wie können das Menschen, die aus purer Berechnung anderen Schaden zufügen?
#851 Kraut 03:50:18 | Sonntag, 1. März 2009
Wahr-Sager:
Versuchen Sie, Leute wie Kraut Leuten wie mir und anderen „Holocaust-Leugnern“ abspenstig zu machen?
Eher geht ein Kamel durch’s Nadelöhr.
Man kann nur vermuten, was die Beweggründe sind, die Erwin so zitronig machen.
Die haben Angst um ihr Weltbild, um ihr Hab und Gut. Die Ewigkeit wartet auf uns alle, auf die müssen wir uns vorbereiten!
Redaktion benachrichtigen
Versuchen Sie, Leute wie Kraut Leuten wie mir und anderen „Holocaust-Leugnern“ abspenstig zu machen?
Eher geht ein Kamel durch’s Nadelöhr.
Man kann nur vermuten, was die Beweggründe sind, die Erwin so zitronig machen.
Die haben Angst um ihr Weltbild, um ihr Hab und Gut. Die Ewigkeit wartet auf uns alle, auf die müssen wir uns vorbereiten!
#850 Wahr-Sager 03:39:42 | Sonntag, 1. März 2009
Was für ein falsches Spiel treiben Sie hier eigentlich, Erwin?
Versuchen Sie, Leute wie Kraut Leuten wie mir und anderen „Holocaust-Leugnern“ abspenstig zu machen?
Ich denke, er ist alt und auch klug genug, sich eigenständig zu informieren, ohne auf Ihre „Hilfe“ angewiesen zu sein, die in der von Ihnen offerierten „subtilen“ Form wohl eher eine Distanzierung zur Folge hat. Da müssen Sie schon um einiges subtiler rangehen, wenn das überhaupt ausreicht.
Im Grunde erreichen Sie durch Ihr großkotziges Verhalten genau das Gegenteil von dem, was Sie sich erhoffen. Und wer sich wirklich informieren möchte, der wird das auch tun und sich seine eigene Meinung bilden. Pech für Sie, dass Sie dagegen nichts machen können.
Redaktion benachrichtigen
Versuchen Sie, Leute wie Kraut Leuten wie mir und anderen „Holocaust-Leugnern“ abspenstig zu machen?
Ich denke, er ist alt und auch klug genug, sich eigenständig zu informieren, ohne auf Ihre „Hilfe“ angewiesen zu sein, die in der von Ihnen offerierten „subtilen“ Form wohl eher eine Distanzierung zur Folge hat. Da müssen Sie schon um einiges subtiler rangehen, wenn das überhaupt ausreicht.
Im Grunde erreichen Sie durch Ihr großkotziges Verhalten genau das Gegenteil von dem, was Sie sich erhoffen. Und wer sich wirklich informieren möchte, der wird das auch tun und sich seine eigene Meinung bilden. Pech für Sie, dass Sie dagegen nichts machen können.
#849 Kraut 03:22:19 | Sonntag, 1. März 2009
Nachtrag, Erwin:
Daß Sie nicht gebildet sind
Nun, lieber ungebildet als eingebildet. Wobei ich mit meinem bißchen Grips ganz gut zurecht komme.
Wenn Sie so eine wunderbare selbstständige Tätigkeit ausüben, gönne ich Ihnen auch das.
Das könnte sogar durchaus von Herzen kommen.
Eigenartig ist nur, daß es Ihnen behagt ausgerechnet liebesdienerisch bei den notorischen und Staatsanwaltschaftlich bekannten Holocaustleugnern Wahrheit, Wahr-sager, JosefG , Antipacelli etc ihre Freizeit zu verbringen und ihnen fleißig die Bälle zuspielen.
Wie können Sie eigentlich wissen ob einer dieser Herrschaften „Staatsanwaltschaftlich“ bekannt ist? Wenn Sie heute angezeigt werden würden – Sie brauchen nicht einmal Schuld sein, eine unsinnige Anzeige, was auch immer – und die Ermittlungen gegen Sie werden eingestellt dann sind Sie bereits strafrechtlich in Erscheinung getreten, ob Sie wollen oder nicht, die Justiz kann sagen der Herr Erwin ist bereits einmal strafrechtlich erfaßt worden in seinem Leben. Überprüfen Sie bitte meine Ausführungen, Sie werden Sie bestätigt bekommen.
Vielleicht verbindet mich mit diesen von Ihnen genannten Individuen eine patriotische Gesinnung, wahrscheinlich ist es das – und nicht mehr.
denn offenbar wissen Sie ja nicht was Sie tun
Doch.
Aber nun genug der Fehde. Ob Sie es glauben oder nicht -es wird nicht mehr lange dauern und der Feind Christi (der Widersacher, Sie wittern jetzt bitte keine antisemitische Luft) wird sein Werk bald vollendet haben; da ist Zusammenhalt erforderlich…
Redaktion benachrichtigen
Daß Sie nicht gebildet sind
Nun, lieber ungebildet als eingebildet. Wobei ich mit meinem bißchen Grips ganz gut zurecht komme.
Wenn Sie so eine wunderbare selbstständige Tätigkeit ausüben, gönne ich Ihnen auch das.
Das könnte sogar durchaus von Herzen kommen.
Eigenartig ist nur, daß es Ihnen behagt ausgerechnet liebesdienerisch bei den notorischen und Staatsanwaltschaftlich bekannten Holocaustleugnern Wahrheit, Wahr-sager, JosefG , Antipacelli etc ihre Freizeit zu verbringen und ihnen fleißig die Bälle zuspielen.
Wie können Sie eigentlich wissen ob einer dieser Herrschaften „Staatsanwaltschaftlich“ bekannt ist? Wenn Sie heute angezeigt werden würden – Sie brauchen nicht einmal Schuld sein, eine unsinnige Anzeige, was auch immer – und die Ermittlungen gegen Sie werden eingestellt dann sind Sie bereits strafrechtlich in Erscheinung getreten, ob Sie wollen oder nicht, die Justiz kann sagen der Herr Erwin ist bereits einmal strafrechtlich erfaßt worden in seinem Leben. Überprüfen Sie bitte meine Ausführungen, Sie werden Sie bestätigt bekommen.
Vielleicht verbindet mich mit diesen von Ihnen genannten Individuen eine patriotische Gesinnung, wahrscheinlich ist es das – und nicht mehr.
denn offenbar wissen Sie ja nicht was Sie tun
Doch.
Aber nun genug der Fehde. Ob Sie es glauben oder nicht -es wird nicht mehr lange dauern und der Feind Christi (der Widersacher, Sie wittern jetzt bitte keine antisemitische Luft) wird sein Werk bald vollendet haben; da ist Zusammenhalt erforderlich…
#848 Wahr-Sager 03:16:16 | Sonntag, 1. März 2009
Wenn der Erwin könnte, wie er wollte,
würde es wahrscheinlich wieder Scheiterhaufen geben, um die Ketzer von heute, „Holocaust-Leugner“ genannt, zu verbrennen, da sie die heilige Kuh Holocau$t antasten bzw. ankratzen. Dafür werden HC-Zweifler wie Schwerverbrecher hinter Schloss und Riegel gebracht, was für Denunzianten wie Erwin, die Traum eines jeden Diktators sind, ein offenbarer Kick ist, der für sie mehr wert ist als jedes sexuelle Erlebnis. Ohne ihre Nazis wären sie ein noch elenderes Häufchen, das sie bereits sind.
Redaktion benachrichtigen
würde es wahrscheinlich wieder Scheiterhaufen geben, um die Ketzer von heute, „Holocaust-Leugner“ genannt, zu verbrennen, da sie die heilige Kuh Holocau$t antasten bzw. ankratzen. Dafür werden HC-Zweifler wie Schwerverbrecher hinter Schloss und Riegel gebracht, was für Denunzianten wie Erwin, die Traum eines jeden Diktators sind, ein offenbarer Kick ist, der für sie mehr wert ist als jedes sexuelle Erlebnis. Ohne ihre Nazis wären sie ein noch elenderes Häufchen, das sie bereits sind.
#847 pamino 03:04:16 | Sonntag, 1. März 2009
Ariernachweis für Goebbels?
Samstag, 28. Februar 2009 20:51, Burgorus: Wer’s nicht wissen sollte: Dr. Goebbels war Jude.
Sicher ist, daß er aus Rheydt bei Mönchengladbach kam und einer armen katholischen Familie entstammte.
Redaktion benachrichtigen
Samstag, 28. Februar 2009 20:51, Burgorus: Wer’s nicht wissen sollte: Dr. Goebbels war Jude.
Sicher ist, daß er aus Rheydt bei Mönchengladbach kam und einer armen katholischen Familie entstammte.
#846 Kraut 02:59:23 | Sonntag, 1. März 2009
Den Erwin wurmt es tatsächlich ganz gewaltig.
Die Glaubwürdigkeit eines solchen Satzes ist gleich Null, wenn Sie sich über Tage ausgerechnet bei den notorischen und Staatsanwaltschaftlich bekannten Holocaustleugnern wahrheit, Wahr-sager, JosefG, Antipacelli etc aufhalten und ihnen fleißig die Bälle zuspielen.
Schaun Sie, Erwin: Wenn ich eine Pizzeria aufsuche, muß ich noch lange kein Fan von Pizza sein, die kulinarische Kulisse ist da sehr vielfältiger.
Daß hier pausenlos vom Holocaust gesprochen wird liegt ganz deutlich an Leuten wie Ihnen. Sie sind hier in einem wahrhaft katholischen Forum. Als Humanist, als was Sie sich selber geoutet haben; und diese Sorte wird hier nun mal nicht hofiert.
Ich bitte nochmals um wenigstens einen besagten post von mir.
Genau, und außerdem können Schweine fliegen.
Das also ist offenbar Ihr rationelles Denken, damit können Sie wenigstens Erstkläßlern das Einmaleins beibringen.
Wenn Gott will, könnten sogar Schweine fliegen.
Redaktion benachrichtigen
Die Glaubwürdigkeit eines solchen Satzes ist gleich Null, wenn Sie sich über Tage ausgerechnet bei den notorischen und Staatsanwaltschaftlich bekannten Holocaustleugnern wahrheit, Wahr-sager, JosefG, Antipacelli etc aufhalten und ihnen fleißig die Bälle zuspielen.
Schaun Sie, Erwin: Wenn ich eine Pizzeria aufsuche, muß ich noch lange kein Fan von Pizza sein, die kulinarische Kulisse ist da sehr vielfältiger.
Daß hier pausenlos vom Holocaust gesprochen wird liegt ganz deutlich an Leuten wie Ihnen. Sie sind hier in einem wahrhaft katholischen Forum. Als Humanist, als was Sie sich selber geoutet haben; und diese Sorte wird hier nun mal nicht hofiert.
Ich bitte nochmals um wenigstens einen besagten post von mir.
Genau, und außerdem können Schweine fliegen.
Das also ist offenbar Ihr rationelles Denken, damit können Sie wenigstens Erstkläßlern das Einmaleins beibringen.
Wenn Gott will, könnten sogar Schweine fliegen.
#845 erwin 02:54:31 | Sonntag, 1. März 2009
Kraut
Daß Sie nicht gebildet sind, werfe ich Ihnen nicht vor – warum auch.
Ihre Intellektuellenphobie ist zwar etwas seltsam, aber auch nicht weiter schlimm – auch damit kann ich gut leben.
Wenn Sie so eine wunderbare selbstständige Tätigkeit ausüben, gönne ich Ihnen auch das.
Eigenartig ist nur, daß es Ihnen behagt ausgerechnet liebesdienerisch bei den notorischen und Staatsanwaltschaftlich bekannten Holocaustleugnern Wahrheit, Wahr-sager, JosefG , Antipacelli etc ihre Freizeit zu verbringen und ihnen fleißig die Bälle zuspielen.
Da hätte wohl ein bißchen mehr Bildung doch ganz gut getan.
Aber man kann nicht alles haben und es liegt mir fern auf Sie hinab zu blicken, denn offenbar wissen Sie ja nicht was Sie tun.
Redaktion benachrichtigen
Daß Sie nicht gebildet sind, werfe ich Ihnen nicht vor – warum auch.
Ihre Intellektuellenphobie ist zwar etwas seltsam, aber auch nicht weiter schlimm – auch damit kann ich gut leben.
Wenn Sie so eine wunderbare selbstständige Tätigkeit ausüben, gönne ich Ihnen auch das.
Eigenartig ist nur, daß es Ihnen behagt ausgerechnet liebesdienerisch bei den notorischen und Staatsanwaltschaftlich bekannten Holocaustleugnern Wahrheit, Wahr-sager, JosefG , Antipacelli etc ihre Freizeit zu verbringen und ihnen fleißig die Bälle zuspielen.
Da hätte wohl ein bißchen mehr Bildung doch ganz gut getan.
Aber man kann nicht alles haben und es liegt mir fern auf Sie hinab zu blicken, denn offenbar wissen Sie ja nicht was Sie tun.
#844 Ultramontanus 02:51:31 | Sonntag, 1. März 2009
Da…
scheiß ich auf Deutschland, denn ich bin ein Staatsfeind!
www.youtube.com/watch?v=SL3kwRl6plo&…
o^/ 
Redaktion benachrichtigen
scheiß ich auf Deutschland, denn ich bin ein Staatsfeind!
www.youtube.com/watch?v=SL3kwRl6plo&…
o^/
#843 Wahr-Sager 02:48:51 | Sonntag, 1. März 2009
Das Erwinchen ist außer Rand und Band, weil sich doch tatsächlich jemand
mit „Holocaust-Leugnern“ abgibt und ihm nicht die Eierchen krault. Dieser fiese Denunziant betreibt maßlose Unterstellungen, teilt tüchtig aus, kann aber nicht einstecken und rennt dann zu seiner Mami in Form des Gesetzgebers. Da stellt sich die Frage gar nicht, wer hier wirklich der Feigling ist.
Es ist ja schön, dass ich Sie so erheitere („Brüller“), aber meine Äußerung in dem Zusammenhang war ernster Natur. Und hören Sie doch auf, sich immer wieder als unschuldiges Opferlämmchen zu präsentieren, wenn Sie selbst eine Lüge nach der anderen fabrizieren und diese nur anderen zuschustern. Ich habe schon im anderen Thread dargelegt, was für ein falscher Fuffziger Sie sind.
Ein wirklicher Brüller dagegen ist, dass Sie ihre Behauptungen als Fakten wissen möchten. Sie sind genau der Typ, der Machthabern von Diktaturen in den Allerwertesten kriecht und den größten Opportunisten abgibt. Ein Heuchler, ein Trickser.
Weisen Sie mir eine einzige Lüge nach, die ich aufgestellt haben soll – und reden Sie sich nicht heraus, um zumindest einen Hauch an Glaubwürdigkeit zu erzielen!
Was meinen Sie mit „bestdokumentierter“ Tatsache? Augenzeugen? „Geständnisse“? Welche Links? Innerhalb unserer Diskussion habe ich keine entsprechenden Links von Ihnen erhalten. Und Sie können nicht erwarten, dass ich jeden Thread nach Ihrem Geschwurbel durchsuche.
Unflätigkeiten und Hetze? AUSGERECHNET Sie werfen mir Unflätigkeiten und Hetze vor? DAS ist wahrhaft der Mega-Brüller überhaupt.
Redaktion benachrichtigen
mit „Holocaust-Leugnern“ abgibt und ihm nicht die Eierchen krault. Dieser fiese Denunziant betreibt maßlose Unterstellungen, teilt tüchtig aus, kann aber nicht einstecken und rennt dann zu seiner Mami in Form des Gesetzgebers. Da stellt sich die Frage gar nicht, wer hier wirklich der Feigling ist.
Es ist ja schön, dass ich Sie so erheitere („Brüller“), aber meine Äußerung in dem Zusammenhang war ernster Natur. Und hören Sie doch auf, sich immer wieder als unschuldiges Opferlämmchen zu präsentieren, wenn Sie selbst eine Lüge nach der anderen fabrizieren und diese nur anderen zuschustern. Ich habe schon im anderen Thread dargelegt, was für ein falscher Fuffziger Sie sind.
Ein wirklicher Brüller dagegen ist, dass Sie ihre Behauptungen als Fakten wissen möchten. Sie sind genau der Typ, der Machthabern von Diktaturen in den Allerwertesten kriecht und den größten Opportunisten abgibt. Ein Heuchler, ein Trickser.
Weisen Sie mir eine einzige Lüge nach, die ich aufgestellt haben soll – und reden Sie sich nicht heraus, um zumindest einen Hauch an Glaubwürdigkeit zu erzielen!
Was meinen Sie mit „bestdokumentierter“ Tatsache? Augenzeugen? „Geständnisse“? Welche Links? Innerhalb unserer Diskussion habe ich keine entsprechenden Links von Ihnen erhalten. Und Sie können nicht erwarten, dass ich jeden Thread nach Ihrem Geschwurbel durchsuche.
Unflätigkeiten und Hetze? AUSGERECHNET Sie werfen mir Unflätigkeiten und Hetze vor? DAS ist wahrhaft der Mega-Brüller überhaupt.
#841 erwin 02:34:24 | Sonntag, 1. März 2009
Kraut und Wahr…
Kraut:das Thema „Holocaust“ interessiert mich nicht.
Die Glaubwürdigkeit eines solchen Satzes ist gleich Null, wenn Sie sich über Tage ausgerechnet bei den notorischen und Staatsanwaltschaftlich bekannten Holocaustleugnern wahrheit, Wahr-sager, JosefG, Antipacelli etc aufhalten und ihnen fleißig die Bälle zuspielen.
Genau, und außerdem können Schweine fliegen.
Wahrsagerin:
Lustig, dass ausgerechnet Sie Auschwitz-Gläubiger im Umkehrprinzip diejenigen als „Holocaust-besessen“ bezeichnen, die sich in kritischer Weise damit befassen und sich entgegen Ihrereiner Blindgläubigkeit um Fakten bemühen
Das ist ja mal wieder ein BRÜLLER!
Zum einen natürlich dieses Absurd-Wort „Ihrereiner“, das Sie immer wieder falsch verwenden und dann auch noch das Wort FAKTEN!
Um Fakten macht nun keiner einen so großen Bogen wie Sie. Das ist schon geradezu Ihr Markenzeichen um alle Fakten zu drücken.
Sie negieren hier die bestdokumentierte Tatsache überhaupt.
Da können Sie ebenso gut behaupten, daß die Schwerkraft nicht existiert.
Tatsache ist, daß eine überwältigende Anzahl von Beweisen und Artefakten und Zeugenberichten dokumentiert ist – weder die Opferseite, noch die Zeugenseite, noch die Täterseite bestreitet irgendwas davon. Die Links auf die auf allen Kontinenten existierenden Dokumentationszentren habe ich mehrfach gegeben.
Von Ihnen gibt es dazu aber nur Unflätigkeiten und Hetze – auch eine Art sich bloßzustellen.
Redaktion benachrichtigen
Kraut:das Thema „Holocaust“ interessiert mich nicht.
Die Glaubwürdigkeit eines solchen Satzes ist gleich Null, wenn Sie sich über Tage ausgerechnet bei den notorischen und Staatsanwaltschaftlich bekannten Holocaustleugnern wahrheit, Wahr-sager, JosefG, Antipacelli etc aufhalten und ihnen fleißig die Bälle zuspielen.
Genau, und außerdem können Schweine fliegen.
Wahrsagerin:
Lustig, dass ausgerechnet Sie Auschwitz-Gläubiger im Umkehrprinzip diejenigen als „Holocaust-besessen“ bezeichnen, die sich in kritischer Weise damit befassen und sich entgegen Ihrereiner Blindgläubigkeit um Fakten bemühen
Das ist ja mal wieder ein BRÜLLER!
Zum einen natürlich dieses Absurd-Wort „Ihrereiner“, das Sie immer wieder falsch verwenden und dann auch noch das Wort FAKTEN!
Um Fakten macht nun keiner einen so großen Bogen wie Sie. Das ist schon geradezu Ihr Markenzeichen um alle Fakten zu drücken.
Sie negieren hier die bestdokumentierte Tatsache überhaupt.
Da können Sie ebenso gut behaupten, daß die Schwerkraft nicht existiert.
Tatsache ist, daß eine überwältigende Anzahl von Beweisen und Artefakten und Zeugenberichten dokumentiert ist – weder die Opferseite, noch die Zeugenseite, noch die Täterseite bestreitet irgendwas davon. Die Links auf die auf allen Kontinenten existierenden Dokumentationszentren habe ich mehrfach gegeben.
Von Ihnen gibt es dazu aber nur Unflätigkeiten und Hetze – auch eine Art sich bloßzustellen.
#840 Wahr-Sager 02:24:22 | Sonntag, 1. März 2009
@Kraut: Erwin weiß schon nicht mehr, was er schreibt
Ist das ein Wunder, wenn er mich als Wahrsagerin bezeichnet und damit schon allein eine Leseschwäche demonstriert?
Offenbar hat er schon lange keine Frau mehr gesehen und projiziert eine solche in irgendeine Person.
Redaktion benachrichtigen
Ist das ein Wunder, wenn er mich als Wahrsagerin bezeichnet und damit schon allein eine Leseschwäche demonstriert?
Offenbar hat er schon lange keine Frau mehr gesehen und projiziert eine solche in irgendeine Person.
#839 Kraut 02:21:56 | Sonntag, 1. März 2009
Wahr-Sager:
Prof.Dr.Maggi. Erwin sieht sich hier in einer Art virtuellem Lehrsaal…
Redaktion benachrichtigen
Prof.Dr.Maggi. Erwin sieht sich hier in einer Art virtuellem Lehrsaal…
#838 Wahr-Sager 02:15:36 | Sonntag, 1. März 2009
@Erwinchen: Holocaust-besessen?
Lustig, dass ausgerechnet Sie Auschwitz-Gläubiger im Umkehrprinzip diejenigen als „Holocaust-besessen“ bezeichnen, die sich in kritischer Weise damit befassen und sich entgegen Ihrereiner Blindgläubigkeit um Fakten bemühen. Genausogut könnten Sie auch an Entführung von Außerirdischen glauben. Warum eigentlich nicht?
Redaktion benachrichtigen
Lustig, dass ausgerechnet Sie Auschwitz-Gläubiger im Umkehrprinzip diejenigen als „Holocaust-besessen“ bezeichnen, die sich in kritischer Weise damit befassen und sich entgegen Ihrereiner Blindgläubigkeit um Fakten bemühen. Genausogut könnten Sie auch an Entführung von Außerirdischen glauben. Warum eigentlich nicht?
#837 Kraut 02:11:35 | Sonntag, 1. März 2009
Erwin, alte Stockente!
Aber das ist auch gut so – daran kann jeder erkennen wes Geistes Kind Holocaust-Besessene wie Sie sind.
Zeigen Sie mir bitte einen post indem ich mich auf den Holocaust beziehe, positiv oder negativ. Ich bin gespannt wie ein alter Regenschirm.
Im übrigen schreiben Sie es sich hinter die Ohren, merken Sie es sich ein für allemal: das Thema „Holocaust“ interessiert mich nicht.
Ganz und gar nicht, deswegen werde ich mich nie darauf beziehen. Es gibt für mich wichtigeres als diese unsägliche Geschichte von anno 33 -45.
Mein Wissen habe ich aus Büchern, genau wie Sie auch. Oder haben Sie das Rad erfunden? Oder sonst was nützliches? Ich denke nicht.
Mein Wissen, oder das was ich zu wissen glaube und sich mir bestätigt hat, verlinke ich ganz einfach.
Sie können hier rumsülzen was Sie wollen, Sie kleiner Möchtegernprof.
Ich warte übrigens auf den besagten post, den Sie mir bitte zeigen werden.
Redaktion benachrichtigen
Aber das ist auch gut so – daran kann jeder erkennen wes Geistes Kind Holocaust-Besessene wie Sie sind.
Zeigen Sie mir bitte einen post indem ich mich auf den Holocaust beziehe, positiv oder negativ. Ich bin gespannt wie ein alter Regenschirm.
Im übrigen schreiben Sie es sich hinter die Ohren, merken Sie es sich ein für allemal: das Thema „Holocaust“ interessiert mich nicht.
Ganz und gar nicht, deswegen werde ich mich nie darauf beziehen. Es gibt für mich wichtigeres als diese unsägliche Geschichte von anno 33 -45.
Mein Wissen habe ich aus Büchern, genau wie Sie auch. Oder haben Sie das Rad erfunden? Oder sonst was nützliches? Ich denke nicht.
Mein Wissen, oder das was ich zu wissen glaube und sich mir bestätigt hat, verlinke ich ganz einfach.
Sie können hier rumsülzen was Sie wollen, Sie kleiner Möchtegernprof.
Ich warte übrigens auf den besagten post, den Sie mir bitte zeigen werden.
#836 erwin 01:57:55 | Sonntag, 1. März 2009
Ach Kraut,
ja, mir ist auch klar, daß die inhaltliche Fragen nicht beantworten können und daher ausweichend in Dämlichkeiten flüchten.
Ich scrole gerade mal zurück – tatsächlich; von IHNEN gibt es nicht einen sachdienlichen Satz.
Lediglich dümmliche Jokes, die Sie allerdings selber mit Smileys versehen müssen, damit man merkt, daß es ein Witz sein soll.
Aber das ist auch gut so – daran kann jeder erkennen wes Geistes Kind Holocaust-Besessene wie Sie sind.
Redaktion benachrichtigen
ja, mir ist auch klar, daß die inhaltliche Fragen nicht beantworten können und daher ausweichend in Dämlichkeiten flüchten.
Ich scrole gerade mal zurück – tatsächlich; von IHNEN gibt es nicht einen sachdienlichen Satz.
Lediglich dümmliche Jokes, die Sie allerdings selber mit Smileys versehen müssen, damit man merkt, daß es ein Witz sein soll.
Aber das ist auch gut so – daran kann jeder erkennen wes Geistes Kind Holocaust-Besessene wie Sie sind.
#835 Wahr-Sager 01:54:56 | Sonntag, 1. März 2009
@Kraut: Moment
Unser Erwinchen hat lediglich geschrieben, dass er Universitäten auch schon von innen gesehen hat. Das kann genausogut heißen, dass er mal aufs Klo musste und zufällig eine Uni in der Nähe war.
Redaktion benachrichtigen
Unser Erwinchen hat lediglich geschrieben, dass er Universitäten auch schon von innen gesehen hat. Das kann genausogut heißen, dass er mal aufs Klo musste und zufällig eine Uni in der Nähe war.
#834 Kraut 01:50:07 | Sonntag, 1. März 2009
Ach Erwin…,
habe ich Universitäten auch schon von Innen gesehen.
Jetzt wird mir vieles klar. Sie waren unser Hausmeister?
Redaktion benachrichtigen
habe ich Universitäten auch schon von Innen gesehen.
Jetzt wird mir vieles klar. Sie waren unser Hausmeister?
#833 erwin 01:25:12 | Sonntag, 1. März 2009
Wahr-sagerinnenwahnvorstellungen
Eine „universitäre Quelle von den Myriaden naturwissenschaftlichen Fakultäten der Welt“, die irgendeinen Revisionisten bestätigen würde, kann es nicht geben, weil damit der Herrschaftsanspruch der zionistischen Lobby in sich zusammenfallen würde wie ein Kartenhaus. Deshalb werden auch nur jene „seriösen“ Forscher zugelassen, die ein gewünschtes Geschichtsbild erbringen und die heilige Kuh Holocau$t am Leben erhalten.
Sie arme Irre – mir wird erst peu à peu klar, wie wahnhaft Sie tatsächlich denken.
Im Gegensatz zu Ihnen, habe ich Universitäten auch schon von Innen gesehen. Daß Sie davon keinen blassen Schimmer haben, zeigt sich an Ihrem Vorwurf, daß dort „der zionistischen Lobby“ entsprochen werden müßte.
Daraus geht ganz klar hervor, daß Sie niemals eine wissenschaftliche Zeitung wie Annual review of materials science „Chemie in unserer Zeit“,Journal of Zhejiang University / Science , Chemical Abstracts, „Nature“ , American Journal of Science oder die IPN-Blätter in der Hand hatten
Wissenschaftler arbeiten global, jede Uni veröffentlicht und wenn Sie tatsächlich glauben, daß die Unis von Teheran, Riga, Hanoi, Bogota, Riad oder Kiew alle jüdisch unterwandert sind, ist es jetzt aber echt an der Zeit Ihre Neuroleptika-Dosis zu erhöhen.
Glauben Sie etwa, daß es nur Deutsche und Amerikanische Universitäten gibt?
Sie sind ja noch wesentlich geistesgestörter, als ich dachte!
Redaktion benachrichtigen
Eine „universitäre Quelle von den Myriaden naturwissenschaftlichen Fakultäten der Welt“, die irgendeinen Revisionisten bestätigen würde, kann es nicht geben, weil damit der Herrschaftsanspruch der zionistischen Lobby in sich zusammenfallen würde wie ein Kartenhaus. Deshalb werden auch nur jene „seriösen“ Forscher zugelassen, die ein gewünschtes Geschichtsbild erbringen und die heilige Kuh Holocau$t am Leben erhalten.
Sie arme Irre – mir wird erst peu à peu klar, wie wahnhaft Sie tatsächlich denken.
Im Gegensatz zu Ihnen, habe ich Universitäten auch schon von Innen gesehen. Daß Sie davon keinen blassen Schimmer haben, zeigt sich an Ihrem Vorwurf, daß dort „der zionistischen Lobby“ entsprochen werden müßte.
Daraus geht ganz klar hervor, daß Sie niemals eine wissenschaftliche Zeitung wie Annual review of materials science „Chemie in unserer Zeit“,Journal of Zhejiang University / Science , Chemical Abstracts, „Nature“ , American Journal of Science oder die IPN-Blätter in der Hand hatten
Wissenschaftler arbeiten global, jede Uni veröffentlicht und wenn Sie tatsächlich glauben, daß die Unis von Teheran, Riga, Hanoi, Bogota, Riad oder Kiew alle jüdisch unterwandert sind, ist es jetzt aber echt an der Zeit Ihre Neuroleptika-Dosis zu erhöhen.
Glauben Sie etwa, daß es nur Deutsche und Amerikanische Universitäten gibt?
Sie sind ja noch wesentlich geistesgestörter, als ich dachte!
#832 Seefeldt 01:15:23 | Sonntag, 1. März 2009
Holokaustik …
Leblhuber: plädiere ich für sachlich fundierte Auseinandersetzungen, die auf Lügen, Infamie und Häme verzichten
Derselbe nur 3 Sätze weiter:
2000 Jahre christliche Indoktrination und Nazischulung sind nicht so leicht abzuschütteln.
Das mit diesem „2000 Jahre christliche Indoktrination“ nennt dieser Holokaustiker also „sachlich fundierte Auseinandersetzungen“ und Verzicht auf „Lügen, Infamie und Häme“.
Wie sich dieser Holokaustiker doch immer wieder selbst Lügen straft und das nicht einmal merkt!
Stichwort Merken, nochmal Leblhuber:
Aber die kath. Kirche, wie auch die evangelische, tun ihr Bestes.
gegenüber
2000 Jahre christliche Indoktrination
Auch da entgeht dem armen Leblhuber einiges, nämlich die Tatsache, daß 2000 Jahre Christentum zugleich 2000 Jahre katholische Kirche bedeuten.
Übrigens: das Wort „Antisemitismus“ ist Unsinn, denn auch die Araber sind Semiten, aber von „Antisemitismus“ üblicherweise nicht betroffen. Feindschaft gegen Juden ist Judenfeindschaft, und Haß gegen Juden ist Judenhaß.
Weder das eine noch das andere ist eine Seuche, sondern Judenfeindschaft wie Judenhaß sind persönliche Meinungen, nichts anderes.
Und: Juden tun heutzutage soviel Schlimmes, beispielsweise in Gaza und im sonstigen Palästina wie auch durch ihren unsäglichen Zentralrat, daß es absolut keiner Judenfeindschaft bedarf, um heutige jüdische Untaten zu kritisieren. Dazu bedarf es lediglich eines noch mitfühlenden Herzens und eines noch wachen Rechtsbewußtseins.
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber: plädiere ich für sachlich fundierte Auseinandersetzungen, die auf Lügen, Infamie und Häme verzichten
Derselbe nur 3 Sätze weiter:
2000 Jahre christliche Indoktrination und Nazischulung sind nicht so leicht abzuschütteln.
Das mit diesem „2000 Jahre christliche Indoktrination“ nennt dieser Holokaustiker also „sachlich fundierte Auseinandersetzungen“ und Verzicht auf „Lügen, Infamie und Häme“.
Wie sich dieser Holokaustiker doch immer wieder selbst Lügen straft und das nicht einmal merkt!
Stichwort Merken, nochmal Leblhuber:
Aber die kath. Kirche, wie auch die evangelische, tun ihr Bestes.
gegenüber
2000 Jahre christliche Indoktrination
Auch da entgeht dem armen Leblhuber einiges, nämlich die Tatsache, daß 2000 Jahre Christentum zugleich 2000 Jahre katholische Kirche bedeuten.
Übrigens: das Wort „Antisemitismus“ ist Unsinn, denn auch die Araber sind Semiten, aber von „Antisemitismus“ üblicherweise nicht betroffen. Feindschaft gegen Juden ist Judenfeindschaft, und Haß gegen Juden ist Judenhaß.
Weder das eine noch das andere ist eine Seuche, sondern Judenfeindschaft wie Judenhaß sind persönliche Meinungen, nichts anderes.
Und: Juden tun heutzutage soviel Schlimmes, beispielsweise in Gaza und im sonstigen Palästina wie auch durch ihren unsäglichen Zentralrat, daß es absolut keiner Judenfeindschaft bedarf, um heutige jüdische Untaten zu kritisieren. Dazu bedarf es lediglich eines noch mitfühlenden Herzens und eines noch wachen Rechtsbewußtseins.
#831 Wahr-Sager 01:11:39 | Sonntag, 1. März 2009
@Kraut: Ich habe auch noch (Besseres) zu tun
und sage ebenfalls gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
und sage ebenfalls gute Nacht.
#830 Kraut 01:07:11 | Sonntag, 1. März 2009
Wahr-sager:
Ich hab noch zu tun, wünsche Dir und den Hirten eine gute Nacht; macht die 1000 noch voll in diesem Thread!
@Leberknedlhuber:Sollte es Sie interessieren,
Buchempfehlung: Eine Welt des Bösen, 6 Bände von Frank Hills, zu beziehen über den Anton Schmid Verlag.
@Erwin: Sauber bleiben!
Und wens Zeit hom, häide bittschen a a Matura
Redaktion benachrichtigen
Ich hab noch zu tun, wünsche Dir und den Hirten eine gute Nacht; macht die 1000 noch voll in diesem Thread!
@Leberknedlhuber:Sollte es Sie interessieren,
Buchempfehlung: Eine Welt des Bösen, 6 Bände von Frank Hills, zu beziehen über den Anton Schmid Verlag.
@Erwin: Sauber bleiben!
Und wens Zeit hom, häide bittschen a a Matura
#829 Wahr-Sager 01:03:47 | Sonntag, 1. März 2009
@Erwinchen: Da Sie mir an anderer Stelle nicht mehr antworten,
setze ich mein braunes Häufchen an Sie intellektuell hochgradig überlegenen Doktoranden ab.
Was Hartz-IV betrifft, profitieren von dieser Leistung doch überwiegend asoziale Linksextremisten wie Sie, die krampfhaft nach „rechter Gewalt“ suchen und bei Bedarf auch mal selbst Hakenkreuzchen kritzeln, um auf diese Weise die Anzahl rechtsextremer Straftaten zu erhöhen.
Von Leuten wie Ihnen möchte ich sicher nicht angefasst werden – und ich bezweifle, dass der Kontakt anderer zu mir von Ihrem Wohlwollen abhängt – das ist auch gut so.
Sagen Sie mal, reden Sie während Ihrer Kopulation (?) auch ständig von Hakenkreuzen, Himmler und Hitler-Verehrern aller Art? Man muss schon blind sein, um nicht zu erkennen, wie fanatisch Sie bezüglich dieser Thematik agieren.
Eine „universitäre Quelle von den Myriaden naturwissenschaftlichen Fakultäten der Welt“, die irgendeinen Revisionisten bestätigen würde, kann es nicht geben, weil damit der Herrschaftsanspruch der zionistischen Lobby in sich zusammenfallen würde wie ein Kartenhaus. Deshalb werden auch nur jene „seriösen“ Forscher zugelassen, die ein gewünschtes Geschichtsbild erbringen und die heilige Kuh Holocau$t am Leben erhalten. Vorsorglich wurde dafür ja gerade der §130 StgB geschaffen, um das dumme Volk an Überlegungen und Recherchen entgegen der linken Mainstreampresse hindern zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
setze ich mein braunes Häufchen an Sie intellektuell hochgradig überlegenen Doktoranden ab.
Was Hartz-IV betrifft, profitieren von dieser Leistung doch überwiegend asoziale Linksextremisten wie Sie, die krampfhaft nach „rechter Gewalt“ suchen und bei Bedarf auch mal selbst Hakenkreuzchen kritzeln, um auf diese Weise die Anzahl rechtsextremer Straftaten zu erhöhen.
Von Leuten wie Ihnen möchte ich sicher nicht angefasst werden – und ich bezweifle, dass der Kontakt anderer zu mir von Ihrem Wohlwollen abhängt – das ist auch gut so.
Sagen Sie mal, reden Sie während Ihrer Kopulation (?) auch ständig von Hakenkreuzen, Himmler und Hitler-Verehrern aller Art? Man muss schon blind sein, um nicht zu erkennen, wie fanatisch Sie bezüglich dieser Thematik agieren.
Eine „universitäre Quelle von den Myriaden naturwissenschaftlichen Fakultäten der Welt“, die irgendeinen Revisionisten bestätigen würde, kann es nicht geben, weil damit der Herrschaftsanspruch der zionistischen Lobby in sich zusammenfallen würde wie ein Kartenhaus. Deshalb werden auch nur jene „seriösen“ Forscher zugelassen, die ein gewünschtes Geschichtsbild erbringen und die heilige Kuh Holocau$t am Leben erhalten. Vorsorglich wurde dafür ja gerade der §130 StgB geschaffen, um das dumme Volk an Überlegungen und Recherchen entgegen der linken Mainstreampresse hindern zu wollen.
#828 Ultramontanus 01:02:11 | Sonntag, 1. März 2009
Na und?
„Was Mahler betrifft – der Mensch steht schon außerhalb jedes Koordinatensystems, was schon seine jahrelangen Knast-Erfahrungen aufgrund von LINKS- und RECHTS-Extremismus bezeugen“
Was regen Sie sich denn darüber so auf? Das ist halt sein Lebensentwurf. Der will eben was erleben
Redaktion benachrichtigen
„Was Mahler betrifft – der Mensch steht schon außerhalb jedes Koordinatensystems, was schon seine jahrelangen Knast-Erfahrungen aufgrund von LINKS- und RECHTS-Extremismus bezeugen“
Was regen Sie sich denn darüber so auf? Das ist halt sein Lebensentwurf. Der will eben was erleben
#827 Wahr-Sager 00:58:55 | Sonntag, 1. März 2009
@Kraut: Matura?
Ich dachte erst, das wäre eine Krankheit.
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte erst, das wäre eine Krankheit.
#826 erwin 00:55:47 | Sonntag, 1. März 2009
@Leblhuber
Ich habe alle Bücher von Raddatz gelesen.
Keines war „rechtsextrem“. Ich teile keineswegs die unreflektierte Ablehnung aller Muslime und bin auch kein Anhänger von PI.
Nun, wir reden da vielleicht ein bißchen an einander vorbei. Die Qualifikation als Orientalist will ich gar nicht bezweifeln.
Ich bezog mich da auf seine Aktivitäten bei PI, die allerdings eindeutig sind.
In einem offenen Brief von Dietmar Näher www.politischkorrekt.info/?p=2855 mußte er sich kürzlich fragen lassen:
Macht es Sie nicht zumindest nachdenklich, dass dieses Blog vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet wird? Stört es Sie wirklich überhaupt nicht, dass bei PI täglich unfassbar fremdenfeindliche, rassistische, antisemitische, nazistische und gewaltverherrlichende Beiträge und Lesermeinungen veröffentlicht werden? Und denken Sie nicht auch, dass jemand, der diesem Blog offensichtlich völlig bedenkenlos für Interviews und Gastbeiträge zur Verfügung steht und von PI exklusiv sein neuestes Buch bewerben lässt, in derselben extremen politischen Ecke landet und sich damit selbst ins Abseits katapultiert?
Was Mahler betrifft – der Mensch steht schon außerhalb jedes Koordinatensystems, was schon seine jahrelangen Knast-Erfahrungen aufgrund von LINKS- und RECHTS-Extremismus bezeugen.
Mir niemand sonst bekannt, der sowohl Ikone des linken Terrorismus als auch der Rechtsextremen war.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe alle Bücher von Raddatz gelesen.
Keines war „rechtsextrem“. Ich teile keineswegs die unreflektierte Ablehnung aller Muslime und bin auch kein Anhänger von PI.
Nun, wir reden da vielleicht ein bißchen an einander vorbei. Die Qualifikation als Orientalist will ich gar nicht bezweifeln.
Ich bezog mich da auf seine Aktivitäten bei PI, die allerdings eindeutig sind.
In einem offenen Brief von Dietmar Näher www.politischkorrekt.info/?p=2855 mußte er sich kürzlich fragen lassen:
Macht es Sie nicht zumindest nachdenklich, dass dieses Blog vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet wird? Stört es Sie wirklich überhaupt nicht, dass bei PI täglich unfassbar fremdenfeindliche, rassistische, antisemitische, nazistische und gewaltverherrlichende Beiträge und Lesermeinungen veröffentlicht werden? Und denken Sie nicht auch, dass jemand, der diesem Blog offensichtlich völlig bedenkenlos für Interviews und Gastbeiträge zur Verfügung steht und von PI exklusiv sein neuestes Buch bewerben lässt, in derselben extremen politischen Ecke landet und sich damit selbst ins Abseits katapultiert?
Was Mahler betrifft – der Mensch steht schon außerhalb jedes Koordinatensystems, was schon seine jahrelangen Knast-Erfahrungen aufgrund von LINKS- und RECHTS-Extremismus bezeugen.
Mir niemand sonst bekannt, der sowohl Ikone des linken Terrorismus als auch der Rechtsextremen war.
#825 Kraut 00:52:02 | Sonntag, 1. März 2009
Wahr-Sager, sag amal: Hast Du Deine Matura?
Wos isn des, kama des Essn?
Har,har,har!
„die Welt der Wissenschaft verschlossen bleibt“
Na, was bin ich froh!
Bis repetita non placent, Erwinschen.
Redaktion benachrichtigen
Wos isn des, kama des Essn?
Har,har,har!
„die Welt der Wissenschaft verschlossen bleibt“
Na, was bin ich froh!
Bis repetita non placent, Erwinschen.
#824 Wahr-Sager 00:44:54 | Sonntag, 1. März 2009
Das Erwinchen wieder ganz in seinem Element
Wie sehr muss es ihn wurmen, als Lügner, Heuchler und rotbrauner Bruder dargestellt zu werden?
Wie sonst sind seine romanhaften geistigen Ergüsse zu erklären, die inhaltlich so bedeutungsvoll sind wie eine Biographie von Daniel Küblböck?
Redaktion benachrichtigen
Wie sehr muss es ihn wurmen, als Lügner, Heuchler und rotbrauner Bruder dargestellt zu werden?
Wie sonst sind seine romanhaften geistigen Ergüsse zu erklären, die inhaltlich so bedeutungsvoll sind wie eine Biographie von Daniel Küblböck?
#823 Kraut 00:39:36 | Sonntag, 1. März 2009
Leberknedlhuber:
Der Antisemitismus ist eine Seuche, die nicht verhindert werden kann. Es gibt dagagen kein Mittel. Sie kommt von Links und von Rechts. 2000 Jahre christliche Indoktrination und Nazischulung sind nicht so leicht abzuschütteln.
Ist das auf Ihrem Mist gewachsen? Wenn ja, muß ich einer Dose Chappi mit Hirn, mehr Hirn zurechnen als Ihnen…
Warum meinen Sie z.B. hat der Papst schon im Mittelalter die Juden unter besonderen Schutz gestellt? Wissen Sie’s?
Redaktion benachrichtigen
Der Antisemitismus ist eine Seuche, die nicht verhindert werden kann. Es gibt dagagen kein Mittel. Sie kommt von Links und von Rechts. 2000 Jahre christliche Indoktrination und Nazischulung sind nicht so leicht abzuschütteln.
Ist das auf Ihrem Mist gewachsen? Wenn ja, muß ich einer Dose Chappi mit Hirn, mehr Hirn zurechnen als Ihnen…
Warum meinen Sie z.B. hat der Papst schon im Mittelalter die Juden unter besonderen Schutz gestellt? Wissen Sie’s?
#822 erwin 00:37:57 | Sonntag, 1. März 2009
Danke die Damen!
Genau so, wie Sie es jetzt illustrieren, stelle ich mir eine Runde aus scharf antisemitischen Revisionisten vor:
Ein paar Frustrierte, die es heute noch wurmt nie die Matura geschafft zu haben und die deshalb den Fäkal-und Exkrement-Humor frönen, um ihre Komplexe über zu kompensieren.
Da Ihnen intellektuell die Welt der Wissenschaft verschlossen bleibt, versteifen sie sich auf geheime Kommentare von Youtube-Mädchen und verurteilte nach Moskau geflohene Verbrecher.
(Wahr-Sager: Wer den Link bzgl. des Mädchens haben möchte, von dem von meiner Seite die Rede ist, dem gebe ich ihn gern – allerdings nur an einen eklusiven, von mir auserwählten Kreis).
Die Bewertung von anderen Informationen erfolgt aufgrund der eigenen Darmwinde.
(Der Rechte Hirte: Immer wenn ich den Namen Schalom lese, muß ich komischerweise einen Furz lassen)
So dämmern sie fröhlich debil dem Mors per flatum entgegen und machen sich die Welt – widiwidiwitt, wie sie ihnen gefällt.
Ich überlege gerade, ob Ihr Idol Jürgen Graf nicht nur vor der Justiz nach Moskau geflohen ist, sondern auch vor seinen flatulierenden Claqueuren Reißaus nahm.
Redaktion benachrichtigen
Genau so, wie Sie es jetzt illustrieren, stelle ich mir eine Runde aus scharf antisemitischen Revisionisten vor:
Ein paar Frustrierte, die es heute noch wurmt nie die Matura geschafft zu haben und die deshalb den Fäkal-und Exkrement-Humor frönen, um ihre Komplexe über zu kompensieren.
Da Ihnen intellektuell die Welt der Wissenschaft verschlossen bleibt, versteifen sie sich auf geheime Kommentare von Youtube-Mädchen und verurteilte nach Moskau geflohene Verbrecher.
(Wahr-Sager: Wer den Link bzgl. des Mädchens haben möchte, von dem von meiner Seite die Rede ist, dem gebe ich ihn gern – allerdings nur an einen eklusiven, von mir auserwählten Kreis).
Die Bewertung von anderen Informationen erfolgt aufgrund der eigenen Darmwinde.
(Der Rechte Hirte: Immer wenn ich den Namen Schalom lese, muß ich komischerweise einen Furz lassen)
So dämmern sie fröhlich debil dem Mors per flatum entgegen und machen sich die Welt – widiwidiwitt, wie sie ihnen gefällt.
Ich überlege gerade, ob Ihr Idol Jürgen Graf nicht nur vor der Justiz nach Moskau geflohen ist, sondern auch vor seinen flatulierenden Claqueuren Reißaus nahm.
#821 DJM † 00:37:53 | Sonntag, 1. März 2009
@Leblhuber – nur zur Info
Aber die kath. Kirche, wie auch die evangelische, tun ihr Bestes. Das sollte man anerkennen.
Protestanten sind keine Kirche www.sueddeutsche.de/…rama/890/372702/text/
Redaktion benachrichtigen
Aber die kath. Kirche, wie auch die evangelische, tun ihr Bestes. Das sollte man anerkennen.
Protestanten sind keine Kirche www.sueddeutsche.de/…rama/890/372702/text/
#820 Leblhuber 00:33:45 | Sonntag, 1. März 2009
@erwin:
die Gattin des notorischen Rechtsextremen Dr. Hans Peter Raddatz
Wenn Sie Raddatz als Rechtsextremen bezeichnen, was sind dann Mahler und Honsik?
Ich habe alle Bücher von Raddatz gelesen.
Keines war „rechtsextrem“. Ich teile keineswegs die unreflektierte Ablehnung aller Muslime und bin auch kein Anhänger von PI. Stattdessen plädiere ich für sachlich fundierte Auseinandersetzungen, die auf Lügen, Infamie und Häme verzichten.
Der Antisemitismus ist eine Seuche, die nicht verhindert werden kann. Es gibt dagagen kein Mittel. Sie kommt von Links und von Rechts. 2000 Jahre christliche Indoktrination und Nazischulung sind nicht so leicht abzuschütteln.
Aber die kath. Kirche, wie auch die evangelische, tun ihr Bestes. Das sollte man anerkennen.
Redaktion benachrichtigen
die Gattin des notorischen Rechtsextremen Dr. Hans Peter Raddatz
Wenn Sie Raddatz als Rechtsextremen bezeichnen, was sind dann Mahler und Honsik?
Ich habe alle Bücher von Raddatz gelesen.
Keines war „rechtsextrem“. Ich teile keineswegs die unreflektierte Ablehnung aller Muslime und bin auch kein Anhänger von PI. Stattdessen plädiere ich für sachlich fundierte Auseinandersetzungen, die auf Lügen, Infamie und Häme verzichten.
Der Antisemitismus ist eine Seuche, die nicht verhindert werden kann. Es gibt dagagen kein Mittel. Sie kommt von Links und von Rechts. 2000 Jahre christliche Indoktrination und Nazischulung sind nicht so leicht abzuschütteln.
Aber die kath. Kirche, wie auch die evangelische, tun ihr Bestes. Das sollte man anerkennen.
#819 Wahr-Sager 00:29:24 | Sonntag, 1. März 2009
@Der rechte Hirte: Das finde ich auch
Die Heimtücke wird damit sehr gut dargestellt.
Redaktion benachrichtigen
Die Heimtücke wird damit sehr gut dargestellt.
#818 Kraut 00:27:11 | Sonntag, 1. März 2009
Hirte: Jetzt ist das aber schon ein älteres Bild.
Wahrscheinlich sieht man jetzt nur noch die Nasenspitze unter der roten Mütze hervorlugen!
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich sieht man jetzt nur noch die Nasenspitze unter der roten Mütze hervorlugen!
#817 Leblhuber 00:25:18 | Sonntag, 1. März 2009
@Galatea:
Sie können Juden zitieren, so viel Sie mögen. Aber die eindeutige Kategorisierung als Jude ist kein Erweis der Untadeligkeit und Unangreifbarkeit. Das gilt übrigens sogar auch für Päpste.
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Sie können Juden zitieren, so viel Sie mögen. Aber die eindeutige Kategorisierung als Jude ist kein Erweis der Untadeligkeit und Unangreifbarkeit. Das gilt übrigens sogar auch für Päpste.
Gute Nacht!
#816 Der rechte Hirte 00:25:03 | Sonntag, 1. März 2009
@Wahr-Sager
Für Erwin, den ewigen Zionisten, ist das Photo aber gut getroffen
Der ist bestimmt hässlicher
Redaktion benachrichtigen
Für Erwin, den ewigen Zionisten, ist das Photo aber gut getroffen
Der ist bestimmt hässlicher
#815 Kraut 00:24:52 | Sonntag, 1. März 2009
@Galatea: Ich kann es erahnen.
Wenn’s auch schwer ist, sehen Sie es ihm nach, unsern Alptraumschamanen. Beten Sie für ihn, sonst ist er auf ewig besessen und schließlich verloren.
Eine gute Nacht wünsche ich Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn’s auch schwer ist, sehen Sie es ihm nach, unsern Alptraumschamanen. Beten Sie für ihn, sonst ist er auf ewig besessen und schließlich verloren.
Eine gute Nacht wünsche ich Ihnen.
#814 Wahr-Sager 00:22:00 | Sonntag, 1. März 2009
@Kraut: Wie, der Erwin kam früher immer zu dir,
wenn du nicht artig warst? Ach so, das war gar nicht der Erwin. Na, da hast du aber Glück gehabt.
Redaktion benachrichtigen
wenn du nicht artig warst? Ach so, das war gar nicht der Erwin. Na, da hast du aber Glück gehabt.
#813 Kraut 00:18:18 | Sonntag, 1. März 2009
Waaaahhhhh! Woher kennst Du den?
Wahr-Sager, der kam früher immer zu mir wenn ich nicht artig war…!
Nein, der Erwin ist das auf der Page UNTEN!
Hirte: Mir ging es auch so, ich war entsetzt!
Redaktion benachrichtigen
Wahr-Sager, der kam früher immer zu mir wenn ich nicht artig war…!
Nein, der Erwin ist das auf der Page UNTEN!
Hirte: Mir ging es auch so, ich war entsetzt!
#812 Galatea 00:15:59 | Sonntag, 1. März 2009
In meins, Herr Kraut.
Gute Nacht. Man sieht sich.
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht. Man sieht sich.
#811 Wahr-Sager 00:14:56 | Sonntag, 1. März 2009
Wie, das ist Erwin?
Den habe ich mir erheblich älter und mit fiesem Blick vorgestellt. So wie hier www.rosettis.de/boese.jpg.
Redaktion benachrichtigen
Den habe ich mir erheblich älter und mit fiesem Blick vorgestellt. So wie hier www.rosettis.de/boese.jpg.
#810 Kraut 00:13:58 | Sonntag, 1. März 2009
@Galatea: In welches Fettnäpf…äh,faß ist er denn
reingedatscht? Bin jetzt erst kurz im Thread und habe es nicht mitbekommen?
Redaktion benachrichtigen
reingedatscht? Bin jetzt erst kurz im Thread und habe es nicht mitbekommen?
#809 Der rechte Hirte 00:11:47 | Sonntag, 1. März 2009
@Kraut
Muhahaha, ich brech wech :)3
Redaktion benachrichtigen
Muhahaha, ich brech wech :)3
#808 Wahr-Sager 00:08:53 | Sonntag, 1. März 2009
Wenn man vom Teufel spricht…
Ach nee, ist er ja gar nicht. Oder doch? Der tarnt sich ja gern und gibt sich als das Gute aus.
Redaktion benachrichtigen
Ach nee, ist er ja gar nicht. Oder doch? Der tarnt sich ja gern und gibt sich als das Gute aus.
#807 Galatea 00:08:35 | Sonntag, 1. März 2009
Sehr geehrter Herr Kraut,
als Freiberufler muss man eine gewisse Neutralität wahren. Tut man dies nicht, indem an z.B. auf radikalen Internet-Seiten Verleumdungen, Beleidigungen oder sonstige Verunglimpfungen für jeden lesbar verbreitet, dann muss man, selbst heutzutage, damit rechnen, dass dies irgendwann geschäftsschädigend wirkt.
In der Tat.
Redaktion benachrichtigen
als Freiberufler muss man eine gewisse Neutralität wahren. Tut man dies nicht, indem an z.B. auf radikalen Internet-Seiten Verleumdungen, Beleidigungen oder sonstige Verunglimpfungen für jeden lesbar verbreitet, dann muss man, selbst heutzutage, damit rechnen, dass dies irgendwann geschäftsschädigend wirkt.
In der Tat.
#806 Kraut 00:07:45 | Sonntag, 1. März 2009
Neiheiheihein!!! Wahr-Sager: D a s ist Erwin!!!
www.rasputin.de/…limatology/kids.html
Mit der Umwelt hat er’s also nicht, der Erwin.
Redaktion benachrichtigen
www.rasputin.de/…limatology/kids.html
Mit der Umwelt hat er’s also nicht, der Erwin.
#805 Schalom 00:06:15 | Sonntag, 1. März 2009
Gasproduzent und die feine Dame
Liebe Galatea, wo Sie sich herumtreibt? Bei furzenden Typen um Mitternacht? Schämen Sie sich.
Lieber Herr rechter Hirte. Na, dann furzen Sie mal Ihr Gas.
Vielleicht habenS für die Kleine ein brauns Hüstelgutti?
Mit der Ihnen zukommenden Hochachtung *schalom
Redaktion benachrichtigen
Liebe Galatea, wo Sie sich herumtreibt? Bei furzenden Typen um Mitternacht? Schämen Sie sich.
Lieber Herr rechter Hirte. Na, dann furzen Sie mal Ihr Gas.
Vielleicht habenS für die Kleine ein brauns Hüstelgutti?
Mit der Ihnen zukommenden Hochachtung *schalom
#804 Wahr-Sager 00:04:34 | Sonntag, 1. März 2009
@Kraut: Muahaha. Ist das Erwin?
Oder wer?
@Der rechte Hirte:
„Immer wenn ich den Namen Schalom lese, muß ich komischerweise einen Furz lassen“
Oha! Der Beweis, dass Sie dem braunen Sumpf angehören. Erst einmal ist das eine antisemitische Handlung, die eine Ablehnung signalisiert, zum anderen handelt es sich bei gehäuft auftretenden Flatulenzen um das Ergebnis eines bräunlichen Belages.
Redaktion benachrichtigen
Oder wer?
@Der rechte Hirte:
„Immer wenn ich den Namen Schalom lese, muß ich komischerweise einen Furz lassen“
Oha! Der Beweis, dass Sie dem braunen Sumpf angehören. Erst einmal ist das eine antisemitische Handlung, die eine Ablehnung signalisiert, zum anderen handelt es sich bei gehäuft auftretenden Flatulenzen um das Ergebnis eines bräunlichen Belages.
#803 Kraut 00:03:58 | Sonntag, 1. März 2009
@Galatea:
Der Herr Shalom hat sich, hüstel, selbst erledigt
Wie das? Was ist geschehen, Galatea?
Redaktion benachrichtigen
Der Herr Shalom hat sich, hüstel, selbst erledigt
Wie das? Was ist geschehen, Galatea?
#802 Der rechte Hirte 00:01:44 | Sonntag, 1. März 2009
@Wahr-Sager
Bitte die Anführungszeichen beachten.
Stimmt, habe ich ganz vergessen
nsl-Archiv=„Forschungsarchiv“
Redaktion benachrichtigen
Bitte die Anführungszeichen beachten.
Stimmt, habe ich ganz vergessen
nsl-Archiv=„Forschungsarchiv“
#801 Kraut 23:58:47 | Samstag, 28. Februar 2009
Das kommt davon, weil seine Beiträge so abführend
wirken. Da hilft nur Lüften, Lüften, Lüften wenn’s zuviel wird.
Schalom: :(3
Redaktion benachrichtigen
wirken. Da hilft nur Lüften, Lüften, Lüften wenn’s zuviel wird.
Schalom: :(3
#800 Galatea 23:55:59 | Samstag, 28. Februar 2009
Sehr geehrter Herr kraut,
Der Herr Shalom hat sich, hüstel, selbst erledigt.
Redaktion benachrichtigen
Der Herr Shalom hat sich, hüstel, selbst erledigt.
#799 Der rechte Hirte 23:55:35 | Samstag, 28. Februar 2009
@Kraut
Immer wenn ich den Namen Schalom lese, muß ich komischerweise einen Furz lassen
Redaktion benachrichtigen
Immer wenn ich den Namen Schalom lese, muß ich komischerweise einen Furz lassen
#798 Kraut 23:54:48 | Samstag, 28. Februar 2009
Ich glaube nicht, wahr-Sager. Wir sind doch
da völlig politisch korrekt, nicht wahr.
Sonst würden sich Leberknedlhuber & Friends in die Hosen machen
Redaktion benachrichtigen
da völlig politisch korrekt, nicht
wahr.Sonst würden sich Leberknedlhuber & Friends in die Hosen machen
#797 Wahr-Sager 23:51:02 | Samstag, 28. Februar 2009
@Der rechte Hirte und @Kraut
@Der rechte Hirte:
Ich kenne das NSL-Archiv doch. Bitte die Anführungszeichen beachten. Aber auch ohne sollte die Ironie in Anbetracht meiner Beiträge erkennbar sein.
@Kraut:
Hm, ok, aber sag mal, ist Hitman ein Verwandter von Hitler?
Mit Nivea tat es nie weher.
Redaktion benachrichtigen
@Der rechte Hirte:
Ich kenne das NSL-Archiv doch. Bitte die Anführungszeichen beachten. Aber auch ohne sollte die Ironie in Anbetracht meiner Beiträge erkennbar sein.
@Kraut:
Hm, ok, aber sag mal, ist Hitman ein Verwandter von Hitler?
Mit Nivea tat es nie weher.
#796 Galatea 23:50:56 | Samstag, 28. Februar 2009
Sehr geehrter Herr Leblhuber,
Und ist Arendt ihre Bibel?
Wie kommen Sie darauf, nur weil ich auf sie verweise? Ich fand recht aufschlussreich, was sie Anfang der Sechziger Jahre über die Rassengesetze in Israel schrieb. Ich fand es vor allem deswegen interessant, weil sie selbst Jüdin ist.
Darf ich das aus irgendeinem Grunde nicht? Und wenn ja, würden Sie mir den bitte mitteilen, Herr Leblhuber?
Redaktion benachrichtigen
Und ist Arendt ihre Bibel?
Wie kommen Sie darauf, nur weil ich auf sie verweise? Ich fand recht aufschlussreich, was sie Anfang der Sechziger Jahre über die Rassengesetze in Israel schrieb. Ich fand es vor allem deswegen interessant, weil sie selbst Jüdin ist.
Darf ich das aus irgendeinem Grunde nicht? Und wenn ja, würden Sie mir den bitte mitteilen, Herr Leblhuber?
#795 Kraut 23:49:09 | Samstag, 28. Februar 2009
David HO Zehnter alias Schalom, hier gurkt
nur Deine abstruse Phantasie rum!
Wahr-sager und Hirte:
Schalom’s Spion: www.hyperhero.com/
Nehmt Euch in Acht, besonders vor dem Rüssel!
Redaktion benachrichtigen
nur Deine abstruse Phantasie rum!
Wahr-sager und Hirte:
Schalom’s Spion: www.hyperhero.com/
Nehmt Euch in Acht, besonders vor dem Rüssel!
#794 Wahr-Sager 23:46:42 | Samstag, 28. Februar 2009
Ach, das Erwinchen tanzt auf zwei Hochzeiten
Wer mal lesen möchte, was dieser anti-deutsche, verlogene Geiferer und paranoide Nazi-Jäger für unsäglichen und unerträglichen Müll von sich gegeben hat, der beachte diesen www.kreuz.net/…ticle.8734-page.html Thread, der es womöglich heute noch zum 600. Posting schafft.
Übrigens: Wer den Link bzgl. des Mädchens haben möchte, von dem von meiner Seite die Rede ist, dem gebe ich ihn gern (allerdings nur an einen eklusiven, von mir auserwählten Kreis). Das Erwinchen bekommt ihn aber nicht, weil ich ihn im Glauben lassen will, ihm nicht die Wahrheit zu sagen. :)
Redaktion benachrichtigen
Wer mal lesen möchte, was dieser anti-deutsche, verlogene Geiferer und paranoide Nazi-Jäger für unsäglichen und unerträglichen Müll von sich gegeben hat, der beachte diesen www.kreuz.net/…ticle.8734-page.html Thread, der es womöglich heute noch zum 600. Posting schafft.
Übrigens: Wer den Link bzgl. des Mädchens haben möchte, von dem von meiner Seite die Rede ist, dem gebe ich ihn gern (allerdings nur an einen eklusiven, von mir auserwählten Kreis). Das Erwinchen bekommt ihn aber nicht, weil ich ihn im Glauben lassen will, ihm nicht die Wahrheit zu sagen. :)
#793 Leblhuber 23:46:04 | Samstag, 28. Februar 2009
@Galatea:
Das hatte aber die verstorbene Hannah Arendt auch, wenn Sie die Rassengesetze im damals neuen Staat Israel mit dem Dritten Reich verglich. Und zwar in der „Banalität des Bösen“.
Und ist Arendt ihre Bibel?
Antwort: Ja, wenn es gerade passt!
Ich habe Arendt nicht gelesen. Sie interessiert mich nicht.
Ich habe den Eindruck, dass Bibellesen manchen Katholen Schwierigkeiten macht. Bei der Geschichte der kath. Kirche ist das ja auch kein Wunder (siehe Index!). jDie sollten zuerst Bibellesen lernen, bevor sie sich über Arendt hermachen.
Sie können sich ruhig angesprochen fühlen.
Redaktion benachrichtigen
Das hatte aber die verstorbene Hannah Arendt auch, wenn Sie die Rassengesetze im damals neuen Staat Israel mit dem Dritten Reich verglich. Und zwar in der „Banalität des Bösen“.
Und ist Arendt ihre Bibel?
Antwort: Ja, wenn es gerade passt!
Ich habe Arendt nicht gelesen. Sie interessiert mich nicht.
Ich habe den Eindruck, dass Bibellesen manchen Katholen Schwierigkeiten macht. Bei der Geschichte der kath. Kirche ist das ja auch kein Wunder (siehe Index!). jDie sollten zuerst Bibellesen lernen, bevor sie sich über Arendt hermachen.
Sie können sich ruhig angesprochen fühlen.
#792 Galatea 23:45:42 | Samstag, 28. Februar 2009
Sehr geehrter Herr Shalom,
das tun höchstens Sie trotz aller Röschen.
Ihre Ausfälle habe ich bereits weitergeleitet.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
das tun höchstens Sie trotz aller Röschen.
Ihre Ausfälle habe ich bereits weitergeleitet.
Gute Nacht.
#791 Kraut 23:44:47 | Samstag, 28. Februar 2009
@Wahr-Sager: Aber nein, wir sind da fein aus dem Schneider!
Das macht das Rechtsbüro von Hitman! Wir und solche Seifen, ach geh!
Ich laß nur Nivea an meine Babyhaut, bin ein sensibles Kraut!
Redaktion benachrichtigen
Das macht das Rechtsbüro von Hitman! Wir und solche Seifen, ach geh!
Ich laß nur Nivea an meine Babyhaut, bin ein sensibles Kraut!
#790 Schalom 23:43:36 | Samstag, 28. Februar 2009
Sumpfgenossen, hier gurkt die Kripo rum,
und hat ein Netz ausgespannt, extra für Euch.
Kurz über lang, Ihr schwimmt in die Reuse.
Herzlich :(3 *schalom
Redaktion benachrichtigen
und hat ein Netz ausgespannt, extra für Euch.
Kurz über lang, Ihr schwimmt in die Reuse.
Herzlich :(3 *schalom
#789 Der rechte Hirte 23:42:27 | Samstag, 28. Februar 2009
@Wahr-Sager
Von mir war nur das Amen :)3
nsl-archiv=Forschungsarchiv
Redaktion benachrichtigen
Von mir war nur das Amen :)3
nsl-archiv=Forschungsarchiv
#788 Wahr-Sager 23:40:57 | Samstag, 28. Februar 2009
@Arkanum/kreuts.net: Was ist so schlimm am NSL-Archiv?
Sind da Dokumente zu finden, die (Massen-)Mord gutheißen?
Redaktion benachrichtigen
Sind da Dokumente zu finden, die (Massen-)Mord gutheißen?
#787 erwin 23:40:28 | Samstag, 28. Februar 2009
@Leblhuber
Der revisionistische Sumpf, aus dem sich Tuttisanti, Wahr- heit, -sager etc bedienen ist immer derselbe.
Der nach Russland geflüchtete Graf scheint dabei das neonazistische Idol seiner Jünger zu sein – so postete Wahrsager eben in einem anderen Thread und gab damit auch ihre Ansichten über die Demokratie wider:
Jürgen Graf ist in Moskau, weil er hier wegen seiner Ansichten keine ruhige Minute mehr hätte – dank Denunzianten wie Ihnen. Schade, dass Sie in Deutschland leben – dank Ihnen verfällt dieses Land in eine rote Diktatur. Angepasste und Unterwürfige bzw. Lemminge stehen niemals in Konflikt mit einem Gesetz – gerade sie führen ja zu einer Diktatur, wie doch gerade Sie am besten wissen sollten, kleiner garstiger Giftzwerg und Stalin-Fan.
Das sind alles Gestalten, die sich wieder offenen Antisemitismus in Form von gewalttätigen SS- und SA- Märschen wünschen, aber zu feige sind für diese Ansichten einzustehen und daher nur auf nicht zurück verfolgbaren Foren wie Kreuznet posten, da diese nicht juristisch zu fassen sind, ob der kalifornischen Sever, hinter denen sich das Pack verkriecht.
Natürlich gibt es keine einzige WISSENSCHAFTLICHE QUELLE, die den von Tuttisanti und Co vertretenen Quatsch bestätigen würde.
Als ob es nicht in jedem Land Dutzende oder Hunderte Chemie-Fakultäten gäbe, von denen sicher eine veröffentlicht hätte, wenn irgendwas an der Anti-Gaskammer-These dran wäre.
Redaktion benachrichtigen
Der revisionistische Sumpf, aus dem sich Tuttisanti, Wahr- heit, -sager etc bedienen ist immer derselbe.
Der nach Russland geflüchtete Graf scheint dabei das neonazistische Idol seiner Jünger zu sein – so postete Wahrsager eben in einem anderen Thread und gab damit auch ihre Ansichten über die Demokratie wider:
Jürgen Graf ist in Moskau, weil er hier wegen seiner Ansichten keine ruhige Minute mehr hätte – dank Denunzianten wie Ihnen. Schade, dass Sie in Deutschland leben – dank Ihnen verfällt dieses Land in eine rote Diktatur. Angepasste und Unterwürfige bzw. Lemminge stehen niemals in Konflikt mit einem Gesetz – gerade sie führen ja zu einer Diktatur, wie doch gerade Sie am besten wissen sollten, kleiner garstiger Giftzwerg und Stalin-Fan.
Das sind alles Gestalten, die sich wieder offenen Antisemitismus in Form von gewalttätigen SS- und SA- Märschen wünschen, aber zu feige sind für diese Ansichten einzustehen und daher nur auf nicht zurück verfolgbaren Foren wie Kreuznet posten, da diese nicht juristisch zu fassen sind, ob der kalifornischen Sever, hinter denen sich das Pack verkriecht.
Natürlich gibt es keine einzige WISSENSCHAFTLICHE QUELLE, die den von Tuttisanti und Co vertretenen Quatsch bestätigen würde.
Als ob es nicht in jedem Land Dutzende oder Hunderte Chemie-Fakultäten gäbe, von denen sicher eine veröffentlicht hätte, wenn irgendwas an der Anti-Gaskammer-These dran wäre.
#786 Kraut 23:39:58 | Samstag, 28. Februar 2009
Arkanum: Was der Ebel so treibt?
Das weiß ich nicht. Doch der Smiley, den Sie abgegeben haben,ist in Bezug auf ihn nicht einmal so abwegig; diesen Gesichtsausdruck habe ich von ihm schon erlebt.
Was Neuschwabenland betrifft: Ich bin mir sicher, daß an der Geschichte was dran ist. Nur soviel zu dem Thema.
Was sagen Sie? Rauffenburg = Satire ? Dann werde ich von der Rekrutierungsstelle wohl nichts zurückbekommen…
Redaktion benachrichtigen
Das weiß ich nicht. Doch der Smiley, den Sie abgegeben haben,ist in Bezug auf ihn nicht einmal so abwegig; diesen Gesichtsausdruck habe ich von ihm schon erlebt.
Was Neuschwabenland betrifft: Ich bin mir sicher, daß an der Geschichte was dran ist. Nur soviel zu dem Thema.
Was sagen Sie? Rauffenburg = Satire ? Dann werde ich von der Rekrutierungsstelle wohl nichts zurückbekommen…
#785 Wahr-Sager 23:36:15 | Samstag, 28. Februar 2009
@Kraut: Du, ich habe es mir gerade anders überlegt
Ich will die Dienste des Hitman doch nicht in Anspruch nehmen. Nachher wird bei bei unserer Ergreifung noch behauptet, dass wir aus dem Opfer Seife und Lampenschirme gemacht hätten.
Redaktion benachrichtigen
Ich will die Dienste des Hitman doch nicht in Anspruch nehmen. Nachher wird bei bei unserer Ergreifung noch behauptet, dass wir aus dem Opfer Seife und Lampenschirme gemacht hätten.
#784 Arkanum/kreuts.net † 23:33:30 | Samstag, 28. Februar 2009
keine Sorge, Kraut,
bei so einem Schmarrn bekomme ich höchstens Zwerchfellkrämpfe, und die Rasputin-Seiten geben wenigstens zu erkennen, daß es sich um freiwillige Satire handelt.
Der Verweis auf „Neuschwabenland“ deutet übrigens darauf hin, daß es sich bei nsl-lager um eine Seite aus dem Umfeld von Ufo-Spinner Bernhard Paul Becker handelt, mithin aus dem Kreis der „kommissarischen Reichsregierungen“.
Aber das brauche ich „Kraut“ mit seiner früheren Verlinkung auf friedensvertrag.info wohl nicht zu erklären, oder?
Was macht eigentlich „Reichskanzler“ Ebel so?
Redaktion benachrichtigen
bei so einem Schmarrn bekomme ich höchstens Zwerchfellkrämpfe, und die Rasputin-Seiten geben wenigstens zu erkennen, daß es sich um freiwillige Satire handelt.
Der Verweis auf „Neuschwabenland“ deutet übrigens darauf hin, daß es sich bei nsl-lager um eine Seite aus dem Umfeld von Ufo-Spinner Bernhard Paul Becker handelt, mithin aus dem Kreis der „kommissarischen Reichsregierungen“.
Aber das brauche ich „Kraut“ mit seiner früheren Verlinkung auf friedensvertrag.info wohl nicht zu erklären, oder?
Was macht eigentlich „Reichskanzler“ Ebel so?
#783 Kraut 23:32:17 | Samstag, 28. Februar 2009
Hahahaha-Wir lassen eine Sammelbüchse vom Winterhilfswerk
durch Kreuz.net gehen. Dann bleibt noch hübsch was übrig.
Redaktion benachrichtigen
durch Kreuz.net gehen. Dann bleibt noch hübsch was übrig.
#782 Wahr-Sager 23:31:42 | Samstag, 28. Februar 2009
@Der rechte Hirte
Sorry, habe die Formatierung vergessen. Von mir war nur das „Amen“.
Interessante „Nazi-Quelle“ übrigens.
Redaktion benachrichtigen
Sorry, habe die Formatierung vergessen. Von mir war nur das „Amen“.
Interessante „Nazi-Quelle“ übrigens.
#781 Leblhuber 23:30:40 | Samstag, 28. Februar 2009
@ Domenico Tuttisanti: Kollabier nicht!
Die „Argumente“ eines Lablhuber:
Du fühlst dich schon sehr in die Enge getrieben, wenn du zu deinen alten Methoden greifst. Aber die haben sich früher nicht bewährt und bewähren sich auch jetzt nicht.
Soll ich dir eine Liste erstellen mit allen Verbalinjurien, die du an mich schon verschwendet hast?
Aber sei unbesotgt.Es wäre mir zu blöööööööööd, das zu tun.
Wer austeilt, sollte auch einstecken können.
Du hast deinen rechtgläubigen kath. Anstrich eben gewechselt.
Jetzt bist du ganz und gar RevisionistIn. Da musst du schon den Gegenwind aushalten können. Und der bläst dir aus der ganzen kath. Kirche entgegen.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Die „Argumente“ eines Lablhuber:
Du fühlst dich schon sehr in die Enge getrieben, wenn du zu deinen alten Methoden greifst. Aber die haben sich früher nicht bewährt und bewähren sich auch jetzt nicht.
Soll ich dir eine Liste erstellen mit allen Verbalinjurien, die du an mich schon verschwendet hast?
Aber sei unbesotgt.Es wäre mir zu blöööööööööd, das zu tun.
Wer austeilt, sollte auch einstecken können.
Du hast deinen rechtgläubigen kath. Anstrich eben gewechselt.
Jetzt bist du ganz und gar RevisionistIn. Da musst du schon den Gegenwind aushalten können. Und der bläst dir aus der ganzen kath. Kirche entgegen.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#780 Wahr-Sager 23:29:08 | Samstag, 28. Februar 2009
@Der rechte Hirte und @Kraut
@Der rechte Hirte:
Man braucht sich auch nur die Leserzuschriften der sogenannten freien Presse anzuschauen, wo ca. 80% für Williamson, für Pressefreiheit, freier Geschichtsforschung und gegen den Paragraphen130 und den ZdJ sind und man kann sicher sein, dass in nicht langer Zukunft, es auch in Deutschland wieder eine freie Presse geben wird, die ehrlich und Wahrheitsgemäß die deutsche Geschichte während des 3.Reiches aufarbeiten wird.
Amen.
@Kraut:
Hehe. Reichen 20 Euro?
Redaktion benachrichtigen
@Der rechte Hirte:
Man braucht sich auch nur die Leserzuschriften der sogenannten freien Presse anzuschauen, wo ca. 80% für Williamson, für Pressefreiheit, freier Geschichtsforschung und gegen den Paragraphen130 und den ZdJ sind und man kann sicher sein, dass in nicht langer Zukunft, es auch in Deutschland wieder eine freie Presse geben wird, die ehrlich und Wahrheitsgemäß die deutsche Geschichte während des 3.Reiches aufarbeiten wird.
Amen.
@Kraut:
Hehe. Reichen 20 Euro?
#779 Der rechte Hirte 23:28:45 | Samstag, 28. Februar 2009
Redaktion benachrichtigen
#778 erwin 23:28:33 | Samstag, 28. Februar 2009
@Leblhuber
Ich habe gerade ein Posting über Mauthausen in Arbeit. Aber die Quelle von Josef_G ist nicht so leicht zu finden. Sein Link gibt nichts her. Wetten, dass ich auf Revisionistenscheiße stoße?
Da können Sie aber sicher sein.
Hinter Josef_G, oder sagen wir besser, JÜRGEN GRAF, versteckt sich ein mehrfach verurteilter Justizflüchtling, der sich feige nach den letzten allgemeinen zugänglichen Informationen bei Putin in Moskau www.weltwoche.ch/…oskau.htmlverkrochen hat.
Ähnlich wie Wahr_Sagerin und Domenico Tuttisanti* ignorieren er jede seriöse wissenschaftliche Quelle.
*aka Pünktchen, fynkchen, etc. Dabei handelt es sich um eine Frau, die sich nach der Kästner-Roman-Figur aus „Pünktchen und Anton“ benannt hat.
Vermutlich ließ sie den Nick fallen, nachdem ihr jemand gesteckt hat, daß Erich Kästners Werke wurden bei Hitlers Bücherverbrennung als „wider den deutschen Geist“ verbrannt wurden.
Dahinter soll sich Iris Raddatz verstecken, die Gattin des notorischen Rechtsextremen Dr. Hans Peter Raddatz, der antiislamischen PI-Ikone. Zusammen betreiben sie das in der Schweiz ansässige Western Orient Institute, Rohrschach.
Fall Wahr_Sager und Co AUCH NUR EINE EINZIGE universitäre Quelle von den Myriaden naturwissenschaftlichen Fakultäten der Welt kennten, die den Unsinn à la „Wahrheit“ oder „Josef_G“, aka JÜRGEN GRAF bestätigt, würden Sie die ja nennen.
Aber stattdessen beziehen sich die brauen Gesellen auf „dieses Mädchen auf Youtube“
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gerade ein Posting über Mauthausen in Arbeit. Aber die Quelle von Josef_G ist nicht so leicht zu finden. Sein Link gibt nichts her. Wetten, dass ich auf Revisionistenscheiße stoße?
Da können Sie aber sicher sein.
Hinter Josef_G, oder sagen wir besser, JÜRGEN GRAF, versteckt sich ein mehrfach verurteilter Justizflüchtling, der sich feige nach den letzten allgemeinen zugänglichen Informationen bei Putin in Moskau www.weltwoche.ch/…oskau.htmlverkrochen hat.
Ähnlich wie Wahr_Sagerin und Domenico Tuttisanti* ignorieren er jede seriöse wissenschaftliche Quelle.
*aka Pünktchen, fynkchen, etc. Dabei handelt es sich um eine Frau, die sich nach der Kästner-Roman-Figur aus „Pünktchen und Anton“ benannt hat.
Vermutlich ließ sie den Nick fallen, nachdem ihr jemand gesteckt hat, daß Erich Kästners Werke wurden bei Hitlers Bücherverbrennung als „wider den deutschen Geist“ verbrannt wurden.
Dahinter soll sich Iris Raddatz verstecken, die Gattin des notorischen Rechtsextremen Dr. Hans Peter Raddatz, der antiislamischen PI-Ikone. Zusammen betreiben sie das in der Schweiz ansässige Western Orient Institute, Rohrschach.
Fall Wahr_Sager und Co AUCH NUR EINE EINZIGE universitäre Quelle von den Myriaden naturwissenschaftlichen Fakultäten der Welt kennten, die den Unsinn à la „Wahrheit“ oder „Josef_G“, aka JÜRGEN GRAF bestätigt, würden Sie die ja nennen.
Aber stattdessen beziehen sich die brauen Gesellen auf „dieses Mädchen auf Youtube“
#777 Kraut 23:27:29 | Samstag, 28. Februar 2009
Arkanum…nsl-Lager. Bei sowas machen Sie sich schon in die Hosen?
Dann dürfen Sie hier gar nicht erst hin:
www.rasputin.de/NvR/
Lesen Sie das Vorwort, dann benutzen Sie freiwillig den Ausgang (wobei Sie den ja sowieso bevorzugen, wenn ich recht informiert bin?).
Redaktion benachrichtigen
Dann dürfen Sie hier gar nicht erst hin:
www.rasputin.de/NvR/
Lesen Sie das Vorwort, dann benutzen Sie freiwillig den Ausgang (wobei Sie den ja sowieso bevorzugen, wenn ich recht informiert bin?).
#776 Arkanum/kreuts.net † 23:20:53 | Samstag, 28. Februar 2009
nsl-lager.com
Wenn Sie das in die Browserzeile eintippen und das ftp weglassen, kommen Sie auf die Seite. Eine Nazi-Homepage, der von Lauck nicht unähnlich.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie das in die Browserzeile eintippen und das ftp weglassen, kommen Sie auf die Seite. Eine Nazi-Homepage, der von Lauck nicht unähnlich.
#775 Leblhuber 23:17:09 | Samstag, 28. Februar 2009
@Domenico Tuttisanti:
Danke Josef_G
Ich habe jetzt auch wieder einmal feststellen müssen, dass es die Mainstraem-Quellen waren, die das Goebbels-Zitat so sinnentstellend zitieren, dass es als eine Aussage zur „Endlösung“ aussehen musste.
Deine Reputation, Tuttisanti, fällt ins Latrinenloch.
Aber das passt zu deinen tridentinisch- liturgischen Sehnsüchten mit Lettner, Kommunionbank, Pluviale über Albe und Stola und dann Kasel und Manipel und nicht zu vergessen, die alte Fürbitte für die Juden.
Zurück zur Macht! Das ist deine Parole. Und da gilt es nicht nur gegen Muslme, sondern auch gegen Juden zu agitieren.
Wäre doch fein, wenn die Shoa ein Betrug wäre.
Aber du hast dich verrechnet. Deine revisionistischen Freunde sind Parias, sowohl katholisch, als auch wissenschaftlich.
Kein ernsthafter Historiker wird an diesem Saustall anstreifen wollen, wenn er seinen Ruf nicht einbüßen will und auch kein Katholik, dem die Kirche etwas bedeutet.
Frag doch auch gleich Josf_G, warum sein Link von 14:06 ins Leere führt?
W. W. Douglas: Mauthausen-Klärung in „Historische Tatsachen Nr. 91“, bzw. Aktion 14f13 vom gleichen Verfasser in „Historische Tatsachen Nr. 90“, beide abrufbar unter
nsl-lager.com/…torische_Tatsachen/.
Wahrscheinlich wieder nur Revisionistenmist!
Kreuz.net hat alle Hemmungen verloren. Hier wird nur noch Nazischeiße vertreten.
Das wäre mir egal, so wie mir auch das Thiazi-Forum egal ist. Aber hier geht es um das Erscheinungsbild der kath. Kirche. Und das ist mir nicht egal
Redaktion benachrichtigen
Danke Josef_G
Ich habe jetzt auch wieder einmal feststellen müssen, dass es die Mainstraem-Quellen waren, die das Goebbels-Zitat so sinnentstellend zitieren, dass es als eine Aussage zur „Endlösung“ aussehen musste.
Deine Reputation, Tuttisanti, fällt ins Latrinenloch.
Aber das passt zu deinen tridentinisch- liturgischen Sehnsüchten mit Lettner, Kommunionbank, Pluviale über Albe und Stola und dann Kasel und Manipel und nicht zu vergessen, die alte Fürbitte für die Juden.
Zurück zur Macht! Das ist deine Parole. Und da gilt es nicht nur gegen Muslme, sondern auch gegen Juden zu agitieren.
Wäre doch fein, wenn die Shoa ein Betrug wäre.
Aber du hast dich verrechnet. Deine revisionistischen Freunde sind Parias, sowohl katholisch, als auch wissenschaftlich.
Kein ernsthafter Historiker wird an diesem Saustall anstreifen wollen, wenn er seinen Ruf nicht einbüßen will und auch kein Katholik, dem die Kirche etwas bedeutet.
Frag doch auch gleich Josf_G, warum sein Link von 14:06 ins Leere führt?
W. W. Douglas: Mauthausen-Klärung in „Historische Tatsachen Nr. 91“, bzw. Aktion 14f13 vom gleichen Verfasser in „Historische Tatsachen Nr. 90“, beide abrufbar unter
nsl-lager.com/…torische_Tatsachen/.
Wahrscheinlich wieder nur Revisionistenmist!
Kreuz.net hat alle Hemmungen verloren. Hier wird nur noch Nazischeiße vertreten.
Das wäre mir egal, so wie mir auch das Thiazi-Forum egal ist. Aber hier geht es um das Erscheinungsbild der kath. Kirche. Und das ist mir nicht egal
#774 Kraut 23:12:19 | Samstag, 28. Februar 2009
Wahr-Sager!!
Ich hab die Lösung für unsere Gegenwart!! Legen wir zusammen?
Hier: www.rasputin.de/Hitman/int/
Redaktion benachrichtigen
Ich hab die Lösung für unsere Gegenwart!! Legen wir zusammen?
Hier: www.rasputin.de/Hitman/int/
#773 Arkanum/kreuts.net † 23:10:28 | Samstag, 28. Februar 2009
also, da fand ich Domenico Tuttisantis „Quelle“ vom 21:15 Uhr viel aufschlußreicher,
vor allem wenn man sie als Vollversion engforum.pravda.ru/showthread.php?t=51020 liest.
Man beachte vor allem den Nick des anonymen Verfassers!
Von weiterer Häme zum Thema Quellenwert sehe ich ab, aber rege doch an, letzteren künftig vor dem Posten einer „Quelle“ zu prüfen.
Redaktion benachrichtigen
vor allem wenn man sie als Vollversion engforum.pravda.ru/showthread.php?t=51020 liest.
Man beachte vor allem den Nick des anonymen Verfassers!
Von weiterer Häme zum Thema Quellenwert sehe ich ab, aber rege doch an, letzteren künftig vor dem Posten einer „Quelle“ zu prüfen.
#772 Wahr-Sager 23:05:54 | Samstag, 28. Februar 2009
„Unsäglich“ und „unerträglich“ scheinen offenbar zu den Lieblingsbegriffen
von Gutmenschen und angepassten Lemmingen zu gehören, die damit eine emotionale Stimmung erzeugen wollen und jenen Menschen Mitgefühl absprechen, indem sie diese einem „braunen Sumpf“ zugehörig machen. Freilich fehlen auch hier wieder Argumente, um die ihnen unterstellte braune Gesinnung nachzuweisen, so dass es allein reicht, den Holocaust zu „leugnen“, was für sie der ultimative Beweis ist, NS-Gedankentum verinnerlicht zu haben.
Diese Heuchler haben dann auch keine Probleme, Gott für ihre selbstgerechten Zwecke zu missbrauchen, weil sie offenbar von ihren Worten und Handlungen in moralischer Hinsicht so sehr überzeugt sind, dass jegliches Vernunftsdenken abhanden kommt, was man im Grunde nur von Fanatikern kennt.
Redaktion benachrichtigen
von Gutmenschen und angepassten Lemmingen zu gehören, die damit eine emotionale Stimmung erzeugen wollen und jenen Menschen Mitgefühl absprechen, indem sie diese einem „braunen Sumpf“ zugehörig machen. Freilich fehlen auch hier wieder Argumente, um die ihnen unterstellte braune Gesinnung nachzuweisen, so dass es allein reicht, den Holocaust zu „leugnen“, was für sie der ultimative Beweis ist, NS-Gedankentum verinnerlicht zu haben.
Diese Heuchler haben dann auch keine Probleme, Gott für ihre selbstgerechten Zwecke zu missbrauchen, weil sie offenbar von ihren Worten und Handlungen in moralischer Hinsicht so sehr überzeugt sind, dass jegliches Vernunftsdenken abhanden kommt, was man im Grunde nur von Fanatikern kennt.
#771 Der rechte Hirte 23:05:45 | Samstag, 28. Februar 2009
Goebbels-Zitat
Danke Domenico Tuttisanti.
Es ist immer wieder herzerfrischend, wie einfach es oft ist, Halbwahrheiten oder Fälschungen der Mainstream-Presse zu wiederlegen.Bin dann immer wieder belustigt, wie die“etablierten Medien“ und Linksfaschos vor lauter Gegeifer fast einen Herzkasperl kriegen.Wenn die gleichgeschalteten Medien und Linksfaschos dann merken, dass sie auf breiter Front einbrechen, wird natürlich wieder die „Holocaustkeule“ geschwungen, um uns das „Kainsmal“ noch tiefer in die Stirn zu brennen.Auf Dauer wird Ihnen das aber nicht gelingen(hier im Forum sowieso nicht, da hier viele, tiefgläubige nationalkonservative Mittstreiter in enger Verbundenheit zusammenhalten)Man braucht sich auch nur die Leserzuschriften der sogenannten freien Presse anzuschauen, wo ca. 80% für Williamson, für Pressefreiheit, freier Geschichtsforschung und gegen den Paragraphen130 und den ZdJ sind und man kann sicher sein, dass in nicht langer Zukunft, es auch in Deutschland wieder eine freie Presse geben wird, die ehrlich und Wahrheitsgemäß die deutsche Geschichte während des 3.Reiches aufarbeiten wird.
Redaktion benachrichtigen
Danke Domenico Tuttisanti.
Es ist immer wieder herzerfrischend, wie einfach es oft ist, Halbwahrheiten oder Fälschungen der Mainstream-Presse zu wiederlegen.Bin dann immer wieder belustigt, wie die“etablierten Medien“ und Linksfaschos vor lauter Gegeifer fast einen Herzkasperl kriegen.Wenn die gleichgeschalteten Medien und Linksfaschos dann merken, dass sie auf breiter Front einbrechen, wird natürlich wieder die „Holocaustkeule“ geschwungen, um uns das „Kainsmal“ noch tiefer in die Stirn zu brennen.Auf Dauer wird Ihnen das aber nicht gelingen(hier im Forum sowieso nicht, da hier viele, tiefgläubige nationalkonservative Mittstreiter in enger Verbundenheit zusammenhalten)Man braucht sich auch nur die Leserzuschriften der sogenannten freien Presse anzuschauen, wo ca. 80% für Williamson, für Pressefreiheit, freier Geschichtsforschung und gegen den Paragraphen130 und den ZdJ sind und man kann sicher sein, dass in nicht langer Zukunft, es auch in Deutschland wieder eine freie Presse geben wird, die ehrlich und Wahrheitsgemäß die deutsche Geschichte während des 3.Reiches aufarbeiten wird.
#770 wassers 23:03:55 | Samstag, 28. Februar 2009
@Tutti – Sie scheinen volltrunken zu sein!
Es ja wirklich unerträglich geschmacklos, sich so auszulassen!
Redaktion benachrichtigen
Es ja wirklich unerträglich geschmacklos, sich so auszulassen!
#769 Josef_G 23:02:28 | Samstag, 28. Februar 2009
@Domenico Tuttisanti: Goebbels II.
(Heute haben wir einen Goebbels-Tag.)
Die Quelle hier www.vho.org/D/DGG/Oven35_4.html behauptet, daß die Tagebücher KGB-Fälschungen sind.
Wie glaubhaft ist es übrigens, daß russische Soldaten Aktenmaterial ungesichtet verbrennen wollen? Nicht irgendwo, sondern im Reichsministerium!!! Urteile jeder selbst.
„Der ehemalige Goebbels-Adjutant Wilfred von Oven hatte übrigens diese Tagebuchblätter seinerzeit in einem für das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ abgegebenen Gutachten als echt bezeichnet… Dabei hatte Herr von Oven jedoch von den hier in Rede stehenden Zitaten insbesondere dem vom 27. März 1942 –- keine Kenntnis, weil er eben hiervon keine Fotokopien der betreffenden Tagebuchblätter erhalten hatte. Wie mir Herr von Oven in einem persönlichen Schreiben vom 27. Dezember 1977 mitteilte, hätte er „eine solche Bestätigung sehr wahrscheinlich nicht gegeben“, wenn er damals schon „die fraglichen Passagen gekannt“ hätte. Herr von Oven hat in diesem Zusammenhang auf die Möglichkeit von Fälschungen einzelner Worte oder Passagen in maschinegeschriebenen Dokumenten hingewiesen „
„Interessanterweise hat auch das Institut für Zeitgeschichte in einem mir vorliegenden Schreiben, das aus einem Schriftwechsel über dieses Goebbels-Tagebuch stammt, eingeräumt, daß man „einzelne Passagen fälschen“ könne.“ Quelle: Stäglich: Der Auschwitz-Mythos
Redaktion benachrichtigen
(Heute haben wir einen Goebbels-Tag.)
Die Quelle hier www.vho.org/D/DGG/Oven35_4.html behauptet, daß die Tagebücher KGB-Fälschungen sind.
Wie glaubhaft ist es übrigens, daß russische Soldaten Aktenmaterial ungesichtet verbrennen wollen? Nicht irgendwo, sondern im Reichsministerium!!! Urteile jeder selbst.
„Der ehemalige Goebbels-Adjutant Wilfred von Oven hatte übrigens diese Tagebuchblätter seinerzeit in einem für das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ abgegebenen Gutachten als echt bezeichnet… Dabei hatte Herr von Oven jedoch von den hier in Rede stehenden Zitaten insbesondere dem vom 27. März 1942 –- keine Kenntnis, weil er eben hiervon keine Fotokopien der betreffenden Tagebuchblätter erhalten hatte. Wie mir Herr von Oven in einem persönlichen Schreiben vom 27. Dezember 1977 mitteilte, hätte er „eine solche Bestätigung sehr wahrscheinlich nicht gegeben“, wenn er damals schon „die fraglichen Passagen gekannt“ hätte. Herr von Oven hat in diesem Zusammenhang auf die Möglichkeit von Fälschungen einzelner Worte oder Passagen in maschinegeschriebenen Dokumenten hingewiesen „
„Interessanterweise hat auch das Institut für Zeitgeschichte in einem mir vorliegenden Schreiben, das aus einem Schriftwechsel über dieses Goebbels-Tagebuch stammt, eingeräumt, daß man „einzelne Passagen fälschen“ könne.“ Quelle: Stäglich: Der Auschwitz-Mythos
#768 Pius XII 22:57:16 | Samstag, 28. Februar 2009
Diese Revisionistensch… ist doch unerträglich!
Vorab: Leblhuber, machen Sie weiter! Es hilft zwar nichts, zeigt aber, dass es auch noch vernünftige Menschen hier gibt!
Dann: Dass Bischof W auch deswegen so gejagt wird, weil man die FSSPX, den Papst und den ganzen konservativen Katholizismus beschädigen will – das ist unbestreitbar. Die schlimmste Seite diesbezüglich ist www.katholisch.de
Nur: alles das ändert nichts daran, dass BW eine historische Lüge verbreitet hat. Er hat die Munition selbst geliefert, die nun gegen ihn, den Papst und die Kirche geschossen wird. Das entbindet nicht die Schützen von ihrer Verantwortung und Schuld, aber es läßt auch nicht zu, BW zum Märtyrer zu machen.
Er hat schwer gefehlt, und das beim besten Willen nicht nur einmal, sondern fast schon regelmäßig in den letzten Jahren. Und deshalb ist es auch so klug von Bischof Fellay, ihn nun erst einmal aus dem Verkehr zu ziehen. Oder soll die FSSPX ab nun ständig Erklärungen abgeben etwa zu dem williamson’schen Highlight, in Zukunft komme es nicht mehr auf Bildung etc an, sondern man müsse nur mehr beten und Kartoffeln anbauen können? Und das ist ja noch eines der eher harmlosen Bonmots.
Die FSSPX hat eine extrem wichtige religiöse Mission, und die darf sie sich nicht wegen sowas kaputtmachen lassen – was menschlich übrigens tragisch ist! Aber das ist eben das Opfer was zu bringen ist für die Nachlässigkeit und falsche Toleranz der letzten Jahre. Man muss gegen diesen braunen Sumpf kompromisslos vorgehen, weil er die FSSPX gefährdet!
Redaktion benachrichtigen
Vorab: Leblhuber, machen Sie weiter! Es hilft zwar nichts, zeigt aber, dass es auch noch vernünftige Menschen hier gibt!
Dann: Dass Bischof W auch deswegen so gejagt wird, weil man die FSSPX, den Papst und den ganzen konservativen Katholizismus beschädigen will – das ist unbestreitbar. Die schlimmste Seite diesbezüglich ist www.katholisch.de
Nur: alles das ändert nichts daran, dass BW eine historische Lüge verbreitet hat. Er hat die Munition selbst geliefert, die nun gegen ihn, den Papst und die Kirche geschossen wird. Das entbindet nicht die Schützen von ihrer Verantwortung und Schuld, aber es läßt auch nicht zu, BW zum Märtyrer zu machen.
Er hat schwer gefehlt, und das beim besten Willen nicht nur einmal, sondern fast schon regelmäßig in den letzten Jahren. Und deshalb ist es auch so klug von Bischof Fellay, ihn nun erst einmal aus dem Verkehr zu ziehen. Oder soll die FSSPX ab nun ständig Erklärungen abgeben etwa zu dem williamson’schen Highlight, in Zukunft komme es nicht mehr auf Bildung etc an, sondern man müsse nur mehr beten und Kartoffeln anbauen können? Und das ist ja noch eines der eher harmlosen Bonmots.
Die FSSPX hat eine extrem wichtige religiöse Mission, und die darf sie sich nicht wegen sowas kaputtmachen lassen – was menschlich übrigens tragisch ist! Aber das ist eben das Opfer was zu bringen ist für die Nachlässigkeit und falsche Toleranz der letzten Jahre. Man muss gegen diesen braunen Sumpf kompromisslos vorgehen, weil er die FSSPX gefährdet!
#767 DerRabe 22:50:07 | Samstag, 28. Februar 2009
Wir reden…
…mehr über das Leiden der Vergangenheit als über das Leiden heute, weil man uns das Leiden der Vergangenheit als wahre Gräuel vor Augen stellt, dem man, wie man betont, heldenhaft entgegensteht… weil es heute nicht existiert und weil es nicht viel Mut erfordert jetzt in der Vergangenheit den Helden zu spielen. Hinzu kommt ja, dass man hinter der Geschichte seine eigenen Verbrechen, seinen eigenen Verrat, seine eigenen Widersprüche nur zu gut verbergen kann.
Die Leichen, die die Demokratien im Keller haben überwiegen längst schon die Verbrechen des Faschismus und Kommunismus
Wenn uns Verbrechen anklagen brauchen wir nur zu sagen: Hitler war schlimmer!
Redaktion benachrichtigen
…mehr über das Leiden der Vergangenheit als über das Leiden heute, weil man uns das Leiden der Vergangenheit als wahre Gräuel vor Augen stellt, dem man, wie man betont, heldenhaft entgegensteht… weil es heute nicht existiert und weil es nicht viel Mut erfordert jetzt in der Vergangenheit den Helden zu spielen. Hinzu kommt ja, dass man hinter der Geschichte seine eigenen Verbrechen, seinen eigenen Verrat, seine eigenen Widersprüche nur zu gut verbergen kann.
Die Leichen, die die Demokratien im Keller haben überwiegen längst schon die Verbrechen des Faschismus und Kommunismus
Wenn uns Verbrechen anklagen brauchen wir nur zu sagen: Hitler war schlimmer!
#766 Domenico Tuttisanti 22:44:47 | Samstag, 28. Februar 2009
Die „Argumente“ eines Lablhuber:
Ihr seid einfach alle nur Trottel…
ein paar Glatzköpfe, ein paar übriggebliebene Geschädigte ihrer Sozialisation und ein paar sektiererische Katholen…
Bist du ein Waldorfgeschädigter?
Du bist ein Nichtswisser…
die moralische und sachliche Bankrotterklärung eines Pseudokatholiken…
Hast du noch alle Tassen im Schrank?
Ihr intellektuelles Mäntelchen ist löchrig. Man sieht, was daruntersteckt.
Sie sind leider auch nur eine Dummschwätzerin, deren Pubertät noch nicht abgeschlossen sein dürfte
Ich verabscheue Sie
Trottel!
Schreiben Sie mich nicht mehr an! Ich verabscheue Trickser und Täuscher!
Ich finde Ihre Vorgangsweise hinterhältig…
Pöbel auf kreuz.net…
Redaktion benachrichtigen
Ihr seid einfach alle nur Trottel…
ein paar Glatzköpfe, ein paar übriggebliebene Geschädigte ihrer Sozialisation und ein paar sektiererische Katholen…
Bist du ein Waldorfgeschädigter?
Du bist ein Nichtswisser…
die moralische und sachliche Bankrotterklärung eines Pseudokatholiken…
Hast du noch alle Tassen im Schrank?
Ihr intellektuelles Mäntelchen ist löchrig. Man sieht, was daruntersteckt.
Sie sind leider auch nur eine Dummschwätzerin, deren Pubertät noch nicht abgeschlossen sein dürfte
Ich verabscheue Sie
Trottel!
Schreiben Sie mich nicht mehr an! Ich verabscheue Trickser und Täuscher!
Ich finde Ihre Vorgangsweise hinterhältig…
Pöbel auf kreuz.net…
#765 Galatea 22:44:42 | Samstag, 28. Februar 2009
Hallo, Herr Leblhuber,
Sie mögen ja recht haben.
Das hatte aber die verstorbene Hannah Arendt auch, wenn Sie die Rassengesetze im damals neuen Staat Israel mit dem Dritten Reich verglich. Und zwar in der „Banalität des Bösen“.
Duck und weg.
Redaktion benachrichtigen
Sie mögen ja recht haben.
Das hatte aber die verstorbene Hannah Arendt auch, wenn Sie die Rassengesetze im damals neuen Staat Israel mit dem Dritten Reich verglich. Und zwar in der „Banalität des Bösen“.
Duck und weg.
#764 Wahr-Sager 22:42:29 | Samstag, 28. Februar 2009
@Burgorus: War Adolf Eichmann wirklich Jude?
Haben Sie dazu nähere Infos? Danke.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie dazu nähere Infos? Danke.
#763 wassers 22:40:07 | Samstag, 28. Februar 2009
@Stefan Sandor – Möchten Sie theologisch widerlegt werden?
Ich glaube, Ihnen aufgezeigt zu haben, seriös und sachlich, dass es nach menschlichem Ermessen zu einer Einstellung des Verfahrens kommen wird.
Ich möchte mir heute nicht die Mühe machen, Sie auch theologisch zu widerlegen. Aber vergessen Sie eines nicht, Hartherzigkeit gibt es für einen Christen nicht. Wer bereut, dem verzeiht Gott. S. E. ist kein Todsünder wie Sie ihn sehen, aber das ist Ihr Problem!
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, Ihnen aufgezeigt zu haben, seriös und sachlich, dass es nach menschlichem Ermessen zu einer Einstellung des Verfahrens kommen wird.
Ich möchte mir heute nicht die Mühe machen, Sie auch theologisch zu widerlegen. Aber vergessen Sie eines nicht, Hartherzigkeit gibt es für einen Christen nicht. Wer bereut, dem verzeiht Gott. S. E. ist kein Todsünder wie Sie ihn sehen, aber das ist Ihr Problem!
#762 Galatea 22:39:48 | Samstag, 28. Februar 2009
Sehr geehrter Herr Sandor,
a. Zunächst habe ich mich nicht zu möglichen Inhalten der Priesterausbildunng durch Herrn Wiliamson geäußert.
Wie auch.
b. Außerdem sind die Äußerungen Williamsons, diejenigen die den Geist der Unmenschlichkeit in einem nicht unerheblichen Maß atmen. I
ch bin kein Fan von Bischof Williamson, aber werden Sie hier nicht ein wenig trivial?
c. Ein Rauswurf würde aus meiner Sicht die Inhumanität seiner Äußerungen bei weitem nicht aufwiegen können.
Aber doch sicherlich:
– ein Autodafé
– eine verschärfte Zuchthausstrafe
– eine Ex-Ex-Kommunikation
– lebenslanges Redeverbot
– Hährenes Gewand
– Selbsteinmauerung, mit einem kleinen Ziegelchen, das Essen rein, Gegenteil raus garantiert.
Ich hoffe, Ihnen mit meinen Vorschlägen ein wenig geholfen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
a. Zunächst habe ich mich nicht zu möglichen Inhalten der Priesterausbildunng durch Herrn Wiliamson geäußert.
Wie auch.
b. Außerdem sind die Äußerungen Williamsons, diejenigen die den Geist der Unmenschlichkeit in einem nicht unerheblichen Maß atmen. I
ch bin kein Fan von Bischof Williamson, aber werden Sie hier nicht ein wenig trivial?
c. Ein Rauswurf würde aus meiner Sicht die Inhumanität seiner Äußerungen bei weitem nicht aufwiegen können.
Aber doch sicherlich:
– ein Autodafé
– eine verschärfte Zuchthausstrafe
– eine Ex-Ex-Kommunikation
– lebenslanges Redeverbot
– Hährenes Gewand
– Selbsteinmauerung, mit einem kleinen Ziegelchen, das Essen rein, Gegenteil raus garantiert.
Ich hoffe, Ihnen mit meinen Vorschlägen ein wenig geholfen zu haben.
#761 Wahr-Sager 22:39:24 | Samstag, 28. Februar 2009
Zu: Ein anonymes Posting unter dem Nick „Hitler“!
Muahaha. Und ich gebe mir demnächst den Nicknamen Stalin und „beweise“ damit, dass Kreuz.net Stalinisten hofiert.
Redaktion benachrichtigen
Muahaha. Und ich gebe mir demnächst den Nicknamen Stalin und „beweise“ damit, dass Kreuz.net Stalinisten hofiert.
#760 DerRabe 22:37:52 | Samstag, 28. Februar 2009
Das ist ja ganz superklar:
Der vollkommene OlympDas Leid der Juden ist der Olymp des LeidsDas Leid der Juden ist der Olymp des Leides und kein Leiden gleicht diesem Leid. Daher ist das Leid der Juden für sich gesehen eine Religion mit der sich nichts auf der Welt auch nur annährend vergleichen kann und vergleichen darf. Jüdische Verbände achten mit Argusaugen darauf, dass sich kein Leid der Welt zu sehr meldet, weder aus der Vergangenheit noch aus der Gegenwart, denn nur ihr Leid durch den Faschismus ist wahres Leid und alles andere Leid auf der Welt macht sich dagegen niedlich aus. Keine noch so sehr gefolterte und dann bei lebendigem Leib verbrannte Hexe hat so gelitten wie die Juden, von Jesus ganz zu schweigen. Kein Pol Pot konnte so viel Leid zufügen wie den Juden geschah, kein Stalin schaffte das und keine Gegenwart wo auch immer in dieser Welt. So kommt es dass die Juden bzw. deren Verbände zum Leiden in der Welt verächtlich schweigen und unsere Politiker usw. hinter diesem Leid sogar die allergrößten Widersprüche der Gegenwart verstecken können. Wer das Leid der Juden als das einzig wirkliche Leid verteidigt, der hat ein Interesse daran und kein zu knappes! Mag ein Opfer schreien oder geschrieben habe vor Leid und Entsetzen, es muss doch stets harmlos wirken neben dem jüdischen Leid. So kommen wir also zu dem Schluss, dass andere nicht wirklich gelitten haben dürfen. Werfe dich nieder vor dem Olymp des Leidens und lass den Dingen ihren lauf!
Redaktion benachrichtigen
Der vollkommene OlympDas Leid der Juden ist der Olymp des LeidsDas Leid der Juden ist der Olymp des Leides und kein Leiden gleicht diesem Leid. Daher ist das Leid der Juden für sich gesehen eine Religion mit der sich nichts auf der Welt auch nur annährend vergleichen kann und vergleichen darf. Jüdische Verbände achten mit Argusaugen darauf, dass sich kein Leid der Welt zu sehr meldet, weder aus der Vergangenheit noch aus der Gegenwart, denn nur ihr Leid durch den Faschismus ist wahres Leid und alles andere Leid auf der Welt macht sich dagegen niedlich aus. Keine noch so sehr gefolterte und dann bei lebendigem Leib verbrannte Hexe hat so gelitten wie die Juden, von Jesus ganz zu schweigen. Kein Pol Pot konnte so viel Leid zufügen wie den Juden geschah, kein Stalin schaffte das und keine Gegenwart wo auch immer in dieser Welt. So kommt es dass die Juden bzw. deren Verbände zum Leiden in der Welt verächtlich schweigen und unsere Politiker usw. hinter diesem Leid sogar die allergrößten Widersprüche der Gegenwart verstecken können. Wer das Leid der Juden als das einzig wirkliche Leid verteidigt, der hat ein Interesse daran und kein zu knappes! Mag ein Opfer schreien oder geschrieben habe vor Leid und Entsetzen, es muss doch stets harmlos wirken neben dem jüdischen Leid. So kommen wir also zu dem Schluss, dass andere nicht wirklich gelitten haben dürfen. Werfe dich nieder vor dem Olymp des Leidens und lass den Dingen ihren lauf!
#759 Stefan Sandor 22:31:38 | Samstag, 28. Februar 2009
@ Galatea
Ihre Schlussfolgerungen sind etwas voreilig: Zunächst habe ich mich nicht zu möglichen Inhalten der Priesterausbildunng durch Herrn Wiliamson geäußert. Außerdem sind die Äußerungen Williamsons, diejenigen die den Geist der Unmenschlichkeit in einem nicht unerheblichen Maß atmen. Ein Rauswurf würde aus meiner Sicht die Inhumanität seiner Äußerungen bei weitem nicht aufwiegen können.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Schlussfolgerungen sind etwas voreilig: Zunächst habe ich mich nicht zu möglichen Inhalten der Priesterausbildunng durch Herrn Wiliamson geäußert. Außerdem sind die Äußerungen Williamsons, diejenigen die den Geist der Unmenschlichkeit in einem nicht unerheblichen Maß atmen. Ein Rauswurf würde aus meiner Sicht die Inhumanität seiner Äußerungen bei weitem nicht aufwiegen können.
#758 Galatea 22:27:35 | Samstag, 28. Februar 2009
Lieber Domenico Tuttisanti,
danke für Ihre Hartnäckigkeit.
Sehr geehrter Herr wassers: es wird nur kein Verfahren geben, so wie es scheint. Nur Seifenblasen seitens unserer Realversager.
Redaktion benachrichtigen
danke für Ihre Hartnäckigkeit.
Sehr geehrter Herr wassers: es wird nur kein Verfahren geben, so wie es scheint. Nur Seifenblasen seitens unserer Realversager.
#757 Leblhuber 22:25:25 | Samstag, 28. Februar 2009
@Burgorus: Du hast vom jüdischen Recht keine Ahnung!
Und Eichmann wurde eben nach jüdischem Recht gerichtet.
Hat er deiner Meinung nach die Todesstrafe verdient, oder nicht?
In Israel gibt es die Todesstrafe nur im Militärstrafrecht, auf Grund von Ausnahmegesetzen für NS-Verbrecher und Terroristen. Es wurde aber, abgesehen von Eichmann, noch nie angewendet.
Einige religiös basierte Bestimmungen finden sich nur im Zivilrecht (Familienrecht). Das war auch bei uns bis 38 so.
Was willst du uns mit deiner Falschmeldung sagen? Ist das österreichische Strafrecht bis 68 auch jüdisch (Abschaffung der Todesstrafe für standrechtliche Verfahren)?
Ihr seid einfach alle nur Trottel. Es wäre sicher besser, man ließe euch blöd sterben. Aber da du und deine Gesinnungsfreunde die kath. Kirche besudeln, wehre ich mich.
Lass dir aber gesagt sein: Kreuz.net vertritt nicht die kath. Kirche und du schon gar nicht. Inzwischen habt ihr es ja amtlich.
Redaktion benachrichtigen
Und Eichmann wurde eben nach jüdischem Recht gerichtet.
Hat er deiner Meinung nach die Todesstrafe verdient, oder nicht?
In Israel gibt es die Todesstrafe nur im Militärstrafrecht, auf Grund von Ausnahmegesetzen für NS-Verbrecher und Terroristen. Es wurde aber, abgesehen von Eichmann, noch nie angewendet.
Einige religiös basierte Bestimmungen finden sich nur im Zivilrecht (Familienrecht). Das war auch bei uns bis 38 so.
Was willst du uns mit deiner Falschmeldung sagen? Ist das österreichische Strafrecht bis 68 auch jüdisch (Abschaffung der Todesstrafe für standrechtliche Verfahren)?
Ihr seid einfach alle nur Trottel. Es wäre sicher besser, man ließe euch blöd sterben. Aber da du und deine Gesinnungsfreunde die kath. Kirche besudeln, wehre ich mich.
Lass dir aber gesagt sein: Kreuz.net vertritt nicht die kath. Kirche und du schon gar nicht. Inzwischen habt ihr es ja amtlich.
#756 Vieira 22:23:49 | Samstag, 28. Februar 2009
@Burgorus
Leblhuber hat selbst hier irgendwo sinngemäß gesagt: wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.
Die Lüge von den 900.000 industriell zu Seife verarbeiteten Juden interessiert ihn aber nicht.
Ich weiß überhaupt nicht, was ist heutzutage denn überhaupt (noch) offenkundig?
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber hat selbst hier irgendwo sinngemäß gesagt: wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.
Die Lüge von den 900.000 industriell zu Seife verarbeiteten Juden interessiert ihn aber nicht.
Ich weiß überhaupt nicht, was ist heutzutage denn überhaupt (noch) offenkundig?
#755 Domenico Tuttisanti 22:20:54 | Samstag, 28. Februar 2009
Danke Josef_G
Ich habe jetzt auch wieder einmal feststellen müssen, dass es die Mainstraem-Quellen waren, die das Goebbels-Zitat so sinnentstellend zitieren, dass es als eine Aussage zur „Endlösung“ aussehen musste. Alles, was dagegen hätte verdeutlichen können, zu welchem konkreten Vorgang sich G. äußert (Räumung des Ghettos Lublin) ist wunderbar ausgelassen worden. Wieder ein Beweis wie „seriös“ doch unsere Mainstraemer sind!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe jetzt auch wieder einmal feststellen müssen, dass es die Mainstraem-Quellen waren, die das Goebbels-Zitat so sinnentstellend zitieren, dass es als eine Aussage zur „Endlösung“ aussehen musste. Alles, was dagegen hätte verdeutlichen können, zu welchem konkreten Vorgang sich G. äußert (Räumung des Ghettos Lublin) ist wunderbar ausgelassen worden. Wieder ein Beweis wie „seriös“ doch unsere Mainstraemer sind!
#754 wassers 22:19:49 | Samstag, 28. Februar 2009
@Mrs. Cologne
Das sagt uns Mrs. Cologne, dass Ihnen das Schlusswort gebührt und ich gern als Laienrichtet in der Kleinen Strafkammer des Landgerichtes Regensburg sitzen würde, um dem Recht Geltung zu verschaffen, wenn um Gottes Willen kein Einzelrichter konziliarer Prägung die Verhandlung führt und noch ein Parteibuch der Tante Zypries hat. Gott wird seinen treuen Diener S. E. Williamson schützen, denn er ist ein verzeihender Gott.
Redaktion benachrichtigen
Das sagt uns Mrs. Cologne, dass Ihnen das Schlusswort gebührt und ich gern als Laienrichtet in der Kleinen Strafkammer des Landgerichtes Regensburg sitzen würde, um dem Recht Geltung zu verschaffen, wenn um Gottes Willen kein Einzelrichter konziliarer Prägung die Verhandlung führt und noch ein Parteibuch der Tante Zypries hat. Gott wird seinen treuen Diener S. E. Williamson schützen, denn er ist ein verzeihender Gott.
#753 Arkanum/kreuts.net † 22:18:34 | Samstag, 28. Februar 2009
hallo, Leblhuber …
ich habe das Original der in Rede stehenden „revisionistischen Quelle“ ausfindig gemacht.
Ein anonymes Posting unter dem Nick „Hitler“! engforum.pravda.ru/showthread.php?t=51020
Aber natürlich hat „Revisionismus“ gaar nichts mit Nazis zu tun. Beweisführung vollauf gelungen!
Redaktion benachrichtigen
ich habe das Original der in Rede stehenden „revisionistischen Quelle“ ausfindig gemacht.
Ein anonymes Posting unter dem Nick „Hitler“! engforum.pravda.ru/showthread.php?t=51020
Aber natürlich hat „Revisionismus“ gaar nichts mit Nazis zu tun. Beweisführung vollauf gelungen!
#752 Wahr-Sager 22:17:40 | Samstag, 28. Februar 2009
Für Leblhuber, erwin und ihre Genossen
wird die Luft immer dünner. Es gibt immer mehr „Holocaust-Leugner“ – in Relation zu immer rigideren Strafen, die eine „Holocaust-Leugnung“ nach sich zieht.
Kürzlich las ich in einem YouTube-Kommentar von einem Mädchen (dem Nicknamen nach), das gar nicht auf die Idee gekommen wäre, etwas am Holocaust zu bezweifeln, wenn Williamson nicht so oft in den Medien wäre. Daraufhin las sie im Internet all die vielen Argumente, die gegen die übliche Darstellung des Holocaust sprechen, und ihr wurde richtig bewusst, dass sie sich damit eigentlich schon strafbar macht. Das hat sie zum Nachdenken gebracht, und insofern ist es nur zu begrüßen, dass die Jagd auf „Nazis“ fortgesetzt wird – mit immer strafferen Zügeln. Dann wird auch der letzte Idiot merken, was los ist und um was für Menschen es sich bei jenen handelt, die mit erbärmlichen Äußerungen unschuldige (!) Menschen zu Verbrechern stempeln.
Redaktion benachrichtigen
wird die Luft immer dünner. Es gibt immer mehr „Holocaust-Leugner“ – in Relation zu immer rigideren Strafen, die eine „Holocaust-Leugnung“ nach sich zieht.
Kürzlich las ich in einem YouTube-Kommentar von einem Mädchen (dem Nicknamen nach), das gar nicht auf die Idee gekommen wäre, etwas am Holocaust zu bezweifeln, wenn Williamson nicht so oft in den Medien wäre. Daraufhin las sie im Internet all die vielen Argumente, die gegen die übliche Darstellung des Holocaust sprechen, und ihr wurde richtig bewusst, dass sie sich damit eigentlich schon strafbar macht. Das hat sie zum Nachdenken gebracht, und insofern ist es nur zu begrüßen, dass die Jagd auf „Nazis“ fortgesetzt wird – mit immer strafferen Zügeln. Dann wird auch der letzte Idiot merken, was los ist und um was für Menschen es sich bei jenen handelt, die mit erbärmlichen Äußerungen unschuldige (!) Menschen zu Verbrechern stempeln.
#751 Galatea 22:14:39 | Samstag, 28. Februar 2009
Sehr geehrter Herr Sandor,
was Sie für unerträglich halten, ist ebenso relevant in diesem Zusammenhang wie meine persönlichen Ansichten.
Ich gebe jedoch zu bedenken, dass dieser Mensch Priesteramtskandidaten ausgebildet hat, als Seelsorger eingesetzt wurde, gefirmt hat…, dies halte ich für unerträglich. Ich halte auch die Haltung der Piusbruderschaft, die im nach wie vor die Stange hält für unerträglich.
Herr Sandor, trotzdem unsere Wirtschaft sich das Wegbrechen des Faktors „Empörung“ nicht mehr leisten kann, folgende Anmerkungen:
a. Unmenschlich wäre es, jemanden aus seiner eigenen Familie hinauszuwerfen, weil er gefehlt hat. Und absolut unchristlich. Das würden weder Sie noch ich tun, davon bin ich überzeugt.
b. Finde ich es, um bei Ihrer Wortwahl zu bleiben, unerträglich, was Sie bzgl. der Priesterausbildung durch den Bischof einfach unterstellen. Sie haben keinen einzigen Beweis für Ihre Ausführungen.
Ich vergleiche nur ungern, aber so etwas einer muslimischen Lehrerin mit Kopftuch vorzuwerfen würde Sie in strafrechtliche Schwierigkeiten bringen.
Redaktion benachrichtigen
was Sie für unerträglich halten, ist ebenso relevant in diesem Zusammenhang wie meine persönlichen Ansichten.
Ich gebe jedoch zu bedenken, dass dieser Mensch Priesteramtskandidaten ausgebildet hat, als Seelsorger eingesetzt wurde, gefirmt hat…, dies halte ich für unerträglich. Ich halte auch die Haltung der Piusbruderschaft, die im nach wie vor die Stange hält für unerträglich.
Herr Sandor, trotzdem unsere Wirtschaft sich das Wegbrechen des Faktors „Empörung“ nicht mehr leisten kann, folgende Anmerkungen:
a. Unmenschlich wäre es, jemanden aus seiner eigenen Familie hinauszuwerfen, weil er gefehlt hat. Und absolut unchristlich. Das würden weder Sie noch ich tun, davon bin ich überzeugt.
b. Finde ich es, um bei Ihrer Wortwahl zu bleiben, unerträglich, was Sie bzgl. der Priesterausbildung durch den Bischof einfach unterstellen. Sie haben keinen einzigen Beweis für Ihre Ausführungen.
Ich vergleiche nur ungern, aber so etwas einer muslimischen Lehrerin mit Kopftuch vorzuwerfen würde Sie in strafrechtliche Schwierigkeiten bringen.
#750 wassers 22:14:07 | Samstag, 28. Februar 2009
Stefan Sander – Antwort III
Ein wenig mühselig, hier gezielt über drei Etappen Stellung zu nehmen.
Die Frage der „Gewissenlosigkeit“ von der Sie sprechen wäre zuzuordnen dem öffentlichen Frieden, einem Rechtsgut, das an sich nicht eindeutig zu fassen ist, denn öffentlicher Friede ist nicht die Friedshofsruhe, bei der niemand mehr etwas zu sagen wagt, weil strafrechtliche Konsequenzen befürchten muss.
Zu Ihrem Vorwurf, dass S. E. anderen Leid – hier den Überlebenden – zugefügt hat, hat er vor Gott um Entschuldigung gebeten, mehr ist nun beim besten Willen nicht möglich. Er hat diese persönliche Sünde bereut und hat ein Recht auf Verzeihung, die ihm jedoch aus bestimmten Gründen nicht gewehrt wird, denn es besteht ein vereintes Interesse von seiten der modernistischen Kirche, bestimmten Vertretern jüdischer Organisationen, linker Massenmedien und Gegner des jetzigen Papstes, die diese unglückliche und vermeidbare Situation schamlos für ihre Zwecke nutzen.
Resumee: Bei einer juristisch einwandfreien Würdigung des Sachtatbestandes wird die ermittelnde Staatsanwaltschaft nur die Möglichkeit haben, das Verfahren einzustellen, denn der Vorwurf der Leugnung des Massenmordes/Völkermordes durch die Nazis ist ist nicht gegeben. Der Vorwurf der „Verharmlosung“ könnte mangels geringer Schuld ebenfalls außer acht bleiben, so dass eine Einstellungsverfügung durch die ermittelnde Staatsanwaltschaft Regensburg die logische Schlussfolgerung wäre.
Redaktion benachrichtigen
Ein wenig mühselig, hier gezielt über drei Etappen Stellung zu nehmen.
Die Frage der „Gewissenlosigkeit“ von der Sie sprechen wäre zuzuordnen dem öffentlichen Frieden, einem Rechtsgut, das an sich nicht eindeutig zu fassen ist, denn öffentlicher Friede ist nicht die Friedshofsruhe, bei der niemand mehr etwas zu sagen wagt, weil strafrechtliche Konsequenzen befürchten muss.
Zu Ihrem Vorwurf, dass S. E. anderen Leid – hier den Überlebenden – zugefügt hat, hat er vor Gott um Entschuldigung gebeten, mehr ist nun beim besten Willen nicht möglich. Er hat diese persönliche Sünde bereut und hat ein Recht auf Verzeihung, die ihm jedoch aus bestimmten Gründen nicht gewehrt wird, denn es besteht ein vereintes Interesse von seiten der modernistischen Kirche, bestimmten Vertretern jüdischer Organisationen, linker Massenmedien und Gegner des jetzigen Papstes, die diese unglückliche und vermeidbare Situation schamlos für ihre Zwecke nutzen.
Resumee: Bei einer juristisch einwandfreien Würdigung des Sachtatbestandes wird die ermittelnde Staatsanwaltschaft nur die Möglichkeit haben, das Verfahren einzustellen, denn der Vorwurf der Leugnung des Massenmordes/Völkermordes durch die Nazis ist ist nicht gegeben. Der Vorwurf der „Verharmlosung“ könnte mangels geringer Schuld ebenfalls außer acht bleiben, so dass eine Einstellungsverfügung durch die ermittelnde Staatsanwaltschaft Regensburg die logische Schlussfolgerung wäre.
#749 Josef_G 22:14:07 | Samstag, 28. Februar 2009
@Domenico Tuttisanti: Goebbels
Graf geht darauf im zitierten Buch auf Seite 119 ein.
Die zitierte Textstelle erlaubt mehrfache Interpretationen. 20 Tage vor dem ominösen Zitat schreibt er über die Evakuierung der Juden (entweder Madagaskar, oder der Osten, die Frage soll nach dem Krieg entschieden werden). Zwei Tage später, 29.04.42 schreibt er: ,,Mit den Juden macht man in allen besetzten Ostgebieten kurzen Prozeß. Zehntausende müssen daran glauben.’’ Wo er doch 3 Wochen früher über 11 Millionen Juden schrieb, die es in Europa sind. Also wenn er über Zehntausende schriebt, dann kann er nicht den millionenfachen Völkermord gemeint haben, sondern die Bekämpfung der Partisanen.
Die drei Einträge sind zueinander sehr widersprüchlich. Und die Tagebücher hat er diktiert, nicht mit der Hand geschrieben. Also eine Fälschung möchte ich nicht ganz ausschließen. Wobei Irving die Tagebücher für echt hält.
Die zweideutigen Sprüche beziehen sich wahrscheinlich auf die Evakuierung des Ghettos von Lublin, nicht auf die Endlösung. („Der ehemalige Gauleiter von Wien [Odilo Globocnik war nun der SS- und Polizeiführer des Distrikts Lublin], der diese Aktion durchführt, tut das mit ziemlicher Umsicht und auch mit einem Verfahren, das nicht allzu auffällig wirkt.“)
Aber eine Frage: Wenn er über die Massenmorde wußte, warum gibt es dafür keine Hinweise in den 591 Seiten? Wenn er das aus taktischen Gründen verschwieg, warum dann diese zweideutigen Passagen? Unlogisch vom Anfang bis Ende. Wenn mir dazu noch was einfällt, melde i…
Redaktion benachrichtigen
Graf geht darauf im zitierten Buch auf Seite 119 ein.
Die zitierte Textstelle erlaubt mehrfache Interpretationen. 20 Tage vor dem ominösen Zitat schreibt er über die Evakuierung der Juden (entweder Madagaskar, oder der Osten, die Frage soll nach dem Krieg entschieden werden). Zwei Tage später, 29.04.42 schreibt er: ,,Mit den Juden macht man in allen besetzten Ostgebieten kurzen Prozeß. Zehntausende müssen daran glauben.’’ Wo er doch 3 Wochen früher über 11 Millionen Juden schrieb, die es in Europa sind. Also wenn er über Zehntausende schriebt, dann kann er nicht den millionenfachen Völkermord gemeint haben, sondern die Bekämpfung der Partisanen.
Die drei Einträge sind zueinander sehr widersprüchlich. Und die Tagebücher hat er diktiert, nicht mit der Hand geschrieben. Also eine Fälschung möchte ich nicht ganz ausschließen. Wobei Irving die Tagebücher für echt hält.
Die zweideutigen Sprüche beziehen sich wahrscheinlich auf die Evakuierung des Ghettos von Lublin, nicht auf die Endlösung. („Der ehemalige Gauleiter von Wien [Odilo Globocnik war nun der SS- und Polizeiführer des Distrikts Lublin], der diese Aktion durchführt, tut das mit ziemlicher Umsicht und auch mit einem Verfahren, das nicht allzu auffällig wirkt.“)
Aber eine Frage: Wenn er über die Massenmorde wußte, warum gibt es dafür keine Hinweise in den 591 Seiten? Wenn er das aus taktischen Gründen verschwieg, warum dann diese zweideutigen Passagen? Unlogisch vom Anfang bis Ende. Wenn mir dazu noch was einfällt, melde i…
#748 Burgorus 22:12:50 | Samstag, 28. Februar 2009
@Täuschen und Tricksen
In Dachau wurden uns Duschanlagen 25 Jahre lang als Gaskammern gezeigt. Inwzischen räumt man ein, dass es in Dachau keine Gaskammern gegeben hat.
Und wie berichtet „Wahrheitsfreund Martin“ am Samstag, 28. Februar 2009 um 06:52 Uhr hier:
Der Spiegel-Redakteur Fritjof Meyer durfte in der Mainstream Fach-Zeitschrift Osteuropa Mai 2002 ungestraft mitteilen, dass keine Gaskammer erhalten ist, woraus logisch folgt, dass die im Auschwitzmuseum jahrelang als Original Millionen von Besuchern gezeigte Gaskammer eine Fälschung ist.
Und was sagt Leblhuber?
Wäre ich Historiker, würde ich euch Revisionisten wie die Pest meiden. Wer nur durch Täuschen und Tricksen ein paar Glatzköpfe, ein paar übriggebliebene Geschädigte ihrer Sozialisation und ein paar sektiererische Katholen fangen will, hat im seriösen Diskurs nichts verloren.
Nein,nein, es sind nicht die Revisionisten, die täuschen und tricksen, sind es doch sie, die den Gaskammer-Schwindel in Dachau und Auschwitz aufgedeckt haben.
Redaktion benachrichtigen
In Dachau wurden uns Duschanlagen 25 Jahre lang als Gaskammern gezeigt. Inwzischen räumt man ein, dass es in Dachau keine Gaskammern gegeben hat.
Und wie berichtet „Wahrheitsfreund Martin“ am Samstag, 28. Februar 2009 um 06:52 Uhr hier:
Der Spiegel-Redakteur Fritjof Meyer durfte in der Mainstream Fach-Zeitschrift Osteuropa Mai 2002 ungestraft mitteilen, dass keine Gaskammer erhalten ist, woraus logisch folgt, dass die im Auschwitzmuseum jahrelang als Original Millionen von Besuchern gezeigte Gaskammer eine Fälschung ist.
Und was sagt Leblhuber?
Wäre ich Historiker, würde ich euch Revisionisten wie die Pest meiden. Wer nur durch Täuschen und Tricksen ein paar Glatzköpfe, ein paar übriggebliebene Geschädigte ihrer Sozialisation und ein paar sektiererische Katholen fangen will, hat im seriösen Diskurs nichts verloren.
Nein,nein, es sind nicht die Revisionisten, die täuschen und tricksen, sind es doch sie, die den Gaskammer-Schwindel in Dachau und Auschwitz aufgedeckt haben.
#747 Mrs.Cologne 22:11:44 | Samstag, 28. Februar 2009
@alle
„Es ist ja auch eine persönliche Meinung meinerseits keine Tatsachenbehauptung.“
Dies ist kein, wie man annehmen könnte, Zitat Msg.Williamsons. Sondern ein Auszug aus einem der Postings von Stefan Sandor!
Was sagt uns das?
Redaktion benachrichtigen
„Es ist ja auch eine persönliche Meinung meinerseits keine Tatsachenbehauptung.“
Dies ist kein, wie man annehmen könnte, Zitat Msg.Williamsons. Sondern ein Auszug aus einem der Postings von Stefan Sandor!
Was sagt uns das?
#746 Clemens H. † 22:09:35 | Samstag, 28. Februar 2009
Vieira: ?
Nicht sondern .
Die „niedrigste“ wahr wahrscheinlich Bianca, 19, Friseurinnen-Lehrling, blond und blöd. Klischee, Klischee… hehe. Aber war eine der besten bisher.
Vermute, es liegt am „Schlampen-Faktor“. Also viele Bett-Bekanntschaften, das bringt Übung. Ist aber auch völlig OK… mein Schlampen-Faktor ist auch recht hoch glaub ich. Wobei, man(n) wird ruhiger, mit dem Alter…
Redaktion benachrichtigen
Nicht
sondern .Die „niedrigste“ wahr wahrscheinlich Bianca, 19, Friseurinnen-Lehrling, blond und blöd. Klischee, Klischee… hehe. Aber war eine der besten bisher.
Vermute, es liegt am „Schlampen-Faktor“. Also viele Bett-Bekanntschaften, das bringt Übung. Ist aber auch völlig OK… mein Schlampen-Faktor ist auch recht hoch glaub ich. Wobei, man(n) wird ruhiger, mit dem Alter…
#745 Wahr-Sager 22:08:06 | Samstag, 28. Februar 2009
@Domenico Tuttisanti
Danke für die interessante Erläuterung. Es ist immer wieder interessant ist, wie versucht wird, Fakten zu verfälschen, um ein gewünschtes Ergebnis zu erzielen. Und die Reaktionen darauf sind auch immer wieder die gleichen – wie man auch hier schön erkennen kann.
Rechtsextremisten und Nazis überall.
Redaktion benachrichtigen
Danke für die interessante Erläuterung. Es ist immer wieder interessant ist, wie versucht wird, Fakten zu verfälschen, um ein gewünschtes Ergebnis zu erzielen. Und die Reaktionen darauf sind auch immer wieder die gleichen – wie man auch hier schön erkennen kann.
Rechtsextremisten und Nazis überall.
#744 Domenico Tuttisanti 22:08:05 | Samstag, 28. Februar 2009
Leblhuber
Ich weiß, Sie haben ein sehr vereinfachtes Verfahren:
Mainstraem – gut / Revisionismus – böse!
Hat man sich von diesem Kinderkram einmal gelöst, dann beginnen erst die Fragen!
Mich interessiert in diesem Zusammenhang nur: Können Sie zur Aufklärung dieser Stelle in den Tagebüchern von G. beitragen oder nicht?
Ihre hohepriesterlichen Bewertungen und infamen Diffamierungen an die Adresse von Diskussionsgegnern sind so abgedroschen, dass sie ohnehin keiner mehr ernst nimmt.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß, Sie haben ein sehr vereinfachtes Verfahren:
Mainstraem – gut / Revisionismus – böse!
Hat man sich von diesem Kinderkram einmal gelöst, dann beginnen erst die Fragen!
Mich interessiert in diesem Zusammenhang nur: Können Sie zur Aufklärung dieser Stelle in den Tagebüchern von G. beitragen oder nicht?
Ihre hohepriesterlichen Bewertungen und infamen Diffamierungen an die Adresse von Diskussionsgegnern sind so abgedroschen, dass sie ohnehin keiner mehr ernst nimmt.
#743 Vieira 22:04:20 | Samstag, 28. Februar 2009
@Clemens H.
Redaktion benachrichtigen
#742 Clemens H. † 22:02:14 | Samstag, 28. Februar 2009
Vieira: Keine Ahnung
Was war denn bisher so der höchste IQ oder der höchste akademische Grad, den sie drunter hatten?
Nicht bei allen weiss ich das.
Redaktion benachrichtigen
Was war denn bisher so der höchste IQ oder der höchste akademische Grad, den sie drunter hatten?
Nicht bei allen weiss ich das.
#741 Vieira 21:58:56 | Samstag, 28. Februar 2009
@Clemens H.
Sehr interessant, was Sie so alles zu berichten wissen, Clemens H.
Sie können also bestätigen, dass an „Dumm fickt gut“ was wahres dran sei.
Was war denn bisher so der höchste IQ oder der höchste akademische Grad, den sie drunter hatten?
[IRONIE OFF]
Sie sind derjenige, der Frauen verachtet!!!!
Redaktion benachrichtigen
Sehr interessant, was Sie so alles zu berichten wissen, Clemens H.
Sie können also bestätigen, dass an „Dumm fickt gut“ was wahres dran sei.
Was war denn bisher so der höchste IQ oder der höchste akademische Grad, den sie drunter hatten?
[IRONIE OFF]
Sie sind derjenige, der Frauen verachtet!!!!
#740 wassers 21:58:38 | Samstag, 28. Februar 2009
Stefan Sander – Antwort II
…benutzt er durchgängig die Formulierung „I think … I think…“ als Philologe der Anglistik kann ich hier nur feststellen, er drückt seine Meinung aus, denn das ist der Wortsinn des Englischen.
Zur Frage, ob eine wesentlich geringere Zahl den Tatbestand der Verharmlosung darstellen könnte, kann man sicherlich streiten, denn es liegen doch keine m. E. keine 100% gesicherten Zahlen vor, was im übrigen auch nicht der entscheidende Punkt sein kann, denn jedes getötete/ermorderte Menschenleben ist unwiderbringlich und im Leid von 10 Millionen Menschen spiegelt sich das Leid eines jeden einzelnen Menschen in seiner Sigularitär und Einzigartigkeit eben wieder. Das gilt selbstverständlich auch für eine Zahl von sechs Millionen oder 100.000. Der entscheidende Punkt ist, dass es in der Frage der Zahl der ermordeten Menschen zu keinem Streit kommen darf. Die möglicheStörung des öffentlichen Friedens nun aber kollidiert u. U. mit dem Recht auf Meinungsfreiheit, die in diesem Punkt durch BVG – Urteil in den Hintergrund gestellt wurde. Hier bin ich jedoch wieder bei der von mir geäußerten Conclusio, dann hätte er sich zu dieser Frage überhaupt nicht äußern sollen. Das ist aber noch kein Urteil über die Strafbarkeit, sondern es einfach eine Frage der Zuständigkeit – ein Bischof ist für Fragen der Technik und Chemie nicht zuständig – und tut gut daran, sich mit seinem Metier zu befassen. Hier sehe ich einen Missgriff, den S. E. entsprechend bedauert hat. III folgt
Redaktion benachrichtigen
…benutzt er durchgängig die Formulierung „I think … I think…“ als Philologe der Anglistik kann ich hier nur feststellen, er drückt seine Meinung aus, denn das ist der Wortsinn des Englischen.
Zur Frage, ob eine wesentlich geringere Zahl den Tatbestand der Verharmlosung darstellen könnte, kann man sicherlich streiten, denn es liegen doch keine m. E. keine 100% gesicherten Zahlen vor, was im übrigen auch nicht der entscheidende Punkt sein kann, denn jedes getötete/ermorderte Menschenleben ist unwiderbringlich und im Leid von 10 Millionen Menschen spiegelt sich das Leid eines jeden einzelnen Menschen in seiner Sigularitär und Einzigartigkeit eben wieder. Das gilt selbstverständlich auch für eine Zahl von sechs Millionen oder 100.000. Der entscheidende Punkt ist, dass es in der Frage der Zahl der ermordeten Menschen zu keinem Streit kommen darf. Die möglicheStörung des öffentlichen Friedens nun aber kollidiert u. U. mit dem Recht auf Meinungsfreiheit, die in diesem Punkt durch BVG – Urteil in den Hintergrund gestellt wurde. Hier bin ich jedoch wieder bei der von mir geäußerten Conclusio, dann hätte er sich zu dieser Frage überhaupt nicht äußern sollen. Das ist aber noch kein Urteil über die Strafbarkeit, sondern es einfach eine Frage der Zuständigkeit – ein Bischof ist für Fragen der Technik und Chemie nicht zuständig – und tut gut daran, sich mit seinem Metier zu befassen. Hier sehe ich einen Missgriff, den S. E. entsprechend bedauert hat. III folgt
#739 Leblhuber 21:56:46 | Samstag, 28. Februar 2009
Domenico Tuttisanti: Gut, dass das Internet mit genug revisionistischen Seiten verdreckt ist.
Da trifft man auf viele Gleichgesinnte und kann sich gegenseitig bestätigen und auf die Schulter klopfen.
Ich habe nun in DIESER revisionistischen Quelle eine Erläuterung der Tagebucheintagung vom 27. März 1942 gefunden:
Vor nicht allzu langer Zeit haben Sie noch geklagt, dass Ihnen die Texte, weil verboten, nicht zur Verfügung stünden. Und jetzt vergraben Sie sich darin. Seltsam!
Ich habe gerade ein Posting über Mauthausen in Arbeit. Aber die Quelle von Josef_G ist nicht so leicht zu finden. Sein Link gibt nichts her. Wetten, dass ich auf Revisionistenscheiße stoße?
Wäre ich Historiker, würde ich euch Revisionisten wie die Pest meiden. Wer nur durch Täuschen und Tricksen ein paar Glatzköpfe, ein paar übriggebliebene Geschädigte ihrer Sozialisation und ein paar sektiererische Katholen fangen will, hat im seriösen Diskurs nichts verloren.
Dieses Feld kann man Aussteigern wie Pressac überlassen und sich ansonsten von diesem Abschaum fernhalten.
Redaktion benachrichtigen
Da trifft man auf viele Gleichgesinnte und kann sich gegenseitig bestätigen und auf die Schulter klopfen.
Ich habe nun in DIESER revisionistischen Quelle eine Erläuterung der Tagebucheintagung vom 27. März 1942 gefunden:
Vor nicht allzu langer Zeit haben Sie noch geklagt, dass Ihnen die Texte, weil verboten, nicht zur Verfügung stünden. Und jetzt vergraben Sie sich darin. Seltsam!
Ich habe gerade ein Posting über Mauthausen in Arbeit. Aber die Quelle von Josef_G ist nicht so leicht zu finden. Sein Link gibt nichts her. Wetten, dass ich auf Revisionistenscheiße stoße?
Wäre ich Historiker, würde ich euch Revisionisten wie die Pest meiden. Wer nur durch Täuschen und Tricksen ein paar Glatzköpfe, ein paar übriggebliebene Geschädigte ihrer Sozialisation und ein paar sektiererische Katholen fangen will, hat im seriösen Diskurs nichts verloren.
Dieses Feld kann man Aussteigern wie Pressac überlassen und sich ansonsten von diesem Abschaum fernhalten.
#738 Stefan Sandor 21:54:45 | Samstag, 28. Februar 2009
@galatea
es ist ja auch eine persönliche Meinugsäußerung meinerseits, keine Tatsachenbehauptung. Ich glaube es geht aus meiner Äußerung klar hervor, dass es sich um eine Wertung handelt.
Zum Interview: Klar habe ich es gesehen, und es ist völlig belanglos um was es Herrn Williamson ging. Er hat sich entsprechend geäußert, und das hat, so hoffe ich doch sehr, Konsequenzen. Ob sie strafrechtlicher Natur sein müssen, da kann man sicherlich geteiter Meinung sein.
Ich gebe jedoch zu bedenken, dass dieser Mensch Priesteramtskandidaten ausgebildet hat, als Seelsorger eingesetzt wurde, gefirmt hat…, dies halte ich für unerträglich. Ich halte auch die Haltung der Piusbruderschaft, die im nach wie vor die Stange hält für unerträglich.
Redaktion benachrichtigen
es ist ja auch eine persönliche Meinugsäußerung meinerseits, keine Tatsachenbehauptung. Ich glaube es geht aus meiner Äußerung klar hervor, dass es sich um eine Wertung handelt.
Zum Interview: Klar habe ich es gesehen, und es ist völlig belanglos um was es Herrn Williamson ging. Er hat sich entsprechend geäußert, und das hat, so hoffe ich doch sehr, Konsequenzen. Ob sie strafrechtlicher Natur sein müssen, da kann man sicherlich geteiter Meinung sein.
Ich gebe jedoch zu bedenken, dass dieser Mensch Priesteramtskandidaten ausgebildet hat, als Seelsorger eingesetzt wurde, gefirmt hat…, dies halte ich für unerträglich. Ich halte auch die Haltung der Piusbruderschaft, die im nach wie vor die Stange hält für unerträglich.
#737 Clemens H. † 21:53:05 | Samstag, 28. Februar 2009
P.S. Dumme Mädchen
Ach übrigens: Ich hab eigentlich dumme Mädchen auch ganz gern, denn die Erfahrung lehrt, dass an dem Spruch „Dumm fickt gut.“ was wahres dran ist.
Dennoch halte ich eine solche Einstellung, Frauen und Mädchen dumm zu halten, um sie besser benutzen zu können, für unethisch, auch wenn sie Männern Vorteile bringt.
Redaktion benachrichtigen
Ach übrigens: Ich hab eigentlich dumme Mädchen auch ganz gern, denn die Erfahrung lehrt, dass an dem Spruch „Dumm fickt gut.“ was wahres dran ist.
Dennoch halte ich eine solche Einstellung, Frauen und Mädchen dumm zu halten, um sie besser benutzen zu können, für unethisch, auch wenn sie Männern Vorteile bringt.
#736 Vieira 21:52:42 | Samstag, 28. Februar 2009
@Clemens H.
Doch, konnte ich. Nur akzeptierten Sie das nicht. Und das muss ich akzeptieren.
Genau. Denn Sie konnten das nur nach Ihren subjektiven totalitären Maßstäben, mit denen Sie Andersdenkenden den Mund verbieten wollen.
Tolles „Erziehungskonzept“: Dumm halten, damit Mädchen […] [Imam-Bildchen]
Ihre Meinung dazu interessiert mich nicht, Clemens H. In der freien Welt haben Eltern das Recht ihre Kinder zu erziehen. Punkt.
Redaktion benachrichtigen
Doch, konnte ich. Nur akzeptierten Sie das nicht. Und das muss ich akzeptieren.
Genau. Denn Sie konnten das nur nach Ihren subjektiven totalitären Maßstäben, mit denen Sie Andersdenkenden den Mund verbieten wollen.
Tolles „Erziehungskonzept“: Dumm halten, damit Mädchen […] [Imam-Bildchen]
Ihre Meinung dazu interessiert mich nicht, Clemens H. In der freien Welt haben Eltern das Recht ihre Kinder zu erziehen. Punkt.
#735 Domenico Tuttisanti 21:50:53 | Samstag, 28. Februar 2009
Hallo Wahr-Sager,
das Goebbels-Zitat wird von Mainstraemern tatsächlich in einer Weise zitiert, als bezöge es sich auf die gesamte künftige Poltik ggü. den Juden. Bei näherer Berücksichtigung des Kontextes nimmt G. aber eher Stellung zur blutigen Räumung des Ghettos Lublin.
Tatsächlich ist dies ein Beispiel dafür, wie die Mainstreamer durch geschickte Manipulation (in diesem Falle Auslassung verständniswichtiger Passagen!) einen falschen Eindruck erwecken wollen!
Die Textstelle kann vermutlich also doch nicht als Beleg für den Holocaust gelten!
Redaktion benachrichtigen
das Goebbels-Zitat wird von Mainstraemern tatsächlich in einer Weise zitiert, als bezöge es sich auf die gesamte künftige Poltik ggü. den Juden. Bei näherer Berücksichtigung des Kontextes nimmt G. aber eher Stellung zur blutigen Räumung des Ghettos Lublin.
Tatsächlich ist dies ein Beispiel dafür, wie die Mainstreamer durch geschickte Manipulation (in diesem Falle Auslassung verständniswichtiger Passagen!) einen falschen Eindruck erwecken wollen!
Die Textstelle kann vermutlich also doch nicht als Beleg für den Holocaust gelten!
#734 Clemens H. † 21:47:58 | Samstag, 28. Februar 2009
Vieira
2.) Ich habe widersprochen, weil Sie behauptet haben Richard Williamson beeinträchtige die Rechte anderer. Und ich habe gezeigt, dass es nicht so ist. Sie konnten ihren Standpunkt nicht vertreten.
Doch, konnte ich. Nur akzeptierten Sie das nicht. Und das muss ich akzeptieren.
4.) Ich stimme Papst Benedikt und Bischof Williamson im wesentlichen zu, was Mädchen betrifft. Dabei geht es nicht um irgendein striktes „Hochschulverbot“ sondern um Erziehungskonzepte.
Tolles „Erziehungskonzept“: Dumm halten, damit Mädchen nicht widersprechen oder gar ein eigenes Leben haben wollen – na, da können Sie sich ja mit diesen Herren www.geocities.com/…icles/dd/Mullah2.JPG zusammentun.
Redaktion benachrichtigen
2.) Ich habe widersprochen, weil Sie behauptet haben Richard Williamson beeinträchtige die Rechte anderer. Und ich habe gezeigt, dass es nicht so ist. Sie konnten ihren Standpunkt nicht vertreten.
Doch, konnte ich. Nur akzeptierten Sie das nicht. Und das muss ich akzeptieren.
4.) Ich stimme Papst Benedikt und Bischof Williamson im wesentlichen zu, was Mädchen betrifft. Dabei geht es nicht um irgendein striktes „Hochschulverbot“ sondern um Erziehungskonzepte.
Tolles „Erziehungskonzept“: Dumm halten, damit Mädchen nicht widersprechen oder gar ein eigenes Leben haben wollen – na, da können Sie sich ja mit diesen Herren www.geocities.com/…icles/dd/Mullah2.JPG zusammentun.
#733 Vieira 21:42:08 | Samstag, 28. Februar 2009
@Clemens H.
1.) Ich habe nichts gegen Ihre persönliche Bewertung, Williamson sei ein Arschloch, eingewandt. Ihre Einschätzungen interessieren mich nicht.
2.) Ich habe widersprochen, weil Sie behauptet haben Richard Williamson beeinträchtige die Rechte anderer. Und ich habe gezeigt, dass es nicht so ist. Sie konnten ihren Standpunkt nicht vertreten.
3.) Schauen Sie sich das Interview mit Bischof Williamson an: er sagt es: „sie können mich nennen wie Sie wollen, sollen sie mich doch einen Dinosaurier nennen, das spielt keine Rolle“ (oder so ähnlich)
4.) Ich stimme Papst Benedikt und Bischof Williamson im wesentlichen zu, was Mädchen betrifft. Dabei geht es nicht um irgendein striktes „Hochschulverbot“ sondern um Erziehungskonzepte.
5.) ad Leblhuber: nö ich komme aus Verhältnissen, wo promoviert werden Standard ist.
Redaktion benachrichtigen
1.) Ich habe nichts gegen Ihre persönliche Bewertung, Williamson sei ein Arschloch, eingewandt. Ihre Einschätzungen interessieren mich nicht.
2.) Ich habe widersprochen, weil Sie behauptet haben Richard Williamson beeinträchtige die Rechte anderer. Und ich habe gezeigt, dass es nicht so ist. Sie konnten ihren Standpunkt nicht vertreten.
3.) Schauen Sie sich das Interview mit Bischof Williamson an: er sagt es: „sie können mich nennen wie Sie wollen, sollen sie mich doch einen Dinosaurier nennen, das spielt keine Rolle“ (oder so ähnlich)
4.) Ich stimme Papst Benedikt und Bischof Williamson im wesentlichen zu, was Mädchen betrifft. Dabei geht es nicht um irgendein striktes „Hochschulverbot“ sondern um Erziehungskonzepte.
5.) ad Leblhuber: nö ich komme aus Verhältnissen, wo promoviert werden Standard ist.
#732 Burgorus 21:41:47 | Samstag, 28. Februar 2009
@Leblhuber:
Hitler war Dreivierteljude, Himmler war kein Jude.
Adolf Eichmann, der die Deportation der Juden in KZs geleitet hat, war Jude, was in Israel jedes halbgebildete Kind weiß.
Es gibt in Israel „israelisches und jüdisches Recht“ www.google.de/search?hl=de&client=f…= (der Klick bringt ein paar Google-Ergebnisse). Und Eichmann wurde eben nach jüdischem Recht gerichtet.
Redaktion benachrichtigen
Hitler war Dreivierteljude, Himmler war kein Jude.
Adolf Eichmann, der die Deportation der Juden in KZs geleitet hat, war Jude, was in Israel jedes halbgebildete Kind weiß.
Es gibt in Israel „israelisches und jüdisches Recht“ www.google.de/search?hl=de&client=f…= (der Klick bringt ein paar Google-Ergebnisse). Und Eichmann wurde eben nach jüdischem Recht gerichtet.
#731 wassers 21:41:20 | Samstag, 28. Februar 2009
@Stefan Sandor – Antwort
zu1)Williamson zitiert in dem in Frage Interview den „Leuchter-Report“ und verweist darauf, dass dieser Gaskammern zur Hinrichtung/Tötung – von zum Tode verurteilten Verbrechern nach US – Recht zu konstruieren hatte und hierbei auf erhebliche technische Schwierigkeiten verwies, die von der Gefährlichkeit der Verwendung von Cyanid herrühren würden. Von daher führt er aus, – ich stütze mich jetzt auf mein Gedächtnis, da ich das Interview im Moment nicht präsent habe – dass nach seiner Meinung eine Massentötung von Menschen so nicht möglich sei. In seinem Interview betont er nochmals erklärend, dass es sich hier um eine Meinungsäußerung handele. Eine Leugnung im juristischen Sinne, wäre das Bestreiten eines Sachtatbestandes dergestalt, dass es den Massenmord an unterschiedlichen Menschen – nicht nur Juden – niemals gegeben habe. Genau dieses ist juristisch erheblich. Wäre er so verfahren, so hätte er sich nach deutschem Recht strafbar gemacht, inwieweit nun aber das deutsche Strafrecht den Anforderungen des Naturrechtes/Göttlichen Recht in diesem Punkt entspricht, kann diskutiert werden, denn es handelt sich hier m. W. um eine weitestgehend singuläre Erscheinung im Strafrecht eines Landes. Bei objektiver und nüchterner Betrachtung kann ich keine Leugnung des in den 90igern entstandenen Begriffs des Holocausts erkennen.
zu 2) Er hat die Zahlen nicht bestritten, denn dieses wiederum käme einem Leugnen gleich, sondern in dem Interview benutzt er durchgängig … Weiteres folgt!
Redaktion benachrichtigen
zu1)Williamson zitiert in dem in Frage Interview den „Leuchter-Report“ und verweist darauf, dass dieser Gaskammern zur Hinrichtung/Tötung – von zum Tode verurteilten Verbrechern nach US – Recht zu konstruieren hatte und hierbei auf erhebliche technische Schwierigkeiten verwies, die von der Gefährlichkeit der Verwendung von Cyanid herrühren würden. Von daher führt er aus, – ich stütze mich jetzt auf mein Gedächtnis, da ich das Interview im Moment nicht präsent habe – dass nach seiner Meinung eine Massentötung von Menschen so nicht möglich sei. In seinem Interview betont er nochmals erklärend, dass es sich hier um eine Meinungsäußerung handele. Eine Leugnung im juristischen Sinne, wäre das Bestreiten eines Sachtatbestandes dergestalt, dass es den Massenmord an unterschiedlichen Menschen – nicht nur Juden – niemals gegeben habe. Genau dieses ist juristisch erheblich. Wäre er so verfahren, so hätte er sich nach deutschem Recht strafbar gemacht, inwieweit nun aber das deutsche Strafrecht den Anforderungen des Naturrechtes/Göttlichen Recht in diesem Punkt entspricht, kann diskutiert werden, denn es handelt sich hier m. W. um eine weitestgehend singuläre Erscheinung im Strafrecht eines Landes. Bei objektiver und nüchterner Betrachtung kann ich keine Leugnung des in den 90igern entstandenen Begriffs des Holocausts erkennen.
zu 2) Er hat die Zahlen nicht bestritten, denn dieses wiederum käme einem Leugnen gleich, sondern in dem Interview benutzt er durchgängig … Weiteres folgt!
#730 Wahr-Sager 21:40:04 | Samstag, 28. Februar 2009
@Galatea
Im Übrigen schafft es unsere Bundesregierung ja nicht einmal, die unterirdische NPD verbieten zu lassen. Respekt.
Sie will es gar nicht schaffen.
Redaktion benachrichtigen
Im Übrigen schafft es unsere Bundesregierung ja nicht einmal, die unterirdische NPD verbieten zu lassen. Respekt.
Sie will es gar nicht schaffen.
#729 Galatea 21:36:34 | Samstag, 28. Februar 2009
Sehr geehrter Herr Sandor,
mit dem StGB ist das so eine Sache. Immerhin hat die StA Regensburg es nicht einmal für nötig gehalten, den Beschuldigten zu laden, weil sie den Tatbestand des § 130 eben nicht erfüllt sah.
Sie indes können verbreiten, was Sie mögen, aber schreiben Sie bitte dazu, dass es Ihre Privatmeinung ist.
Außerdem ist davon auszugehen, dass Sie sich zwar entrüstet, empört und vor allem äußerst geschmeidig geben, das Interview selber aber nicht gesehen zu haben scheinen, denn sonst wüssten Sie, worum es dem Bischof vor allem gegangen ist.
Im Übrigen schafft es unsere Bundesregierung ja nicht einmal, die unterirdische NPD verbieten zu lassen. Respekt.
Redaktion benachrichtigen
mit dem StGB ist das so eine Sache. Immerhin hat die StA Regensburg es nicht einmal für nötig gehalten, den Beschuldigten zu laden, weil sie den Tatbestand des § 130 eben nicht erfüllt sah.
Sie indes können verbreiten, was Sie mögen, aber schreiben Sie bitte dazu, dass es Ihre Privatmeinung ist.
Außerdem ist davon auszugehen, dass Sie sich zwar entrüstet, empört und vor allem äußerst geschmeidig geben, das Interview selber aber nicht gesehen zu haben scheinen, denn sonst wüssten Sie, worum es dem Bischof vor allem gegangen ist.
Im Übrigen schafft es unsere Bundesregierung ja nicht einmal, die unterirdische NPD verbieten zu lassen. Respekt.
#728 Wahr-Sager 21:33:24 | Samstag, 28. Februar 2009
@Domenico Tuttisanti: Ist das Tagebuch von Goebbels einsehbar
oder wird es ihm zugeschrieben?
Redaktion benachrichtigen
oder wird es ihm zugeschrieben?
#727 Clemens H. † 21:32:37 | Samstag, 28. Februar 2009
Jaja, Vieira
Der Anfang unseres Gespräches war, dass ich Willi für ein Arschloch halte. Und natürlich mussten Sie widersprechen, entweder, weil ich es war, der das geschrieben hat, ooder weil es Willi ist, den ich für einen Arsch halte.
Wie stehts denn eigentlich mit Ihnen? Wie finden Sie diese tolle Äusserung?
Redaktion benachrichtigen
Der Anfang unseres Gespräches war, dass ich Willi für ein Arschloch halte. Und natürlich mussten Sie widersprechen, entweder, weil ich es war, der das geschrieben hat, ooder weil es Willi ist, den ich für einen Arsch halte.
Wie stehts denn eigentlich mit Ihnen? Wie finden Sie diese tolle Äusserung?
#726 Leblhuber 21:31:58 | Samstag, 28. Februar 2009
@Vieira:
Sie, Clemens H., leben scheins in dem Wahn, Abiturienten, Akademiker oder Nobelpreisträger seien weniger dumm als andere. Das nenne ich Bildungsrassismus.
Bist du ein Waldorfgeschädigter? Das erklärt natürlich alles.
Redaktion benachrichtigen
Sie, Clemens H., leben scheins in dem Wahn, Abiturienten, Akademiker oder Nobelpreisträger seien weniger dumm als andere. Das nenne ich Bildungsrassismus.
Bist du ein Waldorfgeschädigter? Das erklärt natürlich alles.
#725 Vieira 21:29:40 | Samstag, 28. Februar 2009
@Clemens H.
Sie sind dumm, Clemens H.
Sie glauben offenbar, es sei für nicht-dumme Menschen notwendig, eine Universität zu besuchen, um nicht nachträglich zu verdummen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind dumm, Clemens H.
Sie glauben offenbar, es sei für nicht-dumme Menschen notwendig, eine Universität zu besuchen, um nicht nachträglich zu verdummen.
#724 Clemens H. † 21:26:38 | Samstag, 28. Februar 2009
Vieira
Sie, Clemens H., leben scheins in dem Wahn, Abiturienten, Akademiker oder Nobelpreisträger seien weniger dumm als andere.
Blablub.
Lesen Sie Willis Äußerungen – da müssen Sie lange schwurbeln, um das nicht so zu deuten als:
Mädchen sind dumm.
„Aufgrund aller Arten von naturgegebenen Gründen sollte nahezu kein Mädchen zu irgendeiner Art Universität gehen. (…) Dass Mädchen die Universität nicht besuchen sollten, ergibt sich aus der Natur der Universität und der Natur der Mädchen. Echte Universitäten stehen für Ideen, Ideen sind nichts für richtige Mädchen, demzufolge sind echte Universitäten nichts für richtige Mädchen.“
Willi ist ein Arschloch.
Als Bürger eines modernen Rechtsstaats hat er das Recht, seine Meinung zu äußern. Und sei sie gegen irgendwelches positive Recht.
Und ich hab das recht, Willi und co für Arschlöcher zu halten.
Redaktion benachrichtigen
Sie, Clemens H., leben scheins in dem Wahn, Abiturienten, Akademiker oder Nobelpreisträger seien weniger dumm als andere.
Blablub.
Lesen Sie Willis Äußerungen – da müssen Sie lange schwurbeln, um das nicht so zu deuten als:
Mädchen sind dumm.
„Aufgrund aller Arten von naturgegebenen Gründen sollte nahezu kein Mädchen zu irgendeiner Art Universität gehen. (…) Dass Mädchen die Universität nicht besuchen sollten, ergibt sich aus der Natur der Universität und der Natur der Mädchen. Echte Universitäten stehen für Ideen, Ideen sind nichts für richtige Mädchen, demzufolge sind echte Universitäten nichts für richtige Mädchen.“
Willi ist ein Arschloch.
Als Bürger eines modernen Rechtsstaats hat er das Recht, seine Meinung zu äußern. Und sei sie gegen irgendwelches positive Recht.
Und ich hab das recht, Willi und co für Arschlöcher zu halten.
#723 Leblhuber 21:24:30 | Samstag, 28. Februar 2009
@Burgorus: Du schießt den Vogel ab!
Wer’s nicht wissen sollte: Dr. Goebbels war Jude.
Ist dann Goebbels der einzige Jude, den du respektierst? Ich schließe das aus dem Dr., worauf du nicht vergisst hinzuweisen. Oder waren Hitler und Himmler auch Juden?
Bei Hitler wird ja so einiges gemunkelt.
Da seid ihr ja dann fein raus. Die Juden haben sich selbst vernichtet. Grandios! Darauf muss man erst einmal kommen.
Ich würde mich schieflachen, wenn es nicht so erbärmlich wäre.
Redaktion benachrichtigen
Wer’s nicht wissen sollte: Dr. Goebbels war Jude.
Ist dann Goebbels der einzige Jude, den du respektierst? Ich schließe das aus dem Dr., worauf du nicht vergisst hinzuweisen. Oder waren Hitler und Himmler auch Juden?
Bei Hitler wird ja so einiges gemunkelt.
Da seid ihr ja dann fein raus. Die Juden haben sich selbst vernichtet. Grandios! Darauf muss man erst einmal kommen.
Ich würde mich schieflachen, wenn es nicht so erbärmlich wäre.
#722 Stefan Sandor 21:19:19 | Samstag, 28. Februar 2009
@wassers
Sie schrieben: „Hier wäre juristisch allenfalls zu prüfen, ob es sich hier um eine „Verharmlosung“ handeln könnte, aber auch dass ist m. E. zu verneinen, denn eine Verharmlosung setzt ebenfalls den Aspekt der Leugnung voraus, indem jemand nicht direkt eine Tatsache leugnet, sondern dieses indirekt vornimmt, durch eine u. U. Lächerlichmachung eines Sachtatbestandes.“
§ 130 Abs. 3 StGB: „(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.“
1. Wiliamson stellt einen Bezug zu Fred Leuchter her, und schließt sich dessen Auffassung an es hätten keine Vergasungen stattgefunden. Hier leugnet Wiliamson m.E. eine historische Tatsache.
2. In dem er die historischen Zahlen bestreitet und eine deutlich niedrigere Zahl nennt verharmlost er den Holocaust
3. Durch seine Äußerungen ggü. einem Fernsehsender hat er sich öffentlich geäußert. Das er den öffentlichen Frieden gestört hat wird auch von Williamson selbst nicht bestritten, siehe seine unsägliche „Entschuldigung“. Für Überlebende des Holocaust ist diese wiederholt öffentlich durch Williamson zur Schau gestellten Gewissenlosigkeit eine Verhöhnung ihres schweren Schicksals, dass ja nicht einfach mit der Befreiung endete.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben: „Hier wäre juristisch allenfalls zu prüfen, ob es sich hier um eine „Verharmlosung“ handeln könnte, aber auch dass ist m. E. zu verneinen, denn eine Verharmlosung setzt ebenfalls den Aspekt der Leugnung voraus, indem jemand nicht direkt eine Tatsache leugnet, sondern dieses indirekt vornimmt, durch eine u. U. Lächerlichmachung eines Sachtatbestandes.“
§ 130 Abs. 3 StGB: „(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.“
1. Wiliamson stellt einen Bezug zu Fred Leuchter her, und schließt sich dessen Auffassung an es hätten keine Vergasungen stattgefunden. Hier leugnet Wiliamson m.E. eine historische Tatsache.
2. In dem er die historischen Zahlen bestreitet und eine deutlich niedrigere Zahl nennt verharmlost er den Holocaust
3. Durch seine Äußerungen ggü. einem Fernsehsender hat er sich öffentlich geäußert. Das er den öffentlichen Frieden gestört hat wird auch von Williamson selbst nicht bestritten, siehe seine unsägliche „Entschuldigung“. Für Überlebende des Holocaust ist diese wiederholt öffentlich durch Williamson zur Schau gestellten Gewissenlosigkeit eine Verhöhnung ihres schweren Schicksals, dass ja nicht einfach mit der Befreiung endete.
#721 Vieira 21:19:07 | Samstag, 28. Februar 2009
@Clemens H.
Bischof Williamson stempelt nicht alle Mädchen als dumm ab. Sie legen falsch Zeugnis ab. Bischof Williamson vertritt dieselbe Anthropologie wie auch Papst Benedikt. Er zieht nur weitreichendere Konsequenzen.
Sie, Clemens H., leben scheins in dem Wahn, Abiturienten, Akademiker oder Nobelpreisträger seien weniger dumm als andere.
Das nenne ich Bildungsrassismus.
Sie, Clemens H. denken an Rechte, die der Mensch habe. Bischof Williamson denkt an Pflichten, die der Mensch gegenüber Gott und der göttlichen Bestimmung hat.
Als Bürger eines modernen Rechtsstaats hat er das Recht, seine Meinung zu äußern. Und sei sie gegen irgendwelches positive Recht.
Ein BRD-Bürger darf die Verfassung für abschaffenswert halten. Er muss dann mit Einschränkung seiner politischen Rechte rechnen, die Redefreiheit bleibt ihm aber.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Williamson stempelt nicht alle Mädchen als dumm ab. Sie legen falsch Zeugnis ab. Bischof Williamson vertritt dieselbe Anthropologie wie auch Papst Benedikt. Er zieht nur weitreichendere Konsequenzen.
Sie, Clemens H., leben scheins in dem Wahn, Abiturienten, Akademiker oder Nobelpreisträger seien weniger dumm als andere.
Das nenne ich Bildungsrassismus.
Sie, Clemens H. denken an Rechte, die der Mensch habe. Bischof Williamson denkt an Pflichten, die der Mensch gegenüber Gott und der göttlichen Bestimmung hat.
Als Bürger eines modernen Rechtsstaats hat er das Recht, seine Meinung zu äußern. Und sei sie gegen irgendwelches positive Recht.
Ein BRD-Bürger darf die Verfassung für abschaffenswert halten. Er muss dann mit Einschränkung seiner politischen Rechte rechnen, die Redefreiheit bleibt ihm aber.
#720 Domenico Tuttisanti 21:15:42 | Samstag, 28. Februar 2009
Ich habe nun in
DIESER engforum.pravda.ru/…dex.php/t-51020.html revisionistischen Quelle eine Erläuterung der Tagebucheintagung vom 27. März 1942 gefunden:
Goebbels bezieht sich hier mit seinen Beschreibungen vermutlich auf die Räumung des Ghettos von Lublin die von Mitte bis Ende März 1942 stattfand und nicht auf die Vorgänge die das ganze Generalgouvernement betreffen sollten. Widerstand bei der Räumung der Ghettos wurde von den Juden häufiger geleistet. Das Ghetto von Lublin wurde laut SPIEGEL 33/2001, S.137, im März 1942 blutig liquidiert.
Mit dem „hier“ ( „Es wird hier ein ziemlich barbarisches und nicht näher zu beschreibendes Verfahren angewandt“) bezieht sich G. auf die Räumung von Lublin. Macht auch Sinn im Gesamtzusammenhang!
Redaktion benachrichtigen
DIESER engforum.pravda.ru/…dex.php/t-51020.html revisionistischen Quelle eine Erläuterung der Tagebucheintagung vom 27. März 1942 gefunden:
Goebbels bezieht sich hier mit seinen Beschreibungen vermutlich auf die Räumung des Ghettos von Lublin die von Mitte bis Ende März 1942 stattfand und nicht auf die Vorgänge die das ganze Generalgouvernement betreffen sollten. Widerstand bei der Räumung der Ghettos wurde von den Juden häufiger geleistet. Das Ghetto von Lublin wurde laut SPIEGEL 33/2001, S.137, im März 1942 blutig liquidiert.
Mit dem „hier“ ( „Es wird hier ein ziemlich barbarisches und nicht näher zu beschreibendes Verfahren angewandt“) bezieht sich G. auf die Räumung von Lublin. Macht auch Sinn im Gesamtzusammenhang!
#719 Leblhuber 21:14:00 | Samstag, 28. Februar 2009
@ pamino: Wenn du hier den Forenkasperl spielen willst, bitte sehr!
Aber zitier nicht Wittgenstein, wenn du keine Ahnung hast und schon gar nicht zur Bestätigung deiner sinnfreien Blödeleien.
Wer „Was sich sagen läßt, läßt sich klar sagen; und worüber man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.“ zur billigen Stimmungsmache benützt, muss sich entgegenhalten lassen, dass Wittgenstein seine Sätze selbst „unsinnig“ nennt. Er nennt seine so, deine sind es!
Aber ich kann deiner Unkenntnis abhelfen.
Lieber Spiegel als Knopfloch/Knoblauch! Mais à propos: Wo genau kann man die sträfliche Selbstleugnung dieses Hominis nachlesen?
Tractatus 6.54: »Meine Sätze erläutern, dass sie der, welcher mich versteht, am Ende als unsinnig erkennt, wenn er durch sie – auf ihnen – über sie hinausgestiegen ist.“
Jetzt denk darüber nach! Wenns schwer fällt, greif zu Weihrauch! Vielleicht hilfts! o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Aber zitier nicht Wittgenstein, wenn du keine Ahnung hast und schon gar nicht zur Bestätigung deiner sinnfreien Blödeleien.
Wer „Was sich sagen läßt, läßt sich klar sagen; und worüber man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.“ zur billigen Stimmungsmache benützt, muss sich entgegenhalten lassen, dass Wittgenstein seine Sätze selbst „unsinnig“ nennt. Er nennt seine so, deine sind es!
Aber ich kann deiner Unkenntnis abhelfen.
Lieber Spiegel als Knopfloch/Knoblauch! Mais à propos: Wo genau kann man die sträfliche Selbstleugnung dieses Hominis nachlesen?
Tractatus 6.54: »Meine Sätze erläutern, dass sie der, welcher mich versteht, am Ende als unsinnig erkennt, wenn er durch sie – auf ihnen – über sie hinausgestiegen ist.“
Jetzt denk darüber nach! Wenns schwer fällt, greif zu Weihrauch! Vielleicht hilfts! o^/ o^/ o^/
#718 Der Seher 21:13:40 | Samstag, 28. Februar 2009
Die Zeit wird kommen (19)
in der wir erkennen: die einzige Kirche konnte nur eine sein, die vom Sohn Gottes Selbst gegründet war.
Redaktion benachrichtigen
in der wir erkennen: die einzige Kirche konnte nur eine sein, die vom Sohn Gottes Selbst gegründet war.
#717 Clemens H. † 21:12:09 | Samstag, 28. Februar 2009
Vieira: Darum gehts doch gar nicht.
Es ging darum, dass Willi ein Arsch ist, weil er pauschal alle Mädchen als dumm abstempelt.
Redaktion benachrichtigen
Es ging darum, dass Willi ein Arsch ist, weil er pauschal alle Mädchen als dumm abstempelt.
#716 Vieira 21:08:57 | Samstag, 28. Februar 2009
@Clemens H.
Sektenanhänger sein ist nur aus Sicht der Kirche verboten. Aus staatlicher Sicht ist das ein Menschenrecht, lieber Clemens H. Da ist es erlaubt, Sekten aufzumachen und Sekten zu besuchen. Es ist erlaubt, sich Sektenführern unterzuordnen. Nur aus kirchlicher Sicht ist das schlecht.
Bischof Willamson hat mit all dem allerdings überhaupt ganz und gar nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Sektenanhänger sein ist nur aus Sicht der Kirche verboten. Aus staatlicher Sicht ist das ein Menschenrecht, lieber Clemens H. Da ist es erlaubt, Sekten aufzumachen und Sekten zu besuchen. Es ist erlaubt, sich Sektenführern unterzuordnen. Nur aus kirchlicher Sicht ist das schlecht.
Bischof Willamson hat mit all dem allerdings überhaupt ganz und gar nichts zu tun.
#715 Clemens H. † 21:08:29 | Samstag, 28. Februar 2009
Und nebenbei Vieira: Das Recht auf freie Meinungsäußerung
soll also Ihrer Meinung nach erlauben, pauschal alle Juden und Homosexuelle zu verunglimpfen, aber gleichzeitig mir nicht erlauben, zu sagen, was ich begründet von Willi halte?
Immer wieder geil.
Redaktion benachrichtigen
soll also Ihrer Meinung nach erlauben, pauschal alle Juden und Homosexuelle zu verunglimpfen, aber gleichzeitig mir nicht erlauben, zu sagen, was ich begründet von Willi halte?
Immer wieder geil.
#714 wassers 21:05:25 | Samstag, 28. Februar 2009
@Vieiran – Hass und Beleidung sind eins
Beide Faktoren sind untrennbar miteinander verbunden, insofern kann der Bursche nicht anders. Was würde S. E. ihm antworten: „Er kann mich nennen, wie er will, das ist mir egal.“ Bewundernswerte Einstellung und Haltung, die von einem gesunden Selbstbewußtsein zeugt, das über den Banalitäten dummer Menschen steht.
Redaktion benachrichtigen
Beide Faktoren sind untrennbar miteinander verbunden, insofern kann der Bursche nicht anders. Was würde S. E. ihm antworten: „Er kann mich nennen, wie er will, das ist mir egal.“ Bewundernswerte Einstellung und Haltung, die von einem gesunden Selbstbewußtsein zeugt, das über den Banalitäten dummer Menschen steht.
#713 Geistaufbruchlebengottesglaube 21:03:53 | Samstag, 28. Februar 2009
Fragen über Fragen…?
Es gibt hingegen ein Menschrecht, auch Arschfalten zu entfalten.
Wer ist der Arsch und wer die Falte? Und wer nimmt sein Recht als Mensch war?
Es gibt aber kein Strafgesetz gegen Idiotie oder Arschlöchrigkeit.
Gibt es nicht? Und wenn nicht, gibt es das leider nicht oder Gott sei Dank?
Hat hier jemand was gegen Juden ???
Redaktion benachrichtigen
Es gibt hingegen ein Menschrecht, auch Arschfalten zu entfalten.
Wer ist der Arsch und wer die Falte? Und wer nimmt sein Recht als Mensch war?
Es gibt aber kein Strafgesetz gegen Idiotie oder Arschlöchrigkeit.
Gibt es nicht? Und wenn nicht, gibt es das leider nicht oder Gott sei Dank?
Hat hier jemand was gegen Juden ???
#712 Burgorus 21:02:53 | Samstag, 28. Februar 2009
Dr. Goebbels war Jude,
der seinen Stammbaum 700 Jahre zurückverfolgen kann.
Redaktion benachrichtigen
der seinen Stammbaum 700 Jahre zurückverfolgen kann.
#711 Clemens H. † 21:00:42 | Samstag, 28. Februar 2009
Vieira: Doch, hat er.
Und zwar gegen das Recht auf Bildung von Töchtern von Leuten, die jeden Scheiss glauben, den er so erbricht.
Gibts sicher unter den Sekten-Anhängern.
Redaktion benachrichtigen
Und zwar gegen das Recht auf Bildung von Töchtern von Leuten, die jeden Scheiss glauben, den er so erbricht.
Gibts sicher unter den Sekten-Anhängern.
#710 Eva B. Kreuz.net Klofrau † 21:00:41 | Samstag, 28. Februar 2009
Warum dürfen Menschenfeinde wie Burgorus
ihre wiederliche Scheiße hier ohne Konsequenzen ablassen?
Redaktion benachrichtigen
ihre wiederliche Scheiße hier ohne Konsequenzen ablassen?
#709 Vieira 20:57:37 | Samstag, 28. Februar 2009
@Clemens H.
Sie verstoßen gegen das Recht von Bischof Williamson. Sie beleidigen ihn.
Bischof Williamson aber hat gegen niemandes Recht verstoßen.
Redaktion benachrichtigen
Sie verstoßen gegen das Recht von Bischof Williamson. Sie beleidigen ihn.
Bischof Williamson aber hat gegen niemandes Recht verstoßen.
#708 Domenico Tuttisanti 20:56:40 | Samstag, 28. Februar 2009
Nochmals, damit es nicht untergeht!
Wie ist folgende Passage aus Goebbels’ Tagebüchern zu verstehen?
Goebbels am 27. März 1942:
„Es wird hier ein ziemlich barbarisches und nicht näher zu beschreibendes Verfahren angewandt, und von den Juden bleibt nicht mehr viel übrig. (…) An den Juden wird ein Strafgericht vollzogen, das sie vollauf verdient haben.“
Welches barbarische Verfahren war von Goebbels gemeint?
Goebbels ist ein Mann mit Sprachgefühl. Wenn er von „Verfahren“ spricht, dann meint er nicht einfach Erschießungen, sondern irgendwelche technisch aufwendigeren Vorgehensweisen. Diese qualifiziert er selber als „barbarisch“ und er deutet an, dass sie einer Geheimhaltung unterliegen! Zugleich betont Goebbels, dass es keine sterblichen Überreste von den Juden geben würde, die Juden sich also – nach der Anwendung des besagten „Verfahrens“ – quasi in Luft auflösen! Dies alles hätten „die Juden“ auch „verdient“, lt. Goebbels!
Redaktion benachrichtigen
Wie ist folgende Passage aus Goebbels’ Tagebüchern zu verstehen?
Goebbels am 27. März 1942:
„Es wird hier ein ziemlich barbarisches und nicht näher zu beschreibendes Verfahren angewandt, und von den Juden bleibt nicht mehr viel übrig. (…) An den Juden wird ein Strafgericht vollzogen, das sie vollauf verdient haben.“
Welches barbarische Verfahren war von Goebbels gemeint?
Goebbels ist ein Mann mit Sprachgefühl. Wenn er von „Verfahren“ spricht, dann meint er nicht einfach Erschießungen, sondern irgendwelche technisch aufwendigeren Vorgehensweisen. Diese qualifiziert er selber als „barbarisch“ und er deutet an, dass sie einer Geheimhaltung unterliegen! Zugleich betont Goebbels, dass es keine sterblichen Überreste von den Juden geben würde, die Juden sich also – nach der Anwendung des besagten „Verfahrens“ – quasi in Luft auflösen! Dies alles hätten „die Juden“ auch „verdient“, lt. Goebbels!
#707 Clemens H. † 20:55:57 | Samstag, 28. Februar 2009
Vieira: Klar doch.
Jeder darf ein Arschloch sein, wenn er will.
Und Willi will anscheinend.
Redaktion benachrichtigen
Jeder darf ein Arschloch sein, wenn er will.
Und Willi will anscheinend.
#706 Vieira 20:54:28 | Samstag, 28. Februar 2009
@Clemens H.
Er ist ein Idiot / Arschloch, ganz unabhängig von seinem HC-Gedöns
Das mag Ihre Ansicht sein.
Es gibt aber kein Strafgesetz gegen Idiotie oder Arschlöchrigkeit. Es gibt hingegen ein Menschrecht, auch Arschfalten zu entfalten.
Redaktion benachrichtigen
Er ist ein Idiot / Arschloch, ganz unabhängig von seinem HC-Gedöns
Das mag Ihre Ansicht sein.
Es gibt aber kein Strafgesetz gegen Idiotie oder Arschlöchrigkeit. Es gibt hingegen ein Menschrecht, auch Arschfalten zu entfalten.
#705 Clemens H. † 20:53:27 | Samstag, 28. Februar 2009
Ihrer Logik nach, Borgorus
sind Sie auch Jude, oder?
Redaktion benachrichtigen
sind Sie auch Jude, oder?
#704 Burgorus 20:51:00 | Samstag, 28. Februar 2009
Wer’s nicht wissen sollte:
Dr. Goebbels war Jude.
Redaktion benachrichtigen
Dr. Goebbels war Jude.
#703 Clemens H. † 20:50:13 | Samstag, 28. Februar 2009
Josefus: Williamson
B.W. hatte dagegen nur eine irrige Ansicht über ein lange zurückliegendes Verbrechen,…
Hatte? Er hat. Und er wird das nicht revidieren. Kann er glaubhaft ja auch nicht, also er könnte natürlich sagen, er denke anders, aber würde man ihm das abnehmen? Also ich jedenfalls nicht. Aber darum gehts mir gar nicht, das ist nur die Spitze des Williamson-Eisberges…
Im übrigen ist er trotz mancher zu makanter u. pauschaler Aussagen ein guter u. weiser Bischof…
.
Er ist ein Idiot / Arschloch, ganz unabhängig von seinem HC-Gedöns: „Aufgrund aller Arten von naturgegebenen Gründen sollte nahezu kein Mädchen zu irgendeiner Art Universität gehen. (…) Dass Mädchen die Universität nicht besuchen sollten, ergibt sich aus der Natur der Universität und der Natur der Mädchen. Echte Universitäten stehen für Ideen, Ideen sind nichts für richtige Mädchen, demzufolge sind echte Universitäten nichts für richtige Mädchen.“
Redaktion benachrichtigen
B.W. hatte dagegen nur eine irrige Ansicht über ein lange zurückliegendes Verbrechen,…
Hatte? Er hat. Und er wird das nicht revidieren. Kann er glaubhaft ja auch nicht, also er könnte natürlich sagen, er denke anders, aber würde man ihm das abnehmen? Also ich jedenfalls nicht. Aber darum gehts mir gar nicht, das ist nur die Spitze des Williamson-Eisberges…
Im übrigen ist er trotz mancher zu makanter u. pauschaler Aussagen ein guter u. weiser Bischof…
.
Er ist ein Idiot / Arschloch, ganz unabhängig von seinem HC-Gedöns: „Aufgrund aller Arten von naturgegebenen Gründen sollte nahezu kein Mädchen zu irgendeiner Art Universität gehen. (…) Dass Mädchen die Universität nicht besuchen sollten, ergibt sich aus der Natur der Universität und der Natur der Mädchen. Echte Universitäten stehen für Ideen, Ideen sind nichts für richtige Mädchen, demzufolge sind echte Universitäten nichts für richtige Mädchen.“
#702 Domenico Tuttisanti 20:47:03 | Samstag, 28. Februar 2009
Josef_G: Ich habe mich mit dem Tagebucheintrag von Goebbels um ein Jahr vertan.
Von einem „barbarischen Verfahren“, die die Juden quasi zum restlosen Verschwinden bringt, ist am 27. März 1942 die Rede!
Ich habe bei Graf durch Suchfunktion zwar ein anderes Goebbelszitat gefunden, nicht aber dieses hier!
Redaktion benachrichtigen
Von einem „barbarischen Verfahren“, die die Juden quasi zum restlosen Verschwinden bringt, ist am 27. März 1942 die Rede!
Ich habe bei Graf durch Suchfunktion zwar ein anderes Goebbelszitat gefunden, nicht aber dieses hier!
#701 Kraut 20:44:57 | Samstag, 28. Februar 2009
Wann würde das EuHbG greifen?
Vor oder nach einer Verurteilung eines Gerichtes in Deutschland oder GB? Es sind immerhin schon über 20 Personen (Deutsche) aufgrund dieses Gesetzes ausgeliefert worden, wenn ich richtig informiert bin.
Redaktion benachrichtigen
Vor oder nach einer Verurteilung eines Gerichtes in Deutschland oder GB? Es sind immerhin schon über 20 Personen (Deutsche) aufgrund dieses Gesetzes ausgeliefert worden, wenn ich richtig informiert bin.
#700 Burgorus 20:42:31 | Samstag, 28. Februar 2009
Comments abgeben beim Independent
Es wäre schon gut, wenn diejenigen, die sich in der Sache besonders gut auskennen, im Independet Comments abgäben, um die Engländer mal etwas aufzuklären.
Redaktion benachrichtigen
Es wäre schon gut, wenn diejenigen, die sich in der Sache besonders gut auskennen, im Independet Comments abgäben, um die Engländer mal etwas aufzuklären.
#699 wassers 20:40:46 | Samstag, 28. Februar 2009
England hat noch nicht ratifiziert
Noch liegt keine Ratifikation vor, so dass dieses für die englische Regierung nicht möglich ist, sondern nur im Rahmen des bis dato geltenden Auslieferungsrechtes. Im übrigen ist die Staatsanwaltschaft in ihren Ermittlungen gehalten, be- und entlastende Aspekte zu prüfen, hierfür führt sie ihr Ermittlungsverfahren.
Wie schon an anderer Stelle deutlich gemacht, gibt das Originalinterview keine Leugnung der Holocaustes her, die Präzisierung durch S. E. in seiner Stellungnahme in London macht noch einmal deutlich, dass es sich hier nicht um eine Leugnung also ein Bestreiten einer Tatsache als solcher handelt, sondern es wurde eine Meinungsäußerung im Hinblick auf die Größenordnung des Massenmordes und der Methode getätigt. Hier wäre juristisch allenfalls zu prüfen, ob es sich hier um eine „Verharmlosung“ handeln könnte, aber auch dass ist m. E. zu verneinen, denn eine Verharmlosung setzt ebenfalls den Aspekt der Leugnung voraus, indem jemand nicht direkt eine Tatsache leugnet, sondern dieses indirekt vornimmt, durch eine u. U. Lächerlichmachung eines Sachtatbestandes.
Was jedoch nicht übersehen werden kann, da gebe ich Ihrer Befürchtung Recht, ist der entsprechende Druck der politisch auf die Staatsanwaltschaft ausgeübt werden wird, denn die vorgesetzte Behörde wird von einem politischen Beamten, dem Generalstaatsanwalt, geleitet, der wiederum direkt dem jeweiligen Justizminister untersteht. Den Aspekt des öffentlichen Druckes durch die hetzenden Medien muss man auch sehen.
Redaktion benachrichtigen
Noch liegt keine Ratifikation vor, so dass dieses für die englische Regierung nicht möglich ist, sondern nur im Rahmen des bis dato geltenden Auslieferungsrechtes. Im übrigen ist die Staatsanwaltschaft in ihren Ermittlungen gehalten, be- und entlastende Aspekte zu prüfen, hierfür führt sie ihr Ermittlungsverfahren.
Wie schon an anderer Stelle deutlich gemacht, gibt das Originalinterview keine Leugnung der Holocaustes her, die Präzisierung durch S. E. in seiner Stellungnahme in London macht noch einmal deutlich, dass es sich hier nicht um eine Leugnung also ein Bestreiten einer Tatsache als solcher handelt, sondern es wurde eine Meinungsäußerung im Hinblick auf die Größenordnung des Massenmordes und der Methode getätigt. Hier wäre juristisch allenfalls zu prüfen, ob es sich hier um eine „Verharmlosung“ handeln könnte, aber auch dass ist m. E. zu verneinen, denn eine Verharmlosung setzt ebenfalls den Aspekt der Leugnung voraus, indem jemand nicht direkt eine Tatsache leugnet, sondern dieses indirekt vornimmt, durch eine u. U. Lächerlichmachung eines Sachtatbestandes.
Was jedoch nicht übersehen werden kann, da gebe ich Ihrer Befürchtung Recht, ist der entsprechende Druck der politisch auf die Staatsanwaltschaft ausgeübt werden wird, denn die vorgesetzte Behörde wird von einem politischen Beamten, dem Generalstaatsanwalt, geleitet, der wiederum direkt dem jeweiligen Justizminister untersteht. Den Aspekt des öffentlichen Druckes durch die hetzenden Medien muss man auch sehen.
#698 Clemens H. † 20:39:14 | Samstag, 28. Februar 2009
r, ruhrgebietler: DUUU
Ganz ehrlich, willste ich verarschen? Erst beleidigste mich und dann willste, dass ich dich mit „Sie“ anrede?
Pech, wa? Was willste jetzt dagegen machen? Wahrscheinlich meinen Post melden … denunzieren, wie du das nennst… na, mach mal.
Redaktion benachrichtigen
Ganz ehrlich, willste ich verarschen? Erst beleidigste mich und dann willste, dass ich dich mit „Sie“ anrede?
Pech, wa? Was willste jetzt dagegen machen? Wahrscheinlich meinen Post melden … denunzieren, wie du das nennst… na, mach mal.
#697 Domenico Tuttisanti 20:34:18 | Samstag, 28. Februar 2009
Josef_G
Sagen Sie es uns in eigenen Worten!
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie es uns in eigenen Worten!
#696 Josef_G 20:33:13 | Samstag, 28. Februar 2009
@Domenico Tuttisanti: Goebbels
Je, siehe mein posting hier unten, bzw. ausführlicher in J. Graf: Der Holocaust und die neue Weltordnung.
Redaktion benachrichtigen
Je, siehe mein posting hier unten, bzw. ausführlicher in J. Graf: Der Holocaust und die neue Weltordnung.
#695 Domenico Tuttisanti 20:29:09 | Samstag, 28. Februar 2009
Hallo Joesef_G,
wie beurteilen Sie vom revisionistischen Standpunkt folgende Tagebucheintragung bei Goebbels vom 27. März 1943:
„Es wird hier ein ziemlich barbarisches und nicht näher zu beschreibendes Verfahren angewandt, und von den Juden bleibt nicht mehr viel übrig. (…) An den Juden wird ein Strafgericht vollzogen, das sie vollauf verdient haben.“
Welches barbarische Verfahren war von Goebbels gemeint?
Goebbels ist ein Mann mit Sprachgefühl. Wenn er von „Verfahren“ spricht, dann meint er nicht einfach Erschießungen, sondern irgendwelche technisch aufwendigeren Vorgehensweisen. Diese qualifiziert er selber als „barbarisch“ und er deutet an, dass sie einer Geheimhaltung unterliegen! Zugleich betont Goebbels, dass es keine sterblichen Überreste von den Juden geben würde, die Juden sich also – nach der Anwendung des besagten „Verfahrens“ – quasi in Luft auflösen! Dies alles hätten „die Juden“ auch „verdient“, lt. Goebbels!
Können Sie vom revisionistischen Standpunkt Licht in diese Stelle bringen?
Redaktion benachrichtigen
wie beurteilen Sie vom revisionistischen Standpunkt folgende Tagebucheintragung bei Goebbels vom 27. März 1943:
„Es wird hier ein ziemlich barbarisches und nicht näher zu beschreibendes Verfahren angewandt, und von den Juden bleibt nicht mehr viel übrig. (…) An den Juden wird ein Strafgericht vollzogen, das sie vollauf verdient haben.“
Welches barbarische Verfahren war von Goebbels gemeint?
Goebbels ist ein Mann mit Sprachgefühl. Wenn er von „Verfahren“ spricht, dann meint er nicht einfach Erschießungen, sondern irgendwelche technisch aufwendigeren Vorgehensweisen. Diese qualifiziert er selber als „barbarisch“ und er deutet an, dass sie einer Geheimhaltung unterliegen! Zugleich betont Goebbels, dass es keine sterblichen Überreste von den Juden geben würde, die Juden sich also – nach der Anwendung des besagten „Verfahrens“ – quasi in Luft auflösen! Dies alles hätten „die Juden“ auch „verdient“, lt. Goebbels!
Können Sie vom revisionistischen Standpunkt Licht in diese Stelle bringen?
#694 Kraut 20:23:16 | Samstag, 28. Februar 2009
noch 7 postings.
„Deutschland könnte Williams ausliefern lassen“ aufgrund des EU-Haftbefehls. Sta Bayern arbeitet an dem Fall. Las ich in unserer Zeitung eben.
Was ich befürchtet hatte.
Redaktion benachrichtigen
„Deutschland könnte Williams ausliefern lassen“ aufgrund des EU-Haftbefehls. Sta Bayern arbeitet an dem Fall. Las ich in unserer Zeitung eben.
Was ich befürchtet hatte.
#693 Josef_G 20:21:46 | Samstag, 28. Februar 2009
@sicetnon: Gutachten
Möglicherweise spricht Arkan über ein ganz anderes Gutachten. Bei mir gibt es jedenfalls keine Zusammenfassung A1-A3, und weder kommt das Wort Probenverdünnung, noch das Wort Mauerwerkproben vor. Es ist aber auch ein simples Täuschungsmanöver möglich.
Redaktion benachrichtigen
Möglicherweise spricht Arkan über ein ganz anderes Gutachten. Bei mir gibt es jedenfalls keine Zusammenfassung A1-A3, und weder kommt das Wort Probenverdünnung, noch das Wort Mauerwerkproben vor. Es ist aber auch ein simples Täuschungsmanöver möglich.
#692 r.ruhrgebietler 20:16:40 | Samstag, 28. Februar 2009
nur noch 9 Postings!
dann sind die 700 erreicht!
los Leute! Gebt alles!! Und sei noch so antiklerikal, glaubens- und kirchenfeindlich. Heute kann es geschehen! A C T I O N!
Redaktion benachrichtigen
dann sind die 700 erreicht!
los Leute! Gebt alles!! Und sei noch so antiklerikal, glaubens- und kirchenfeindlich. Heute kann es geschehen! A C T I O N!
#691 Wahr-Sager 20:09:36 | Samstag, 28. Februar 2009
Auch von mir ein großes Danke an Bischof Williamson!
Mögen ihm noch viele weitere „Holocaust-Leugner“ folgen und garstige Giftzwerge wie erwin und seine roten Genossen Lügen strafen. :)3
Redaktion benachrichtigen
Mögen ihm noch viele weitere „Holocaust-Leugner“ folgen und garstige Giftzwerge wie erwin und seine roten Genossen Lügen strafen. :)3
#690 Mrs.Cologne 19:55:26 | Samstag, 28. Februar 2009
@wasser & Co.
Ach die hat sich doch bloss von Frau Merkel Tips geben lassen, was man tun muß, um von der Öffenlichkeit wieder wahrgenommen zu werden. Bezüglich dem Stil konnte Frau Merkel, wie sich auch schon selber nicht, keine Antwort geben.
Redaktion benachrichtigen
Ach die hat sich doch bloss von Frau Merkel Tips geben lassen, was man tun muß, um von der Öffenlichkeit wieder wahrgenommen zu werden. Bezüglich dem Stil konnte Frau Merkel, wie sich auch schon selber nicht, keine Antwort geben.
#689 Leon Degrelle 19:48:39 | Samstag, 28. Februar 2009
Danke Bischof Williamson
Eine neue Periode im Kampf um die Wahrheit hat begonnen!Die Diskussion um den Holocaust wird man nun nicht mehr unterdrücken können.Ein Mythos ist am Untergehen!Danke Bischof Williamson!„Wer aber beharret bis am Ende,der wird selig.„Matt,24,13.
Redaktion benachrichtigen
Eine neue Periode im Kampf um die Wahrheit hat begonnen!Die Diskussion um den Holocaust wird man nun nicht mehr unterdrücken können.Ein Mythos ist am Untergehen!Danke Bischof Williamson!„Wer aber beharret bis am Ende,der wird selig.„Matt,24,13.
#688 wassers 18:24:16 | Samstag, 28. Februar 2009
Zypries wird blondiert
Kleiner Scherz: Sie wird dann blondiert, ein wenig verjüngt und nach Saudiarabien verkauft, die Araber im Gazastreifen haben nicht das Geld und Israel würde sie nicht durchlassen. Vielleicht hat irgendein Scheich Bedarf für diese Dame, die dann allerdings ihren dummen Mund halten muss, denn sie bekommt dann gesagt, wo es längs geht, ansonsten wartet die Scharia – wäre für sie eine Belohnung für sozialistische Bösartigkeit!
Redaktion benachrichtigen
Kleiner Scherz: Sie wird dann blondiert, ein wenig verjüngt und nach Saudiarabien verkauft, die Araber im Gazastreifen haben nicht das Geld und Israel würde sie nicht durchlassen. Vielleicht hat irgendein Scheich Bedarf für diese Dame, die dann allerdings ihren dummen Mund halten muss, denn sie bekommt dann gesagt, wo es längs geht, ansonsten wartet die Scharia – wäre für sie eine Belohnung für sozialistische Bösartigkeit!
#687 pamino 18:04:23 | Samstag, 28. Februar 2009
Independent-Bericht (rechts bei ‹Leserzeitung› zu finden)
Meinen Beitrag über den Bericht in der britischen Independent steht deshalb auf englisch, weil ich ihn direkt in die dortige Maske schrieb und ihn dann nicht loswerden konnte, ohne mich als Mitglied einzuschreiben. Die Independent darf ihn also jetzt hier unten lesen. Ich wollte diese Erklärung gleich im vorigen Beitrag schreiben, drückte aber versehentlich auf ‹Absenden›.
Bitte, lest den Independent-Bericht; ausnahmsweise hat ihn die hiesige Redaktion noch nicht kommentiert. Angeblich will Zypries um Auslieferung bitten.
Redaktion benachrichtigen
Meinen Beitrag über den Bericht in der britischen Independent steht deshalb auf englisch, weil ich ihn direkt in die dortige Maske schrieb und ihn dann nicht loswerden konnte, ohne mich als Mitglied einzuschreiben. Die Independent darf ihn also jetzt hier unten lesen. Ich wollte diese Erklärung gleich im vorigen Beitrag schreiben, drückte aber versehentlich auf ‹Absenden›.
Bitte, lest den Independent-Bericht; ausnahmsweise hat ihn die hiesige Redaktion noch nicht kommentiert. Angeblich will Zypries um Auslieferung bitten.
#686 Arkanum/kreuts.net † 18:00:00 | Samstag, 28. Februar 2009
erst lesen,
dann die Sekundärliteratur durchgehen. Ganz einfach. Alleine der Trick mit der Probenverdünnung zieht sich durch das gesamte „Gutachten“, überall wo er auf Mauerwerkproben zu sprechen kommt. Zum Beispiel unter Zusammenfassung A1-A3.
Außerdem ist es völlig sinnlos, über einen Text zu debattieren, den einer der Beteiligten nicht einmal kennt.
Redaktion benachrichtigen
dann die Sekundärliteratur durchgehen. Ganz einfach. Alleine der Trick mit der Probenverdünnung zieht sich durch das gesamte „Gutachten“, überall wo er auf Mauerwerkproben zu sprechen kommt. Zum Beispiel unter Zusammenfassung A1-A3.
Außerdem ist es völlig sinnlos, über einen Text zu debattieren, den einer der Beteiligten nicht einmal kennt.
#685 sicetnon 17:50:22 | Samstag, 28. Februar 2009
Zur Wissenschaftlichkeit des Rudolf-Gutachtens 4
@arkanum. Ja super, dass du das Rudolf-Gutachten gelesen hast. Ich bin wahrscheinlich nicht so intelligent wie du. Gib mir doch bitte schon eine Stelle, Seite, an, wo Rudolf getrickst hat, damit ich es nachlesen kann. Du kannst es mir dann noch erklären, wenn ich es nicht verstehe.
Schlussfolgerungen rechtlicher Art von Rudolf
Er stellt fest (bearb. von mir):
1. Bezüglich des Kernbereichts des Holo-Dogmas (GK, 6 Mio., Vernichtungsintention und -plan) darf unter Strafdrohung nur einem best. Ergebnis gekommen werden.
2. Die wichtigste Voraussetzung freier wissenschaft ist damit aufgehoben. Jede These muss den strengesten Widerlegungsversuchen unterworfen werden können (da gibt es keine Ausnahme aus Pietätsgründen).
3. Die grundsätzliche Würde des vernunftbegabten Menschen, liegt zentral darin, das er den äusseren Schein nicht als Sein akzeptieren muss, sonndern dass er zweifeln darf und seine Zweifeln durch geistige Tätigkeit (Forschen, Austausch) Abhilfe verschaffen kann. Die Menschenwürde (Grundgesetz 1) ist aber hier (Holo) gänzlich aufgehoben.
Dann noch der Hinweis auf das Widerstandsrecht
(GG 20, das rein theoretisch ist und keine prakt. Bedeutung hat): Gegen jeden, der es unternimmt diese Ordnung zu beseitigen (Menschenwürde, Meinungsfreheit) haben alle Deutsche das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Redaktion benachrichtigen
@arkanum. Ja super, dass du das Rudolf-Gutachten gelesen hast. Ich bin wahrscheinlich nicht so intelligent wie du. Gib mir doch bitte schon eine Stelle, Seite, an, wo Rudolf getrickst hat, damit ich es nachlesen kann. Du kannst es mir dann noch erklären, wenn ich es nicht verstehe.
Schlussfolgerungen rechtlicher Art von Rudolf
Er stellt fest (bearb. von mir):
1. Bezüglich des Kernbereichts des Holo-Dogmas (GK, 6 Mio., Vernichtungsintention und -plan) darf unter Strafdrohung nur einem best. Ergebnis gekommen werden.
2. Die wichtigste Voraussetzung freier wissenschaft ist damit aufgehoben. Jede These muss den strengesten Widerlegungsversuchen unterworfen werden können (da gibt es keine Ausnahme aus Pietätsgründen).
3. Die grundsätzliche Würde des vernunftbegabten Menschen, liegt zentral darin, das er den äusseren Schein nicht als Sein akzeptieren muss, sonndern dass er zweifeln darf und seine Zweifeln durch geistige Tätigkeit (Forschen, Austausch) Abhilfe verschaffen kann. Die Menschenwürde (Grundgesetz 1) ist aber hier (Holo) gänzlich aufgehoben.
Dann noch der Hinweis auf das Widerstandsrecht
(GG 20, das rein theoretisch ist und keine prakt. Bedeutung hat): Gegen jeden, der es unternimmt diese Ordnung zu beseitigen (Menschenwürde, Meinungsfreheit) haben alle Deutsche das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
#684 pamino 17:41:02 | Samstag, 28. Februar 2009
Independent-Artikel
1. The misnomer ‹Holocaust› badly needs defining in a legal sense.
2. The bishop did not deny the mass murder of Jews; indeed, he affirmed it.
3. He said only that he believed that fewer had been murdered than claimed, and these not by gassing.
4. No arrest warrant has been issued.
5. The EU guideline in question has not been incorporated into British law.
Redaktion benachrichtigen
1. The misnomer ‹Holocaust› badly needs defining in a legal sense.
2. The bishop did not deny the mass murder of Jews; indeed, he affirmed it.
3. He said only that he believed that fewer had been murdered than claimed, and these not by gassing.
4. No arrest warrant has been issued.
5. The EU guideline in question has not been incorporated into British law.
#683 Mrs.Cologne 17:29:03 | Samstag, 28. Februar 2009
@pamino
Nun, hast du natürlich absolut Recht. Aber ich habe ihn ja auch nicht als Journalist vermutet. Sondern als Spiegel Journalist. Das ist, wie wir wissen, ja ganz etwas anderes.
Redaktion benachrichtigen
Nun, hast du natürlich absolut Recht. Aber ich habe ihn ja auch nicht als Journalist vermutet. Sondern als Spiegel Journalist. Das ist, wie wir wissen, ja ganz etwas anderes.
#682 Gotthard 17:27:37 | Samstag, 28. Februar 2009
Fellay sagt …
„Wenn er [Williamson] schweigt, wenn er in irgendeiner Ecke bleibt, dann ist es wahrscheinlich für alle besser.“ Der Brite solle jetzt „für eine gute Zeit“ aus der Öffentlichkeit verschwinden.
Ist wirklich für alle besser!
Redaktion benachrichtigen
„Wenn er [Williamson] schweigt, wenn er in irgendeiner Ecke bleibt, dann ist es wahrscheinlich für alle besser.“ Der Brite solle jetzt „für eine gute Zeit“ aus der Öffentlichkeit verschwinden.
Ist wirklich für alle besser!
#681 pamino 17:23:35 | Samstag, 28. Februar 2009
SS-Gutachten
Samstag, 28. Februar 2009 16:46, Stefan Sandor @Mrs. Cologne: Ich habe keine direkte Verknüpfung zwischen Engelwerk und der Pius – Truppe
Wenn er ein Journalist wäre, würde er nicht Binde- und Gedankenstrich durcheinanderbringen.
Redaktion benachrichtigen
Samstag, 28. Februar 2009 16:46, Stefan Sandor @Mrs. Cologne: Ich habe keine direkte Verknüpfung zwischen Engelwerk und der Pius – Truppe
Wenn er ein Journalist wäre, würde er nicht Binde- und Gedankenstrich durcheinanderbringen.
#680 Arkanum/kreuts.net † 17:20:43 | Samstag, 28. Februar 2009
nur durchgesehen?
Na, dann wird auch der Rest des Postings verständlich. – Ja, ich habe es gelesen und kenne auch Rudolfs Tricks, denen freilich auch die Gerichte nicht auf den Leim gegangen sind. Am besten können wir weiterreden, wenn du die Texte auch wirklich gelesen hast.
Redaktion benachrichtigen
Na, dann wird auch der Rest des Postings verständlich. – Ja, ich habe es gelesen und kenne auch Rudolfs Tricks, denen freilich auch die Gerichte nicht auf den Leim gegangen sind. Am besten können wir weiterreden, wenn du die Texte auch wirklich gelesen hast.
#679 sicetnon 17:17:18 | Samstag, 28. Februar 2009
Zur Wissenschaftlichkeit des Rudolf-Gutachtens 3
@ arkanum: Ok, Du kennst das Rudolf Gutachten, hast schon davon gehört. Hast du es auch gelesen? Ich muss gestehen, ich habe es (noch) nicht getan. Nur durchgesehen. Macht einen properen Eindruck mit Bildern u.a. Luftaufnahmen. Ich bin nicht ganz blöd, um die Qualität eines Werks zu beurteilen.
@ Josef_G: Ich debattiere gern, wenn man schon mal Gelegenheit hat. Ist doch spannend. Statt nur ein verbotenes Buch allein im Kämmerlein zu lesen.
Arkanum, du musst kein konstruiertes Beispiel bringen mit der Farbe des Löwenzahn, sondern konkret aufzeigen, wo Rudolf unredlich getrickst hat. Er behandelt auch die Argumente der Gas-Kameralisten. Rudolf argumentiert sauber. Ich würde mich noch für ihn verbürgen, dass er wissenschaftlich korrekt und redlich ist.
Ja warum wurde das Rudolf Gutachten noch von keinen Gericht anerkannt? Weil Richter nicht so intelligent sind, wie man meint, und ziemlich feige. Und weil das Holo Thema hochbrisant und politisch ist. Deshalb werden solche Untersuchungen von Revisionisten unbesehen vorneweg als scheinwissenschaftlich abgetan mit der berühmten Offenkundigkeit, also gar nicht zugelassen, jedenfalls in Deutschland. Aus dem gleichen Grund findet sich kein Sachverständiger, der sagt, „bravo, ich finde keinen Fehler im ganzen Rudolf-Gutachten“. Warum wohl hat sich der Schweizer Experte auf die HCN-Chemie beschränkt? Weil er Schiss hatte. Die ganze Welt würde ihn dann zitieren wie den guten Fritjof Meyer.
Redaktion benachrichtigen
@ arkanum: Ok, Du kennst das Rudolf Gutachten, hast schon davon gehört. Hast du es auch gelesen? Ich muss gestehen, ich habe es (noch) nicht getan. Nur durchgesehen. Macht einen properen Eindruck mit Bildern u.a. Luftaufnahmen. Ich bin nicht ganz blöd, um die Qualität eines Werks zu beurteilen.
@ Josef_G: Ich debattiere gern, wenn man schon mal Gelegenheit hat. Ist doch spannend. Statt nur ein verbotenes Buch allein im Kämmerlein zu lesen.
Arkanum, du musst kein konstruiertes Beispiel bringen mit der Farbe des Löwenzahn, sondern konkret aufzeigen, wo Rudolf unredlich getrickst hat. Er behandelt auch die Argumente der Gas-Kameralisten. Rudolf argumentiert sauber. Ich würde mich noch für ihn verbürgen, dass er wissenschaftlich korrekt und redlich ist.
Ja warum wurde das Rudolf Gutachten noch von keinen Gericht anerkannt? Weil Richter nicht so intelligent sind, wie man meint, und ziemlich feige. Und weil das Holo Thema hochbrisant und politisch ist. Deshalb werden solche Untersuchungen von Revisionisten unbesehen vorneweg als scheinwissenschaftlich abgetan mit der berühmten Offenkundigkeit, also gar nicht zugelassen, jedenfalls in Deutschland. Aus dem gleichen Grund findet sich kein Sachverständiger, der sagt, „bravo, ich finde keinen Fehler im ganzen Rudolf-Gutachten“. Warum wohl hat sich der Schweizer Experte auf die HCN-Chemie beschränkt? Weil er Schiss hatte. Die ganze Welt würde ihn dann zitieren wie den guten Fritjof Meyer.
#678 pamino 17:08:59 | Samstag, 28. Februar 2009
ich bedauere, aber …
Samstag, 28. Februar 2009 15:50, Stefan Sandor (Wiliamson und die „Pius“-Truppe)
fragt sich,
falls die Staatsanwaltschaft gegen [den Bischof] Anklage erheben sollte, ob er Manns genug [sei,] sich einem Gerichtsverfahren zu stellen.
Mann Thomas, dem es eben gelungen war, sich einem Gerichtsverfahren dieser Art zu entziehen, warnt irgendwo in der Persona des Lateinlehrers Dr. phil. Serenus Zeitblom, daß der Traum eines europäischen Deutschlands durch den Alptraum einer deutschen Europa ersetzt worden ist.
Die Staatsanwaltschaft Regensburg hat sich wohlweislich für ein nolle prosequi entschieden.
Wie die britische Kronanwaltschaft gleich bei Bishop Williamsons Ankunft in ihrem Amtsbereich erklärte, hat der Bischof nichts getan, was in Großbritannien gesetzeswidrig wäre.
Auch wenn die Entscheidung der Regensburger Staatsanwaltschaft kassiert würde (sollte das möglich bzw. noch möglich sein), entsprächen die Briten schon aus obigem Grund, unter Umständen aber auch aus dem – ob zugegeben oder nicht –, daß der angebliche Täter ein im Ausland wegen Verdachts eines schwerwiegenden Gesinnungsdeliktes gesuchter Brite ist, nur schwerlich einem Antrag auf Auslieferung.
Es ist auch möglich, daß Bischof Williamson aus seiner Studentenzeit einflußreiche englische Juden kennt, mit denen er auf die Jagd geht und/oder Streichquartett spielt.
Schließlich existiert zwischen den Exx. +Tommy und +Franzmann eine Art Entente cordiale, während die Zentralmacht P. Schmidberger noch kein Bischof ist.
Redaktion benachrichtigen
Samstag, 28. Februar 2009 15:50, Stefan Sandor (Wiliamson und die „Pius“-Truppe)
fragt sich,
falls die Staatsanwaltschaft gegen [den Bischof] Anklage erheben sollte, ob er Manns genug [sei,] sich einem Gerichtsverfahren zu stellen.
Mann Thomas, dem es eben gelungen war, sich einem Gerichtsverfahren dieser Art zu entziehen, warnt irgendwo in der Persona des Lateinlehrers Dr. phil. Serenus Zeitblom, daß der Traum eines europäischen Deutschlands durch den Alptraum einer deutschen Europa ersetzt worden ist.
Die Staatsanwaltschaft Regensburg hat sich wohlweislich für ein nolle prosequi entschieden.
Wie die britische Kronanwaltschaft gleich bei Bishop Williamsons Ankunft in ihrem Amtsbereich erklärte, hat der Bischof nichts getan, was in Großbritannien gesetzeswidrig wäre.
Auch wenn die Entscheidung der Regensburger Staatsanwaltschaft kassiert würde (sollte das möglich bzw. noch möglich sein), entsprächen die Briten schon aus obigem Grund, unter Umständen aber auch aus dem – ob zugegeben oder nicht –, daß der angebliche Täter ein im Ausland wegen Verdachts eines schwerwiegenden Gesinnungsdeliktes gesuchter Brite ist, nur schwerlich einem Antrag auf Auslieferung.
Es ist auch möglich, daß Bischof Williamson aus seiner Studentenzeit einflußreiche englische Juden kennt, mit denen er auf die Jagd geht und/oder Streichquartett spielt.
Schließlich existiert zwischen den Exx. +Tommy und +Franzmann eine Art Entente cordiale, während die Zentralmacht P. Schmidberger noch kein Bischof ist.
#677 caritatem 17:06:14 | Samstag, 28. Februar 2009
Dieser Arkanum kreuts.net Scheiße…
Kann Agent sein wie er will.
Interessiert nicht.
Schreibt eure Beiträge,jeder was und wie er es auf dem Herzen hat.Basta !
Redaktion benachrichtigen
Kann Agent sein wie er will.
Interessiert nicht.
Schreibt eure Beiträge,jeder was und wie er es auf dem Herzen hat.Basta !
#676 Mrs.Cologne 17:06:06 | Samstag, 28. Februar 2009
@Josef G.
Sie kennen sich mit Frauenunterwäsche aus?
@Stefan S.:
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen sich mit Frauenunterwäsche aus?@Stefan S.:
#675 Stefan Sandor 17:03:22 | Samstag, 28. Februar 2009
@ Mrs. Cologne
Ihr Legitimationsversuch „Oder glauben Sie, das der Heilige Vater eine „Truppe“ in der Katholischen Kirche haben möchte?“ ist rene Spekulation. Die Exkommunikation ist zwar aufgehoben, aber die vier Herren sind nachwievor suspendiert. Mit dem Begriff „Truppe“ möchte ich nur verdeutlichen, dass die Piusbruderschaft eine Gruppierung ist, die es mit dem Gehorsam gegnüber Papst und Kirche in den letzten Jahren nicht so ernst genommen hat. Sie die vier Herren, deren Exkommunikation aufgehoben haben, erinnern stark an mittelalterliche Vagantenpriester, die ja auch keine Autorität über sich akzeptiert haben. Zum Thema „katholischer Fundamentalismus“ verweise ich auf meine älteren Beiträge, aus der Zeit des Skandals um Die SJMler im Bistum Fulda.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Legitimationsversuch „Oder glauben Sie, das der Heilige Vater eine „Truppe“ in der Katholischen Kirche haben möchte?“ ist rene Spekulation. Die Exkommunikation ist zwar aufgehoben, aber die vier Herren sind nachwievor suspendiert. Mit dem Begriff „Truppe“ möchte ich nur verdeutlichen, dass die Piusbruderschaft eine Gruppierung ist, die es mit dem Gehorsam gegnüber Papst und Kirche in den letzten Jahren nicht so ernst genommen hat. Sie die vier Herren, deren Exkommunikation aufgehoben haben, erinnern stark an mittelalterliche Vagantenpriester, die ja auch keine Autorität über sich akzeptiert haben. Zum Thema „katholischer Fundamentalismus“ verweise ich auf meine älteren Beiträge, aus der Zeit des Skandals um Die SJMler im Bistum Fulda.
#674 Arkanum/kreuts.net † 17:01:32 | Samstag, 28. Februar 2009
ja, ja …
wenn man schon überall „Agenten“ sieht, spätestens dann ist man selbst zum eigenen Hauptthema
geworden …
Redaktion benachrichtigen
wenn man schon überall „Agenten“ sieht
, spätestens dann ist man selbst zum eigenen Hauptthema
geworden …#673 Josef_G 16:58:09 | Samstag, 28. Februar 2009
@sicetnon:
Arkanum ist ein agent provocateur. Am besten sich gar nicht auf eine Diskussion mit ihm einlassen.
Redaktion benachrichtigen
Arkanum ist ein agent provocateur. Am besten sich gar nicht auf eine Diskussion mit ihm einlassen.
#672 Mrs.Cologne 16:54:31 | Samstag, 28. Februar 2009
@Stefan Sandor
Allein schon die Tatsache, dass Sie die Piusbruderschaft, übrigens auch FSSPX genannt, als „Truppe“ bezeichnen,
ist schon ein klare Anhaltspunkt für Ihre nicht vorhandene Kompetenz.
Oder glauben Sie, das der Heilige Vater eine „Truppe“ in der Katholischen Kirche haben möchte?
Merken Sie was?
Ich würde vorschlagen, Sie lesen erst einmel o bischle woas und melden sich dann erst wieder zu Worte.
Redaktion benachrichtigen
Allein schon die Tatsache, dass Sie die Piusbruderschaft, übrigens auch FSSPX genannt, als „Truppe“ bezeichnen,
ist schon ein klare Anhaltspunkt für Ihre nicht vorhandene Kompetenz.
Oder glauben Sie, das der Heilige Vater eine „Truppe“ in der Katholischen Kirche haben möchte?
Merken Sie was?
Ich würde vorschlagen, Sie lesen erst einmel o bischle woas und melden sich dann erst wieder zu Worte.
#671 Stefan Sandor 16:46:47 | Samstag, 28. Februar 2009
@wasser
Danke für die Blumen, ich muss Sie jedoch enttäuschen. Ich arbeite für keine der von Ihnen genannte Organisationen. Ihr Vergleich zwischen Stasi und den israelischen Geheimdiensten sind unpassend.
@ Mrs. Cologne: Ich habe keine direkte Verknüpfung zwischen Engelwerk und der Pius – Truppe gebildet. Es gibt jedoch indirekte Berührungspunkte, z.B. über die KPE
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Blumen, ich muss Sie jedoch enttäuschen. Ich arbeite für keine der von Ihnen genannte Organisationen. Ihr Vergleich zwischen Stasi und den israelischen Geheimdiensten sind unpassend.
@ Mrs. Cologne: Ich habe keine direkte Verknüpfung zwischen Engelwerk und der Pius – Truppe gebildet. Es gibt jedoch indirekte Berührungspunkte, z.B. über die KPE
#670 Mrs.Cologne 16:46:11 | Samstag, 28. Februar 2009
@wasser
So scheint es wohl zu sein.
Redaktion benachrichtigen
So scheint es wohl zu sein.
#669 Arkanum/kreuts.net † 16:45:35 | Samstag, 28. Februar 2009
keine Sorge,
dieses „Gutachten“ kenne ich. Übrigens ein interessantes Rezept! Und das geht so:
Man verfasse einen Text, der richtig anmerkt, Löwenzahn blühe gelb, und ansonsten auf einer ganzen Latte Fakes besteht (u.a. offenkundige Falschbeurkundungen, Titelmißbrauch, Verdünnen von Proben bis unter die -damalige- Nachweisgrenze und vieles mehr).
Sodann bitte man einen Botaniker um die Bestätigung, daß Löwenzahn gelb blüht, was er natürlich bestätigen wird (und der Botaniker kennt nur die Hälfte des Ganzen, nebenbei bemerkt).
Zuletzt behaupte man, das Gutachten sei wissenschaftlich geprüft.
Natürlich ist kein Gericht so blöd, es deshalb für wissenschaftlich zu halten – wer einen echten Beweis führen kann, hat obige Fakes ja nicht nötig.
Entsprechend fielen dann auch die peer reviews aus.
Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, und zwar durch ein beliebiges Urteil aus einem beliebigen Land, das sich den Gesamtinhalt des „Gutachtens“ zueigen macht.
Bis jetzt konnte mir aber niemand eines nennen. Warum nur?
Redaktion benachrichtigen
dieses „Gutachten“ kenne ich. Übrigens ein interessantes Rezept! Und das geht so:
Man verfasse einen Text, der richtig anmerkt, Löwenzahn blühe gelb, und ansonsten auf einer ganzen Latte Fakes besteht (u.a. offenkundige Falschbeurkundungen, Titelmißbrauch, Verdünnen von Proben bis unter die -damalige- Nachweisgrenze und vieles mehr).
Sodann bitte man einen Botaniker um die Bestätigung, daß Löwenzahn gelb blüht, was er natürlich bestätigen wird (und der Botaniker kennt nur die Hälfte des Ganzen, nebenbei bemerkt).
Zuletzt behaupte man, das Gutachten sei wissenschaftlich geprüft.
Natürlich ist kein Gericht so blöd, es deshalb für wissenschaftlich zu halten – wer einen echten Beweis führen kann, hat obige Fakes ja nicht nötig.
Entsprechend fielen dann auch die peer reviews aus.
Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, und zwar durch ein beliebiges Urteil aus einem beliebigen Land, das sich den Gesamtinhalt des „Gutachtens“ zueigen macht.
Bis jetzt konnte mir aber niemand eines nennen. Warum nur?
#668 Josef_G 16:40:31 | Samstag, 28. Februar 2009
@gunther maria michel: Himmler-Rede Okt 43
„Die Juden seien umgebracht worden“
Stimmte zu dem Zeitpunkt definitiv nicht.
„Ausrottung der Juden steht im Parteiprogramm“
Stimmt nicht, das stand nicht im Parteiprogramm.
Aufnahme mit einer Nadeltontechnik direkt auf eine Schallplatte, wo es doch 1943 schon Tonbandaufnahmen der Stand der Technik waren.
Höchstwahrscheinlich ist es eine Aufnahme durch einen Stimmimitator (absichtlich schlechte Qualität).
Endlösung:
Die Nazis verstanden darunter die territoriale Endlösung, daß die Juden woanders als in Deutschland leben sollen. Zunächst war Palästina dafür vorgesehen, dann Madagaskar, dann die eroberten Gebiete im Osten.
Schon das erste Hitler-Zitat bei Tragipedia ist ein Betrug, die lassen die Fortsetzung des Zitats weg. s. mein Posting vom 21. Januar 2008 16:39.
Goebbels-Tagebuch: das Zitat steht im krassen Widerspruch zu anderen Passagen des Tagebuches, wo ganz klar über eine Aussiedlung gesprochen wird. Höchstwahrscheinlich ist die Passage Liquidierung eine Einschiebung von Fälschern.
Ud so weiter, und so fort. Jede Behauptung von Tragipedia könnte zerpflückt werden, am besten lesen Sie die revisionistische Standardliteratur, Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust, bzw. Graf: Der Holocaust und die neue Weltordnung.
Redaktion benachrichtigen
„Die Juden seien umgebracht worden“
Stimmte zu dem Zeitpunkt definitiv nicht.
„Ausrottung der Juden steht im Parteiprogramm“
Stimmt nicht, das stand nicht im Parteiprogramm.
Aufnahme mit einer Nadeltontechnik direkt auf eine Schallplatte, wo es doch 1943 schon Tonbandaufnahmen der Stand der Technik waren.
Höchstwahrscheinlich ist es eine Aufnahme durch einen Stimmimitator (absichtlich schlechte Qualität).
Endlösung:
Die Nazis verstanden darunter die territoriale Endlösung, daß die Juden woanders als in Deutschland leben sollen. Zunächst war Palästina dafür vorgesehen, dann Madagaskar, dann die eroberten Gebiete im Osten.
Schon das erste Hitler-Zitat bei Tragipedia ist ein Betrug, die lassen die Fortsetzung des Zitats weg. s. mein Posting vom 21. Januar 2008 16:39.
Goebbels-Tagebuch: das Zitat steht im krassen Widerspruch zu anderen Passagen des Tagebuches, wo ganz klar über eine Aussiedlung gesprochen wird. Höchstwahrscheinlich ist die Passage Liquidierung eine Einschiebung von Fälschern.
Ud so weiter, und so fort. Jede Behauptung von Tragipedia könnte zerpflückt werden, am besten lesen Sie die revisionistische Standardliteratur, Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust, bzw. Graf: Der Holocaust und die neue Weltordnung.
#667 Ultramontanus 16:38:49 | Samstag, 28. Februar 2009
@Doriano:
War die BRD-Gesetzgebung(reine Schreibfaulheit)der 50er Jahre eigentlich grundgesetzkonform?
Antwort: Damals schon, heute nicht. Der gesellschaftliche Wandel spielt für die Rechtsprechung durchaus eine Rolle.
Redaktion benachrichtigen
War die BRD-Gesetzgebung(reine Schreibfaulheit)der 50er Jahre eigentlich grundgesetzkonform?
Antwort: Damals schon, heute nicht. Der gesellschaftliche Wandel spielt für die Rechtsprechung durchaus eine Rolle.
#666 wassers 16:37:38 | Samstag, 28. Februar 2009
@Mrs. Cologne
Wenn ein Verfasser nur bösartig genug ist, dann bringt alles miteinander in Verbindung, um Verwirrung stiften und freut sich anschließend über die Reaktionen, denn es trifft genau das ein, was er erreichen wollte.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein Verfasser nur bösartig genug ist, dann bringt alles miteinander in Verbindung, um Verwirrung stiften und freut sich anschließend über die Reaktionen, denn es trifft genau das ein, was er erreichen wollte.
#665 Doriano 16:30:14 | Samstag, 28. Februar 2009
@Mrs.Cologne
Das ist kein SF mehr – es wird in naher Zukunft soweit kommen, das gewisse Glaubensüberzeugungen oder das entsprechende Denken und Handeln nicht mehr vor Strafverfolgung geschützt sind. Fragt sich nur, wie lange oder weit man den Islam gewähren läßt – zumindest habe ich weder in den MB noch bei Civitas z.B. etwas von Zwangsbekehrungen lesen können.
Und sich einen Staat zu wünschen, dessen Gesetze denen Gottes untergeordnet sind, sollte ja wohl kaum etwas Verwerfliches sein. Und es soll auch niemand zum Glauben gezwungen werden. War die BRD-Gesetzgebung(reine Schreibfaulheit)der 50er Jahre eigentlich grundgesetzkonform?
Redaktion benachrichtigen
Das ist kein SF mehr – es wird in naher Zukunft soweit kommen, das gewisse Glaubensüberzeugungen oder das entsprechende Denken und Handeln nicht mehr vor Strafverfolgung geschützt sind. Fragt sich nur, wie lange oder weit man den Islam gewähren läßt – zumindest habe ich weder in den MB noch bei Civitas z.B. etwas von Zwangsbekehrungen lesen können.
Und sich einen Staat zu wünschen, dessen Gesetze denen Gottes untergeordnet sind, sollte ja wohl kaum etwas Verwerfliches sein. Und es soll auch niemand zum Glauben gezwungen werden. War die BRD-Gesetzgebung(reine Schreibfaulheit)der 50er Jahre eigentlich grundgesetzkonform?
#664 sicetnon 16:28:59 | Samstag, 28. Februar 2009
Zur Wissenschaftlichkeit des Rudolf-Gutachtens 2
@ arkanum: Ja klar hatte Irving die Beweislast als Kläger, dass er von Lipstadt zu Unrecht als HC-Leugner bezeichnet wurde, was schon ein Fehler war, die Termininologie der Gegner zu übernehmen.
Klar sind die chemischen Eigenschaften von Zyanwasserstoff „offenkundig“. Solche Feststellungen gehören zu den Vorbemerkunden eines Gutachtens, wo den Richtern, die Laien sind, erklären werden muss, wovon der Gutachter spricht. Das gehört zu den Vorbemerkungen jedes Gutachten. Dann kommen die Schlussfolgerungen, die ebenfalls erläutert werden. Diese müssen nachvollziehbar sein. Nochmals: deswegen wurde Rudolf verurteilt.
Habe ich doch Rudolf-G hervorgesucht, das ich mal geschenk erhielt (hast du sicher nicht; gibts nicht im Laden). Es ist die 2. stark überarb. und erw. Auflage 2001 mit 240 S und 466 FN. Er zit. häufig Pressac.
Gem. Inhaltsverz. (Auszug) behandelt er die Seuchenabwehr in Auschwitz, die als GK in Frage kommenden Räume, die Krematorien, die Entwesungsanlagen, die angebl. Vergasungskeller, Auskleidekeller und Duschen; die Bildung und Stabilität von Eisenblau, den angebl. Einsatz von Zyklon B zur Menschentötung, seine Verdampfungscharakteristik, Bewertung der chem. Analyse, etc. Zu den Schlussfolgerungen später.
Er hat das Thema Auschwitz profund abgehandelt und hätte Irving sicher helfen können. Sein Gutachten wurde im Irving Prozess abgelehnt, weil er es nicht zu Beginn eingereicht habe. Dann wurde nur eine Kurzfassung akzeptiert.
Redaktion benachrichtigen
@ arkanum: Ja klar hatte Irving die Beweislast als Kläger, dass er von Lipstadt zu Unrecht als HC-Leugner bezeichnet wurde, was schon ein Fehler war, die Termininologie der Gegner zu übernehmen.
Klar sind die chemischen Eigenschaften von Zyanwasserstoff „offenkundig“. Solche Feststellungen gehören zu den Vorbemerkunden eines Gutachtens, wo den Richtern, die Laien sind, erklären werden muss, wovon der Gutachter spricht. Das gehört zu den Vorbemerkungen jedes Gutachten. Dann kommen die Schlussfolgerungen, die ebenfalls erläutert werden. Diese müssen nachvollziehbar sein. Nochmals: deswegen wurde Rudolf verurteilt.
Habe ich doch Rudolf-G hervorgesucht, das ich mal geschenk erhielt (hast du sicher nicht; gibts nicht im Laden). Es ist die 2. stark überarb. und erw. Auflage 2001 mit 240 S und 466 FN. Er zit. häufig Pressac.
Gem. Inhaltsverz. (Auszug) behandelt er die Seuchenabwehr in Auschwitz, die als GK in Frage kommenden Räume, die Krematorien, die Entwesungsanlagen, die angebl. Vergasungskeller, Auskleidekeller und Duschen; die Bildung und Stabilität von Eisenblau, den angebl. Einsatz von Zyklon B zur Menschentötung, seine Verdampfungscharakteristik, Bewertung der chem. Analyse, etc. Zu den Schlussfolgerungen später.
Er hat das Thema Auschwitz profund abgehandelt und hätte Irving sicher helfen können. Sein Gutachten wurde im Irving Prozess abgelehnt, weil er es nicht zu Beginn eingereicht habe. Dann wurde nur eine Kurzfassung akzeptiert.
#663 Mrs.Cologne 16:26:02 | Samstag, 28. Februar 2009
@Stefan Sandor
Was bitte hat das Engelwerk mit der Piusbruderschaft zu tun???????????????
Redaktion benachrichtigen
Was bitte hat das Engelwerk mit der Piusbruderschaft zu tun???????????????
#662 wassers 16:23:22 | Samstag, 28. Februar 2009
@Stefan Sandor – Verfassungsschutz
Es ist schön, dass auch Sie beobachten, haben wir doch so die Gewähr, was der Verfassungsschutz nicht entdeckt, Sie entdecken. Ich hoffe doch, Sie stellen Ihre Informationen dem Präsidenten des BND oder den Präsidenten der Landesbehördenzur Verfügung. Ein wichtiger Hinweis noch: Sie können es auch an den israelischen Geheimdienst weitergeben. Sie wissen ja, diese Burschen sind sehr effektiv, ähnlich wie auch die Staatssicherheit der Ex-DDR, von denen so gut wie keine abgeurteilt wurden. Sie haben doch wohl nicht etwa für diese auch gearbeitet?
Redaktion benachrichtigen
Es ist schön, dass auch Sie beobachten, haben wir doch so die Gewähr, was der Verfassungsschutz nicht entdeckt, Sie entdecken. Ich hoffe doch, Sie stellen Ihre Informationen dem Präsidenten des BND oder den Präsidenten der Landesbehördenzur Verfügung. Ein wichtiger Hinweis noch: Sie können es auch an den israelischen Geheimdienst weitergeben. Sie wissen ja, diese Burschen sind sehr effektiv, ähnlich wie auch die Staatssicherheit der Ex-DDR, von denen so gut wie keine abgeurteilt wurden. Sie haben doch wohl nicht etwa für diese auch gearbeitet?
#661 Ultramontanus 16:23:06 | Samstag, 28. Februar 2009
Ah danke Stefan Sandor!
@Arkanum: In dem Artikel steht auch was drin zu dem, was wir gestern drüben angesprochen haben:
„Ein entsprechender strafrechtlicher Beschluss sei zwar verabschiedet, aber noch nicht in Kraft getreten. Der EU-Ministerrat hatte den „Rahmenbeschluss gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit“ nach langen Beratungen Ende 2008 auf den Weg gebracht. Die EU-Staaten haben zwei Jahre Zeit, ihn in nationales Recht umzusetzen.“
Redaktion benachrichtigen
@Arkanum: In dem Artikel steht auch was drin zu dem, was wir gestern drüben angesprochen haben:
„Ein entsprechender strafrechtlicher Beschluss sei zwar verabschiedet, aber noch nicht in Kraft getreten. Der EU-Ministerrat hatte den „Rahmenbeschluss gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit“ nach langen Beratungen Ende 2008 auf den Weg gebracht. Die EU-Staaten haben zwei Jahre Zeit, ihn in nationales Recht umzusetzen.“
#660 Stefan Sandor 16:18:34 | Samstag, 28. Februar 2009
Staatsanwaltschaft
@ ultramontanus:www.welt.de/…chof-Williamson.html
@ Mrs. Cologne: Ich beschäftige mich seit vielen Jahren mit dem Netzwerk rund um Engelwerk, KPE und Konsorten. Vor Allem das Engelwerk hat schon in seinem Handbuch ein antisemitisches Moment, ich empfehle den Eintrag zum Dämon „Ahasver“ zu lesen. KPE ist nicht derart explizit antisemitisch, hat aber in „Pfdafinder Mariens“ einen Hohmann -Verteidigungsartikel des Herrn Hecker abgedruckt. Williamson war es vorbehalten den Holocaust explizit zu leugnen. Angesichts langjähriger Lektüre diverser Veröffentlichungen aus diesem „Umfeld“ stellt sich die Frage nach dem Verhältnis der erwähnten Gruppierung zur freiheitlich demokratischen Grundordnung.
Redaktion benachrichtigen
@ ultramontanus:www.welt.de/…chof-Williamson.html
@ Mrs. Cologne: Ich beschäftige mich seit vielen Jahren mit dem Netzwerk rund um Engelwerk, KPE und Konsorten. Vor Allem das Engelwerk hat schon in seinem Handbuch ein antisemitisches Moment, ich empfehle den Eintrag zum Dämon „Ahasver“ zu lesen. KPE ist nicht derart explizit antisemitisch, hat aber in „Pfdafinder Mariens“ einen Hohmann -Verteidigungsartikel des Herrn Hecker abgedruckt. Williamson war es vorbehalten den Holocaust explizit zu leugnen. Angesichts langjähriger Lektüre diverser Veröffentlichungen aus diesem „Umfeld“ stellt sich die Frage nach dem Verhältnis der erwähnten Gruppierung zur freiheitlich demokratischen Grundordnung.
#659 wassers 16:15:55 | Samstag, 28. Februar 2009
@Stefan Sandor – „Feiglinge“ -Schmutzhydra
Die Schmutzhydra erhebt immer wieder ihr unerträgliches Haupt und beschimpft gebetsmühlenartig S. E. Bischof Williamson.
Wenn Sie auch nur einen Ansatz dessen ertragen müssten, was diesem Menschen angetan wurde, hätte Sie mein Mitgefühl und ich würde mich genauso vor Sie stellen, wie ich es vor S. E. vornehme.
Nur mit meinem sollten Sie aufhören, es ist hinreichend nachgewiesen, dass S. E. kein „Holocaustleugner“ ist, selbst der Sprachgebrauch der Schmutzmedien wandelt sich, denn die Persönlichkeitsrechte eines Menschen können nicht bodenlos mit Füßen getreten werden, auch wenn Frau Knoblauch ihren verderbten Mund wieder öffnet und sich in katholische Personalpoliktik mischt.
Wenn Sie kein Katholik sind, dann sollten Sie sich hier als durchreisender „Gast“ mäßigen und nicht mit Schmutz und Niedertracht brillieren. Nicht alle, die sich hier in diesem Forum bewegen, sind Ihnen nicht gewachsen.
Redaktion benachrichtigen
Die Schmutzhydra erhebt immer wieder ihr unerträgliches Haupt und beschimpft gebetsmühlenartig S. E. Bischof Williamson.
Wenn Sie auch nur einen Ansatz dessen ertragen müssten, was diesem Menschen angetan wurde, hätte Sie mein Mitgefühl und ich würde mich genauso vor Sie stellen, wie ich es vor S. E. vornehme.
Nur mit meinem sollten Sie aufhören, es ist hinreichend nachgewiesen, dass S. E. kein „Holocaustleugner“ ist, selbst der Sprachgebrauch der Schmutzmedien wandelt sich, denn die Persönlichkeitsrechte eines Menschen können nicht bodenlos mit Füßen getreten werden, auch wenn Frau Knoblauch ihren verderbten Mund wieder öffnet und sich in katholische Personalpoliktik mischt.
Wenn Sie kein Katholik sind, dann sollten Sie sich hier als durchreisender „Gast“ mäßigen und nicht mit Schmutz und Niedertracht brillieren. Nicht alle, die sich hier in diesem Forum bewegen, sind Ihnen nicht gewachsen.
#658 Arkanum/kreuts.net † 16:12:29 | Samstag, 28. Februar 2009
eine Auslieferung
halte ich auch für sehr unwahrscheinlich.
Redaktion benachrichtigen
halte ich auch für sehr unwahrscheinlich.
#657 Vieira 16:11:54 | Samstag, 28. Februar 2009
Bischof Williamson
ist nirgendwo angeklagt.
Es geht um das Interview.
Was macht eigentlich die Staatsanwaltschaft Regensburg seit Wochen?
Hat er etwa gar nichts Verbotenes getan?
Redaktion benachrichtigen
ist nirgendwo angeklagt.
Es geht um das Interview.
Was macht eigentlich die Staatsanwaltschaft Regensburg seit Wochen?
Hat er etwa gar nichts Verbotenes getan?
#656 Ultramontanus 16:11:15 | Samstag, 28. Februar 2009
Ich meinte das
eher konkret jetzt Arkanum…oder wird wegen aowas auch ausgeliefert? Kenn mich da nicht aus, aber kann eigentlich nicht sein, dass ein Staat einem seiner Bürger (bzw. Untertanen ) ausliefert,
wen er sowas selbst nicht bestraft…
Redaktion benachrichtigen
eher konkret jetzt Arkanum…oder wird wegen aowas auch ausgeliefert? Kenn mich da nicht aus, aber kann eigentlich nicht sein, dass ein Staat einem seiner Bürger (bzw. Untertanen
) ausliefert,
wen er sowas selbst nicht bestraft…#655 glasklar 16:10:14 | Samstag, 28. Februar 2009
Kritischer Präsident des Oberkirchenrates
…dazu auch „Aktenlage und geschichtliche Wahrheit“ unter „Aktuell“ auf www.swg-hamburg.de
Autor des oben genannten Artikels ist Prof. Menno Aden, ehemals Präsident des Oberkirchenrates Schwerin.
Redaktion benachrichtigen
…dazu auch „Aktenlage und geschichtliche Wahrheit“ unter „Aktuell“ auf www.swg-hamburg.de
Autor des oben genannten Artikels ist Prof. Menno Aden, ehemals Präsident des Oberkirchenrates Schwerin.
#654 Arkanum/kreuts.net † 16:08:08 | Samstag, 28. Februar 2009
Staatsanwaltschaft
Für Bischof Williamson ist die StA Regensburg zuständig, da das Interview mit Sveriges Television im Priesterseminar Zaitzkofen -im Bezirk besagter Staatsanwaltschaft gelegen- aufgenommen wurde.
Redaktion benachrichtigen
Für Bischof Williamson ist die StA Regensburg zuständig, da das Interview mit Sveriges Television im Priesterseminar Zaitzkofen -im Bezirk besagter Staatsanwaltschaft gelegen- aufgenommen wurde.
#653 Mrs.Cologne 16:05:21 | Samstag, 28. Februar 2009
@Stefan Sandor
Der Inhalt Ihres Postings hat mich auf die Idee gebracht.
Redaktion benachrichtigen
Der Inhalt Ihres Postings hat mich auf die Idee gebracht.
#652 Stefan Sandor 16:01:42 | Samstag, 28. Februar 2009
@ Mrs. Cologne
Spiegel – Journalist, nein damit kann ich leider nicht dienen. Aber eine lustige Idee. Wie kommen Sie den da drauf?
Redaktion benachrichtigen
Spiegel – Journalist, nein damit kann ich leider nicht dienen. Aber eine lustige Idee. Wie kommen Sie den da drauf?
#651 Mrs.Cologne 15:58:25 | Samstag, 28. Februar 2009
@MartinBieger
Natürlich nicht! Aber was hat das mit meinem letzten Posting zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Natürlich nicht! Aber was hat das mit meinem letzten Posting zu tun?
#650 Ultramontanus 15:58:14 | Samstag, 28. Februar 2009
@S. Sandor:
Welche Staatsanwaltschaft?
Redaktion benachrichtigen
Welche Staatsanwaltschaft?
#649 MartinBieger 15:55:57 | Samstag, 28. Februar 2009
Wäre nicht verkehrt
Wenn mal ein vernünftiger Jounalist hier was schreibt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn mal ein vernünftiger Jounalist hier was schreibt.
#648 Mrs.Cologne 15:53:29 | Samstag, 28. Februar 2009
@Stefan Sandor
Endlich gibt sich ein Spiegel „Journalist“ hier auch einmal zu erkennen!
Redaktion benachrichtigen
Endlich gibt sich ein Spiegel „Journalist“ hier auch einmal zu erkennen!
#647 Stefan Sandor 15:50:29 | Samstag, 28. Februar 2009
Wiliamson und die „Pius“ – Truppe: Lauter Feiglinge
Dies zeigt nicht nur seine erbärmlichen Erklärung, die meiner Meinung nach wertlos ist. Ich frage mich, falls die Staatsanwaltschaft gegen ihn Anklage erheben sollte, ob er Manns genug ist sich einem Gerichtsverfahren zu stellen.
Auch Fellay und der Rest der Vaganten – Truppe muss sich fragen lassen, ob die bisherigen lauen Reaktionen auf Williamson als klammheimliche Sympathiebekundungen ausgelegt werden könnten. Ein expliziter Rauswurf des Holocaustleugners würde Zweifel ausräumen.
Redaktion benachrichtigen
Dies zeigt nicht nur seine erbärmlichen Erklärung, die meiner Meinung nach wertlos ist. Ich frage mich, falls die Staatsanwaltschaft gegen ihn Anklage erheben sollte, ob er Manns genug ist sich einem Gerichtsverfahren zu stellen.
Auch Fellay und der Rest der Vaganten – Truppe muss sich fragen lassen, ob die bisherigen lauen Reaktionen auf Williamson als klammheimliche Sympathiebekundungen ausgelegt werden könnten. Ein expliziter Rauswurf des Holocaustleugners würde Zweifel ausräumen.
#646 Arkanum/kreuts.net † 15:16:59 | Samstag, 28. Februar 2009
wer das nicht weiß …
ist kein Sachkenner. Übrigens konnte Irving als Kläger und Träger der Beweislast keinen Beweis vorlegen. Das in einem Land, das Holocaustleugnung nicht unter Strafe stellt!
Und die chemischen Eigenschaften von Zyanwasserstoff liegen allgemein zutage. Alles weitere aus dem „Gutachten“ wurde nicht bestätigt, wie Sie ja selbst einräumen.
Redaktion benachrichtigen
ist kein Sachkenner. Übrigens konnte Irving als Kläger und Träger der Beweislast keinen Beweis vorlegen. Das in einem Land, das Holocaustleugnung nicht unter Strafe stellt!
Und die chemischen Eigenschaften von Zyanwasserstoff liegen allgemein zutage. Alles weitere aus dem „Gutachten“ wurde nicht bestätigt, wie Sie ja selbst einräumen.
#645 pamino 15:16:21 | Samstag, 28. Februar 2009
polnischer Muttersprachler
Samstag, 28. Februar 2009 14:33, Josef_G: Mal eine Frage nebenbei: Ist hier jemand der polnisch spricht?
Könnte er für uns nach „Franciszek Gajowniczek“ suchen? Er war der Familienvater, an dessen Stelle P. Maximilian Kolbe freiwillig den Tod in Birkenau auf sich genommen hat. Es wäre interessant zu erfahren, was er über Gaskammern nach dem Krieg berichtet hat.
In der Tat, obwohl P. Kolbe im Hungerbunker endlich durch eine Phenolspritze ins Herz getötet wurde. Ich glaube (quia absurdum), sobieski kann polnisch; mindestens hat er ein Gedicht (?Mickiewicz) in originali gepostet. Es würde mich auch sehr interessieren, ans Protokoll des Prozesses gegen Höß (Warschau 1947) zu kommen, möglichst samt Übersetzung in eine der europäischen Hauptsprachen.
Redaktion benachrichtigen
Samstag, 28. Februar 2009 14:33, Josef_G: Mal eine Frage nebenbei: Ist hier jemand der polnisch spricht?
Könnte er für uns nach „Franciszek Gajowniczek“ suchen? Er war der Familienvater, an dessen Stelle P. Maximilian Kolbe freiwillig den Tod in Birkenau auf sich genommen hat. Es wäre interessant zu erfahren, was er über Gaskammern nach dem Krieg berichtet hat.
In der Tat, obwohl P. Kolbe im Hungerbunker endlich durch eine Phenolspritze ins Herz getötet wurde. Ich glaube (quia absurdum), sobieski kann polnisch; mindestens hat er ein Gedicht (?Mickiewicz) in originali gepostet. Es würde mich auch sehr interessieren, ans Protokoll des Prozesses gegen Höß (Warschau 1947) zu kommen, möglichst samt Übersetzung in eine der europäischen Hauptsprachen.
#644 biomilch 15:12:20 | Samstag, 28. Februar 2009
@Ruhrgebiet
r.ruhrgebietler: 1997 war ich da
1. Keiner behauptet, daß Kolbe mit Hilfe von Giftgas getötet wurde.
2. Die Gaskammer, die in Auschwitz den Touristen gezeigt wird, und in der sie damals vermutlich waren, wurde nach dem Kriege aus einem Luftschutzraum umgebaut.
Um nicht zu sagen: gefälscht.
Das hat Piper, der heutige Lagerleiter resp. Museumsdirektor zugegeben. Gefilmt vom Juden Cole. Die Menschen werden dort für dumm verkauft und emotional aufgehetzt, bis die „Steine sprechen“.
In der Gaskammer-Attrappe sind zu erkennen:
– Abflußrohröffnungen von WCs
– Eine verglaste Tür mit Schlüsselloch
– 4 sehr dilletantisch und unsymmetrisch gehackte Löcher in der Decke
– Ein Durchgang zum Krema ohne Türe
Jemand, der glaubt, in so einem Raum könne man einen Massenmord in der beschriebenen Form begehen, muß schon zielmich ignorant sein und wissentlich sein Hirn ausschalten.
Redaktion benachrichtigen
r.ruhrgebietler: 1997 war ich da
1. Keiner behauptet, daß Kolbe mit Hilfe von Giftgas getötet wurde.
2. Die Gaskammer, die in Auschwitz den Touristen gezeigt wird, und in der sie damals vermutlich waren, wurde nach dem Kriege aus einem Luftschutzraum umgebaut.
Um nicht zu sagen: gefälscht.
Das hat Piper, der heutige Lagerleiter resp. Museumsdirektor zugegeben. Gefilmt vom Juden Cole. Die Menschen werden dort für dumm verkauft und emotional aufgehetzt, bis die „Steine sprechen“.
In der Gaskammer-Attrappe sind zu erkennen:
– Abflußrohröffnungen von WCs
– Eine verglaste Tür mit Schlüsselloch
– 4 sehr dilletantisch und unsymmetrisch gehackte Löcher in der Decke
– Ein Durchgang zum Krema ohne Türe
Jemand, der glaubt, in so einem Raum könne man einen Massenmord in der beschriebenen Form begehen, muß schon zielmich ignorant sein und wissentlich sein Hirn ausschalten.
#643 sicetnon 15:09:51 | Samstag, 28. Februar 2009
Zur Wissenschaftlichkeit des Rudolf-Gutachtens
@ arkanum: Ob sich Rudolf/Köhler/Gauss selber zitiert hat, weiss ich nicht. Wesentlich ist, ob die Aussagen in den betr. Schriften korrekt sind.
Beim Rudolf-Gutachten ging es darum zu klären, ob aufgrund er Zyanidrückstände im Beton die Leichenkeller bei den Krematorien als Gaskammer für die Massentötung verwendet worden sein können. Fritjof Meyer hat das Dogma Leichenkeller=Gaskammer in „Osteuropa“ bekanntlich über Bord geworfen und das Rudolf-G ist damit obsolet geworden. Aber Rudolf hätte Irving auch sonst helfen können.
Bei einem Gutachten kommt es auf den Untersuchungsgegegenstand und die Fragestellung an, sowie die Methode. Dann werden noch Schlussfolgerungen gezogen. So geht das. Für seine Aussage, in den Leichenkelleren hätten keine Vergasungen stattgefundnen haben können, wurde Rudolf verurteilt, was ein Skandal ist.
Es ist nicht korrekt, dass Rudolf-Gutachten einfach als unwissenschaftlich abzutun.
Das Rudolf-Gutachten selber ist vor einem Schweiz. Gericht im Prozess gegen G.A. Amaudruz von einem Sachverständigen als wissenschaftlich korrekte Arbeit bezeichnet worden. Der vorsichtige Gutachter hat aber nach eigenem Bekunden „ nur einige Elemente des zweiten Teils dieses Berichts“ gelesen und sich nur zu „der Chemie des Zyanwasserstoffgases und einiger seiner Derivate“, die in diesem Teil befindet, geäußert. D.h., der Sachverständige hat Rudolf bescheinigt, dass er allg. Aussagen über die chemischen Eigenschaften von Zyanwasserstoffgas richtig wiedergegeben hat.
Redaktion benachrichtigen
@ arkanum: Ob sich Rudolf/Köhler/Gauss selber zitiert hat, weiss ich nicht. Wesentlich ist, ob die Aussagen in den betr. Schriften korrekt sind.
Beim Rudolf-Gutachten ging es darum zu klären, ob aufgrund er Zyanidrückstände im Beton die Leichenkeller bei den Krematorien als Gaskammer für die Massentötung verwendet worden sein können. Fritjof Meyer hat das Dogma Leichenkeller=Gaskammer in „Osteuropa“ bekanntlich über Bord geworfen und das Rudolf-G ist damit obsolet geworden. Aber Rudolf hätte Irving auch sonst helfen können.
Bei einem Gutachten kommt es auf den Untersuchungsgegegenstand und die Fragestellung an, sowie die Methode. Dann werden noch Schlussfolgerungen gezogen. So geht das. Für seine Aussage, in den Leichenkelleren hätten keine Vergasungen stattgefundnen haben können, wurde Rudolf verurteilt, was ein Skandal ist.
Es ist nicht korrekt, dass Rudolf-Gutachten einfach als unwissenschaftlich abzutun.
Das Rudolf-Gutachten selber ist vor einem Schweiz. Gericht im Prozess gegen G.A. Amaudruz von einem Sachverständigen als wissenschaftlich korrekte Arbeit bezeichnet worden. Der vorsichtige Gutachter hat aber nach eigenem Bekunden „ nur einige Elemente des zweiten Teils dieses Berichts“ gelesen und sich nur zu „der Chemie des Zyanwasserstoffgases und einiger seiner Derivate“, die in diesem Teil befindet, geäußert. D.h., der Sachverständige hat Rudolf bescheinigt, dass er allg. Aussagen über die chemischen Eigenschaften von Zyanwasserstoffgas richtig wiedergegeben hat.
#642 santa rita 15:07:24 | Samstag, 28. Februar 2009
ruhrgebietler
Auch in der Gaskammer war ich.
Sie meinen, Sie waren in den ehemaligen Luftschutzräumen, wo man nach dem Krieg die Zwischenwände entfernt und behauptet hat, dass sei die Gaskammer gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Auch in der Gaskammer war ich.
Sie meinen, Sie waren in den ehemaligen Luftschutzräumen, wo man nach dem Krieg die Zwischenwände entfernt und behauptet hat, dass sei die Gaskammer gewesen.
#641 Mrs.Cologne 15:01:34 | Samstag, 28. Februar 2009
@pamino
Deine Postings sind immer wieder eine Freude zu lesen. :(3
Redaktion benachrichtigen
Deine Postings sind immer wieder eine Freude zu lesen.
:(3#640 pamino 14:51:03 | Samstag, 28. Februar 2009
ἰχθύς ‘Fisch’: informationsweise an Schalom et unum al.
Samstag, 28. Februar 2009 11:40, Schalom: Jesus Christos Kyrios kai Soter estin.
Ἰησοῦς Χριστὸς Θεοῦ Υἱὸς Σωτήρ ‘Jesus Christus Dei Filius Salvator’.
Di aa. Liebe Grüße nach Österreich.
Redaktion benachrichtigen
Samstag, 28. Februar 2009 11:40, Schalom: Jesus Christos Kyrios kai Soter estin.
Ἰησοῦς Χριστὸς Θεοῦ Υἱὸς Σωτήρ ‘Jesus Christus Dei Filius Salvator’.
Di aa. Liebe Grüße nach Österreich.
#639 r.ruhrgebietler 14:41:14 | Samstag, 28. Februar 2009
1997 war ich da
in der Zelle von P. M. Kolbe. Auch in der Gaskammer war ich. Was wollte ihr wissen?
Es war kein Eisenblau an den Wänden der Gaskammer.
Es war als würde selbst der Kiesweg mit mir sprechen.
Es wurden viele, zu viele Juden und unbequeme Menschen während des Hitler-Regimes in den KZ ermordet! Unerträglich!
Endlich Schluß mit dem braunen Müll!
Endlich Schluß mit den Revanchisten á la knobloch, friedmann etc. und dem zionistischen Kapitaljudentum. Jeder sollte mit seiner eigenen Arbeit seinen Lebensunterhalt erwerben – zum Nutzen für sich und zum Gewinn an der Weltgesamtheit. UND DAS IST LOSGELÖST VON JEDER ART GLAUBEN! Selbst dem Irrglauben wie islamismus, protestantismus, etc…
Redaktion benachrichtigen
in der Zelle von P. M. Kolbe. Auch in der Gaskammer war ich. Was wollte ihr wissen?
Es war kein Eisenblau an den Wänden der Gaskammer.
Es war als würde selbst der Kiesweg mit mir sprechen.
Es wurden viele, zu viele Juden und unbequeme Menschen während des Hitler-Regimes in den KZ ermordet! Unerträglich!
Endlich Schluß mit dem braunen Müll!
Endlich Schluß mit den Revanchisten á la knobloch, friedmann etc. und dem zionistischen Kapitaljudentum. Jeder sollte mit seiner eigenen Arbeit seinen Lebensunterhalt erwerben – zum Nutzen für sich und zum Gewinn an der Weltgesamtheit. UND DAS IST LOSGELÖST VON JEDER ART GLAUBEN! Selbst dem Irrglauben wie islamismus, protestantismus, etc…
#638 Josefus 14:36:33 | Samstag, 28. Februar 2009
Lieber Schalom!
Schalom: Josefus behauptet: Römisch katholische Bischöfe sind KindermörderWerter Herr Josefus, ich grüße Sie herzlich.
Das habe ich nicht behauptet. Eine langjährige gewisse wenn auch hoffentlich ungewollte Mitwirkung am System der Kinderermordung kann man ihnen aber leider auch nicht absprechen, was nicht heißt das einzelne (vor allem Bischof Dyba) auch gegen das Kinderschlachten mutig ihr Wort erhoben haben.
In kirchlicher Kompetenz hat keine einzige katholische Beraterin eine werdende Mutter in eine Abtreibungsklinik geschickt, sondern immer für das Leben des Kindes beraten und diese Beratung bestätigt.
Dies entspricht leider (!) überhaupt nicht den Tatsachen. Ich habe mit mehreren Beraterinnen längere Zeit gesprochen. Eine Leiterin vom SKF war prahlte sogar stolz mit ihren guten Verbindungen zur Abtreibungsorganisation Pro Familia. Einzelne Beraterinnen mögen versucht haben trotz vieler Enttäuschungen immer für das Leben zu beraten. Mir ist vielmeh ein Fall bekannt, in dem eine solche Beraterin entlassen wurde, weil sie keine Mordlizenzen ausgab.
Viele Mütter wurden überzeugt, nicht abzutreiben und tausende Babies wurden so kirchlich gerettet. Das weiß ich von kompetenten Frauen. Leider stimmt dies auch nicht, wie mir Beraterinnen erzählten. Die Beratung wurde auch überhaupt nicht eingestellt, sondern fociert. Nach dem Ausstieg von Dyba hatten seine Beratungsstellen einen viel größeren Zulauf und mehr Erfolg, obwohl der Staat weniger Geld gab. Auf den Segen kommt es an!
Redaktion benachrichtigen
Schalom: Josefus behauptet: Römisch katholische Bischöfe sind KindermörderWerter Herr Josefus, ich grüße Sie herzlich.
Das habe ich nicht behauptet. Eine langjährige gewisse wenn auch hoffentlich ungewollte Mitwirkung am System der Kinderermordung kann man ihnen aber leider auch nicht absprechen, was nicht heißt das einzelne (vor allem Bischof Dyba) auch gegen das Kinderschlachten mutig ihr Wort erhoben haben.
In kirchlicher Kompetenz hat keine einzige katholische Beraterin eine werdende Mutter in eine Abtreibungsklinik geschickt, sondern immer für das Leben des Kindes beraten und diese Beratung bestätigt.
Dies entspricht leider (!) überhaupt nicht den Tatsachen. Ich habe mit mehreren Beraterinnen längere Zeit gesprochen. Eine Leiterin vom SKF war prahlte sogar stolz mit ihren guten Verbindungen zur Abtreibungsorganisation Pro Familia. Einzelne Beraterinnen mögen versucht haben trotz vieler Enttäuschungen immer für das Leben zu beraten. Mir ist vielmeh ein Fall bekannt, in dem eine solche Beraterin entlassen wurde, weil sie keine Mordlizenzen ausgab.
Viele Mütter wurden überzeugt, nicht abzutreiben und tausende Babies wurden so kirchlich gerettet. Das weiß ich von kompetenten Frauen. Leider stimmt dies auch nicht, wie mir Beraterinnen erzählten. Die Beratung wurde auch überhaupt nicht eingestellt, sondern fociert. Nach dem Ausstieg von Dyba hatten seine Beratungsstellen einen viel größeren Zulauf und mehr Erfolg, obwohl der Staat weniger Geld gab. Auf den Segen kommt es an!
#637 Josef_G 14:33:54 | Samstag, 28. Februar 2009
Mal eine Frage nebenbei
Ist hier jemand der polnisch spricht?
Könnte er für uns nach „Franciszek Gajowniczek“ suchen? Er war der Familienvater, an dessen Stelle P. Maximilian Kolbe freiwillig den Tod in Birkenau auf sich genommen hat. Es wäre interessant zu erfahren, was er über Gaskammern nach dem Krieg berichtet hat.
Redaktion benachrichtigen
Ist hier jemand der polnisch spricht?
Könnte er für uns nach „Franciszek Gajowniczek“ suchen? Er war der Familienvater, an dessen Stelle P. Maximilian Kolbe freiwillig den Tod in Birkenau auf sich genommen hat. Es wäre interessant zu erfahren, was er über Gaskammern nach dem Krieg berichtet hat.
#636 Kraut 14:24:11 | Samstag, 28. Februar 2009
gunsenum: Die Krautsuppe!
Ihnen ist wohl nichts heilig?
Redaktion benachrichtigen
Ihnen ist wohl nichts heilig?#635 pamino 14:12:17 | Samstag, 28. Februar 2009
come la notte i furti nostri seconda!
Samstag, 28. Februar 2009 05:20, Leblhuber @pamino: Du verdankst es meinen Schlafstörungen, dass ich hier sitze und deinen Mist lese.
Ja, in der That, eine lange Nacht.
Wen willst du hier eigentlich verarschen, Pamina/Pamino?
Tamina die Grausame, lieber Leiblhuber, die lange Nackte.
Von Hollnsteiner (den hat es wenigstens wirklich gegeben) bis zu Haraldi Arthuri Kinrossi Hunt???? spuckst du nur nonsense aus…
Gut; zu Haraldo Arthuro Kinrosso; den hat’s schon gegeben, τὸν δὲ γαῖα κατέχει, R. I. P. Zu Hollnsteiner: Alma hat’s ihm rechtzeitig gezeigt, wo’s langgeht; τὴν δὲ γαῖα κατέχει καὐτήν, R. I. P., schade um einige Heutige.
Da kann man nur sagen: From such religious craziness, good Lord, deliver us!
Warum muß meine Kräsinis religious sein? Das war nur ein lustiges, aber echtes Citat. Hast Du Schlafloser nicht gelacht? Aber Du bist doch a Esterreicha!
Was sich sagen läßt, läßt sich klar sagen; und worüber man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
Wittgenstein nennt seine Sätze am Ende des Tractatus selbst unsinnig.
Così fan tutti. (Ma Elijahu, pietà! questo è un gran professore.)
Ist es das, was du uns selbstreflektorisch mitteilen willst?
Lieber Spiegel als Knopfloch/Knoblauch! Mais à propos: Wo genau kann man die sträfliche Selbstleugnung dieses Hominis nachlesen?
Redaktion benachrichtigen
Samstag, 28. Februar 2009 05:20, Leblhuber @pamino: Du verdankst es meinen Schlafstörungen, dass ich hier sitze und deinen Mist lese.
Ja, in der That, eine lange Nacht.
Wen willst du hier eigentlich verarschen, Pamina/Pamino?
Tamina die Grausame, lieber Leiblhuber, die lange Nackte.
Von Hollnsteiner (den hat es wenigstens wirklich gegeben) bis zu Haraldi Arthuri Kinrossi Hunt???? spuckst du nur nonsense aus…
Gut; zu Haraldo Arthuro Kinrosso; den hat’s schon gegeben, τὸν δὲ γαῖα κατέχει, R. I. P. Zu Hollnsteiner: Alma hat’s ihm rechtzeitig gezeigt, wo’s langgeht; τὴν δὲ γαῖα κατέχει καὐτήν, R. I. P., schade um einige Heutige.
Da kann man nur sagen: From such religious craziness, good Lord, deliver us!
Warum muß meine Kräsinis religious sein? Das war nur ein lustiges, aber echtes Citat. Hast Du Schlafloser nicht gelacht? Aber Du bist doch a Esterreicha!
Was sich sagen läßt, läßt sich klar sagen; und worüber man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
Wittgenstein nennt seine Sätze am Ende des Tractatus selbst unsinnig.
Così fan tutti. (Ma Elijahu, pietà! questo è un gran professore.)
Ist es das, was du uns selbstreflektorisch mitteilen willst?
Lieber Spiegel als Knopfloch/Knoblauch! Mais à propos: Wo genau kann man die sträfliche Selbstleugnung dieses Hominis nachlesen?
#634 Schalom 14:09:04 | Samstag, 28. Februar 2009
Komm raus aus dem finsteren Kreuznetz-Gewölbe
und geh an die frische Luft Gottes :(3
Redaktion benachrichtigen
und geh an die frische Luft Gottes :(3
#633 Josef_G 14:06:35 | Samstag, 28. Februar 2009
@Leblhuber, @Burgorus: Hartheim
Irgenwann antwortete ich zwar agent prov. Lebl. auf seine Frage bezüglich Hartheim, er ignorierte es aber. Ich wiederhole es: Ich bin offen für Forschungsergebnisse bezüglich Hartheim. Im Moment is aber ergebnisoffene historische Forschung in Europa (vor allem im deutschen Sprachraum) nicht möglich. Wehe dem Forscher, wenn seine Ergebnisse nicht politisch korrekt sind. Das ist wie der Halbleiter in der Physik. Egal, was für ein Strom reingeht, rauskommen tut immer der Gleichstrom. Auch hier darf nur das eine Ergebnis rauskommen, welches schon von vornherein feststeht.
Bis eine freie Forschung möglich ist, sind wir auf die spärlichen Berichte angewiesen, die heute zu diesem Thema zu finden sind. Z.B. W. W. Douglas: Mauthausen-Klärung in „Historische Tatsachen Nr. 91“, bzw. Aktion 14f13 vom gleichen Verfasser in „Historische Tatsachen Nr. 90“, beide abrufbar unter nsl-lager.com/…torische_Tatsachen/.
Ich möchte nochmal klarstellen: für mich is das, was dort beschrieben ist, nicht der Weisheit letzter Schluß. Schafft Verhältnisse, die eine freie Forschung ermöglichen, sprich, sorgt dafür, daß die Revisionisten Zündel, Rudolf, Fröhlich, Honsik, Stolz, Mahler freikommen, und dann können wir in Sachen Hartheim weiterkommen.
Redaktion benachrichtigen
Irgenwann antwortete ich zwar agent prov. Lebl. auf seine Frage bezüglich Hartheim, er ignorierte es aber. Ich wiederhole es: Ich bin offen für Forschungsergebnisse bezüglich Hartheim. Im Moment is aber ergebnisoffene historische Forschung in Europa (vor allem im deutschen Sprachraum) nicht möglich. Wehe dem Forscher, wenn seine Ergebnisse nicht politisch korrekt sind. Das ist wie der Halbleiter in der Physik. Egal, was für ein Strom reingeht, rauskommen tut immer der Gleichstrom. Auch hier darf nur das eine Ergebnis rauskommen, welches schon von vornherein feststeht.
Bis eine freie Forschung möglich ist, sind wir auf die spärlichen Berichte angewiesen, die heute zu diesem Thema zu finden sind. Z.B. W. W. Douglas: Mauthausen-Klärung in „Historische Tatsachen Nr. 91“, bzw. Aktion 14f13 vom gleichen Verfasser in „Historische Tatsachen Nr. 90“, beide abrufbar unter nsl-lager.com/…torische_Tatsachen/.
Ich möchte nochmal klarstellen: für mich is das, was dort beschrieben ist, nicht der Weisheit letzter Schluß. Schafft Verhältnisse, die eine freie Forschung ermöglichen, sprich, sorgt dafür, daß die Revisionisten Zündel, Rudolf, Fröhlich, Honsik, Stolz, Mahler freikommen, und dann können wir in Sachen Hartheim weiterkommen.
#632 Arkanum/kreuts.net † 13:41:16 | Samstag, 28. Februar 2009
Irving-Prozeß
Das ist viel einfacher. Irving hatte Rudolfs Gutachten sehr wohl vorgelegt, aber das Gericht fand sehr schnell heraus, daß der Text als „Quellen“ mehrere „Wissenschaftler“ nannte, die es gar nicht gab, sondern Erfindungen von Rudolf waren.
Da selbstreferenzielle Texte selbstverständlich vor keinem Gericht auch nur als Urkundenbeweis zulässig sind, sogar wenn dies nicht verschleiert würde und wenn Pseudonyme in Gutachten statthaft wären, kam es wie es kommen mußte.
Redaktion benachrichtigen
Das ist viel einfacher. Irving hatte Rudolfs Gutachten sehr wohl vorgelegt, aber das Gericht fand sehr schnell heraus, daß der Text als „Quellen“ mehrere „Wissenschaftler“ nannte, die es gar nicht gab, sondern Erfindungen von Rudolf waren.
Da selbstreferenzielle Texte selbstverständlich vor keinem Gericht auch nur als Urkundenbeweis zulässig sind, sogar wenn dies nicht verschleiert würde und wenn Pseudonyme in Gutachten statthaft wären, kam es wie es kommen mußte.
#631 DJM † 13:35:43 | Samstag, 28. Februar 2009
@Rodolfo Panetta
Der Geist der Wissenschaft wird als eine der sieben Gaben des Hl. Geistes de.wikipedia.org/…des_Heiligen_Geistes bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
Der Geist der Wissenschaft wird als eine der sieben Gaben des Hl. Geistes de.wikipedia.org/…des_Heiligen_Geistes bezeichnet.
#630 Rodolfo Panetta 13:32:08 | Samstag, 28. Februar 2009
Für Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit!
Schluß mit neuerlichen Hexenjagden. Laßt endlich jedermann seine freie Meinung!
Redaktion benachrichtigen
Schluß mit neuerlichen Hexenjagden. Laßt endlich jedermann seine freie Meinung!
#629 sicetnon 13:31:56 | Samstag, 28. Februar 2009
Zum Irving-Prozess in London und zum „gesunden Volksempfinden“
@pamino – Die Richter würden manchmal etwas nach dem „gesunden Volsempfinden“ sagen. Nun, zu Zündel sagte der Richter nach dem Urteil zu 5 Jahren: Er sei von einem grenzenlosen Hass auf alles Jüdische beseelt. Wieso war dieser unsachliche Ausbruch nötig? Um die absurd hohe Strafe in dem Inquisitionsprozess zu rechtfertigen? Die Meinungsfreiheit, die auch für störende und schockierende Aussagen gilt, ist höher zu gewichten, als die Interessen bestimmter Gruppen an ihrem dogmatischen Geschichtsbild, das sie der Allgemeinheit aufzwingen wollen.
Über Irving schrieb der Gutachter Evans, er sei ein Geschichtsfälscher, Lügner etc., was der Richter Clark dann übernahm. Irving, der Prozesskläger war schnell in der Rolle des Angeklagten. Er beklagte eine Verschwörung von jüdischer Seite, welche seine Reputation als Historiker untergrub. Dies war natürlich taktisch ein Fehler mit der Folge, dass alle Bücher von Irving vom Gutachter unter die Lupe genommen wurden. Man stellte leicht fest, dass er germanophil und Hitler Apologet ist, was ja bekannt und kein Verbrechen ist. Irving hätte einen guten Coach gebraucht, der schaut, dass er sich nicht verheddert, und einen Germar Rudolf als Berater, der ihm bei der Gaskammer-Frage kompetent hätte beistehen können. Bezüglich der Gaskammern von Auschwitz sind keine schlüssigen Beweise zum Vorschein gekommen. Habe mich zu wenig mit dem Prozess Irving vs. Lipstadt befasst, was recht anspruchsvoll ist. Vielleicht weiss hier jemand besser Bescheid.
Redaktion benachrichtigen
@pamino – Die Richter würden manchmal etwas nach dem „gesunden Volsempfinden“ sagen. Nun, zu Zündel sagte der Richter nach dem Urteil zu 5 Jahren: Er sei von einem grenzenlosen Hass auf alles Jüdische beseelt. Wieso war dieser unsachliche Ausbruch nötig? Um die absurd hohe Strafe in dem Inquisitionsprozess zu rechtfertigen? Die Meinungsfreiheit, die auch für störende und schockierende Aussagen gilt, ist höher zu gewichten, als die Interessen bestimmter Gruppen an ihrem dogmatischen Geschichtsbild, das sie der Allgemeinheit aufzwingen wollen.
Über Irving schrieb der Gutachter Evans, er sei ein Geschichtsfälscher, Lügner etc., was der Richter Clark dann übernahm. Irving, der Prozesskläger war schnell in der Rolle des Angeklagten. Er beklagte eine Verschwörung von jüdischer Seite, welche seine Reputation als Historiker untergrub. Dies war natürlich taktisch ein Fehler mit der Folge, dass alle Bücher von Irving vom Gutachter unter die Lupe genommen wurden. Man stellte leicht fest, dass er germanophil und Hitler Apologet ist, was ja bekannt und kein Verbrechen ist. Irving hätte einen guten Coach gebraucht, der schaut, dass er sich nicht verheddert, und einen Germar Rudolf als Berater, der ihm bei der Gaskammer-Frage kompetent hätte beistehen können. Bezüglich der Gaskammern von Auschwitz sind keine schlüssigen Beweise zum Vorschein gekommen. Habe mich zu wenig mit dem Prozess Irving vs. Lipstadt befasst, was recht anspruchsvoll ist. Vielleicht weiss hier jemand besser Bescheid.
#628 wassers 13:24:04 | Samstag, 28. Februar 2009
@terencehill – vatikanische Spaltung
Nein, es gibt eine kleine Gruppe, die sich dem katholischen Glauben in seiner gesamten über 2000 jährigen Geschichte noch verbunden weiß, während die Mehrheit das letzte Konzil – hier insbesondere die nachkonziliare Entwicklung – sich zu eigen gemacht hat und den Missionsauftrag in Entwicklungshilfe und den Dialog um des Dialoges willen uminterpretiert. Schauen Sie sich hier als Prototypen die sogenannten katholischen Bischöfe an – das spricht Bände.
Redaktion benachrichtigen
Nein, es gibt eine kleine Gruppe, die sich dem katholischen Glauben in seiner gesamten über 2000 jährigen Geschichte noch verbunden weiß, während die Mehrheit das letzte Konzil – hier insbesondere die nachkonziliare Entwicklung – sich zu eigen gemacht hat und den Missionsauftrag in Entwicklungshilfe und den Dialog um des Dialoges willen uminterpretiert. Schauen Sie sich hier als Prototypen die sogenannten katholischen Bischöfe an – das spricht Bände.
#627 Prof Rempremmerding 13:14:16 | Samstag, 28. Februar 2009
DANKE MONSEIGNEUR!
…daß Sie dem jüdischen Terror nicht nachgegeben haben. Gott schütze Sie!
Redaktion benachrichtigen
…daß Sie dem jüdischen Terror nicht nachgegeben haben. Gott schütze Sie!
#626 pamino 12:49:52 | Samstag, 28. Februar 2009
linksnational?
Samstag, 28. Februar 2009 00:45, die_gegenwart: colonia
[…] die Vermutung, dass Sie rechtsnational sind drängt sich aus Ihrer Argumentation auf: Denn – nur in der rechten Szene wird am Holocaust gezweifelt
Aber, wenn sie die erste von der linken Szene ist, die am Massenmord zweifelt, was wird dann aus diesem Argument?
Redaktion benachrichtigen
Samstag, 28. Februar 2009 00:45, die_gegenwart: colonia
[…] die Vermutung, dass Sie rechtsnational sind drängt sich aus Ihrer Argumentation auf: Denn – nur in der rechten Szene wird am Holocaust gezweifelt
Aber, wenn sie die erste von der linken Szene ist, die am Massenmord zweifelt, was wird dann aus diesem Argument?
#625 terencehill 12:31:34 | Samstag, 28. Februar 2009
Bestimmt jetzt die Knobloch ?
… was die Katholiken zu tun haben ?
Ich orte im Vatikan leider eine Spaltung in aufrechte Christen und anderen, die alles den Juden rechtmachen wollen.
Vielleicht für einige Silberlinge, wie weiland Verräterapostel Judas?
Redaktion benachrichtigen
… was die Katholiken zu tun haben ?
Ich orte im Vatikan leider eine Spaltung in aufrechte Christen und anderen, die alles den Juden rechtmachen wollen.
Vielleicht für einige Silberlinge, wie weiland Verräterapostel Judas?
#624 pamino 12:12:52 | Samstag, 28. Februar 2009
@Mrs.Cologne
Freitag, 27. Februar 2009 23:22: Nicht ganz. Es ging um gewisse Regeln […].
Mehr dazu erst, wo die Technik es erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 27. Februar 2009 23:22: Nicht ganz. Es ging um gewisse Regeln […].
Mehr dazu erst, wo die Technik es erlaubt.
#623 defendor 12:05:24 | Samstag, 28. Februar 2009
Zum Thema „Justiz“…
die traurig-erschreckende Nachricht…
dass in Spanien
ein Freimauer zum „Justizminister“ ernannt werden soll…und somit die Lüge „Recht“ sprechen soll !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
die traurig-erschreckende Nachricht…
dass in Spanien
ein Freimauer zum „Justizminister“ ernannt werden soll…und somit die Lüge „Recht“ sprechen soll !
www.gloriapolo.net/
#622 pamino 12:01:53 | Samstag, 28. Februar 2009
ein Land bekommt die Justiz, die es verdient hat
Freitag, 27. Februar 2009 23:12, Leblhuber @Galatea: Gott schütze Bischof Williamson.
Ob Gott dieser Bitte wohl entsprechen wird? Warten wir doch ab.
Wie ich Williamson einschätze, wird er auch in GB seine Klappe nicht halten. Verleumdungsklagen gibt es auch in GB.
Aber nicht, wie hier schon wieder, Gesinnungsdelikte.
Da könnte es ihm wie Irving ergehen. Der wurde als Holocaustleugner und Geschichtsfälscher überführt
– als Holocaustleugner/Geschichtsfälscher/Lügner nicht, denn das Lügen, obwohl häßlich, an sich dort kein Verbrechen ist –
und im Urteil des Londoner High Court of Justice als Lügner, Rassist und Antisemit bezeichnet.
I. M. Richter sagen machmal Dinge im Urteil, was vor dem Urteil nur die gesunde Volksempfindung sagen darf. Aber erst im Urteil sagen sie sie. Das war schon damals der Unterschied zwischen dem High Court of Justice und dem Volksgerichtshof.
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 27. Februar 2009 23:12, Leblhuber @Galatea: Gott schütze Bischof Williamson.
Ob Gott dieser Bitte wohl entsprechen wird? Warten wir doch ab.
Wie ich Williamson einschätze, wird er auch in GB seine Klappe nicht halten. Verleumdungsklagen gibt es auch in GB.
Aber nicht, wie hier schon wieder, Gesinnungsdelikte.
Da könnte es ihm wie Irving ergehen. Der wurde als Holocaustleugner und Geschichtsfälscher überführt
– als Holocaustleugner/Geschichtsfälscher/Lügner nicht, denn das Lügen, obwohl häßlich, an sich dort kein Verbrechen ist –
und im Urteil des Londoner High Court of Justice als Lügner, Rassist und Antisemit bezeichnet.
I. M. Richter sagen machmal Dinge im Urteil, was vor dem Urteil nur die gesunde Volksempfindung sagen darf. Aber erst im Urteil sagen sie sie. Das war schon damals der Unterschied zwischen dem High Court of Justice und dem Volksgerichtshof.
#621 Lycos 12:00:06 | Samstag, 28. Februar 2009
Ein Problem ist dabei noch
das sich viele Kinder-, Frauen-, Schwächeren-, und noch Sonstwas-Schänder sich damit rausreden selber keine Nazis zu sein und sich damit selbst belügen und sich selbt von Schuld freisprechen wollen.
Redaktion benachrichtigen
das sich viele Kinder-, Frauen-, Schwächeren-, und noch Sonstwas-Schänder sich damit rausreden selber keine Nazis zu sein und sich damit selbst belügen und sich selbt von Schuld freisprechen wollen.
#620 sicetnon 11:53:44 | Samstag, 28. Februar 2009
Zum „Babycaust“ und zu David Irving
Manche lassen sich aus über den Mord an ungeborenen Kindern. Grösser als der Babycaust ist das Problem der Misshandlung und Vernachlässigung von Kindern durch Armut, Dummheit, Lieblosigkeit, Medien-Verwahrlosung, zu wenig Betreugungspätze, Kindergärten. Nachbarn schauen zu lange weg und die Behörden zu lange zu. Das ist der grosse Skandal.
Das man sich über kritsche Worte eines englischen Beschofs über geschichtliche Tatsachen aufregt, die angeblich so offenkundig sind, das sie jedem sofort einleuchten, aufregt, ist gegen das Problem der vernachnlässigten Kinder von geradezu monströser Absurdität.
@ Biomilch: Ich ergänze: David Irving war nicht angeklagt sondern hat Deborah Lipstadt verklagt, weil sie ihn in ihren Büchern als Holocaust-Leugner beschimpft hatte. Sich gegen eine solche willkürliche Definition zu wehren, war schon taktisch falsch. Es ist falsch, sich auf primitive Provokationen wie Nazi Fascho etc. (wie es in diesem Forum auch geschieht) einzulassen. Da ist Williamson schlauer: „Sie können mich auch einen Dinosaurier nennen, wenn es ihnen gefällt“. Es ist alles eine Frage der Definition.
Im Prozess hat sich Irving selber vertreten, was schon falsch ist, war zeitweise fahrig und unsicher. Die Gegenseite hatte mehrere Anwälte. Wenn Irving Germar Rudolf als Experten-Beistand zur Seite gehabt hätte, wäre der Prozess ganz anders heraus gekommen. Davon bin ich überzeugt. Ich denke, er hat ihn auch nicht angefragt und Rudolf konnte damals nicht raus aus den USA.
Redaktion benachrichtigen
Manche lassen sich aus über den Mord an ungeborenen Kindern. Grösser als der Babycaust ist das Problem der Misshandlung und Vernachlässigung von Kindern durch Armut, Dummheit, Lieblosigkeit, Medien-Verwahrlosung, zu wenig Betreugungspätze, Kindergärten. Nachbarn schauen zu lange weg und die Behörden zu lange zu. Das ist der grosse Skandal.
Das man sich über kritsche Worte eines englischen Beschofs über geschichtliche Tatsachen aufregt, die angeblich so offenkundig sind, das sie jedem sofort einleuchten, aufregt, ist gegen das Problem der vernachnlässigten Kinder von geradezu monströser Absurdität.
@ Biomilch: Ich ergänze: David Irving war nicht angeklagt sondern hat Deborah Lipstadt verklagt, weil sie ihn in ihren Büchern als Holocaust-Leugner beschimpft hatte. Sich gegen eine solche willkürliche Definition zu wehren, war schon taktisch falsch. Es ist falsch, sich auf primitive Provokationen wie Nazi Fascho etc. (wie es in diesem Forum auch geschieht) einzulassen. Da ist Williamson schlauer: „Sie können mich auch einen Dinosaurier nennen, wenn es ihnen gefällt“. Es ist alles eine Frage der Definition.
Im Prozess hat sich Irving selber vertreten, was schon falsch ist, war zeitweise fahrig und unsicher. Die Gegenseite hatte mehrere Anwälte. Wenn Irving Germar Rudolf als Experten-Beistand zur Seite gehabt hätte, wäre der Prozess ganz anders heraus gekommen. Davon bin ich überzeugt. Ich denke, er hat ihn auch nicht angefragt und Rudolf konnte damals nicht raus aus den USA.
#619 Lycos 11:53:18 | Samstag, 28. Februar 2009
ja, Lügner paßt,
wer Scheine ausstellt die die Tötung eines Kindes erlauben, trägt eine große Mitschuld!
Redaktion benachrichtigen
wer Scheine ausstellt die die Tötung eines Kindes erlauben, trägt eine große Mitschuld!
#618 Aloah 11:50:29 | Samstag, 28. Februar 2009
Schalom: Der Lügner!
Werter Herr Josefus, ich grüße Sie herzlich.
In kirchlicher Kompetenz hat keine einzige katholische Beraterin eine werdende Mutter in eine Abtreibungsklinik geschickt, sondern immer für das Leben des Kindes beraten und diese Beratung bestätigt. Viele Mütter wurden überzeugt, nicht abzutreiben und tausende Babies wurden so kirchlich gerettet. Das weiß ich von kompetenten Frauen. Auf Betreiben des H. H. Eminenz Meisner, der dem Papst JPII.
Deine Überschrift karikiert dich als üblen Verleumder.
Wo hat der Member Josefus behauptet die rk Bischöfe sind Kindermörder?
Sie, die Bischöfe haben dem System der Kultur des Todes nicht entschieden widersprochen!
Du lügst unverhohlen und dreist in dem du behauptest: … keine einzige Beraterin schickt die werden de Mutter in die A-Klinik!
Nein, nur der ausgestellte Beratungsschein ermöglicht die straffreie Abtreibung=Mord im vorgeburtlichen Stadium.
Du bist ein zynisches Subjekt, weiter nichts!
Dem Josefus kannst du ohnehin das Wasser reichen.
Redaktion benachrichtigen
Werter Herr Josefus, ich grüße Sie herzlich.
In kirchlicher Kompetenz hat keine einzige katholische Beraterin eine werdende Mutter in eine Abtreibungsklinik geschickt, sondern immer für das Leben des Kindes beraten und diese Beratung bestätigt. Viele Mütter wurden überzeugt, nicht abzutreiben und tausende Babies wurden so kirchlich gerettet. Das weiß ich von kompetenten Frauen. Auf Betreiben des H. H. Eminenz Meisner, der dem Papst JPII.
Deine Überschrift karikiert dich als üblen Verleumder.
Wo hat der Member Josefus behauptet die rk Bischöfe sind Kindermörder?
Sie, die Bischöfe haben dem System der Kultur des Todes nicht entschieden widersprochen!
Du lügst unverhohlen und dreist in dem du behauptest: … keine einzige Beraterin schickt die werden de Mutter in die A-Klinik!
Nein, nur der ausgestellte Beratungsschein ermöglicht die straffreie Abtreibung=Mord im vorgeburtlichen Stadium.
Du bist ein zynisches Subjekt, weiter nichts!
Dem Josefus kannst du ohnehin das Wasser reichen.
#617 lux in tenebris 11:46:16 | Samstag, 28. Februar 2009
@Dani California: Was sollte er denn Eurer Meinung nach tun?
exzellenz müssen auf christus am kreuze schauen. dort sieht er den leidenden herren, der, ausgeliefert dem bösen, ohnmächtig die entäußerung erlitt. und indem er die erniedrigung in demut und gehorsam ertrug, obsiegte die wahrheit.
opfersinn, demut und gehorsam zeigen übermenschliche größe und beschämen die feinde. wer in demut und gehorsam wandelt und seiner selbst nicht achtet, den verherrlicht gott.
Redaktion benachrichtigen
exzellenz müssen auf christus am kreuze schauen. dort sieht er den leidenden herren, der, ausgeliefert dem bösen, ohnmächtig die entäußerung erlitt. und indem er die erniedrigung in demut und gehorsam ertrug, obsiegte die wahrheit.
opfersinn, demut und gehorsam zeigen übermenschliche größe und beschämen die feinde. wer in demut und gehorsam wandelt und seiner selbst nicht achtet, den verherrlicht gott.
#616 Lycos 11:42:11 | Samstag, 28. Februar 2009
Keiner hat so schnell zu 100% recht!
Nicht die Revisionisten, nicht die Holocaust-Anbeter und der Zentralrat der Juden ganz sicher auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Nicht die Revisionisten, nicht die Holocaust-Anbeter und der Zentralrat der Juden ganz sicher auch nicht!
#615 Schalom 11:40:14 | Samstag, 28. Februar 2009
Biomlich bezeichnet Leblhubers Mund als „FRESSE“
Lieber Herr Biomilch, ich grüsse Sie herzlich. Ich frage Sie als kompetenten Mann zum Thema „Schoa“ (Holocaust).
Was sagen Sie zu wikipedia -holocaust und Eugen Kogon ?
Zugleich danke ich Ihnen für Ihre aufschlussreichen Beiträge im kreuz-net.
Jesus Christos Kyrios kai Soter estin.
Gott schütze Sie!
Liebe Grüsse aus Österreich :(3 Schalom
Redaktion benachrichtigen
Lieber Herr Biomilch, ich grüsse Sie herzlich. Ich frage Sie als kompetenten Mann zum Thema „Schoa“ (Holocaust).
Was sagen Sie zu wikipedia -holocaust und Eugen Kogon ?
Zugleich danke ich Ihnen für Ihre aufschlussreichen Beiträge im kreuz-net.
Jesus Christos Kyrios kai Soter estin.
Gott schütze Sie!
Liebe Grüsse aus Österreich :(3 Schalom
#614 gunther maria michel 11:32:19 | Samstag, 28. Februar 2009
Nochmal der Link:
de.wikipedia.org/…ösung_der_Judenfrage
Redaktion benachrichtigen
de.wikipedia.org/…ösung_der_Judenfrage
#613 Dani California 11:31:15 | Samstag, 28. Februar 2009
Na gut …
Keine Antwort ist auch eine Antwort …
Jedoch bleibe ich dabei, diese ganze Hetzerei gegen Bischof Williamson ust unwürdig, unmenschlich und zum ko**** !!!
Es muss einfach endlich mal Schluss sein.
Was glaubt Ihr eigentlich, wie es in ihm drinnen aussehen muss? Denkt Ihr etwa, es gefällt ihm, durch den Dreck gezerrt zu werden, aus dem Land geschmissen zu werden, angefeindet zu werden??? Er hat sich ENTSCHULDIGT, verdammt noch mal.
Denkt bitte mal darüber nach …
Und bevor mich hier endgültig der Schlag trifft, bin ich mal weg.
Ciao …
Redaktion benachrichtigen
Keine Antwort ist auch eine Antwort …
Jedoch bleibe ich dabei, diese ganze Hetzerei gegen Bischof Williamson ust unwürdig, unmenschlich und zum ko****
!!!Es muss einfach endlich mal Schluss sein.
Was glaubt Ihr eigentlich, wie es in ihm drinnen aussehen muss? Denkt Ihr etwa, es gefällt ihm, durch den Dreck gezerrt zu werden, aus dem Land geschmissen zu werden, angefeindet zu werden??? Er hat sich ENTSCHULDIGT, verdammt noch mal.
Denkt bitte mal darüber nach …
Und bevor mich hier endgültig der Schlag trifft, bin ich mal weg.
Ciao …
#612 gunther maria michel 11:30:32 | Samstag, 28. Februar 2009
Josef_G:
Sie schreiben: Die Umstände der Himmler-Rede sprechen für eine Fälschung, s. J. Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust.
Eine äußerst dünne Antwort.
Was genau „spricht für“?
Eine interessierte Seite kann immer Argumente für die Bestreitung von Tatsachen finden. Aber einen echten Beweis?
Die Holocaust-Leugner sind doch nicht völlig interesselose, nur selbstlos nach Wahrheit strebende Wissenschaftler.
Bestreiten Sie, dass Hitler und die national-sozialistische Führung den Willen hatte, das Judentum in seinem Einflussbereich physisch zu vernichten?
Was halten Sie von den Fakten, die in diesem Artikel angeführt sind?
de.wikipedia.org/…ösung_der_Judenfrage
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben: Die Umstände der Himmler-Rede sprechen für eine Fälschung, s. J. Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust.
Eine äußerst dünne Antwort.
Was genau „spricht für“?
Eine interessierte Seite kann immer Argumente für die Bestreitung von Tatsachen finden. Aber einen echten Beweis?
Die Holocaust-Leugner sind doch nicht völlig interesselose, nur selbstlos nach Wahrheit strebende Wissenschaftler.
Bestreiten Sie, dass Hitler und die national-sozialistische Führung den Willen hatte, das Judentum in seinem Einflussbereich physisch zu vernichten?
Was halten Sie von den Fakten, die in diesem Artikel angeführt sind?
de.wikipedia.org/…ösung_der_Judenfrage
#611 biomilch 11:23:37 | Samstag, 28. Februar 2009
@Leblhuber
„Mir scheint, du bist nicht ganz auf dem Laufenden.
Das Schicksal Irvings kann ihn auch in GB terffen. Einmal die Klappe zu weit aufgemacht und schon ist er vom High Court of Justice, London, als Lügner, Rassist und Antisemit gebrandmarkt.“
Irving wurde in Österreich ins KZ gesteckt, nachdem er dort schon seit Jahren gesucht wurde. In der KZ-Bibliothek fand er dann einige seiner Bücher. Die wurden
natürlich sofort verbrannt.
Die Briten haben ihn trotz EUdSSR-Richtline nicht ausgeliefert.
In England hatte er einen Zivilprozeß, den er selber angestrengt hat. Er wurde als Holocau$t-Leugner bezeichnet und hat die betreffende Person wegen Verleumdung verklagt. Den Prozeß hat er verloren.
Das wäre nicht weiter schlimm gewesen. Allerdings mußte er die Prozeßkosten zahlen und die betrugen einige Millionen.
@Leblhuber: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.
Redaktion benachrichtigen
„Mir scheint, du bist nicht ganz auf dem Laufenden.
Das Schicksal Irvings kann ihn auch in GB terffen. Einmal die Klappe zu weit aufgemacht und schon ist er vom High Court of Justice, London, als Lügner, Rassist und Antisemit gebrandmarkt.“
Irving wurde in Österreich ins KZ gesteckt, nachdem er dort schon seit Jahren gesucht wurde. In der KZ-Bibliothek fand er dann einige seiner Bücher.
Die wurden
natürlich sofort verbrannt.Die Briten haben ihn trotz EUdSSR-Richtline nicht ausgeliefert.
In England hatte er einen Zivilprozeß, den er selber angestrengt hat. Er wurde als Holocau$t-Leugner bezeichnet und hat die betreffende Person wegen Verleumdung verklagt. Den Prozeß hat er verloren.
Das wäre nicht weiter schlimm gewesen. Allerdings mußte er die Prozeßkosten zahlen und die betrugen einige Millionen.
@Leblhuber: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.
#610 wassers 11:09:06 | Samstag, 28. Februar 2009
@orthokathole – „geschichtsblinder Idiot“
Ergänzung zu meinem Statement.
zu 1 – 6 fehlt folgender Satz:
Haben hier nichts verloren!!!
Sorry, für diesen Fehler
Redaktion benachrichtigen
Ergänzung zu meinem Statement.
zu 1 – 6 fehlt folgender Satz:
Haben hier nichts verloren!!!
Sorry, für diesen Fehler
#609 Dani California 11:07:09 | Samstag, 28. Februar 2009
Bischof Williamson
Es wäre nichts gewonnen, wenn er das gewünschte Bekenntnis ablegen würde: Man würde ihm nicht glauben.
Das meine ich ja, er kann machen was er will, es ist wie im Zirkus. Frei nach dem Motto, nö, das gefällt uns nicht, lass dir mal was Anderes einfallen, vielleicht gefällt uns das oder vielleicht auch nicht. Es ist so unwürdig, wie mit ihm umgesprungen wird. Man kann zu seinen Aussagen stehen wie man will, doch was hier veranstaltet wird, erinnert ans finsterste Mittelalter. „Dank“ Internetseiten wie dieser hier, wird die ganze Sch**** auch noch stündlich angeschürt.
Was sollte er denn Eurer Meinung nach tun?
Redaktion benachrichtigen
Es wäre nichts gewonnen, wenn er das gewünschte Bekenntnis ablegen würde: Man würde ihm nicht glauben.
Das meine ich ja, er kann machen was er will, es ist wie im Zirkus. Frei nach dem Motto, nö, das gefällt uns nicht, lass dir mal was Anderes einfallen, vielleicht gefällt uns das oder vielleicht auch nicht. Es ist so unwürdig, wie mit ihm umgesprungen wird. Man kann zu seinen Aussagen stehen wie man will, doch was hier veranstaltet wird, erinnert ans finsterste Mittelalter. „Dank“ Internetseiten wie dieser hier, wird die ganze Sch**** auch noch stündlich angeschürt.
Was sollte er denn Eurer Meinung nach tun?
#608 wassers 11:05:00 | Samstag, 28. Februar 2009
@orthokathole – „geschichtsblinder Idiot
Sie gehören in die Reihe der schmutzigen Verleumder, von denen sich genügend tummeln. Sie haben wohl nicht begriffen – wie viele andere auch – dies ein katholisches Forum für:
1. Rechtsverletzer
2. Neonazis oder sonstiges schmutziges braunes Gesindel
3. verblendete Anhänger der Konzilsgemeinschaft
4. Menschenwürde missachtende Personen
5. Christliche Grundprinzipien missachtende Schreiberlinge
6. Alt 68iger, die noch immer der RAF insgeheim anhängen!
Hier sind zu Hause, diejenigen, die einfach nur katholisch waren, sind und sein wollen, nichts anderes. Alles andere ist hier zu Gast und ein Gast sollte sich, wenn er sich in ein fremdes Haus begibt benehmen. Ihre Gasteinlassungen entziehen Ihnen und vielen anderen – Sie erlauben – Schmutzfinken das Gastrecht, denn es mangelt Ihnen einfach an elementaren Umgangsformen!
Redaktion benachrichtigen
Sie gehören in die Reihe der schmutzigen Verleumder, von denen sich genügend tummeln. Sie haben wohl nicht begriffen – wie viele andere auch – dies ein katholisches Forum für:
1. Rechtsverletzer
2. Neonazis oder sonstiges schmutziges braunes Gesindel
3. verblendete Anhänger der Konzilsgemeinschaft
4. Menschenwürde missachtende Personen
5. Christliche Grundprinzipien missachtende Schreiberlinge
6. Alt 68iger, die noch immer der RAF insgeheim anhängen!
Hier sind zu Hause, diejenigen, die einfach nur katholisch waren, sind und sein wollen, nichts anderes. Alles andere ist hier zu Gast und ein Gast sollte sich, wenn er sich in ein fremdes Haus begibt benehmen. Ihre Gasteinlassungen entziehen Ihnen und vielen anderen – Sie erlauben – Schmutzfinken das Gastrecht, denn es mangelt Ihnen einfach an elementaren Umgangsformen!
#607 Schalom 11:03:37 | Samstag, 28. Februar 2009
Josefus behauptet: Römisch katholische Bischöfe sind Kindermörder
Werter Herr Josefus, ich grüße Sie herzlich.
In kirchlicher Kompetenz hat keine einzige katholische Beraterin eine werdende Mutter in eine Abtreibungsklinik geschickt, sondern immer für das Leben des Kindes beraten und diese Beratung bestätigt. Viele Mütter wurden überzeugt, nicht abzutreiben und tausende Babies wurden so kirchlich gerettet. Das weiß ich von kompetenten Frauen. Auf Betreiben des H. H. Eminenz Meisner, der dem Papst JPII.
schlichtweg falsch informiert hat, wurde die offizielle katholische Beratung geschlossen, so dass die Frauen sich staatliche Scheine holten. Meine katholische Frau sagt, dass hier Meisner die Abtreibung vieler Kinder vor Gott verantworten muss.
Gott schütze Sie.
Liebe Grüsse :(3 Schalom
Redaktion benachrichtigen
Werter Herr Josefus, ich grüße Sie herzlich.
In kirchlicher Kompetenz hat keine einzige katholische Beraterin eine werdende Mutter in eine Abtreibungsklinik geschickt, sondern immer für das Leben des Kindes beraten und diese Beratung bestätigt. Viele Mütter wurden überzeugt, nicht abzutreiben und tausende Babies wurden so kirchlich gerettet. Das weiß ich von kompetenten Frauen. Auf Betreiben des H. H. Eminenz Meisner, der dem Papst JPII.
schlichtweg falsch informiert hat, wurde die offizielle katholische Beratung geschlossen, so dass die Frauen sich staatliche Scheine holten. Meine katholische Frau sagt, dass hier Meisner die Abtreibung vieler Kinder vor Gott verantworten muss.
Gott schütze Sie.
Liebe Grüsse :(3 Schalom
#606 Dr. Otterbeck 10:54:26 | Samstag, 28. Februar 2009
Williamson
Der „Bischof“ (der illegal eine Weihe empfing, aber nie als Bischof im Amt war) war sowieso nie Katholik. Er stieß von den Anglikanern zu Lefebvre; mutmaßlich weil die Anti-Rom-Polemik dort ihm näherstand, als seine Kirche zur Ökumene aufbrach. Die Konversion war sicher defizitär. Ad limina apostolorum wollte der NIE pilgern.
Redaktion benachrichtigen
Der „Bischof“ (der illegal eine Weihe empfing, aber nie als Bischof im Amt war) war sowieso nie Katholik. Er stieß von den Anglikanern zu Lefebvre; mutmaßlich weil die Anti-Rom-Polemik dort ihm näherstand, als seine Kirche zur Ökumene aufbrach. Die Konversion war sicher defizitär. Ad limina apostolorum wollte der NIE pilgern.
#605 Josefus 10:38:59 | Samstag, 28. Februar 2009
Wie stehe ich zu Bischof Williamson
Die dt. Bischöfe haben sich über viele Jahre hinweg einbinden lassen in das staatlich organisierte Kindermordsystem,indem sie Kindermordlizenzen ausstellen ließen,auch schon vor 1993 und auch danach(Man frägt sich,ob sie sich nicht ipso facto dadurch selber exkommunizierten.),vielleicht weil man ihnen weiß machen wollte, sie könnten durch die Mitwirkung im System Kinder retten.Das halten ich Ihnen noch zu Gute,dies entsprach aber nicht den Tatsachen,wie ich von Beratern in Erfahrung bringen musste,aber natürlich war dies der Apfel der Versuchung,in den sie so kräftig hineingebissen hatten,dass sie ihn nicht mehr loslassen wollten. Gottlob auf Iniative von Kard. Meißner(+Dyba) und d.Papstes wurde dies abgestellt.Andere Bischöfe erweckten den Eindruck, dass diese nicht helfen wollten, welche Verleumdung! Wieso aber soviel Langmut mit B. Kamphaus,er durfte noch ein Jahr Mordlizenzen ausstellen lassen.Viel unverzeihlicher als die unbedachten Worte von Bischof W., für die er sich mehrfach entschuldigt hat. Wieso gibt man ihm nicht 1 Jahr,es werden keine Kinder sterben.
B.W. hatte dagegen nur eine irrige Ansicht über ein lange zurückliegendes Verbrechen,sehr bedauerlich, aber nicht verwerflich,da er Verbr.als solches nicht billigt, sondern aus einer übergroßen Sympathie für Deutschland Deutschen so etwas nicht zutraute.Im übrigen ist er trotz mancher zu makanter u. pauschaler Aussagen ein guter u. weiser Bischof,der sich in dieser Sache verritten aber auch entschuldigt hat.
Redaktion benachrichtigen
Die dt. Bischöfe haben sich über viele Jahre hinweg einbinden lassen in das staatlich organisierte Kindermordsystem,indem sie Kindermordlizenzen ausstellen ließen,auch schon vor 1993 und auch danach(Man frägt sich,ob sie sich nicht ipso facto dadurch selber exkommunizierten.),vielleicht weil man ihnen weiß machen wollte, sie könnten durch die Mitwirkung im System Kinder retten.Das halten ich Ihnen noch zu Gute,dies entsprach aber nicht den Tatsachen,wie ich von Beratern in Erfahrung bringen musste,aber natürlich war dies der Apfel der Versuchung,in den sie so kräftig hineingebissen hatten,dass sie ihn nicht mehr loslassen wollten. Gottlob auf Iniative von Kard. Meißner(+Dyba) und d.Papstes wurde dies abgestellt.Andere Bischöfe erweckten den Eindruck, dass diese nicht helfen wollten, welche Verleumdung! Wieso aber soviel Langmut mit B. Kamphaus,er durfte noch ein Jahr Mordlizenzen ausstellen lassen.Viel unverzeihlicher als die unbedachten Worte von Bischof W., für die er sich mehrfach entschuldigt hat. Wieso gibt man ihm nicht 1 Jahr,es werden keine Kinder sterben.
B.W. hatte dagegen nur eine irrige Ansicht über ein lange zurückliegendes Verbrechen,sehr bedauerlich, aber nicht verwerflich,da er Verbr.als solches nicht billigt, sondern aus einer übergroßen Sympathie für Deutschland Deutschen so etwas nicht zutraute.Im übrigen ist er trotz mancher zu makanter u. pauschaler Aussagen ein guter u. weiser Bischof,der sich in dieser Sache verritten aber auch entschuldigt hat.
#604 Schalom 10:32:40 | Samstag, 28. Februar 2009
Caritatem: Piusbrüder für mittelalterlichen „Gottesstaat“ ?
Lieber Cariatem, ich grüße Sie. Herr Schmidberger, Häuptling bei der Piussekte, ist nicht nur ein Liebhaber von Rechenkunst,Latein und Goldbrokat, sondern ein Gegner der Demokratie und pluralistischen Gesellschaft. Er schwärmt (nachgewiesen) von einer „katholischen“ Monarchie cum Klerikalregime für Europa á la Mittelalter. Freilich wird der moderne Komfort in den Antiquariats-Häusern der Bruderschaft „in der Nachfloge Jesu“ nicht abgeschafft.
Und vorallem werden die Frauen wieder in ihre traditionelle
Rolle als Mägde der Hochwürdigen Herren eingefügt, weil
Gott schließlich EIN MANN sei.
Ich grüsse Sie herzlich :(3 Jesus Christos Kyrios kai Soter
Redaktion benachrichtigen
Lieber Cariatem, ich grüße Sie. Herr Schmidberger, Häuptling bei der Piussekte, ist nicht nur ein Liebhaber von Rechenkunst,Latein und Goldbrokat, sondern ein Gegner der Demokratie und pluralistischen Gesellschaft. Er schwärmt (nachgewiesen) von einer „katholischen“ Monarchie cum Klerikalregime für Europa á la Mittelalter. Freilich wird der moderne Komfort in den Antiquariats-Häusern der Bruderschaft „in der Nachfloge Jesu“ nicht abgeschafft.
Und vorallem werden die Frauen wieder in ihre traditionelle
Rolle als Mägde der Hochwürdigen Herren eingefügt, weil
Gott schließlich EIN MANN sei.
Ich grüsse Sie herzlich :(3 Jesus Christos Kyrios kai Soter
#603 orthokathole 10:30:48 | Samstag, 28. Februar 2009
Was hat der feine Herr Williamson gesagt?
Williamson hat für den Fall um Entschuldigung gebeten, dass seine Äußerungen jemanden verletzt haben sollten. Mehr nicht.
Es ging aber um weit mehr: Er nimmt die historischen Fakten nicht zu Kenntnis. Er hätte dafür um Entschuldigung bitten müssen, dass er er die Tatsachen bislang nicht berücksichtigt habe. Wenn er immer noch der im Interview geäußerten Meinungsein sollte, hätte er gar nichts sagen sollen – das wäre für alle besser gewesen.
Williamson ist ein geschichtsblinder Idiot – wie so viele PX-Sektler.
Redaktion benachrichtigen
Williamson hat für den Fall um Entschuldigung gebeten, dass seine Äußerungen jemanden verletzt haben sollten. Mehr nicht.
Es ging aber um weit mehr: Er nimmt die historischen Fakten nicht zu Kenntnis. Er hätte dafür um Entschuldigung bitten müssen, dass er er die Tatsachen bislang nicht berücksichtigt habe. Wenn er immer noch der im Interview geäußerten Meinungsein sollte, hätte er gar nichts sagen sollen – das wäre für alle besser gewesen.
Williamson ist ein geschichtsblinder Idiot – wie so viele PX-Sektler.
#602 Gunsenum 10:30:13 | Samstag, 28. Februar 2009
Wir brauchen mehr…
Kochrezepte!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Kochrezepte!!!!!!
#601 sicetnon 10:28:53 | Samstag, 28. Februar 2009
Von Williamson Bekenntnis zu den Gaskammern verlangt als hinge das Heil der Welt davon ab
Lassen wird das Thema nicht aus den Augen. Williamson hat als einzelner Mensch Zweifel zu den Massentötungsgaskammern geäussert auf Grund seiner damaligen Info („Ich glaube, dass nicht 6 Mio Juden sondern 200-300k umgekommen sind und keiner durch Gas), und die Welt steht Kopf! Der Zentralrat der Juden als auch der Vatikan verlangen von ihm ein ausdrückliches Bekenntnis zu den Gaskammern, dem zentralen Element des Holocaust-Dogmas, als ob das Heil der Welt davon abhinge. Das ist doch nicht normal! Es ist, wie wenn er die (nicht überprüfbare) Jungfräulichkeit Mariens bezweifeln würde (weswegen früher Leute umgebracht wurden!) Warum geht man nicht einfach darüber hinweg? Er ist zwar Bischof, gehört aber einer umstritten Bruderschaft an. Es wäre nichts gewonnen, wenn er das gewünschte Bekenntnis ablegen würde: Man würde ihm nicht glauben. Mit der ganzen Hysterie hat sich die HC-Lobby selber ein Ei gelegt.
Warum erklärt uns nicht ein Guido Knopp in einer Sondersendung am Fernsehen klipp und klar das Funktionieren einer Gaskammer so mit 3D Animation, wie es oft gemacht wird. Man kann gut rekonstruieren, wie z.B. Gladiatoren gekämpft haben aufgrund von Funden? Warum macht man keine Ausgrabungen und sucht die Flammengruben, wo unbegrenzt viele Leichen verbrannt wurden, da die Krematorien nicht ausreichten? Warum findet nicht eine Experten-Talk-Runde mit Historikern und Revisionisten statt? Warum sperrt man diese ein, statt sie zu widerlegen? Das stinkt doch alles zum Himmel!
Redaktion benachrichtigen
Lassen wird das Thema nicht aus den Augen. Williamson hat als einzelner Mensch Zweifel zu den Massentötungsgaskammern geäussert auf Grund seiner damaligen Info („Ich glaube, dass nicht 6 Mio Juden sondern 200-300k umgekommen sind und keiner durch Gas), und die Welt steht Kopf! Der Zentralrat der Juden als auch der Vatikan verlangen von ihm ein ausdrückliches Bekenntnis zu den Gaskammern, dem zentralen Element des Holocaust-Dogmas, als ob das Heil der Welt davon abhinge. Das ist doch nicht normal! Es ist, wie wenn er die (nicht überprüfbare) Jungfräulichkeit Mariens bezweifeln würde (weswegen früher Leute umgebracht wurden!) Warum geht man nicht einfach darüber hinweg? Er ist zwar Bischof, gehört aber einer umstritten Bruderschaft an. Es wäre nichts gewonnen, wenn er das gewünschte Bekenntnis ablegen würde: Man würde ihm nicht glauben. Mit der ganzen Hysterie hat sich die HC-Lobby selber ein Ei gelegt.
Warum erklärt uns nicht ein Guido Knopp in einer Sondersendung am Fernsehen klipp und klar das Funktionieren einer Gaskammer so mit 3D Animation, wie es oft gemacht wird. Man kann gut rekonstruieren, wie z.B. Gladiatoren gekämpft haben aufgrund von Funden? Warum macht man keine Ausgrabungen und sucht die Flammengruben, wo unbegrenzt viele Leichen verbrannt wurden, da die Krematorien nicht ausreichten? Warum findet nicht eine Experten-Talk-Runde mit Historikern und Revisionisten statt? Warum sperrt man diese ein, statt sie zu widerlegen? Das stinkt doch alles zum Himmel!
#600 Dani California 10:11:58 | Samstag, 28. Februar 2009
ES REICHT!!
Ich könnte hier die Krise kriegen.
Wann ist endlich Schluss mit dieser verfluchten Hetze?
Bischof Williamson hat sich entschuldigt. So. Hier wird munter weiterhin auf ihn eingeprügelt. Findet Ihr das toll oder was? Dass der wie immer einen auf beleidigte Leberwurst machende Zentralrat die Entschuldigung nicht annehmen würde, war mir von vorneherein klar. WAS soll er noch tun? Entschuldigt er sich, ist es Sch…, entschuldigt er sich nicht, ist es ebenso. Soll er auf dem Boden rumkriechen und sich bis ans Lebensende entschuldigen??? Es ist unerträglich, echt. Und NEIN, ich bin kein Antisemit, doch was hier mit Bischof Williamson veranstaltet wird, macht mich wahnsinnig. Er tut mir leid. So, jetzt könnt ihr mich beschimpfen …
Redaktion benachrichtigen
Ich könnte hier die Krise kriegen.
Wann ist endlich Schluss mit dieser verfluchten Hetze?
Bischof Williamson hat sich entschuldigt. So. Hier wird munter weiterhin auf ihn eingeprügelt. Findet Ihr das toll oder was? Dass der wie immer einen auf beleidigte Leberwurst machende Zentralrat die Entschuldigung nicht annehmen würde, war mir von vorneherein klar. WAS soll er noch tun? Entschuldigt er sich, ist es Sch…, entschuldigt er sich nicht, ist es ebenso. Soll er auf dem Boden rumkriechen und sich bis ans Lebensende entschuldigen??? Es ist unerträglich, echt. Und NEIN, ich bin kein Antisemit, doch was hier mit Bischof Williamson veranstaltet wird, macht mich wahnsinnig. Er tut mir leid. So, jetzt könnt ihr mich beschimpfen …
#599 Dr. Lothar Ziegler 09:41:48 | Samstag, 28. Februar 2009
Antisemit allein(gelassen) auf hoher See
Gott gleich heiliger Geist, spielt wohl auch Schach. Er muß bei seinem Spiel mit dem Oberhaupt der Antichristen, ein Bauer-Bischof Opfer bringen um das weltgeschichtlich wichtige Spiel nicht zu verlieren. Wie das Spiel ausgeht, sieht die Welt erst, wenn in Mannheim seinem Bischof der Prozess gemacht wird und er für fünf Jahre weggeschlossen werden soll. In Handschellen aus dem Gerichtssaal nach Urteilsverkündung abgeführt wird. Wegen Fluchtgefahr.
Dann ist jedem klar, nicht nur das deutsche Volk, auch der liebe Gott im Himmel wollte es so.
Redaktion benachrichtigen
Gott gleich heiliger Geist, spielt wohl auch Schach. Er muß bei seinem Spiel mit dem Oberhaupt der Antichristen, ein Bauer-Bischof Opfer bringen um das weltgeschichtlich wichtige Spiel nicht zu verlieren. Wie das Spiel ausgeht, sieht die Welt erst, wenn in Mannheim seinem Bischof der Prozess gemacht wird und er für fünf Jahre weggeschlossen werden soll. In Handschellen aus dem Gerichtssaal nach Urteilsverkündung abgeführt wird. Wegen Fluchtgefahr.
Dann ist jedem klar, nicht nur das deutsche Volk, auch der liebe Gott im Himmel wollte es so.
#598 r.ruhrgebietler 09:06:50 | Samstag, 28. Februar 2009
@wassers – Danke für den Hinweis.
@Clemens H. – was ist denn jetzt? Ist unangenehm entlarvt zu werden. Wie hatten Sie das mit Hw. Mons. R. Williamson hier so gemacht? Einfach ‘mal ‘was abgelassen? Gar ohne nachzudenken…
Übrigens: Sie dürfen mich weiterhin ordnungsgemäß mit SIE ansprechen. Mit Denunzianten Ihres Schlages stehe ich nicht auf DU-und-UND.
Redaktion benachrichtigen
@Clemens H. – was ist denn jetzt? Ist unangenehm entlarvt zu werden. Wie hatten Sie das mit Hw. Mons. R. Williamson hier so gemacht? Einfach ‘mal ‘was abgelassen? Gar ohne nachzudenken…
Übrigens: Sie dürfen mich weiterhin ordnungsgemäß mit SIE ansprechen. Mit Denunzianten Ihres Schlages stehe ich nicht auf DU-und-UND.
#597 Clemens H. † 09:01:08 | Samstag, 28. Februar 2009
r.ruhrgebietler:
Hab nicht dich gefragt.
Redaktion benachrichtigen
Hab nicht dich gefragt.
#596 wassers 08:59:05 | Samstag, 28. Februar 2009
@ruhrgebietler – ein Hinweis
Bedauere, aber Sie liegen nicht ganz richtig. Die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland ist das Grundgesetz, insofern ist der Begriff „Verfassungsschutz“ natürlich so lange irreführend, wie das Grundgesetz nicht offiziell als Verfassung betitelt wird.
Redaktion benachrichtigen
Bedauere, aber Sie liegen nicht ganz richtig. Die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland ist das Grundgesetz, insofern ist der Begriff „Verfassungsschutz“ natürlich so lange irreführend, wie das Grundgesetz nicht offiziell als Verfassung betitelt wird.
#595 r.ruhrgebietler 08:56:44 | Samstag, 28. Februar 2009
@Clemns H. – Wie stehen sie als „Homo“ zu „Darmstadt“
na? Wie stehen sie als „Homo“ zu „Darmstadt“. Oder „Köln“ oder „Berlin“?
Redaktion benachrichtigen
na? Wie stehen sie als „Homo“ zu „Darmstadt“. Oder „Köln“ oder „Berlin“?
#594 gelobtseijesus 08:45:56 | Samstag, 28. Februar 2009
Weisheit des Tages
Gerade bin ich, bei meiner morgendlichen Meditation, auf diesen Spruch gestoßen:
„Willst du wahrhaft weise sein, dann sei die EINSAMKEIT deine Akademie, CHRISTUS dein Lehrer, HIMMEL und ERDE dein Buch.“
(P. Josef Freinademetz, Beichtzusprüche, 1877/78)
Ich nehme mir diesen Spruch zu Herzen und verlasse aus diesem Grunde das +net für einige Tage und wünsche Ihnen allen ein Stück dieser Erfahrung, die Sonne scheint…
Redaktion benachrichtigen
Gerade bin ich, bei meiner morgendlichen Meditation, auf diesen Spruch gestoßen:
„Willst du wahrhaft weise sein, dann sei die EINSAMKEIT deine Akademie, CHRISTUS dein Lehrer, HIMMEL und ERDE dein Buch.“
(P. Josef Freinademetz, Beichtzusprüche, 1877/78)
Ich nehme mir diesen Spruch zu Herzen und verlasse aus diesem Grunde das +net für einige Tage und wünsche Ihnen allen ein Stück dieser Erfahrung, die Sonne scheint…
#593 Clemens H. † 08:43:10 | Samstag, 28. Februar 2009
Josefus: Sie als „Pius-Hansel“, wie
stehen Sie denn zu Bischof Williamson?
Redaktion benachrichtigen
stehen Sie denn zu Bischof Williamson?
#592 r.ruhrgebietler 08:42:05 | Samstag, 28. Februar 2009
auch nicht vom Verfassungschutz der BRD beobachtet
Ist zwar witzig aber so nennt sich der Laden.
Die BRD hat zwar kenie Verfassung, aber einen Verfassungsschutz.
Das letzte Statement war: weder verfassungsfeindlich noch fundamentalistisch noch rechtsradikal. Wir bedanken uns gerne beim Verfassungsschutz der BRD.
Redaktion benachrichtigen
Ist zwar witzig aber so nennt sich der Laden.
Die BRD hat zwar kenie Verfassung, aber einen Verfassungsschutz.
Das letzte Statement war: weder verfassungsfeindlich noch fundamentalistisch noch rechtsradikal. Wir bedanken uns gerne beim Verfassungsschutz der BRD.
#591 caritatem 08:36:14 | Samstag, 28. Februar 2009
Kurze Antwort,mein Gute
Die Rasse der Piusanhänger !
Redaktion benachrichtigen
Die Rasse der Piusanhänger !
#590 wassers 08:35:59 | Samstag, 28. Februar 2009
Wahrheit muss man erkennen!
Wer die Wahrheit nicht erkennen will, dem ist nicht zu helfen, denn er macht sich selbst gegenüber dieser blind.
Die Bruderschaft St. Pius ist weder eine Sekte noch ist in irgendeiner Weise rechtsradikal eingestellt. Es dürfte jedem Denkenen klar sein, wenn er sieht, mit welchem einem Hass und einer Intensität, diese politisch und religiös diskreditiert wird, insofern ist es müßig, sich mit Beiträgen auseinanderzusetzen, deren Niveau erkennen lässt, dass sie nur ein Ziel haben: Die Bruderschaft und ihre Gläubigen als „Nazikatholiken“ zu bezeichnen. Dieses nicht als Meinungsäußerung gedacht, sondern als Tatsachenfeststellung gebraucht und mehrfach wiederholt, erfüllt bekannte Straftatbestände gemäß StGB. Der Verfasser hat bereits zum Ausdruck gebracht, dass er sich hiergegen rechtlich zur Wehr setzen wird, und zwar gegen denjenigen, in dessen Fahrwasser so manch ein sich hier äußernder Verleumder schwimmt!
Redaktion benachrichtigen
Wer die Wahrheit nicht erkennen will, dem ist nicht zu helfen, denn er macht sich selbst gegenüber dieser blind.
Die Bruderschaft St. Pius ist weder eine Sekte noch ist in irgendeiner Weise rechtsradikal eingestellt. Es dürfte jedem Denkenen klar sein, wenn er sieht, mit welchem einem Hass und einer Intensität, diese politisch und religiös diskreditiert wird, insofern ist es müßig, sich mit Beiträgen auseinanderzusetzen, deren Niveau erkennen lässt, dass sie nur ein Ziel haben: Die Bruderschaft und ihre Gläubigen als „Nazikatholiken“ zu bezeichnen. Dieses nicht als Meinungsäußerung gedacht, sondern als Tatsachenfeststellung gebraucht und mehrfach wiederholt, erfüllt bekannte Straftatbestände gemäß StGB. Der Verfasser hat bereits zum Ausdruck gebracht, dass er sich hiergegen rechtlich zur Wehr setzen wird, und zwar gegen denjenigen, in dessen Fahrwasser so manch ein sich hier äußernder Verleumder schwimmt!
#589 Eva B. Kreuz.net Klofrau † 08:33:38 | Samstag, 28. Februar 2009
caritatem, ich frag mich welche Angehörige anderer Menschenrassen
hier bekehrt werden sollen? Menschen der Rasse „Homo-erectus“ oder vielleicht ein Exemplar des „Homo Neandertalensis“?
Redaktion benachrichtigen
hier bekehrt werden sollen? Menschen der Rasse „Homo-erectus“ oder vielleicht ein Exemplar des „Homo Neandertalensis“?
#588 caritatem 08:28:37 | Samstag, 28. Februar 2009
@ Pius-Josefus.Tut mir leid,aber ich muß wirklich…
Redaktion benachrichtigen
#587 Josefus 08:23:45 | Samstag, 28. Februar 2009
Weder antisemitisch noch rassistisch, nur missionarisch im besten Sinne
Samstag, 28. Februar 2009 08:18Josefus: Weder antisemitisch noch rassistisch, nur missionarisch im besten SinneZum Kommentar (7.26) Völliger Unsinn! Die Priesterbruderschaft St. Pius ist weder antisemitisch noch rechtsradikal. Dass sie die Mitteilungsblätter sehr genau 2x durchlesen müssen, um das hineininterpretieren können zu glauben, wass sie gerne hätten, spricht Bände.
Ich selber habe eine Examensarbeit über die Weiße Rose geschrieben als Beispiel für christlich motivierten Widerstand im 3. Reich und war tief bewegt und beeindruckt von deren Mut und bin in dieser Zeit auch zur Bruderschaft gestoßen. Wäre sie rechtsradikal oder rassistisch, hätte mich das zutiefst angewidert und abgestoßen. Das Gegenteil aber war der Fall. In Wahrheit lebt hier der Geist der Weißen Rose sehr viel stärker als bei manchen Linksintelektuellen, die sich glauben mit den Rosen der Gruppe schmücken zu können.
Die Bruderschaft tritt z. B. mutig ein für die Juden unserer Tage, die Ungeborenen.
Bischof Lefebvre selber hat Jahrzehnte seines priesterlichen aufopferungsvollen Lebens ungemein segensreich in Afrika in der Mission verbracht. Noch in den 90-er Jahren hat z. B.der Staat Gabun ihm eine Briefmarke gewidmet. Sein Vater starb im KZ, weil er Juden versuchte zu schützen. Das alles hat nichts damit zu tun, dass die Bruderschaft (Mitglieder, Anhänger unter allen Rassen, auch Judenchristen) sich danach sehnt, dass alle Menschen Jesus Christus als Erlöser anerkennen und dafür betet.
Redaktion benachrichtigen
Samstag, 28. Februar 2009 08:18Josefus: Weder antisemitisch noch rassistisch, nur missionarisch im besten SinneZum Kommentar (7.26) Völliger Unsinn! Die Priesterbruderschaft St. Pius ist weder antisemitisch noch rechtsradikal. Dass sie die Mitteilungsblätter sehr genau 2x durchlesen müssen, um das hineininterpretieren können zu glauben, wass sie gerne hätten, spricht Bände.
Ich selber habe eine Examensarbeit über die Weiße Rose geschrieben als Beispiel für christlich motivierten Widerstand im 3. Reich und war tief bewegt und beeindruckt von deren Mut und bin in dieser Zeit auch zur Bruderschaft gestoßen. Wäre sie rechtsradikal oder rassistisch, hätte mich das zutiefst angewidert und abgestoßen. Das Gegenteil aber war der Fall. In Wahrheit lebt hier der Geist der Weißen Rose sehr viel stärker als bei manchen Linksintelektuellen, die sich glauben mit den Rosen der Gruppe schmücken zu können.
Die Bruderschaft tritt z. B. mutig ein für die Juden unserer Tage, die Ungeborenen.
Bischof Lefebvre selber hat Jahrzehnte seines priesterlichen aufopferungsvollen Lebens ungemein segensreich in Afrika in der Mission verbracht. Noch in den 90-er Jahren hat z. B.der Staat Gabun ihm eine Briefmarke gewidmet. Sein Vater starb im KZ, weil er Juden versuchte zu schützen. Das alles hat nichts damit zu tun, dass die Bruderschaft (Mitglieder, Anhänger unter allen Rassen, auch Judenchristen) sich danach sehnt, dass alle Menschen Jesus Christus als Erlöser anerkennen und dafür betet.
#586 caritatem 08:21:01 | Samstag, 28. Februar 2009
Ich weiß,das Sie sich aufregen,weil Sie selber zu dieser aggressiven Sekte gehören.
Aber ich lasse mir doch von Ihnen nicht den Mund verbieten ?
Wahreit tut immer weh.
Ich glaube eine psychologische Therapie wäre für Sie eine gute Lösung.
Bellen Sie ruhig weiter,mir macht das Freude
Aber HUNDE die bellen,beissen nicht !
Nach Ihren Beiträgen her zu urteilen,sind Sie eine Witzfigur und für mich daher unwichtig.
Ich ignoriere Sie,weil ich Sie nicht ernst nehmen kann.
Redaktion benachrichtigen
Aber ich lasse mir doch von Ihnen nicht den Mund verbieten ?
Wahreit tut immer weh.
Ich glaube eine psychologische Therapie wäre für Sie eine gute Lösung.
Bellen Sie ruhig weiter,mir macht das Freude
Aber HUNDE die bellen,beissen nicht !
Nach Ihren Beiträgen her zu urteilen,sind Sie eine Witzfigur und für mich daher unwichtig.
Ich ignoriere Sie,weil ich Sie nicht ernst nehmen kann.
#585 Josefus 08:18:20 | Samstag, 28. Februar 2009
Weder antisemitisch noch rassistisch, nur missionarisch im besten Sinne
Zum Kommentar (7.26) Völliger Unsinn! Die Priesterbruderschaft St. Pius ist weder antisemitisch noch rechtsradikal. Dass sie die Mitteilungsblätter sehr genau 2x durchlesen müssen, um das hineininterpretieren können zu glauben, wass sie gerne hätten, spricht Bände.
Ich selber habe eine Examensarbeit über die Weiße Rose geschrieben als Beispiel für christlich motivierten Widerstands und war tief bewegt und beeindruckt von deren Mut und bin in dieser Zeit auch zur Bruderschaft gestoßen. Wäre sie rechtsradikal oder rassistisch, hätte mich Dich zutiefst angewidert und abgestoßen. Das Gegenteil aber war der Fall. In Wahrheit lebt hier der Geist der Weißen Rose sehr viel stärker als bei manchen Linksintelektuellen, die sich glauben mit den Rosen der Gruppe schmücken zu können.
Die Bruderschaft tritt z. B. mutig ein für die Juden unserer Tage, die Ungeborenen.
Bischof Lefebvre selber hat Jahrzehnte seines priesterlichen aufopferungsvollen Lebens ungemein segensreich in Afrika in der Mission verbracht. Noch in den 90-er Jahren hat z. B.der Staat Gabun ihm eine Briefmarke gewidmet. Sein Vater starb im KZ, weil er Juden versuchte zu schützen. Das alles hat nichts damit zu tun, dass die Bruderschaft (Mitglieder, Anhänger unter allen Rassen, auch Judenchristen) sich danach sehnt, dass alle Menschen Jesus Christus als Erlöser anerkennen und dafür betet.
Redaktion benachrichtigen
Zum Kommentar (7.26) Völliger Unsinn! Die Priesterbruderschaft St. Pius ist weder antisemitisch noch rechtsradikal. Dass sie die Mitteilungsblätter sehr genau 2x durchlesen müssen, um das hineininterpretieren können zu glauben, wass sie gerne hätten, spricht Bände.
Ich selber habe eine Examensarbeit über die Weiße Rose geschrieben als Beispiel für christlich motivierten Widerstands und war tief bewegt und beeindruckt von deren Mut und bin in dieser Zeit auch zur Bruderschaft gestoßen. Wäre sie rechtsradikal oder rassistisch, hätte mich Dich zutiefst angewidert und abgestoßen. Das Gegenteil aber war der Fall. In Wahrheit lebt hier der Geist der Weißen Rose sehr viel stärker als bei manchen Linksintelektuellen, die sich glauben mit den Rosen der Gruppe schmücken zu können.
Die Bruderschaft tritt z. B. mutig ein für die Juden unserer Tage, die Ungeborenen.
Bischof Lefebvre selber hat Jahrzehnte seines priesterlichen aufopferungsvollen Lebens ungemein segensreich in Afrika in der Mission verbracht. Noch in den 90-er Jahren hat z. B.der Staat Gabun ihm eine Briefmarke gewidmet. Sein Vater starb im KZ, weil er Juden versuchte zu schützen. Das alles hat nichts damit zu tun, dass die Bruderschaft (Mitglieder, Anhänger unter allen Rassen, auch Judenchristen) sich danach sehnt, dass alle Menschen Jesus Christus als Erlöser anerkennen und dafür betet.
#584 wassers 07:59:06 | Samstag, 28. Februar 2009
Verleumdner = Caritatem u. a.
Sie sind die Ausgeburt eines Verleumders und Sie genießen diese schändliche Tun. Bei Durchsicht Ihrer Beiträge stellt sich mir der Eindruck, dass Sie hier unter einem pathologischen Zwang stehen, insofern sollten Sie sich dringend in psychiatrische Behandlung begeben.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind die Ausgeburt eines Verleumders und Sie genießen diese schändliche Tun. Bei Durchsicht Ihrer Beiträge stellt sich mir der Eindruck, dass Sie hier unter einem pathologischen Zwang stehen, insofern sollten Sie sich dringend in psychiatrische Behandlung begeben.
#583 caritatem 07:26:51 | Samstag, 28. Februar 2009
@ Schalom,guten Morgen ! Bin sicher du schläfst noch tief und fest.
Ich habe mir die Zeit genommen,die Mitteilungsblätter der Piusbruderschaft sehr genau durchzulesen.
Erst kommt wie immer die Einleitung des Herrn Schmidtberger,dann folgt eine Predigt einer ihrer ungläubigen Bischöfe und dann Infos über Neuigkeiten.
Liest man aber sehr genau und analysiert zwischen den Zeilen,ist brauner Sumpf sehr deutlich zu erkennen.
Die Piusse sind rechtsradikal.Dieses bestätigt mir selbst ein guter Freund (der Anwalt ist),sie wollen ein Deutsches Reich errichten,was keine Ausländer und andere Religionen duldet.
Die schreiben so geschickt in ihren Mitteilungsblättern,das man zweimal lesen muß.
Sie deuten immer nur an,sprechen es aber nicht aus.
Dieses wird heftig bestritten,doch wer sich alle Blätter sehr genau durchliest,wird eines besseren belehrt.
Man darf sich nicht wundern,wenn hier im Forum ebenfalls dieser Hass geschürt wird,gegen alles ,was anders denkt und wie man denkt.
Lassen wir uns auf keinen Fall von diesen Menschen einen Glauben aufschwätzen.Diese Sekte hat keinen katholischen Glauben und sie sind mit Hasspredigern gleich zustellen.
Und wenn jetzt wieder User ankommen mit:„Unsere wahre Heilige Mutter Kirche,dank dem Willi usw…
dann seit ihr vom wahren rkk Glauben abgefallen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mir die Zeit genommen,die Mitteilungsblätter der Piusbruderschaft sehr genau durchzulesen.
Erst kommt wie immer die Einleitung des Herrn Schmidtberger,dann folgt eine Predigt einer ihrer ungläubigen Bischöfe und dann Infos über Neuigkeiten.
Liest man aber sehr genau und analysiert zwischen den Zeilen,ist brauner Sumpf sehr deutlich zu erkennen.
Die Piusse sind rechtsradikal.Dieses bestätigt mir selbst ein guter Freund (der Anwalt ist),sie wollen ein Deutsches Reich errichten,was keine Ausländer und andere Religionen duldet.
Die schreiben so geschickt in ihren Mitteilungsblättern,das man zweimal lesen muß.
Sie deuten immer nur an,sprechen es aber nicht aus.
Dieses wird heftig bestritten,doch wer sich alle Blätter sehr genau durchliest,wird eines besseren belehrt.
Man darf sich nicht wundern,wenn hier im Forum ebenfalls dieser Hass geschürt wird,gegen alles ,was anders denkt und wie man denkt.
Lassen wir uns auf keinen Fall von diesen Menschen einen Glauben aufschwätzen.Diese Sekte hat keinen katholischen Glauben und sie sind mit Hasspredigern gleich zustellen.
Und wenn jetzt wieder User ankommen mit:„Unsere wahre Heilige Mutter Kirche,dank dem Willi usw…
dann seit ihr vom wahren rkk Glauben abgefallen.
#582 Amalek 06:55:49 | Samstag, 28. Februar 2009
Hat Williamson wirklich unrecht?
www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=…
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=…
#581 Peter74 06:55:41 | Samstag, 28. Februar 2009
wielange muss noch Deutschland darunter leiden?
Auf Jamaika gibt es keine Ureinwohner und keine Ahnung noch wo.
Darüber werden keine Minuten verschwendet und nur auf die deutschen was sie angeblich getan haben sollen.
Klar sind Fehler passiert aber durchaus nicht soweit wie die Amis, Briten oder andere es auf die Menschheit verursacht haben und weiterhin es tun.
Da braucht man nur die täglichen Nachrichten zu blicken .
Aufwachen!!!
Redaktion benachrichtigen
Auf Jamaika gibt es keine Ureinwohner und keine Ahnung noch wo.
Darüber werden keine Minuten verschwendet und nur auf die deutschen was sie angeblich getan haben sollen.
Klar sind Fehler passiert aber durchaus nicht soweit wie die Amis, Briten oder andere es auf die Menschheit verursacht haben und weiterhin es tun.
Da braucht man nur die täglichen Nachrichten zu blicken .
Aufwachen!!!
#580 Wahrheitsfreund Martin 06:52:38 | Samstag, 28. Februar 2009
Wenn der 6 Millionen-Judenmord durch Vergasung so sonnenklar ist
warum wird dann keine freie Forschung zugelassen? Raoul Hilberg, der als der gewichtigste Holocaust-Forscher gilt, hat immerhin gesagt, dass nur 20 % jener Geschehnisse erforscht sind. Der Spiegel-Redakteur Fritjof Meyer durfte in der Mainstream Fach-Zeitschrift Osteuropa Mai 2002 ungestraft mitteilen, dass keine Gaskammer erhalten ist, woraus logisch folgt, dass die im Auschwitzmuseum jahrelang als Original Millionen von Besuchern gezeigte Gaskammer eine Fälschung ist. Außerdem durfte er schreiben, dass, wie sich aus Berechnungen der Kapazitäten der Krematorien ergibt lediglich „Eine halbe Million fiel dem Genozid zum Opfer.“ Wobei von diesen keineswegs alle Juden waren. Haben die zionistischen Holocaustverfechter und ihre Anhänger etwa dagegen keine Argumente vorzubringen? Wenn aber 6 Millionen geglaubt werden müssen, und wenn Auschwitz das schlimmste Vernichtungslager war, so schlimm, dass dort die meisten der insgesamt 6 Millionen Juden ermordet wurden, wo wurden dann die über 5 1/2 Millionen anderen Juden ermordet? Und: Warum erfolgte kein Kesseltreiben gegen Rita Süßmuth und die anderen Herausgeber der Zeitschrift Osteuropa? Ich meine: Allein aus dieser Tatsache kann jeder redlich denkende Mensch erkennen, dass die Holocaustleugnung nur deshalb strafbar ist, weil die Zionisten und Co. befürchten, dass es kritischer historischer Nachprüfung nicht stand hält. Mehr Argumente siehe in dem offenen Brief von Josef_G an den Papst in der Leserzeitung Leserzeitung 8.2.2009 www.kreuz.net/bookentry.3844.html.
Redaktion benachrichtigen
warum wird dann keine freie Forschung zugelassen? Raoul Hilberg, der als der gewichtigste Holocaust-Forscher gilt, hat immerhin gesagt, dass nur 20 % jener Geschehnisse erforscht sind. Der Spiegel-Redakteur Fritjof Meyer durfte in der Mainstream Fach-Zeitschrift Osteuropa Mai 2002 ungestraft mitteilen, dass keine Gaskammer erhalten ist, woraus logisch folgt, dass die im Auschwitzmuseum jahrelang als Original Millionen von Besuchern gezeigte Gaskammer eine Fälschung ist. Außerdem durfte er schreiben, dass, wie sich aus Berechnungen der Kapazitäten der Krematorien ergibt lediglich „Eine halbe Million fiel dem Genozid zum Opfer.“ Wobei von diesen keineswegs alle Juden waren. Haben die zionistischen Holocaustverfechter und ihre Anhänger etwa dagegen keine Argumente vorzubringen? Wenn aber 6 Millionen geglaubt werden müssen, und wenn Auschwitz das schlimmste Vernichtungslager war, so schlimm, dass dort die meisten der insgesamt 6 Millionen Juden ermordet wurden, wo wurden dann die über 5 1/2 Millionen anderen Juden ermordet? Und: Warum erfolgte kein Kesseltreiben gegen Rita Süßmuth und die anderen Herausgeber der Zeitschrift Osteuropa? Ich meine: Allein aus dieser Tatsache kann jeder redlich denkende Mensch erkennen, dass die Holocaustleugnung nur deshalb strafbar ist, weil die Zionisten und Co. befürchten, dass es kritischer historischer Nachprüfung nicht stand hält. Mehr Argumente siehe in dem offenen Brief von Josef_G an den Papst in der Leserzeitung Leserzeitung 8.2.2009 www.kreuz.net/bookentry.3844.html.
#579 ProChrist 06:06:04 | Samstag, 28. Februar 2009
Die Lüge wächst in den Himmel
Die Neunazis hier im Forum als dumm zu bezeichnen wird der Realität bei weitem nicht mehr gerecht. Beiträge wie von „Vieira“ zum „Holocaust-Modernismus“ offenbaren Abgründe, angesichts derer man beinahe sprachlos werden kann.
Unglücklicherweise addieren seine dümmeren Helfer wie „Grandsol“ die Lüge durch Wiederholung zu einer „Wahrheit“ auf, die sie mindestens selbst glauben. Sie sind also ehrlich verblendet. Die ungewollte Komik des Schäfchens „Gransol“ beim Abwerfen des Fells (siehe „Schalom“) kann da auch nicht beruhigen.
Ein Trost im weiten Feld der Beiträge zu diesem Artikel sind die Beiträge von Herrn Leblhuber, „Schalom“ aber auch von „die Gegenwart“.
Redaktion benachrichtigen
Die Neunazis hier im Forum als dumm zu bezeichnen wird der Realität bei weitem nicht mehr gerecht. Beiträge wie von „Vieira“ zum „Holocaust-Modernismus“ offenbaren Abgründe, angesichts derer man beinahe sprachlos werden kann.
Unglücklicherweise addieren seine dümmeren Helfer wie „Grandsol“ die Lüge durch Wiederholung zu einer „Wahrheit“ auf, die sie mindestens selbst glauben. Sie sind also ehrlich verblendet. Die ungewollte Komik des Schäfchens „Gransol“ beim Abwerfen des Fells (siehe „Schalom“) kann da auch nicht beruhigen.
Ein Trost im weiten Feld der Beiträge zu diesem Artikel sind die Beiträge von Herrn Leblhuber, „Schalom“ aber auch von „die Gegenwart“.
#578 Leblhuber 05:20:56 | Samstag, 28. Februar 2009
@pamino:
„From the fury of the north wind and the Bishop of Rome, good Lord, deliver us“.
Du verdankst es meinen Schlafstörungen, dass ich hier sitze und deinen Mist lese.
Wen willst du hier eigentlich verarschen, Pamina/Pamino?
Von Hollnsteiner (den hat es wenigstens wirklich gegeben) bis zu Haraldi Arthuri Kinrossi Hunt???? spuckst du nur nonsense aus…
Da kann man nur sagen:
From such religious craziness, good Lord, deliver us!
„Was sich sagen läßt, läßt sich klar sagen; und worüber man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen“.
Wittgenstein nennt seine Sätze am Ende des Tractatus selbst unsinnig. Ist es das, was du uns selbstreflektorisch mitteilen willst?
Redaktion benachrichtigen
„From the fury of the north wind and the Bishop of Rome, good Lord, deliver us“.
Du verdankst es meinen Schlafstörungen, dass ich hier sitze und deinen Mist lese.
Wen willst du hier eigentlich verarschen, Pamina/Pamino?
Von Hollnsteiner (den hat es wenigstens wirklich gegeben) bis zu Haraldi Arthuri Kinrossi Hunt???? spuckst du nur nonsense aus…
Da kann man nur sagen:
From such religious craziness, good Lord, deliver us!
„Was sich sagen läßt, läßt sich klar sagen; und worüber man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen“.
Wittgenstein nennt seine Sätze am Ende des Tractatus selbst unsinnig. Ist es das, was du uns selbstreflektorisch mitteilen willst?
#577 Wahrheit † 03:30:20 | Samstag, 28. Februar 2009
@Schalom:
„Juden, Christen, Sinti und Roma, Slawen, katholische Priester … haben sich nicht in Luft aufgelöst.“
Eben. Sie sind alle noch da. Genau deshalb gab es keinen Holocaust.
Oder haben Sie passende Leichen als Beweis anzubieten?
Nein. Denn die sollen ja durch die Kamine gegangen sein und sich in Luft aufgelöst haben.
Oben sagten sie aber, sie hätten sich nicht in Luft aufgelöst.
Sie sind nur ein ganz dummer lügender Jude, der einfach das Maul aufreißt und gedankenlos drauflosschreit.
@pamino:
Haben Ihnen meine Quellen ausgereicht (Zyklonmengen, Höß) ?
Welche Werte hatten Sie denn erwartet?
Redaktion benachrichtigen
„Juden, Christen, Sinti und Roma, Slawen, katholische Priester … haben sich nicht in Luft aufgelöst.“
Eben. Sie sind alle noch da. Genau deshalb gab es keinen Holocaust.
Oder haben Sie passende Leichen als Beweis anzubieten?
Nein. Denn die sollen ja durch die Kamine gegangen sein und sich in Luft aufgelöst haben.
Oben sagten sie aber, sie hätten sich nicht in Luft aufgelöst.
Sie sind nur ein ganz dummer lügender Jude, der einfach das Maul aufreißt und gedankenlos drauflosschreit.
@pamino:
Haben Ihnen meine Quellen ausgereicht (Zyklonmengen, Höß) ?
Welche Werte hatten Sie denn erwartet?
#576 Vieira 03:29:06 | Samstag, 28. Februar 2009
Holocaust-Modernismus
Der Holocaust-Zeuge Herman Rosenblat: Ja es ist nicht wahr, aber in meiner Einbildung ist es wahr gewesen.
Kardinal Lehmann sieht den Auferstehungsglauben ähnlich, nach dem Motto: Ja, es handelt sich um eine historische Tatsache, die sich in den Köpfen der Jünger wirklich abgespielt hat.
Wäre ein allgemeiner Holocaust-Modernismus jetzt eigentlich Häresie?
Redaktion benachrichtigen
Der Holocaust-Zeuge Herman Rosenblat: Ja es ist nicht wahr, aber in meiner Einbildung ist es wahr gewesen.
Kardinal Lehmann sieht den Auferstehungsglauben ähnlich, nach dem Motto: Ja, es handelt sich um eine historische Tatsache, die sich in den Köpfen der Jünger wirklich abgespielt hat.
Wäre ein allgemeiner Holocaust-Modernismus jetzt eigentlich Häresie?
#575 pamino 03:23:23 | Samstag, 28. Februar 2009
englischer Gallikanismus?
Freitag, 27. Februar 2009 21:54, Seefeldt: Die Verlogenheit des tacitus
Als „Bischof von Rom“ wird der Papst hauptsächlich von Nichtkatholiken bezeichnet, und es ist schon verräterisch, wie sich ein Kirchenhasser über eine angebliche Nichtanerkennung vom Primat des „Bischofs von Rom“ mokiert.
Die Anglikaner führten damals folgende Invokation in die Litaneien der Heiligen ein:
„From the fury of the north wind and the Bishop of Rome, good Lord, deliver us“.
Bischof Williamson ist gläubiger Katholik, und als solcher erkennt er durchaus das Primat des Papstes an – doch Kadavergehorsam ist dem freien Engländer fremd.
(Großes Orchester: LAND OF HOPE AND GLO-RY …)
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 27. Februar 2009 21:54, Seefeldt: Die Verlogenheit des tacitus
Als „Bischof von Rom“ wird der Papst hauptsächlich von Nichtkatholiken bezeichnet, und es ist schon verräterisch, wie sich ein Kirchenhasser über eine angebliche Nichtanerkennung vom Primat des „Bischofs von Rom“ mokiert.
Die Anglikaner führten damals folgende Invokation in die Litaneien der Heiligen ein:
„From the fury of the north wind and the Bishop of Rome, good Lord, deliver us“.
Bischof Williamson ist gläubiger Katholik, und als solcher erkennt er durchaus das Primat des Papstes an – doch Kadavergehorsam ist dem freien Engländer fremd.
(Großes Orchester: LAND OF HOPE AND GLO-RY …)
#574 Schalom 03:05:38 | Samstag, 28. Februar 2009
Von „der rechte Hirt“ habe ich die typische Verleumdung erwartet
Die Redewendung „Du gehörst vergast … bis zur Vergasung“
gehörte während der Hitlerzeit zum Nazi-Wortschatz.
Mein Großvater, Mauerer grüßte mit erhobener Hand“ So hoch steht der Dreck“ einen braunen Wart. Der antwortete: „ Pass auf, dass wir dich nicht vergasen.“
Es ist klar, dass dies nur wieder eine „Einbidung des verwirrten Schalom“ ist. Es ist mir klar, dass sich ein Rechtsextremist nicht ändert. Trotzdem werden wir nicht schweigen, die Gräuel der Menschenverachtung aufzuzeigen. Die Shoa hat stattgefunden: Juden, Christen, Sinti und Roma, Slawen, katholische Priester … haben sich nicht in Luft aufgelöst. Die Ermordeten, die
Überlebenden und Zeitzeugen sind Beweise genug.
Es wurde erschossen, verhungert, erschlagen, durch Gas ermordet, krank gemacht, in Experimenten ermordet, totgespritzt. – Das lässt sich nicht mehr weglügen.
Ich habe einmal einen Vortrag (Pax Christi)zum Thema gehalten: Zwischenruf eines Neonazis: „Der Hitler hätte dir das Maul gestopft.“ – Na ja, Nazis sagen die Wahrheit, die Gegenseite lügt ??? siehe im kreuz-net
Redaktion benachrichtigen
Die Redewendung „Du gehörst vergast … bis zur Vergasung“
gehörte während der Hitlerzeit zum Nazi-Wortschatz.
Mein Großvater, Mauerer grüßte mit erhobener Hand“ So hoch steht der Dreck“ einen braunen Wart. Der antwortete: „ Pass auf, dass wir dich nicht vergasen.“
Es ist klar, dass dies nur wieder eine „Einbidung des verwirrten Schalom“ ist. Es ist mir klar, dass sich ein Rechtsextremist nicht ändert. Trotzdem werden wir nicht schweigen, die Gräuel der Menschenverachtung aufzuzeigen. Die Shoa hat stattgefunden: Juden, Christen, Sinti und Roma, Slawen, katholische Priester … haben sich nicht in Luft aufgelöst. Die Ermordeten, die
Überlebenden und Zeitzeugen sind Beweise genug.
Es wurde erschossen, verhungert, erschlagen, durch Gas ermordet, krank gemacht, in Experimenten ermordet, totgespritzt. – Das lässt sich nicht mehr weglügen.
Ich habe einmal einen Vortrag (Pax Christi)zum Thema gehalten: Zwischenruf eines Neonazis: „Der Hitler hätte dir das Maul gestopft.“ – Na ja, Nazis sagen die Wahrheit, die Gegenseite lügt ??? siehe im kreuz-net
#573 pamino 02:35:10 | Samstag, 28. Februar 2009
pseudowissenschaftliche Angeberei
Samstag, 28. Februar 2009 01:08, die_gegenwart: @pamino
Seufz
wir drehen uns im Kreis
Nicht seufzen und stattdessen den Kreis verlassen.
Gehen Sie in eine Bibliothek oder kaufen Sie sich eines der erwähnten Bücher lesen Sie eines oder mehrere und es wird Ihre Zweifel ausräumen!
(Wie von Mrs.Cologne schon ausgeführt, ist Deine Ausdrucksweise nicht gerade die eines geübten Bibliotheksbenutzers.)
Gleich am Anfang der Bischof-Williamson-Krise ging ich in die Universitätsbibliothek und las die wichtigsten der relevanten Teile der Protokolle und der beigefügten Dokumente des ersten Nürnberger Prozesses, vor allem die Aussage des Höß, woher die ganze Geschichte in der heutigen kanonischen Form stammt. Primärquellen also habe ich gelesen.
Die Serie hat ein sehr gutes Registerband. Unter dem Stichwort ‘Konzentrationslager’ und dem Unterstichwort ‘Vergasung’ gibt es nur eine Handvoll Belege. Ich habe sie alle gründlich gelesen und die wichtigsten photokopiert.
Dass ich den Inhalt in Ihren Kopf befördere ist etwas was Sie nicht verlangen können – wie bereits zu colonia gesagt: von nichts kommt nichts
Gerade das, nicht Seufzen, wird von Dir verlangt, insofern diese ungenannten Bücher nur einen einzigen wissenschaftlich stichfesten Beweis enthalten; und anderenfalls Schweigen zu diesem Thema.
Redaktion benachrichtigen
Samstag, 28. Februar 2009 01:08, die_gegenwart: @pamino
Seufz
wir drehen uns im Kreis
Nicht seufzen und stattdessen den Kreis verlassen.
Gehen Sie in eine Bibliothek oder kaufen Sie sich eines der erwähnten Bücher lesen Sie eines oder mehrere und es wird Ihre Zweifel ausräumen!
(Wie von Mrs.Cologne schon ausgeführt, ist Deine Ausdrucksweise nicht gerade die eines geübten Bibliotheksbenutzers.)
Gleich am Anfang der Bischof-Williamson-Krise ging ich in die Universitätsbibliothek und las die wichtigsten der relevanten Teile der Protokolle und der beigefügten Dokumente des ersten Nürnberger Prozesses, vor allem die Aussage des Höß, woher die ganze Geschichte in der heutigen kanonischen Form stammt. Primärquellen also habe ich gelesen.
Die Serie hat ein sehr gutes Registerband. Unter dem Stichwort ‘Konzentrationslager’ und dem Unterstichwort ‘Vergasung’ gibt es nur eine Handvoll Belege. Ich habe sie alle gründlich gelesen und die wichtigsten photokopiert.
Dass ich den Inhalt in Ihren Kopf befördere ist etwas was Sie nicht verlangen können – wie bereits zu colonia gesagt: von nichts kommt nichts
Gerade das, nicht Seufzen, wird von Dir verlangt, insofern diese ungenannten Bücher nur einen einzigen wissenschaftlich stichfesten Beweis enthalten; und anderenfalls Schweigen zu diesem Thema.
#572 Der rechte Hirte 02:21:40 | Samstag, 28. Februar 2009
@Fundamentalchrist
Der verwirrte Schalom, hat Einbildungen die er als Wahrheit wie dieser Herr hier angiebt
www.youtube.com/watch?v=sn_3OY5iNuM
Sorry Witzfigur, nichts gegen Deinen Vater, der warscheinlich ehrenvoll
für Deutschland gekämpft hat und sich sicher im Grabe umdrehen würde, wenn er wissen würde wie sein
Sohn heute tickt
Redaktion benachrichtigen
Der verwirrte Schalom, hat Einbildungen die er als Wahrheit wie dieser Herr hier angiebt
www.youtube.com/watch?v=sn_3OY5iNuM
Sorry Witzfigur, nichts gegen Deinen Vater, der warscheinlich ehrenvoll
für Deutschland gekämpft hat und sich sicher im Grabe umdrehen würde, wenn er wissen würde wie sein
Sohn heute tickt#571 solagratia † 01:57:08 | Samstag, 28. Februar 2009
Schalohom…
Sie reiben sich auf gegen die geistigen Tiefflieger.Lesen Sie mein post an Sie von 1:32h, Ihr pädagogischer Eifer ist gut gemeint, aber gut gemeint ist oft das Gegenteil von gut
Redaktion benachrichtigen
Sie reiben sich auf gegen die geistigen Tiefflieger.Lesen Sie mein post an Sie von 1:32h, Ihr pädagogischer Eifer ist gut gemeint, aber gut gemeint ist oft das Gegenteil von gut
#570 Schalom 01:48:19 | Samstag, 28. Februar 2009
Fundamentalchrist +
Es ist schon interesant:„bitte keine Beleidigung“, aber ich darf dauernd beleidigt werden …„Teufelsgesicht, Krummnase, Witzfigur usw.“
Ich habe den Eindruck gewonnen, dass seriöse Beweise bei Rechtsextremisten als Lügen abgestempelt werden.
Ich wurde von alten Nazis als „Amerikaner- Agent, als von Moskau bezahlt, als Freimaurer usw.“ diffamiert.
Schauen Sie bei wikipedia unter holocaust nach.
Aber wahrscheinlich werden Sie das nicht glauben ebenso wenig wie Eugen Kogon.
Als Kind habe ich noch mitbekommen, wenn leider mein SA-Vater und andere sagten: „Die Juden werden vergast.“ Ich habe später meinen Vater, der beim Polenfeldzug dabei war, gefragt, ob das wahr sei, was dort mit den Juden geschehen ist: „Ja.Ich war dabei. Ich war froh, als ich nach Frankreich versetzt wurde. Lass dich nie politisch vor einen Wagen spannen. Hitler hat uns betrogen.“ Mein Vater hat „in dem Scheißkrieg“ ein Bein verloren.
… Ihre Vermutung: „Sie sind bestimmt ein Jude…“ Wenn ich einer wäre, wär ich genauso ein Mensch wie als Oberbayer „mit arischem Nachweis“. Für Rassismus ist in meinem Leben kein Platz. Mein Herr und Meister war als Mensch der Jude Jeschua (Jesus). Gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon interesant:„bitte keine Beleidigung“, aber ich darf dauernd beleidigt werden …„Teufelsgesicht, Krummnase, Witzfigur usw.“
Ich habe den Eindruck gewonnen, dass seriöse Beweise bei Rechtsextremisten als Lügen abgestempelt werden.
Ich wurde von alten Nazis als „Amerikaner- Agent, als von Moskau bezahlt, als Freimaurer usw.“ diffamiert.
Schauen Sie bei wikipedia unter holocaust nach.
Aber wahrscheinlich werden Sie das nicht glauben ebenso wenig wie Eugen Kogon.
Als Kind habe ich noch mitbekommen, wenn leider mein SA-Vater und andere sagten: „Die Juden werden vergast.“ Ich habe später meinen Vater, der beim Polenfeldzug dabei war, gefragt, ob das wahr sei, was dort mit den Juden geschehen ist: „Ja.Ich war dabei. Ich war froh, als ich nach Frankreich versetzt wurde. Lass dich nie politisch vor einen Wagen spannen. Hitler hat uns betrogen.“ Mein Vater hat „in dem Scheißkrieg“ ein Bein verloren.
… Ihre Vermutung: „Sie sind bestimmt ein Jude…“ Wenn ich einer wäre, wär ich genauso ein Mensch wie als Oberbayer „mit arischem Nachweis“. Für Rassismus ist in meinem Leben kein Platz. Mein Herr und Meister war als Mensch der Jude Jeschua (Jesus). Gute Nacht
#569 Burgorus 01:47:55 | Samstag, 28. Februar 2009
Am 28. Februar um 1:35 Uhr verzeichnete kreuz.net 1294 Postings/24h
Gute Nacht allen.
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht allen.
#568 pamino 01:32:17 | Samstag, 28. Februar 2009
que la victoire accoure à tes mâles accents
Freitag, 27. Februar 2009 21:53, Gunsenum @sobieski: Hier erstmal die englische Version! Da mein deutsch gerade nicht vom allerfeinsten ist, übersetze ich mal langsam. Vorab aber les lyrics en anglais:
Mon cher Gunsenum, si tu permets: Der [Lied-]Text, les paroles [de la chanson], the words [of the song]. ‹Lyrics› is a debased form coined by the American popular music industry and unfortunately (sacrilegiously) consecrated through adoption by the American note-writing programme Finale. Oh! ich sollte sein sagend das auf deutsch, Schuldigung.
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 27. Februar 2009 21:53, Gunsenum @sobieski: Hier erstmal die englische Version! Da mein deutsch gerade nicht vom allerfeinsten ist, übersetze ich mal langsam. Vorab aber les lyrics en anglais:
Mon cher Gunsenum, si tu permets: Der [Lied-]Text, les paroles [de la chanson], the words [of the song]. ‹Lyrics› is a debased form coined by the American popular music industry and unfortunately (sacrilegiously) consecrated through adoption by the American note-writing programme Finale. Oh! ich sollte sein sagend das auf deutsch, Schuldigung.
#567 solagratia † 01:32:05 | Samstag, 28. Februar 2009
Gegenwart, Schalom und Gesinnungsgenossen
Ihr steht auf verlorenem Posten, wenn Ihr die Qaidaliken mit Büchern und Argumenten überzeugen wollt. Ich erzähl Euch jetzt mal was: In den siebzigern hatte ich einen Mathelehrer, der kam am ersten Tag in unsere Klasse und meinte „Bei mir wird unter Druck gearbeitet und erklären muss ich eigentlich auch nichts, weil Mathematik ist nun mal logisch“ (Ich gebe zu, dass Mathe jetzt nicht meine echte Stärke war.) Obwohl pubertierend haben wir es drei Monate im Guten mit ihm versucht, es hat nicht geholfen. Dann haben wir ihn binnen eines Monats mit Kanonenschlägen im Unterricht usw. in den Nervenzusammenbruch getrieben (bin heute nicht mehr stolz drauf), der Gute verschwand für einige Zeit in der Psychiatrie und heute heißt er immer noch Schmidberger und ist, wie ich kürzlich bemerkt habe deutscher Prior einer gewissen Gemeinschaft. Was erwartet Ihr von seinen Schäfchen? Sie sind ebensolche und die einzige Hoffnung ist, die paar doch nicht so dummen mit Schocktherapie aufzuwecken. Werden leider nicht viele sein, denn wie gesagt, es sind überwiegend Schafe…
Redaktion benachrichtigen
Ihr steht auf verlorenem Posten, wenn Ihr die Qaidaliken mit Büchern und Argumenten überzeugen wollt. Ich erzähl Euch jetzt mal was: In den siebzigern hatte ich einen Mathelehrer, der kam am ersten Tag in unsere Klasse und meinte „Bei mir wird unter Druck gearbeitet und erklären muss ich eigentlich auch nichts, weil Mathematik ist nun mal logisch“ (Ich gebe zu, dass Mathe jetzt nicht meine echte Stärke war.) Obwohl pubertierend haben wir es drei Monate im Guten mit ihm versucht, es hat nicht geholfen. Dann haben wir ihn binnen eines Monats mit Kanonenschlägen im Unterricht usw. in den Nervenzusammenbruch getrieben (bin heute nicht mehr stolz drauf), der Gute verschwand für einige Zeit in der Psychiatrie und heute heißt er immer noch Schmidberger und ist, wie ich kürzlich bemerkt habe deutscher Prior einer gewissen Gemeinschaft. Was erwartet Ihr von seinen Schäfchen? Sie sind ebensolche und die einzige Hoffnung ist, die paar doch nicht so dummen mit Schocktherapie aufzuwecken. Werden leider nicht viele sein, denn wie gesagt, es sind überwiegend Schafe…
#566 Fundamentalchrist 01:24:53 | Samstag, 28. Februar 2009
Schalom:bitte keine Beleidigung
gib mir jetzt die Namen von seriösen Wissenschaftlern ohne Uniform die , die Ausschwitzen Sache erforscht haben.
Redaktion benachrichtigen
gib mir jetzt die Namen von seriösen Wissenschaftlern ohne Uniform die , die Ausschwitzen Sache erforscht haben.
#565 Schalom 01:23:06 | Samstag, 28. Februar 2009
der rechte hirt ist eine rechte Witzfigur und sonst gar nix
Hirt von was? Braune Säue.
Redaktion benachrichtigen
Hirt von was? Braune Säue.
#564 Mrs.Cologne 01:19:31 | Samstag, 28. Februar 2009
@matt3
Wie überaus christlich.
Redaktion benachrichtigen
Wie überaus christlich.
#563 Der rechte Hirte 01:19:14 | Samstag, 28. Februar 2009
@Fundamentalchrist
Schalom ist eine arme Witzfigur, sonst gar nichts
Redaktion benachrichtigen
Schalom ist eine arme Witzfigur, sonst gar nichts
#562 Fundamentalchrist 01:17:52 | Samstag, 28. Februar 2009
www.zeitungszeugen.de
diese Zeitung gibt es auch bei ebay oder www.hood.de
Vieleicht erfahren wir dort was damals alles passiert ist.
Ich habe ein paar alte Zeitungen dort bestellt. Sehr viele interessante Reden von dem Nazi Goebels in Warschau dort war er oft und sprach zum polnischen Volk.
Zahlen wie viel Juden 1930 und 1938 in Europa gelebt haben stehen auch drin.Habe aber die Zahlen aus Sicherheitsgründen vergessen.
Diese alten Zeitungen sind echt Super.
Redaktion benachrichtigen
diese Zeitung gibt es auch bei ebay oder www.hood.de
Vieleicht erfahren wir dort was damals alles passiert ist.
Ich habe ein paar alte Zeitungen dort bestellt. Sehr viele interessante Reden von dem Nazi Goebels in Warschau dort war er oft und sprach zum polnischen Volk.
Zahlen wie viel Juden 1930 und 1938 in Europa gelebt haben stehen auch drin.Habe aber die Zahlen aus Sicherheitsgründen vergessen.
Diese alten Zeitungen sind echt Super.
#561 Mrs.Cologne 01:16:19 | Samstag, 28. Februar 2009
@gegenwart
Mit Ihnen ist doch eine Diskussion gar nicht möglich. Sie sind voll von Hass und Vorurteilen. Jede Ihrer Postings spricht dafür.
Sie haben nie studiert und wissen gar nicht, wie man sich informiert und wie man diskutiert. Das Einzige was Sie hier tun ist ihrgendweche dummen Lieder zu posten mehr auch nicht.
Überlegen Sie mal, unter was für Voraussetzungen Sie hier andere als dumm bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Mit Ihnen ist doch eine Diskussion gar nicht möglich. Sie sind voll von Hass und Vorurteilen. Jede Ihrer Postings spricht dafür.
Sie haben nie studiert und wissen gar nicht, wie man sich informiert und wie man diskutiert. Das Einzige was Sie hier tun ist ihrgendweche dummen Lieder zu posten mehr auch nicht.
Überlegen Sie mal, unter was für Voraussetzungen Sie hier andere als dumm bezeichnen.
#560 Grand Sol 01:15:20 | Samstag, 28. Februar 2009
Typisch judenhafte Verlogenheit
„Das ist die Chinesischemauerlüge. Das chinesische Volk wird von den Freimauerern, dem jüdischen Großkapital und dem Vatikan dumm gehalten. Ganz bestimmt!“
Dieser Vergleich hinkt gewaltig (wie so viele andere auch).
Genauso gut kann einer Behaupten: Das Spaghettimonster ist real. Um gegenteilige Behauptungen abzuwürgen kann er diesen Chinamauervergleich heranziehen. Total dämlich!
Es gibt einen sehr gewaltigen Unterschied zwischen der chinesischen Mauer und dem Holomärchen. Die Mauer ist offenkundig. Der Holo€au$t ist nicht nur nicht offenkundig, sondern auch nicht beweisbar und zudem noch widerlegbar. Die chinesische Mauer nicht.
Redaktion benachrichtigen
„Das ist die Chinesischemauerlüge. Das chinesische Volk wird von den Freimauerern, dem jüdischen Großkapital und dem Vatikan dumm gehalten. Ganz bestimmt!“
Dieser Vergleich hinkt gewaltig (wie so viele andere auch).
Genauso gut kann einer Behaupten: Das Spaghettimonster ist real. Um gegenteilige Behauptungen abzuwürgen kann er diesen Chinamauervergleich heranziehen. Total dämlich!
Es gibt einen sehr gewaltigen Unterschied zwischen der chinesischen Mauer und dem Holomärchen. Die Mauer ist offenkundig. Der Holo€au$t ist nicht nur nicht offenkundig, sondern auch nicht beweisbar und zudem noch widerlegbar. Die chinesische Mauer nicht.
#559 matt3 01:13:27 | Samstag, 28. Februar 2009
@Fundamentalchrist
ich kann dir Tipps geben für Bungee Springen ohne Seil.
Redaktion benachrichtigen
ich kann dir Tipps geben für Bungee Springen ohne Seil.
#558 Fundamentalchrist 01:09:56 | Samstag, 28. Februar 2009
Schalom
du bist bestimmt Jude und kannst mir helfen.
Kanst du mir Namen von seriösen Wissenschaftlern nennen, die auch studiert haben z.B Chemie oder bauen von Gaskammern.
Auf Schulbücher kann ich verzichten, ich brauche Namen.
Redaktion benachrichtigen
du bist bestimmt Jude und kannst mir helfen.
Kanst du mir Namen von seriösen Wissenschaftlern nennen, die auch studiert haben z.B Chemie oder bauen von Gaskammern.
Auf Schulbücher kann ich verzichten, ich brauche Namen.
#557 die_gegenwart † 01:08:58 | Samstag, 28. Februar 2009
@pamino
Seufz
wir drehen uns im Kreis
Gehen Sie in eine Bibliothek oder kaufen Sie sich eines der erwähnten Bücher www.amazon.de/s/ref=nb_ss_b?__mk_de_DE=%C5… lesen Sie eines oder mehrere und es wird Ihre Zweifel ausräumen!
Dass ich den Inhalt in Ihren Kopf befördere ist etwas was Sie nicht verlangen können – wie bereits zu colonia gesagt: von nichts kommt nichts
Nehmen Sie Colonia, Fundamentalchrist, die sind auch auf der Suche nach der Wahrheit
Wir diskutieren dann montags weiter, wenn Sie Gelegenheit hatten, einen ersten Blick in die Bücher geworfen haben!
Viel Spass beim Lesen
und
Gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
Seufz
wir drehen uns im Kreis
Gehen Sie in eine Bibliothek oder kaufen Sie sich eines der erwähnten Bücher www.amazon.de/s/ref=nb_ss_b?__mk_de_DE=%C5… lesen Sie eines oder mehrere und es wird Ihre Zweifel ausräumen!
Dass ich den Inhalt in Ihren Kopf befördere ist etwas was Sie nicht verlangen können – wie bereits zu colonia gesagt: von nichts kommt nichts
Nehmen Sie Colonia, Fundamentalchrist, die sind auch auf der Suche nach der Wahrheit
Wir diskutieren dann montags weiter, wenn Sie Gelegenheit hatten, einen ersten Blick in die Bücher geworfen haben!
Viel Spass beim Lesen
und
Gute Nacht
#556 Burgorus 01:08:26 | Samstag, 28. Februar 2009
@die gegenwart
Ich gebe zu, mich für die Gaskammertechnik nicht zu interessieren, geschweige denn, was davon zu verstehen, was Sie ja vorgeben. Dass es in Dachau keine Gaskammern gab, stand auch in mehreren Zeitungen, der grüne Zettel auf Seite 3 meines verlinkten Berichts www.whitejustice.com/…dachau%20blamage.pdf ist eine offizielle Antwort der Stadt selbst, und auch Leblhuber hat bestätigt, dass es keine Gaskammern in Auschwitz gab. Ob Sie da jetzt Fehler in der technischen Beschreibung entdecken, interessiert mich wenig. Schreiben Sie sie doch der Stadt Dachau, damit diese das KZ Dachau wieder als KZ mit Gaskammern anerkennt. Zum Schluss des verlinkten Berichs werden noch die unter Meineid gemachten Zeugen-Aussagen für die Gaskammern, die es nie gegeben hat, gebracht.
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe zu, mich für die Gaskammertechnik nicht zu interessieren, geschweige denn, was davon zu verstehen, was Sie ja vorgeben. Dass es in Dachau keine Gaskammern gab, stand auch in mehreren Zeitungen, der grüne Zettel auf Seite 3 meines verlinkten Berichts www.whitejustice.com/…dachau%20blamage.pdf ist eine offizielle Antwort der Stadt selbst, und auch Leblhuber hat bestätigt, dass es keine Gaskammern in Auschwitz gab. Ob Sie da jetzt Fehler in der technischen Beschreibung entdecken, interessiert mich wenig. Schreiben Sie sie doch der Stadt Dachau, damit diese das KZ Dachau wieder als KZ mit Gaskammern anerkennt. Zum Schluss des verlinkten Berichs werden noch die unter Meineid gemachten Zeugen-Aussagen für die Gaskammern, die es nie gegeben hat, gebracht.
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MedienLag es an der Walpurgis-Nacht?
MedienUnterstützung für den Märtyrer-Bischof
MedienMarginal – das heißt: an vorderster Front
MedienEs stinkt gewaltig
Medien„Das ist pure Menschenverachtung“
MedienStrafrechtlich relevant
MedienSpricht hier Radio Vatikan?
Mons. WilliamsonTritt er zurück?
MedienFünf und ein Film
MedienDementi dementiert
MedienIhm sind Kirchenhasser sympathisch
MedienIn der Causa Rothe ist ein neuer Höhepunkt erreicht
‘Spiegel’Schlimmer als Neger
MedienBischöfe immer noch im medialen Tiefschlaf
MedienKritik an K-TV
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net