Bischof Richard Williamson kann tun, was er will: Bis in den Vatikan hinein gibt es Interessen, ihn noch lange als Haßobjekt in der antisemitischen Ecke zu genießen. Stellungnahmen.
(kreuz.net) Sogar der Sprecher des vatikanischen Pressesaales, Pater Federico Lombardi, hat ein Interesse
daran, das Pogrom gegen den von den Medien zum Märtyrer gemachten Pius-Bischof Richard Williamson am
Kochen zu halten.
Entsprechend erklärte er, daß dessen jüngste Entschuldigung „nicht ausreichend“
sei.
Pater Lombardi schloß sich der offiziellen antikirchlichen Diktion an, wonach der Text angeblich
„allgemein und mehrdeutig“ sei:
„Die sogenannte Erklärung des Bischofs scheint die Bedingungen nicht
zu erfüllen, die das Staatssekretariat in seiner Note vom 4. Februar 2009 gestellt hat. Darin wurde nämlich
festgehalten, daß sich der Bischof von seinen Positionen zur Shoah auf absolut unmißverständliche Weise
und öffentlich distanzieren muß“ – verurteilte der Pater.
Die Botschaft des Pressesprechers ist klar:
Es gibt im Vatikan massive Kräfte, die vom Sturm des Kirchenhasses eingeschüchtert sind und hoffen,
sich durch die endgültige Vernichtung von Mons. Williamson retten zu können.
Der Präsident des Päpstlichen
Einheitsrates, Walter Kardinal Kasper, diffamierte die Entschuldigung sogar brutal als „billig“. Er machte
seine Erklärung am Donnerstag abend in der Stadt Wolfenbüttel in Niedersachen.
Die Äußerungen des
Bischofs seien „unerträglich“ gewesen. Mons. Williamsons müsse sie inhaltlich zurücknehmen – heizte
Kardinal Kasper den Konflikt unerbittlich an.
Das deutsche antikatholische Laiengremium ‘Zentralkomitee
der deutschen Katholiken’ findet die Erklärung von Mons. Williamson – erwartungsgemäß – „in keiner
Weise befriedigend“.
Das sagte der hochumstrittene Präsident des Gremiums, Hans Joachim Meyer, der Berliner
Tageszeitung ‘Tagesspiegel’.
Selbst wenn Mons. Williamson seine Aussagen über den Holocaust eindeutig
widerrufen hätte, frage er sich, wie sich ein erwachsener Mensch in einer so fundamentalen Frage wie
der Existenz von Gaskammern in Auschwitz so leichtfertig äußern könne – buckelte Meyer vor dem deutschen
Holocaust-Tabu.
Auch der kirchenfeindliche ‘Zentralrat der Juden in Deutschland’ wies die Entschuldigung –
ebenfalls erwartungsgemäß – zurück.
Präsidentin Charlotte Knobloch bezeichnete die Erklärung – die
sich ausdrücklich bei den Opfern der National-Sozialisten entschuldigt – vor dem ‘Bayerischen Rundfunk’
verantwortungslos als „Verhöhnung der Opfer“.
Frau Knobloch forderte erneut, daß Mons. Williamson wieder
exkommuniziert werde:
„Ich hoffe, daß der Vatikan in dieser Hinsicht auch endlich mal Stellung bezieht
und diesen Menschen dahin leitet, wo er eigentlich hingehört – außerhalb der Kirche“ – so ihr kanonistisches
Urteil.
Der Vizepräsident des Zentralrats, Dieter Graumann, ein bekannter Feind der Lefebvristen, betrachtet
die Entschuldigung als „Bedauern dritter Klasse“.
Vor der deutschen Webseite ‘Handelsblatt.com’ unterstellte
er: „Diese durch und durch verkorkste Erklärung von Williamson nimmt leider überhaupt nichts zurück,
sie läßt vielmehr den Schluß zu, er halte die Holocaust-Leugnung, die er ja schon seit Jahrzehnten
pathologisch auslebt, weiter aufrecht.“
Das wochenlange Williamson-Pogrom sei „keineswegs vom Tisch,
sondern aktueller als je zuvor“.
Der Präsident der ‘Vereinigung der jüdischen Gemeinden Italiens’,
Renzo Gattegna, bezeichnete die Erklärung vor der Mailänder Tageszeitung ‘Corriere della Sera’ als angeblich
zweideutig.
Möglicherweise sei die jüngste Erklärung „schwerwiegender“ als seine bisherigen Äußerungen –
so Gattegna. Der Bischof „vermeidet es sorgfältig, eine unwiderlegliche historische Wahrheit anzuerkennen“.
Pater Matthias Gaudron von der Priesterbruderschaft St. Pius X. sagte der Nachrichtenagentur ‘DDP’, daß
die Erklärung ein „Schritt in die richtige Richtung“ sei.
Die Zeit werde zeigen, ob die Aussage ausreiche.
Für wen sie ausreichen solle, ließ der Pater offen.
Email-Adressen der Empfänger
1.049 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Nachtrag zum Bomben-Holocaust von Dresden Hinweis auf den ausführlichen Kommentar von Brigitte Queck
im Russland-Forum www.blog.aktuell.ru/…n-moskau-geh-denken/. Hier in Kürze: Die Bombardierung Dresdens
war entgegen anderslautender Lügen nicht mit der sowjet. Generalität abgesprochen und für die russ.
Truppen eher hinderlich statt nützlich. Queck fragt: 1. Was wäre aus Dresden und D geworden, wenn die
Atombombe der Amis früher fertiggestellt worden wäre? 2. Hätten die Engländer und Amerika diese Bombe
vor Einnahme der Stadt Dresden durch die sowjet. Truppen eingesetzt?! Da die USA kurz nach Beendigung
des Krieges (in Europa) skrupellos die Atombombe gegen die Zivilbevölkerung in Hiroshima und Nagasakieinsetzen
ließen, darf man sicher sein, sie hätten diese furchtbare Waffe, wären die Russen nicht so schnell
nach Deutschland vorgestoßen, diese auch in Deutschland eingesetzt! Die Opferzahl wird von antifa Gutmenschen
auf 25000 heruntergelogen. Nichts gegen Versöhnung, aber diese Lüge ist doch zu dreist.
UNTERSCHRIFTEN-AKTION gegen ANGELA MERKEL: Sie soll sich beim Papst entschuldigen oder sie verliert Katholiken-Stimmen
bei der nächsten Wahl! www.kreuz.net/bookentry.4098.html
@Wahrheit: Sie haben gerade in den Spiegel geguckt und es nicht einmal gemerkt. Na freilich, haha. Wissen
Sie was? Sie langweilen mich zu Tode. Sie sind sicherlich Jude, Dani! Denen geht nämlich jegliches Gefühl
für Logik ab, da sie glauben, mit Lügen durchzukommen. Lügen sind aber naturgemäß mit der Logik der
Wahrheit unvereinbar. Was SIE für mich sind, „liebe(r)“ Wahrheit (haha) darüber werde ich mich hier
an dieser Stelle nicht äußern, denn auf Ihr Drecksniveau lasse ich mich sicher nicht herab. Sie geben
jedoch eine Figur ab, über die sich der -wie war das noch mal- schweigende Leser im Hintergrund (Zitat
des großen Denkers und Organisten JoBerens ) seine eigene Meinung bilden kann. Und ich muss Sie schon
wieder enttäuschen, ich bin kein Jude. Tja, und nun? Daher Ihre geistigen Defizite. Für IHRE Blödheit
kann ich nichts. Hier so ein das Blaue vom Himmel herunterlügender Jude: Den Link können Sie sich dahin
schieben, wo die Sonne niemals hinscheint. Interessiert mich soviel wie ein umgeknallter Reissack. Sie
sind sicherlich zu dumm erkennen zu können, daß die Geschichte des Jehoshua Rosenblum glatt erlogen
sein muß. Deshalb bestehen Sie darauf, daß dieser jüdische Idiot und Kronzeuge die Wahrheit sagt. Gab’s
heute Klopapier zum Frühstück? Schon schlimm, wenn man im wahren Leben nichts zu melden hat oder? Schluchz …
Vielleicht bemitleide ich Sie irgendwann mal, im nächsten oder übernächsten Leben.
#1.051 Wahr-Sager 19:29:22 | Dienstag, 3. März 2009
@Mannheimer: Wikipedia eignet sich eher für Themen abseits von Politik. Hier ist die Gefahr zu groß
und auch wahrscheinlich, dass politische Artikel ideologisch angehaucht sind.
#1.050 Mannheimer † 19:10:34 | Dienstag, 3. März 2009
Wikipedia Wikipedia ist genauso neutral wie der jeweilige Artikelschreiber. Wiki ist genau dann eine gute
Informationsquelle, wenn ich von einem Thema gar keine Ahnung habe, also wissen will, was „Levitiertes
Wasser“ ist – oder z.B. wissen will, welcher Gattung die Sumpfdotterblume angehört oder etwas ähnlich
profaanes. Wobei selbst das nicht 100%ig sicher bei Wiki ist, dass es richtig ist. Aber die Wahrscheinlichkeit
dafür ist höher, wenn es sich um ein einfaches Sachthema handelt.
@Wahr-Sager Bei Eichmann gibt es in Wikipedia nur den Hinweis, dass er in Israel verurteilt und hingerichtet
wurde. Absicht? Interessant auf jeden Fall. Dass er Hebräisch und Jiddisch konnte, wie Leser „Wahrheit“
im aktuellen Artikel gerade erwähnt hat, steht im Wikipedia-Artikel auch nicht.
ADOLF EICHMANN – Kadavergehorsam eines Bürokraten Wir erinnern, wir entlarven, wir halten wach. bei Google
Eichmann eingeben außerdem: www.glaubenslust.de piusbruderschaft
#1.046 Wahr-Sager 16:45:32 | Dienstag, 3. März 2009
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie bei den antideutschen Rotbraunen hier das Hirn aussetzt, sobald
Juden in die Zange genommen werden. Haben sie keine Probleme damit, Deutsche als Täter schlechthin zu
sehen, als DIE Täter der Weltgeschichte, stellen Juden für sie Heilige dar, die weder kritisiert noch
für schuldig gesprochen werden dürfen. Der Holocau$t machts möglich. Und wenn dann doch mal zur Sprache
kommt, dass auch Deutsche zu Hitlers Zeit Opfer waren, wird bis ins Letzte relativiert, damit Deutsche
ja nicht als Opfer gelten können – schließlich waren es ja DIE Deutschen, die angefangen haben, gelle?
#1.045 Wahrheit † 16:20:52 | Dienstag, 3. März 2009
@Dani California „ „Dazu muß man nicht dabeigewesen sein.“ So, nun haben Sie sich ja selber geoutet.
Man muss also nicht dabei gewesen sein um zu wissen, dass es NICHT geschah, doch um es zu glauben, müssen
Beweise her? Sagen Sie mal, hängt der Zettel im Hirn schief?“ Sie haben gerade in den Spiegel geguckt
und es nicht einmal gemerkt. Der Holocaust kann deshalb ausgeschlossen werden, weil die Zeugenaussagen
idiotisch sind. Deshalb ist es nicht nötig, bei diesem Nichtereignis dabeigewesen sein zu müssen. Sie
sind sicherlich Jude, Dani! Denen geht nämlich jegliches Gefühl für Logik ab, da sie glauben, mit Lügen
durchzukommen. Lügen sind aber naturgemäß mit der Logik der Wahrheit unvereinbar. Daher Ihre geistigen
Defizite. Hier so ein das Blaue vom Himmel herunterlügender Jude: www.youtube.com/watch?v=Tl0m-Dvblus
Sie sind sicherlich zu dumm erkennen zu können, daß die Geschichte des Jehoshua Rosenblum glatt erlogen
sein muß. Deshalb bestehen Sie darauf, daß dieser jüdische Idiot und Kronzeuge die Wahrheit sagt.
#1.044 Wahr-Sager 15:59:44 | Dienstag, 3. März 2009
@Burgorus: Warum wird nicht erwähnt, dass Mengele Jude war? Auch über den Juden Josef Mengele liest
man in Wikipedia über seine vielseitige Bekanntschaft mit den Juden. In der Regel haben Juden Bekanntschaft
mit Juden. Seine Menschenversuche führte Mengele u.a. an Zigeunerkindern durch, wohl kaum an Juden. Bei
Eichmann gibt es in Wikipedia nur den Hinweis, dass er in Israel verurteilt und hingerichtet wurde. Absicht?
@Dani California Was sind eigentlich „braune Seiten“? Wodurch werden sie braun?
Zur Enteignung und Entrechtung der Palästinenser ist hier der geeignete neue Thread www.kreuz.net/…ticle.8757-page.html.
Hier wurde das Talmudische Gesetz erwähnt. Soviel ich weiss, ist dieses einfach das jüdische Religionsgesetz
mit seinen 615 Geboten und Verboten, Speisevorschriften etc. Im Familienrecht werden die Nichtjuden anders
behandelt als die Juden. Das Strafrecht ist an sich gleich nach allgemeinen Grundsätzen (nehme ich an).
Die Palästinener werden rechtlich anders behandelt. Sie werden enteignet und diskriminiert. Ihre Eigentumstitel
aus osmanischer Zeit nicht anerkannt, Baugenehmigungen werden nicht erteilt. Und sie werden vielfältigen
Schikanen unterworfen. Man diskutiert sogar darüber, die israelischen Araber (Palästinenser mit ISR-Staatsbürgerschaft)
zu entrechten, da sie nicht loyal zum Staat Israel seien.
@Wahrheit Zeigen Sie mir bitte einmal die braunen Seiten, wo das steht. Werden Sie am besten wissen schätze
ich mal, dazu brauchen Sie meine Hilfe sicher nicht. Und vor allem: Weisen Sie nach, daß das, was dort
stehen soll, falsch sein soll! Ansonsten ist ihr „Argument“ wertlos. Weisen Sie das Gegenteil nach! Es
gibt aber Zeugenaussagen, welche man analysieren kann. Sie sind eben dazu unfähig. Wenn’s meinen …
Dumm ins Blaue hinein beleidigen sind auch gute „Argumente“, machen Sie sich nichts draus, mich amüsiert
so was. Dazu muß man nicht dabeigewesen sein. So, nun haben Sie sich ja selber geoutet. Man muss also
nicht dabei gewesen sein um zu wissen, dass es NICHT geschah, doch um es zu glauben, müssen Beweise her?
Sagen Sie mal, hängt der Zettel im Hirn schief? My goodness, bin ich froh, ein Leben jenseits des PC’s
zu haben …
#1.041 Wahrheit † 11:08:18 | Dienstag, 3. März 2009
@Dani California „@Wahrheit: Haben Sie Ihr „Wissen“ aus der Zeitung oder dem Fernsehen erworben? Haben
Sie denn je sich einmal mit den Zeugenaussagen bzgl. des naturgesetzlichen Wahrheitsgehalts auseinandergesetzt?
Warum so giftig? Ihr „Wissen“ stammt von braunen Seiten, so grantig wie Sie gleich lospoltern.“ Zeigen
Sie mir bitte einmal die braunen Seiten, wo das steht. Und vor allem: Weisen Sie nach, daß das, was dort
stehen soll, falsch sein soll! Ansonsten ist ihr „Argument“ wertlos. Oder ist 8*11=88 nur deshalb falsch,
weil es 88 ergibt? „Wie gesagt, ICH war nicht DABEI und kann mich diesbezüglich auch nicht auf Aussagen
von Freunden, Verwandten o. ä. berufen.“ Es gibt aber Zeugenaussagen, welche man analysieren kann. Sie
sind eben dazu unfähig. „Waren SIE dabei, als es NICHT geschah?“ Dazu muß man nicht dabeigewesen sein.
Aber dieses wahrhaft lächerliche Argument kreist seit einiger Zeit in der JRD Landschaft herum. Das muß
ein Erfolg der neueren PISAbildung sein.
@pamino @vieira @vieira: Danke für die Info, findet man also doch was im Netz, dass Eichmann Jude war.
Aber nochmals. Dass Eichmann Jude war, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Es ist ja auch immer
interessant, wenn man die Lebensläufe der deutschen Juden ansieht, wie immer dabei steht, dass sie Kontakte
zu Zionisten hatten („nimmt Kontakt mit Zionistenführern auf“ www.dhm.de/…mannAdolf/index.html). Ebenfalls
interessant: „Er führt Protokoll auf der Wannsee-Konferenz“, wo ja angeblich die „Endlösung der Judenfrage“
behandelt wurde. Auch über den Juden Josef Mengele de.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele liest man in Wikipedia
über seine vielseitige Bekanntschaft mit den Juden. In der Regel haben Juden Bekanntschaft mit Juden.
Seine Menschenversuche führte Mengele u.a. an Zigeunerkindern durch, wohl kaum an Juden. @pamino: Verlassen
Sie sich nicht auf meine Angabe „ich glaube, talmudisches Recht)“, das hat ein anderer mal gepostet, der
auf „jüdisches Recht“ antwortete: „Sie meinen wohl talmü(u)disches Recht“, die vermutete Synonymität
stammt nicht von meinen sicheren Informationen. Beim Googlen finde ich hinter Jüdischem Recht oft in
Klammern das Wort „Halacha“. Jetzt muss ich anderes tun, also nicht wundern, wenn ich nicht mehr so schnell
antworte.
@Mrs.Cologne Besonders interessant wird die Sache, wenn man bedenkt, daß die Beichtpraxis in unserem
Lande ja nicht gerade zum Altag vieler Katholiken gehört und ein deutscher Kurien Kardinal die Entschuldigung
Msg. Williamsons als „billig“ bezeichnet. Stimmt. Vor allem hätte ich mehr Menschlichkeit erwartet. Alle
gegen einen, immer schön draufknüppeln, weil es halt so sein „muss“ und alle dies erwarten. Ohne Rücksicht
auf Verluste und die Person selbst. Bischof Williamson stand sicher unter gewaltigem Druck bezüglich
der Formulierung dieser Entschuldigung. Hätte er es anders geschrieben, wäre die „Entrüstung“ ebenso
groß gewesen. Ein Katz und Maus- Spiel, welches langsam mal zum Ende kommen sollte. Ich habe Anfangs
auch erst mal blöd geschaut und *sorry* geflucht als dies alles ins Laufen kam. Nach und nach habe ich
mich näher mit Bischof Williamson beschäftigt und meine ablehnende Meinung überdacht. Ich mag sein
Blog und lese gerne drin, gut gemacht. :(3 @Wahrheit: Haben Sie Ihr „Wissen“ aus der Zeitung oder dem
Fernsehen erworben? Haben Sie denn je sich einmal mit den Zeugenaussagen bzgl. des naturgesetzlichen Wahrheitsgehalts
auseinandergesetzt? Warum so giftig? Ihr „Wissen“ stammt von braunen Seiten, so grantig wie Sie gleich
lospoltern. Wie gesagt, ICH war nicht DABEI und kann mich diesbezüglich auch nicht auf Aussagen von Freunden,
Verwandten o. ä. berufen. Waren SIE dabei, als es NICHT geschah?
@Burgorus (Eichmann) Hier www.pogonowski.com/tekst_print.php?textid=540 spricht der polnische Historiker
Iwo Cyprian Pogonowski en.wikipedia.org/…o_Cyprian_Pogonowski „Vom Plan der Evakuierung zur Entscheidung,
die Juden zu vernichten.“ Er war selbst in Auschwitz und in anderen Lagern interniert und ist Sachsenhausen-Todesmarsch-Flüchtling.
Er nennt Adolf Eichmann einen deutschen Juden, der in Jerusalem geboren sei. Allerdings ohne Angabe, woher
er diese Information hat. (Automatische Übersetzung Polnisch->Deutsch, google translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2…)
Talmudisches Recht Montag, 2. März 2009 20:31, Burgorus: @pamino: […] In Israel werden Juden nach jüdischem
(ich glaube man sagt auch: talmüdisches) Recht gerichtet, andere Staatsbürger nach israelischem. Ach
so! Wie die Scharia also. Danke.
Wichtige Verschwörungstheorie Ich weise darauf hin, daß am Samstag, den 10. Januar, Bischof Williamsons
Weblog ‘Dinoscopus’ einen Aufsatz von ihm über die Notwendigkeit öffentlicher Sparsamkeit brachte, und
eine Woche später, am Samstag, den 17. Januar, einen weiteren, diesmal direkt gegen den Kapitalismus.
Beide Aufsätze sind auf einfache und überzeugende Weise in der Muttersprache des Kapitalismus verfaßt.
(Der im Weblog unmittelbar vorhergehende Beitrag hatte sich mit des Bischofs Kelchweihen beschäftigt
und der unmittelbar nachfolgende berichtet über seine Priester- und Diakonenweihen; sie wurden vermutlich
nicht vom Bischof selber verfaßt.) Ich vermute, daß es die Wechselwirkung der beiden so engeklammerten
Aufsätze war, die sowohl die ganze kirchliche und weltliche altliberale Welt einschließlich des sich
als dem 1. Stand zugehörig fühlenden Teils der FSSPX aufwüten ließ (sowie den dem 3. Stand zugehörigen
Teil der Bruderschaft mit schwurfertigen Bibeln auf den Tennisplatz brachte), und daß dies der Rahmen
ist, in dem das ‘zufällige’ Zusammentreffen der beiden Ereignisse des 21. Januar (=königlichen Hinrichtungstages
1793) und die u. a. durch die himmlische Länge dieses Drahtes* bezeugten massiven Folgeerscheinungen
zu interpretieren sind. *thread ist ein westgermanisches Wort
#1.033 Leblhuber 01:15:38 | Dienstag, 3. März 2009
@Domenico Tuttisanti: @arkanum: Tatsächlich bin ich recht froh, dass ich so hartnäckig geblieben bin,
die Diskussionsgegner nach den Evidenzen ihrer Gewissheit zu fragen und mich nur mit wirklich vorgelegten
Evidenzen zufriedenzugeben und nicht mit bloßen Verbürgungen durch den mainstream. Deine Eigenbeweihräucherung
ist widerlich. Du lässt dir jedes Hintertürchen zur Flucht aus dem Revisionistensumpf offen, obwohl
du gleichzeitig deinen Ressentiments gegen Juden freien Raum gelassen hast. Soll ich dir deine diesbezüglichen
Äußerungen zitieren? Du schreibst deine eigene moralische Bankrotterklärung und verdrängst sie gleich
wieder. Bis 2009 hättest du Gelegenheiten genug gehabt, dich zu informieren und dir eine Meinung zu bilden.
Es wäre für jeden rechtschaffenen Menschen Zeit genug gewesen, sich in Bezug auf revisionistische Inhalte
und deren politische Absichten eine Meinung zu bilden. Aber du verbrüderst dich 2009 auf einer „katholischen“
Seite mit Revisionisten und lässt dir gleichzeitig ein Schlupfloch offen, das dich nachträglich exkulpieren
kann. Tuttisanti, du bist auch nur ein Täuscher und Trickser.
Nur zur Erinnerung! Stellungnahme des deutschen Distriktoberen zu den Aussagen von Bischof Williamson
Stuttgart, den 27.01.2009 Als Distriktoberer der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Deutschland bin ich
mit meinen Mitbrüdern erschüttert über die Aussagen von Bischof Williamson hier in diesem Land. Die
Verharmlosung der Judenmorde des NS-Regimes und dessen Greueltaten sind für uns inakzeptabel. Die Verfolgung
und Ermordung von zahllosen Juden im Dritten Reich berührt uns äußerst schmerzlich, verletzt sie doch
zutiefst das christliche Gebot der Nächstenliebe, die keine ethnischen Unterschiede kennt. Ich möchte
mich für dieses Verhalten entschuldigen und mich von jedweder Aussage dieser Art distanzieren. Für uns
ist eine solche Distanzierung auch deshalb selbstverständlich, weil der Vater von Erzbischof Lefebvre
selbst in einem KZ umgekommen ist und auch viele katholische Priester in Hitlers Straflagern ihr Leben
ließen. Pater Franz Schmidberger Distriktoberer
#1.027 Wahr-Sager 00:33:59 | Dienstag, 3. März 2009
@THE DARK KNIGHT: Ich bin zwar nicht „Wahrheit“, fühle mich aber trotzdem angesprochen Ich weiß, welches
Zitat Sie meinten. Darauf habe ich mich auch bezogen. Sie negieren die Äußerungen von Revisionisten,
meinen aber, zu wissen, dass der Holocaust aufgrund von „Beweisen“ „offenkundig“ ist. Keine seriöse Geschichtsschreibung
kann nur auf Zeugenaussagen aufbauen. Oder glauben Sie an Aliens? Schließlich gibt es im Vergleich zu
den paar Hunderten Zeugenaussagen bzgl. des Holocaust Tausende von Augenzeugen einer Entführung von Außerirdischen.
Ja, Sie müssen sogar daran glauben, wenn Sie sich allein auf Zeit- oder Augenzeugenaussagen stützen
und diese als Beweis auffassen. Übrigens behauptet kein Revisionist, dass „Augenzeugen“ des Holocaust
generell Lügner und Schwindler seien (was auch schon vorkam). Sonst müsste man auch von Außerirdischen
entführte Opfer als Betrüger bezeichnen. Ich bin menschenverachtend, weil ich Zweifel hege? Billige
Polemik. Genausogut kann ich Sie als menschenverachtend bezeichnen, weil Sie die Einstellung eines Großinquisiteurs
haben, der einst Ketzer und Hexen in den Kerker werfen ließ. Dass Sie mit mir nicht mehr diskutieren
wollen, spricht dafür, dass Sie null Argumente haben – wie auch Ihr Gefolge hier, das sich damit begnügt,
gehässige Unterstellungen zu betreiben und Gift und Galle zu spucken. Ich kenne keine einzige Äußerung
eines „Holocaust-Leugners“, der in irgendeiner Weise Gefallen am Leid von Lebewesen findet. DAS wäre
menschenverachtend.
„Wahrheit“ Ich hab zwar gar nicht mit ihnen gesprochen – aber bitte… Mit Worte verdrehen meinte ich
das Zitat: „Wenn ich richtig verstehe, ist für Sie der Beweis, daß der Holo statgefunden hat, daß kein
Journalist bereit ist, die Lügen zu enthüllen“ Das ist natürlich Blödsinn. Der Beweis für den Holocaust
ist nicht, dass keiner bereit die „Lügen“ zu enthüllen. Beweise für den Holocaust gibt es genug. Allein
die ganzen Zeitzeugen und das was in den Konzentrationslagern gefunden wurde. Und ich werde ab jetzt nicht
mehr mit ihnen darüber diskutieren. Ihre „Argumente“ sind menschenverachtend und respektlos. Mehr hab
ich dazu nicht zu sagen.
@THE DARK KNIGHT: Wortverdrehung? Wie war folgendes Zitat von Ihnen dann gemeint? Politiker, Journalisten,
Theologen, Historiker etc. sind also alle strunzendoof und schaffen es nicht die entsprechenden Internetseiten
zu finden um die „Wahrheit“ zu veröffentlichen? Sie sind doch davon überzeugt, dass jene Herrschaften
darum wissen, dass der Holocaust stattgefunden hat und ihn entsprechend publizieren, oder nicht?
Bei der großen Warnung sieht jeder seine Seele, und jeder erkennt genau, was er Gutes und Böses getan
hat. Da werden sich mal alle gerne oder eben mehr gezwungenermaßen bekehren. Die gezwungenermaßen Bekehrten
werden durch den Antichrist wieder abfallen. Insofern hat diese Sache hier keinen Einfluss. Wie ich die
Sache gehört habe, soll aber die ganze Aufklärung noch vor der Großen Warnung sein. Das heißt, der
Antichrist müsste hier zuvor schon ein bisschen auftreten dürfen, vermute ich, weiß ich aber auch nicht
ganz sicher. Vielleicht ist es auch nur ein Vorläufer. Auf jeden Fall wird das Einmischen des Bösen
in die nicht mehr verhinderbare Aufklärung dafür sorgen, dass man halt nicht unbedingt Bischof Williamson
mit seinen „ultrakonservativen“ Ansichten und Revisionisten, die ja alle „Nazi-Schweine“ sind, die Ehre
dafür geben muss, sondern vielleicht auch einem Zollitsch oder so, der schon wieder schöne Worte als
„ausgleichssuchender Versöhnungs-Bischof“ finden wird. Es geht halt darum, zu verhindern, dass man durch
die nicht mehr verhinderbare Aufklärung auf einmal konservativen Bischofen oder g’standenen Männern
zuhört, sondern weiterhin Weichspülern. Es wird sich hinsichtlich religiöser Richtung vor der Warunung
nichts ändern: Wer zuvor Bischof Zollitsch bevorzugt hat, wird auch hernach Zollitsch vertrauen, und
dasselbe gilt für Bischof Williamson. Die dazwischen, die Teile der Piusbruderschaft, die mit dem Holocaust
einen Pakt schließen wollen, werden wohl von keinem mehr ernst genommen.
Josef_G „Wenn ich richtig verstehe, ist für Sie der Beweis, daß der Holo statgefunden hat, daß kein
Journalist bereit ist, die Lügen zu enthüllen, bzw. keiner ist bereit, seine Überzeugung, daß der
Holo nicht stattgefunden haben kann, offen zu bekennen.“ Selten so einen Blödsinn gelesen – schauen sie
richtig hin und verdrehen sie mir bitte nicht das Wort im Mund. „Seien sie also vorsichtig, mit solchen
Vereinfachungen.“ Danke, aber weder brauche ich ihre Warnungen, noch handelt es sich um Vereinfachungen.
Seien sie lieber vorsichtig, was und wem sie Glauben schenken.
@Dark Knight Wenn ich richtig verstehe, ist für Sie der Beweis, daß der Holo statgefunden hat, daß
kein Journalist bereit ist, die Lügen zu enthüllen, bzw. keiner ist bereit, seine Überzeugung, daß
der Holo nicht stattgefunden haben kann, offen zu bekennen. Denken Sie nun mal an die Sowjetunion der
dreißiger Jahre zurück. Die Zeitungen waren voll mit Berichten von den Schauprozessen. Was denken sie,
wieveiel Proezent die Schauermärchen („Ich war Agent der Imperialisten, ich war Saboteur, ich wollte
die Angehörigen der Führung, die Arbeiter, die Bauern vergiften, etc.“) geglaubt haben? Weder die, die
es erfunden haben, noch jene, für die es bestimmt war, haben es geglaubt. Und nun, was denken Sie, wie
viel Prozent haben ihre Überzeugeung offen bekannt? Null Prozent. Seien sie also vorsichtig, mit solchen
Vereinfachungen.
@Burgorus: Ah, jetzt verstehe ich. Ging ich vorher noch von einer kruden Theorie in Bezug auf die Niederkunft
des von Ihnen besagten Anti-Christen aus, ist mir jetzt klar geworden, dass es sich hierbei um eine Falle
handelt. Doch was ist mit jenen, die sich erst zu diesem Zeitpunkt mit der Materie beschäftigen, ohne
vorher in arglistiger und verlogener Weise gegen „Holocaust-Leugner“ tätig geworden zu sein?
Das neuzeitliche Goldene Kalb und seine vielen Kälbchen. Da tanzt man eifrig herum. Wem nützen solche
Experimente? Und: Vergangene Woche stellte der Hollywoodstar am europäischen Teilchenforschungszentrum
in Genf seinen neuen Film Angels & Demons vor, in dem der Vatikan vernichtet werden soll- mit Antimaterie
aus dem Cern. Das ist zwar pure Science-Fiction, doch in Genf war man froh über etwas Ablenkung von der
rauen Realität. Welch passend gewählter Zeitpunkt für diese Verfilmung.
Hoffentlich habe ich jetzt nicht einige schockiert? Aber es ist nun mal so. Wenn eine Aufklärung der
Wahrheit nicht mehr zu verhindern ist, versucht der Böse eben, die Früchte dieser Aufklärung, das Staunen,
das Sensationelle, die Anerkennung nicht denjenigen zu überlassen, die dafür unter Strafandrohung gearbeitet
haben, sondern selbst abzuernten. Die Ehre der große Aufklärungsheld zu sein, werden ihm aber nur diejenigen
geben, die ihm folgen, die sich zuvor der Wahrheit widersetzt haben. Am Ende, d.h., wenn er gestürzt
ist, erhalten die Kämpfer den gerechten Lohn.
sicetnon Wird die Holo-Lüge dieses Jahrzehnt überlegen. Dank Internet wohl nicht. Das ist aber sehr
optimistisch. Denn viel Zeit bleibt dann ja nicht mehr.
was ist eigentlich … …aus diesem Antimaterie-Versuch in Genf geworden, bei welcher der Urknall nachgewiesen
werden sollte? Scheinbar hat es geklappt, sonst wäre unsere Welt bereits atomisiert worden. Oder das
verschobene Experiment hat noch nicht stattgefunden…gleich mal googlen.
Was ist prophezeit ? Der „Seher“sagt:„Es wird eine Zeit kommen“. In Medjugorie sagt jeden Tag die Gottesmutter:
„Liebe Kinder…“ Der will das gesehen und der das gehört haben ? Halloooooooooooooooooooo ? Dann kommt
der Antichrist… Wacht auf ! Der „Antichrist“ist schon da ! Die Christen selber !!!
@sicetnon: Die Aufklärung der Wahrheit über den Holocaust beginnt zumindest noch vor der Großen Warnung
(die in der Erscheinung von Garabandal prophezeit ist), wohl noch unter Benedict XVI. Dann kommt der Antichrist.
Die Juden meinen, dass sich ihr „Messias“ für sie interessiert, haben sie ihn doch schließlich an die
Macht gebracht. Doch der interessiert sich nicht für sie. Einen Dreck interessiert er sich für sie.
Der interessiert sich nur für uns Christen, vor allem für das Herz des Christentums, Deutschland. Und
jetzt kommt das Traurige: Er wird dann bei der Aufklärung der Wahrheit über den Holocaust kräftig mitwirken,
aber mit großer Macht, mit Funk und Fernsehen, ohne Maulkorb-Paragraph. Sein Ziel ist es, die gedemütigten
Deutschen für sich zu gewinnen. Große Gefahr läuft derjenige, der zu Zeiten des Antichrist noch an
den Holocaust glaubt. Denn einem solchen Retter aus der Demütigung, der dann eben kein Nazi-Schwein mehr
ist, wirft man sich gern an den Hals. Seltsamer- und glücklicherweise besteht aber eine starke positive
Korrelation zwischen Holocaust-Gläubigkeit und Modernismus.
Wird die Holo-Lüge dieses Jahrzehnt überlegen. Dank Internet wohl nicht. Jürgen Graf, Der HC auf dem
Prüfstand“ (S 73/79): Die „Historiker“ erzählen uns, in Auschwitz seien eine Million Juden mit Zyklon
B, in Belzec und Treblinka insgesamt 1,4 Millionen Juden mit Dieselabgasen ermordet worden. Die Toten
von Auschwitz habe man grösstenteils, die von Belzec, Treblinka, Chelmno und Sobibor durchwegs unter
freiem Himmel verbrannt, ohne daß Asche oder Knochenreste zurückblieben. Dieses Lügengebäude wäre
sofort eingestürzt, hätte die erste BRD-Regierung 1949 für ein paar tausend Mark drei Expertengutachten
in Auftrag gegeben –- das erste bei einem mit den Eigenschaften des Zyklon B vertrauten Schädlingsbekämpfer,
das zweite bei einem Dieselmotorkonstrukteur, das dritte bei einem Kremationsfachmann. Der erste Experte
hätte dargelegt, daß die „Zeugenaussagen“ und „Tätergeständnisse“ über Massenmorde mit Zyklon B den
Naturgesetzen widersprechen, der zweite hätte klargestellt, daß Massentötungen mit Dieselabgasen zwar
theoretisch unter grossen Schwierigkeiten möglich, in der Praxis aber undenkbar sind, weil jeder gewöhnliche
Benzinmotor eine viel gefährlichere Mordwaffe ist als ein Dieselmotor; der dritte hätte kategorisch
festgehalten, daß die Geschichte von der spurlosen Beseitigung von Millionen Leichen im Freien völliger
Unsinn ist. Drei Expertengutachten, 1949 erstellt, hätten der Welt eine jahrzehntelange, stumpfsinnige
Holocaust-Propaganda erspart! Die Holocaustlüge ist obszön. Sie stellt in ihrer erbärmlichen Primitivität
eine Beleidigung für jede…
@Wahr-Sager Stalin war kein Jude. Er hat den Juden Leo Trotzki ausgeschaltet und damit den Lininismus
verraten. Schließlich haben Stalins Häscher Trotzki im Exil umgebracht.
@Kraut: Nein, diese Frau ist gewiss nicht dumm Ich halte auch die Linken und Grünen nicht für dumm.
Auch sie wissen, warum sie die Politik vertreten, die sie vertreten.
@Burgorus: Wie gehabt, oder? Ich schrieb in einem anderen Thread über den jüdischen Jazzmusiker Gilad
Atzmon. Er äußerte mal, dass der wahre Feind nicht Hitler, sondern Stalin gewesen sei und der Holocaust
eine komplette, von Amerikanern und Zionisten initiierte Fälschung ist. Die Deutschen sollten dies endlich
erkennen und sich nicht länger schuldig und auch nicht verantwortlich fühlen: „Ihr seid die Opfer“.
Für seine Äußerungen kam Atzmon nicht hinter Gittern… Das jüdische Portal hagalil hat Atzmon als
„Liebling von Neonazis und Rechtsextremisten“ bezeichnet. Stellt sich jetzt nur die Frage, in welcher
Weise sich Atzmon von „Neonazis“ und „Rechtsextremisten“ unterscheidet, wenn diese die gleiche Auffassung
teilen wie Atzmon, was wohl ein ewiges Geheimnis (jüdischer) Anti-Deutscher bleiben wird. clarissa colonia:
Werte Galatea, Ihr Lob aus berufenem Munde wiegt schwer, umso schwerer, als Sie doch bislang unangefochtene
Meisterin in der argumentativsterilen Diskussion sind … Genau. Halten Sie sich da doch lieber an mit
Argumenten überzeugende glaubwürdige Leute des Typs Schalom.
@Wahr-Sager: Demokratie? Daß ich nicht lache. Dass Sie sich in einer Demokratie wähnen Die gute Frau
ist nicht dumm. Sie wird wissen, warum sie sich so verkrampft hinter diese Regierungsform stellt, mit
all den daraus geschaffenen juristischen Möglichkeiten.
sicetnon:„no holes, no holocaust“ ist heute bereits überholt. Die Wissenschaft schreitet schließlich
fort. Es dürfen sogar 4 Löcher in der Gaskammerdecke gewesen sein, egal ob vorher schon oder erst nachträglich
eingebracht. Es dürfen alle behaupteten Großerfindungen wie z.B. die Drahtnetzsäulen wie behauptet
zum Einsatz gekommen sein. Genau dann wird sich ergeben, daß niemals ein Jude durch Zyklon B hätte getötet
werden können. Eigenartig, nicht wahr? Nee, das ist Physik bzw. Thermodynamik. Bevor so viel HCN freigesetzt
worden wäre, daß es tödlich hätte wirken können, wären die Juden bereits erstickt gewesen. Aus diesem
einfachen Grund kann es keine Zyklon B Opfer gegeben haben.
Das, werte Clarissa Colonia, hätte ich doch gerne nachgewiesen: Ihr Lob aus berufenem Munde wiegt schwer,
umso schwerer, als Sie doch bislang unangefochtene Meisterin in der argumentativsterilen Diskussion sind
…
@Wahr-Sager: Clarissa spricht das Problem an: Sie dürfen in Deutschland den Holocaust nicht dementieren.
Sie dürfen aber ein riesiger „Antisemit“ sein, indem Sie sagen, dass der Organisator des Holocausts ein
Jude ist. Das Runterspielen dessen, was Eichmann getan hat, ist Ihnen aber nur gestattet, wenn Sie selber
Jude sind.
Werte Galatea, Ihr Lob aus berufenem Munde wiegt schwer, umso schwerer, als Sie doch bislang unangefochtene
Meisterin in der argumentativsterilen Diskussion sind …
clarissa colonia: Ich arbeite dem diktatorischen Regime entgegen Dass Sie sich in einer Demokratie wähnen,
ist mir infolge Ihrer Einstellung selbstverständlich klar. Warum sollte ich meinen Wohnsitz verlegen,
wenn ich meine Informationen auch hierzulande verbreiten kann, selbst wenn ich es nicht darf? Falls Sie
dies stören sollte, ist das ja nun wirklich nicht mein Problem. Das 1000. Posting steht bevor!!! :)3
Sehr geehrte Frau Clarissa Colonia, Sie verkennen die Fakten. Aber tun Sie das ruhig weiter. Denn je mehr
Sie bobern, argumentenlos diskutieren, im besten utilitaristischen Sinne Fakten verleugnetn, umso mehr
gehen den sog. „Bio-Deutschen“ die Augen auf. Danke deswegen.
Care vates, ja, ich sehe es ein! Ein weiteres Ertragen des diktatorischen Regimes und der Tendenzjudikatur
der BRD ist Ihnen kaum zumutbar … Ich schlage daher vor, daß Sie Ihren Wohnsitz rechtlich und faktisch
verlegen. Meines Erachtens böten sich da z.B. Grönland oder das Königreich Tonga an, obwohl ich natürlich –
in Ihrem Interesse – anderweitigen konstruktiven Vorschlägen durchaus enthusiasmiert entgegensehe …
Revisionismus in der Nusschale Ohne dass es im Gesetz steht, wird in D,A,F bestraft, wer die Tötung von
6 Mio Juden in Gaskammern anzweifelt, insb. in Auschwitz, dem „Epizentrum des HC“. Das war ein riesiger
Lagerkomplex, wo 100’000e arbeiten mussten. Im Lager Birkenau gab es Freizeiteinrichtungen und Spitäler.
Viele haben das Lager als Kinder überlebt, obwohl sie nicht arbeiten konnten. Es gab Epidemien, die durch
Läuse übertragen wurden. Die vielen Toten wurden in Krematorien verbrannt. Es gab Gerüchte, dass Menschen
in den Leichenkellern vergast würden. GK gab es angebl. in allen KZ, Dachau, Mauthausen etc., was widerlegt
ist. Als Gas sei Zyklon B verwendet worden, das aus Duschköpfen ströme. Z-B, besteht aus einem Gipsgranulat,
welches das Cyanid enthält (S. wikipedia). Es wurde verwendet, um Kleider zu entlausen, was Std. dauert.
Z-B wurde in Dosen geliefert; die Anwendung ist sicher. Das Austreten des Cyanids in die Luft braucht
viel Zeit und Wärme. Es ist unsinnig, dass mehrere 100 Leute in grossen Kellern während einiger Minuten
„vergast“ wurden. Es hätte viel zu lange gedauert bis sich das Gas verteilt hätte und der Raum nachher
entlüftet wäre. Wichtig ist, dass die Betondecken der Keller keine Einwurfslöcher für das Z-B hatten
(„no holes, no holocaust“,Prof. Faurisson) diese wurden später reingehackt. Die behaupteten fabrikmässigen
Tötungen in GK sind undurchführbar, wären zu langwierig, zu schmutzig, zu ineffizient. Das 6 Mio GK-HC
Dogma ist ein Angriff auf die Würde jedes denkfähigen Menschen.
Burgorus: Sehr interessant Auf Wikipedia ist anfangs zu lesen, dass „Karl Adolf Eichmann als SS-Obersturmbannführer
als Leiter des für die Organisation der Vertreibung und Deportation der Juden zuständigen Referats des
Reichssicherheitshauptamtes (RSHA) zentral mitverantwortlich für die Ermordung von schätzungsweise sechs
Millionen Menschen im weitgehend besetzten Europa war“. Wenn nun Eichmann als maßgeblicher Täter einerseits
eine Hauptrolle als Nazi zugeschrieben und andererseits entlastet wird, wie passt das dann zusammen? Also,
entweder waren nicht alle Nazis so brutal und in ihren Handlungen abscheulich, oder aber hier soll jemand
aufgrund seiner jüdischen Herkunft entlastet werden – was erster Aussage dann auch nicht widerspricht.
clarissa colonia: Ihre gestelzte Ausdrucksweise sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Maulkorbparagraph
einzig auf Initiierung des Zentralrats der empörten Juden verschärft wurde und somit auch nur deren
Interessen dient und keineswegs dem Schutz von Unschuldigen, wie es in einem Gesetzesrahmen üblich ist.
Der Wunsch nach Abschaffung des §130 StgB ist vorhanden, die Absetzung utopisch. Sie wissen auch ganz
genau, dass eine Werbung für eine politische Mehrheit diesbezüglich schon im Keim erstickt würde und
haben auch nur deswegen eine so große Klappe. Oder glauben Sie etwa, dass nicht schon in anderen Diktaturen
Menschen gegen deren Unrechtswesen gekämpft hätten und dafür mit ihrem Leben bezahlten?
Sehr geehrter Herr Bugorus, das wusste ich erstens nicht, danke für die Aufklärung. Zum zweiten ging
es mir vor allem um die Frage, wie einem Menschen es denn gelingen soll, der weltlichen Gerechigkeit Genüge
zu tun, was ihm, wie im Beispiel aufgezeigt, nicht gelingen kann. Denn es gibt sie nicht. – Und das zeigt
das Beispiel Hannah Arendt sehr deutlich. Man sollte sich von dieser Vorstellung als obsolet verabschieden.
Nicht Aufarbeitung der Vergangenheit, sondern Akzeptieren der Taten und Untaten unserer Vorfahren ist
ein Schritt in die Zukunft. Nicht zu vergessen, dass wir ohne unsere Vorväter nichts wären.
Care vates, Sie fragen, warum das nicht geht? Nun, weil sich dieses Land, das Sie vorgeblich lieben, diese
Rechtsordnung gegeben hat, die momentan in Geltung ist und Durchsetzung erheischt. Frei steht es Ihnen
uneingeschränkt, für die Abschaffung/Abänderung des § 130 StGB in geeigneter Weise um politische Mehrheiten
zu werben. Eine solche Werbung unterfiele auch nicht dem zur Abschaffung vorgeschlagenen Delikte und wäre
weder politisch noch juristisch unterbindbar. Aber, mein Bester, solange der fragliche Tatbestand vom
zuständigen Gesetzgeber dieses Landes nicht verändert worden ist, werden Sie es wohl den Justizbehörden
dieses Landes gnädigerweise nachsehen wollen, daß sie diesen zu applizieren und auch zu judizieren verpflichtet
sind.
@Galatea: Hannah Arendt Nach Hannah Arendt war aber Eichmann ein ganz braver www.shoahproject.org/eichmann2.html.
Die weiß halt auch, dass er Jude war, will’s halt vorsichtshalber trotzdem nicht zugeben.
@clarissa colonia: Warum kann man sein Land nicht lieben ohne jenen unsäglichen Maulkorbparagraphen,
der die Freiheit eines jeden Zweiflers beschneidet? Anti-Deutsche lieben ja auch deutsches Hartz IV, wollen
aber dennoch, dass Deutschland verreckt.
Sehr geehrter Herr Bugorus, in einer Zuschrift, die noch nicht lange her ist, bezog ich mich auf Hannah
Arendt, die, selber Jüdin und Augenzeugin im Eichmann-Prozess, die die Zivilgesetze des Staates Israel
vollkommen perplex kommentierte. Leider wurde ich niedergebrüllt. Im Übrigen sind wir alle nur Kinder
unserer Zeit. Das sieht man schon an den antisemitischen Äußerungen des Herrn Dr. Luther, die ohne Ende
diffamierend sind. Nicht, dass ihm das heute schaden würde.
Na, werter pastor copiarum dextrarum, wenn Sie sich schon als Liebender dieses Landes bezeichnen, bleiben
Ihnen wohl infolge Ihrer Liebe nur zwei Möglichkeiten: a) entweder die Rechtsordnung dieses Landes anzunehmen,
incl. des § 130 StGB, b) oder dessen Rechtsordnung eben nicht zu akzeptieren, aber die daraus resultierenden
Rechtsfolgen für sich annehmen zu müssen. Aber: Zu behaupten, Sie liebten dieses Land, sich aber dann
seiner geltenden Rechtsordnung zu entziehen, ist doch wohl mehr als nur Heuchelei. Da hat Horst Mahler
ja bei allem Vorbehalt mehr Schneid als Sie!
@Wahrheit Nein, ich möchte mit dazu beitragen, dass das 1000. Posting erreicht wird. Deswegen bleibe
ich solange noch hier. @Der rechte Hirte: Der Holocaust kann nicht geleugnet werden, da er nie stattgefunden
hat. Und WENN er stattgefunden hätte, wäre eine LEUGNUNG immer noch falsch – aus schon zigtausendmal
erwähnten Gründen.
@pamino: Divorce in Israeli and Jewish Law Dass es eine klare Unterscheidung zwischen israelischem und
jüdischem Recht gibt habe ich hier www.zoominfo.com/…affa_1097117794.aspx (Stichwort „Divorce in Israeli
and Jewish Law“) gefunden, wobei ich nach „Israeli and Jewish Law“ gegooglet hatte.
@THE DARK KNIGHT OK, ich gebe ja zu, dass es nicht so einfach ist, per Mausklick die Wahrheit über den
soganannten „Holocaust“ zu finden.Die Hüter über die Unwissenheit sperren so gut es geht alle Seiten,
die Deutschland freisprechen würden.Geben sie doch mal bei Google, jetzt mal in Ihren Sprachjargon z.B.
Nazi ein…und was passiert? Hunderte gleichgeschalteter, von den Zionisten erwünschter Seiten und was
eigentlich jeden stutzig machen müsste, DIE ANZEIGE, AUS RECHTSGRÜNDEN HAT GOOGLE X ERGEBNISE VON DIESER
SEITE ENTFERNT. Übrigens, ich bin kein Nazi, sondern Deutschnationaler Katholik, der sein Vaterland,
einfach nur liebt. Der Holocaust kann nicht geleugnet werden, da er nie stattgefunden hat.
@r.ruhrgebietler: Das wird jetzt schwierig werden. Wahr-Sager habe ich gerade für bestimmt 1 Stunde außer
Gefecht gesetzt. So lange wird es nämlich dauern, bis er meine Verteidigungslinie durchgelesen hat
Bestimmt steht Williamson schon an der Bushaltestelle in die Gegenrichtung. Der ganze Theaterdonner um
seine „Holocaust-Aussagen“ dient doch nur dem Zweck, für sich die Notbremse im Wiedervereinigungszug
zu ziehen. Ich denke, dass W. aus der PBSPX aussteigen und weiterhin sein eigen Ding machen will. Und
der ganze Wirbel um sein Interview verschafft ihm den nötigen Pulverdampf, um das für eine gewisse Zeit
zu verschleiern.
@Wahrheit: Ich fühle mich getroffen ;) Aus Zeitgründen werde ich mich demnächst hier verabschieden
(wird ja eh alles in irgendeiner Form wiederholt, vor allem von den linken Ewiggestrigen, die ihre Nazis
zum onanieren brauchen), mit Ihnen aber auf jeden Fall in Mail-Kontakt treten. Auf den Inhalt Ihrer Mail
bin ich schon gespannt. Ich bin übrigens öfters im Kommentarbereich dieses …deutschland.wordpress.com/
Blogs zu finden – unter gleichem Nick.
nur noch 19 posstings! leute, gebt alles sonst rutscht der thread in die bedeutungslosigkeit des archives –
wollte ihr das? es ist hier so viel müll gepostet worden, da werden wir doch müde 18 postings hinbekommen,
oder??
@Wahr-Sager: Ich habe den tödlichen Giftpfeil an Sie abgeschickt. Falls nicht alles durchgekommen sein
sollte, werden wir sicher weiter ins „Gespräch“ kommen.
@pamino: Ich habe mich zunächst mal bemüht, eine Stelle zu ergooglen, woraus hervorgeht, dass Eichmann
nach jüdischem Recht gerichtet wurde: The Chatham, Ontario, Daily News, on the other hand, commented:In
a British court, Eichmann would be regarded as innocent till the last hour of proof. From all indications,
Jewish law and court procedure adhere to thesame high principles. Eichmann has, since his arrest, and
will have in court,the benefit of legal counsel, with every opportunity for defence. „What we are concerned
about is to make this a criminal trial just like any other,“ an Israeliofficial is quoted as saying. That
may sound impossible; but that, to their creditbe it said, is what the Israeli authorities have in mind.
gefunden hier 209.85.129.132/search?q=cache:QOyeI9…. Ansonsten kann ich nur erzählen, wie sich ein
Deutscher an der Hebräischen Universität Jerusalem gegen den Holocaust-Vorwurf verteidigt hat: Er sagte:
„Wer hat denn die Juden interniert?“ Sie sagten: „Adolf Eichmann“. „Was ist mit ihm geschehen?“ „Er ist
gefangen genommen und in Israel zum Tode verurteilt worden (Eichmann-Prozess).“ „Nach welchem Recht, nach
jüdischem oder israelischem?“ „Nach jüdischem.“ „Na also, was wollt ihr dann?“ Und das Thema war erledigt.
In Israel werden Juden nach jüdischem (ich glaube man sagt auch: talmüdisches) Recht gerichtet, andere
Staatsbürger nach israelischem. Ich finde da beim Googlen aber nichts. Man braucht dazu eigentlich nur
Juristen in Israel anzumailen; die wissen das alle.
@Clemens H.: Tja, die Wahrheit muss man sich hart erkämpfen In der Ex-DDR hatten auch nur relativ wenige
Menschen den Durchblick und zum größten Teil die Klappe gehalten. Stimmt, viele Menschen haben nicht
den Durchblick, sind dumm, opportunistisch, verlogen und feige. Ob das Weltbild einfach und klar ist,
ist eine Frage der Perspektive. @Wahrheit: Sich selbst zu verteidigen, stelle ich mir aber nicht einfach
vor, weil man dabei ja nicht gerade auf den Mund gefallen sein und gute, glaubwürdige Argumente parat
haben sollte. Aber ich freue mich für Sie, dass es so gut gelaufen ist und grinse, als ich las, wie nach
der Urteilsverkündung der Richter umgefallen ist und Ihre Strafe lieber dem Vergessen anheim gestellt
hat. :) Ihre neue Argumentationslinie würde ich ja gern mal wissen, um mich im Fall des Falles vorzubereiten.
Schicken Sir mir eine E-Mail? @THE DARK KNIGHT: (Fortsetzung) Auf dem gleichen Niveau wäre es, den Titulierer
als Kinderschänder, Vergewaltiger oder Massenmörder zu bezeichnen: Was interessieren ihn schon Argumente?
Kurioserweise darf sich ein als „Nazi“ Betitelter nicht wehren und muss sich verunglimpfen lassen. Tut
er dies dann doch in verbaler Weise als Reaktion auf die Gehässigkeit des linken Mobs, ist der „Beweis“
erbracht, dass es sich wirklich um einen „Nazi“ handelt, womit wieder der Faden zur Hexenjagd gesponnen
ist. Natürlich kann jeder eine eigene Homepage erstellen und Lügen verbreiten. Sie tragen ja mit dazu
bei. Ihr Inquisiteure der Neuzeit habt nur euer Gegeifer, sonst nichts. Nicht mal Argumente.
@THE DARK KNIGHT: Ihre bewiesene Dummheit, welche sich in totaler Argumentationslosigkeit äußert, ist
wirklich unerträglich! Sie wissen doch: Gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens.
Eure Selbstherrlichkeit mit der ihr hier auftretet ist wirklich unerträglich. Und dann beantowrtet ihr
auch noch brav meine Frage, die rein rethorisch waren. Natürlich ist eure Verschwörung und euer Internet –
„Wissen“ vollkommener Blödsinn. Ich weiß nicht, warum ihr den Holocaust leugnet und es interessiert
mich auch ehrlich gesagt gar nicht. Dass ihr das tut ist schlimm genug. „Die Zauberworte „Nazi“ und „Holocaust-Leugner“
genügen heute, um jedem Unbeugsamen den Garaus und ihn zu einem Aussätzigen zu machen.“ – Und das ist
auch gut so!!!
THE DARK KNIGHT: Natürlich kann jeder Mensch an Wahrheit gelangen Aber nicht jeder hat an ihr Interesse –
aus opportunistischen und ideologischen Gründen. Es gibt genügend Menschen, die nur zweckmäßig handeln
und nur etwas machen, wenn sie davon einen direkten Vorteil haben. Dazu kommt dann die politisch initiierte
Umerziehung, dank der Rechte mit dem Bösen schlechthin assoziiert werden und allein deswegen „rechtsextremes
Propagandamaterial“ nicht angeschaut wird. Wenn ich mich jetzt aber auf Schriften von Germar Rudolf beziehe,
dessen Bücher auch auf den Index gesetzt wurden, würden diese dem einen oder anderen die Augen öffnen –
und das nicht mal in Bezug auf die „Offenkundigkeit“ des Holocau$ts, sondern in Hinblick auf unsere „Demokratie“.
Rudolf schreibt aus seinem Leben, seine Worte sind leicht nachvollziehbar, und er ist glaubwürdig. Ich
kenne keinen, der ihm bisher in irgendeiner Weise argumentativ wirklich etwas entgegenzusetzen hatte.
Ob das Kind den Namen „riesengroße Verschwörung“ oder Diktatur erhält, sei jedem selbst überlassen.
Fakt ist, dass hier das Gesetz zugunsten einer sich ständig als Opfer präsentierenden Minderheit in
Unrecht verkehrt wird. Dabei treten die Vorsitzenden des ZdJ selbst als Täter auf, indem sie Unschuldige,
und das sind Zweifler, als Verbrecher stigmatisieren und am liebsten auslöschen würden. Die Zauberworte
„Nazi“ und „Holocaust-Leugner“ genügen heute, um jedem Unbeugsamen den Garaus und ihn zu einem Aussätzigen
zu machen.
Herr Staatsanwalt, Geistaufbruchlebengottesglaube ist offenkundig! Samstag, 28. Februar 2009 21:03, Geistaufbruchlebengottesglaube:
Fragen über Fragen…? […] Hat hier jemand was gegen Juden ??? Im Original steht das letzte Wort, das
ich aus Sicherheitsgründen hier nicht zitieren möchte, in einem kleineren Schriftgrad!
@THE DARK KNIGHT: Meine Quellen entstammen praktisch ausschließlich holocaustverherrlichenden Seiten!
Diese selbst sind widerlegend und merken es nicht einmal. Ich verwende also durchaus die Lügen. Aber
nur die Lügen der Gegenseite. Daher muß ich die Primäraussagen gar nicht anzweifeln. Ich verwende sie
1:1, aber kombiniere sie entsprechend und dann wird der Widerspruch sichtbar. Die Aussagen müssen dann
erlogen sein. Beweis durch Widersprüchlichkeit nennt man das. Ich bezweifle also nicht z.B. Gersteins
Aussage, daß 750 Juden auf 25m² zusammengepfercht werden können. Ich bezweifle auch nicht, daß sie
nach 2h und 49 Minuten und weiteren 32 Minuten durch Dieselabgase getötet wurden. Die meisten bleiben
an den 750 Juden hängen und sagen, das geht nicht. Mir ist das egal, ob die reinpassen oder nicht. Aber
ich kann zeigen, daß spätestens nach 10 Minuten der Sauerstoff zu Ende gewesen wäre und daher nach
2h49m also kein Jude für die Vergasung durch Dieselmotorabgase mehr zur Verfügung stehen hätte können.
Ich kann auch die nachgeschobene Behauptung mancher Historiker entkräften, welche gemerkt haben, daß
750 Juden in diesem Raum doch etwas dick aufgetragen ist, welche dann sagen, Kurt Gerstein hätte sich
geirrt und es seien in Wirklichkeit nur 170 Juden gewesen. Da kann ich wiederum sagen, auch die hätten
keine 2h und 49 Minuten überleben können, wie der Kronzeuge Gerstein mit seiner Stoppuhr gemessen hat.
Das hätten nur etwa 50 Juden sein können.
Kaum Anwälte für Holocaustleugner? Hat nicht sogar ein gewisser Gerhard Schröder den Ex-SDS, Ex-RAF,
Ex-SPD, Neo-NPD-Holocaustleugner Horst Mahler wenigstens zweimal anwaltlich vertreten? Oder irre ich da?
@Wahr-Sager: Ich habe meinen Anwalt von der Verteidigung entbunden. Das kostet außerdem weniger angesichts
der Tatsache, daß er sowieso nicht verteidigen darf bzw. höchstens am heißen Brei vorbei. Ich habe
meine Verteidigung selbst zusammengebastelt und die war voll auf Angriff aufgebaut. Ich habe darin anscheinend
so wirkungsvolle Argumente gegen den HC gebracht, daß nach der Urteilsverkündung der Richter umgefallen
ist und meine Strafe lieber dem Vergessen anheim gestellt hat. Das kann schließlich mal passieren. Meine
Arguimentationslinie war natürlich nicht die übliche. Sie war vollkommen neu. Der Kläger hatte ungefähr
dieselbe Klagemacht wie der Zentralrat persönlich o^/
jüdisches bzw. israelisches Recht Montag, 2. März 2009 17:29 Burgorus: Wahrheit und Lüge sind unvereinbar.
[…] Adolf Eichmann […] wurde […] in Israel nach jüdischem und nicht nach israelischem Recht gerichtet.
Burgore, kannst Du bitte ein paar spezifische Bspp. aus dem Prozeß geben, damit man das besser verstehe?
Dark Knight: So isses! Nur „Wahrheit“, „Wahr-Sager“ und einige Dutzend anderer haben den Durchblick, alle
anderen sind dumm, gekauft oder lügen einfach gerne. Einfaches, klares Weltbild. Ist doch fein.
Nur damit ich das richtig verstehe… Jeder Mensch könnte an die sogenannte „Wahrheit“ gelangen dank
des Internets. Jeder Mensch könnte sich mit ein paar Mausklicks darüber informieren, dass der Holocaust
nie stattgefunden hat. Aber niemand tut es??? Es handelt sich also alles um eine riesengroße Verschwörung,
die nur ein paar wenige durchschauen – obwohl die Fakten doch angeblich so offensichtlich sind? Politiker,
Journalisten, Theologen, Historiker etc. sind also alle strunzendoof und schaffen es nicht die entsprechenden
Internetseiten zu finden um die „Wahrheit“ zu veröffentlichen? Oder könnte es nicht vielmehr so sein,
dass ihre „Quellen“ von Leuten ins Internet gestellt wurden, die einfach einen Hass auf Juden und alles
Fremde haben? Jeder und jeder kann das heutzutage tun – eine eigene Homepage erstellen ist nun wirklich
kein Problem – und Lügen darauf zu verbeiten schon mal erst recht nicht (siehe kreuz.net) Und sie gehören
zu den wenigen, die das glauben… Sie können einem einfach nur leid tun.
@Wahrheit: „Ein Journalist würde also ein Risiko für Nichts eingehen. Deshalb wird geschwiegen.“ Aus
dem gleichen Grund gibt es auch kaum Anwälte, die „Holocaust-Leugner“ verteidigen. Sie fürchten sich
um ihr Ansehen, was aber kein Problem darstellt, sich für Kinderschänder, Vergewaltiger, Gewaltverbrecher
und Mörder einsetzen. Offenbar sind diese Verbrechen gesellschaftlich nicht so geächtet. Desweiteren
haben Anwälte, die „Holocaust-Leugner“ verteidigen würden, auch gar keine Aussicht auf Erfolg, weil
selbst ein noch so guter Einwand, der gegen einen Punkt des Holocausts spräche, mit einer „Offenkundigkeit“
begegnet werden würde, die ausreichte, um den Mandanten für schuldig zu erklären. Demnach hätte dieser
also nur die Chance, zu erklären, einem Irrtum erlegen zu sein und gezwungenermaßen an die „offenkundige
Tatsache“ Holocau$t zu glauben.
Brief von S.E.Bischof Williamson an Kardinal Castrillon Eminenz ! Inmitten des gewaltigen Medienansturmes,der
durch meine unklugen Bemerkungen vor dem Schwedischen Fernsehen hervorgerufen wurde,bitte ich Sie-wie
es nur angemessen ist und dem Respekt entspricht-,mein tiefes Bedauern anzunehmen,weil ich Ihnen und dem
Heiligen Vater so viel unnötiges Leid und unnötige Probleme beschert habe. Für mich zählt nur die
fleischgewordene Wahrheit und die Interessen seiner einzigen Kirche.Allein durch sie können wir unsere
Seelen retten und dem allmächtigen Gott mit unseren bescheidenen Möglichkeiten die ewige Ehre geben.
Ich habe zu der Sache nur einen einzigen Kommentar,entnommen dem Propheten Jonas,1,12: „NEHMT MICH UND
WERFT MICH INS MEER,DAMIT SICH DAS MEER BERUHIGT UND EUCH VERSCHONT. DENN ICH WEISS,DAS DIESER GEWALTIGE
STURM DURCH MEINE SCHULD ÜBER EUCH GEKOMMEN IST.“ Aktzeptieren Sie bitte auch meinen tiefen persönlichen
Dank für das Dokument vom letzten Mittwoch,das am Samstag veröffentlicht wurde,und leiten Sie diesen
Dank auch an den Heiligen Vater weiter. Demütigst werde ich für Sie und den Heiligen Vater eine Messe
aufopfern. Ergebenst,Ihrer in Christus + Richard Williamson,Weihbischof
@caritatem: Was Chef-Inquisiteurin Zypries von sich gibt, ist geistiger Dünnpfiff und sicherlich nicht
Merkmal einer Demokratie, in der Andersdenkende wie „Hexen“ damals verfolgt werden. Leute wie Zypries
sind angepasste, feige Kriminelle einer Diktatur, in der andere Menschen aufgrund von bloßen Zweifeln
kriminalisiert werden. Der ZdJ ist der gleiche Mob, der damals auch Hexenverbrennungen beiwohnte. Ich
finde es aber auch gut, dass das Thema Holocaust bzw. dessen „Leugnung“ so aufgebauscht wird, weil dem
einen oder anderen nämlich dadurch die Augen geöffnet werden, was zu immer mehr „Holocaust-Leugnern“
führt. Und das freut mich ungemein.
@THE DARK KNIGHT: Ein Journalist, welcher wahrheitsgemäß berichten würde, hätte sofort seine Arbeit
verloren. Sein Artikel würde zudem gar nicht erscheinen! Hinzu kommt, daß er sofort wegen Volksverhetzung
einen Prozeß am Hals hätte und mit aller Macht finanziell ruiniert werden würde. Die gesellschaftliche
Ächtung wäre außerdem noch gewährleistet, da eben noch weit über 90% an die Tatsächlichkeit des
HC glauben. Ein Journalist würde also ein Risiko für Nichts eingehen. Deshalb wird geschwiegen. Man
erkennt ja bereits, wieviel beim Prozeß gegen Horst Mahler oder Ernst Zündel oder Germar Rudolf durch
die Medien an Prozeßinhalten verbreitet wurde. Nichts. Nur über das Internet sind nähere Details durch
unabhängige Prozeßbeobachter zu erfahren. Das System arbeitet zwischenzeitlich perfekt zusammen. Aber
es bröckelt. Mit Internet konnten die Lügenbastler um 1945+ nämlich nicht rechnen. Das war unvorstellbar.
Das bedeutet: Der Anteil der Wissenden wird durch das Internet immer größer und es wird nicht mehr lange
dauern, bis das System umkippt, bis die kritische Größe an Wissenden erreicht ist. Jeder wird einmal
wenigstens zufällig auf die richtigen Informationsquellen stoßen und sich rein aus Neugier mit dem angebotenem
Beweismaterial beschäftigen. Dann ist das Feuer angezündet und es wird weiter zündeln :)3
@THE DARK KNIGHT: Aus dem gleichen Grund, warum „Neo-Nazis“ halluziniert werden, um eine künstliche „Gefahr
von rechts“ zu propagieren. Seltsamerweise gibt es alle Jahre wieder einen Anstieg „rechtsextremer Straftaten“,
um damit jene erwähnte Gefahr von „Rechtsextremen“ und „Neo-Nazis“ zu propagieren, was nur im Sinn jener
ist, die auch den „Kampf gegen rechts“ und ähnliche Projekte initiiert haben und initiieren. Leute wie
Sie geifern nur und schreien umso lauter, je mehr Argumente man Ihnen entgegen wirft. Das ist offensichtlich,
wird aber logischerweise von Ihnen bestritten, denn wer will schon zugeben, verlogen zu sein? Meine Quellen
sind für Ihresgleichen sicherlich braune Hetzseiten, was (mich) aber nicht weiter stört. Denn wen FAKTEN
interessieren, der wird sich selber einen Eindruck verschaffen wollen und nicht auf linksextreme Propaganda
und hohles Geschwätz reinfallen, das nur den Zweck hat, Andersdenkende zu diskreditieren. Und außerdem
gibt es durchaus Journalisten, die sich nicht der Mainstreampresse anschließen. Nicht umsonst gilt die
Junge Freiheit bei den Roten als „Scharnier zwischen Rechtskonservativismus und Rechtsextremismus“, weil
Journalisten Themen erörtern, bei denen Rote Gift und Galle spucken.
Wer den Holocaust leugnet ist ein „Mörder“ und kann dafür bestraft werden,so die Justizministerin !
Heute ließ unsere Justizministerin erklären,wer den Holocaust leugnet,hat sich strafbar gemacht. Gegen
Williamson wird ein Haftbefehl beantragt. Experten gehen aber davon aus,das er nur mit einer Geldstrafe
zu rechnen hat. Sein Anwalt will bis zur letzten Instanz gehen. Die Ministerin für Justitz und der ZDJ,wollen
als Nebenkläger auftreten. Sie fordern wie bei Mahler eine Gefängnisstrafe.
Wahrheit und Lüge sind unvereinbar. Entweder ist der Holocaust die Widerlegung von Golgotha, wie es von
jüdischer Seite behauptet wird, oder Golgotha ist die Widerlegung des Holocaust. Wenn alles, was um Christus
geschehen ist, samt seiner Ermordung durch die Juden als Opfer für die Welt, vollständig wahr ist, dann
sollte auch alles um den Holocaust vollständig gelogen sein. Man sagt oft, allein die Internierung der
Juden sei schon großes Unrecht gewesen, obwohl das bezweifelt werden kann, denn sollte der Jüdische
Weltkongress dem Deutschen Reich den Kreig erklärt haben, ist es doch eigentlich nicht verboten, Gefangene
zu machen. Fakt ist aber trotzdem, dass die Internierung der Juden von Adolf Eichmann organisiert wurde,
der selbst Jude ist. Er wurde ja schließlich in Israel nach jüdischem und nicht nach israelischem Recht
gerichtet. Das darf man übrigens in Deutschland laut sagen! Während auf Golgotha Juden Christus ermordet
haben, ist es eben nicht richtig, dass zur Nazi-Zeit Christen Juden auch nur inhaftiert hätten, es waren
die Juden selbst. Ziel war letztlich die Gründung des Staates Israel.
@Clemens H. Der Schmuseonkel ab 1:58 www.youtube.com/watch?v=c9GymQr5_ZI&… Dazu vergleiche man auch
einmal die heutige Massenbegeisterung, wenn das Merkel sich der „Bevölkerung“ zeigt. Also jedenfalls
die, wenn die Massen nicht gerade durch Sicherheitszäune und Soldateneinsatz zurückgehalten werden müssen.
„Wahrheit“ und „Wahr“ – Sager Mal ne Frage: Wenn das ja alles soooo offensichtlich ist, dass das nie passiert
sein soll mit dem Holocaust und das jeder im Netz nachlesen kann – wieso haben das nicht längst schon
vielmehr Menschen getan und die angeblichen „Lügen“ aufgedeckt. Wenn ich Journlaist wäre und die Wahrheit
so offensichtlich auf der Hand liegt, dann würde ich doch nen Riesenartikel daraus machen. Könnte es
vielleicht sein, dass ihre sogenannten Quellen braune Hetzseiten sind, die keiner anständigen Überprüfung
standhalten würden? Oder sind am Ende gar alle Menschn dumm nur sie beide halten die „Wahrheit“ in ihren
Händen? Auf ihre Antwort bin ich gespannt – denn bestimmt gibts auch dazu eine Theorie.
Papst Benedikt XVI. hat allerdings festgestellt, daß die kanonisierte Römische Messe tatsächlich ni…
verboten war … sondern nur de facto verboten war, aber nie de jure … siehe das Schreiben Summorum
Pontificum (7. VII. 2007 u.Z.) … und die Meßkanonisationsbulle Quo primum (1570 u.Z.) …
Es ist schon tragisch… da sind wir alle zeugen, wie unter dem pontifikat papst benedikt XVI. ein neuer
frühling für die in der tradition begründete wahrheit des glaubens anbricht, wie die bis dato nurmehr
verachtete und offiziell verbotene überlieferte liturgie plötzlich wieder hausrecht bekommt, der geist
des konzils bereits in seine flasche gebannt scheint und last but not least der piusbruderschaft eine
tragende rolle bei der reform der reform angetragen wird, da hat die leserschaft nichts besseres zu tun,
als exzellenz williamson die stange zu halten, der, das dürfte doch spätestens seit heute 12.30 uhr
jedem klar sein, nur den kirchenzersetzern als dummer august diente, um das werk der bruderschaft, die
tradition der kirche, die tridentinische messe, jegliche opposition und -es bleibt abzuwarten- den papst
selbst mit der antisemitismuskeule zu vernichten. denjenigen, denen es hier noch um die wahrheit des glaubens
geht, sollten ihre energien wahrlich für einen schulterschluss der tradition einsetzen. es könnte sonst
nicht allein für exzellenz williamson zu spät sein!
Wahrheit „Gar nichts „… Diejenigen, welche „dabei“ waren, sagen aber, daß damals gar nichts passiert
ist. Ja, genau – es ist auch gar nichts, wenn man alle Juden abholt (oder ist das auch nicht passiert),
wenn man alle Zigeuner in Arbeitslager sperrt (auch nicht passiert?), Geistig und oder körperbehinderte
umbringt (wahrscheinlich auch un-passiert), einen Weltkrieg anfängt (auch das Lüge?), Hunderttausende
kriegsgefangene verhungern lässt (auch das erfunden?) usw usf. Ja, gaaaaar nichts ist passiert, Hitler
war ein lieber Schmuseonkel…