14:04:28 | Sonntag, 1. März 2009
Kinderschlachtung
Bischof Walter Mixa, der Holocaust und sonst noch was
Es ist sinnlos, die Geschichte über vergangene Verbrechen wachzuhalten und die heutigen Verbrechen durch Schweigen zu tolerieren. Von Günter Annen.
(kreuz.net, Weinheim). Es ist ungeheuerlich, was sich da zur Zeit in der deutschen Medienlandschaft abspielt.
Eine Hetze gegen alles, was den Holocaust-Diktatoren nicht paßt.
Über die Verbrechen der nationalsozialistischen Schergen vor über sechzig Jahren zu berichten und zu mahnen, erzeugt keinen Widerspruch.
Aber wenn jemand wagt, die Verbrechen der nationalsozialistischen Schergen zusammen mit den heutigen demokratischen Verbrechen der Kinderabtreibung anzumahnen, löst dies eine Entrüstungswelle unvorstellbaren Ausmaßes aus.
Dann ist die Hölle los.
Warum dieser Aufschrei, wenn Bischof Walter Mixa den Abtreibungsmord anprangert und zur Umkehr auffordert? Ist das denn etwas Schlimmes?
„Getroffene Hunde bellen“, heißt ein Sprichwort, welches auf diese Situation bestens zutrifft.
Daß die Ermordung der vielen Menschen im Dritten Reich ein gigantisches Verbrechen war, wird kein ernstzunehmender Mensch in Frage stellen.
Es ist ebenso ein Verbrechen, daß heute in Deutschland täglich über 1.000 ungeborene, unschuldige Menschen ermordet werden.
Das will niemand hören. Das will niemand wahrhaben. Deshalb der Aufschrei.
Leider erheben Politiker und Vertreter beider Kirchen selten ihre Stimme für das Lebensrecht der ungeborenen Menschen.
Nichts hört man von den Vertretern der jüdischen Gemeinden zum Lebensrecht der Ungeborenen, als ob es dies nicht gäbe.
Es ist sinnlos, die Geschichte über vergangene Verbrechen wachzuhalten und die heutigen Verbrechen durch Schweigen zu tolerieren.
Der Verfasser ist Vorsitzender der ‘Initiative Nie Wieder!’ in Weilheim.
Über die Verbrechen der nationalsozialistischen Schergen vor über sechzig Jahren zu berichten und zu mahnen, erzeugt keinen Widerspruch.
Aber wenn jemand wagt, die Verbrechen der nationalsozialistischen Schergen zusammen mit den heutigen demokratischen Verbrechen der Kinderabtreibung anzumahnen, löst dies eine Entrüstungswelle unvorstellbaren Ausmaßes aus.
Dann ist die Hölle los.
Warum dieser Aufschrei, wenn Bischof Walter Mixa den Abtreibungsmord anprangert und zur Umkehr auffordert? Ist das denn etwas Schlimmes?
„Getroffene Hunde bellen“, heißt ein Sprichwort, welches auf diese Situation bestens zutrifft.
Daß die Ermordung der vielen Menschen im Dritten Reich ein gigantisches Verbrechen war, wird kein ernstzunehmender Mensch in Frage stellen.
Es ist ebenso ein Verbrechen, daß heute in Deutschland täglich über 1.000 ungeborene, unschuldige Menschen ermordet werden.
Das will niemand hören. Das will niemand wahrhaben. Deshalb der Aufschrei.
Leider erheben Politiker und Vertreter beider Kirchen selten ihre Stimme für das Lebensrecht der ungeborenen Menschen.
Nichts hört man von den Vertretern der jüdischen Gemeinden zum Lebensrecht der Ungeborenen, als ob es dies nicht gäbe.
Es ist sinnlos, die Geschichte über vergangene Verbrechen wachzuhalten und die heutigen Verbrechen durch Schweigen zu tolerieren.
Der Verfasser ist Vorsitzender der ‘Initiative Nie Wieder!’ in Weilheim.
168 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#169 derLeser 19:18:22 | Samstag, 7. März 2009
Bodo…
hier lesen ! www.katholik.ch/…der_Alta_Vendita.pdf
Redaktion benachrichtigen
hier lesen ! www.katholik.ch/…der_Alta_Vendita.pdf
#168 Bodo11 † 19:11:01 | Samstag, 7. März 2009
Redaktion benachrichtigen
#167 caritatem 23:28:11 | Dienstag, 3. März 2009
Gute Nacht
Jetzt wird es langweilig !!! :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Jetzt wird es langweilig !!! :)3 :(3
#166 wassers 23:26:15 | Dienstag, 3. März 2009
Recht so „Bischofskonferenz“
Dass die sogenannte deutsche „katholische“ Bischofskonferenz Mixa – ihrem Mitglied – und der FSSPX – ihrem Intimfeind – in den Rücken fällt, ist doch klar. Wer nicht spurt, wird gleich geschaltet, die Piusbruderschaft ist für die konziliar erleuchteten – sage nicht verseuchten – Herren die Inkarnation des Diabolus, aber die wollen es einfach nicht bemerken, wenn man sich das jüngste „Mitteilungsblatt“, Ausgabe März, ansieht, kann man sich über den deutschen Distriktoberen nur wundern, der mit diesen Herren – katholische Bischöfe ? – dialogisieren will, worüber?
Redaktion benachrichtigen
Dass die sogenannte deutsche „katholische“ Bischofskonferenz Mixa – ihrem Mitglied – und der FSSPX – ihrem Intimfeind – in den Rücken fällt, ist doch klar. Wer nicht spurt, wird gleich geschaltet, die Piusbruderschaft ist für die konziliar erleuchteten – sage nicht verseuchten – Herren die Inkarnation des Diabolus, aber die wollen es einfach nicht bemerken, wenn man sich das jüngste „Mitteilungsblatt“, Ausgabe März, ansieht, kann man sich über den deutschen Distriktoberen nur wundern, der mit diesen Herren – katholische Bischöfe ? – dialogisieren will, worüber?
#165 Der rechte Hirte 21:49:27 | Dienstag, 3. März 2009
@Thomasius
Nö, habe blaue an
Redaktion benachrichtigen
Nö, habe blaue an
#164 Protestant 21:48:40 | Dienstag, 3. März 2009
Lieber rechter Hirte…
…auch für mich ist Stauffenberg ein Vorbild. Aber deshalb muss ich noch lange nicht alles nachsagen, was er gesagt hat!
Redaktion benachrichtigen
…auch für mich ist Stauffenberg ein Vorbild. Aber deshalb muss ich noch lange nicht alles nachsagen, was er gesagt hat!
#163 Thomasius 21:47:50 | Dienstag, 3. März 2009
@Der rechte Hirte
Sie strotzen ja nur so von Kraftausdrücken. Ein Hirte hätte Manieren. Man kann der Kirche angehören und manche Episoden bedauern. So kann man auch sich zu seinem Volk bekennen und Zeiten der Auswüchse ablehnen. Jeder weiß, dass die „Deutschen“ mit „Germanen“ kaum etwas gemein haben, dass wir eher „Mischlinge“ aller möglichen Gruppierungen sind. Ein „heiliges“ Vaterland ist eher ein Ausdruck von Stammtischbrüdern. Aber man sollte – wie auch die Angehörigen der anderen Nationen – für das Gemeinwohl einstehen.
Redaktion benachrichtigen
Sie strotzen ja nur so von Kraftausdrücken. Ein Hirte hätte Manieren. Man kann der Kirche angehören und manche Episoden bedauern. So kann man auch sich zu seinem Volk bekennen und Zeiten der Auswüchse ablehnen. Jeder weiß, dass die „Deutschen“ mit „Germanen“ kaum etwas gemein haben, dass wir eher „Mischlinge“ aller möglichen Gruppierungen sind. Ein „heiliges“ Vaterland ist eher ein Ausdruck von Stammtischbrüdern. Aber man sollte – wie auch die Angehörigen der anderen Nationen – für das Gemeinwohl einstehen.
#162 caritatem 21:46:58 | Dienstag, 3. März 2009
@ falscher Hirte
Sie braune Socke !!!
Redaktion benachrichtigen
Sie braune Socke !!!
#161 Der rechte Hirte 21:45:16 | Dienstag, 3. März 2009
@Protestant
Es lebe das heilige Deutschland
Die letzten Worte, des Verschwörers Stauffenberg
Redaktion benachrichtigen
Es lebe das heilige Deutschland
Die letzten Worte, des Verschwörers Stauffenberg
#160 Protestant 21:39:48 | Dienstag, 3. März 2009
@der rechte Hirte
Ich bekenne mich zu Deutschland, unser heilig Vaterland
Ich bekenne mich auch zu Deutschland-gerne sogar- aber heilig…?Mein Gott,heilig ist alleine Gott und sonst niemand, am allerwenigsten ein Staatengebilde!
Redaktion benachrichtigen
Ich bekenne mich zu Deutschland, unser heilig Vaterland
Ich bekenne mich auch zu Deutschland-gerne sogar- aber heilig…?Mein Gott,heilig ist alleine Gott und sonst niemand, am allerwenigsten ein Staatengebilde!
#159 Der rechte Hirte 21:34:25 | Dienstag, 3. März 2009
@Thomasius
Blabla, blablablaba.
So ein Blödsinn.Ich bekenne mich zu Deutschland, unser heilig Vaterland und nicht zur NSDAP.Schon klar, Vaterlandsliebe ist für Sie ein Fremdwort.
Redaktion benachrichtigen
Blabla, blablablaba.
So ein Blödsinn.Ich bekenne mich zu Deutschland, unser heilig Vaterland und nicht zur NSDAP.Schon klar, Vaterlandsliebe ist für Sie ein Fremdwort.
#158 Protestant 21:24:23 | Dienstag, 3. März 2009
@thomasius
Dem ist inhaltlich nichts hinzuzufügen. Mit der Zentrumspartei verhielt es sich ja sowieso so, dass die gemeinsame Grundlage dort nicht etwa die demokratisch, republikanische Überzeugung war, sondern die Tatsache, dass man röm.-kath. war. Wir sehen hier eine Bandbreite der liberalen, demokratischen und konservativen Republikaner um Erzberger, Marx oder Adenauer bis hin zu denen (von Papen), die offen Hitler den Weg mitbereiteten.
Heute wäre das eine Partei, die von Leuten wie Hans Küng bis zu den Pius-Brüdern reicht! Allein die Vorstellung wäre ungeheuerlich!
Redaktion benachrichtigen
Dem ist inhaltlich nichts hinzuzufügen. Mit der Zentrumspartei verhielt es sich ja sowieso so, dass die gemeinsame Grundlage dort nicht etwa die demokratisch, republikanische Überzeugung war, sondern die Tatsache, dass man röm.-kath. war. Wir sehen hier eine Bandbreite der liberalen, demokratischen und konservativen Republikaner um Erzberger, Marx oder Adenauer bis hin zu denen (von Papen), die offen Hitler den Weg mitbereiteten.
Heute wäre das eine Partei, die von Leuten wie Hans Küng bis zu den Pius-Brüdern reicht! Allein die Vorstellung wäre ungeheuerlich!
#157 Thomasius 21:18:51 | Dienstag, 3. März 2009
@Antipacelli
Wie jeder halbwegs Gebildete weiß, bedeutete die „Endlösung der Judenfrage“ die Ausrottung der Juden in Deutschland und Europa. Die Vergasung war eine – nicht die einzige – Methode um dieses Ziel zu erreichen.
Die „Ausschaltung“ der Juden war seit 1920 das Ziel der NSDAP. Durch die erfolgreiche Empfehlung von Papens, Hitler zum Reichskanzler zu machen, war diese Ziel zugleich das Ziel der Regierung. Durch das Ermächtigungsgesetz vom 24.03.1933 haben die bürgerlichen Parteien und auch die katholische Zentrumspartei die Verfolgung dieses Ziels voll ermöglicht. Daher gibt sich jeder, der die Durchführung der Endlösung der Judenfrage im Detail bezweifelt als Freund der NSDAP zu erkennen. Das hat allerdings mit dem christlichen Glauben, der ja bekanntlich in Judäa und damit unter den Juden seine Wurzeln hat, nicht das geringste zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Wie jeder halbwegs Gebildete weiß, bedeutete die „Endlösung der Judenfrage“ die Ausrottung der Juden in Deutschland und Europa. Die Vergasung war eine – nicht die einzige – Methode um dieses Ziel zu erreichen.
Die „Ausschaltung“ der Juden war seit 1920 das Ziel der NSDAP. Durch die erfolgreiche Empfehlung von Papens, Hitler zum Reichskanzler zu machen, war diese Ziel zugleich das Ziel der Regierung. Durch das Ermächtigungsgesetz vom 24.03.1933 haben die bürgerlichen Parteien und auch die katholische Zentrumspartei die Verfolgung dieses Ziels voll ermöglicht. Daher gibt sich jeder, der die Durchführung der Endlösung der Judenfrage im Detail bezweifelt als Freund der NSDAP zu erkennen. Das hat allerdings mit dem christlichen Glauben, der ja bekanntlich in Judäa und damit unter den Juden seine Wurzeln hat, nicht das geringste zu tun.
#156 terencehill 17:32:41 | Dienstag, 3. März 2009
Wenn man sich mal vor Augen hält,
was seit 1945 für Sauereien auf dieser Welt ablaufen, und gerade jetzt wieder mal im Gazastreifen veranstaltet wurde, dann kann das ewige Geheule um dieses „singuläre“
Ereignis
ziemlich auf den Wecker gehen.
Ich behaupte mal, daß weltweit alle paar Jahre mehr Kinder getötet werden, als Juden je in Europa ermordet wurden.
Deshalb ersuche ich mal alle, endlich den Verbrechen im JETZT, HIER und HEUTE Einhalt zu gebieten, und nicht einer 60 Jahre andauernden Hetze auf den Leim zu gehen.
Howdy!
Redaktion benachrichtigen
was seit 1945 für Sauereien auf dieser Welt ablaufen, und gerade jetzt wieder mal im Gazastreifen veranstaltet wurde, dann kann das ewige Geheule um dieses „singuläre“
Ereignis
ziemlich auf den Wecker gehen.Ich behaupte mal, daß weltweit alle paar Jahre mehr Kinder getötet werden, als Juden je in Europa ermordet wurden.
Deshalb ersuche ich mal alle, endlich den Verbrechen im JETZT, HIER und HEUTE Einhalt zu gebieten, und nicht einer 60 Jahre andauernden Hetze auf den Leim zu gehen.
Howdy!
#155 Antipacelli † 16:55:37 | Dienstag, 3. März 2009
@Thomasius: Was genau wurde denn Ihrer Ansicht nach von den Nazis unter „Endlösung der Judenfrage“
verstanden?
Dafür, dass sie es im Sinne einer systematischen Vernichtung von Juden in Gaskammern verstanden haben sollen, gibt es keinerlei Anhaltpunkte!
Zum „Weltjudentum“: Wie konnte „Juda“ Deutschland den Krieg erklären ohne dass so etwas wie das Weltjudentum (Henry Ford sprach vom „internationalen Juden(tum“) dahinter steckte?
Redaktion benachrichtigen
verstanden?
Dafür, dass sie es im Sinne einer systematischen Vernichtung von Juden in Gaskammern verstanden haben sollen, gibt es keinerlei Anhaltpunkte!
Zum „Weltjudentum“: Wie konnte „Juda“ Deutschland den Krieg erklären ohne dass so etwas wie das Weltjudentum (Henry Ford sprach vom „internationalen Juden(tum“) dahinter steckte?
#154 Thomasius 16:33:23 | Dienstag, 3. März 2009
@Antipacelli
Von Geschichte keine Ahnung. Ihre Darstellung der Geschichte der „Endlösung der Judenfrage“ könnte von den damaligen NAZIS nicht besser „entwickelt“ worden sein. Das „Weltjudentum“ scheint der Ausdruck einer psychischen Störung und dadurch verursachter Minderwertigkeitskomplexe zu sein. Es ist bedauerlich, dass geistig deformierte Menschen einen solchen Einfluss haben konnten.
Redaktion benachrichtigen
Von Geschichte keine Ahnung. Ihre Darstellung der Geschichte der „Endlösung der Judenfrage“ könnte von den damaligen NAZIS nicht besser „entwickelt“ worden sein. Das „Weltjudentum“ scheint der Ausdruck einer psychischen Störung und dadurch verursachter Minderwertigkeitskomplexe zu sein. Es ist bedauerlich, dass geistig deformierte Menschen einen solchen Einfluss haben konnten.
#153 Antipacelli † 12:35:53 | Dienstag, 3. März 2009
@Vorposter
@LucyS
Der unten geäußerte Beitrag enthält die typischen antisemitischen Propaganda-Sprüchen, derer sich schon die Nationalsozialisten bedienten und die erwiesenermaßen falsch sind.
Ich nehme an, Sie nehmen Bezug auf meinen Beitrag von gestern, 17:23 Uhr. Welche der von mir getroffenen Aussagen sollen den falsch sein?
@Thomasius
Zwischen hasserfüllten Worten und durchgeführten Morden besteht ein gewaltiger Unterschied. Natürlich widersprechen auch erstere dem Geist Jesu / des Evangeliums und sind meistens auch Sünde. Andererseits gibt es – bei den Propheten und auch bei Jesus – Handlungen, die ihre Erklärung in einem – berechtigten – Eifer für Gott und das Göttliche finden, z.B. wenn Jesus die Händler aus dem Tempel jagt.
Der (versuchte?) Judengenozid im Dritten Reich war nicht unwesentlich durch den – keinesfalls von Deutschen angezettelten – (Ersten) Weltkrieg, die Novemberrevolution von 1917, die zu der vorzeitigen – faktisch bedingungslosen – Kapitulation Deutschlands und zum Diktat von Versailles führte, und die – wesentlich von jüdischen Kreisen bestimmte! – Politik der Alliierten gegen Deutschland zwischen den Kriegen bestimmt. Er war eine Reaktion auf diese wie auch auf die Kriegserklärung durch das „Weltjudentum“ vom 24.3.1933.
@Vineta: Sie dürften mit Ihrer Feststellung Recht haben. Der Glaube der Konzilssekte an diesen von Juden kreierten modernen Geschichtsmythos hat mit katholischem Glauben null Komma nichts zu tun! o^/
Redaktion benachrichtigen
@LucyS
Der unten geäußerte Beitrag enthält die typischen antisemitischen Propaganda-Sprüchen, derer sich schon die Nationalsozialisten bedienten und die erwiesenermaßen falsch sind.
Ich nehme an, Sie nehmen Bezug auf meinen Beitrag von gestern, 17:23 Uhr. Welche der von mir getroffenen Aussagen sollen den falsch sein?
@Thomasius
Zwischen hasserfüllten Worten und durchgeführten Morden besteht ein gewaltiger Unterschied. Natürlich widersprechen auch erstere dem Geist Jesu / des Evangeliums und sind meistens auch Sünde. Andererseits gibt es – bei den Propheten und auch bei Jesus – Handlungen, die ihre Erklärung in einem – berechtigten – Eifer für Gott und das Göttliche finden, z.B. wenn Jesus die Händler aus dem Tempel jagt.
Der (versuchte?) Judengenozid im Dritten Reich war nicht unwesentlich durch den – keinesfalls von Deutschen angezettelten – (Ersten) Weltkrieg, die Novemberrevolution von 1917, die zu der vorzeitigen – faktisch bedingungslosen – Kapitulation Deutschlands und zum Diktat von Versailles führte, und die – wesentlich von jüdischen Kreisen bestimmte! – Politik der Alliierten gegen Deutschland zwischen den Kriegen bestimmt. Er war eine Reaktion auf diese wie auch auf die Kriegserklärung durch das „Weltjudentum“ vom 24.3.1933.
@Vineta: Sie dürften mit Ihrer Feststellung Recht haben. Der Glaube der Konzilssekte an diesen von Juden kreierten modernen Geschichtsmythos hat mit katholischem Glauben null Komma nichts zu tun! o^/
#152 Wahr-Sager 06:17:53 | Dienstag, 3. März 2009
@„ProChrist“
Wenn Sie keinerlei Erfahrung mit dem „Neunazitum“ haben, wie wollen Sie dann wissen, was ein „Neunazitum“ ist und nennen den Begriff „Neunazis“ ganz selbstverständlich? Wer sind „sie“ denn jetzt?
Dass Ihnen das Christentum, dem ich mich hingebe, zuwider ist, weiß ich – deswegen verstecken Sie sich ja hinter Ihrem „ProChrist“-Namen. Auch überrascht mich nicht wirklich, dass Sie ein Ignorant sind. Und Sie sind noch viel mehr als das.
Nun, mir reicht schon Ihre Äußerung, mit wem Sie sich ins Bett legen, um Ihre Gedankenwelt ergründen zu können.
Keine Angst, ich lasse mich nicht ärgern, dafür bin ich mittlerweile abgehärtet.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie keinerlei Erfahrung mit dem „Neunazitum“ haben, wie wollen Sie dann wissen, was ein „Neunazitum“ ist und nennen den Begriff „Neunazis“ ganz selbstverständlich? Wer sind „sie“ denn jetzt?
Dass Ihnen das Christentum, dem ich mich hingebe, zuwider ist, weiß ich – deswegen verstecken Sie sich ja hinter Ihrem „ProChrist“-Namen. Auch überrascht mich nicht wirklich, dass Sie ein Ignorant sind. Und Sie sind noch viel mehr als das.
Nun, mir reicht schon Ihre Äußerung, mit wem Sie sich ins Bett legen, um Ihre Gedankenwelt ergründen zu können.
Keine Angst, ich lasse mich nicht ärgern, dafür bin ich mittlerweile abgehärtet.
Gute Nacht.
#151 ProChrist 06:10:53 | Dienstag, 3. März 2009
@Wahr-Sager
Ich gebe zu, keinerlei Erfahrung mit dem ‘Neunazitum’ zu haben (das Wort ist extra für sie, sie –- klein). Jede „Definition“ oder Profilschärfung der Gruppierung oder Gedankenwelt, der sie sich offenbar hingeben, ist mir zuwider. Aus meiner unweigerlichen Fehleinschätzung hierzu folgend, möchte ich auch nicht kennerlernen was sie wirklich „glauben“. Ich bin nämlich ein Ignorant.
Weiterhin sollten sie mal etwas weiter zurück in meiner Beitragshistorie sehen, dann erkennen sie nämlich, dass niemand einen Freifahrtschein von mir bekommt, weder „die_gegenwart“ noch sie. Der Unterschied liegt nur in den Reaktionen.
Lassen sie sich nicht zu sehr ärgern!
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe zu, keinerlei Erfahrung mit dem ‘Neunazitum’ zu haben (das Wort ist extra für sie, sie –- klein). Jede „Definition“ oder Profilschärfung der Gruppierung oder Gedankenwelt, der sie sich offenbar hingeben, ist mir zuwider. Aus meiner unweigerlichen Fehleinschätzung hierzu folgend, möchte ich auch nicht kennerlernen was sie wirklich „glauben“. Ich bin nämlich ein Ignorant.
Weiterhin sollten sie mal etwas weiter zurück in meiner Beitragshistorie sehen, dann erkennen sie nämlich, dass niemand einen Freifahrtschein von mir bekommt, weder „die_gegenwart“ noch sie. Der Unterschied liegt nur in den Reaktionen.
Lassen sie sich nicht zu sehr ärgern!
Gute Nacht.
#150 Wahr-Sager 05:52:46 | Dienstag, 3. März 2009
@ProChrist: Wer sind „sie“? Die gelben Engel?
Sie wissen schon, dass eine doppelte Verneinung eine Bejahung bedeutet? Und dass die direkte Anrede sinnvoll ist, um den Ansprechpartner von dritten Personen unterscheiden zu können?
Nein, offenbar nicht. Sie wähnen sich offenbar als Schlaumeier, sind aber mehr ein Laumeier.
Wissen Sie, ich passe mich in der Regel dem Niveau meines Gesprächspartners an. In Ihrem Fall bin ich aber absolut unterfordert. Woran das wohl liegen mag?
Sie können bei Bedarf ja mal definieren, was einen Nazi ausmacht. Und vielleichtRechtsextremisten. Und aufgrund welcher Merkmale hier schreibende Personen „Neunazis“ sind. Dann wären Sie wohl der Erste.
Ich nehme aber mal an, dass Sie genauso ein Großmaul sind wie Ihre erwähnten Vorbilder.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen schon, dass eine doppelte Verneinung eine Bejahung bedeutet? Und dass die direkte Anrede sinnvoll ist, um den Ansprechpartner von dritten Personen unterscheiden zu können?
Nein, offenbar nicht. Sie wähnen sich offenbar als Schlaumeier, sind aber mehr ein Laumeier.
Wissen Sie, ich passe mich in der Regel dem Niveau meines Gesprächspartners an. In Ihrem Fall bin ich aber absolut unterfordert. Woran das wohl liegen mag?
Sie können bei Bedarf ja mal definieren, was einen Nazi ausmacht. Und vielleichtRechtsextremisten. Und aufgrund welcher Merkmale hier schreibende Personen „Neunazis“ sind. Dann wären Sie wohl der Erste.
Ich nehme aber mal an, dass Sie genauso ein Großmaul sind wie Ihre erwähnten Vorbilder.
#149 ProChrist 05:41:11 | Dienstag, 3. März 2009
@Wahr-Sager
Es freut mich, dass sie sich jetzt auf ihr Niveau zurückgezogen haben und sich sprachlich nicht nicht mehr überanstrengen müssen. Es ist bestimmt schön sich ein wenig zu „entspannen“.
Achso, ich bin sehr „interessiert“ an ihren tiefenpsychologischen Analysen meiner verherigen Beiträge. In etwa so wie jeder Idiot der gern Horoskope liest.
P.S.: Ich schreibe keine Briefe an sie, wie vor fünfzig Jahren, dafür „liebe“ ich sie zu wenig. Außerdem nutze ich die Rechtschreibung, die bei ihnen in Übersee noch nicht angekommen ist, obwohl deren Einführung schon Jahre zurückliegt.
Redaktion benachrichtigen
Es freut mich, dass sie sich jetzt auf ihr Niveau zurückgezogen haben und sich sprachlich nicht nicht mehr überanstrengen müssen. Es ist bestimmt schön sich ein wenig zu „entspannen“.
Achso, ich bin sehr „interessiert“ an ihren tiefenpsychologischen Analysen meiner verherigen Beiträge. In etwa so wie jeder Idiot der gern Horoskope liest.
P.S.: Ich schreibe keine Briefe an sie, wie vor fünfzig Jahren, dafür „liebe“ ich sie zu wenig. Außerdem nutze ich die Rechtschreibung, die bei ihnen in Übersee noch nicht angekommen ist, obwohl deren Einführung schon Jahre zurückliegt.
#148 Wahr-Sager 05:29:49 | Dienstag, 3. März 2009
@ProChrist: Sie sollten Ihren Nick besser in „Anti-Christ“ umändern
Ein Christ sind Sie in Anbetracht Ihrer selbstgefälligen und gehässigen Art ganz sicher nicht. Geschwafel von Ihrereiner grundempörten Typen ist unsäglich und unerträglich.
„Neunazis“ – was für ein geistiger Dünnschiss. Und dass Sie (Anreden schreibt man in diesem Fall groß, Sie Depp) Funzeln wie die_gegenwart als Scheinwerfer betrachten, lässt auf Ihre Geistesgröße schließen.
Dass ausgerechnet Nulpen wie Ihrereiner von Argumenten redet, ist lachhaft. Ein idotischer „Antifaschist“, der nicht mal weiß, was ein Nazi ist, aber ganz groß im Austeilen mit der Nazi-Keule ist.
Redaktion benachrichtigen
Ein Christ sind Sie in Anbetracht Ihrer selbstgefälligen und gehässigen Art ganz sicher nicht. Geschwafel von Ihrereiner grundempörten Typen ist unsäglich und unerträglich.
„Neunazis“ – was für ein geistiger Dünnschiss. Und dass Sie (Anreden schreibt man in diesem Fall groß, Sie Depp) Funzeln wie die_gegenwart als Scheinwerfer betrachten, lässt auf Ihre Geistesgröße schließen.
Dass ausgerechnet Nulpen wie Ihrereiner von Argumenten redet, ist lachhaft. Ein idotischer „Antifaschist“, der nicht mal weiß, was ein Nazi ist, aber ganz groß im Austeilen mit der Nazi-Keule ist.
#147 ProChrist 05:00:31 | Dienstag, 3. März 2009
@Wahr-Sager
„… die doch in der Regel immer als das Nonplusultra für Recherchezwecke gelten?“ [Anmerkung, gemeint ist Wikipedia]
Ihren Unsinn kann man kaum im ganzen Stück lesen, so verworren und „zielführend“ auf ihre „Wahrheit“ sind ihre „Argumente“. Um es kurz zu machen: Um sie die Treppe herunterfallen zu lassen reicht Wikipedia allemal. Solche „Geistesleuchten“ wie sie werden dort nicht mal ein Füllwort eintragen ohne wegen Vandalismus rauszufliegen.
„Nonplusultra für Recherchezwecke“ –- unglaublich…
Redaktion benachrichtigen
„… die doch in der Regel immer als das Nonplusultra für Recherchezwecke gelten?“ [Anmerkung, gemeint ist Wikipedia]
Ihren Unsinn kann man kaum im ganzen Stück lesen, so verworren und „zielführend“ auf ihre „Wahrheit“ sind ihre „Argumente“. Um es kurz zu machen: Um sie die Treppe herunterfallen zu lassen reicht Wikipedia allemal. Solche „Geistesleuchten“ wie sie werden dort nicht mal ein Füllwort eintragen ohne wegen Vandalismus rauszufliegen.
„Nonplusultra für Recherchezwecke“ –- unglaublich…
#146 Vineta 04:39:01 | Dienstag, 3. März 2009
Die denkfaulen Katholiken wollen einfach nicht wahrhaben,
daß sich die Sprechweise von der Singularität des Holocaust doch ohne weiteres als folgerichtig ergibt aus der postkonziliaren, besonders von Kasper und Lehmann immer wieder präsentierten katholischen Lehrmeinung ( die, soviel ich weiß, inzwischen jeder zu glauben hat, der dieser Kirche noch länger angehören will), daß hier nicht 6 Millionen Angehörige irgendeines Volkes vernichtet wurden, sondern in frevelhafter Weise Angehörige des auserwählten Volkes, das NOCH HEUTE im ( keineswegs zerbrochenen oder erloschenen) Bund mit Gott steht.
Tja, die postkonziliare Kirche ist eben nicht mehr die vorkonziliare, auch wenn sich viele viel Mühe geben, das mit Wortwolken zu verschleiern. Ecclesia semper idem?
Redaktion benachrichtigen
daß sich die Sprechweise von der Singularität des Holocaust doch ohne weiteres als folgerichtig ergibt aus der postkonziliaren, besonders von Kasper und Lehmann immer wieder präsentierten katholischen Lehrmeinung ( die, soviel ich weiß, inzwischen jeder zu glauben hat, der dieser Kirche noch länger angehören will), daß hier nicht 6 Millionen Angehörige irgendeines Volkes vernichtet wurden, sondern in frevelhafter Weise Angehörige des auserwählten Volkes, das NOCH HEUTE im ( keineswegs zerbrochenen oder erloschenen) Bund mit Gott steht.
Tja, die postkonziliare Kirche ist eben nicht mehr die vorkonziliare, auch wenn sich viele viel Mühe geben, das mit Wortwolken zu verschleiern. Ecclesia semper idem?
#145 Wahr-Sager 01:34:06 | Dienstag, 3. März 2009
@Schalom: Ein Anflug von Sachlichkeit – ich bin ernsthaft erstaunt
Warum machen Sie denn in diesem Fall eine Ausnahme? In Wikipedia steht doch deutlich, dass Eichmann verantwortlich war für die Vertreibung und Deportation der Juden und zentral mitverantwortlich für die Ermordung von den sakrosankten sechs Millionen Menschen in Europa.
Sollte es sich um eine Fehlinformation handeln? Müsste man dann nicht generell – zumindest in politischen Belangen – solchen „seriösen“ Quellen misstrauen, die doch in der Regel immer als das Nonplusultra für Recherchezwecke gelten?
Sind womöglich nicht alle Nationalsozialisten so böse gewesen, wie ihnen pauschal angedichtet wird, ohne in irgendeiner Weise Differenzierungen anstreben zu wollen? Wobei sich hier wieder die Frage stellt, was denn nun ein Nazi ist, wenn Eichmann für Sie keiner war.
Es gibt derart viel Unwissen über diese Zeit, die aber keinen der Etablierten zu interessieren scheint. Ob das nun die schwarz-weiß-rote Fahne ist, die Blut-und-Boden-Ideologie, die primär den Nazis zugeschrieben wird, oder andere Dinge. Warum nicht, wenn aufgrund machtpolitischer Motive?
Ich bin sehr daran interessiert, Menschlichkeit zu entwickeln, das können Sie mir getrost glauben. Deswegen setze ich mich ja für eine wahrheitsgemäße Aufklärung ein, die nur ohne politische Ideologien funktionieren kann.
Auch ich wünsche Ihnen alles Gute!
Redaktion benachrichtigen
Warum machen Sie denn in diesem Fall eine Ausnahme? In Wikipedia steht doch deutlich, dass Eichmann verantwortlich war für die Vertreibung und Deportation der Juden und zentral mitverantwortlich für die Ermordung von den sakrosankten sechs Millionen Menschen in Europa.
Sollte es sich um eine Fehlinformation handeln? Müsste man dann nicht generell – zumindest in politischen Belangen – solchen „seriösen“ Quellen misstrauen, die doch in der Regel immer als das Nonplusultra für Recherchezwecke gelten?
Sind womöglich nicht alle Nationalsozialisten so böse gewesen, wie ihnen pauschal angedichtet wird, ohne in irgendeiner Weise Differenzierungen anstreben zu wollen? Wobei sich hier wieder die Frage stellt, was denn nun ein Nazi ist, wenn Eichmann für Sie keiner war.
Es gibt derart viel Unwissen über diese Zeit, die aber keinen der Etablierten zu interessieren scheint. Ob das nun die schwarz-weiß-rote Fahne ist, die Blut-und-Boden-Ideologie, die primär den Nazis zugeschrieben wird, oder andere Dinge. Warum nicht, wenn aufgrund machtpolitischer Motive?
Ich bin sehr daran interessiert, Menschlichkeit zu entwickeln, das können Sie mir getrost glauben. Deswegen setze ich mich ja für eine wahrheitsgemäße Aufklärung ein, die nur ohne politische Ideologien funktionieren kann.
Auch ich wünsche Ihnen alles Gute!
#144 Schalom 00:58:08 | Dienstag, 3. März 2009
Wahr-sager … Eichmann? So spät zur Nacht.
Nein, nicht alle Nazis waren „Nazis“. Diese Offiziere haben Juden zur Flucht verholfen, haben den Wichtigtuer mit Pistolen umringt, weil er ein Kind erschießen wollte.
Morgen werde ich durch Ihren Hinweis mein Wisen über Eichmann auffrischen.
Helfen Sie bitte mit, Menschlichkeit zu entwickeln.
Gute Wünsche für Sie +schalom
Redaktion benachrichtigen
Nein, nicht alle Nazis waren „Nazis“. Diese Offiziere haben Juden zur Flucht verholfen, haben den Wichtigtuer mit Pistolen umringt, weil er ein Kind erschießen wollte.
Morgen werde ich durch Ihren Hinweis mein Wisen über Eichmann auffrischen.
Helfen Sie bitte mit, Menschlichkeit zu entwickeln.
Gute Wünsche für Sie +schalom
#143 Wahr-Sager 00:44:15 | Dienstag, 3. März 2009
Schalom: Eine Frage zu den „verhinderten KL-Schergen und Fronthosenscheißern“
Lt. Wikipedia, bestimmt eine seriöse Quelle für Sie, war „Karl Adolf Eichmann als SS-Obersturmbannführer als Leiter des für die Organisation der Vertreibung und Deportation der Juden zuständigen Referats des Reichssicherheitshauptamtes (RSHA) zentral mitverantwortlich für die Ermordung von schätzungsweise sechs Millionen Menschen im weitgehend besetzten Europa“.
Lt. mir vorliegenden Informationen wurde Eichmann nach jüdischem Recht gerichtet.
War er nun ein brutaler Nazi, oder war er es nicht, weil Hannah Arendt ihn, den „Bürokrat in SS-Uniform“, freigesprochen www.shoahproject.org/eichmann2.html hat? Auch dieser Link dürfte Ihnen entgegenkommen.
Waren demnach also gar nicht alle Nazis böse, oder war Eichmann deswegen nicht böse, weil er Jude war?
Und darf man sagen, dass der Organisator des Holocaust ein Jude war, oder gilt das schon als „antisemitisch“?
In Erwartung einer sachlichen Antwort
Wahr-Sager
Redaktion benachrichtigen
Lt. Wikipedia, bestimmt eine seriöse Quelle für Sie, war „Karl Adolf Eichmann als SS-Obersturmbannführer als Leiter des für die Organisation der Vertreibung und Deportation der Juden zuständigen Referats des Reichssicherheitshauptamtes (RSHA) zentral mitverantwortlich für die Ermordung von schätzungsweise sechs Millionen Menschen im weitgehend besetzten Europa“.
Lt. mir vorliegenden Informationen wurde Eichmann nach jüdischem Recht gerichtet.
War er nun ein brutaler Nazi, oder war er es nicht, weil Hannah Arendt ihn, den „Bürokrat in SS-Uniform“, freigesprochen www.shoahproject.org/eichmann2.html hat? Auch dieser Link dürfte Ihnen entgegenkommen.
Waren demnach also gar nicht alle Nazis böse, oder war Eichmann deswegen nicht böse, weil er Jude war?
Und darf man sagen, dass der Organisator des Holocaust ein Jude war, oder gilt das schon als „antisemitisch“?
In Erwartung einer sachlichen Antwort
Wahr-Sager
#142 Schalom 00:33:57 | Dienstag, 3. März 2009
Lieber Philister *** Der sich da „Wahrheit“ wähnt,
hat nicht nur einen Dachschaden. Da sind alle Ziegel futsch.
Zur Woche der Brüderlickeit lassen wir besser die ewigen Judenfresser unter sich. Diese Nullen sind nur verhinderte KL-Schergen und Fronthosenscheißer.
Hitler hätte diese Maulhelden ohne Wimpernzucken an der Stalinorgel verheizt.
Da wärs den Stinkern braun in die Uniformhosen gegangen.
Hakenkreuzler
und Kreuzspinnen 
haben keine Chance mehr.
Redaktion benachrichtigen
hat nicht nur einen Dachschaden. Da sind alle Ziegel futsch.
Zur Woche der Brüderlickeit lassen wir besser die ewigen Judenfresser unter sich. Diese Nullen sind nur verhinderte KL-Schergen und Fronthosenscheißer.
Hitler hätte diese Maulhelden ohne Wimpernzucken an der Stalinorgel verheizt.
Da wärs den Stinkern braun in die Uniformhosen gegangen.
Hakenkreuzler
und Kreuzspinnen haben keine Chance mehr.#141 Philister † 00:09:55 | Dienstag, 3. März 2009
Wahrheit! Du hast einen dualen Dachschaden!!!!
Und merkst es nicht einmal!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Und merkst es nicht einmal!!!!!!!!!!!!!
#140 Wahr-Sager 00:06:23 | Dienstag, 3. März 2009
Dankesrede anläßlich der Verleihung des Europäischen Freiheitspreises (Passau, September 2001)
Von Claus Nordbruch. Überaus lesenswert! Hier ein Auszug:
Unliebsame Meinungen, beispielsweise wirklich oppositionelle Standpunkte oder Fundalmentalkritik, werden in der Bundesrepublik Deutschland aber eben nicht gehört. Das zu diesem Zwecke bereit stehende Repertoire zur Unterdrückung ist vielfältig. Es reicht vom Totschweigen bis hin zur Verunglimpfung des Äußernden. Ich will noch deutlicher werden: Während Meinungsäußerungen von Inländerfeinden und Internationalisten tatsächlich dem juristischen Schutz der Meinungsfreiheit nach Art. 5 GG obliegen, gilt für Inländerfreunde und Patrioten in der bundesdeutschen Rechtsprechung und in der Medienwelt meist das Gegenteil: Hier gibt es keinen Schutz durch besagten Grundgesetzartikel, sondern am laufenden Band Verfolgungen wegen »Verletzung der Menschenwürde« oder angeblicher »Volksverhetzung«.
Sowohl politische Gesinnungsjustiz als auch einseitige Beschneidung der Meinungsfreiheit – hierbei sind Informations-, Wissenschafts- und Versammlungsfreiheit mitinbegriffen –, bilden aber die wesentlichen Komponenten, aus denen sich ein Gesinnungsstaat zusammensetzt. Eine, wie in der Bundesrepublik Deutschland praktizierte Berufsgutmenschlichkeit, die im liberalen Gewande Gesinnungsgutachten verteilt, moralisierend die Faschismuskeule schwingt, Denkverbote erteilt, unliebsame Andersdenkende aus der politischen Willensbildung ausgrenzt…
Quelle www.nordbruch.org/…aFreiheitspreis.html
Redaktion benachrichtigen
Von Claus Nordbruch. Überaus lesenswert! Hier ein Auszug:
Unliebsame Meinungen, beispielsweise wirklich oppositionelle Standpunkte oder Fundalmentalkritik, werden in der Bundesrepublik Deutschland aber eben nicht gehört. Das zu diesem Zwecke bereit stehende Repertoire zur Unterdrückung ist vielfältig. Es reicht vom Totschweigen bis hin zur Verunglimpfung des Äußernden. Ich will noch deutlicher werden: Während Meinungsäußerungen von Inländerfeinden und Internationalisten tatsächlich dem juristischen Schutz der Meinungsfreiheit nach Art. 5 GG obliegen, gilt für Inländerfreunde und Patrioten in der bundesdeutschen Rechtsprechung und in der Medienwelt meist das Gegenteil: Hier gibt es keinen Schutz durch besagten Grundgesetzartikel, sondern am laufenden Band Verfolgungen wegen »Verletzung der Menschenwürde« oder angeblicher »Volksverhetzung«.
Sowohl politische Gesinnungsjustiz als auch einseitige Beschneidung der Meinungsfreiheit – hierbei sind Informations-, Wissenschafts- und Versammlungsfreiheit mitinbegriffen –, bilden aber die wesentlichen Komponenten, aus denen sich ein Gesinnungsstaat zusammensetzt. Eine, wie in der Bundesrepublik Deutschland praktizierte Berufsgutmenschlichkeit, die im liberalen Gewande Gesinnungsgutachten verteilt, moralisierend die Faschismuskeule schwingt, Denkverbote erteilt, unliebsame Andersdenkende aus der politischen Willensbildung ausgrenzt…
Quelle www.nordbruch.org/…aFreiheitspreis.html
#139 Wahrheit † 22:16:15 | Montag, 2. März 2009
@biomilch: Der Holocaust ist nicht mal singulär. Falls alle Holocäuster, welche die Juden
behauptet haben wahr gewesen wären, also der erste Holocaust von 1919 mit den legendären 6 Millionen Holocaustopfern und dann der 1945 vollendet behauptete zweite Holocaust mit diesmal 6 Millionen Holocaustopfern, hätten wir schon einen dualen Holocaust. Singulär ist nach einem Holocaust schließlich bereits verbraucht.
Aber mit der Mathematik haben es die Juden sowieso nicht so. Ein paar Nullen mehr oder weniger ändert an einer Zahl nichts.
Wie es aussieht, warten die Juden noch auf den singulären Holocaust.
Redaktion benachrichtigen
behauptet haben wahr gewesen wären, also der erste Holocaust von 1919 mit den legendären 6 Millionen Holocaustopfern und dann der 1945 vollendet behauptete zweite Holocaust mit diesmal 6 Millionen Holocaustopfern, hätten wir schon einen dualen Holocaust. Singulär ist nach einem Holocaust schließlich bereits verbraucht.
Aber mit der Mathematik haben es die Juden sowieso nicht so. Ein paar Nullen mehr oder weniger ändert an einer Zahl nichts.
Wie es aussieht, warten die Juden noch auf den singulären Holocaust.
#138 Thomasius 21:31:07 | Montag, 2. März 2009
@Antipacelli
Es gibt perverse Juden und perverse sogenannte „Christen“ . Für Christen gilt die Aussage des Johannes 1. Wer hasst ist ein Mörder. Das gilt zumindest für alle Foristen hier, die Antisemitismus predigen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt perverse Juden und perverse sogenannte „Christen“ . Für Christen gilt die Aussage des Johannes 1. Wer hasst ist ein Mörder. Das gilt zumindest für alle Foristen hier, die Antisemitismus predigen.
#137 Wahr-Sager 21:05:48 | Montag, 2. März 2009
@biomilch: Hm, so habe ich es noch gar nicht gesehen
Stimmt. Eine Worthülse wie „Nazi“, „Demokratie“, „Holocaust-Leugner“, „Aufstand der Anständigen“ etc.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt. Eine Worthülse wie „Nazi“, „Demokratie“, „Holocaust-Leugner“, „Aufstand der Anständigen“ etc.
#136 biomilch 21:00:51 | Montag, 2. März 2009
Der Holocau$t ist singulär
Die vermeintliche Singularität der Judenvernichtung wird wie ein Mantra wiederholt und hervorgehoben.
Er ist nicht „vermeintlich“ singulär. Er ist singulär.
Alles ist singulär. Nichts widerholt sich. Sie können eine Kiste Fliesen kaufen und stellen fest: Jede Fliese ist anders. Ein bischen nur, aber anders. Eben singulär.
Sogar der Rotz in meinem Taschenuch ist singulär. SIe können ja mal versuchen, ihn nachzumachen.
„Singulär“ ist ein nichts-Ausdruck, eine Worthülse, weil keiner weiß, was es bedeutet.
Redaktion benachrichtigen
Die vermeintliche Singularität der Judenvernichtung wird wie ein Mantra wiederholt und hervorgehoben.
Er ist nicht „vermeintlich“ singulär. Er ist singulär.
Alles ist singulär. Nichts widerholt sich. Sie können eine Kiste Fliesen kaufen und stellen fest: Jede Fliese ist anders. Ein bischen nur, aber anders. Eben singulär.
Sogar der Rotz in meinem Taschenuch ist singulär. SIe können ja mal versuchen, ihn nachzumachen.
„Singulär“ ist ein nichts-Ausdruck, eine Worthülse, weil keiner weiß, was es bedeutet.
#135 Wahr-Sager 20:15:02 | Montag, 2. März 2009
Satan, der Teufel, gibt sich als ein Engel des Lichts aus
Das ist eine bemerkenswerte Feststellung zu Menschen der heutigen Zeit, die sich als „Christen“ oder mit engelsgleichen Attributen wähnen, mit ihrer vor Hass triefenden Einstellung aber alles andere belegen.
Diese Heuchler sind unsäglich und unerträglich und Zeichen einer dekadenten, zusammenbrechenden Gesellschaft, in der christliche Werte allenfalls vorgeschoben, aber nicht gelebt werden.
gunther maria michel:
Ja, Sie haben es schön ausführlich erörtert. Das Perfide an der ganzen Geschichte ist, dass ein „Holocaust-Leugner“, der auch an der Singularität der neuen Zivilreligion zweifelt, mit Nazis in einem Atemzug erwähnt wird und diesbezüglich überhaupt nicht wichtig zu sein scheint, was ein Nazi denn wirklich ist. Für eine sachliche Auseinandersetzung ist es aber unabdingbar, zu wissen, wovon man überhaupt redet, was der Revisionist Germar Rudolf in seinem Buch Vorlesungen über den Holocaust www.kreuz.net/?redirect=AMqo1… auch in interessanter Weise erörterte.
Die Geschichte wird einfach so an- und hingenommen, wie sie von linker Seite propagiert wird, während jegliche Gegenargumente als rechtsextrem und nazistisch dargestellt werden. Würde es nichts zu verbergen geben, so würde auch eine offene Debatte möglich sein.
Redaktion benachrichtigen
Das ist eine bemerkenswerte Feststellung zu Menschen der heutigen Zeit, die sich als „Christen“ oder mit engelsgleichen Attributen wähnen, mit ihrer vor Hass triefenden Einstellung aber alles andere belegen.
Diese Heuchler sind unsäglich und unerträglich und Zeichen einer dekadenten, zusammenbrechenden Gesellschaft, in der christliche Werte allenfalls vorgeschoben, aber nicht gelebt werden.
gunther maria michel:
Ja, Sie haben es schön ausführlich erörtert. Das Perfide an der ganzen Geschichte ist, dass ein „Holocaust-Leugner“, der auch an der Singularität der neuen Zivilreligion zweifelt, mit Nazis in einem Atemzug erwähnt wird und diesbezüglich überhaupt nicht wichtig zu sein scheint, was ein Nazi denn wirklich ist. Für eine sachliche Auseinandersetzung ist es aber unabdingbar, zu wissen, wovon man überhaupt redet, was der Revisionist Germar Rudolf in seinem Buch Vorlesungen über den Holocaust www.kreuz.net/?redirect=AMqo1… auch in interessanter Weise erörterte.
Die Geschichte wird einfach so an- und hingenommen, wie sie von linker Seite propagiert wird, während jegliche Gegenargumente als rechtsextrem und nazistisch dargestellt werden. Würde es nichts zu verbergen geben, so würde auch eine offene Debatte möglich sein.
#134 gunther maria michel 19:38:03 | Montag, 2. März 2009
@Wahr-Sager.
Bemerkenswerte Aussage von Shraga Elam. Die Singularität muss doch entweder auf seiten des Opfers oder des Täters liegen oder auf beiden Seiten, sie muss quantitativ oder qualitativ sein. Quantitativ scheidet aus wegen anderer Genozide, die mehr Opfer hatten, wie der Holodomor (nach wissenschaftlichen Schätzungen 13,5 Mio.). Beim Herumsuchen im Internet ist mir aufgefallen, dass die Singularität des Holocaus beim Täter, 1. bei dessen Absicht und 2. dessen Vorgehensweise, gesucht wird: die Absicht der Naziführung, das gesamte jüdische Volk auszurotten, und die kalte Brutalität der Durchführung (industrielle Vernichtung). Gesetzt, es sei historisch unzweifelhaft bewiesen, dass dies so genau so war (ich nehme an, es war so) – berechtigt das dann, eine absolute (wie neuerdings verstärkend hinzugefügt wird) Singularität des Holocausts festzustellen? Ist es schamlos, nach den Kriterien für eine solche Feststellung zu fragen? Im Buch Esther wird berichtet (3,8), dass alle Juden vernichtet werden sollen, nur weil sie erwählt sind und anders leben. Hier haben wir doch auch eine totale Vernichtungsabsicht, wenn wir das biblische Zeugnis ernstnehmen, also wäre zumindest der Vernichtungswille der Nazis nicht singulär. sondern eine moderne Wiederholung von etwas, was schon biblisch einmal stattfand. Nach der modernen Definition waren auch die Maßnahmen des Pharaos gegen die Juden Völkermord. Also bleibt für die Singularität nur 2: die Methoden der Nazis.
…
Redaktion benachrichtigen
Bemerkenswerte Aussage von Shraga Elam. Die Singularität muss doch entweder auf seiten des Opfers oder des Täters liegen oder auf beiden Seiten, sie muss quantitativ oder qualitativ sein. Quantitativ scheidet aus wegen anderer Genozide, die mehr Opfer hatten, wie der Holodomor (nach wissenschaftlichen Schätzungen 13,5 Mio.). Beim Herumsuchen im Internet ist mir aufgefallen, dass die Singularität des Holocaus beim Täter, 1. bei dessen Absicht und 2. dessen Vorgehensweise, gesucht wird: die Absicht der Naziführung, das gesamte jüdische Volk auszurotten, und die kalte Brutalität der Durchführung (industrielle Vernichtung). Gesetzt, es sei historisch unzweifelhaft bewiesen, dass dies so genau so war (ich nehme an, es war so) – berechtigt das dann, eine absolute (wie neuerdings verstärkend hinzugefügt wird) Singularität des Holocausts festzustellen? Ist es schamlos, nach den Kriterien für eine solche Feststellung zu fragen? Im Buch Esther wird berichtet (3,8), dass alle Juden vernichtet werden sollen, nur weil sie erwählt sind und anders leben. Hier haben wir doch auch eine totale Vernichtungsabsicht, wenn wir das biblische Zeugnis ernstnehmen, also wäre zumindest der Vernichtungswille der Nazis nicht singulär. sondern eine moderne Wiederholung von etwas, was schon biblisch einmal stattfand. Nach der modernen Definition waren auch die Maßnahmen des Pharaos gegen die Juden Völkermord. Also bleibt für die Singularität nur 2: die Methoden der Nazis.
…
#133 LucyS 19:01:41 | Montag, 2. März 2009
latenter katholischer Antisemitismus
Der unten geäußerte Beitrag enthält die typischen antisemitischen Propaganda-Sprüchen, derer sich schon die Nationalsozialisten bedienten und die erwiesenermaßen falsch sind. Er zeugt von extremer Intoleranz gegenüber anderen Religionen. Er ist hass- und neiderfüllt. Alles in allem kann ich keinen christlichen Inhalt erkennen.
Einfach abscheulich.
Redaktion benachrichtigen
Der unten geäußerte Beitrag enthält die typischen antisemitischen Propaganda-Sprüchen, derer sich schon die Nationalsozialisten bedienten und die erwiesenermaßen falsch sind. Er zeugt von extremer Intoleranz gegenüber anderen Religionen. Er ist hass- und neiderfüllt. Alles in allem kann ich keinen christlichen Inhalt erkennen.
Einfach abscheulich.
#132 Antipacelli † 17:23:38 | Montag, 2. März 2009
@Thomasius: Googeln Sie doch einfach mal nach „Halacha“!
Mit „Halacha“ ist das jüdische Religionsgesetz in seiner Gesamtheit gemeint, also Talmud, Schulchan aruch und in die Schriften der nachchristlichen Rabbiner, insbesondere des Rabbi Moses Ben Maimon (kurz „RaMBaM“ oder „Maimonides“) ausdrückt. Das in diesen Schriften – wie überhaupt in den Lehren der nachchristlichen Rabbiner – zum Ausdruck kommenden Gottes- und Menschenbild widerspricht dem geoffenbarten Gottes- und Menschenbild, wie es sich insbesondere das Neue Testament wiederspiegelt.
Da auch die heutigen Juden in ihrer großen Mehrzahl die o.g. Schriften als „heilig“ ansehen, ist ihr Denken und Leben von der Unfreiheit des darin enthaltenen Geistes, dem Geist der Knechtschaft und der Sünde bestimmt. Ihr Ziel der jüdischen Weltherrschaft versuchen sie mit allen Mitteln zu erreichen, Raub und (Massen-)mord an Nichtjuden eingeschlossen!
Wenn Sie darüber mehr wissen wollen: Lesen Sie „Wer will den dritten Weltkrieg?“ von Harm Menkens, „Der internationale Jude“ von Henry Ford oder „Jüdische Geschichte, jüdische Religion“ von Israel Shahak, nur um ein paar herausragende Beispiele zu nennen!
Redaktion benachrichtigen
Mit „Halacha“ ist das jüdische Religionsgesetz in seiner Gesamtheit gemeint, also Talmud, Schulchan aruch und in die Schriften der nachchristlichen Rabbiner, insbesondere des Rabbi Moses Ben Maimon (kurz „RaMBaM“ oder „Maimonides“) ausdrückt. Das in diesen Schriften – wie überhaupt in den Lehren der nachchristlichen Rabbiner – zum Ausdruck kommenden Gottes- und Menschenbild widerspricht dem geoffenbarten Gottes- und Menschenbild, wie es sich insbesondere das Neue Testament wiederspiegelt.
Da auch die heutigen Juden in ihrer großen Mehrzahl die o.g. Schriften als „heilig“ ansehen, ist ihr Denken und Leben von der Unfreiheit des darin enthaltenen Geistes, dem Geist der Knechtschaft und der Sünde bestimmt. Ihr Ziel der jüdischen Weltherrschaft versuchen sie mit allen Mitteln zu erreichen, Raub und (Massen-)mord an Nichtjuden eingeschlossen!
Wenn Sie darüber mehr wissen wollen: Lesen Sie „Wer will den dritten Weltkrieg?“ von Harm Menkens, „Der internationale Jude“ von Henry Ford oder „Jüdische Geschichte, jüdische Religion“ von Israel Shahak, nur um ein paar herausragende Beispiele zu nennen!
#131 Wahr-Sager 16:48:37 | Montag, 2. März 2009
gunther maria michel:
Worin besteht die behauptete Singularität, bzw. wie in der letzten Zeit öfters zu hören ist, absolute Singularität des Holocausts?
Ich denke mal, die Singularität des Holocau$t besteht in der Abscheulichkeit der zugeschriebenen Verbrechen.
Shraga Elam, israelischer Recherchejournalist, schrieb zur Singularität übrigens:
Man darf den Judeozid also mit keinen anderen Völkermorden vergleichen. Mit diesem Gebot kommt der Wunsch zum Ausdruck, den Judeozid eigentlich aus der sachlichen geschichtswissenschaftlichen Betrachtung zu halten und in einer mythischen Sphäre zu platzieren. Die vermeintliche Singularität der Judenvernichtung wird wie ein Mantra wiederholt und hervorgehoben. Der rassistische Charakter dieser Behauptung lässt sich aber nicht verstecken. Denn bedeutet sie nicht, dass das Leben eines Juden mehr wert ist als dasjenige eines Nichtjuden?
Redaktion benachrichtigen
Worin besteht die behauptete Singularität, bzw. wie in der letzten Zeit öfters zu hören ist, absolute Singularität des Holocausts?
Ich denke mal, die Singularität des Holocau$t besteht in der Abscheulichkeit der zugeschriebenen Verbrechen.
Shraga Elam, israelischer Recherchejournalist, schrieb zur Singularität übrigens:
Man darf den Judeozid also mit keinen anderen Völkermorden vergleichen. Mit diesem Gebot kommt der Wunsch zum Ausdruck, den Judeozid eigentlich aus der sachlichen geschichtswissenschaftlichen Betrachtung zu halten und in einer mythischen Sphäre zu platzieren. Die vermeintliche Singularität der Judenvernichtung wird wie ein Mantra wiederholt und hervorgehoben. Der rassistische Charakter dieser Behauptung lässt sich aber nicht verstecken. Denn bedeutet sie nicht, dass das Leben eines Juden mehr wert ist als dasjenige eines Nichtjuden?
#130 Vieira 16:22:55 | Montag, 2. März 2009
@Thomasius
Banküberfälle sind Banküberfälle und Mord ist Mord.
Ich habe nichts Gegenteiliges behauptet.
Redaktion benachrichtigen
Banküberfälle sind Banküberfälle und Mord ist Mord.
Ich habe nichts Gegenteiliges behauptet.
#129 Thomasius 16:17:11 | Montag, 2. März 2009
@Vieira Mord
Seit wann ist ein Banküberfall Mord? Oder war die Zusammenarbeit der Bank Ambrosia mit der Maffia Mord?
Redaktion benachrichtigen
Seit wann ist ein Banküberfall Mord? Oder war die Zusammenarbeit der Bank Ambrosia mit der Maffia Mord?
#128 gunther maria michel 15:57:03 | Montag, 2. März 2009
Bitte, ernstgemeinte Frage:
Worin besteht die behauptete Singularität, bzw. wie in der letzten Zeit öfters zu hören ist, absolute Singularität des Holocausts?
Redaktion benachrichtigen
Worin besteht die behauptete Singularität, bzw. wie in der letzten Zeit öfters zu hören ist, absolute Singularität des Holocausts?
#127 Gerhard Kemme 15:34:26 | Montag, 2. März 2009
Sittliches Fundament oder alles relativ
Welcher Denkweise will man den Vorzug geben? Soll alles relativ sein oder doch lieber auf einer festen ethischen Bezugsebene ruhen? Will man zwei Sachverhalte einfach in Relation zueinander setzen, ohne einen ethischen Bezug zu akzeptieren, dann geht es nur um Macht und darum wer das beste Scheinargument findet, um den eigenen Anspruch durchzusetzen. Will man denn doch lieber mit festen sittlichen Masstäben messen, dann käme erstmal auf den Tisch, dass der Holocaust nach wie vor eine Behauptung ist, die von jeglicher Debatte ausgeschlossen wird. An dieser Stelle endet dann schon alles und es wird viele Befürworter von Abtreibungen geben und die Macht der Siegermächte wird schon dafür sorgen, dass andere Themen nicht erörtert werden können.
Redaktion benachrichtigen
Welcher Denkweise will man den Vorzug geben? Soll alles relativ sein oder doch lieber auf einer festen ethischen Bezugsebene ruhen? Will man zwei Sachverhalte einfach in Relation zueinander setzen, ohne einen ethischen Bezug zu akzeptieren, dann geht es nur um Macht und darum wer das beste Scheinargument findet, um den eigenen Anspruch durchzusetzen. Will man denn doch lieber mit festen sittlichen Masstäben messen, dann käme erstmal auf den Tisch, dass der Holocaust nach wie vor eine Behauptung ist, die von jeglicher Debatte ausgeschlossen wird. An dieser Stelle endet dann schon alles und es wird viele Befürworter von Abtreibungen geben und die Macht der Siegermächte wird schon dafür sorgen, dass andere Themen nicht erörtert werden können.
#126 Wahr-Sager 15:27:30 | Montag, 2. März 2009
Der Holocaust
wird den Regeln des Wissenschaftsbetrieb entzogen, seiner Konkretheit und seines Kontextes entkleidet, mittels Zeremonien, Rituale, Strafgesetzen und sakraler Sprachgebung auf die Höhe eines Mysteriums gestemmt, das priesterlicher Vermittlung bedarf. Dahinter steckt der umfassendste und härteste politisch-ideologische Dezisionismus seit der russischen Oktoberrevolution.
Die verlassenen Altäre, schreibt Ernst Jünger, werden von Dämonen in Beschlag genommen. Das ist der zweite Punkt. Der mächtigste Dämon der Gegenwart ist die Zivilreligion, in der Auschwitz an die Stelle Gottes tritt, eine messianische Zeitenwende markiert und als „zweites Golgatha“ das erste überlagert, wie Historiker und Theologen, jüdische wie christliche, offen erklären.
Redaktion benachrichtigen
wird den Regeln des Wissenschaftsbetrieb entzogen, seiner Konkretheit und seines Kontextes entkleidet, mittels Zeremonien, Rituale, Strafgesetzen und sakraler Sprachgebung auf die Höhe eines Mysteriums gestemmt, das priesterlicher Vermittlung bedarf. Dahinter steckt der umfassendste und härteste politisch-ideologische Dezisionismus seit der russischen Oktoberrevolution.
Die verlassenen Altäre, schreibt Ernst Jünger, werden von Dämonen in Beschlag genommen. Das ist der zweite Punkt. Der mächtigste Dämon der Gegenwart ist die Zivilreligion, in der Auschwitz an die Stelle Gottes tritt, eine messianische Zeitenwende markiert und als „zweites Golgatha“ das erste überlagert, wie Historiker und Theologen, jüdische wie christliche, offen erklären.
#125 biomilch 15:22:33 | Montag, 2. März 2009
Schlimm
Während des Babycausts in Deutschland sind bisher 9 Mio. Kinder ermordet worden. Das sind 3 Mio. mehr, als für die große Lüge (H-Käse) behauptet.
Während des Holodomor in Ukraine 1931 sind 10 Mio. Menschen ermordet worden. Das sind 4 Mio. mehr, als für die große Lüge (H-Käse) behauptet.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Während des Bolschewismus in der SU 1917 bis 1991 sind 66 Mio. Menschen ermordet worden (Solschenitzyn). Das sind 60 Mio. mehr, als für die große Lüge (H-Käse) behauptet.
Während des Großen Sprung nach Vorn in China 1959/60 sind 40 Mio. Menschen ermordet worden (Courtois). Das sind 34 Mio. mehr, als für die große Lüge (H-Käse) behauptet.
Während der Eroberung Nordamerikas USA 1800 bis 1899 sind 20 Mio. Ureinwohner ermordet worden (Farb). Das sind 14 Mio. mehr, als für die große Lüge (H-Käse) behauptet.
Soll ich weitermachen?
Der Holokäse ist nicht nur schlecht gelogen, er is außerdem eine Lachnummer „vor dem Auge der Geschichte der werktätigen Massen“ (Mielke).
Diese Lachnummer H-Käse relativiere ich hiermit in den Orkus. Laßt Euch was besseres einfallen.
Redaktion benachrichtigen
Während des Babycausts in Deutschland sind bisher 9 Mio. Kinder ermordet worden. Das sind 3 Mio. mehr, als für die große Lüge (H-Käse) behauptet.
Während des Holodomor in Ukraine 1931 sind 10 Mio. Menschen ermordet worden. Das sind 4 Mio. mehr, als für die große Lüge (H-Käse) behauptet.
Während des Bolschewismus in der SU 1917 bis 1991 sind 66 Mio. Menschen ermordet worden (Solschenitzyn). Das sind 60 Mio. mehr, als für die große Lüge (H-Käse) behauptet.
Während des Großen Sprung nach Vorn in China 1959/60 sind 40 Mio. Menschen ermordet worden (Courtois). Das sind 34 Mio. mehr, als für die große Lüge (H-Käse) behauptet.
Während der Eroberung Nordamerikas USA 1800 bis 1899 sind 20 Mio. Ureinwohner ermordet worden (Farb). Das sind 14 Mio. mehr, als für die große Lüge (H-Käse) behauptet.
Soll ich weitermachen?
Der Holokäse ist nicht nur schlecht gelogen, er is außerdem eine Lachnummer „vor dem Auge der Geschichte der werktätigen Massen“ (Mielke).
Diese Lachnummer H-Käse relativiere ich hiermit in den Orkus. Laßt Euch was besseres einfallen.
#124 Lorenz 15:17:26 | Montag, 2. März 2009
Vergleichsverbot; auch für Thomasius
Sind Kreuzigung (Mord Gottes) und Shoah (Mord von Gottes auserwähltem Volk) gleichrangige Ereignisse der Heilsgeschichte?
Was mich zweifeln lässt:
Am Kreuz soll alles gemessen werden.
An Auschwitz darf nichts gemessen werden.
Das Vergleichsverbot mindert die heilsgeschichtliche Bedeutung der Shoah, die ansonsten unverhohlen für heilsrelevant erklärt wird: Siehe Singularitätsglaube und Zweifelverbot.
Redaktion benachrichtigen
Sind Kreuzigung (Mord Gottes) und Shoah (Mord von Gottes auserwähltem Volk) gleichrangige Ereignisse der Heilsgeschichte?
Was mich zweifeln lässt:
Am Kreuz soll alles gemessen werden.
An Auschwitz darf nichts gemessen werden.
Das Vergleichsverbot mindert die heilsgeschichtliche Bedeutung der Shoah, die ansonsten unverhohlen für heilsrelevant erklärt wird: Siehe Singularitätsglaube und Zweifelverbot.
#123 gunther maria michel 15:17:13 | Montag, 2. März 2009
Mord ist Mord,
auch wenn Abtreibung individueller Mord ist, gibt es doch auch einen gesellschaftlich-staatlichen Aspekt dadurch, dass der Staat die Gesetze und die Gesellschaft, mit staatllicher Förderung, die Infrastruktur bereitstellt zu unzählig vielen Einzelmorden, und das inzwischen global. So wird aus vielen Einzelmorden ein Massenmord der demokratischen Staaten. Jetzt haben wir nicht mehr den Nazi-Völkermord, wir haben den demokratisch legitimierten und organisierten Massenmord. Was soll daran besser sein? Die Nazis waren bemüht, den Genozid geheim zu halten und Spuren ihrer Verbrechen zu verwischen. Heute ist ein Großteil der Bevölkerung in den Mord verwickelt. Klebte Blut früher an den Händen der SS und ihrer Schergen, so klebt es heute an Millionen Frauen und Männern.
Warum wollen die Juden vom Zentralkomitee das nicht hören?
Kann mir jemand erklären, was in Offenbarung 2,9 mit Synagoge Satans gemeint ist?
Gab es die nur zur Zeit des hl. Johannes und ist die dann irgendwann verschwunden?
Redaktion benachrichtigen
auch wenn Abtreibung individueller Mord ist, gibt es doch auch einen gesellschaftlich-staatlichen Aspekt dadurch, dass der Staat die Gesetze und die Gesellschaft, mit staatllicher Förderung, die Infrastruktur bereitstellt zu unzählig vielen Einzelmorden, und das inzwischen global. So wird aus vielen Einzelmorden ein Massenmord der demokratischen Staaten. Jetzt haben wir nicht mehr den Nazi-Völkermord, wir haben den demokratisch legitimierten und organisierten Massenmord. Was soll daran besser sein? Die Nazis waren bemüht, den Genozid geheim zu halten und Spuren ihrer Verbrechen zu verwischen. Heute ist ein Großteil der Bevölkerung in den Mord verwickelt. Klebte Blut früher an den Händen der SS und ihrer Schergen, so klebt es heute an Millionen Frauen und Männern.
Warum wollen die Juden vom Zentralkomitee das nicht hören?
Kann mir jemand erklären, was in Offenbarung 2,9 mit Synagoge Satans gemeint ist?
Gab es die nur zur Zeit des hl. Johannes und ist die dann irgendwann verschwunden?
#122 Vieira 14:52:50 | Montag, 2. März 2009
@Thomasius
Abtreibungen erfolgen aus individueller persönlicher Notlage heraus.
Banküberfälle auch.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibungen erfolgen aus individueller persönlicher Notlage heraus.
Banküberfälle auch.
#121 Thomasius 14:49:58 | Montag, 2. März 2009
@Lorenz
Abtreibungen sind kein „Prozess, der andauert“. Abtreibungen sind Aktionen verschiedener Menschen aus individueller Problematik erfolgt.
Der Holocaust sowie die Judenprogrome sind staatliche oder „gemeinschaftliche“ – „christliche“ – Mordaktionen. Mord als Tötungsaktionen verstanden. Abtreibungen erfolgen aus individueller persönlicher Notlage heraus. Es handelt sich um zwei völlig verschiedene und verschieden zu wertende Handlungsarten.
Nachdem sich die Kirche von den Armen Mittel- und Südamerikas abgewandt hat, die deshalb zu den anderen Kirchen abwandern, scheint der Statistik eine besondere Bedeutung bekommen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibungen sind kein „Prozess, der andauert“. Abtreibungen sind Aktionen verschiedener Menschen aus individueller Problematik erfolgt.
Der Holocaust sowie die Judenprogrome sind staatliche oder „gemeinschaftliche“ – „christliche“ – Mordaktionen. Mord als Tötungsaktionen verstanden. Abtreibungen erfolgen aus individueller persönlicher Notlage heraus. Es handelt sich um zwei völlig verschiedene und verschieden zu wertende Handlungsarten.
Nachdem sich die Kirche von den Armen Mittel- und Südamerikas abgewandt hat, die deshalb zu den anderen Kirchen abwandern, scheint der Statistik eine besondere Bedeutung bekommen zu haben.
#120 Lorenz 14:36:48 | Montag, 2. März 2009
Hätte Mixa dieses sagen dürfen?
Der Holocaust ist ein Verfolgungsgeschehen, dass abgeschlossen ist.
Die Abtreibungen sind ein Verfolgungsprozeß, der andauert.
Nur deshalb gilt meine derzeitige Sorge eher den potenziellen Opfern der Abtreibung.
Die tatsächlichen Opfer der Vergangenheit möchte ich dadurch nicht zurückstellen.
Redaktion benachrichtigen
Der Holocaust ist ein Verfolgungsgeschehen, dass abgeschlossen ist.
Die Abtreibungen sind ein Verfolgungsprozeß, der andauert.
Nur deshalb gilt meine derzeitige Sorge eher den potenziellen Opfern der Abtreibung.
Die tatsächlichen Opfer der Vergangenheit möchte ich dadurch nicht zurückstellen.
#119 schamane40 14:30:04 | Montag, 2. März 2009
Du kannst eher den Mond aus den Angeln heben, als einen Fanatiker überzeugen
Bruder Mensch.
Lass die Fanatiker bei den Fanatikern. Es sind doch nur Schwurlgeister in ihren Gewölben.
Bei den Bäumen des Waldes, bei den Vögeln des Himmels und bei den Blumen und Tieren des Feldes lernst Du mehr.
Hüte Dich vor der Übersäuerung der Fanatiker. Sie streiten und streiten dnd sie versäumen die Schönheit und die Freude des Lebens.
Du aber, horch in Dein Herz.
Schamane Herzbruder
Redaktion benachrichtigen
Bruder Mensch.
Lass die Fanatiker bei den Fanatikern. Es sind doch nur Schwurlgeister in ihren Gewölben.
Bei den Bäumen des Waldes, bei den Vögeln des Himmels und bei den Blumen und Tieren des Feldes lernst Du mehr.
Hüte Dich vor der Übersäuerung der Fanatiker. Sie streiten und streiten dnd sie versäumen die Schönheit und die Freude des Lebens.
Du aber, horch in Dein Herz.
Schamane Herzbruder
#118 Thomasius 14:13:07 | Montag, 2. März 2009
@Antipacelli: Halacha
Halacha bezeichnet diejenigen, die nach den Geboten Gottes wandeln. Das könnten auch „Christen“ sein, wenn sich diese nicht als Karikaturen der Anhänger der Lehren Christi gebährden. „Halachajuden“ von Ihnen verwendet ist demgegenüber ein Ausdruck des Hasses und damit verwendet von einem Mörder wie DJM zutreffend mitgeteilt hat.
Redaktion benachrichtigen
Halacha bezeichnet diejenigen, die nach den Geboten Gottes wandeln. Das könnten auch „Christen“ sein, wenn sich diese nicht als Karikaturen der Anhänger der Lehren Christi gebährden. „Halachajuden“ von Ihnen verwendet ist demgegenüber ein Ausdruck des Hasses und damit verwendet von einem Mörder wie DJM zutreffend mitgeteilt hat.
#117 Mindszenty 14:02:52 | Montag, 2. März 2009
@DJM „Getroffene Hunde bellen“
Wenn Sie nur halb so lang wären, wie Sie dumm sind, könnten Sie mit Leichtigkeit den Mond umarmen.
Das ist eine Beurteilung, kein Richterspruch.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie nur halb so lang wären, wie Sie dumm sind, könnten Sie mit Leichtigkeit den Mond umarmen.
Das ist eine Beurteilung, kein Richterspruch.
#116 Thomasius 13:45:19 | Montag, 2. März 2009
@Antipacelli
Sie nehmen offensichtlich die von Ihnen so bezeichneten „Halachajuden“ als Ihr geistliches Vorbild. Sie dürfen gern alle Sünder als Mörder bezeichnen. Nur sagen Sie damit nichts aus. Urteilen wird ohnehin jemand anderes. Aber wie Johannes sagte Hasser sind Leute, die Jesus Christus verabscheuen.
Redaktion benachrichtigen
Sie nehmen offensichtlich die von Ihnen so bezeichneten „Halachajuden“ als Ihr geistliches Vorbild. Sie dürfen gern alle Sünder als Mörder bezeichnen. Nur sagen Sie damit nichts aus. Urteilen wird ohnehin jemand anderes. Aber wie Johannes sagte Hasser sind Leute, die Jesus Christus verabscheuen.
#115 Mindszenty 12:56:31 | Montag, 2. März 2009
@ Sie haben recht, lieber Schalom,
das Geschwafel auf dieser Seit ist vollkommen sinnlos. Ich wundere mich, wie ich es eine Woche lang ausgehalten habe.
Es steht nicht nur in der Schrift, dass man „wie Lämmer unter die Wölfe“ gehen soll, sondern auch, dass man seine „Perlen nicht unter die Säue werfen“ soll.
Das eine habe ich probiert, jetzt probiere ich das andere.
Hier noch ein kleiner Exkurs in die Zukunft dieser Website.
(Der Klarname von Hetznet ist auf Seite 57 gelb unterlegt.)
books.google.de/books?id=8Khho41t6-8…
Gott schütze Sie
Redaktion benachrichtigen
das Geschwafel auf dieser Seit ist vollkommen sinnlos. Ich wundere mich, wie ich es eine Woche lang ausgehalten habe.
Es steht nicht nur in der Schrift, dass man „wie Lämmer unter die Wölfe“ gehen soll, sondern auch, dass man seine „Perlen nicht unter die Säue werfen“ soll.
Das eine habe ich probiert, jetzt probiere ich das andere.
Hier noch ein kleiner Exkurs in die Zukunft dieser Website.
(Der Klarname von Hetznet ist auf Seite 57 gelb unterlegt.)
books.google.de/books?id=8Khho41t6-8…
Gott schütze Sie
#114 Antipacelli † 12:51:36 | Montag, 2. März 2009
@Thomasius: Mord ist Mord! Oder gibt es da Unterschiede?
Wenn Zollitsch behauptet, ein -tatsächlicher oder behaupteter – Massenmord an Juden sei mit nichts anderem zu vergleichen, unterstützt er damit nicht – bewusst oder unbewusst – den Rassismus des Halachajudentums, für das nur Juden Menschen sind, Nichtjuden aber Tiere?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Zollitsch behauptet, ein -tatsächlicher oder behaupteter – Massenmord an Juden sei mit nichts anderem zu vergleichen, unterstützt er damit nicht – bewusst oder unbewusst – den Rassismus des Halachajudentums, für das nur Juden Menschen sind, Nichtjuden aber Tiere?
#113 r.ruhrgebietler 12:50:52 | Montag, 2. März 2009
@Thomasius – suchen Sie doch selber!
Besorgen Sie sich eine Berufung als Wissenschaftler von einer wiss. Hochschule und studieren Sie die txte z.B. im Vatikan. Da sind Sie direkt an der Quelle. Ach, sie werden dann ernst genommen? Dürfen Fragen beantworten? Sie können sich dann nicht mehr verstecken hinter anderen? Nun, so läuft das aber…
Bis dahin gilt: Abtreibung, die Tötung der menschlichen Leibesfrucht, ist nach apostolischer undunfehlbarer katholischer Lehre Mord – wie bereits die antiken Historiker über die Christen bezeugen.
Und jeder, der daran schuldig wird, wird an der schweren Sünde des Mordes schuldig.
Redaktion benachrichtigen
Besorgen Sie sich eine Berufung als Wissenschaftler von einer wiss. Hochschule und studieren Sie die txte z.B. im Vatikan. Da sind Sie direkt an der Quelle. Ach, sie werden dann ernst genommen? Dürfen Fragen beantworten? Sie können sich dann nicht mehr verstecken hinter anderen? Nun, so läuft das aber…
Bis dahin gilt: Abtreibung, die Tötung der menschlichen Leibesfrucht, ist nach apostolischer undunfehlbarer katholischer Lehre Mord – wie bereits die antiken Historiker über die Christen bezeugen.
Und jeder, der daran schuldig wird, wird an der schweren Sünde des Mordes schuldig.
#112 DJM † 12:50:23 | Montag, 2. März 2009
@Mindszenty
Richten ist etwas anderes, es impliziert eine Strafe, ganz gleich welcher Art.
Ja, wenn man den Balken vor Augen nicht sieht.
Getroffene Hunde bellen
Gut, dass kreuz.net so Dinge an die große Glocke hängt!
Redaktion benachrichtigen
Richten ist etwas anderes, es impliziert eine Strafe, ganz gleich welcher Art.
Ja, wenn man den Balken vor Augen nicht sieht.
Getroffene Hunde bellen
Gut, dass kreuz.net so Dinge an die große Glocke hängt!
#111 Thomasius 12:42:25 | Montag, 2. März 2009
@Marcelus
Geben Sie bitte Quellen an, aber aus der Zeit des Erlösers und nicht solche aus späteren Jahrhunderten.
Selbstverständlich ist die Abtreibung verachtenswert. Nur bedeutet die unterschiedliche Verwendung des Wortes „Mörder“ noch lange nicht, dass alle so bezeichneten Handlungen gleichwertig sind. Wer Hass verbreitet sündigt schwer, ist aber noch kein Totschläger.
Redaktion benachrichtigen
Geben Sie bitte Quellen an, aber aus der Zeit des Erlösers und nicht solche aus späteren Jahrhunderten.
Selbstverständlich ist die Abtreibung verachtenswert. Nur bedeutet die unterschiedliche Verwendung des Wortes „Mörder“ noch lange nicht, dass alle so bezeichneten Handlungen gleichwertig sind. Wer Hass verbreitet sündigt schwer, ist aber noch kein Totschläger.
#110 Mindszenty 12:34:46 | Montag, 2. März 2009
@DJM „Man kann nicht nicht richten, wenn man entscheidet.“
Es mag wie Haarspalterei klingen, soll es aber nicht sein.
Eine Situation einschätzen und beurteilen ist das Eine, einen Menschen einschätzen und beurteilen das Andere. Doch hier geht der Verfasser der „Beurteilung“ (z.Bsp, Lehrer) meist schon von sich selbst oder seinen Erfahrungen aus. Er kann sich irren und evtl korrigieren.
Richten ist etwas anderes, es impliziert eine Strafe, ganz gleich welcher Art.
Redaktion benachrichtigen
Es mag wie Haarspalterei klingen, soll es aber nicht sein.
Eine Situation einschätzen und beurteilen ist das Eine, einen Menschen einschätzen und beurteilen das Andere. Doch hier geht der Verfasser der „Beurteilung“ (z.Bsp, Lehrer) meist schon von sich selbst oder seinen Erfahrungen aus. Er kann sich irren und evtl korrigieren.
Richten ist etwas anderes, es impliziert eine Strafe, ganz gleich welcher Art.
#109 Schalom 12:33:35 | Montag, 2. März 2009
DJM und Mindszenty, konkret, versöhnlich,kritisch
Wenn ich das Moralin mancher „Frommer“ hier lese, dann wird mir klar, dass damit keiner einzigen Mutter geholfen und kein Kind gerettet wird. Da sind mir doch die aktiven Christen in Pfarrgemeinden, bei SkF, Donum Vitae, Caritas, Diakonie, Frauenhäuser usw. überzeugender, die konkret jungen Müttern helfen und
Kinder retten. Das kostet Geld, und die Kirche, einschließlich Bischöfe, helfen vorbildlich mit, Leben zu schützen.
Ich danke Ihnen, dass Sie eine gute Aussaat hier einbringen. :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich das Moralin mancher „Frommer“ hier lese, dann wird mir klar, dass damit keiner einzigen Mutter geholfen und kein Kind gerettet wird. Da sind mir doch die aktiven Christen in Pfarrgemeinden, bei SkF, Donum Vitae, Caritas, Diakonie, Frauenhäuser usw. überzeugender, die konkret jungen Müttern helfen und
Kinder retten. Das kostet Geld, und die Kirche, einschließlich Bischöfe, helfen vorbildlich mit, Leben zu schützen.
Ich danke Ihnen, dass Sie eine gute Aussaat hier einbringen. :(3 :(3
#108 DJM † 12:20:39 | Montag, 2. März 2009
@Mindszenty : da wir weder richten noch urteilen sollen…
Es heisst „richtet nicht, aufdass ihr nicht gerichtet werdet, denn mit welcherlei Maß ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden…“ Dh. richten kann jemand, der dies gerecht tut und jemand, der in Christi lebt dh. in dem Christus durch den Heiligen Geist wohnt, ist gerecht. Vgl. das, was der hl. Paulus schrieb: „Der Mensch kann nur durch den Glauben an Jesus Christus gerecht werden.“ Zudem sollen wir prüfen, was wir glauben. Hier ist aber sodann bereits ein obligatorisches Urteil impliziert. Man kann nicht nicht richten, wenn man entscheidet. Man kann sich nicht der Verantwortung entledigen. Auch eine Nichtentscheidung ist eine Entscheidung, bzw. trägt Konsequenzen. zB. hätten „wir“ Jesu helfen können, haben es aber nicht…etc. Passt zum heutigen Evangelium.
Redaktion benachrichtigen
Es heisst „richtet nicht, aufdass ihr nicht gerichtet werdet, denn mit welcherlei Maß ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden…“ Dh. richten kann jemand, der dies gerecht tut und jemand, der in Christi lebt dh. in dem Christus durch den Heiligen Geist wohnt, ist gerecht. Vgl. das, was der hl. Paulus schrieb: „Der Mensch kann nur durch den Glauben an Jesus Christus gerecht werden.“ Zudem sollen wir prüfen, was wir glauben. Hier ist aber sodann bereits ein obligatorisches Urteil impliziert. Man kann nicht nicht richten, wenn man entscheidet. Man kann sich nicht der Verantwortung entledigen. Auch eine Nichtentscheidung ist eine Entscheidung, bzw. trägt Konsequenzen. zB. hätten „wir“ Jesu helfen können, haben es aber nicht…etc. Passt zum heutigen Evangelium.
#107 Mindszenty 12:03:23 | Montag, 2. März 2009
Ach defendor, wenn Sie doch recht hätten.
Damit die Barmherzigkeit Gottes die Welt heilt, dürfen ihm seine Kinder (wir) helfen. Also gibt es viel Gutes zu tun und auch zu erreichen. Schauen wir also, was wir Gutes tun können.
Das Andere – die Rache – erledigt er ohne uns, da wir weder richten noch urteilen sollen.
Redaktion benachrichtigen
Damit die Barmherzigkeit Gottes die Welt heilt, dürfen ihm seine Kinder (wir) helfen. Also gibt es viel Gutes zu tun und auch zu erreichen. Schauen wir also, was wir Gutes tun können.
Das Andere – die Rache – erledigt er ohne uns, da wir weder richten noch urteilen sollen.
#106 Unschuld 11:35:59 | Montag, 2. März 2009
Irritierende Äußerungen von Zollitsch
Liebe Mitchristen,
in Sachen Lebensschutz tut sich der Nachfolger von Lehmann nicht gerade hervor – dafür aber in pc:
www.spiegel.de/…,1518,610688,00.html
Traurig und unkatholisch
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
in Sachen Lebensschutz tut sich der Nachfolger von Lehmann nicht gerade hervor – dafür aber in pc:
www.spiegel.de/…,1518,610688,00.html
Traurig und unkatholisch
Gruß
Unschuld
#105 Antipacelli † 11:35:28 | Montag, 2. März 2009
Gibt es Unbelehrbarere als holocaustgläubige Scheinbischöfe wie Zollitsch,
dem nichts Besseres einfällt, als seinen „Mitbruder im Amt“ Walter Mixa, zurückzupfeifen, obwohl dieser ja vollkommen im Sinne der Holocaustsekte gesprochen hat?
Reicht Zollitsch nun schon der grünen Kirchenfeindin Roth die Hand?
Pfui Daibi aber au!!!
Redaktion benachrichtigen
dem nichts Besseres einfällt, als seinen „Mitbruder im Amt“ Walter Mixa, zurückzupfeifen, obwohl dieser ja vollkommen im Sinne der Holocaustsekte gesprochen hat?
Reicht Zollitsch nun schon der grünen
Kirchenfeindin Roth die Hand?Pfui Daibi aber au!!!
#104 defendor 10:36:46 | Montag, 2. März 2009
@R.ruhrgebietler
Sie haben meine volle Zustimmung !
Wenn ich von ungeborenem beseelten menschlichen Leben – einem ungeborenen Kind – schreibe, dann wurde ihre Seele selbstredend
IM AUGENBLICK der EMPFÄNGNIS
von der HEILIGSTEN DREIFALTIGKEIT, GOTT
erschaffen !
Jedes ungeborene Kind ist im Moment der EMPFÄNGNIS
sogleich ein beseeltes menschliches Wesen…
ein Ebenbild GOTTES…
und daher unantastbar !!!!
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Sie haben meine volle Zustimmung !
Wenn ich von ungeborenem beseelten menschlichen Leben – einem ungeborenen Kind – schreibe, dann wurde ihre Seele selbstredend
IM AUGENBLICK der EMPFÄNGNIS
von der HEILIGSTEN DREIFALTIGKEIT, GOTT
erschaffen !
Jedes ungeborene Kind ist im Moment der EMPFÄNGNIS
sogleich ein beseeltes menschliches Wesen…
ein Ebenbild GOTTES…
und daher unantastbar !!!!
www.gloriapolo.net/
#103 r.ruhrgebietler 10:25:29 | Montag, 2. März 2009
@defendor – gehen wir doch direkt einen Schritt weiter!
Die Tötung eines Menschen ist durch nichts zu rechtfertigen!
Schon bei der Zeugung entsteht der Mensch und Gottes Odem senkt sich in diese neue Leibesfucht hinein und schenkt ihr eine Seele! www.gloriapolo.net/
wider den Tötungsscheine der DBK!
Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese irre gewordene Welt zu heilen !
Redaktion benachrichtigen
Die Tötung eines Menschen ist durch nichts zu rechtfertigen!
Schon bei der Zeugung entsteht der Mensch und Gottes Odem senkt sich in diese neue Leibesfucht hinein und schenkt ihr eine Seele! www.gloriapolo.net/
wider den Tötungsscheine der DBK!
Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese irre gewordene Welt zu heilen !
#102 defendor 10:00:12 | Montag, 2. März 2009
@Roland Klose …„Mindszenty…
Bitte nehmen Sie sich die Mühe und informieren Sie sich historisch korrekt über die Bemühungen des Vaticans während des 2.Weltkrieges um den Weltfrieden und um die Rettung auch von tausenden von Juden gerade durch den Papst Pius XII. !
Nicht der „Spiegel“ und sonstige Freimaurer-Blättchen oder sonstige offen kirchenfeindliche Medien-Redaktionen sind hierzu der „Massstab“ !
Desweiteren würde ich Sie bitten, zur Kennntis zu nehmen, dass die heilige Mutter Kirche niemals einen Unterschied gemacht hat und auch niemals machen wird zwischen geborenem und ungeborenem menschlichem Leben !
BEIDES ist HEILIG und unantastbar !
BEIDES ist beseelt und ein Ebenbild GOTTES !
Hier wird es niemals eine Unterscheidung geben können !
Lediglich kirchen- und glaubensfeindliche Gruppierung versuchen einen Keil dazwischen zu schieben, um mit dem ausschliesslichen Augenmerk auf das geborene Leben gleichsam eine selbstherrliche „Selektion“ vor zu nehmen, um somit hinter dem Rücken der angeblichen „Menschenfreundlichkeit“ schamlos gegen die schutzlosen ungeborenen Kinder mörderisch vorgehen zu können !
„Menschenfreundlicheit“ im luftleeeren Raum ( d.h. jenseits der GEBOTE und GESETZE GOTTES !) ist Schall und Rauch und dient einzige und alleine dem eigenen – sündhaften, unbussfertigen und verstockten – Ego !
Wer heute die ungeborenen Kinder mordet…
mordet morgen die Greisen !
etc…etc…
Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese irre gewordene Welt zu heilen !
www.gloriapolo.ne
Redaktion benachrichtigen
Bitte nehmen Sie sich die Mühe und informieren Sie sich historisch korrekt über die Bemühungen des Vaticans während des 2.Weltkrieges um den Weltfrieden und um die Rettung auch von tausenden von Juden gerade durch den Papst Pius XII. !
Nicht der „Spiegel“ und sonstige Freimaurer-Blättchen oder sonstige offen kirchenfeindliche Medien-Redaktionen sind hierzu der „Massstab“ !
Desweiteren würde ich Sie bitten, zur Kennntis zu nehmen, dass die heilige Mutter Kirche niemals einen Unterschied gemacht hat und auch niemals machen wird zwischen geborenem und ungeborenem menschlichem Leben !
BEIDES ist HEILIG und unantastbar !
BEIDES ist beseelt und ein Ebenbild GOTTES !
Hier wird es niemals eine Unterscheidung geben können !
Lediglich kirchen- und glaubensfeindliche Gruppierung versuchen einen Keil dazwischen zu schieben, um mit dem ausschliesslichen Augenmerk auf das geborene Leben gleichsam eine selbstherrliche „Selektion“ vor zu nehmen, um somit hinter dem Rücken der angeblichen „Menschenfreundlichkeit“ schamlos gegen die schutzlosen ungeborenen Kinder mörderisch vorgehen zu können !
„Menschenfreundlicheit“ im luftleeeren Raum ( d.h. jenseits der GEBOTE und GESETZE GOTTES !) ist Schall und Rauch und dient einzige und alleine dem eigenen – sündhaften, unbussfertigen und verstockten – Ego !
Wer heute die ungeborenen Kinder mordet…
mordet morgen die Greisen !
etc…etc…
Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese irre gewordene Welt zu heilen !
www.gloriapolo.ne
#101 Marcelus 09:54:03 | Montag, 2. März 2009
Thomasius: Abtreibung, die Tötung der menschlichen Leibesfrucht, ist nach apostolischer und
unfehlbarer katholischer Lehre Mord – wie bereits die antiken Historiker über die Christen bezeugen.
Und jeder, der daran schuldig wird, wird an der schweren Sünde des Mordes schuldig.
Redaktion benachrichtigen
unfehlbarer katholischer Lehre Mord – wie bereits die antiken Historiker über die Christen bezeugen.
Und jeder, der daran schuldig wird, wird an der schweren Sünde des Mordes schuldig.
#100 Thomasius 09:51:43 | Montag, 2. März 2009
@defendor: Ein Bischof hat es gewagt…
Wie halten Sie es mit der Bibel? z.B.: Markus 16,15 f?
„Dann sagte er zu ihnen:„Gehet in die ganze Welt und verkündet allen Geschöpfen das Evangelium. Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet werden, wer aber nicht glaubt, wird verurteilt werden.“
Es ist immer ein Zeichen von „Bildung“ unterschiedliche Sachverhalte gleich zu bezeichnen. Abtreibung ist schlimm aber offensichtlich kein Mord im Sinne der biblischen Bescheibung. Es scheint hier im wesentlichen um die Statistik zu gehen. Das aber ist keine Sache des Glaubens sondern von Machtgelüsten.
Redaktion benachrichtigen
Wie halten Sie es mit der Bibel? z.B.: Markus 16,15 f?
„Dann sagte er zu ihnen:„Gehet in die ganze Welt und verkündet allen Geschöpfen das Evangelium. Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet werden, wer aber nicht glaubt, wird verurteilt werden.“
Es ist immer ein Zeichen von „Bildung“ unterschiedliche Sachverhalte gleich zu bezeichnen. Abtreibung ist schlimm aber offensichtlich kein Mord im Sinne der biblischen Bescheibung. Es scheint hier im wesentlichen um die Statistik zu gehen. Das aber ist keine Sache des Glaubens sondern von Machtgelüsten.
#99 Mindszenty 09:21:44 | Montag, 2. März 2009
Lieber Herr Klose,
Ihre Fragen habe ich hier schön öfter gestellt. Sie werden einfach ignoriert, weil sie sich für Hetze und Verleumdung nicht nutzen lassen. Zudem müsste man irgendetwas differenziert betrachten. das können Leute, die mit Todschlag-argumenten um sich werfen, nicht vertragen.
Hier geht es vorrangig darum, die Zahl der Toten hoch und runter zu rechnen.
Keiner macht sich auch die Mühe mal zu fragen, warum die Kirche nicht die Kinderfeindlichkeit der Wirtschaft anprangert. Einfacher ist es, auf die Schwächsten zu zeigen und diese für ALLES verantwortlich zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Fragen habe ich hier schön öfter gestellt. Sie werden einfach ignoriert, weil sie sich für Hetze und Verleumdung nicht nutzen lassen. Zudem müsste man irgendetwas differenziert betrachten. das können Leute, die mit Todschlag-argumenten um sich werfen, nicht vertragen.
Hier geht es vorrangig darum, die Zahl der Toten hoch und runter zu rechnen.
Keiner macht sich auch die Mühe mal zu fragen, warum die Kirche nicht die Kinderfeindlichkeit der Wirtschaft anprangert. Einfacher ist es, auf die Schwächsten zu zeigen und diese für ALLES verantwortlich zu machen.
#98 Roland Klose 09:03:31 | Montag, 2. März 2009
Auf Williamson folgt Mixa
Die katholische Kirche und Bischof Mixa haben sich schon immer mehr für den Schutz des ungeborenen als für den Schutz des geborenen Lebens engagiert. Wo gab es denn gezielte öffentliche Proteste des Papstes Pius XII. (1939-58), seiner Kardinäle und seiner Bischöfe gegen die Angriffskriege der Wehrmacht im II. Weltkrieg (1939-45), gegen Euthanasie und gegen die Unterbringung und millionenfache Ermordung von Juden, Sinti und Roma, Regimegegnern, Homosexuellen, Kriegsdienstverweigerern, Priestern und Kriminellen in Arbeitslagern, Konzentrationslagern und in den Gaskammern? Jetzt beides, den Holocaust und die Abtreibung, nachträglich miteinander vergleichen, hochrechnen und gewichten, ist absolut unehrlich und unredlich. Ein rechtes Wort zur rechten Zeit wäre angebrachter gewesen. Aber nicht, dass sie mich missverstehen. Ich bin im Zeitalter der Empfängnisverhütung und des berechtigten Kondomschutzes gegen Aids als katholischer Christ ganz privat gesehen aus o. a. Gründen gegen Abtreibung. Dabei darf die katholische Kirche aber das geborene Leben nicht gänzlich aus den Augen verlieren.
Redaktion benachrichtigen
Die katholische Kirche und Bischof Mixa haben sich schon immer mehr für den Schutz des ungeborenen als für den Schutz des geborenen Lebens engagiert. Wo gab es denn gezielte öffentliche Proteste des Papstes Pius XII. (1939-58), seiner Kardinäle und seiner Bischöfe gegen die Angriffskriege der Wehrmacht im II. Weltkrieg (1939-45), gegen Euthanasie und gegen die Unterbringung und millionenfache Ermordung von Juden, Sinti und Roma, Regimegegnern, Homosexuellen, Kriegsdienstverweigerern, Priestern und Kriminellen in Arbeitslagern, Konzentrationslagern und in den Gaskammern? Jetzt beides, den Holocaust und die Abtreibung, nachträglich miteinander vergleichen, hochrechnen und gewichten, ist absolut unehrlich und unredlich. Ein rechtes Wort zur rechten Zeit wäre angebrachter gewesen. Aber nicht, dass sie mich missverstehen. Ich bin im Zeitalter der Empfängnisverhütung und des berechtigten Kondomschutzes gegen Aids als katholischer Christ ganz privat gesehen aus o. a. Gründen gegen Abtreibung. Dabei darf die katholische Kirche aber das geborene Leben nicht gänzlich aus den Augen verlieren.
#97 defendor 08:47:56 | Montag, 2. März 2009
Ein Bischof hat es „gewagt“, die mörderische Abtreibung beim Namen zu nennen…
und schon ziehen sie los…
die „Feldherren“ und das „Fussvolk“ der Phalanx der Lüge., um dieser „Ungeheuerlichkeit“ den Gar aus zu machen !
Wie hätten diese wohl erst geschäumt, wenn der Bischof es „gewagt hätte darauf aufmerksam zu machen, dass
WELTWEIT JÄHRLICH ca.
50 MILLIONEN …( 50 000 000) ungeborene Kinder bestialisch ermordet werden ????
Es ist in der Tat äusserst befremdlich, wenn eine mörderische Abtreibungsmaschinerie nicht einmal mehr erwähnt werden darf !
Offenbar sitzen bei den Zuhörern zu viele „Schulterklopfer“ derjenigen, die dem angeblichen – teuflischen – „Recht der Frau“ ihr ungeborenes Kind den blutbefleckten Abtreibungs“aerzten“ zu überlassen !
Wie tief sind debil gewordene Wohlstands- und Genussgesellschaften denn schon gesunken, dass sie nicht mehr wahrhaben wollen, in grossen Teilen zum verdorbendsten Menschengeschlecht aller Zeiten verkommen zu sein ?
Selbst die Mahnungen und Warnungen zur Umkehr der
BARMHERZIGKEIT CHRISTI…
Katastrophen…
Seuchen…
drohender wirtschaftlicher Kollaps…
völlig desolate Gesellschaften…
schlagen sie in den Wind und schlagen blindwütig auf alles ein, was die
HEILIGKEIT DES LEBENS kompromisslos verteidigt !
Wie trefflich hat der HEILIGE VATER es genannt, wenn er die „Finanzkrise“ als Folge des Geizes, der Raffgier und der Götzenanbetung bezeichnet hat…die die Hinwendung zum WAHREN GOTT vernebelt !
Der brutale Ego des Menschen tötet sogar seine eigenen ungeborenen Kinder !
GOTT sei Ihnen gnädig
www.gloriapolo.ne…
Redaktion benachrichtigen
und schon ziehen sie los…
die „Feldherren“ und das „Fussvolk“ der Phalanx der Lüge., um dieser „Ungeheuerlichkeit“ den Gar aus zu machen !
Wie hätten diese wohl erst geschäumt, wenn der Bischof es „gewagt hätte darauf aufmerksam zu machen, dass
WELTWEIT JÄHRLICH ca.
50 MILLIONEN …( 50 000 000) ungeborene Kinder bestialisch ermordet werden ????
Es ist in der Tat äusserst befremdlich, wenn eine mörderische Abtreibungsmaschinerie nicht einmal mehr erwähnt werden darf !
Offenbar sitzen bei den Zuhörern zu viele „Schulterklopfer“ derjenigen, die dem angeblichen – teuflischen – „Recht der Frau“ ihr ungeborenes Kind den blutbefleckten Abtreibungs“aerzten“ zu überlassen !
Wie tief sind debil gewordene Wohlstands- und Genussgesellschaften denn schon gesunken, dass sie nicht mehr wahrhaben wollen, in grossen Teilen zum verdorbendsten Menschengeschlecht aller Zeiten verkommen zu sein ?
Selbst die Mahnungen und Warnungen zur Umkehr der
BARMHERZIGKEIT CHRISTI…
Katastrophen…
Seuchen…
drohender wirtschaftlicher Kollaps…
völlig desolate Gesellschaften…
schlagen sie in den Wind und schlagen blindwütig auf alles ein, was die
HEILIGKEIT DES LEBENS kompromisslos verteidigt !
Wie trefflich hat der HEILIGE VATER es genannt, wenn er die „Finanzkrise“ als Folge des Geizes, der Raffgier und der Götzenanbetung bezeichnet hat…die die Hinwendung zum WAHREN GOTT vernebelt !
Der brutale Ego des Menschen tötet sogar seine eigenen ungeborenen Kinder !
GOTT sei Ihnen gnädig
www.gloriapolo.ne…
#96 Protestant 07:45:14 | Montag, 2. März 2009
Hat die Zensur hier versagt…?
Vertreter beider Kirchen
Trotzdem…endlich hat auch Herr Annen mal was Richtiges gesagt…oder gibt es etwa noch mehr Kirchen…?
Redaktion benachrichtigen
Vertreter beider Kirchen
Trotzdem…endlich hat auch Herr Annen mal was Richtiges gesagt…oder gibt es etwa noch mehr Kirchen…?
#95 derLeser 00:34:21 | Montag, 2. März 2009
Redaktion benachrichtigen
#94 Wahr-Sager 00:26:24 | Montag, 2. März 2009
@Achwoherdenn: Was soll die Trulla auch anderes sagen?
Das gehört doch zur Standardrede eines jeden etablierten Politikers. Opportunistisch bis in die letzte Gehirnzelle.
Damit sowas nicht passiert haben wir Frau von der Leyen
Deren Gendermaining-Broschüre ja eingezogen wurde.
Redaktion benachrichtigen
Das gehört doch zur Standardrede eines jeden etablierten Politikers. Opportunistisch bis in die letzte Gehirnzelle.
Damit sowas nicht passiert haben wir Frau von der Leyen
Deren Gendermaining-Broschüre ja eingezogen wurde.
#93 Achwoherdenn 00:19:57 | Montag, 2. März 2009
@Wahr-Sager: Gendering-Schnuller
Im Ernst? Ich bin erneut überrascht.
Siehe hier: Ursula von der Leyen: „Wir nehmen den Kampf gegen Rechtsextremismus sehr ernst“ www.bmfsfj.de/…onen,did=100376.html
Ach, deswegen plädieren die Grünen für lebensbegleitende politische Bildung von der Kindheit bis ins hohe Erwachsenenalter und mehr altersspezifische (und genderspezifische) Angebote.
Klar. Erziehung muß schließlich ganzheitlich erfolgen! Wenn die „Kampf gegen Rechts“-Rassel vom Innenministerium und der Gendering-Schnuller vom Familienministerium käme, könnte es ja zu frühkindlichen Schäden kommen!
Damit sowas nicht passiert haben wir Frau von der Leyen
Redaktion benachrichtigen
Im Ernst? Ich bin erneut überrascht.
Siehe hier: Ursula von der Leyen: „Wir nehmen den Kampf gegen Rechtsextremismus sehr ernst“ www.bmfsfj.de/…onen,did=100376.html
Ach, deswegen plädieren die Grünen für lebensbegleitende politische Bildung von der Kindheit bis ins hohe Erwachsenenalter und mehr altersspezifische (und genderspezifische) Angebote.
Klar. Erziehung muß schließlich ganzheitlich erfolgen! Wenn die „Kampf gegen Rechts“-Rassel vom Innenministerium und der Gendering-Schnuller vom Familienministerium käme, könnte es ja zu frühkindlichen Schäden kommen!
Damit sowas nicht passiert haben wir Frau von der Leyen
#92 Wahr-Sager 23:56:05 | Sonntag, 1. März 2009
@Achwoherdenn: Ja, gerade die Linken sind Nutznießer
Feige, bequeme Mitläufer, die sich in die Hosen scheißen, wenn es mal richtig ernst wird und dann rumjammern, dass es mit ihrer Deeskalationsstrategie doch nicht so toll klappt. Wahrscheinlich lassen die sich im nächsten Krieg (mögen wir den nie erleben) erschießen, damit sie sich nicht ein Leben lang die Parole „Linke sind Mörder“ anhören müssen.
Tjaja, der K(r)ampf gegen rechts – Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für rumlungernde asoziale Bekiffte und Dauerstudenten, die glauben, zu wissen, deren Großmaul ihre Ahnung aber um ein Vielfaches übersteigt.
Diese Gelder kommen übrigens vom Familienministerium.
Im Ernst?
Ich bin erneut überrascht.
Normalerweise würde man ja meinen, daß das Innenministerium dafür zuständig wäre, aber das ist nicht der Fall, weil es sich ja um eine Erziehungsfrage handelt.
Ach, deswegen plädieren die Grünen für lebensbegleitende politische Bildung von der Kindheit bis ins hohe Erwachsenenalter und mehr altersspezifische (und genderspezifische) Angebote.
Redaktion benachrichtigen
Feige, bequeme Mitläufer, die sich in die Hosen scheißen, wenn es mal richtig ernst wird und dann rumjammern, dass es mit ihrer Deeskalationsstrategie doch nicht so toll klappt. Wahrscheinlich lassen die sich im nächsten Krieg (mögen wir den nie erleben) erschießen, damit sie sich nicht ein Leben lang die Parole „Linke sind Mörder“ anhören müssen.
Tjaja, der K(r)ampf gegen rechts – Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für rumlungernde asoziale Bekiffte und Dauerstudenten, die glauben, zu wissen, deren Großmaul ihre Ahnung aber um ein Vielfaches übersteigt.
Diese Gelder kommen übrigens vom Familienministerium.
Im Ernst?
Ich bin erneut überrascht.Normalerweise würde man ja meinen, daß das Innenministerium dafür zuständig wäre, aber das ist nicht der Fall, weil es sich ja um eine Erziehungsfrage handelt.
Ach, deswegen plädieren die Grünen für lebensbegleitende politische Bildung von der Kindheit bis ins hohe Erwachsenenalter und mehr altersspezifische (und genderspezifische) Angebote.
#91 Achwoherdenn 23:40:12 | Sonntag, 1. März 2009
@Wahr-Sager: Hakenkreuze-Kritzelein
wozu auch von Linken gekritzelte Hakenkreuze gehören
Yep! Die Linken profitieren nämlich davon. Da ist erst mal die mediale Aufmerksamkeit auf das Lieblingsthema der Autonomen und wenn dann alles gut geht, kriegen sie etwas von den Geldern, die für den „Kampf gegen Rechts“ bereitgestellt werden. In der Statistik taucht das dann natürlich als „rechte Straftat“ auf
Diese Gelder kommen übrigens vom Familienministerium. Normalerweise würde man ja meinen, daß das Innenministerium dafür zuständig wäre, aber das ist nicht der Fall, weil es sich ja um eine Erziehungsfrage handelt
Redaktion benachrichtigen
wozu auch von Linken gekritzelte Hakenkreuze gehören
Yep! Die Linken profitieren nämlich davon. Da ist erst mal die mediale Aufmerksamkeit auf das Lieblingsthema der Autonomen und wenn dann alles gut geht, kriegen sie etwas von den Geldern, die für den „Kampf gegen Rechts“ bereitgestellt werden. In der Statistik taucht das dann natürlich als „rechte Straftat“ auf
Diese Gelder kommen übrigens vom Familienministerium. Normalerweise würde man ja meinen, daß das Innenministerium dafür zuständig wäre, aber das ist nicht der Fall, weil es sich ja um eine Erziehungsfrage handelt
#90 noch ein Landorganist 23:29:44 | Sonntag, 1. März 2009
Nazis hier, Nazis da, Nazis, Nazis trallala
Der Holocaust ist lächerlich im Vergleich zu heutigen Verbrechen. 4.bp.blogspot.com/…0-h/LiberalMedia.jpg
Redaktion benachrichtigen
Der Holocaust ist lächerlich im Vergleich zu heutigen Verbrechen. 4.bp.blogspot.com/…0-h/LiberalMedia.jpg
#89 Wahr-Sager 23:14:19 | Sonntag, 1. März 2009
@Achwoherdenn: Doch, es wird auch richtig gelogen
Allein schon mit der inflationär eingesetzten Rechtsextremismus- und Nazi-Keule, obwohl noch nicht der kleinste Hinweis gegeben ist, die zur Lösung der Tat führen könnte. Mit gestellten Szenen. Mit dem regelmäßigen angeblichen Anstieg von „Rechtsextremismus“ (wozu auch von Linken gekritzelte Hakenkreuze gehören). Der ultralinken Presse kommen „Nazis“ wie gelegen, weil sie sich davon Anerkennung und höhere Auflagen versprechen. Es entsteht nicht wirklich der Eindruck, dass sich die etablierten Medien um Wahrheit bemühen.
Ja, die Umerziehung tut natürlich auch das Übrige bei. Der rechte Raum im ganzen politischen Spektrum wird immer kleiner. Irgendwann ist man schon Rechtsextremer, wenn man in der Mitte angelangt ist.
Dass die älteren Leute wissen, was wirklich gespielt wird, würde ich nicht www.youtube.com/watch?v=YcmXKCb8CN8 (ab 00:42) unbedingt behaupten.
Redaktion benachrichtigen
Allein schon mit der inflationär eingesetzten Rechtsextremismus- und Nazi-Keule, obwohl noch nicht der kleinste Hinweis gegeben ist, die zur Lösung der Tat führen könnte. Mit gestellten Szenen. Mit dem regelmäßigen angeblichen Anstieg von „Rechtsextremismus“ (wozu auch von Linken gekritzelte Hakenkreuze gehören). Der ultralinken Presse kommen „Nazis“ wie gelegen, weil sie sich davon Anerkennung und höhere Auflagen versprechen. Es entsteht nicht wirklich der Eindruck, dass sich die etablierten Medien um Wahrheit bemühen.
Ja, die Umerziehung tut natürlich auch das Übrige bei. Der rechte Raum im ganzen politischen Spektrum wird immer kleiner. Irgendwann ist man schon Rechtsextremer, wenn man in der Mitte angelangt ist.
Dass die älteren Leute wissen, was wirklich gespielt wird, würde ich nicht www.youtube.com/watch?v=YcmXKCb8CN8 (ab 00:42) unbedingt behaupten.
#88 Graf von Galen 22:59:32 | Sonntag, 1. März 2009
Wider den Mord an den Ungeborenen, Zentralrat der Juden
Warum soll sich der „Hohe Rat“ darüber aufregen, wenn
die Angehörigen des Tätervolkes ihren Nachwuchs
meucheln ?
Ohne Deutsche kein weiterer Holocaust.
So ist doch deren verquere Logik und die Ideologie
von deren willigen Vollstreckern.
Das ist eben die Endlösung der Deutschenfrage mit
anderen Mitteln.
Redaktion benachrichtigen
Warum soll sich der „Hohe Rat“ darüber aufregen, wenn
die Angehörigen des Tätervolkes ihren Nachwuchs
meucheln ?
Ohne Deutsche kein weiterer Holocaust.
So ist doch deren verquere Logik und die Ideologie
von deren willigen Vollstreckern.
Das ist eben die Endlösung der Deutschenfrage mit
anderen Mitteln.
#87 prada 22:49:57 | Sonntag, 1. März 2009
biomilch…
dich hätte man auch besser in den schnee gespr…!
Redaktion benachrichtigen
dich hätte man auch besser in den schnee gespr…!
#86 Der rechte Hirte 22:44:47 | Sonntag, 1. März 2009
@Biomilch
Barracke Obama
Muhahaha :)3
Redaktion benachrichtigen
Barracke Obama
Muhahaha :)3
#85 Achwoherdenn 22:38:19 | Sonntag, 1. März 2009
@Wahr-Sager: Baukasten für Hakenkreuz-Ritzgeschichten
Also, sicherlich ist ein Journalist von seinem Arbeitgeber abhängig. Aber ob der wirklich auch über die Sache in einer Form berichten muss, die ihm selbst zuwider ist? Ich könnte es nicht, und ich würde auch nicht derart dreist lügen, nur um meinen Job zu behalten.
Aber richtig gelogen wird ja nur ganz selten! Sowas erledigt man mit sprachlichen Mitteln. Da heißt es dann eben, daß es womöglich „Hinweise“ auf rechtsextreme Täter gebe.
Dann wird lang und breit erzählt
(a) von welchen Fieberphantasien die örtliche Linken-Chefin in ihren schlaflosen Nächten geplagt wird
(b) wer sich von den anderen Politikern schuldig fühlt und wer nicht
© welche politischen Folgen sich vielleicht jetzt schon abzeichnen
Fertig ist die Neonazi-Geschichte und zwar ohne daß auch nur ein Wort gelogen wäre!
Daß das eine mit dem anderen gar nichts zu tun hat, ist nebensächlich. Wichtig ist ja nur, daß es stimmig klingt, damit die Story irgendwie paßt. Wer in der Schule von klein auf jeden Morgen beim „Kampf gegen Rechts“-Appell antreten muß, hält so eine Choreographie für ganz normal. In der DDR war es ja nicht anders. Was wirklich gespielt wird, wissen nur die älteren Leute
Redaktion benachrichtigen
Also, sicherlich ist ein Journalist von seinem Arbeitgeber abhängig. Aber ob der wirklich auch über die Sache in einer Form berichten muss, die ihm selbst zuwider ist? Ich könnte es nicht, und ich würde auch nicht derart dreist lügen, nur um meinen Job zu behalten.
Aber richtig gelogen wird ja nur ganz selten! Sowas erledigt man mit sprachlichen Mitteln. Da heißt es dann eben, daß es womöglich „Hinweise“ auf rechtsextreme Täter gebe.
Dann wird lang und breit erzählt
(a) von welchen Fieberphantasien die örtliche Linken-Chefin in ihren schlaflosen Nächten geplagt wird
(b) wer sich von den anderen Politikern schuldig fühlt und wer nicht
© welche politischen Folgen sich vielleicht jetzt schon abzeichnen
Fertig ist die Neonazi-Geschichte und zwar ohne daß auch nur ein Wort gelogen wäre!
Daß das eine mit dem anderen gar nichts zu tun hat, ist nebensächlich. Wichtig ist ja nur, daß es stimmig klingt, damit die Story irgendwie paßt. Wer in der Schule von klein auf jeden Morgen beim „Kampf gegen Rechts“-Appell antreten muß, hält so eine Choreographie für ganz normal. In der DDR war es ja nicht anders. Was wirklich gespielt wird, wissen nur die älteren Leute
#84 möchtegern-kathole 22:37:00 | Sonntag, 1. März 2009
Relativieren ist Blödsinn
Statt Relativieren der Morde und gegenseitiges Kleinrechnen muss man doch beides zusammenzaehlen: zwischen 1933 und 2009 sind in Deutschland 15 Mio Menschen aus niederen Beweggründen umgebracht worden.
Redaktion benachrichtigen
Statt Relativieren der Morde und gegenseitiges Kleinrechnen muss man doch beides zusammenzaehlen: zwischen 1933 und 2009 sind in Deutschland 15 Mio Menschen aus niederen Beweggründen umgebracht worden.
#83 biomilch 22:31:04 | Sonntag, 1. März 2009
Barracke Obama
In den USA ist Ver…äh,Barack Obama gerade dabei, sämtliche Errungenschaften der Pro-Kinder- Organisationen über den Haufen zu werfen.
www.christliche-mitte.de www.christliche-mitte.de/
Schade, daß Obamas Mutter den Herrn Obama nicht abgetrieben hat. Dann würden jetzt vielleicht ein paar Menschen mehr überleben.
Redaktion benachrichtigen
In den USA ist Ver…äh,Barack Obama gerade dabei, sämtliche Errungenschaften der Pro-Kinder- Organisationen über den Haufen zu werfen.
www.christliche-mitte.de www.christliche-mitte.de/
Schade, daß Obamas Mutter den Herrn Obama nicht abgetrieben hat. Dann würden jetzt vielleicht ein paar Menschen mehr überleben.
#82 Wahr-Sager 22:16:05 | Sonntag, 1. März 2009
@Achwoherdenn
Nicht anders bei der Brasilianierin: Der Schweizer Botschafter wurde extra einbestellt, weil die brasilianische Presse im Aufruhr war
Oh, das wusste ich bis dato nicht. Erinnert mich an Ludwigshafen (der angeblich von Neo-Nazis gelegte Hausbrand), wo extra türkische Ermittler herangekarrt wurden, weil die Türken an Neo-Nazis festhalten wollten.
Redaktion benachrichtigen
Nicht anders bei der Brasilianierin: Der Schweizer Botschafter wurde extra einbestellt, weil die brasilianische Presse im Aufruhr war
Oh, das wusste ich bis dato nicht. Erinnert mich an Ludwigshafen (der angeblich von Neo-Nazis gelegte Hausbrand), wo extra türkische Ermittler herangekarrt wurden, weil die Türken an Neo-Nazis festhalten wollten.
#81 Schalom 22:14:18 | Sonntag, 1. März 2009
DER NAZI_ JOURNALIST steht unter der Diktatur der Hakenkreuz-Ideologen
alle anderen lügen.
@ Clemens H. Die brutalordinäre Sprache dieser verhinderten KL- Schergen und Fronthosenscheißer offenbart
deren „Geist“.
Redaktion benachrichtigen
alle anderen lügen.
@ Clemens H. Die brutalordinäre Sprache dieser verhinderten KL- Schergen
und Fronthosenscheißer offenbart
deren „Geist“.#80 Achwoherdenn 22:09:52 | Sonntag, 1. März 2009
@Wahr-Sager: Ausland
Im Ausland glauben jetzt alle, die Deutschen sind schon „schlimme Verbrecher“
Also Indien hatte bei Mügeln schon seine Armee in Gang gesetzt. Die hätten glatt Pakistan überrannt, um der „Antifa“ im Kampf gegen Deutschland zu helfen
Nicht anders bei der Brasilianierin: Der Schweizer Botschafter wurde extra einbestellt, weil die brasilianische Presse im Aufruhr war
Redaktion benachrichtigen
Im Ausland glauben jetzt alle, die Deutschen sind schon „schlimme Verbrecher“
Also Indien hatte bei Mügeln schon seine Armee in Gang gesetzt. Die hätten glatt Pakistan überrannt, um der „Antifa“ im Kampf gegen Deutschland zu helfen
Nicht anders bei der Brasilianierin: Der Schweizer Botschafter wurde extra einbestellt, weil die brasilianische Presse im Aufruhr war
#79 Wahr-Sager 22:01:48 | Sonntag, 1. März 2009
@Clemens H.
Dass es Ihnen nicht passt, ist mir klar. Sie brauchen ja Ihren Lieblingsfeindbild als Onaniervorlage.
Achwoherdenn:
Urrrks, Oberzionist Schalom mit der typischen Nazi-Keule ist wieder da – egal.
Also, sicherlich ist ein Journalist von seinem Arbeitgeber abhängig. Aber ob der wirklich auch über die Sache in einer Form berichten muss, die ihm selbst zuwider ist? Ich könnte es nicht, und ich würde auch nicht derart dreist lügen, nur um meinen Job zu behalten.
Redaktion benachrichtigen
Dass es Ihnen nicht passt, ist mir klar. Sie brauchen ja Ihren Lieblingsfeindbild als Onaniervorlage.
Achwoherdenn:
Urrrks, Oberzionist Schalom mit der typischen Nazi-Keule ist wieder da – egal.
Also, sicherlich ist ein Journalist von seinem Arbeitgeber abhängig. Aber ob der wirklich auch über die Sache in einer Form berichten muss, die ihm selbst zuwider ist? Ich könnte es nicht, und ich würde auch nicht derart dreist lügen, nur um meinen Job zu behalten.
#78 Der rechte Hirte 21:58:02 | Sonntag, 1. März 2009
@clemens Hanswurst
Ich gehe davon aus, dass H steht für Hanswurst oder Hirnlos.Ihre primitiven Postings können sie sich sparen, oder besser, sie verwenden das Geschreibsl als Toilettenpapier.
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe davon aus, dass H steht für Hanswurst oder Hirnlos.Ihre primitiven Postings können sie sich sparen, oder besser, sie verwenden das Geschreibsl als Toilettenpapier.
#77 Galatea 21:56:59 | Sonntag, 1. März 2009
Im Gegenteil, Herr Shalom,
nicht Sie beobachten. – Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
nicht Sie beobachten. – Gute Nacht.
#76 Schalom 21:55:07 | Sonntag, 1. März 2009
Was sind wir froh, dass die Medien nicht mehr von den braunen Zwergen zensiert werden kann
Die braunen Zwerge beten sich vor: In jeder Redaktion der
freien Presse hockt ein „Zionist
und steuert.“
Das glaubt nicht einmal ein echter Hirte auf freien Feld.
Freunde! Jetzt kommt gleich wieder eine Kelle Fäkalien von extrem rechts auf Schalom. Nur treffen Die nicht. :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Die braunen Zwerge beten sich vor: In jeder Redaktion der
freien Presse hockt ein „Zionist
und steuert.“Das glaubt nicht einmal ein echter Hirte auf freien Feld.
Freunde! Jetzt kommt gleich wieder eine Kelle Fäkalien von extrem rechts auf Schalom. Nur treffen Die nicht. :)3 :(3
#75 Achwoherdenn 21:51:07 | Sonntag, 1. März 2009
@Wahr-Sager: Journalisten
Nichtsdestotrotz ein Armutszeugnis für unsere „Demokratie“, wie hier wieder vorgegangen wurde. Die Journalisten, die darüber berichten, sind keineswegs zu bedauern. Sie sind ja gerade maßgeblich für die Hysterie verantwortlich. Niemand zwingt sie, derart primitive Berichterstattung abzugeben.
Da wäre ich mir nicht so sicher:
Der Journalist steht schließlich unter der Fuchtel der Redaktion. Die argumentiert dann vielleicht, daß eine entsprechende Berichterstattung „erwartet“ wird. Außerdem müssen die ihre Zeitung ja mit irgendwas voll bekommen. Wenn in den Meldungen der Nachrichtenagenturen eine Hakenkreuz-Ritzgeschichte dabei ist, hat die Zeitung diese ja schon bezahlt (Abo) und irgendwie muß das Geld ja wieder rein kommen. Eigene Berichte zu anderen Themen zu schreiben kostet immerhin Zeit und Geld. Von daher meine ich, daß der einzelne Journalist gar nicht so viel Freiheitsgrade hat, wie man vielleicht denkt. Natürlich gibt es da immer auch ein paar Bluthunde, die so eine Sache mit Feuereifer ausschlachten, aber so viele werden das nicht sein.
„Siehst du, wie im Lande der Arme Unrecht leidet und Recht und Gerechtigkeit zum Raub geworden sind, dann wundere dich nicht darüber; denn ein Hoher schützt den andern, und noch Höhere sind über beiden.“ (Pred. 5, 7)
Redaktion benachrichtigen
Nichtsdestotrotz ein Armutszeugnis für unsere „Demokratie“, wie hier wieder vorgegangen wurde. Die Journalisten, die darüber berichten, sind keineswegs zu bedauern. Sie sind ja gerade maßgeblich für die Hysterie verantwortlich. Niemand zwingt sie, derart primitive Berichterstattung abzugeben.
Da wäre ich mir nicht so sicher:
Der Journalist steht schließlich unter der Fuchtel der Redaktion. Die argumentiert dann vielleicht, daß eine entsprechende Berichterstattung „erwartet“ wird. Außerdem müssen die ihre Zeitung ja mit irgendwas voll bekommen. Wenn in den Meldungen der Nachrichtenagenturen eine Hakenkreuz-Ritzgeschichte dabei ist, hat die Zeitung diese ja schon bezahlt (Abo) und irgendwie muß das Geld ja wieder rein kommen. Eigene Berichte zu anderen Themen zu schreiben kostet immerhin Zeit und Geld. Von daher meine ich, daß der einzelne Journalist gar nicht so viel Freiheitsgrade hat, wie man vielleicht denkt. Natürlich gibt es da immer auch ein paar Bluthunde, die so eine Sache mit Feuereifer ausschlachten, aber so viele werden das nicht sein.
„Siehst du, wie im Lande der Arme Unrecht leidet und Recht und Gerechtigkeit zum Raub geworden sind, dann wundere dich nicht darüber; denn ein Hoher schützt den andern, und noch Höhere sind über beiden.“ (Pred. 5, 7)
#74 Clemens H. † 21:50:05 | Sonntag, 1. März 2009
Wahr-Sager: Die übliche Scheisse.
Der 1. Vorschlag wäre, entweder den „Kampf gegen rechts“ einzustellen, weil dieser nämlich alle Rechten diskriminiert oder aber zusätzlich einen „Kampf gegen links“ zu initiieren, der sich gegen Linksextremisten richtet.
Sehr aufschlussreich – Sie armer armer Mann, da fühlen Sie sich selbst „verfolgt“, fordern aber gleichzeitig, dass Ihre politischen gegner verfolgt werden sollen – die übliche Scheisse.
Redaktion benachrichtigen
Der 1. Vorschlag wäre, entweder den „Kampf gegen rechts“ einzustellen, weil dieser nämlich alle Rechten diskriminiert oder aber zusätzlich einen „Kampf gegen links“ zu initiieren, der sich gegen Linksextremisten richtet.
Sehr aufschlussreich – Sie armer armer Mann, da fühlen Sie sich selbst „verfolgt“, fordern aber gleichzeitig, dass Ihre politischen gegner verfolgt werden sollen – die übliche Scheisse.
#73 Wahr-Sager 21:47:29 | Sonntag, 1. März 2009
@Clemens H.: Vorschlag
Der 1. Vorschlag wäre, entweder den „Kampf gegen rechts“ einzustellen, weil dieser nämlich alle Rechten diskriminiert oder aber zusätzlich einen „Kampf gegen links“ zu initiieren, der sich gegen Linksextremisten richtet. Beides wird nicht passieren, weil Linke ihre rechtsextremen Naziantisemiten brauchen.
Der 2. Vorschlag wäre, Journalisten und Politiker zu bestrafen, die wider besseren Wissens Andersdenkende als „Nazis“ verunglimpfen und sich Märchen ausdenken, mit denen sie sich profilieren wollen.
Der rechte Hirte:
Das liegt wohl daran, dass es eine linke Meinungsmacht gibt und Linke bekanntermaßen gern lügen, bis sich die Balken biegen, um ihren Machtstatus aufrechterhalten zu können. Selbst die CDU sieht sich nicht mehr wie früher rechts, weil sie Schiss hat, von der ganzen linken Bagage, Grüne inbegriffen, eins auf den Deckel zu bekommen. Heute traut sich kaum jemand mehr, sich öffentlich als Rechter zu bekennen, weil die politische Umerziehung gefruchtet hat und alles ins Rechtsextremismus/Nazi-Lager wirft, was rechts ist. Notfalls ist man dann „liberal“ – aber auf keinen Fall rechts.
Dass die Zionisten hasserfüllt und anti-deutsch eingestellt sind, kann ich unterstreichen. Und viele linke Dumpfbacken (auch hier zugegen) können bzw. wollen nicht zwischen Juden und Zionisten unterscheiden, obwohl die sich keineswegs lieb haben müssen.
Redaktion benachrichtigen
Der 1. Vorschlag wäre, entweder den „Kampf gegen rechts“ einzustellen, weil dieser nämlich alle Rechten diskriminiert oder aber zusätzlich einen „Kampf gegen links“ zu initiieren, der sich gegen Linksextremisten richtet. Beides wird nicht passieren, weil Linke ihre rechtsextremen Naziantisemiten brauchen.
Der 2. Vorschlag wäre, Journalisten und Politiker zu bestrafen, die wider besseren Wissens Andersdenkende als „Nazis“ verunglimpfen und sich Märchen ausdenken, mit denen sie sich profilieren wollen.
Der rechte Hirte:
Das liegt wohl daran, dass es eine linke Meinungsmacht gibt und Linke bekanntermaßen gern lügen, bis sich die Balken biegen, um ihren Machtstatus aufrechterhalten zu können. Selbst die CDU sieht sich nicht mehr wie früher rechts, weil sie Schiss hat, von der ganzen linken Bagage, Grüne inbegriffen, eins auf den Deckel zu bekommen. Heute traut sich kaum jemand mehr, sich öffentlich als Rechter zu bekennen, weil die politische Umerziehung gefruchtet hat und alles ins Rechtsextremismus/Nazi-Lager wirft, was rechts ist. Notfalls ist man dann „liberal“ – aber auf keinen Fall rechts.
Dass die Zionisten hasserfüllt und anti-deutsch eingestellt sind, kann ich unterstreichen. Und viele linke Dumpfbacken (auch hier zugegen) können bzw. wollen nicht zwischen Juden und Zionisten unterscheiden, obwohl die sich keineswegs lieb haben müssen.
#72 Der rechte Hirte 21:31:00 | Sonntag, 1. März 2009
@Wahr-Sager
Das Schlimme an der ganzen Sache ist, dass die sogenannten Hackenkreuzkritzereien und andere irrwitzige Taten ,von den Mainstreammedien in’s unermessliche aufgebaut werden und dann wenn sich herausstellt, dass sich „die Opfer“ selbst verstümmelt haben(was eigentlich immer der Fall ist)die Presse, wenn überhaupt nur ganz klein, irgendwo versteckt eine Berichtigung erfolgten lässt.
Siehe Fall, Manichl und andere erfundene Geschichten.Aus der ganzen Welt kamen Briefe für den wackeren Kämpfer der Freiheit“ Baron Manichl von Münchhausen“ Im Ausland glauben jetzt alle, die Deutschen sind schon „schlimme Verbrecher“ und genau, um das geht es den zionistisch gesteuerten Medien, das deutsche Volk überall auf der Welt in Misskredit zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
Das Schlimme an der ganzen Sache ist, dass die sogenannten Hackenkreuzkritzereien und andere irrwitzige Taten ,von den Mainstreammedien in’s unermessliche aufgebaut werden und dann wenn sich herausstellt, dass sich „die Opfer“ selbst verstümmelt haben(was eigentlich immer der Fall ist)die Presse, wenn überhaupt nur ganz klein, irgendwo versteckt eine Berichtigung erfolgten lässt.
Siehe Fall, Manichl und andere erfundene Geschichten.Aus der ganzen Welt kamen Briefe für den wackeren Kämpfer der Freiheit“ Baron Manichl von Münchhausen“ Im Ausland glauben jetzt alle, die Deutschen sind schon „schlimme Verbrecher“ und genau, um das geht es den zionistisch gesteuerten Medien, das deutsche Volk überall auf der Welt in Misskredit zu bringen.
#71 Stephanus 21:29:59 | Sonntag, 1. März 2009
Ja der Obahma…
der handelt halt wie Amerikaner immer schon dachten:
Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott.
Alles was verteilt wird, kostet Geld und macht die Empfänger abhängig.
Also, ist das Vorenthalten, doch die wirkliche Hilfe zur Selbsthilfe, oder, und kosten tut sie auch nichts.
Wenn das mal hier keine Schule macht?!?!?!?
Redaktion benachrichtigen
der handelt halt wie Amerikaner immer schon dachten:
Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott.
Alles was verteilt wird, kostet Geld und macht die Empfänger abhängig.
Also, ist das Vorenthalten, doch die wirkliche Hilfe zur Selbsthilfe, oder, und kosten tut sie auch nichts.
Wenn das mal hier keine Schule macht?!?!?!?
#70 Clemens H. † 21:24:41 | Sonntag, 1. März 2009
Wahrsager: Ersatz?
Nichtsdestotrotz ein Armutszeugnis für unsere „Demokratie“, wie hier wieder vorgegangen wurde.
Also dann: Vorschläge für ein besseres System gerne gesehen.
Redaktion benachrichtigen
Nichtsdestotrotz ein Armutszeugnis für unsere „Demokratie“, wie hier wieder vorgegangen wurde.
Also dann: Vorschläge für ein besseres System gerne gesehen.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungEinfache Grundschulrechnung: neun Millionen sind mehr als sechs Millionen
KinderschlachtungSo funktioniert Meinungsmache
KinderschlachtungHeuchelei: Holocaust-Gedenktag
KinderschlachtungDie Bischöfe fordern eine Erklärung
KinderschlachtungSie wird langsam verfaulen
KinderschlachtungAus Gründen des Anstandes
KinderschlachtungWeihnächtliches Trauerspiel
KinderschlachtungEine Karikatur des sittlich-religiösen Empfindens
KinderschlachtungMit dem Segen des Generalvikars
KinderschlachtungTanz der Vampire
KinderschlachtungDas Offensichtliche erkannt
Kinderschlachtung„Wir sind auf Störungen vorbereitet“
KinderschlachtungAbstoßende Abbildungen
KinderschlachtungWieder im Gespräch?
KinderschlachtungAusgesprochen infam
