07:40:37 | Dienstag, 3. März 2009
kreuzmeldungen
Die Abtreibung ist in ihrer Opferzahl einzigartig + Kämpfen um des Kämpfens willen? + Alles nur für die Medien + Das einzige, was ihm noch heilig ist? + Die Saat des Williamson-Pogroms geht auf
89 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#92 Guttenberger 14:43:45 | Mittwoch, 4. März 2009
HBR, Tuttisanti
HBR: Wie schon mehrfach festgestellt, heißt Vergleichen die Herausarbeitung von Gemeinsamkeiten und Unterschieden. Was schreiben Sie für einen Unsinn?
Tuttisanti: Für „Schlachten“ gibt es m. W. keine Legaldefinition (jedenfalls kommt der Begriff weder im BGB noch imm Strafgesetzbuch vor), so daß man diesen Begriff auch auf das Umbringen von Menschen anwenden kann.
Ihr Hinweis auf den „Götzen Selbstverwirklichung“ trifft vollumfänglich zu. Die Abtreibungsbefürworter werden einmal wieder Sturm laufen.
Redaktion benachrichtigen
HBR: Wie schon mehrfach festgestellt, heißt Vergleichen die Herausarbeitung von Gemeinsamkeiten und Unterschieden. Was schreiben Sie für einen Unsinn?
Tuttisanti: Für „Schlachten“ gibt es m. W. keine Legaldefinition (jedenfalls kommt der Begriff weder im BGB noch imm Strafgesetzbuch vor), so daß man diesen Begriff auch auf das Umbringen von Menschen anwenden kann.
Ihr Hinweis auf den „Götzen Selbstverwirklichung“ trifft vollumfänglich zu. Die Abtreibungsbefürworter werden einmal wieder Sturm laufen.
#91 Domenico Tuttisanti 09:26:31 | Mittwoch, 4. März 2009
„Schlachtung“
Nirgends wird beanstandet, dass jemand einen besonders blutigen Mord an einem Menschen mithilfe von Stichwaffen als „Schlachtung“ bezeichnet oder mit ihr vergleicht. Nur bei Abtreibungen sollen wir eine Art sprachpolizeiliche Selbstbeschränkung üben, die natürlich im Interesse der Abtreiber, ihrer Verharmloser und Relativierer läge! Nein, das würde den Schlächtern und ihren Sympathisanten sehr schön passen. Im Gegenteil ist ihr wölfisches Aufheulen ein sicheres Indiz dafür, dass sie getroffen sind.
Lablhuber bemüht die Religionsgeschichte:
Gerade das Christentum hat diesen Opferkult sublimiert. Jesus (Opferlamm) als Opfer, wird symbolisch gegessen und sein Blut getrunken.
Wohingegen im Judentum der Opferkult, samt Verzehr, seit der Vernichtung des Tempels, nicht mehr existiert.
Das Opfer des mosaischen Kultes kennt verschiedenste Opferarten, darunter auch das Ganzopfer (ὁλοκαύτωμα) laut Lev. 1, 2 ff.
Die Juden haben diesen mosaischen Kult nicht etwa abgeschafft, sondern er ist ihnen mit dem Untergang des Tempels unmöglich geworden.
Jesus Christus hat den mosaischen Opferkult in seinem Leib erneuert, indem er sich als Opfer darbrachte: „einen Leib hast Du mir bereitet … ich komme, um Deinen Willen zu tun“ (Heb. 10, 5 ff.). Durch dieses einzige Gott wohlgefällige Opfer ist der blutige Opferkult im neuen Israel, der Kirche, endgültig abgeschafft.
Ausserhalb der Kirche wird jedoch weiter geopfert: z.B. an den Götzen „Selbstverwirklichung“ wehrlose Ungeborene!
Redaktion benachrichtigen
Nirgends wird beanstandet, dass jemand einen besonders blutigen Mord an einem Menschen mithilfe von Stichwaffen als „Schlachtung“ bezeichnet oder mit ihr vergleicht. Nur bei Abtreibungen sollen wir eine Art sprachpolizeiliche Selbstbeschränkung üben, die natürlich im Interesse der Abtreiber, ihrer Verharmloser und Relativierer läge! Nein, das würde den Schlächtern und ihren Sympathisanten sehr schön passen. Im Gegenteil ist ihr wölfisches Aufheulen ein sicheres Indiz dafür, dass sie getroffen sind.
Lablhuber bemüht die Religionsgeschichte:
Gerade das Christentum hat diesen Opferkult sublimiert. Jesus (Opferlamm) als Opfer, wird symbolisch gegessen und sein Blut getrunken.
Wohingegen im Judentum der Opferkult, samt Verzehr, seit der Vernichtung des Tempels, nicht mehr existiert.
Das Opfer des mosaischen Kultes kennt verschiedenste Opferarten, darunter auch das Ganzopfer (ὁλοκαύτωμα) laut Lev. 1, 2 ff.
Die Juden haben diesen mosaischen Kult nicht etwa abgeschafft, sondern er ist ihnen mit dem Untergang des Tempels unmöglich geworden.
Jesus Christus hat den mosaischen Opferkult in seinem Leib erneuert, indem er sich als Opfer darbrachte: „einen Leib hast Du mir bereitet … ich komme, um Deinen Willen zu tun“ (Heb. 10, 5 ff.). Durch dieses einzige Gott wohlgefällige Opfer ist der blutige Opferkult im neuen Israel, der Kirche, endgültig abgeschafft.
Ausserhalb der Kirche wird jedoch weiter geopfert: z.B. an den Götzen „Selbstverwirklichung“ wehrlose Ungeborene!
#90 HBR 00:31:34 | Mittwoch, 4. März 2009
Schon wieder
Was soll eigentlich immer der Vergleich zwischen Abtreibung und Holocaust? Der Holocaust war ein gezielter Versuch ein ganzes Volk auszurotten.
Ich denke man schadet der SAche des Lebensschutzes wenn man solche völlig verblödeten Vergleiche zwischen Abtreibung und Holocaust zieht
Redaktion benachrichtigen
Was soll eigentlich immer der Vergleich zwischen Abtreibung und Holocaust? Der Holocaust war ein gezielter Versuch ein ganzes Volk auszurotten.
Ich denke man schadet der SAche des Lebensschutzes wenn man solche völlig verblödeten Vergleiche zwischen Abtreibung und Holocaust zieht
#89 Guttenberger 23:52:50 | Dienstag, 3. März 2009
Galatea: Ihre Stellungname vom 3. März,21.56
die Ungerechtigkeit liegt in dem Umstand, dass dem Bischof Mixa wieder einmal „Fettnäpfchen“, „Unerhörtheit“, „Peinlichkeit“, „Holocaustverniedlichung“ und ähnliches vorgeworfen werden kann, medienwirksamst und ohne jede Scham, und die Aussage, um die es ging, dabei, wie immer, mit dem Holocaustschäufelchen rasch in den Mülleimer des Nichtwahrgenommenen geleert wird.
Die massenmörderischen Abtreibungszahlen sind Tabu.
Das Problem liegt in Ihrer Formulierung: „daß ihm…vorgeworfen kann“. Hätten Sie geschrieben: „vorgeworfen wird“ wäre Ihre Aussage eindeutig gewesen. Ihre Formulierung kann man so verstehen, daß ihm besagte Tatbestände zu Recht vorgeworfen werden können, und das hat mich verständlicherweise stutzig gemacht.
„Wird“ wäre richig gewesen, weil ihm diese Tatbestände tatsächlich vorgeworfen werden. Wenn Vorwürfe gemacht werden können, heißt das in aller Regel, daß sie zu Recht erhoben werden können.
Redaktion benachrichtigen
die Ungerechtigkeit liegt in dem Umstand, dass dem Bischof Mixa wieder einmal „Fettnäpfchen“, „Unerhörtheit“, „Peinlichkeit“, „Holocaustverniedlichung“ und ähnliches vorgeworfen werden kann, medienwirksamst und ohne jede Scham, und die Aussage, um die es ging, dabei, wie immer, mit dem Holocaustschäufelchen rasch in den Mülleimer des Nichtwahrgenommenen geleert wird.
Die massenmörderischen Abtreibungszahlen sind Tabu.
Das Problem liegt in Ihrer Formulierung: „daß ihm…vorgeworfen kann“. Hätten Sie geschrieben: „vorgeworfen wird“ wäre Ihre Aussage eindeutig gewesen. Ihre Formulierung kann man so verstehen, daß ihm besagte Tatbestände zu Recht vorgeworfen werden können, und das hat mich verständlicherweise stutzig gemacht.
„Wird“ wäre richig gewesen, weil ihm diese Tatbestände tatsächlich vorgeworfen werden. Wenn Vorwürfe gemacht werden können, heißt das in aller Regel, daß sie zu Recht erhoben werden können.
#88 matt3 23:46:54 | Dienstag, 3. März 2009
@Leblhuber
Es gibt aber auch den Ausdruck, Menschen würden abgeschlachtet, z.B. in einem Krieg etwa, ohne, dass es etwas mit Verzehr zutun hätte.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt aber auch den Ausdruck, Menschen würden abgeschlachtet, z.B. in einem Krieg etwa, ohne, dass es etwas mit Verzehr zutun hätte.
#87 Leblhuber 23:37:55 | Dienstag, 3. März 2009
@Tuttisanti: Es sind gerade die verbalen Entgleisungen, die dem Anliegen der
Abtreibungsgegner schaden.
Mit der Wort „Schlachtung“ ist keineswegs immer die Zweckbestimmung „Verzehr“ mitgedacht! In früheren Zweiten wurden Tiere zum Zwecke einer kultischen Opferung „geschlachtet“.
Die kultische Opferung schloss und schließt (Muslime) aber den anschließenden Verzehr ein.
Gerade das Christentum hat diesen Opferkult sublimiert. Jesus (Opferlamm) als Opfer, wird symbolisch gegessen und sein Blut getrunken.
Wohingegen im Judentum der Opferkult, samt Verzehr, seit der Vernichtung des Tempels, nicht mehr existiert.
Bei mir verstärkt sich immer mehr der Eindruck, dass die militanten Abtreibungsgegner ganz andere Ziele verfolgen, als bloß Abtreibungen zu verhindern.
Sie sammeln mit ihren fanatisierten Parolen jene Leute, die damit zu fangen sind: „Babyholocaust“ und „Babyschlachtung“ zielt genau darauf ab.
Ich überlasse es dir, die Zielgruppe zu definieren.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibungsgegner schaden.
Mit der Wort „Schlachtung“ ist keineswegs immer die Zweckbestimmung „Verzehr“ mitgedacht! In früheren Zweiten wurden Tiere zum Zwecke einer kultischen Opferung „geschlachtet“.
Die kultische Opferung schloss und schließt (Muslime) aber den anschließenden Verzehr ein.
Gerade das Christentum hat diesen Opferkult sublimiert. Jesus (Opferlamm) als Opfer, wird symbolisch gegessen und sein Blut getrunken.
Wohingegen im Judentum der Opferkult, samt Verzehr, seit der Vernichtung des Tempels, nicht mehr existiert.
Bei mir verstärkt sich immer mehr der Eindruck, dass die militanten Abtreibungsgegner ganz andere Ziele verfolgen, als bloß Abtreibungen zu verhindern.
Sie sammeln mit ihren fanatisierten Parolen jene Leute, die damit zu fangen sind: „Babyholocaust“ und „Babyschlachtung“ zielt genau darauf ab.
Ich überlasse es dir, die Zielgruppe zu definieren.
#86 Galatea 23:30:38 | Dienstag, 3. März 2009
Sehr geehrter Herr Guttenberger,
ich habe lediglich Journalistenaussagen zitiert.
Bitte lesen Sie nach, was ich geschrieben habe. Ich selbst bin der Meinung, dass diese Hetze nur vom Kern der Aussagen des Bischofs Mixa ablenken sollen. Daraus habe ich kein Geheimnis gemacht.
Es ist unsäglich, wie seine Bischofskollegen gegen ihn Stellung nehmen. Seine Meinung muss man nicht teilen. Aber in den Massenmedien sich so zu verbreiten, wie es S.E. Zollitsch tat und tut, lässt menschliche Abgründe erahnen.
Dies hätten Sie aber bereits meinen letzten Zuschriften entnehmen können.
Redaktion benachrichtigen
ich habe lediglich Journalistenaussagen zitiert.
Bitte lesen Sie nach, was ich geschrieben habe. Ich selbst bin der Meinung, dass diese Hetze nur vom Kern der Aussagen des Bischofs Mixa ablenken sollen. Daraus habe ich kein Geheimnis gemacht.
Es ist unsäglich, wie seine Bischofskollegen gegen ihn Stellung nehmen. Seine Meinung muss man nicht teilen. Aber in den Massenmedien sich so zu verbreiten, wie es S.E. Zollitsch tat und tut, lässt menschliche Abgründe erahnen.
Dies hätten Sie aber bereits meinen letzten Zuschriften entnehmen können.
#85 Guttenberger 23:23:50 | Dienstag, 3. März 2009
Galatea: Bischof Mixa
Mii ist aus dem Zusammenhang nicht klar, wie Sie zu den Vorwürfen „Fettnäpfchen“ usw. stehen. Gegen ein reines Zitat dieser Vorwürfe ist natürlich nichts einzuwenden. Obwohl sie vermutlich grundsätzlich hinter Mixa stehen, genauso, wie ich, konnte ich mich des Eindrucks einer Billigung der genannten Vorwürfe nicht völlig erwehren.
Mixa ist ein Mann, der als Priester soweit bekannt, ein erfolgreicher und glaubwürdiger Seelsorger war. Damit ist er für das Bischofsamt bestens geeignet. Natürlich hat er wie jeder, insbesondere als Inhaber einer Führungsaufgabe, seine Gegner. Bekanntlich kann es jedoch niemand allen recht machen, diese Fähigkeit übersteigt, so möchte man manchmal meinen, sogar die Möglickeiten des allmächtigen Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Mii ist aus dem Zusammenhang nicht klar, wie Sie zu den Vorwürfen „Fettnäpfchen“ usw. stehen. Gegen ein reines Zitat dieser Vorwürfe ist natürlich nichts einzuwenden. Obwohl sie vermutlich grundsätzlich hinter Mixa stehen, genauso, wie ich, konnte ich mich des Eindrucks einer Billigung der genannten Vorwürfe nicht völlig erwehren.
Mixa ist ein Mann, der als Priester soweit bekannt, ein erfolgreicher und glaubwürdiger Seelsorger war. Damit ist er für das Bischofsamt bestens geeignet. Natürlich hat er wie jeder, insbesondere als Inhaber einer Führungsaufgabe, seine Gegner. Bekanntlich kann es jedoch niemand allen recht machen, diese Fähigkeit übersteigt, so möchte man manchmal meinen, sogar die Möglickeiten des allmächtigen Gottes.
#84 wassers 23:17:48 | Dienstag, 3. März 2009
Auslieferung Msgr. Williamsons
Die sogenannte Auslieferung ist von vornherein zur Aussichtslosigkeit verurteilt, ebenso wird der ermittelnden Staatsanwaltschaft die Einstellung des Verfahrens verfügen müssen. Vielleicht sollte sie gegen Frau Zypries wegen Volksverhetzung etc. ermitteln und den Bundestagespräsidenten auf Aufhebung der Immunität bitten, damit die Dame nicht noch weiter gegen den Katholizismus hetzen kann.
Redaktion benachrichtigen
Die sogenannte Auslieferung ist von vornherein zur Aussichtslosigkeit verurteilt, ebenso wird der ermittelnden Staatsanwaltschaft die Einstellung des Verfahrens verfügen müssen. Vielleicht sollte sie gegen Frau Zypries wegen Volksverhetzung etc. ermitteln und den Bundestagespräsidenten auf Aufhebung der Immunität bitten, damit die Dame nicht noch weiter gegen den Katholizismus hetzen kann.
#83 Mrs.Cologne 22:42:03 | Dienstag, 3. März 2009
@caripseudokatholik
Das war das Fasten-Hirtenwort! Aber das kann jemand wie Sie natürlich nicht wissen.
Redaktion benachrichtigen
Das war das Fasten-Hirtenwort! Aber das kann jemand wie Sie natürlich nicht wissen.
#82 Galatea 22:37:56 | Dienstag, 3. März 2009
Halten Sie für ungerechtfertigt,
lieber Herr Guttenberger,
dass diese Worte so geschrieben wurden, oder dass ich sie zitiert habe?
Redaktion benachrichtigen
lieber Herr Guttenberger,
dass diese Worte so geschrieben wurden, oder dass ich sie zitiert habe?
#81 Guttenberger 22:35:00 | Dienstag, 3. März 2009
Galatrea: Mixa
Ich stimmer Ihnen grundsätzlich zu, halte aber die von Ihnen zitierten vorwürfe für völlig ungerechtfertigt.
Redaktion benachrichtigen
Ich stimmer Ihnen grundsätzlich zu, halte aber die von Ihnen zitierten vorwürfe für völlig ungerechtfertigt.
#80 Galatea 21:56:39 | Dienstag, 3. März 2009
Sehr geehrter Herr Guttenberger,
die Ungerechtigkeit liegt in dem Umstand, dass dem Bischof Mixa wieder einmal „Fettnäpfchen“, „Unerhörtheit“, „Peinlichkeit“, „Holocaustverniedlichung“ und ähnliches vorgeworfen werden kann, medienwirksamst und ohne jede Scham, und die Aussage, um die es ging, dabei, wie immer, mit dem Holocaustschäufelchen rasch in den Mülleimer des Nichtwahrgenommenen geleert wird.
Die massenmörderischen Abtreibungszahlen sind Tabu.
Das ist der Skandal, und darüber muss man zu reden anfangen.
Redaktion benachrichtigen
die Ungerechtigkeit liegt in dem Umstand, dass dem Bischof Mixa wieder einmal „Fettnäpfchen“, „Unerhörtheit“, „Peinlichkeit“, „Holocaustverniedlichung“ und ähnliches vorgeworfen werden kann, medienwirksamst und ohne jede Scham, und die Aussage, um die es ging, dabei, wie immer, mit dem Holocaustschäufelchen rasch in den Mülleimer des Nichtwahrgenommenen geleert wird.
Die massenmörderischen Abtreibungszahlen sind Tabu.
Das ist der Skandal, und darüber muss man zu reden anfangen.
#79 caritatem 21:55:20 | Dienstag, 3. März 2009
Sehr geehrter Herr Guttenberger
„Unser“ Kardinal Meisner hat ja letzten Sonntag über das Ordenleben einen Brief verlesen lassen !
Haben Sie zugehört,falls Sie nicht einer anderen Kirche zugehören,wie z.B.der Piusbr.schaft.Wäre nicht schlimm,aber ist interessant.
Redaktion benachrichtigen
„Unser“ Kardinal Meisner hat ja letzten Sonntag über das Ordenleben einen Brief verlesen lassen !
Haben Sie zugehört,falls Sie nicht einer anderen Kirche zugehören,wie z.B.der Piusbr.schaft.Wäre nicht schlimm,aber ist interessant.
#78 Guttenberger 21:51:20 | Dienstag, 3. März 2009
Erzbischof Zolitsch
kann offenbar nicht klar denken:
Daß man beides nicht vergleichen darf oder kann, ist natürlich dummes Zeug!
Vergleichen bedeutet Herausarbeitung von Gemeinsamkeiten und Unterschieden. Wie Erzbischof Zollitsch ohne Vergleich überhaupt zur Erkenntnis von Unterschieden?
Beim Holocaust handelt es sich um Völkermord (damit in seiner Schwere über Massenmord hinausgehend), der in seinem Umfang und seiner industriellen Perfektion völlig unbestreitbar einmalig in der Geschichte ist. Daran gibt es keinen ernst zu nehmenden Zweifel.
Abtreibung ist hingegen im deutschen Strafgesetzbuch nicht unter Mord (§ 211), sondern unter §§ 218 – 220 geregelt, also ein eigenständiger Straftatbestand. Damit ist Abtreibung kein Mord (für diesen Hinweis bekomme ich von den Abteibungsgegnern, zu denen ich aus voller Überzeugung selber gehöre, gemeinhin umfangreiche verbale Prügel), also mit dem Holocaust nicht gleichsetzbar.
Wieso darf man diese Unterschiede nicht herausarbeiten, also beide Sachverhalte miteinander vergleichen?
Die Tatsache, daß Abtreibung kein Mord ist, darf selbstverständlich nicht darüber hinwegtäuschen, daß es sich hier um ein verabscheuungswürdiges Verbrechen handelt, wie Papst Johannes Pauls II mehrfach und völlig zu Recht betont hat.
Vergleichen hat also nichts mit Gleichsetzen zu tun. Gleichsetzung oder fehlende Gleichsetzbarkeit ist vielmehr das Ergebnis eines Vergleiches.
Mit Vergleichsverboten wollen die öffentlichen Meinungsmacher gemeinhin Denkverbote durchsetzen.
Redaktion benachrichtigen
kann offenbar nicht klar denken:
Daß man beides nicht vergleichen darf oder kann, ist natürlich dummes Zeug!
Vergleichen bedeutet Herausarbeitung von Gemeinsamkeiten und Unterschieden. Wie Erzbischof Zollitsch ohne Vergleich überhaupt zur Erkenntnis von Unterschieden?
Beim Holocaust handelt es sich um Völkermord (damit in seiner Schwere über Massenmord hinausgehend), der in seinem Umfang und seiner industriellen Perfektion völlig unbestreitbar einmalig in der Geschichte ist. Daran gibt es keinen ernst zu nehmenden Zweifel.
Abtreibung ist hingegen im deutschen Strafgesetzbuch nicht unter Mord (§ 211), sondern unter §§ 218 – 220 geregelt, also ein eigenständiger Straftatbestand. Damit ist Abtreibung kein Mord (für diesen Hinweis bekomme ich von den Abteibungsgegnern, zu denen ich aus voller Überzeugung selber gehöre, gemeinhin umfangreiche verbale Prügel), also mit dem Holocaust nicht gleichsetzbar.
Wieso darf man diese Unterschiede nicht herausarbeiten, also beide Sachverhalte miteinander vergleichen?
Die Tatsache, daß Abtreibung kein Mord ist, darf selbstverständlich nicht darüber hinwegtäuschen, daß es sich hier um ein verabscheuungswürdiges Verbrechen handelt, wie Papst Johannes Pauls II mehrfach und völlig zu Recht betont hat.
Vergleichen hat also nichts mit Gleichsetzen zu tun. Gleichsetzung oder fehlende Gleichsetzbarkeit ist vielmehr das Ergebnis eines Vergleiches.
Mit Vergleichsverboten wollen die öffentlichen Meinungsmacher gemeinhin Denkverbote durchsetzen.
#77 möchtegern-kathole 21:41:01 | Dienstag, 3. März 2009
Vogel
„Anonyme Zuschrift an das europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’(Rechtschreibung korrigiert)“
Der trockene Humor „(Rechtschreibung korrigiert)“ von kreuz.net schiesst schon manchmal den Vogel ab.
Redaktion benachrichtigen
„Anonyme Zuschrift an das europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’(Rechtschreibung korrigiert)“
Der trockene Humor „(Rechtschreibung korrigiert)“ von kreuz.net schiesst schon manchmal den Vogel ab.
#76 DJM † 21:07:24 | Dienstag, 3. März 2009
@gutpfad
Die Illusion von Klang verstärkt nur die unendliche Bedeutung deiner Stille.
wie wahr, wie wahr. In der Stille liegt die Kraft, die das Bewußtsein schafft.
Redaktion benachrichtigen
Die Illusion von Klang verstärkt nur die unendliche Bedeutung deiner Stille.
wie wahr, wie wahr. In der Stille liegt die Kraft, die das Bewußtsein schafft.
#75 caritatem 20:44:19 | Dienstag, 3. März 2009
Hey gutpfad,alles ok ?
Hast du einen geraucht ?
Redaktion benachrichtigen
Hast du einen geraucht ?
#74 gutpfad 20:40:38 | Dienstag, 3. März 2009
DIE NÄHE ZU DIR, die ich in der Dunkelheit spüre,
ist zu einfach und zu innig für jede Aufregung.
Es ist normal, das die Dinge in der Nacht ein unerwartetes Leben führen;
doch ihr Leben ist trügerisch und unwirklich.
Die Illusion von Klang verstärkt nur die unendliche Bedeutung deiner Stille.
Redaktion benachrichtigen
ist zu einfach und zu innig für jede Aufregung.
Es ist normal, das die Dinge in der Nacht ein unerwartetes Leben führen;
doch ihr Leben ist trügerisch und unwirklich.
Die Illusion von Klang verstärkt nur die unendliche Bedeutung deiner Stille.
#73 l'alleanzadifensivaperlaverità 18:52:59 | Dienstag, 3. März 2009
KRÄFTIG REDEN UND KRÄFTIG SCHWEIGEN ZUR FALSCHEN ZEIT
Beim Nachdenken über den Begriff „Mehrheitsbischof“ ergibt sich u.a. die Frage, welche Bischöfe im deutschen Sprachraum (u.auch anderswo) „Mehrheitsbischöfe“ sind? Hoffentlich werden nicht wenige unserer Bischöfe rechtzeitig wach, wenn sie von der Mehrheit der Kirchenfeinde, der Mehrheit der lauen Katholiken u.der Mehrheit notorischer Kämpfer gegen die Wahrheit beklatscht u.kräftig gelobt werden! Denn es ist ein Alarmsignal, wenn man als Bischof von der Mehrheit der falschen Seite gelobt u.gerühmt wird!!!
In diesen Tagen fragt man sich aus aktuellem Anlass auch, ob Herr Zollitsch ein „Mehrheitsbischof“ ist. Der falschen Mehrheit wird es gut gefallen, wenn er öffentlich seinen Mitbischof Mixa kritisiert, aber uns gefällt das gar nicht, u. wir werden unseren hochgeschätzten Bischof Walter verteidigen u.auch dann zu ihm stehen, wenn Mitbrüder ihn nicht mitbrüderlich behandeln! Unser Bischof Mixa ist in vieler Hinsicht ein „Minderheitsbischof“, aber die Mehrheit derer, die 100%-ig zum katholischen Glauben u.zum Papst u.zum Lehramt stehen, freut sich über ihn!
An Bischof Zollitsch sei die Frage gestellt, ob er in s e i n e m Bereich die „Hausaufgaben“ gut gemacht hat…
Bei einem Blick auf viele Bistümer fragen wir uns (wir, die kleine Herde, „die kleinen Schafe“), warum nicht wenige Oberhirten in drittrangigen Fragen u.oft sogar aus nichtigen Gründen lautstark ihre Stimmen erheben, in entscheidenden Fragen des Glaubens u.d.Moral aber „kräftig schweigen“ („stumme Hirten“)!
Redaktion benachrichtigen
Beim Nachdenken über den Begriff „Mehrheitsbischof“ ergibt sich u.a. die Frage, welche Bischöfe im deutschen Sprachraum (u.auch anderswo) „Mehrheitsbischöfe“ sind? Hoffentlich werden nicht wenige unserer Bischöfe rechtzeitig wach, wenn sie von der Mehrheit der Kirchenfeinde, der Mehrheit der lauen Katholiken u.der Mehrheit notorischer Kämpfer gegen die Wahrheit beklatscht u.kräftig gelobt werden! Denn es ist ein Alarmsignal, wenn man als Bischof von der Mehrheit der falschen Seite gelobt u.gerühmt wird!!!
In diesen Tagen fragt man sich aus aktuellem Anlass auch, ob Herr Zollitsch ein „Mehrheitsbischof“ ist. Der falschen Mehrheit wird es gut gefallen, wenn er öffentlich seinen Mitbischof Mixa kritisiert, aber uns gefällt das gar nicht, u. wir werden unseren hochgeschätzten Bischof Walter verteidigen u.auch dann zu ihm stehen, wenn Mitbrüder ihn nicht mitbrüderlich behandeln! Unser Bischof Mixa ist in vieler Hinsicht ein „Minderheitsbischof“, aber die Mehrheit derer, die 100%-ig zum katholischen Glauben u.zum Papst u.zum Lehramt stehen, freut sich über ihn!
An Bischof Zollitsch sei die Frage gestellt, ob er in s e i n e m Bereich die „Hausaufgaben“ gut gemacht hat…
Bei einem Blick auf viele Bistümer fragen wir uns (wir, die kleine Herde, „die kleinen Schafe“), warum nicht wenige Oberhirten in drittrangigen Fragen u.oft sogar aus nichtigen Gründen lautstark ihre Stimmen erheben, in entscheidenden Fragen des Glaubens u.d.Moral aber „kräftig schweigen“ („stumme Hirten“)!
#72 defendor 14:43:09 | Dienstag, 3. März 2009
Wer es heute als Hirte der Kirche nicht mehr „wagt“…
…aufgrund von aussen aufdoktrinierten „Verhaltensregeln“ die Stimme für die
ALLEINIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und für SEINE reine Lehre zu erheben, der muss sich nicht wundern, wenn dies für ihn andere tun !
Ein Hirte hat sein Amt von unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS keinesfalls als „Freibrief für demokratisches Handeln“ erhalten sondern als PFLICHT,
SEIN unverfälschtes Evangelium…
DIE WORTE DER WAHRHEIT ohne Wenn und Aber zu verkünden !
Wenn es nun so weit gekommen ist, dass es nicht mehr „statthaft“ sein sollte, dass die mörderische Abtreibung im gleichen Atemzuge mit anderen mörderischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit genannt werden soll, dann hat sich der Moder des Zeitgeistes hinter einer nach aussen biederen Fassade bereits weit ausgebreitet !
Wer beginnt, Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ zu kategorisieren“ und dabei aber die mörderische Abtreibung gleichsam nicht in diesen „Katalog“aufnehmen will ( die an ERSTE STELLE geört angesichts der jährrlich weltweit 50 000 000 ermorderter ungeborener Kinder !), der steht ausserhalb der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche und folgt lediglich (freimaurerisch-)aufgezwungenen „Verhaltenscodexen“ völlig losgelöst von der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS !
Verbrechen gegen die Menschlichkeit brandmarken zu wollen ohne jeglichen Bezug zu GOTT ist in etwa sich eine Erde vorstellen zu wollen ohne Sonne !
Und dementsprechend düster erscheinen auch viele Seelen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…aufgrund von aussen aufdoktrinierten „Verhaltensregeln“ die Stimme für die
ALLEINIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und für SEINE reine Lehre zu erheben, der muss sich nicht wundern, wenn dies für ihn andere tun !
Ein Hirte hat sein Amt von unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS keinesfalls als „Freibrief für demokratisches Handeln“ erhalten sondern als PFLICHT,
SEIN unverfälschtes Evangelium…
DIE WORTE DER WAHRHEIT ohne Wenn und Aber zu verkünden !
Wenn es nun so weit gekommen ist, dass es nicht mehr „statthaft“ sein sollte, dass die mörderische Abtreibung im gleichen Atemzuge mit anderen mörderischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit genannt werden soll, dann hat sich der Moder des Zeitgeistes hinter einer nach aussen biederen Fassade bereits weit ausgebreitet !
Wer beginnt, Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ zu kategorisieren“ und dabei aber die mörderische Abtreibung gleichsam nicht in diesen „Katalog“aufnehmen will ( die an ERSTE STELLE geört angesichts der jährrlich weltweit 50 000 000 ermorderter ungeborener Kinder !), der steht ausserhalb der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche und folgt lediglich (freimaurerisch-)aufgezwungenen „Verhaltenscodexen“ völlig losgelöst von der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS !
Verbrechen gegen die Menschlichkeit brandmarken zu wollen ohne jeglichen Bezug zu GOTT ist in etwa sich eine Erde vorstellen zu wollen ohne Sonne !
Und dementsprechend düster erscheinen auch viele Seelen !
www.gloriapolo.net/
#71 HK417 14:25:29 | Dienstag, 3. März 2009
Technokratensprech?
Erzbischof Zollitsch: „Und es gibt gar keine Möglichkeit, den Holocaust einfach mit anderen Elementen zu vergleichen.“
Abtreibungen sind demnach nichts mehr als „andere Elemente“.
Oder sollte das womöglich heißen: Der HC ist auch nur ein „Element“ – nur eben eines, das nicht mit „anderen Elementen“ vergleichbar ist …?
Wie auch immer: Der Funktionärsklerus hat gesprochen. Und es klingt einmal mehr nach Politischer Korrektheit und weniger nach echter Überzeugung.
Redaktion benachrichtigen
Erzbischof Zollitsch: „Und es gibt gar keine Möglichkeit, den Holocaust einfach mit anderen Elementen zu vergleichen.“
Abtreibungen sind demnach nichts mehr als „andere Elemente“.
Oder sollte das womöglich heißen: Der HC ist auch nur ein „Element“ – nur eben eines, das nicht mit „anderen Elementen“ vergleichbar ist …?
Wie auch immer: Der Funktionärsklerus hat gesprochen. Und es klingt einmal mehr nach Politischer Korrektheit und weniger nach echter Überzeugung.
#70 defendor 14:14:46 | Dienstag, 3. März 2009
@DJM…
Solange Sie nicht erkennen wollen, dass
keine der drei göttlichen Personen jemals für sich alleine handelt…solange werden Sie noch lange an der völlig trefflichen Bezeichnung
HEILIGE MUTTER KIRCHE
herum nörgeln !
Ich wiederhole;
Wenn unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS, der Mensch gewordene eingeborene SOHN Gottes
– in dessen HERZEN der VATER in der Einheit mit dem HEILIGEN GEIST wohnt –
uns SEINEN mystischen Leib als SEINE gnadenvolle Kirche geschenkt hat, so hat ER dies in der EINHEIT mit dem VATER und dem HEILIGEN GEIST getan !
Somit ist ER – als der SOHN in der Einheit mit dem VATER und dem HEILIGEN GEIST – sowohl der Bräutigam SEINER Braut – der Kirche – als auch diese SEINE Braut – aufgrund SEINER Einheit mit dem VATER – unsere MUTTER ist !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Solange Sie nicht erkennen wollen, dass
keine der drei göttlichen Personen jemals für sich alleine handelt…solange werden Sie noch lange an der völlig trefflichen Bezeichnung
HEILIGE MUTTER KIRCHE
herum nörgeln !
Ich wiederhole;
Wenn unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS, der Mensch gewordene eingeborene SOHN Gottes
– in dessen HERZEN der VATER in der Einheit mit dem HEILIGEN GEIST wohnt –
uns SEINEN mystischen Leib als SEINE gnadenvolle Kirche geschenkt hat, so hat ER dies in der EINHEIT mit dem VATER und dem HEILIGEN GEIST getan !
Somit ist ER – als der SOHN in der Einheit mit dem VATER und dem HEILIGEN GEIST – sowohl der Bräutigam SEINER Braut – der Kirche – als auch diese SEINE Braut – aufgrund SEINER Einheit mit dem VATER – unsere MUTTER ist !
www.gloriapolo.net/
#69 Kraut 14:12:19 | Dienstag, 3. März 2009
Vereinigung zum Schutz schwacher und hilfloser Menschen
Diese Vereinigung stellt kostenlos Flugblätter zur Verfügung, welche Bilder vor und nach einer Abtreibung zeigen. Dieses Flugblatt verfehlt seine Wirkung nicht.
Auch erhältlich über www.christliche-mitte.de .
Redaktion benachrichtigen
Diese Vereinigung stellt kostenlos Flugblätter zur Verfügung, welche Bilder vor und nach einer Abtreibung zeigen. Dieses Flugblatt verfehlt seine Wirkung nicht.
Auch erhältlich über www.christliche-mitte.de .
#68 Prof Rempremmerding 13:54:07 | Dienstag, 3. März 2009
Kuschen lohnt nicht
Wann werden es die Konzilskirchenfunktionäre wohl begriffen haben, daß ihr ganzes liebedienerisches Kriechen und Speichellecken von der Synagoge Satans nur mit grenzenloser Verachtung und neuen Demütigungen beantwortet wird. Mir kommen diese Herren schön langsam vor, wie die die Kunden gewisser Prostituierter, die „es einfach brauchen“, gedemütigt, gepeitscht und angespuckt zu werden. Der real existierende Konzilskatholizismus outet sich wieder einmal als ein Fall für den Psychiater!
Redaktion benachrichtigen
Wann werden es die Konzilskirchenfunktionäre wohl begriffen haben, daß ihr ganzes liebedienerisches Kriechen und Speichellecken von der Synagoge Satans nur mit grenzenloser Verachtung und neuen Demütigungen beantwortet wird. Mir kommen diese Herren schön langsam vor, wie die die Kunden gewisser Prostituierter, die „es einfach brauchen“, gedemütigt, gepeitscht und angespuckt zu werden. Der real existierende Konzilskatholizismus outet sich wieder einmal als ein Fall für den Psychiater!
#67 Kraut 13:47:23 | Dienstag, 3. März 2009
Von Schlachten kann sehr wohl die Rede sein.
Geschlachtet werden nur Tiere zur Nahrungsgewinnung
Und hier schlachtet man Kinder weil Sie unbequem sind. Weil sie grade nicht förderlich für die Karriere sind, zur Zeit eben nicht in die Planung passen und und und.
Auch verwende ich guten Gewissens den Ausdruck Schlachtopfer; man schlachtet lieber das Kind als daß man den gerade herrschenden materiellen Wohlstand einschränken möchte. Ist doch keine Sache in der modernen Zeit – ethisch unbedenklich und medizinisch gleich erledigt.
Redaktion benachrichtigen
Geschlachtet werden nur Tiere zur Nahrungsgewinnung
Und hier schlachtet man Kinder weil Sie unbequem sind. Weil sie grade nicht förderlich für die Karriere sind, zur Zeit eben nicht in die Planung passen und und und.
Auch verwende ich guten Gewissens den Ausdruck Schlachtopfer; man schlachtet lieber das Kind als daß man den gerade herrschenden materiellen Wohlstand einschränken möchte. Ist doch keine Sache in der modernen Zeit – ethisch unbedenklich und medizinisch gleich erledigt.
#66 Pelagius III. 13:37:15 | Dienstag, 3. März 2009
@Domenico Pünktchen
Wenn der Verfechter einer guten Sache mit Geifer (z.B. „Kinderschlachthof“) vor dem Mund spricht, wird er weniger Gehör finden, als wenn er sich einer gemäßigteren Redeweise bedient.
Redaktion benachrichtigen
Wenn der Verfechter einer guten Sache mit Geifer (z.B. „Kinderschlachthof“) vor dem Mund spricht, wird er weniger Gehör finden, als wenn er sich einer gemäßigteren Redeweise bedient.
#65 Domenico Tuttisanti 13:12:31 | Dienstag, 3. März 2009
trisakth:
Geschlachtet werden nur Tiere zur Nahrungsgewinnung.
Diese Behauptung wurde schon widerlegt, s.u.!
Es ist erniedrigend diesen Ausdruck auf Menschen anzuwenden
Es ist erniedrigend als Mensch geschlachtet zu werden und Menschen zu schlachten!
Redaktion benachrichtigen
Geschlachtet werden nur Tiere zur Nahrungsgewinnung.
Diese Behauptung wurde schon widerlegt, s.u.!
Es ist erniedrigend diesen Ausdruck auf Menschen anzuwenden
Es ist erniedrigend als Mensch geschlachtet zu werden und Menschen zu schlachten!
#62 r.ruhrgebietler 11:29:04 | Dienstag, 3. März 2009
caritatem – auch einen schönen Tag
die sollten Sie mitnehmen. Wg. der schönen wärmenden Sonne!
O:O Domine hyssopo et mundabor lavahis me… mitnehmen
:(3 zur Freude Ihrer Seele
… und jetzt aber los!
Redaktion benachrichtigen
die sollten Sie mitnehmen. Wg. der schönen wärmenden Sonne!O:O Domine hyssopo et mundabor lavahis me… mitnehmen
:(3 zur Freude Ihrer Seele
… und jetzt aber los!
#61 DJM † 11:18:08 | Dienstag, 3. März 2009
@Domenico Tuttisanti
Wenn Kant fragt, welchen Begriff wir davon haben sollten, dass aus etwas jemand wird, ist seine Antwort: kein Begriff davon ist möglich und deswegen ist jeder gezeugte Mensch vom Zeitpunkt der Zeugung an als jemand und nicht als etwas zu behandeln!
Der Ich-Aberglaube hilft uns auch nicht. Es begründet sich schlicht weg im „selbst“; im Noumen. Was auch immer das sei.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Kant fragt, welchen Begriff wir davon haben sollten, dass aus etwas jemand wird, ist seine Antwort: kein Begriff davon ist möglich und deswegen ist jeder gezeugte Mensch vom Zeitpunkt der Zeugung an als jemand und nicht als etwas zu behandeln!
Der Ich-Aberglaube hilft uns auch nicht. Es begründet sich schlicht weg im „selbst“; im Noumen. Was auch immer das sei.
#60 Lorenz 10:59:54 | Dienstag, 3. März 2009
Die Kirche ist zunächst für Gott da und dann für die Welt
Darf man diese Schlußfolgerung aus den vergangenen Wochen ziehen? Eine Kirche, die sich für die Welt interessiert (was eigentlich richtig ist), darf sich nicht wundern, wenn die Welt sich für die Kirche interessiert. Da dieses Interesse der Welt ein ziemlich gottvergessenes ist, verstehen sich Welt und Kirche nicht. Ein Rückzug hinter ihre dicken Mauern tut der Kirche jetzt Not.
Dies hat der Papst mit seiner neuen strategischen Ausrichtung erkannt:
Wir brauchen jetzt viel Zeit und viel Geduld.
Redaktion benachrichtigen
Darf man diese Schlußfolgerung aus den vergangenen Wochen ziehen? Eine Kirche, die sich für die Welt interessiert (was eigentlich richtig ist), darf sich nicht wundern, wenn die Welt sich für die Kirche interessiert. Da dieses Interesse der Welt ein ziemlich gottvergessenes ist, verstehen sich Welt und Kirche nicht. Ein Rückzug hinter ihre dicken Mauern tut der Kirche jetzt Not.
Dies hat der Papst mit seiner neuen strategischen Ausrichtung erkannt:
Wir brauchen jetzt viel Zeit und viel Geduld.
#59 Domenico Tuttisanti 10:59:53 | Dienstag, 3. März 2009
Damit kein Zweifel besteht:
Wenn Kant fragt, welchen Begriff wir davon haben sollten, dass aus etwas jemand wird, ist seine Antwort: kein Begriff davon ist möglich und deswegen ist jeder gezeugte Mensch vom Zeitpunkt der Zeugung an als jemand und nicht als etwas zu behandeln!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Kant fragt, welchen Begriff wir davon haben sollten, dass aus etwas jemand wird, ist seine Antwort: kein Begriff davon ist möglich und deswegen ist jeder gezeugte Mensch vom Zeitpunkt der Zeugung an als jemand und nicht als etwas zu behandeln!
#58 athanasius1957 10:52:35 | Dienstag, 3. März 2009
ad Domenico Tuttisanti
Sie schreiben: „…nämlich gefragt, welchen „Begriff“ wir jemals davon haben können, dass aus etwas jemand werde und gab darauf die Antwort…“
aus etwas findet sich einzigartig im Credo und nur dort: Natus ex Maria virgine. Prinzipiell jedoch auch interessanterweise im Symbolum apostolorum heißt es aber geboren von = natus de. Diese kleine, feine grammatikalische Differenz im theologischen Sinn beschreibt aber die Empfängnis unter Mithilfe des Heiligen Geistes.
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben: „…nämlich gefragt, welchen „Begriff“ wir jemals davon haben können, dass aus etwas jemand werde und gab darauf die Antwort…“
aus etwas findet sich einzigartig im Credo und nur dort: Natus ex Maria virgine. Prinzipiell jedoch auch interessanterweise im Symbolum apostolorum heißt es aber geboren von = natus de. Diese kleine, feine grammatikalische Differenz im theologischen Sinn beschreibt aber die Empfängnis unter Mithilfe des Heiligen Geistes.
#57 DJM † 10:49:40 | Dienstag, 3. März 2009
@defendor
Vater und Sohn sind eins. Der Geist weht wo Er will. Maria wird als Braut des Heiligen Geistes betitelt.
Somit ist Sein mystischer Leib
sowohl Braut als auch MUTTER !
Nein, sein Leib ist die Kirche und die Kirche seine Braut. Maria, die Mutter Jesu wird als die neue Eva verehrt. Jesus als der neue Adam. Beide Herzen wirken in der Kirche. Maria als die „gnadenvermittelnde“ Mutter und Jesus, als der lebendige Sohn Gottes durch den heiligen Geist. Das alles macht Kirche nicht zur MUTTER. Es ist nur ein Teil, der zweifelsohne marianisch anmutet, doch nicht das Zentrum des Glaubens im Herzen Jesu verkörpert. Maria sagte „Was er euch sagt, das tut“. Wie soll die „Mutter“ sagen: Was er euch sagt, das tut? Wer? Der Vater Staat??? Blasphemie ist das.
Redaktion benachrichtigen
Vater und Sohn sind eins. Der Geist weht wo Er will. Maria wird als Braut des Heiligen Geistes betitelt.
Somit ist Sein mystischer Leib
sowohl Braut als auch MUTTER !
Nein, sein Leib ist die Kirche und die Kirche seine Braut. Maria, die Mutter Jesu wird als die neue Eva verehrt. Jesus als der neue Adam. Beide Herzen wirken in der Kirche. Maria als die „gnadenvermittelnde“ Mutter und Jesus, als der lebendige Sohn Gottes durch den heiligen Geist. Das alles macht Kirche nicht zur MUTTER. Es ist nur ein Teil, der zweifelsohne marianisch anmutet, doch nicht das Zentrum des Glaubens im Herzen Jesu verkörpert. Maria sagte „Was er euch sagt, das tut“. Wie soll die „Mutter“ sagen: Was er euch sagt, das tut? Wer? Der Vater Staat??? Blasphemie ist das.
#56 defendor 10:43:57 | Dienstag, 3. März 2009
@DJM…
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS…
der Mensch gewordene eingeborene SOHN Gottes…
der Bäutigam Seiner Kirche…
ist niemals ohne den VATER und den HEILIGEN GEIST !
Somit ist Sein mystischer Leib
sowohl Braut als auch MUTTER !
Niemals ist eine Person der HEILIGSTEN DREIFALITGKEIT ohne die anderen beiden wesensgleichen Personen !
Der DREEINIGE GOTT !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS…
der Mensch gewordene eingeborene SOHN Gottes…
der Bäutigam Seiner Kirche…
ist niemals ohne den VATER und den HEILIGEN GEIST !
Somit ist Sein mystischer Leib
sowohl Braut als auch MUTTER !
Niemals ist eine Person der HEILIGSTEN DREIFALITGKEIT ohne die anderen beiden wesensgleichen Personen !
Der DREEINIGE GOTT !
www.gloriapolo.net/
#55 DJM † 10:42:47 | Dienstag, 3. März 2009
@caritatem
Alle müssen wegen der Liebe geliebt werden.
Redaktion benachrichtigen
Alle müssen wegen der Liebe geliebt werden.
#54 caritatem 10:41:37 | Dienstag, 3. März 2009
Noch was zum nachdenken…
Es gibt nichts Böses,das der Liebe und der Hoffnung widerstehen könnte…
Wenige Gute könen einer ganzen Gemeinschaft neues Leben geben. :)3 :(3
So,jetzt aber raus…
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nichts Böses,das der Liebe und der Hoffnung widerstehen könnte…
Wenige Gute könen einer ganzen Gemeinschaft neues Leben geben. :)3
:(3So,jetzt aber raus…
#53 Doriano 10:39:28 | Dienstag, 3. März 2009
@caritatem
Ihnen auch einen schönen Tag
und Gottes Segen :(3
Introibo ad altare Dei
ad Deum qui laetificat juventutem meam
Redaktion benachrichtigen
Ihnen auch einen schönen Tag
und Gottes Segen :(3
Introibo ad altare Dei
ad Deum qui laetificat juventutem meam
#52 DJM † 10:38:06 | Dienstag, 3. März 2009
@defendor
Der mystische Leib CHRISTI ist daher auch unsere MUTTER !
Nein, seine Braut. Das ist etwas anderes.
Redaktion benachrichtigen
Der mystische Leib CHRISTI ist daher auch unsere MUTTER !
Nein, seine Braut. Das ist etwas anderes.
#51 caritatem 10:35:15 | Dienstag, 3. März 2009
Bis später…
Allen einen schönen arbeitsreichen Tag.
Ich habe heute frei und werde die Sonne genießen.
Bis zum wiederschreiben,Gottes Segen. :(3
Redaktion benachrichtigen
Allen einen schönen arbeitsreichen Tag.
Ich habe heute frei und werde die Sonne genießen.
Bis zum wiederschreiben,Gottes Segen.
:(3#50 Domenico Tuttisanti 10:28:43 | Dienstag, 3. März 2009
athanasius
Ich gebe Ihnen vom christlichen Standpunkt her recht!
Aber auch von einem aufgeklärt-philosophischen Standpunkt kommt man zu diesem Ergebnis! Kant hatte nämlich gefragt, welchen „Begriff“ wir jemals davon haben können, dass aus etwas jemand werde und gab darauf die Antwort:
Denn da das Erzeugte eine Person ist, und es unmöglich ist, sich von der Erzeugung eines mit Freiheit begabten Wesens durch eine physische Operation einen Begriff zu machen: so ist es eine in praktischer Hinsicht ganz richtige und auch notwendige Idee, den Akt der Zeugung als einen solchen anzusehen, wodurch wir eine Person ohne ihre Einwilligung auf die Welt gesetzt und eigenmächtig in sie herüber gebracht haben; für welche Tat auf den Eltern nun auch eine Verbindlichkeit haftet, sie, so viel in ihren Kräften ist, mit diesem ihrem Zustande zufrieden zu machen…
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe Ihnen vom christlichen Standpunkt her recht!
Aber auch von einem aufgeklärt-philosophischen Standpunkt kommt man zu diesem Ergebnis! Kant hatte nämlich gefragt, welchen „Begriff“ wir jemals davon haben können, dass aus etwas jemand werde und gab darauf die Antwort:
Denn da das Erzeugte eine Person ist, und es unmöglich ist, sich von der Erzeugung eines mit Freiheit begabten Wesens durch eine physische Operation einen Begriff zu machen: so ist es eine in praktischer Hinsicht ganz richtige und auch notwendige Idee, den Akt der Zeugung als einen solchen anzusehen, wodurch wir eine Person ohne ihre Einwilligung auf die Welt gesetzt und eigenmächtig in sie herüber gebracht haben; für welche Tat auf den Eltern nun auch eine Verbindlichkeit haftet, sie, so viel in ihren Kräften ist, mit diesem ihrem Zustande zufrieden zu machen…
#49 defendor 10:27:24 | Dienstag, 3. März 2009
@DJM…
Danke für die Berichtigung !
Natürlich ist unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS, der Mensch gewordene eingeborene Sohn Gottes…
der Bräutigam Seiner Kirche !
Dies in der Einheit mit dem VATER und dem HEILIGEN GEISTE…
Der mystische Leib CHRISTI ist daher auch unsere MUTTER !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Berichtigung !
Natürlich ist unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS, der Mensch gewordene eingeborene Sohn Gottes…
der Bräutigam Seiner Kirche !
Dies in der Einheit mit dem VATER und dem HEILIGEN GEISTE…
Der mystische Leib CHRISTI ist daher auch unsere MUTTER !
www.gloriapolo.net/
#48 caritatem 10:26:12 | Dienstag, 3. März 2009
Asperges me…
Domine hyssopo et mundabor lavahis me… O:O
Redaktion benachrichtigen
Domine hyssopo et mundabor lavahis me… O:O
#47 athanasius1957 10:20:57 | Dienstag, 3. März 2009
ad Domenico Tuttisanti et clementem
Zur Info:
Gerade in einer Zeit, wo alles technisch machbar scheint – In-Vitro-Fertilisation, Pränataldiagnostik, Pränatalselektion, etc. – ist es besonders wichtig, den Punkt „Person, Beseelung“ hervorzuheben. Bis heute gibt es aber mit Ausnahme der Römischen Kirche, tw. Orthodoxie, kaum im Protestantismus weder im Islam noch im Judentum klare theologische Definitionen der Beseelung des ungeborenen Menschen. Meist wird dies mit dem dritten Monat angenommen.
Gerade deswegen ist es dem Dogma der Immaculata conceptionis nicht genug zu danken, daß der Mensch ab dem Moment der Zeugung, d.i. der einzellige Embryo=Zygote, Person ist.
Die bis in unsere Zeit gültigen Termini sind Zygote-Embryo-Fötus, zeitlich entsprechend der Empfängnis in der distalen Tube, danach Weiterleitung in der Tube mit den Stadien Morula und Blastula, dann Einnistung in der Gebärmutter.
McCormick, SJ, und Grobstein haben schon Ende 70/Anfang 80 den Terminus des Präembryos geschaffen, um den „Wissenschaftlern“ genügend Zeit zu geben, an den Embryo heranzukommen. Die Entwicklung der letzten Jahre und die Gier des Menschen nach Unsterblichkeit – Stammzellwahn – sind nur die Spitze dieser Geschichte.
Redaktion benachrichtigen
Zur Info:
Gerade in einer Zeit, wo alles technisch machbar scheint – In-Vitro-Fertilisation, Pränataldiagnostik, Pränatalselektion, etc. – ist es besonders wichtig, den Punkt „Person, Beseelung“ hervorzuheben. Bis heute gibt es aber mit Ausnahme der Römischen Kirche, tw. Orthodoxie, kaum im Protestantismus weder im Islam noch im Judentum klare theologische Definitionen der Beseelung des ungeborenen Menschen. Meist wird dies mit dem dritten Monat angenommen.
Gerade deswegen ist es dem Dogma der Immaculata conceptionis nicht genug zu danken, daß der Mensch ab dem Moment der Zeugung, d.i. der einzellige Embryo=Zygote, Person ist.
Die bis in unsere Zeit gültigen Termini sind Zygote-Embryo-Fötus, zeitlich entsprechend der Empfängnis in der distalen Tube, danach Weiterleitung in der Tube mit den Stadien Morula und Blastula, dann Einnistung in der Gebärmutter.
McCormick, SJ, und Grobstein haben schon Ende 70/Anfang 80 den Terminus des Präembryos geschaffen, um den „Wissenschaftlern“ genügend Zeit zu geben, an den Embryo heranzukommen. Die Entwicklung der letzten Jahre und die Gier des Menschen nach Unsterblichkeit – Stammzellwahn – sind nur die Spitze dieser Geschichte.
#46 caritatem 10:19:59 | Dienstag, 3. März 2009
Tridentinische Messe…
Nein,ganz ehrlich zum Vergleich:
Es wurde sehr würdig zelebriert und ich konnte einen großen Unterschied erkennen.
Der Altar wurde nicht als Ablage für Bücher benutzt,was sehr häufig vorkommt.
Selbst der Küster verstand seinen Dienst, als Dienst am Herrn.
Alles wurde sehr würdig vorbereitet,was bei uns leider oft nicht mehr der Fall ist.Zack zack,alles hinstellen und fertig !!!
Das war dort nicht so!
Beim Asperges me… wurde ich mit Weihwasser besprengt
fühlte mich seit langem mal wieder katholisch.
Kann ich jeden mal empfehlen.
Redaktion benachrichtigen
Nein,ganz ehrlich zum Vergleich:
Es wurde sehr würdig zelebriert und ich konnte einen großen Unterschied erkennen.
Der Altar wurde nicht als Ablage für Bücher benutzt,was sehr häufig vorkommt.
Selbst der Küster verstand seinen Dienst, als Dienst am Herrn.
Alles wurde sehr würdig vorbereitet,was bei uns leider oft nicht mehr der Fall ist.Zack zack,alles hinstellen und fertig !!!
Das war dort nicht so!
Beim Asperges me… wurde ich mit Weihwasser besprengt
fühlte mich seit langem mal wieder katholisch.
Kann ich jeden mal empfehlen.
#45 DJM † 10:19:25 | Dienstag, 3. März 2009
@defendor
@DJM
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS, der Mensch gewordene eingeborene Sohn Gottes, ist
die BRAUT Seiner Kirche, Seines mystischen Leibes !
Jesus ist der Bräutigam. Das solltest du als Katholik wissen.
Redaktion benachrichtigen
@DJM
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS, der Mensch gewordene eingeborene Sohn Gottes, ist
die BRAUT Seiner Kirche, Seines mystischen Leibes !
Jesus ist der Bräutigam. Das solltest du als Katholik wissen.
#44 Josef Preßlmayer 10:18:33 | Dienstag, 3. März 2009
Bischof Mixa wächst immer mehr in die Schuhe des „Löwen von Fulda“, Bischof Dyba, hinein!
Ungeborene Kinder sind zweifellos Menschen, denn ihre körperlichen und seelischen Anlagen sind seit der Empfängnis festgelegt und bedürfen nur mehr der Entfaltung.
Die ungeborenen Kinder sind auch Bestandteil des Gen-pools der Spezies „Homo sapiens“ und die Eierstöcke ungeborener Frauen sind auch Ziel von Raubmord, damit unfruchtbare Frauen Kinder einer abgeschlachteten, genetischen Mutter gebären können.
Ein Verbot, die Opferzahlen von menschlichen Massenvernichtungen miteinander zu vergleichen und in Beziehung zu setzen, wird genausowenig Bestand haben, wie jedes andere in der Vergangenheit verhängte Denkverbot!
Die Rüge von Bischof Mixa durch den Vorsitzenden der deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Zoller, rührt offensichtlich daher, dass dessen Gewissen durch die Mitwirkung seiner liberalen Amtsgenossen, die an der Tötung eben dieser 8 Millionen Babys beteiligt waren, belastet ist!
Statt sich für diesen Judas-Dienst zu entschuldigen, durch den sie Jesus, unseren Heiland und Sohn Gottes, in seinen geringsten Nächsten, unseren ungeborenen Schwestern und Brüder, in dieser Zeit gekreuzigt haben, verurteilen sie nun denjenigen, der diese Verbrechen mutig aufzeigt!
„Was ist der Unterschied zwischen Euch und Judas!“ fragte Dyba seine Abtreibungs-Bischöfe:
„Judas hat seine Silberlinge zurückgegeben!“
antwortete er den schweigenden Schlächter-Zutreibern.
Zu den Ähnlichkeiten und Parallelen zwischen NS- und Baby-Holocaust im Buch „Lebensdämmerung“, S. 20-24 [link][fett…
Redaktion benachrichtigen
Ungeborene Kinder sind zweifellos Menschen, denn ihre körperlichen und seelischen Anlagen sind seit der Empfängnis festgelegt und bedürfen nur mehr der Entfaltung.
Die ungeborenen Kinder sind auch Bestandteil des Gen-pools der Spezies „Homo sapiens“ und die Eierstöcke ungeborener Frauen sind auch Ziel von Raubmord, damit unfruchtbare Frauen Kinder einer abgeschlachteten, genetischen Mutter gebären können.
Ein Verbot, die Opferzahlen von menschlichen Massenvernichtungen miteinander zu vergleichen und in Beziehung zu setzen, wird genausowenig Bestand haben, wie jedes andere in der Vergangenheit verhängte Denkverbot!
Die Rüge von Bischof Mixa durch den Vorsitzenden der deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Zoller, rührt offensichtlich daher, dass dessen Gewissen durch die Mitwirkung seiner liberalen Amtsgenossen, die an der Tötung eben dieser 8 Millionen Babys beteiligt waren, belastet ist!
Statt sich für diesen Judas-Dienst zu entschuldigen, durch den sie Jesus, unseren Heiland und Sohn Gottes, in seinen geringsten Nächsten, unseren ungeborenen Schwestern und Brüder, in dieser Zeit gekreuzigt haben, verurteilen sie nun denjenigen, der diese Verbrechen mutig aufzeigt!
„Was ist der Unterschied zwischen Euch und Judas!“ fragte Dyba seine Abtreibungs-Bischöfe:
„Judas hat seine Silberlinge zurückgegeben!“
antwortete er den schweigenden Schlächter-Zutreibern.
Zu den Ähnlichkeiten und Parallelen zwischen NS- und Baby-Holocaust im Buch „Lebensdämmerung“, S. 20-24 [link][fett…
#43 Aliatus 10:11:46 | Dienstag, 3. März 2009
@ Schalom
°
Leute mit Verstand würden Bruder Saeuselwinds sublimen Haß und Ausrottungswillen bemerken, hatte ich ihnen ins Parteibüchlein geschrieben. Diese Belobigung sollten Sie derweise verstehen, als handelte sichs bei den Moralen lediglich um deren Beträge. Ängstigen mich die freidumm bekennenden Schinder doch viel weniger als der Kryptonazi in Franzens Kutte; dessen sanfte Stimme so fein unbarmherzig säuselt, wenns auf Sabbath geht …
Ich hab die Saeuselei dechiffrieren gelernt. O ja. Sehr.
Hier noch 1 überaus schönes Gedicht für Schamanen:
Fbeisefin do borfts, wait otta buffts …
Tjo borfte wait tin obbahin! –-
Owvwhabibimb orfz nimmba!
zibet veits no schlimmba!
(aus dem Lapitrakt einer nicht überlieferten Zibet-Katze)
Redaktion benachrichtigen
°
Leute mit Verstand würden Bruder Saeuselwinds sublimen Haß und Ausrottungswillen bemerken, hatte ich ihnen ins Parteibüchlein geschrieben. Diese Belobigung sollten Sie derweise verstehen, als handelte sichs bei den Moralen lediglich um deren Beträge. Ängstigen mich die freidumm bekennenden Schinder doch viel weniger als der Kryptonazi in Franzens Kutte; dessen sanfte Stimme so fein unbarmherzig säuselt, wenns auf Sabbath geht …
Ich hab die Saeuselei dechiffrieren gelernt. O ja. Sehr.
Hier noch 1 überaus schönes Gedicht für Schamanen:
Fbeisefin do borfts, wait otta buffts …
Tjo borfte wait tin obbahin! –-
Owvwhabibimb orfz nimmba!
zibet veits no schlimmba!
(aus dem Lapitrakt einer nicht überlieferten Zibet-Katze)
#42 defendor 10:11:07 | Dienstag, 3. März 2009
NIEMALS…
ist eine mörderischen Abtreibung – egal mit welchen fadenscheinigen „Begründungen“ – zu „legitimieren“ !
Wer sich als röm. katholischer Gläubiger dazu hergibt, mit den Anbetern der Lüge zu sympathisieren, der steht ausserhalb der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche !
Jegliche Beteiligung
– indirekt
( durch teuflisches dazu Raten, „Psychologische Gutachten !!!!“ … durch feiges Befürworten, durch familiäre oder „freundeskreisliche“ Nötigung…etc…)
oder direkt
( die dem zustimmende Frau und die Handlanger Abtreibungs-„Aerzte“ etc…) –
an der mörderischen Abtreibung fällt unter
schwere Sünde !
Alleine die undendliche BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag einer derart sündig gewordene Seele wieder den Frieden schenken…indem sich diese Seele – demütig und reuebereit – vom teufllischen seelentötenden Schmutz im KOSTBARSTEN BLUTE CHRISTI – in einer heiligen Beichte – rein wäscht !
@DJM
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS, der Mensch gewordene eingeborene Sohn Gottes, ist
die BRAUT Seiner Kirche, Seines mystischen Leibes !
dies in der Einheit mit dem VATER und dem HEILIGEN GEISTE…
SEINE Kirche ist daher auch unsere MUTTER, die uns die unermessliche Gnadenfülle schenkt, um das Seelenheil zu gelangen.
Eine MUTTER, die uns an die Hand nimmt und sicher zur Anteilhabe am Göttlichen Leben führen will…
zur ewigen Glückseligkeit !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
ist eine mörderischen Abtreibung – egal mit welchen fadenscheinigen „Begründungen“ – zu „legitimieren“ !
Wer sich als röm. katholischer Gläubiger dazu hergibt, mit den Anbetern der Lüge zu sympathisieren, der steht ausserhalb der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche !
Jegliche Beteiligung
– indirekt
( durch teuflisches dazu Raten, „Psychologische Gutachten !!!!“ … durch feiges Befürworten, durch familiäre oder „freundeskreisliche“ Nötigung…etc…)
oder direkt
( die dem zustimmende Frau und die Handlanger Abtreibungs-„Aerzte“ etc…) –
an der mörderischen Abtreibung fällt unter
schwere Sünde !
Alleine die undendliche BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag einer derart sündig gewordene Seele wieder den Frieden schenken…indem sich diese Seele – demütig und reuebereit – vom teufllischen seelentötenden Schmutz im KOSTBARSTEN BLUTE CHRISTI – in einer heiligen Beichte – rein wäscht !
@DJM
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS, der Mensch gewordene eingeborene Sohn Gottes, ist
die BRAUT Seiner Kirche, Seines mystischen Leibes !
dies in der Einheit mit dem VATER und dem HEILIGEN GEISTE…
SEINE Kirche ist daher auch unsere MUTTER, die uns die unermessliche Gnadenfülle schenkt, um das Seelenheil zu gelangen.
Eine MUTTER, die uns an die Hand nimmt und sicher zur Anteilhabe am Göttlichen Leben führen will…
zur ewigen Glückseligkeit !
www.gloriapolo.net/
#41 Domenico Tuttisanti 10:10:24 | Dienstag, 3. März 2009
Clemens: In dem Ausdruck „Kulturkreis“
ist unser Normsystem mitgedacht! Es handelt sich hier nicht um etwas Willkürliches!
Innerhalb der sowohl christlich-jüdischen als auch europäisch-aufgeklärten Moral gilt die Vorsatztötung eines Menschen als schweres Kapitalverbrechen! Dies gilt nicht nur für die Theologen, das finden Sie auch in der Rechtslehre bei Immanuel Kant (ausdrücklich auch in Anwendung auf die Abtreibung!).
Das Bundesverfassungsgericht hat seine Auffassung über die Abtreibung in einem Urteil vom 28.05.1993 wie folgt ausgesprochen:
Rechtlicher Schutz gebührt dem Ungeborenen auch gegenüber seiner Mutter. Ein solcher Schutz ist nur möglich, wenn der Gesetzgeber ihr einen Schwangerschaftsabbruch grundsätzlich verbietet und ihr damit die grundsätzliche Rechtspflicht auferlegt, das Kind auszutragen. Das grundsätzliche Verbot des Schwangerschaftsabbruchs und die grundsätzliche Pflicht zum Austragen des Kindes sind zwei untrennbar verbundene Elemente des verfassungsrechtlich gebotenen Schutzes.
Diese Auffassung leitet das BVerfGericht aus dem GG ab: aus der Menschenwürdegarantie (Art. 1 GG) und aus Art. 2 GG.
Redaktion benachrichtigen
ist unser Normsystem mitgedacht! Es handelt sich hier nicht um etwas Willkürliches!
Innerhalb der sowohl christlich-jüdischen als auch europäisch-aufgeklärten Moral gilt die Vorsatztötung eines Menschen als schweres Kapitalverbrechen! Dies gilt nicht nur für die Theologen, das finden Sie auch in der Rechtslehre bei Immanuel Kant (ausdrücklich auch in Anwendung auf die Abtreibung!).
Das Bundesverfassungsgericht hat seine Auffassung über die Abtreibung in einem Urteil vom 28.05.1993 wie folgt ausgesprochen:
Rechtlicher Schutz gebührt dem Ungeborenen auch gegenüber seiner Mutter. Ein solcher Schutz ist nur möglich, wenn der Gesetzgeber ihr einen Schwangerschaftsabbruch grundsätzlich verbietet und ihr damit die grundsätzliche Rechtspflicht auferlegt, das Kind auszutragen. Das grundsätzliche Verbot des Schwangerschaftsabbruchs und die grundsätzliche Pflicht zum Austragen des Kindes sind zwei untrennbar verbundene Elemente des verfassungsrechtlich gebotenen Schutzes.
Diese Auffassung leitet das BVerfGericht aus dem GG ab: aus der Menschenwürdegarantie (Art. 1 GG) und aus Art. 2 GG.
#40 r.ruhrgebietler 10:06:36 | Dienstag, 3. März 2009
@caritatem – war auch da
bei der trid. Messe – wenn auch an anderem Ort.
Um 8:00 Uhr.
Muß auch ehrlich gestehen, die haben es drauf !
Redaktion benachrichtigen
bei der trid. Messe – wenn auch an anderem Ort.
Um 8:00 Uhr.
Muß auch ehrlich gestehen, die haben es drauf !
#39 Doriano 10:05:58 | Dienstag, 3. März 2009
Hallo, caritatem!
Am Sonntag war ich doch tatsächlich in einer tridentinischen Messe !
Muß ehrlich gestehen,die haben es drauf :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Am Sonntag war ich doch tatsächlich in einer tridentinischen Messe !
Muß ehrlich gestehen,die haben es drauf :)3 :(3
#38 DJM † 10:01:32 | Dienstag, 3. März 2009
@caritatem
Kein Kommentar
Redaktion benachrichtigen
Kein Kommentar
#37 caritatem 09:56:57 | Dienstag, 3. März 2009
@ DJM-charismatischen Erneuerung
Hab ich mir mal angeschaut,ist nicht mein Fall !
Redaktion benachrichtigen
Hab ich mir mal angeschaut,ist nicht mein Fall !
#36 DJM † 09:56:52 | Dienstag, 3. März 2009
@caritatem – Messen der CE
Kann ich sehr empfehlen! Info –> Link de.wikipedia.org/…smatische_Erneuerung
Redaktion benachrichtigen
Kann ich sehr empfehlen! Info –> Link de.wikipedia.org/…smatische_Erneuerung
#35 Clemens H. † 09:54:31 | Dienstag, 3. März 2009
Domenico T: Ihre Meinung.
Aber nicht die „unseres Kulturkreises“ – wobei ich darauf hinweisen sollte, dass diese Kategorie sowieso schwachsinnig ist. Ich wette darauf, „mein Kulturkreis“ und der Ihre sind völlig unterschiedlich, obwohl wir beide in D leben (also ich jedenfalls).Unser „Kulturkreis“ steht für das Christentum – aber auch für die Aufklärung. Er steht für Frieden – aber auch für schlimmste Kriege. Er steht für Kultur – aber auch für Barbarei.
Redaktion benachrichtigen
Aber nicht die „unseres Kulturkreises“ – wobei ich darauf hinweisen sollte, dass diese Kategorie sowieso schwachsinnig ist. Ich wette darauf, „mein Kulturkreis“ und der Ihre sind völlig unterschiedlich, obwohl wir beide in D leben (also ich jedenfalls).Unser „Kulturkreis“ steht für das Christentum – aber auch für die Aufklärung. Er steht für Frieden – aber auch für schlimmste Kriege. Er steht für Kultur – aber auch für Barbarei.
#34 DJM † 09:51:44 | Dienstag, 3. März 2009
@caritatem
Ja?! Dann besuche doch mal eine Messe der Charismatischen Erneuerung.
Redaktion benachrichtigen
Ja?! Dann besuche doch mal eine Messe der Charismatischen Erneuerung.
#33 caritatem 09:50:48 | Dienstag, 3. März 2009
Mal was anderes,nur nebenbei meine Lieben
Am Sonntag war ich doch tatsächlich in einer tridentinischen Messe !
Muß ehrlich gestehen,die haben es drauf !
Redaktion benachrichtigen
Am Sonntag war ich doch tatsächlich in einer tridentinischen Messe !
Muß ehrlich gestehen,die haben es drauf !
#32 Domenico Tuttisanti 09:49:34 | Dienstag, 3. März 2009
Clemens
Da befinden Sie sich im Irrtum!
Die Tötung eines Fötus ist vorsätzlich und sie ist die Tötung eines Menschen!
Redaktion benachrichtigen
Da befinden Sie sich im Irrtum!
Die Tötung eines Fötus ist vorsätzlich und sie ist die Tötung eines Menschen!
#31 Clemens H. † 09:46:48 | Dienstag, 3. März 2009
Domenico T: Unser Kulturkreis
sieht Abtreibung nicht als Vorsatztötung eines Menschen. Das habe ich aber als Bekannt vorrausgesetzt.
Redaktion benachrichtigen
sieht Abtreibung nicht als Vorsatztötung eines Menschen. Das habe ich aber als Bekannt vorrausgesetzt.
#30 defendor 09:46:34 | Dienstag, 3. März 2009
Ein der Ermordung preis gegebenes ungeobernes Kind…
ein beseeltes menschliches Wesen vom Augenblick der Empfängnis…
wird durch unfassbar bestialische Methoden ERMORDET !
Immer wird es entweder zerstückelt…auseinandergerissen…abgesaugt…„abgeblutet“…etc…etc…
wie anders als „Schlachtung“ lässt sich ein derartig scheussliches Verbrechen anders bezeichnen ????
Einem ungeborenen – im Augenblick der Empfängnis beseelten – ungeborenen Kind, das sich im Mutterleib in Schutz wähnt…wird nun dieser zur Todesfalle !
Kein Entrinnen mehr möglich, wenn die mörderischen Handlanger ( Abtreibungs-„Aerzte“) beginnen Hand an die
HEILIGKEIT DES LEBENS eines ungeborenen Kindes zu legen !
Die mittlerweile sich eingeschlichene „Verharmlosungs-Taktik“ dieser bestialischen Morde ist gelenkt und gewollt !
Sie soll – durch Worte wie „Schwangerschafts-abbruch“ – suggerieren, dass es sich lediglich um einen „diagnostizierten, notwendigen Eingriff“ handeln soll, wohlweisslich, dass eine debil gewordene Vergnügungs- und Genussgesellschaft „ungewollte Kinder“ schnell zur „Notlage“ erklärt und sie somit schnell zu einer „leidigen Sache“ degradiert, die „zeitgeistgemäss entsorgt“ werden kann !
In grossen Teilen – aufgrund der Selbstvergötterung und der Lossagung von GOTT ! – völlig verblödete Gesellschaften werfen ihre ungeborenen Kinder weg !
Wird GOTT auch auch sie „wegwerfen“ müssen ?
Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese irre geworden Welt zu heilen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
ein beseeltes menschliches Wesen vom Augenblick der Empfängnis…
wird durch unfassbar bestialische Methoden ERMORDET !
Immer wird es entweder zerstückelt…auseinandergerissen…abgesaugt…„abgeblutet“…etc…etc…
wie anders als „Schlachtung“ lässt sich ein derartig scheussliches Verbrechen anders bezeichnen ????
Einem ungeborenen – im Augenblick der Empfängnis beseelten – ungeborenen Kind, das sich im Mutterleib in Schutz wähnt…wird nun dieser zur Todesfalle !
Kein Entrinnen mehr möglich, wenn die mörderischen Handlanger ( Abtreibungs-„Aerzte“) beginnen Hand an die
HEILIGKEIT DES LEBENS eines ungeborenen Kindes zu legen !
Die mittlerweile sich eingeschlichene „Verharmlosungs-Taktik“ dieser bestialischen Morde ist gelenkt und gewollt !
Sie soll – durch Worte wie „Schwangerschafts-abbruch“ – suggerieren, dass es sich lediglich um einen „diagnostizierten, notwendigen Eingriff“ handeln soll, wohlweisslich, dass eine debil gewordene Vergnügungs- und Genussgesellschaft „ungewollte Kinder“ schnell zur „Notlage“ erklärt und sie somit schnell zu einer „leidigen Sache“ degradiert, die „zeitgeistgemäss entsorgt“ werden kann !
In grossen Teilen – aufgrund der Selbstvergötterung und der Lossagung von GOTT ! – völlig verblödete Gesellschaften werfen ihre ungeborenen Kinder weg !
Wird GOTT auch auch sie „wegwerfen“ müssen ?
Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese irre geworden Welt zu heilen !
www.gloriapolo.net/
#29 DJM † 09:46:31 | Dienstag, 3. März 2009
@caritatem
Anstelle psychologischer Betreuung sollte ein Priester die Damen darauf hinweisen. Ein Psychologe, der Abtreibende betreut, tritt nicht für die Interessen des Lebens auf, sondern ist nunmal gottlos in seiner Rolle. Daher kann man eigentlich bei der Abtreibung die selbe Misere verzeichnen, wie in den Schulen, wo das Kreuz nicht mehr in den Klassenzimmern hängt, oder in Krankenhäusern.
Redaktion benachrichtigen
Anstelle psychologischer Betreuung sollte ein Priester die Damen darauf hinweisen. Ein Psychologe, der Abtreibende betreut, tritt nicht für die Interessen des Lebens auf, sondern ist nunmal gottlos in seiner Rolle. Daher kann man eigentlich bei der Abtreibung die selbe Misere verzeichnen, wie in den Schulen, wo das Kreuz nicht mehr in den Klassenzimmern hängt, oder in Krankenhäusern.
#28 Domenico Tuttisanti 09:40:45 | Dienstag, 3. März 2009
Clemens: Die Bewertung
von Vorsatztötungen unter Menschen fällt in unserem Kulturkreis anders aus als im Jainismus. Das habe ich aber als bekannt vorausgesetzt!
Redaktion benachrichtigen
von Vorsatztötungen unter Menschen fällt in unserem Kulturkreis anders aus als im Jainismus. Das habe ich aber als bekannt vorausgesetzt!
#27 caritatem 09:40:17 | Dienstag, 3. März 2009
@ DJM
Wenn eine Abtreibung aus einem Unglück heraus geschieht,durch Unfall usw.ist das eine andere Sache.
Ich spreche die willkürliche Abtreibung an.
DAS IST MORD !!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn eine Abtreibung aus einem Unglück heraus geschieht,durch Unfall usw.ist das eine andere Sache.
Ich spreche die willkürliche Abtreibung an.
DAS IST MORD !!!
#26 DJM † 09:39:38 | Dienstag, 3. März 2009
mit der unzählbaren Schar ihrer Kinder
Ja, Jesus will, dass alle gerettet werden. Dennoch dürfte die Auswahl doch sehr gering ausfallen. Das liegt daran, dass der Abfall doch höher ausfällt, als erwartet. Die Ehrfurcht vor dem Allerheiligsten geht vorloren, nein, sie verstecken sich nur … vor dem Licht.
Redaktion benachrichtigen
Ja, Jesus will, dass alle gerettet werden. Dennoch dürfte die Auswahl doch sehr gering ausfallen. Das liegt daran, dass der Abfall doch höher ausfällt, als erwartet. Die Ehrfurcht vor dem Allerheiligsten geht vorloren, nein, sie verstecken sich nur … vor dem Licht.
#25 Doriano 09:37:17 | Dienstag, 3. März 2009
In der PräfationII
für den Jahrestag einer Kirchweihe heißt es unter anderem:
Du heiligst sie Tag für Tag, bis du sie, unsere Mutter, in die Herrlichkeit aufnimmst mit der unzählbaren Schar ihrer Kinder.
Redaktion benachrichtigen
für den Jahrestag einer Kirchweihe heißt es unter anderem:
Du heiligst sie Tag für Tag, bis du sie, unsere Mutter, in die Herrlichkeit aufnimmst mit der unzählbaren Schar ihrer Kinder.
#24 DJM † 09:36:31 | Dienstag, 3. März 2009
@caritatem
Hassen ist Mord. Es kann auch Abtreibungen aufgrund von Unfällen udgl. geben. Man kann das nicht pauschalisieren und eine Hetzjagd ausrufen.
Redaktion benachrichtigen
Hassen ist Mord. Es kann auch Abtreibungen aufgrund von Unfällen udgl. geben. Man kann das nicht pauschalisieren und eine Hetzjagd ausrufen.
#23 caritatem 09:34:21 | Dienstag, 3. März 2009
Abtreibung ist Mord !!!
Frauen die das zulassen,müssen genau so hart bestraft werden,wie Mörder.
Redaktion benachrichtigen
Frauen die das zulassen,müssen genau so hart bestraft werden,wie Mörder.
#22 DJM † 09:34:21 | Dienstag, 3. März 2009
Die Seele ist Braut Christi
Die Kirche als ein Leib, verstehe. Andererseits hat die Kirche nicht die Aufgabe einer Mutter, oder doch? Naja, vielleicht indem sie alles auffängt. So gesehen, kann ich es verstehen. Dennoch empfinde ich „die Kirche“ mehr als Haus des Vaters.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche als ein Leib, verstehe. Andererseits hat die Kirche nicht die Aufgabe einer Mutter, oder doch? Naja, vielleicht indem sie alles auffängt. So gesehen, kann ich es verstehen. Dennoch empfinde ich „die Kirche“ mehr als Haus des Vaters.
#21 Doriano 09:32:03 | Dienstag, 3. März 2009
Hl. Mutter Kirche
oder auch Braut Christi war schon immer Sprachgebrauch. Das schreibt defendor nichts neues.
Redaktion benachrichtigen
oder auch Braut Christi war schon immer Sprachgebrauch. Das schreibt defendor nichts neues.
#20 Clemens H. † 09:28:59 | Dienstag, 3. März 2009
Domenico T: Na, wie stehts?
Selber Veganer? Oder ist der „blutige, barbarische Vorgang“ bei Tieren nicht mehr blutig und barbarisch?
Redaktion benachrichtigen
Selber Veganer? Oder ist der „blutige, barbarische Vorgang“ bei Tieren nicht mehr blutig und barbarisch?
#19 DJM † 09:28:51 | Dienstag, 3. März 2009
Vater Kirche – Mutter Staat
So siehts aus.
Redaktion benachrichtigen
So siehts aus.
#18 Domenico Tuttisanti 09:25:47 | Dienstag, 3. März 2009
Mit der Wort „Schlachtung“
ist keineswegs immer die Zweckbestimmung „Verzehr“ mitgedacht! In früheren Zweiten wurden Tiere zum Zwecke einer kultischen Opferung „geschlachtet“. Auch bei einem bestialischen Erwachsenen-Mord unter Einsatz von Stichwaffen könnte davon die Rede sein, das Opfer sei regelrecht „dahingeschlachtet“ worden etc.
Viele Leute machen sich über den ganz und gar blutigen und barbarischen Vorgang keine weiteren Gedanken. Es handelt sich aber tatsächlich um eine Zerstückelung eines Menschen mithilfe von Werkzeugen www.abortu.net/!
Redaktion benachrichtigen
ist keineswegs immer die Zweckbestimmung „Verzehr“ mitgedacht! In früheren Zweiten wurden Tiere zum Zwecke einer kultischen Opferung „geschlachtet“. Auch bei einem bestialischen Erwachsenen-Mord unter Einsatz von Stichwaffen könnte davon die Rede sein, das Opfer sei regelrecht „dahingeschlachtet“ worden etc.
Viele Leute machen sich über den ganz und gar blutigen und barbarischen Vorgang keine weiteren Gedanken. Es handelt sich aber tatsächlich um eine Zerstückelung eines Menschen mithilfe von Werkzeugen www.abortu.net/!
#17 caritatem 09:23:28 | Dienstag, 3. März 2009
Mit deinem Slogan:REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE kommst du auch nicht weiter,mein lieber !!…
Glaub an das wahre Evangelium,nicht an das Evangelium nach gloriapolo.net.
Redaktion benachrichtigen
Glaub an das wahre Evangelium,nicht an das Evangelium nach gloriapolo.net.
#16 DJM † 09:21:05 | Dienstag, 3. März 2009
@defendor
Warum meinen Sie, dass Kirche die Rolle einer Mutte habe? Sie irren sich! Kirche, das ist der Vater und der Sohn und der Heilige Geist.
Redaktion benachrichtigen
Warum meinen Sie, dass Kirche die Rolle einer Mutte habe? Sie irren sich! Kirche, das ist der Vater und der Sohn und der Heilige Geist.
#15 defendor 09:19:14 | Dienstag, 3. März 2009
@Schalom…
Wir – die wir treu zur REINEN LEHRE DER HEILGEN MUTTER KIRCHE stehen – warten bis anhin immer noch auf Ihre
unmissverständliches Bekenntnis zur
REINEN LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE !!!!
Andernfalls sind Ihre angeblichen „röm“ (?) katholischen Verlautbarungen schlicht und ergreifend Schall und Rauch, die Sie womöglich anlässlich einer Schamanen-Schrlatan-Vesammlung in Ihrer „Friedenspfeife“ – einen Baum umarmend – in Rauch auflösen können !
Ihre eigeninterpretierten Ansichten über die heilige Mutter Kirche sind zur Genüge bekannt !
Es sind teils üble Dolchstoss-Beiträge mit dem erklärten Ziel, die – GOTTGEBENE – Struktur sowie die – GOTTGEBENE – reine Lehre der heiligen Mutter Kirche zu torpedieren, zu unterminieren und in ein – faules – Gewand der „demokratischen Zersetzung“ zu zwingen !
Was meinen Sie wohl, weshalb der HEILIGE GEIST durch das Zeichen zu einer baldigen vollen Gemeinschaft mit der Pius-Bruderschaft derart unmissverständlich eingegriffen hat ????
GENAU !
Aufgrund der sich abzeichnenden Gefahr der völligen inneren Zersetzung SEINER Kirche…des mystischen Leibes CHRISTI !
Das letzte Wort wird der HEILIGE GEIST haben !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Wir – die wir treu zur REINEN LEHRE DER HEILGEN MUTTER KIRCHE stehen – warten bis anhin immer noch auf Ihre
unmissverständliches Bekenntnis zur
REINEN LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE !!!!
Andernfalls sind Ihre angeblichen „röm“ (?) katholischen Verlautbarungen schlicht und ergreifend Schall und Rauch, die Sie womöglich anlässlich einer Schamanen-Schrlatan-Vesammlung in Ihrer „Friedenspfeife“ – einen Baum umarmend – in Rauch auflösen können !
Ihre eigeninterpretierten Ansichten über die heilige Mutter Kirche sind zur Genüge bekannt !
Es sind teils üble Dolchstoss-Beiträge mit dem erklärten Ziel, die – GOTTGEBENE – Struktur sowie die – GOTTGEBENE – reine Lehre der heiligen Mutter Kirche zu torpedieren, zu unterminieren und in ein – faules – Gewand der „demokratischen Zersetzung“ zu zwingen !
Was meinen Sie wohl, weshalb der HEILIGE GEIST durch das Zeichen zu einer baldigen vollen Gemeinschaft mit der Pius-Bruderschaft derart unmissverständlich eingegriffen hat ????
GENAU !
Aufgrund der sich abzeichnenden Gefahr der völligen inneren Zersetzung SEINER Kirche…des mystischen Leibes CHRISTI !
Das letzte Wort wird der HEILIGE GEIST haben !
www.gloriapolo.net/
#14 Clemens H. † 09:18:38 | Dienstag, 3. März 2009
Pelagius III: Bald?
Wer zu bizaren Verzerrungen neigt, dem hört bald niemand mehr zu.
In der echten welt da draußen interessiert es keine Sau – schon jetzt.
Redaktion benachrichtigen
Wer zu bizaren Verzerrungen neigt, dem hört bald niemand mehr zu.
In der echten welt da draußen interessiert es keine Sau – schon jetzt.
#13 Pelagius III. 09:15:29 | Dienstag, 3. März 2009
Kinderschlachtung? Wer isst denn Fötenfleisch?
„Schlachtung“ bedeutet die Tötung eines Tiers, um dessen Fleisch zum Verzehr vorzubereiten. Die polemisch überzogene Vokabel „Kinderschlachtung“ unterstellt, daß die Betreffenden diese zur Zubereitung von Fötenfleisch für den späteren Verzehr vornehmen.
Warum solche grotesken Übertreibungen? Ist „(vorgeburtliche) Kindertötung“ nicht schon aussagekräftig genug?
Mit solchen grell-geifernden Kampfvokabeln tun diese Aktivisten ihrem Anliegen nichts Gutes. Wer zu bizaren Verzerrungen neigt, dem hört bald niemand mehr zu.
Redaktion benachrichtigen
„Schlachtung“ bedeutet die Tötung eines Tiers, um dessen Fleisch zum Verzehr vorzubereiten. Die polemisch überzogene Vokabel „Kinderschlachtung“ unterstellt, daß die Betreffenden diese zur Zubereitung von Fötenfleisch für den späteren Verzehr vornehmen.
Warum solche grotesken Übertreibungen? Ist „(vorgeburtliche) Kindertötung“ nicht schon aussagekräftig genug?
Mit solchen grell-geifernden Kampfvokabeln tun diese Aktivisten ihrem Anliegen nichts Gutes. Wer zu bizaren Verzerrungen neigt, dem hört bald niemand mehr zu.
#12 Domenico Tuttisanti 09:00:51 | Dienstag, 3. März 2009
„Schalom“ äußert:
Jene die von KINDERSCHLACHTUNG schreien,haben keine einzige Abtreibung verhindert, keiner einzigen schwangernen Mutter geholfen und kein einziges Kind gerettet. Sie sind verlogene Pharisäer. Mehr nicht.
Mir sind durchaus Personen bekannt, die als radikale Abtreibungskritiker Frauen geholfen haben, sich für ihr Kind zu entscheiden. Diese Hilfen erstrecken sich auf eine ganze Bandbreite von Unterstützungsleistungen materieller und ideeller Art.
„Schalom“, ein Liberal-Katholik, will uns wohl sagen: Warum Frauen erst „helfen“, wenn man ihr Problem doch viel einfacher durch eine Abtreibung lösen kann!
Redaktion benachrichtigen
Jene die von KINDERSCHLACHTUNG schreien,haben keine einzige Abtreibung verhindert, keiner einzigen schwangernen Mutter geholfen und kein einziges Kind gerettet. Sie sind verlogene Pharisäer. Mehr nicht.
Mir sind durchaus Personen bekannt, die als radikale Abtreibungskritiker Frauen geholfen haben, sich für ihr Kind zu entscheiden. Diese Hilfen erstrecken sich auf eine ganze Bandbreite von Unterstützungsleistungen materieller und ideeller Art.
„Schalom“, ein Liberal-Katholik, will uns wohl sagen: Warum Frauen erst „helfen“, wenn man ihr Problem doch viel einfacher durch eine Abtreibung lösen kann!
#11 DJM † 08:46:21 | Dienstag, 3. März 2009
@trisakath: Brechmittel
kreuz.net ist wirklich einfach nuz zum kotzen.
Wortspiel?! Ich nehme nicht an, dass Sie ernsthaft meinen, was Sie da von sich geben.
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net ist wirklich einfach nuz zum kotzen.
Wortspiel?! Ich nehme nicht an, dass Sie ernsthaft meinen, was Sie da von sich geben.
#9 DJM † 08:38:44 | Dienstag, 3. März 2009
@Schalom
haben keine einzige Abtreibung verhindert, keiner einzigen schwangernen Mutter geholfen und kein einziges Kind gerettet. Sie sind verlogene Pharisäer. Mehr nicht.
Ist auch nicht die Aufgabe der Gesellschaft, sondern Anliegen der Kirche. Ob Schwangere ihr Kind austragen oder ob es kurz nach der Geburt stirbt, all das kann man nicht voraussehen. Ebensowenig, ob eine Ehe, Partnerschaft usw. gut geht oder nicht. Gottes Wege sind unerforschlich. Er schreibt ja bloß die Rechnung.
Redaktion benachrichtigen
haben keine einzige Abtreibung verhindert, keiner einzigen schwangernen Mutter geholfen und kein einziges Kind gerettet. Sie sind verlogene Pharisäer. Mehr nicht.
Ist auch nicht die Aufgabe der Gesellschaft, sondern Anliegen der Kirche. Ob Schwangere ihr Kind austragen oder ob es kurz nach der Geburt stirbt, all das kann man nicht voraussehen. Ebensowenig, ob eine Ehe, Partnerschaft usw. gut geht oder nicht. Gottes Wege sind unerforschlich. Er schreibt ja bloß die Rechnung.
#8 Gotthard 08:32:53 | Dienstag, 3. März 2009
anonym?
Anonyme Zuschrift an das europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’
die meisten Artikel dieses notorischen Portals sind anonym.
Die Wortwahl der redaktionellen Artikel unterscheidet sich kaum von dieser Leserbriefmeinung.
Redaktion benachrichtigen
Anonyme Zuschrift an das europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’
die meisten Artikel dieses notorischen Portals sind anonym.
Die Wortwahl der redaktionellen Artikel unterscheidet sich kaum von dieser Leserbriefmeinung.
#7 Schalom 08:32:04 | Dienstag, 3. März 2009
Jene die von KINDERSCHLACHTUNG schreien,
haben keine einzige Abtreibung verhindert, keiner einzigen schwangernen Mutter geholfen und kein einziges Kind gerettet.
Sie sind verlogene Pharisäer. Mehr nicht.
Redaktion benachrichtigen
haben keine einzige Abtreibung verhindert, keiner einzigen schwangernen Mutter geholfen und kein einziges Kind gerettet.
Sie sind verlogene Pharisäer. Mehr nicht.
#6 Seppi 08:31:15 | Dienstag, 3. März 2009
Hört auf
Ihr Kirchenfunktionäre und Würdenträger hört endlich auf, den Juden in den Hintern zu krichen, sie sind immer noch gleich verstockt wie vor 2000 Jahren!!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Kirchenfunktionäre und Würdenträger hört endlich auf, den Juden in den Hintern zu krichen, sie sind immer noch gleich verstockt wie vor 2000 Jahren!!
#5 Navon 08:28:51 | Dienstag, 3. März 2009
kreuz.net
Anonyme Zuschrift an das europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’
Soso, jetzt denken die selbsterklärten sogenannten „Redakteure“, dass ihre kleine Hetzseite schon das „europaweit größte katholische Portal“ darstellt?
Nun ich hatte bisher angenommen, dass die Internetpräsenz vatican.va dies wäre, aber ok. Wieder was gelernt.
Oder ist es nur der übertriebene Stolz und der Hochmut von ein paar kleinen Pseudochristen, die zu feige sind, mit ihrem Namen für ihre „Nachrichten“ zu stehen, wie es jeder Redakteur, der diesen Namen verdient, tut?!
Naja allzu weit kann es mit der Redaktion nicht sein, wenn sie nichtmal recherchieren können, dass die deutsche Bundesministerin für Justiz von der SPD und nicht von den Linken ist…
Redaktion benachrichtigen
Anonyme Zuschrift an das europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’
Soso, jetzt denken die selbsterklärten sogenannten „Redakteure“, dass ihre kleine Hetzseite schon das „europaweit größte katholische Portal“ darstellt?
Nun ich hatte bisher angenommen, dass die Internetpräsenz vatican.va dies wäre, aber ok. Wieder was gelernt.
Oder ist es nur der übertriebene Stolz und der Hochmut von ein paar kleinen Pseudochristen, die zu feige sind, mit ihrem Namen für ihre „Nachrichten“ zu stehen, wie es jeder Redakteur, der diesen Namen verdient, tut?!
Naja allzu weit kann es mit der Redaktion nicht sein, wenn sie nichtmal recherchieren können, dass die deutsche Bundesministerin für Justiz von der SPD und nicht von den Linken ist…
#4 Gotthard 08:27:49 | Dienstag, 3. März 2009
Schlachtung?
Es müsse einem katholischen Bischof zugestanden werden, die Kinderschlachtung in aller Deutlichkeit anzuprangern.
Legt bitte nicht Eure widerliche Wortwahl auch dem Sprecher des Bistums Augsburg in den Mund!
Redaktion benachrichtigen
Es müsse einem katholischen Bischof zugestanden werden, die Kinderschlachtung in aller Deutlichkeit anzuprangern.
Legt bitte nicht Eure widerliche Wortwahl auch dem Sprecher des Bistums Augsburg in den Mund!
#3 DJM † 07:58:23 | Dienstag, 3. März 2009
Genau…
Es müsse einem katholischen Bischof zugestanden werden, die Kinderschlachtung in aller Deutlichkeit anzuprangern.
In Deutschland gibt es bislang noch immer kein Gesetz gegen Kanibalismus de.wikipedia.org/wiki/Kannibalismus!
Redaktion benachrichtigen
Es müsse einem katholischen Bischof zugestanden werden, die Kinderschlachtung in aller Deutlichkeit anzuprangern.
In Deutschland gibt es bislang noch immer kein Gesetz gegen Kanibalismus de.wikipedia.org/wiki/Kannibalismus!
#2 st.georg 07:53:30 | Dienstag, 3. März 2009
@artikel/mixa
kreuz.net fälscht und interpretiert sogar pressemitteilungen – hier das original :
Das Bistum Augsburg hat die Kritik des Zentralrates der Juden in Deutschland an Bischof Dr. Walter Mixa durch Generalsekretär Stephan J. Kramer als „abwegig und völlig überzogen“ zurückgewiesen. Das Missverständnis eines angeblichen Vergleichs der Abtreibungspraxis in Deutschland mit dem Holocaust durch Bischof Walter Mixa sei überhaupt nur entstanden, weil der Bischof zu Beginn eines Vortrags über „Ethik und Moral in der Politik“ zunächst aus aktuellem Anlass und in scharfer Form jegliche Leugnung des Holocausts zurückgewiesen und sich mit den Juden solidarisiert habe, sagte der Pressesprecher des Bistums, Dr. Christoph Goldt, am Montag. Mixa habe den Mord an über 6 Millionen Juden als „entsetzliches und absolut singuläres Verbrechen“ bezeichnet und betont, dass der Holocaust für alle Zeiten eine Mahnung sei, Leben und Menschenwürde jedes Einzelnen zu achten.
Im weiteren Zusammenhang habe der Bischof dann darauf hingewiesen, dass es auch in der Gegenwart Verbrechen gegen das Leben in unvorstellbarem Ausmaß gebe und dabei die Zahl der Abtreibungen von 9 Millionen in den letzten dreißig Jahren genannt. Wer versuche, daraus eine antijüdische Haltung zu konstruieren oder gar die Kirche als mittelalterlich zu beschimpfen, diene nicht dem fruchtbaren und brüderlichen Gespräch zwischen Juden und Christen. Gleichzeitig müsse einem katholischen Bischof zugestanden werden, dass er das Unrecht der Abtr…
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net fälscht und interpretiert sogar pressemitteilungen – hier das original :
Das Bistum Augsburg hat die Kritik des Zentralrates der Juden in Deutschland an Bischof Dr. Walter Mixa durch Generalsekretär Stephan J. Kramer als „abwegig und völlig überzogen“ zurückgewiesen. Das Missverständnis eines angeblichen Vergleichs der Abtreibungspraxis in Deutschland mit dem Holocaust durch Bischof Walter Mixa sei überhaupt nur entstanden, weil der Bischof zu Beginn eines Vortrags über „Ethik und Moral in der Politik“ zunächst aus aktuellem Anlass und in scharfer Form jegliche Leugnung des Holocausts zurückgewiesen und sich mit den Juden solidarisiert habe, sagte der Pressesprecher des Bistums, Dr. Christoph Goldt, am Montag. Mixa habe den Mord an über 6 Millionen Juden als „entsetzliches und absolut singuläres Verbrechen“ bezeichnet und betont, dass der Holocaust für alle Zeiten eine Mahnung sei, Leben und Menschenwürde jedes Einzelnen zu achten.
Im weiteren Zusammenhang habe der Bischof dann darauf hingewiesen, dass es auch in der Gegenwart Verbrechen gegen das Leben in unvorstellbarem Ausmaß gebe und dabei die Zahl der Abtreibungen von 9 Millionen in den letzten dreißig Jahren genannt. Wer versuche, daraus eine antijüdische Haltung zu konstruieren oder gar die Kirche als mittelalterlich zu beschimpfen, diene nicht dem fruchtbaren und brüderlichen Gespräch zwischen Juden und Christen. Gleichzeitig müsse einem katholischen Bischof zugestanden werden, dass er das Unrecht der Abtr…
#1 Schalom 07:46:10 | Dienstag, 3. März 2009
ADOLF EICHMANN – Kadavergehorsam eines Bürokraten
Vom Schreibtisch aus tat er seine Pflicht an den Juden und schickte sie in tödliche Gas.
Mehr: Google anklicken Eichmann eingeben
Redaktion benachrichtigen
Vom Schreibtisch aus tat er seine Pflicht an den Juden und schickte sie in tödliche Gas.
Mehr: Google anklicken Eichmann eingeben
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenFastenstille im Vatikan + …
kreuzmeldungenNeuer Präsident des Migrantenrates + …
kreuzmeldungen„Aber so ist es nicht“ + …
kreuzmeldungenJüdischer Zentralrat will „Antisemitismus“ + …
kreuzmeldungenPapst empfing das Aschenkreuz + …
kreuzmeldungenDas schlimmste Verbrechen + …
kreuzmeldungenPäpstliche Propagandareise nach Israel? + …
kreuzmeldungenKeine Erfindung des 19. Jahrhunderts + …
kreuzmeldungenGegen diese Art von Auschwitz hat niemand etwas + …
kreuzmeldungenAugenmerk auf den Augenstern + …
kreuzmeldungenEinladung nach Gaza + …
kreuzmeldungenWird er durchhalten? + …
kreuzmeldungenAlle anderen dürfen am Konzil rütteln + …
kreuzmeldungenEin Kardinal, der nicht zerstört hat + …
kreuzmeldungenTod der Seele + …
