Es ist klar, daß der Katholizismus letztlich staatsfeindlich ist. Aber warum habe die Autoren nicht den Mut, diese Argumentation auf das Judentum auszudehnen?

(kreuz.net, Wien) Politiker seien sich zwar der „integrations- hemmenden Wirkung religiöser Lehren“ bewußt: „An ihrer Haltung zur katholischen Kirche ändert das jedoch wenig.“

Das erklärte das Wiener Kirchenhaß-Blatt ‘Der Standard’ am 20. Februar in einem Hetzkommentar von Herr und Frau Prothmann.

Frau Waltraud Prothmann-Seyersbach nennt sich „akademische Trainerin für Kommunikationspädagogik“. Ihr Ehemann Leo ist Psychotherapeut mit eigener Praxis in Salzburg.

Unsinnige Religion

Bis heute „haben wir uns“ nicht aus einer Diskussion befreit, die vor fünfhundert Jahren begonnen habe, als man durch „exakte“ naturwissenschaftliche Beobachtung und Berechnungen die ganze „Unsinnigkeit religiöser Lehren, Dogmen und Rechthabereien“ erkannt habe – erklärt das traute Ehepaar.

Die „großen religiösen Irrtümer“ der Menschheit hätten immerhin die Chance geboten, ein geistiges Abenteuer im Hinblick auf tiefste menschliche Sehnsüchte und Bedürfnisse zu werden.

Böse kirchliche Obrigkeit

Doch die bösen kirchlichen Obrigkeiten hätten mit Verboten, Indizierungen, Drohungen, abverlangten Eiden, strafender oder heiligsprechender Willkür, einer pompösen Selbstinszenierung und beamteter Feierlichkeit „ihre eigenen Machtansprüche“ verteidigt.

Was Menschen brauchten, um Halt und Orientierung zu finden, sei verraten worden: „Und so ist es bis heute“ – stöhnt das Pessimistenpaar.

Doppelbödige Moral

Mehr als achtzig Prozent der Bevölkerung stünden den christlichen Kirchen fern: „Die Verwaltung der angemaßten Wahrheiten und einer doppelbödigen Moral wird vielfach relativiert oder belächelt“.

Selbst die wenigen noch verbliebenen Gläubigen würden sich heute noch von Todsünde oder Verboten beeindrucken lassen: „Man nimmt das alles nicht mehr so ernst.“

Dumme Menschen hätten überhaupt kein Problem mit Glaubensinhalten.

Widerwärtigkeiten des Katholizismus

Von den anderen hätten sich manche mit den „Widerwärtigkeiten des Katholizismus“ aus anerzogenem Gehorsam, Gewohnheit, Gleichgültigkeit oder Denkfaulheit arrangiert – „obwohl die Glaubenssätze in vieler Hinsicht den Menschenrechten, allen psychologischen Erkenntnissen und auch den Wertmaßstäben der Demokratie widersprechen“ – warnt das Paar.

Darüber könne sich „in unserem Land“ nur noch die Katholische Kirche hinwegsetzen, ohne mit geltenden Gesetzen in Konflikt zu geraten:

Parasitäre Staatsreligion

„Es wäre nicht weiter schlimm, wenn sich der Staat davon distanziert verhielte und sich Glaubensgemeinschaften selbst erhalten müßten.“

Das Problem: In Österreich gebe es immer noch eine über die Herzen, Köpfe und Seelen der Menschen herrschen wollende und auch von „kritisch Denkenden“ zwangsfinanzierte, „äußerst parasitär agierende Staatsreligion“.

Das Ehepaar Prothmann ist den islamischen Fundamentalisten dankbar: „Denn in fremdem Gewand sehen manche religiöse Lehren und Forderungen gleich viel absurder und bedrohlicher aus als in der gewohnten alten Tracht.“

Haßreligion als Alternative

Kirchen und sakrale Räume sollten nur dann aus dem Steuertopf erhalten werden, wenn sie sich für kulturelle Verwendung öffnen – „auch für Programme kritischer und unkonventioneller Veranstalter“.

„Kritisch“ ist für das Ehepaar ein Codewort für Kirchenhasser.

Nach Angaben der zwei könnten „das tägliche Leben, der Umgang mit anderen Menschen, auch und besonders mit solchen, die um Aufnahme bei uns bitten, unsere »Religion« sein.“

Wenn die Hetztiraden des Ehepaars ein Beispiel für diese neue „Religion“ sind, dann muß es sich dabei um eine Haßreligion handeln.

Herr Prothmann ist übrigens ein im Jahr 1979 abgefallener Priester, der zuletzt Stadtpfarrer von Sankt Blasius in Salzburg war.