20:47:11 | Donnerstag, 5. März 2009
Piusbruderschaft
Verleumdung um jeden Preis
Die Mediengeschäftsleute haben nur noch ein Ziel: Ohne Skrupel und Respekt für das journalistische Berufsethos bemühen sie sich, die Priesterbruderschaft Sankt Pius X. schlechtzureden.
Verleumdungsartikel in der antikatholischen Tageszeitung ‘Standard’.
Mit dieser Falschmeldung machte die österreichische Tageszeitung ‘Der Standard’ – die für ihren scharf antikirchlichen Kurs bekannt ist – heute Stimmung gegen die Priesterbruderschaft Sankt Pius X.
Die Bruderschaft hat die Zeitungsente umgehend dementiert.
Pater Giulio Tam sei bereits seit dem Jahr 2001 nicht mehr Mitglied der Piusbruderschaft, „da unter anderem wegen seiner politischen Ansichten unüberbrückbare Meinungsverschiedenheiten zwischen ihm und seinen Oberen bestanden“.
Das erklärte Pater Franz Schmidberger – Distriktoberer der Priesterbruderschaft Sankt Pius X in Deutschland – in einer Aussendung.
Der Geistliche habe die an ihn von den Oberen gestellten Bedingungen nicht erfüllen wollen:
„Die Priesterbruderschaft verurteilt das Zeigen des Hitlergrußes vehement, da es eine verabscheuungswürdige Sympathiebekundung des im höchsten Maße verbrecherischen Regimes des Nationalsozialismus ist.“
76 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#78 r.ruhrgebietler 20:11:24 | Samstag, 7. März 2009
@caritatem – welchen braunen Schund haben Sie denn gegessen?
Diffamieren Sie doch hier nicht die Schreiberlinge!
Oder sind sie jetzt auch noch be- und umsessen?
Redaktion benachrichtigen
Diffamieren Sie doch hier nicht die Schreiberlinge!
Oder sind sie jetzt auch noch be- und umsessen?
#77 Wahr-Sager 00:14:08 | Samstag, 7. März 2009
Hoffentlich hat sich Opa Erwin nicht totgelacht
Er fand es doch immer so lustig mit mir.
Redaktion benachrichtigen
Er fand es doch immer so lustig mit mir.
#75 r.ruhrgebietler 19:09:38 | Freitag, 6. März 2009
@Carl – uups… schon wieder die Wahrheit laut gesagt!
Das ist nicht systemkonform in der BRD… und auf +.net werden Sie dafür geteert und gefedert…
Wahrscheinlich werden Sie direkt neben mir aufgehängt…
Redaktion benachrichtigen
Das ist nicht systemkonform in der BRD… und auf +.net werden Sie dafür geteert und gefedert…
Wahrscheinlich werden Sie direkt neben mir aufgehängt…
#74 Carl 17:35:56 | Freitag, 6. März 2009
„Deutsche Bank“-Chef Joe Ackermann, der Zionisten’ liebster Jude
6.3.2009, Leserbrief eines Bankinsiders zur Nahrungsmittelversorgung der BRD www.hartgeld.com/infos-DE.htm:
Die Menschen in Deutschland sitzen auf einem mächtigen Pulverfaß. Die eigene Landwirtschaft kann unser 80-Millionenvolk längst nicht mehr ernähren. Fast 3/4 der Nahrungsmittel müssen eingeführt werden! Das landwirtschaftliche Gewerbe erreicht gerade noch 2,7% des deutschen BSP de.wikipedia.org/…/Bruttosozialprodukt. Es gibt kaum Lagerhaltung, die Lebensmittel rollen nach der Einfuhr per LKW direkt zum Einzelhandel. Kein Reeder und kein Exporteur der Welt wird aber sein Schiff oder Flugzeug auf die Reise schicken, ohne zuvor eine Gewährleistungsbürgschaft einer Bank des deutschen Importeurs in den Händen zu halten.
90 % dieser Bürgschaftskredite werden über die Deutsche Bank abgewickelt.
Sollte auch nur der geringste Zweifel an der Bonität dieses Institutes auftauchen oder die Bank gar kippen, wird kein Kaufmann der Welt eine Avalbürgschaft mehr akzeptieren. Ein sofortiger Stopp der Warenflüsse wäre die Folge, verheerende Engpässe in der Nahrungsmittelversorgung würden sich anschließen mit späteren Unruhen und Plünderungen.
80 Millionen Menschen hängen also im Obligo einer Bank, von der man in keinster Weise weiß, welche Bilanz-Risiken sie im Wertpapier- und Kreditbereich verbirgt.
80 Millionen Menschen haben als Überlebensgrundlage nur das Wort eines Joe Ackermann, dessen falsche Prognosen (= Bänkerwort für Lügen) man in den letzten Monaten zur Genüge vorgeführt bekam.
Ein sauberes Fundament für das Überleben eines ganzen Volkes!
Redaktion benachrichtigen
6.3.2009, Leserbrief eines Bankinsiders zur Nahrungsmittelversorgung der BRD www.hartgeld.com/infos-DE.htm:
Die Menschen in Deutschland sitzen auf einem mächtigen Pulverfaß. Die eigene Landwirtschaft kann unser 80-Millionenvolk längst nicht mehr ernähren. Fast 3/4 der Nahrungsmittel müssen eingeführt werden! Das landwirtschaftliche Gewerbe erreicht gerade noch 2,7% des deutschen BSP de.wikipedia.org/…/Bruttosozialprodukt. Es gibt kaum Lagerhaltung, die Lebensmittel rollen nach der Einfuhr per LKW direkt zum Einzelhandel. Kein Reeder und kein Exporteur der Welt wird aber sein Schiff oder Flugzeug auf die Reise schicken, ohne zuvor eine Gewährleistungsbürgschaft einer Bank des deutschen Importeurs in den Händen zu halten.
90 % dieser Bürgschaftskredite werden über die Deutsche Bank abgewickelt.
Sollte auch nur der geringste Zweifel an der Bonität dieses Institutes auftauchen oder die Bank gar kippen, wird kein Kaufmann der Welt eine Avalbürgschaft mehr akzeptieren. Ein sofortiger Stopp der Warenflüsse wäre die Folge, verheerende Engpässe in der Nahrungsmittelversorgung würden sich anschließen mit späteren Unruhen und Plünderungen.
80 Millionen Menschen hängen also im Obligo einer Bank, von der man in keinster Weise weiß, welche Bilanz-Risiken sie im Wertpapier- und Kreditbereich verbirgt.
80 Millionen Menschen haben als Überlebensgrundlage nur das Wort eines Joe Ackermann, dessen falsche Prognosen (= Bänkerwort für Lügen) man in den letzten Monaten zur Genüge vorgeführt bekam.
Ein sauberes Fundament für das Überleben eines ganzen Volkes!
#73 Wahr-Sager 17:35:54 | Freitag, 6. März 2009
@Carl: Gute Frage!
Ich habe hier etliche revisionistische Werke, aber nichts in Bezug auf die von Williamson genannte Gesamtzahl gefunden.
@Stephanus
Am Jüngsten Tag kommt alles auf den Tisch!!!
Gewiss. Und dann werden auch jene dafür bezahlen, die zu Lebzeiten aus herrsch- und rachsüchtigen Motiven unschuldige Menschen hinter Schloss und Riegel gebracht haben.
@Opa Erwin
Sie verunglimpfen Menschen wie Rudolf in ätzendster Weise, verlangen von anderen, Ihre Art von „Belegen“ einzusichten, sind aber nicht bereit, jene Quellen zu begutachten, die Ihnen offeriert werden. Würden Sie dies nämlich machen, könnten Sie sich selbst einen Eindruck von Richard Green verschaffen, über den Rudolf ausführlich geschrieben hat.
Ich habe den Link angegeben, über den Sie das PDF runterladen und bei Bedarf ausdrucken können. Machen Sie es – oder lassen Sie es. Aber dann tönen Sie nicht in selbstgefälliger und arroganter Weise rum, dass ich mich oder irgendein anderer sich in dieser Sache geirrt hätte und halten Sie Ihre übergroße Klappe. Das Einzige, was Sie bisher belegt haben, ist Ihre Unfähigkeit zu einer konstruktiven Debatte, Ihre Weigerung, Äußerungen, die Ihren Ansichten entgegenstehen, zu respektieren und auf böswilligste Weise Menschen zu verunglimpfen, die Sie trotz erwiesener Unschuld mit Verbrechern gleichstellen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe hier etliche revisionistische Werke, aber nichts in Bezug auf die von Williamson genannte Gesamtzahl gefunden.
@Stephanus
Am Jüngsten Tag kommt alles auf den Tisch!!!
Gewiss. Und dann werden auch jene dafür bezahlen, die zu Lebzeiten aus herrsch- und rachsüchtigen Motiven unschuldige Menschen hinter Schloss und Riegel gebracht haben.
@Opa Erwin
Sie verunglimpfen Menschen wie Rudolf in ätzendster Weise, verlangen von anderen, Ihre Art von „Belegen“ einzusichten, sind aber nicht bereit, jene Quellen zu begutachten, die Ihnen offeriert werden. Würden Sie dies nämlich machen, könnten Sie sich selbst einen Eindruck von Richard Green verschaffen, über den Rudolf ausführlich geschrieben hat.
Ich habe den Link angegeben, über den Sie das PDF runterladen und bei Bedarf ausdrucken können. Machen Sie es – oder lassen Sie es. Aber dann tönen Sie nicht in selbstgefälliger und arroganter Weise rum, dass ich mich oder irgendein anderer sich in dieser Sache geirrt hätte und halten Sie Ihre übergroße Klappe. Das Einzige, was Sie bisher belegt haben, ist Ihre Unfähigkeit zu einer konstruktiven Debatte, Ihre Weigerung, Äußerungen, die Ihren Ansichten entgegenstehen, zu respektieren und auf böswilligste Weise Menschen zu verunglimpfen, die Sie trotz erwiesener Unschuld mit Verbrechern gleichstellen.
#72 Domenico Tuttisanti 17:28:59 | Freitag, 6. März 2009
Endlich! Das Forum Deutscher Katholiken
fordert von Kanzlerin Merkel eine offizielle Entschuldigung www.kreuz.net/bookentry.4109.html wegen Ihrer diffamierenden Äußerungen über den Papst!
Redaktion benachrichtigen
fordert von Kanzlerin Merkel eine offizielle Entschuldigung www.kreuz.net/bookentry.4109.html wegen Ihrer diffamierenden Äußerungen über den Papst!
#71 Stephanus 17:25:12 | Freitag, 6. März 2009
Sind das nicht Zahlen
aus den frühen 50ziger Jahren die selbst vom Roten Kreuz so herausgegeben wurden???
Angeblich sollen sie ja sogar in „jüdischen“ Dokumenten aufkreuzen.
Daher ja auch immer wieder die Rede davon, daß hier was nicht stimmig wäre.
Wir haben in der Schule nichts darüber gehört und wenn man heute nachfragt, bekommt man auch keine eindeutigen Antworten.
Es ist daher schon schwierig wenn man sein „Wissen“ anhand von schwammigen Aussagen vermehren soll.
Einmal abgesehen davon, haben wir heute doch wahrlich genug eigene Probleme, als das wir uns noch zeitraubend mit Dingen auseinander setzen die sowieso keiner mehr ändern kann.
Am Jüngsten Tag kommt alles auf den Tisch!!!
Ganz sicher!!!
Redaktion benachrichtigen
aus den frühen 50ziger Jahren die selbst vom Roten Kreuz so herausgegeben wurden???
Angeblich sollen sie ja sogar in „jüdischen“ Dokumenten aufkreuzen.
Daher ja auch immer wieder die Rede davon, daß hier was nicht stimmig wäre.
Wir haben in der Schule nichts darüber gehört und wenn man heute nachfragt, bekommt man auch keine eindeutigen Antworten.
Es ist daher schon schwierig wenn man sein „Wissen“ anhand von schwammigen Aussagen vermehren soll.
Einmal abgesehen davon, haben wir heute doch wahrlich genug eigene Probleme, als das wir uns noch zeitraubend mit Dingen auseinander setzen die sowieso keiner mehr ändern kann.
Am Jüngsten Tag kommt alles auf den Tisch!!!
Ganz sicher!!!
#70 Carl 17:12:15 | Freitag, 6. März 2009
Welche Revisionisten dienten Bischof Williamson als Quelle?
Weil hier im Strang einige Revisionsten-Kenner aktiv sind, möchte ich Ihnen die Frage stellen, die ich bisher immer an der falschen Stelle fragte. Vielleicht wissen Sie eine Antwort:
Bischof Richard „Löwenherz“ Williamson sagte im dem Interview www.kreuz.net/article.8541.html mit dem schwedischen Fernsehen:
„Ich glaube, daß 200.000 bis 300.000 Juden in nationalsozialistischen Konzentrationslagern umkamen – aber keiner von ihnen in einer Gaskammer.“
Zuvor nannte der Bischof den US-Gaskammer-Konstrukteur Fred Leuchter namentlich.
Doch dieser hat sich nach meiner Information nicht über die Zahl der umgekommenden Juden geäußert, sondern lediglich die Gaskammer-Frage beantwortet.
Aus welcher Quelle stammt der Zahlenbereich 200.000 bis 300.000 ?
Für solide Antworten dankbar.
P.S. @ Wahr-Sager: Ja.
Redaktion benachrichtigen
Weil hier im Strang einige Revisionsten-Kenner aktiv sind, möchte ich Ihnen die Frage stellen, die ich bisher immer an der falschen Stelle fragte. Vielleicht wissen Sie eine Antwort:
Bischof Richard „Löwenherz“ Williamson sagte im dem Interview www.kreuz.net/article.8541.html mit dem schwedischen Fernsehen:
„Ich glaube, daß 200.000 bis 300.000 Juden in nationalsozialistischen Konzentrationslagern umkamen – aber keiner von ihnen in einer Gaskammer.“
Zuvor nannte der Bischof den US-Gaskammer-Konstrukteur Fred Leuchter namentlich.
Doch dieser hat sich nach meiner Information nicht über die Zahl der umgekommenden Juden geäußert, sondern lediglich die Gaskammer-Frage beantwortet.
Aus welcher Quelle stammt der Zahlenbereich 200.000 bis 300.000 ?
Für solide Antworten dankbar.
P.S. @ Wahr-Sager: Ja.
#69 Wahr-Sager 17:04:16 | Freitag, 6. März 2009
@Opa Erwin
Germar Rudolf hat 2005 ein Buch vho.org/dl/DEU/al.pdf, Auschwitz-Lügen, geschrieben, das also im Gegensatz zu der Studie, die ihn Ihrer Ansicht nach widerlegen soll, um einige Jahre aktueller ist. Dort geht er auch auf Richard Green, den Verfasser der Studie, ein und schreibt auf Seite 292 über ihn:
Green ist der erste exterminationistische Autor, der meinen Vorschlag über den Bildungsmechanismus von Eisenblau aus Blausäure und Eisenoxiden aufgreift, wobei die letztgenannten Verbindungen ein gewöhnlicher Bestandteil aller möglichen Arten von Mörtel, Putz und Beton sind.
Green fügt dem sogar noch einige weitere Erklärungsansätze hinzu, auf die es sich aber hier nicht lohnt, näher einzugehen. Green kritisiert meine These vom Bildungsmechanismus ausführlich, ringt sich aber nach einigem Hin und Her letztlich doch dazu durch, festzustellen,
„daß Rudolf bezüglich der Bildung der Blaufärbung in den Entlausungskammern richtig liegt oder fast richtig liegt.“
Diese Einschränkung muß er freilich machen, denn wenn er mir auf ganzer Linie recht gäbe, würde sein Dogma der Menschengaskammern und ihrer Unwiderlegbarkeit zusammenbrechen, und das kann er unmöglich erlauben.
Nachfolgend will ich Greens Einwände diskutieren…
Redaktion benachrichtigen
Germar Rudolf hat 2005 ein Buch vho.org/dl/DEU/al.pdf, Auschwitz-Lügen, geschrieben, das also im Gegensatz zu der Studie, die ihn Ihrer Ansicht nach widerlegen soll, um einige Jahre aktueller ist. Dort geht er auch auf Richard Green, den Verfasser der Studie, ein und schreibt auf Seite 292 über ihn:
Green ist der erste exterminationistische Autor, der meinen Vorschlag über den Bildungsmechanismus von Eisenblau aus Blausäure und Eisenoxiden aufgreift, wobei die letztgenannten Verbindungen ein gewöhnlicher Bestandteil aller möglichen Arten von Mörtel, Putz und Beton sind.
Green fügt dem sogar noch einige weitere Erklärungsansätze hinzu, auf die es sich aber hier nicht lohnt, näher einzugehen. Green kritisiert meine These vom Bildungsmechanismus ausführlich, ringt sich aber nach einigem Hin und Her letztlich doch dazu durch, festzustellen,
„daß Rudolf bezüglich der Bildung der Blaufärbung in den Entlausungskammern richtig liegt oder fast richtig liegt.“
Diese Einschränkung muß er freilich machen, denn wenn er mir auf ganzer Linie recht gäbe, würde sein Dogma der Menschengaskammern und ihrer Unwiderlegbarkeit zusammenbrechen, und das kann er unmöglich erlauben.
Nachfolgend will ich Greens Einwände diskutieren…
#68 r.ruhrgebietler 16:57:28 | Freitag, 6. März 2009
@sicetnon – verboten?
mal Hand auf’s Herz: das ist ‘ne Lachnummer! Es ist nicht systemkonform – wie schade! verboten? Hat nichts mit Ihnen zu tun! Übrigens: Für Sie bleibe ich Sie!
Ich habe auch nichts falsch verstanden.
Wissenschaftl. Arbeit ist frei von Systemen und deren Konformität! Das scheinen Sie zu wisssen.
Übrigens ist die Behauptung ungeschickt: es gibt keine rosa Elefanten. Die wissenschaftl. korrekte Version ist: Ist ist derzeit nicht bekannt, daß es rosa Elefanten gibt. Und genau mit dieser Argumentation stellen Sie auch klar, daß Sie keine rosa Elefantenhasser sind. Hier ist jede Möglichkeit zur Diskussion gegeben. Und nur so ist sie wiss. korrekt. Das beschreiben Sie auch in ihren weiteren Erörterungen korrekt.
Entweder ist die These falsifizierbar oder nicht. Es geht aber nicht an, Leute die politisch unkorrekte Thesen aufstellen, mit bösartigen politischen Unterstellungen einzukerkern.
ganz meiner Meinung – dies aber passiert aktuell bei den V-II Bischöfen.
Der h-ref interessiert nur insofern, als o.g. wiss. Methoden zugunsten einer (systemkonformen!) Diskussion/Debatte umfunktioniert wurde.
q.e.d.
Redaktion benachrichtigen
mal Hand auf’s Herz: das ist ‘ne Lachnummer! Es ist nicht systemkonform – wie schade! verboten? Hat nichts mit Ihnen zu tun! Übrigens: Für Sie bleibe ich Sie!
Ich habe auch nichts falsch verstanden.
Wissenschaftl. Arbeit ist frei von Systemen und deren Konformität! Das scheinen Sie zu wisssen.
Übrigens ist die Behauptung ungeschickt: es gibt keine rosa Elefanten. Die wissenschaftl. korrekte Version ist: Ist ist derzeit nicht bekannt, daß es rosa Elefanten gibt. Und genau mit dieser Argumentation stellen Sie auch klar, daß Sie keine rosa Elefantenhasser sind. Hier ist jede Möglichkeit zur Diskussion gegeben. Und nur so ist sie wiss. korrekt. Das beschreiben Sie auch in ihren weiteren Erörterungen korrekt.
Entweder ist die These falsifizierbar oder nicht. Es geht aber nicht an, Leute die politisch unkorrekte Thesen aufstellen, mit bösartigen politischen Unterstellungen einzukerkern.
ganz meiner Meinung – dies aber passiert aktuell bei den V-II Bischöfen.
Der h-ref interessiert nur insofern, als o.g. wiss. Methoden zugunsten einer (systemkonformen!) Diskussion/Debatte umfunktioniert wurde.
q.e.d.
#67 Wahr-Sager 16:57:12 | Freitag, 6. März 2009
Dass Langowski für seine Einsätze für die Holologie
bezahlt wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Genau wie auch die unzähligen „Kampf gegen rechts“-Projekte vom Staat millionenschwer finanziert werden.
Niemand, der sich dafür engagiert, hat in irgendeiner Weise etwas zu befüchten, da er sich völlig opportunistisch verhält und auf einer Linie mit all den Lemmingen ist, die sich gegenseitig auf die Schultern klopfen und beweihräuchern, wie toll und couragiert sie doch seien.
@Opa Erwin
Zu seinen Pseudonymen hat sich Rudolf klar geäußert. Diese Dummheit ändert rein gar nichts an seinem Inhalt. Dass Ihrereiner sich daran aufhält, ist ein weiteres Indiz dafür, dass ihr Holocau$t-Gläubigen am Inhalt nicht rütteln könnt.
Langowski als Beleg für eine Aussage von Rudolf heranzuziehen, ist in Anbetracht seiner schon von mir aufgezeigten Unseriösität lächerlich und zeigt nur auf, welche zwielichtigen Quellen Sie heranziehen und wie sehr Sie blindlings Dritten Glauben schenken.
Sie hätten überhaupt keinen Schneid, Rudolf selbst dazu zu befragen, weil Sie die Wahrheit gar nicht interessiert und wollen Ihrer rotbraunen Ideologie wegen weiterhin belogen werden und als nützlicher Idiot fungieren, der Befehle widerstandslos ausführt und in gewünschter Weise funktioniert.
Entweder hat Rudolf jene Aussage getätigt, ohne sie in einem seiner Werke zu erwähnen, oder aber sie wurde ihm in den Mund gelegt, was mich nicht wirklich verwundern würde.
Redaktion benachrichtigen
bezahlt wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Genau wie auch die unzähligen „Kampf gegen rechts“-Projekte vom Staat millionenschwer finanziert werden.
Niemand, der sich dafür engagiert, hat in irgendeiner Weise etwas zu befüchten, da er sich völlig opportunistisch verhält und auf einer Linie mit all den Lemmingen ist, die sich gegenseitig auf die Schultern klopfen und beweihräuchern, wie toll und couragiert sie doch seien.
@Opa Erwin
Zu seinen Pseudonymen hat sich Rudolf klar geäußert. Diese Dummheit ändert rein gar nichts an seinem Inhalt. Dass Ihrereiner sich daran aufhält, ist ein weiteres Indiz dafür, dass ihr Holocau$t-Gläubigen am Inhalt nicht rütteln könnt.
Langowski als Beleg für eine Aussage von Rudolf heranzuziehen, ist in Anbetracht seiner schon von mir aufgezeigten Unseriösität lächerlich und zeigt nur auf, welche zwielichtigen Quellen Sie heranziehen und wie sehr Sie blindlings Dritten Glauben schenken.
Sie hätten überhaupt keinen Schneid, Rudolf selbst dazu zu befragen, weil Sie die Wahrheit gar nicht interessiert und wollen Ihrer rotbraunen Ideologie wegen weiterhin belogen werden und als nützlicher Idiot fungieren, der Befehle widerstandslos ausführt und in gewünschter Weise funktioniert.
Entweder hat Rudolf jene Aussage getätigt, ohne sie in einem seiner Werke zu erwähnen, oder aber sie wurde ihm in den Mund gelegt, was mich nicht wirklich verwundern würde.
#66 Carl 16:40:28 | Freitag, 6. März 2009
Der Fürst der Welt
Langowski wird für seine Einsätze für die Holologie (Holocaustologie) nach meiner Information bezahlt. Nicht von einer offiziellen Firma, sondern von den Nutznießern der Holologie.
Er kann auf seiner Webseite offen die Wiesenthal-Rede vom 18. November 1969 in indirekter Rede zitieren, die eine offene Mordhetze darstellt. Diese Pogrom-Rede gegen die Deutschen steht öffentlich im Internet, ohne daß der Betreiber dieser Webseite auch nur das Geringste zu befürchten hat. Während tausende von Deutschen wegen „Volksverhetzung“ und
„Holocaustleugnung“ abgeurteilt wurden und davon zum Teil zu hohen Gefängnisstrafen.
Wiesenthal spricht über die „juedische Hochfinanz, insbesondere in den USA, und vor allem die Kapitalmacht Rothschilds, seit einem Jahrhundert die ungekroenten Koenige der Juden“ und daß sie „zweckentsprechend eingesetzt werden“, um in ihren Augen gefährliche „Staaten und Volksgruppen „kapitalmaessig zu eliminieren“.
Das geschieht jetzt.
Von den 13 talmud-jüdischen Familienclans, die die Welt finanziell beherrschen, heißt eine Rothschild und eine Rockefeller. Diese sind nicht „nur“ Vertreter der Synagoge Satans, sondern Satanisten. Durch Inzucht und Teufelspakte vergrößern sie ihre Macht und halten sie unter sich.
Die meisten Revisionisten wissen leider nicht, daß der Oberkommandierende ihrer Gegner der Leibhaftige selber ist. Dieser kann nur mit Hilfe Gottes und seiner Kirche besiegt werden – dann erst kommen die redlichen Revisionsten zum Zug.
Redaktion benachrichtigen
Langowski wird für seine Einsätze für die Holologie (Holocaustologie) nach meiner Information bezahlt. Nicht von einer offiziellen Firma, sondern von den Nutznießern der Holologie.
Er kann auf seiner Webseite offen die Wiesenthal-Rede vom 18. November 1969 in indirekter Rede zitieren, die eine offene Mordhetze darstellt. Diese Pogrom-Rede gegen die Deutschen steht öffentlich im Internet, ohne daß der Betreiber dieser Webseite auch nur das Geringste zu befürchten hat. Während tausende von Deutschen wegen „Volksverhetzung“ und
„Holocaustleugnung“ abgeurteilt wurden und davon zum Teil zu hohen Gefängnisstrafen.
Wiesenthal spricht über die „juedische Hochfinanz, insbesondere in den USA, und vor allem die Kapitalmacht Rothschilds, seit einem Jahrhundert die ungekroenten Koenige der Juden“ und daß sie „zweckentsprechend eingesetzt werden“, um in ihren Augen gefährliche „Staaten und Volksgruppen „kapitalmaessig zu eliminieren“.
Das geschieht jetzt.
Von den 13 talmud-jüdischen Familienclans, die die Welt finanziell beherrschen, heißt eine Rothschild und eine Rockefeller. Diese sind nicht „nur“ Vertreter der Synagoge Satans, sondern Satanisten. Durch Inzucht und Teufelspakte vergrößern sie ihre Macht und halten sie unter sich.
Die meisten Revisionisten wissen leider nicht, daß der Oberkommandierende ihrer Gegner der Leibhaftige selber ist. Dieser kann nur mit Hilfe Gottes und seiner Kirche besiegt werden – dann erst kommen die redlichen Revisionsten zum Zug.
#65 Wahr-Sager 15:11:05 | Freitag, 6. März 2009
@sicetnon
Die h-ref Site ist übrigens raffiniert aufgemacht. Es wird so getan, als man sachlich+fair sei.
Wie ich an dieser www.kreuz.net/…ticle.8734-page.html Stelle (1. März, 13:36 Uhr) dargelegt habe, bedient sich der Betreiber dieser Site, Jürgen Langowski, auch Tricks.
Aktuell zitiert er einen Brief der US-amerikanischen Historikerin und Holocaust-Forscherin Deborah Esther Lipstadt, welche einen Brief an Bischof Richard Williamson geschrieben hat und mit der sich Rudolf Germar in seinem Werk Auschwitz-Lügen vho.org/dl/DEU/al.pdf auseinandergesetzt hat.
Redaktion benachrichtigen
Die h-ref Site ist übrigens raffiniert aufgemacht. Es wird so getan, als man sachlich+fair sei.
Wie ich an dieser www.kreuz.net/…ticle.8734-page.html Stelle (1. März, 13:36 Uhr) dargelegt habe, bedient sich der Betreiber dieser Site, Jürgen Langowski, auch Tricks.
Aktuell zitiert er einen Brief der US-amerikanischen Historikerin und Holocaust-Forscherin Deborah Esther Lipstadt, welche einen Brief an Bischof Richard Williamson geschrieben hat und mit der sich Rudolf Germar in seinem Werk Auschwitz-Lügen vho.org/dl/DEU/al.pdf auseinandergesetzt hat.
#64 sicetnon 14:54:07 | Freitag, 6. März 2009
Durch das unsägliche Gaskammer-Dogma wurde der Holocaust zu einem Popanz aufgeblasen, den man …
nicht ernst nehmen kann und sich angeekelt abwendet, wenn man nur das Wort hört.
Es gibt aber ein neues Buch einer franz. jüdischen Ärztin Sima Vaisman, das von den Erfahrungen im grössten deutschen Konzentrationslager erzählte. 1944 über das frz. Lager Drancy nach Auschwitz-Birkenau deportiert, überlebte Vaisman die unmenschlichen Verhältnisse bis zur Befreiung im Sommer(?)1945, um unmittelbar danach ihre Erfahrungen niederzuschreiben.
Die Aufzeichnungen sind (nach dem Rezensenten) ein fotografisches Protokoll des Schreckens, das weder durch eine persönliche Sicht gefärbt ist noch durch Sentimentalität. Die Appelle und Selektionen, die unfassbaren hygienischen Zustände und die Grausamkeit der SS-Männer beschreibt Vaisman mit unbestechlicher Genauigkeit. Als Ärztin in der Sanitätsbaracke (!) hat Vaisman den Häftlingen geholfen und Diagnosen gestellt. 1983 erst wurde das Manuskript gefunden.
Die Zustände waren unbestritten unmenschlich, aber mich nimmt in erster Linie wunder, ob es Aussagen über Gaskammern im Buch gibt.
Sima Vaisman: In Auschwitz. Das Protokoll einer jüdischen Ärztin nach der Befreiung. Aus dem Französischen von Daniele Raffaela Gambone. Lilienfeld-Verlag, Düsseldorf 2008. 96 S
Redaktion benachrichtigen
nicht ernst nehmen kann und sich angeekelt abwendet, wenn man nur das Wort hört.
Es gibt aber ein neues Buch einer franz. jüdischen Ärztin Sima Vaisman, das von den Erfahrungen im grössten deutschen Konzentrationslager erzählte. 1944 über das frz. Lager Drancy nach Auschwitz-Birkenau deportiert, überlebte Vaisman die unmenschlichen Verhältnisse bis zur Befreiung im Sommer(?)1945, um unmittelbar danach ihre Erfahrungen niederzuschreiben.
Die Aufzeichnungen sind (nach dem Rezensenten) ein fotografisches Protokoll des Schreckens, das weder durch eine persönliche Sicht gefärbt ist noch durch Sentimentalität. Die Appelle und Selektionen, die unfassbaren hygienischen Zustände und die Grausamkeit der SS-Männer beschreibt Vaisman mit unbestechlicher Genauigkeit. Als Ärztin in der Sanitätsbaracke (!) hat Vaisman den Häftlingen geholfen und Diagnosen gestellt. 1983 erst wurde das Manuskript gefunden.
Die Zustände waren unbestritten unmenschlich, aber mich nimmt in erster Linie wunder, ob es Aussagen über Gaskammern im Buch gibt.
Sima Vaisman: In Auschwitz. Das Protokoll einer jüdischen Ärztin nach der Befreiung. Aus dem Französischen von Daniele Raffaela Gambone. Lilienfeld-Verlag, Düsseldorf 2008. 96 S
#63 Wahr-Sager 14:39:25 | Freitag, 6. März 2009
@erwinlein
War für Sie die Ex-DDR eigentlich ein demokratischer Staat (Deutsche Demokratische Republik)? Da wurden ja Staatsfeinde willkürlich eingesperrt, weil sie nach damaligen Maßstäben Verbrecher waren. Heute sind es die „Rechten“, die in unserer „Demokratie“ als Staatsfeinde verunglimpft, verfolgt und eingesperrt werden.
Dr. Claus Nordbruch in einer Dankesrede www.nordbruch.org/…aFreiheitspreis.html:
In einem wirklich freiheitlichen Staat geht es darum, eine kritische Haltung gegenüber anderen Meinungen frei vertreten und frei äußern zu können – auch und erst recht gegenüber der Lehrmeinung der herrschenden politischen Klasse – ohne dafür mit Repressalien belegt zu werden!
Unliebsame Meinungen, beispielsweise wirklich oppositionelle Standpunkte oder Fundamentalkritik, werden in der Bundesrepublik Deutschland aber eben nicht gehört. Das zu diesem Zwecke bereit stehende Repertoire zur Unterdrückung ist vielfältig. Es reicht vom Totschweigen bis hin zur Verunglimpfung des Äußernden. Während Meinungsäußerungen von Inländerfeinden und Internationalisten tatsächlich dem juristischen Schutz der Meinungsfreiheit nach Art. 5 GG obliegen, gilt für Inländerfreunde und Patrioten in der bundesdeutschen Rechtsprechung und in der Medienwelt meist das Gegenteil: Hier gibt es keinen Schutz durch besagten Grundgesetzartikel, sondern am laufenden Band Verfolgungen wegen „Verletzung der Menschenwürde“ oder angeblicher „Volksverhetzung“.
Redaktion benachrichtigen
War für Sie die Ex-DDR eigentlich ein demokratischer Staat (Deutsche Demokratische Republik)? Da wurden ja Staatsfeinde willkürlich eingesperrt, weil sie nach damaligen Maßstäben Verbrecher waren. Heute sind es die „Rechten“, die in unserer „Demokratie“ als Staatsfeinde verunglimpft, verfolgt und eingesperrt werden.
Dr. Claus Nordbruch in einer Dankesrede www.nordbruch.org/…aFreiheitspreis.html:
In einem wirklich freiheitlichen Staat geht es darum, eine kritische Haltung gegenüber anderen Meinungen frei vertreten und frei äußern zu können – auch und erst recht gegenüber der Lehrmeinung der herrschenden politischen Klasse – ohne dafür mit Repressalien belegt zu werden!
Unliebsame Meinungen, beispielsweise wirklich oppositionelle Standpunkte oder Fundamentalkritik, werden in der Bundesrepublik Deutschland aber eben nicht gehört. Das zu diesem Zwecke bereit stehende Repertoire zur Unterdrückung ist vielfältig. Es reicht vom Totschweigen bis hin zur Verunglimpfung des Äußernden. Während Meinungsäußerungen von Inländerfeinden und Internationalisten tatsächlich dem juristischen Schutz der Meinungsfreiheit nach Art. 5 GG obliegen, gilt für Inländerfreunde und Patrioten in der bundesdeutschen Rechtsprechung und in der Medienwelt meist das Gegenteil: Hier gibt es keinen Schutz durch besagten Grundgesetzartikel, sondern am laufenden Band Verfolgungen wegen „Verletzung der Menschenwürde“ oder angeblicher „Volksverhetzung“.
#62 sicetnon 14:22:25 | Freitag, 6. März 2009
Zur Wissenschaftlichkeit des Rudolf-Gutachtens 7a
@ Ruhrgebietler, du hast da was falsch verstanden. Positiv heisst nicht günstig, in welcher Hinsicht auch immer, sondern einfach existierend (wie im Positivismus). Ich geb dir ein Beispiel: Wenn du behaupten würdest, du hättest einen rosa Elefanten im Keller, so kann ich nicht beweisen, dass es nicht so ist, sondern du müsstest es beweisen. Ich kann höchstens sagen, dass es keine rosa Elefanten gibt. Aber deswegen bin ich kein Elefantenhasser.
Wissenschaft heisst, aufgrund einer Beobachtung eine These aufstellen, dass etwas so oder so funktiert (hat), welche sich den Widerlegungsversuchen von Andern stellen muss, die das anzweifeln, ohne dass ihnen eine politisch böse Absicht unterstellt wird.
Entweder ist die These falsifizierbar oder nicht. Es geht aber nicht an, Leute die politisch unkorrekte Thesen aufstellen, mit bösartigen politischen Unterstellungen einzukerkern.
Die h-ref Site ist übrigens raffiniert aufgemacht. Es wird so getan, als man sachlich+fair sei. Es werden fast sämtl. revisionistischen Werke, von zugegeben sehr unterschiedl. Qualität, angeführt und der Anschein erweckt, als seien sie alle klar als unseriös widerlegt. Das 380 S Buch des alt Richters Wilhelm Stäglich über die Ausschwitz-Prozesse wird als „Pamphlet“ bezeichnet. Es wird nicht klar gemacht, dass das Buch verboten und verbrannt ist, und keine gleichberechtigte Debatte über dessen Thesen besteht. Jeder kann heute das Buch als pdf aus dem Internet auf einen Stick kopieren und an jedem PC studier…
Redaktion benachrichtigen
@ Ruhrgebietler, du hast da was falsch verstanden. Positiv heisst nicht günstig, in welcher Hinsicht auch immer, sondern einfach existierend (wie im Positivismus). Ich geb dir ein Beispiel: Wenn du behaupten würdest, du hättest einen rosa Elefanten im Keller, so kann ich nicht beweisen, dass es nicht so ist, sondern du müsstest es beweisen. Ich kann höchstens sagen, dass es keine rosa Elefanten gibt. Aber deswegen bin ich kein Elefantenhasser.
Wissenschaft heisst, aufgrund einer Beobachtung eine These aufstellen, dass etwas so oder so funktiert (hat), welche sich den Widerlegungsversuchen von Andern stellen muss, die das anzweifeln, ohne dass ihnen eine politisch böse Absicht unterstellt wird.
Entweder ist die These falsifizierbar oder nicht. Es geht aber nicht an, Leute die politisch unkorrekte Thesen aufstellen, mit bösartigen politischen Unterstellungen einzukerkern.
Die h-ref Site ist übrigens raffiniert aufgemacht. Es wird so getan, als man sachlich+fair sei. Es werden fast sämtl. revisionistischen Werke, von zugegeben sehr unterschiedl. Qualität, angeführt und der Anschein erweckt, als seien sie alle klar als unseriös widerlegt. Das 380 S Buch des alt Richters Wilhelm Stäglich über die Ausschwitz-Prozesse wird als „Pamphlet“ bezeichnet. Es wird nicht klar gemacht, dass das Buch verboten und verbrannt ist, und keine gleichberechtigte Debatte über dessen Thesen besteht. Jeder kann heute das Buch als pdf aus dem Internet auf einen Stick kopieren und an jedem PC studier…
#61 Stephanus 13:58:07 | Freitag, 6. März 2009
Viel Feind,viel Ehr! heißt es…
und!:
An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!!!
so gesehen wird die Zukunft zeigen, wer noch umfassend katholisch ist und wer nicht.
Allerdings sollte es auch unnötig sein, daß man als Laie die geschätzte Geistlichkeit immer wieder mal darauf hinweisen muß,daß sie eben nicht wie in diesem Artikel von Hw. P. Schmidtberger berichtet, relativieren darf.
Man muß sich schon die Zeit nehmen und die Spreu vom Weizen trennen, sonst wird man gefragt wie es denn sein kann, daß wir BRD’ler heutzutage wenn wir z.B. einmal das BGB nehmen fast ununterbrochen Gesetze anwenden die aus der Zeit des im höchsten Maße verbrecherischen Regimes des Nationalsozialismus stammen???
Einmal abgesehen davon, daß wir Deutschen uns in allen Lebensbereichen den „Segnungen“ aus dieser Zeit erfreuen.Ich denke da an Dinge wie geregelten Urlaub, Reiseveranstalter in der Nachfolge der Kraft durch Freude-Organisationen, ich denke da an den Volkswagen u seine Nachfolger u an Vieles mehr, nicht zu vergessen die üppigen Beamtengehälter A13-A15 (in der Masse) für unsere Herrn Pfarrer u Pastoren usw usw.
Die Nazizeit war kein homogener Block an Schlechtigkeiten gegen den guten Rest der Welt. Die Nazizeit ist gewachsen aus unseligen Umständen heraus und muß von Katholiken wie Protestanten wie Atheisten verantwortet werden.
Aber ganz frei und ohne alle Wertung: Hat jemand eine Vorstellung davon, was über uns gekommen wäre ,wenn unsere Großelterngeneration anders gewählt hätte!!!
Erbitte hierzu zahlreiche Antworten!
Redaktion benachrichtigen
und!:
An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!!!
so gesehen wird die Zukunft zeigen, wer noch umfassend katholisch ist und wer nicht.
Allerdings sollte es auch unnötig sein, daß man als Laie die geschätzte Geistlichkeit immer wieder mal darauf hinweisen muß,daß sie eben nicht wie in diesem Artikel von Hw. P. Schmidtberger berichtet, relativieren darf.
Man muß sich schon die Zeit nehmen und die Spreu vom Weizen trennen, sonst wird man gefragt wie es denn sein kann, daß wir BRD’ler heutzutage wenn wir z.B. einmal das BGB nehmen fast ununterbrochen Gesetze anwenden die aus der Zeit des im höchsten Maße verbrecherischen Regimes des Nationalsozialismus stammen???
Einmal abgesehen davon, daß wir Deutschen uns in allen Lebensbereichen den „Segnungen“ aus dieser Zeit erfreuen.Ich denke da an Dinge wie geregelten Urlaub, Reiseveranstalter in der Nachfolge der Kraft durch Freude-Organisationen, ich denke da an den Volkswagen u seine Nachfolger u an Vieles mehr, nicht zu vergessen die üppigen Beamtengehälter A13-A15 (in der Masse) für unsere Herrn Pfarrer u Pastoren usw usw.
Die Nazizeit war kein homogener Block an Schlechtigkeiten gegen den guten Rest der Welt. Die Nazizeit ist gewachsen aus unseligen Umständen heraus und muß von Katholiken wie Protestanten wie Atheisten verantwortet werden.
Aber ganz frei und ohne alle Wertung: Hat jemand eine Vorstellung davon, was über uns gekommen wäre ,wenn unsere Großelterngeneration anders gewählt hätte!!!
Erbitte hierzu zahlreiche Antworten!
#60 r.ruhrgebietler 12:40:08 | Freitag, 6. März 2009
sicetnon – beweiseen muss, der etwas positiv behauptet??
Sie haben ein eigenartiges Verständniss wissenschaftlichen Denkens! Da hätten wir bald keine Wissenschaftler mehr.
Es ist doch wohl eher so, daß der, der etwas behauptet den Nachweise liefern muss. Die Art der Behauptung ist dabei unerheblich – egal ob positiv oder negativ!
Oder Sie möchten eine „politisch gefärbte Wissenschaft“ – die hatten wir schon zu Zeiten des braunen Drecks. Oder aktuell in Zeiten der church-of-one-world-order. Die buckelt vor den zionistischen Kapitaljuden. Besonders die Judasbischöfe der D-/Ö-/SBK…
Redaktion benachrichtigen
Sie haben ein eigenartiges Verständniss wissenschaftlichen Denkens! Da hätten wir bald keine Wissenschaftler mehr.
Es ist doch wohl eher so, daß der, der etwas behauptet den Nachweise liefern muss. Die Art der Behauptung ist dabei unerheblich – egal ob positiv oder negativ!
Oder Sie möchten eine „politisch gefärbte Wissenschaft“ – die hatten wir schon zu Zeiten des braunen Drecks. Oder aktuell in Zeiten der church-of-one-world-order. Die buckelt vor den zionistischen Kapitaljuden. Besonders die Judasbischöfe der D-/Ö-/SBK…
#59 Wahr-Sager 12:03:22 | Freitag, 6. März 2009
@erwinlein
Die Gerichte haben bisher eine diesbezügliche Beweisaufnahme abgelehnt mit der Behauptung, dass der Holocaust „offenkundig“ sei und deshalb eines Beweises nicht bedürfe.
Widerlegt wurde er keineswegs, und schon gar nicht von Ihrer Seite. Das ist einzig und allein Wunschdenken. Ich wies Sie vorhin in Bezug auf Ihren angeblichen „Beleg“ erneut auf eine frühere Antwort von mir hin, die Sie partout ignorieren. Daher wiederhole ich mich jetzt:
„Also gehen Sie mit gutem Beispiel voran und schildern mir an dem bereits von Ihnen erwähntem Chemiker Richard J. Green, inwiefern dieser Rudolf mehrfach widerlegt und enttarnt haben soll. Aufgrund der von mir vorhin erläuterten Screenshots ist die Quelle h-ref.de, die Sie verklinkten, unseriös. Langowski beruft sich auf der von Ihnen genannten Seite ausschließlich auf Green, verschweigt aber, dass dieser einen Lügner und Fälscher deckte.“
SIE stellen die Behauptung auf, dass Rudolf sich geirrt und gelogen haben soll. ICH habe Ihnen die Unseriösität anhand von Langowski und Green dargelegt. Also sind auch Sie an der Reihe, im Einzelnen Äußerungen vorzulegen, die Rudolf vorgebracht haben soll, welche Ihrer Ansicht nach widerlegt sein sollen. KÖNNEN oder WOLLEN Sie das nicht? Jeder kann hier sehen, was für ein Lügner und Täuscher Sie sind, also reden Sie sich jetzt nicht wieder heraus.
Redaktion benachrichtigen
Die Gerichte haben bisher eine diesbezügliche Beweisaufnahme abgelehnt mit der Behauptung, dass der Holocaust „offenkundig“ sei und deshalb eines Beweises nicht bedürfe.
Widerlegt wurde er keineswegs, und schon gar nicht von Ihrer Seite. Das ist einzig und allein Wunschdenken. Ich wies Sie vorhin in Bezug auf Ihren angeblichen „Beleg“ erneut auf eine frühere Antwort von mir hin, die Sie partout ignorieren. Daher wiederhole ich mich jetzt:
„Also gehen Sie mit gutem Beispiel voran und schildern mir an dem bereits von Ihnen erwähntem Chemiker Richard J. Green, inwiefern dieser Rudolf mehrfach widerlegt und enttarnt haben soll. Aufgrund der von mir vorhin erläuterten Screenshots ist die Quelle h-ref.de, die Sie verklinkten, unseriös. Langowski beruft sich auf der von Ihnen genannten Seite ausschließlich auf Green, verschweigt aber, dass dieser einen Lügner und Fälscher deckte.“
SIE stellen die Behauptung auf, dass Rudolf sich geirrt und gelogen haben soll. ICH habe Ihnen die Unseriösität anhand von Langowski und Green dargelegt. Also sind auch Sie an der Reihe, im Einzelnen Äußerungen vorzulegen, die Rudolf vorgebracht haben soll, welche Ihrer Ansicht nach widerlegt sein sollen. KÖNNEN oder WOLLEN Sie das nicht? Jeder kann hier sehen, was für ein Lügner und Täuscher Sie sind, also reden Sie sich jetzt nicht wieder heraus.
#58 sicetnon 10:37:04 | Freitag, 6. März 2009
Zur Wissenschaftlichkeit des Rudolf-Gutachtens 7
@ Erwin Wie das 6 Mio GK Holo Dogma als solches unterliegt auch das R-G strengesten Widerlegungsversuchen, wie R sb schrieb. So funktioniert Wissenschaft! Angenommen, das R-G weise Fehler auf (die ihm im einzelnen vorzuhalten wären unter Gewährung des Rechts zur Stellungnahme!) ist die infame Behandlung von Rudolf als Schwerkrimineller mit Kerkerstrafe nicht gerechtfertigt.
Man müsste ihm nicht nur Irrtümer sondern absichtliche Täuschung nachweisen, was nicht getan wurde. Die Rechtsbeugungsjustiz entlarvt sich selber durch Missachten der elemantaren rechtsstaatlichen Grundsätze eines fairen Strafverfahrens.
Das R-G wurde lange ignoriert. Einzig von einem Greenist der Versuch unternommen worden, es zu widerlegen (das ist wohl Arkanums Sekundärliteratur; Green wurde wiederum entgegnet). Wer nun Recht hat, ist hier sekundär. So sollte jedenfalls eine faire Debatte sein, aber Rudolf wurde mit der ominösen Offenkundigkeit niedergeknüppelt. Das ist menschenrechtswidrige Trickserei, auch wenn das Verfassungsgericht dies gutheisst. Die Rechtsbeugung ist offenkundig.
Wenn Rudolf sagt, durch die Chemie allein lasse sich die Existenz von Gaskammern nicht widerlegen, ist das banal. Aber beweisen lassen sie sich auch nicht.Nur, beweisen muss, wer etwas positiv behauptet. Es wurden bis Rudolf et al. keine Versuche unternommen, die GK forensischzu beweisen, sondern auf sich widersprechende und z.T. absurde Aussagen von Tätern und Zeugen abgestellt, die als unzuverlässig widerlegt wurden…
Redaktion benachrichtigen
@ Erwin Wie das 6 Mio GK Holo Dogma als solches unterliegt auch das R-G strengesten Widerlegungsversuchen, wie R sb schrieb. So funktioniert Wissenschaft! Angenommen, das R-G weise Fehler auf (die ihm im einzelnen vorzuhalten wären unter Gewährung des Rechts zur Stellungnahme!) ist die infame Behandlung von Rudolf als Schwerkrimineller mit Kerkerstrafe nicht gerechtfertigt.
Man müsste ihm nicht nur Irrtümer sondern absichtliche Täuschung nachweisen, was nicht getan wurde. Die Rechtsbeugungsjustiz entlarvt sich selber durch Missachten der elemantaren rechtsstaatlichen Grundsätze eines fairen Strafverfahrens.
Das R-G wurde lange ignoriert. Einzig von einem Greenist der Versuch unternommen worden, es zu widerlegen (das ist wohl Arkanums Sekundärliteratur; Green wurde wiederum entgegnet). Wer nun Recht hat, ist hier sekundär. So sollte jedenfalls eine faire Debatte sein, aber Rudolf wurde mit der ominösen Offenkundigkeit niedergeknüppelt. Das ist menschenrechtswidrige Trickserei, auch wenn das Verfassungsgericht dies gutheisst. Die Rechtsbeugung ist offenkundig.
Wenn Rudolf sagt, durch die Chemie allein lasse sich die Existenz von Gaskammern nicht widerlegen, ist das banal. Aber beweisen lassen sie sich auch nicht.Nur, beweisen muss, wer etwas positiv behauptet. Es wurden bis Rudolf et al. keine Versuche unternommen, die GK forensischzu beweisen, sondern auf sich widersprechende und z.T. absurde Aussagen von Tätern und Zeugen abgestellt, die als unzuverlässig widerlegt wurden…
#56 orthokathole 10:05:48 | Freitag, 6. März 2009
Giulio-Tam-Story
Der Text stammt in den meisten Medien von dpa. Die Netzeitung hat den Bericht auch, allerdings wird Tam dort als ehemaliger PX-Sektierer bezeichnet (www.netzeitung.de/…ausland/1292038.html). Kreuznetler täten gut daran, nicht ständig ihre Feindbilder zu pflegen, sondern sprachlich mal abzurüsten.
Redaktion benachrichtigen
Der Text stammt in den meisten Medien von dpa. Die Netzeitung hat den Bericht auch, allerdings wird Tam dort als ehemaliger PX-Sektierer bezeichnet (www.netzeitung.de/…ausland/1292038.html). Kreuznetler täten gut daran, nicht ständig ihre Feindbilder zu pflegen, sondern sprachlich mal abzurüsten.
#55 defendor 09:47:48 | Freitag, 6. März 2009
Frau Merkel hat sich zu weit vorgewagt…
als sie auf den fahrenden Zug des Kirchenfeindschaft noch schnell mit auf springen wollte !
Gut möglich, dass sie die „Quittung“ dafür in einem Wahldesaster serviert bekommen wird…sollte sie sich nicht bei den durch ihr unverschämtes Verhalten gegenüber dem HEILIGEN VATER Papst Benedikt XVI. brüskierten röm. Katholiken entschuldigen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
als sie auf den fahrenden Zug des Kirchenfeindschaft noch schnell mit auf springen wollte !
Gut möglich, dass sie die „Quittung“ dafür in einem Wahldesaster serviert bekommen wird…sollte sie sich nicht bei den durch ihr unverschämtes Verhalten gegenüber dem HEILIGEN VATER Papst Benedikt XVI. brüskierten röm. Katholiken entschuldigen !
www.gloriapolo.net/
#54 Domenico Tuttisanti 09:00:44 | Freitag, 6. März 2009
„Angela Merkel
verliert das Vertrauen der Bürger“(Die Welt)
Unterschriftenaktion www.kreuz.net/bookentry.4098.html gegen Angela Merkel: Katholiken und CDU-Wähler fordern: sie muss sich beim Papst entschuldigen!
Redaktion benachrichtigen
verliert das Vertrauen der Bürger“(Die Welt)
Unterschriftenaktion www.kreuz.net/bookentry.4098.html gegen Angela Merkel: Katholiken und CDU-Wähler fordern: sie muss sich beim Papst entschuldigen!
#53 möchtegern-kathole 08:10:53 | Freitag, 6. März 2009
@LandorganistII
Insbesondere im Leserforum, wo kreuz.net schon mal auch als „kirchenfeindlich“ bezeichnet wird .-)?
Redaktion benachrichtigen
Insbesondere im Leserforum, wo kreuz.net schon mal auch als „kirchenfeindlich“ bezeichnet wird .-)?
#52 LandorganistII 08:00:19 | Freitag, 6. März 2009
Warum
regt sich das kirchenfeindliche +net so auf? Hier sind Lügen doch an der Tagesordnung!
Redaktion benachrichtigen
regt sich das kirchenfeindliche +net so auf? Hier sind Lügen doch an der Tagesordnung!
#51 möchtegern-kathole 07:32:53 | Freitag, 6. März 2009
„Pater Giulio Tam der erzkonservativen Pius-Bruderschaft (FSSPX)“
Offene Lügen wie man sie auch letzthin im Spiegel lesen konnte sind schon heftig und auch nicht durch mangelhafte Recherche erklärbar.
Redaktion benachrichtigen
Offene Lügen wie man sie auch letzthin im Spiegel lesen konnte sind schon heftig und auch nicht durch mangelhafte Recherche erklärbar.
#50 Wahr-Sager 03:23:38 | Freitag, 6. März 2009
@erwinlein
Wenn Sie meine Äußerungen als „Schimpfattacken“ bezeichnen, was sind dann Ihre mir gegenüber? Liebesbekundungen?
Wissen Sie eigentlich, was Bildung ist, oder können Sie dieses Wort gerade mal buchstabieren?
Sie Hetzer können nichts anderes als haltlose Behauptungen aufstellen, wie man es von Rotbräunlingen gewohnt ist, die anstatt mit Fakten aufgrund fehlender Argumente mit Gegeifer und Lügen „überzeugen“.
Inwiefern Rudolf ein Volksverhetzer ist, würde ich von Ihnen gern mal beantwortet wissen. Wie kann man ein Volk „verhetzen“, indem man einen Zweifel an einem als „offenkundige Tatsache“ festgeschriebenen Ereignis hegt?
Sie langweilen selbst, denn ich schrieb bereits, dass Sie das Pferd von der falschen Seite aufzäumen: Die Tatsache, dass Rudolf (sie nannten übrigens auch eine Person namens „Jäger“, wer soll das sein?) bereits verurteilt wurde, weil er an einer „offenkundigen Tatsache“ zweifelte und zweifelt, beweist keineswegs, dass er ein Verbrecher ist, wie Sie suggerieren. Wie kann man denn ein Verbrechen begehen, indem man einzig Zweifel hegt und keine öffentliche Aufrufe zu Hass und Gewalt tätigt?
Der §130 StgB ist nichts anderes als ein auf Initiierung des Zentralrats der Juden beschlossener Maulkorbparagraph. Die Judenvernichtung wird nicht explizit erwähnt, relevant ist der Paragraph jedoch ausschließlich im Zusammenhang mit der „Holocaust-Leugnung“.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie meine Äußerungen als „Schimpfattacken“ bezeichnen, was sind dann Ihre mir gegenüber? Liebesbekundungen?
Wissen Sie eigentlich, was Bildung ist, oder können Sie dieses Wort gerade mal buchstabieren?Sie Hetzer können nichts anderes als haltlose Behauptungen aufstellen, wie man es von Rotbräunlingen gewohnt ist, die anstatt mit Fakten aufgrund fehlender Argumente mit Gegeifer und Lügen „überzeugen“.
Inwiefern Rudolf ein Volksverhetzer ist, würde ich von Ihnen gern mal beantwortet wissen. Wie kann man ein Volk „verhetzen“, indem man einen Zweifel an einem als „offenkundige Tatsache“ festgeschriebenen Ereignis hegt?
Sie langweilen selbst, denn ich schrieb bereits, dass Sie das Pferd von der falschen Seite aufzäumen: Die Tatsache, dass Rudolf (sie nannten übrigens auch eine Person namens „Jäger“, wer soll das sein?) bereits verurteilt wurde, weil er an einer „offenkundigen Tatsache“ zweifelte und zweifelt, beweist keineswegs, dass er ein Verbrecher ist, wie Sie suggerieren. Wie kann man denn ein Verbrechen begehen, indem man einzig Zweifel hegt und keine öffentliche Aufrufe zu Hass und Gewalt tätigt?
Der §130 StgB ist nichts anderes als ein auf Initiierung des Zentralrats der Juden beschlossener Maulkorbparagraph. Die Judenvernichtung wird nicht explizit erwähnt, relevant ist der Paragraph jedoch ausschließlich im Zusammenhang mit der „Holocaust-Leugnung“.
#49 Kraut 03:01:03 | Freitag, 6. März 2009
Sie sind ein rückgratloser nützlicher Idiot der Feinde der Wahrheit.
Zufriedene Sklaven sind die schlimmsten Feinde der Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Zufriedene Sklaven sind die schlimmsten Feinde der Wahrheit.
#48 Wahr-Sager 02:50:02 | Freitag, 6. März 2009
@Opa Erwin
Da ich Sie ja so sehr erheitere: In der „Leserzeitung“ finden Sie weitere Antworten von mir auf Ihr Geschwafel. Die letzte Antwort hier habe ich irrtümlich geschrieben, sie gehörte eigentlich an erstgenannte Stelle.
Redaktion benachrichtigen
Da ich Sie ja so sehr erheitere: In der „Leserzeitung“ finden Sie weitere Antworten von mir auf Ihr Geschwafel. Die letzte Antwort hier habe ich irrtümlich geschrieben, sie gehörte eigentlich an erstgenannte Stelle.
#47 Vieira 02:40:09 | Freitag, 6. März 2009
@erwin
Sollten Sie sich diesem Diskurs entziehen, weiß ich ja wie weit es mit Ihrer Ehrlichkeit und Ihrer Argumentationsfähigkeit her ist.
Das ist Heuchelei der Güteklasse A. Wer sich verteidigt, riskiert Verfolgung aufgrund menschenrechtswidriger Strafparagraphen.
Sie sind ein rückgratloser nützlicher Idiot der Feinde der Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Sollten Sie sich diesem Diskurs entziehen, weiß ich ja wie weit es mit Ihrer Ehrlichkeit und Ihrer Argumentationsfähigkeit her ist.
Das ist Heuchelei der Güteklasse A. Wer sich verteidigt, riskiert Verfolgung aufgrund menschenrechtswidriger Strafparagraphen.
Sie sind ein rückgratloser nützlicher Idiot der Feinde der Wahrheit.
#46 Wahr-Sager 02:29:18 | Freitag, 6. März 2009
@erwinlein
Im Übrigen bin ich selbständig und kann mir meine Zeit frei einteilen. Auch trage ich mit meiner Arbeit dazu bei, diese Welt ein Stück lebenswerter zu machen im Gegensatz zu Ihnen Hassredner, der aus selbstsüchtigen und opportunistischen Zwecken mit seiner Einstellung selbst dazu beiträgt, das Leben anderer Menschen zu zerstören. Und das unterscheidet uns voneinander.
Was soll man von einem „aufrichtigen gesetzestreuen Bürger“ wie Ihnen anderes erwarten als plumpe Demagogie, die sich nach opportunistischen Maßstäben richtet? In Ihrer grenzenlosen Naivität glauben Sie tatsächlich, dass alle in einer Partei ansässigen Politiker völlig konform mit deren Programm gehen. Da darf ich doch mal an den mittlerweile Fraktionslosen Henry Nitzsche erinnern, der bis 2006 Mitglied der CDU war und aus freiwilligen Stücken ausschied, bevor er durch Einlenken des Zentralrats der Juden erledigt wurde. Und an den Bundestagsabgeordneten Hohmann, dessen Ausschluss von seinen eigenen Parteigenossen, darunter auch Ihr so geschätzter Norbert Geis, gefordert wurde.
Die von mir sehr geschätzte Erika Steinbach ist leider in der CDU, weil es noch keine alternative Partei gibt, in der sie ihre Interessen am effektivsten vertreten kann. Denn jede rechtsgerichtete Partei würde ja von linksgerichteten Kräften Ihrer Coleur mittels groß angelegtem „Kampf gegen rechts“ torpediert. Aber Lügen haben ja bekanntermaßen kurze Beine.
Redaktion benachrichtigen
Im Übrigen bin ich selbständig und kann mir meine Zeit frei einteilen. Auch trage ich mit meiner Arbeit dazu bei, diese Welt ein Stück lebenswerter zu machen im Gegensatz zu Ihnen Hassredner, der aus selbstsüchtigen und opportunistischen Zwecken mit seiner Einstellung selbst dazu beiträgt, das Leben anderer Menschen zu zerstören. Und das unterscheidet uns voneinander.
Was soll man von einem „aufrichtigen gesetzestreuen Bürger“ wie Ihnen anderes erwarten als plumpe Demagogie, die sich nach opportunistischen Maßstäben richtet? In Ihrer grenzenlosen Naivität glauben Sie tatsächlich, dass alle in einer Partei ansässigen Politiker völlig konform mit deren Programm gehen. Da darf ich doch mal an den mittlerweile Fraktionslosen Henry Nitzsche erinnern, der bis 2006 Mitglied der CDU war und aus freiwilligen Stücken ausschied, bevor er durch Einlenken des Zentralrats der Juden erledigt wurde. Und an den Bundestagsabgeordneten Hohmann, dessen Ausschluss von seinen eigenen Parteigenossen, darunter auch Ihr so geschätzter Norbert Geis, gefordert wurde.
Die von mir sehr geschätzte Erika Steinbach ist leider in der CDU, weil es noch keine alternative Partei gibt, in der sie ihre Interessen am effektivsten vertreten kann. Denn jede rechtsgerichtete Partei würde ja von linksgerichteten Kräften Ihrer Coleur mittels groß angelegtem „Kampf gegen rechts“ torpediert. Aber Lügen haben ja bekanntermaßen kurze Beine.
#45 erwin 02:08:12 | Freitag, 6. März 2009
PS…
Gerade hatte ich nur einen Eingangslink genannt – die vollständige Studie findet man aber hier www.holocaust-history.org/…ry/not-the-science/.
Selbst Germar Rudolf, der wegen mangelnder Unterstützung verschiedene falsche Namen annahm und unter diesen Pseudonymen dann begann sich selbst zu loben, ist inzwischen von seiner ursprünglichen Aussage
Das Gutachten kommt unwiderlegbar zu dem Schluß, daß die behaupteten Menschentötungs-Gaskammern von Auschwitz niemals mit Zyklon-B in Berührung gekommen sind.
abgerückt www.h-ref.de/…ar/rudolf-report.php und gibt de facto zu, daß die Ansicht unhaltbar ist:
Weiterhin bin ich überzeugt, dass die Chemie nicht die Wissenschaft ist, die Aussagen über den Holocaust absolut zweifelsfei beweisen oder widerlegen kann.
Da selbst der Autor klein beigegeben hat, dürften Wahr-sagerin und Wahrheit die einzigen sein, die den Unsinn noch glauben.
Nun, die Fakten liegen für jedermann nachlesbar www.holocaust-history.org/…hwitz/chemistry/blue/ auf dem Tisch – wenn Wahrsagerin eine einzige Ungenauigkeit in der Widerlegungsstudie findet, kann sie dies hier ja kundtun – oder sollte schweigen.
Redaktion benachrichtigen
Gerade hatte ich nur einen Eingangslink genannt – die vollständige Studie findet man aber hier www.holocaust-history.org/…ry/not-the-science/.
Selbst Germar Rudolf, der wegen mangelnder Unterstützung verschiedene falsche Namen annahm und unter diesen Pseudonymen dann begann sich selbst zu loben, ist inzwischen von seiner ursprünglichen Aussage
Das Gutachten kommt unwiderlegbar zu dem Schluß, daß die behaupteten Menschentötungs-Gaskammern von Auschwitz niemals mit Zyklon-B in Berührung gekommen sind.
abgerückt www.h-ref.de/…ar/rudolf-report.php und gibt de facto zu, daß die Ansicht unhaltbar ist:
Weiterhin bin ich überzeugt, dass die Chemie nicht die Wissenschaft ist, die Aussagen über den Holocaust absolut zweifelsfei beweisen oder widerlegen kann.
Da selbst der Autor klein beigegeben hat, dürften Wahr-sagerin und Wahrheit die einzigen sein, die den Unsinn noch glauben.
Nun, die Fakten liegen für jedermann nachlesbar www.holocaust-history.org/…hwitz/chemistry/blue/ auf dem Tisch – wenn Wahrsagerin eine einzige Ungenauigkeit in der Widerlegungsstudie findet, kann sie dies hier ja kundtun – oder sollte schweigen.
#44 Kraut 01:52:27 | Freitag, 6. März 2009
Heil Cäsar!
Gegen alle Römer, die ihren Kaiser einst so grüßten, ist -ohne Ausnahme- posthum und soweit eruirbar bei der zuständigen Staatsanwaltschaft unverzüglich Anzeige zu stellen, wegen Grundsteinlegung, sowie Verherrlichung des NationalSozialismus in den folgenden zwei Jahrtausenden.
Redaktion benachrichtigen
Gegen alle Römer, die ihren Kaiser einst so grüßten, ist -ohne Ausnahme- posthum und soweit eruirbar bei der zuständigen Staatsanwaltschaft unverzüglich Anzeige zu stellen, wegen Grundsteinlegung, sowie Verherrlichung des NationalSozialismus in den folgenden zwei Jahrtausenden.
#43 erwin 01:47:35 | Freitag, 6. März 2009
Wahrsagerin laaaaaaaangweilt
Mit Fakten können Sie doch nur etwas anfangen, wenn diese Ihre Ansicht bestätigen, so dass es Ihnen demzufolge gar nicht wirklich um Fakten, sondern Bestätigung der eigenen Sichtweise geht. Fakten sind aber nicht von Ihren Wunschträumen oder Behauptungen abhängig, sondern eruieren sich aus objektiven Belegen, die Sie nicht imstande sind, vorzulegen.
Jaja – blabla – mit Ihren Schimpfattacken lenken Sie ab von Ihrer eigenen Mangelbildung.
Tatsache ist, daß Sie bisher nur auf eine einzige sehr braune sogenannte Studie eines verurteilten Volksverhetzers verwiesen haben, den sogenannten „Rudolf-Report“, der seit über einer Dekade komplett widerlegt ist und von der gesamten wissenschaftlichen Welt als blanker Unsinn angesehen wird.
Die Rudolf’schen Darstellungen sind öffentlich von A bis Z widerlegt worden und das ist allgemein zugänglich – kein einziger Physiker oder Chemiker weltweit hat an der Widerlegungsstudie den kleinsten sachlichen Fehler gefunden.
Am besten Sie lesen als erstes mal die Studie
Respose to Germar Rudolf www.holocaust-history.org/…emistry/green-199812/
Da geht es NUR um Fakten und die Belege für Rudolfs Irrtümer und Lügen.
Lesen Sie es und geben Sie zu, daß Sie sich grandios geirrt haben – ODER zeigen en detail an welcher Stelle sich die Autoren dieser Studie irren.
Sollten Sie sich diesem Diskurs entziehen, weiß ich ja wie weit es mit Ihrer Ehrlichkeit und Ihrer Argumentationsfähigkeit her ist.
Redaktion benachrichtigen
Mit Fakten können Sie doch nur etwas anfangen, wenn diese Ihre Ansicht bestätigen, so dass es Ihnen demzufolge gar nicht wirklich um Fakten, sondern Bestätigung der eigenen Sichtweise geht. Fakten sind aber nicht von Ihren Wunschträumen oder Behauptungen abhängig, sondern eruieren sich aus objektiven Belegen, die Sie nicht imstande sind, vorzulegen.
Jaja – blabla – mit Ihren Schimpfattacken lenken Sie ab von Ihrer eigenen Mangelbildung.
Tatsache ist, daß Sie bisher nur auf eine einzige sehr braune sogenannte Studie eines verurteilten Volksverhetzers verwiesen haben, den sogenannten „Rudolf-Report“, der seit über einer Dekade komplett widerlegt ist und von der gesamten wissenschaftlichen Welt als blanker Unsinn angesehen wird.
Die Rudolf’schen Darstellungen sind öffentlich von A bis Z widerlegt worden und das ist allgemein zugänglich – kein einziger Physiker oder Chemiker weltweit hat an der Widerlegungsstudie den kleinsten sachlichen Fehler gefunden.
Am besten Sie lesen als erstes mal die Studie
Respose to Germar Rudolf www.holocaust-history.org/…emistry/green-199812/
Da geht es NUR um Fakten und die Belege für Rudolfs Irrtümer und Lügen.
Lesen Sie es und geben Sie zu, daß Sie sich grandios geirrt haben – ODER zeigen en detail an welcher Stelle sich die Autoren dieser Studie irren.
Sollten Sie sich diesem Diskurs entziehen, weiß ich ja wie weit es mit Ihrer Ehrlichkeit und Ihrer Argumentationsfähigkeit her ist.
#42 Grand Sol 01:40:16 | Freitag, 6. März 2009
@Schalom
Und dich erkennt man an der Hakennase und am Betrugsversuch.
Redaktion benachrichtigen
Und dich erkennt man an der Hakennase und am Betrugsversuch.
#41 Wahr-Sager 01:29:45 | Freitag, 6. März 2009
Opa Erwin und seine „Fakten“
Mit Fakten können Sie doch nur etwas anfangen, wenn diese Ihre Ansicht bestätigen, so dass es Ihnen demzufolge gar nicht wirklich um Fakten, sondern Bestätigung der eigenen Sichtweise geht. Fakten sind aber nicht von Ihren Wunschträumen oder Behauptungen abhängig, sondern eruieren sich aus objektiven Belegen, die Sie nicht imstande sind, vorzulegen.
Warum sollten alle Kommentare hier homogen sein, nur um zu dem Schluss zu kommen, dass Sie ein Nazilein sind? Das ist wieder eine Ihrer hirnrissigen Bemerkungen, die völlig willkürlich erfolgen und auf Wunschdenken Ihrerseits zurückgehen.
Jetzt haben Sie sich voll in die Nesseln gesetzt: In Bezug auf die angebliche Widerlegung Rudolfs habe ich Ihnen am 1. März an dieser www.kreuz.net/…ticle.8734-page.html Stelle geantwortet. In dem Posting um 15.24 Uhr schrieb ich u. a., dass Sie ein früheres Posting von 2.22 Uhr nicht beantworteten. Und auch auf dieses folgte keine Antwort.
Redaktion benachrichtigen
Mit Fakten können Sie doch nur etwas anfangen, wenn diese Ihre Ansicht bestätigen, so dass es Ihnen demzufolge gar nicht wirklich um Fakten, sondern Bestätigung der eigenen Sichtweise geht. Fakten sind aber nicht von Ihren Wunschträumen oder Behauptungen abhängig, sondern eruieren sich aus objektiven Belegen, die Sie nicht imstande sind, vorzulegen.
Warum sollten alle Kommentare hier homogen sein, nur um zu dem Schluss zu kommen, dass Sie ein Nazilein sind? Das ist wieder eine Ihrer hirnrissigen Bemerkungen, die völlig willkürlich erfolgen und auf Wunschdenken Ihrerseits zurückgehen.
Jetzt haben Sie sich voll in die Nesseln gesetzt: In Bezug auf die angebliche Widerlegung Rudolfs habe ich Ihnen am 1. März an dieser www.kreuz.net/…ticle.8734-page.html Stelle geantwortet. In dem Posting um 15.24 Uhr schrieb ich u. a., dass Sie ein früheres Posting von 2.22 Uhr nicht beantworteten. Und auch auf dieses folgte keine Antwort.
#40 r.ruhrgebietler 00:58:20 | Freitag, 6. März 2009
war das anders zu erwarten?
Die Systemfreunde der V-II-„Kirche“ suchen jede Gelegenheit alles, was im Verdacht steht noch katholisch zu sein zu eliminieren! Demnächst dürfen Freunde der PBSPX auch nicht mehr auf kath. Friedhöfen beerdigt werden…
Redaktion benachrichtigen
Die Systemfreunde der V-II-„Kirche“ suchen jede Gelegenheit alles, was im Verdacht steht noch katholisch zu sein zu eliminieren! Demnächst dürfen Freunde der PBSPX auch nicht mehr auf kath. Friedhöfen beerdigt werden…
#39 erwin 00:47:25 | Freitag, 6. März 2009
Wahr-sagerinnenwahnvorstellungen
Ergo ist das doch ein Beleg dafür, dass Sie ein Nazi sind.
Da haben Sie – WIE IMMER – kräftig an den Fakten gedreht:
Dies war eine These Galateas, die ich natürlich für absurd halte.
Sonst müßten ja alle Kommentare hier völlig homogen sein und die Ansicht werden SIE sich vermutlich genau wie ICH verbitten.
Was die Fakten betrifft – ich verwies auf mehrere Studien, die Ihren Rudolf KOMLETT widerlegen, aber um eine wissenschaftliche Argumentation drücken Sie sich natürlich – denn dann müßten Sie zugeben, daß Rudolf nur ein Lügner ist.
Zusammenfassung:
There are a few points that may be learned from examining Rudolf’s response. The first is Rudolf’s admission that chemistry cannot offer the absolute disproof that the Final Solution that so many deniers would like to see. Additionally, the chemical arguments that he makes do not hold up under scrutiny.
Should we then conclude that Markiewicz et al. have proved that the Final Solution took place? No, these researchers showed rather that all of the installations they studied, in which the historical record shows that mass murder by gassing took place, contain traces of cyanide. Historians and (real) scientists share a concept called the convergence of evidence. Absolute proof exists only with the postulates of pure math or logic. In the physical world, the most that we can hope for is a convergence of evidence: to borrow a phrase from the legal world, we might seek proof „beyond a reasonable doubt.“ www.holocaust-history.org/…stry/not-the-science/
Redaktion benachrichtigen
Ergo ist das doch ein Beleg dafür, dass Sie ein Nazi sind.
Da haben Sie – WIE IMMER – kräftig an den Fakten gedreht:
Dies war eine These Galateas, die ich natürlich für absurd halte.
Sonst müßten ja alle Kommentare hier völlig homogen sein und die Ansicht werden SIE sich vermutlich genau wie ICH verbitten.
Was die Fakten betrifft – ich verwies auf mehrere Studien, die Ihren Rudolf KOMLETT widerlegen, aber um eine wissenschaftliche Argumentation drücken Sie sich natürlich – denn dann müßten Sie zugeben, daß Rudolf nur ein Lügner ist.
Zusammenfassung:
There are a few points that may be learned from examining Rudolf’s response. The first is Rudolf’s admission that chemistry cannot offer the absolute disproof that the Final Solution that so many deniers would like to see. Additionally, the chemical arguments that he makes do not hold up under scrutiny.
Should we then conclude that Markiewicz et al. have proved that the Final Solution took place? No, these researchers showed rather that all of the installations they studied, in which the historical record shows that mass murder by gassing took place, contain traces of cyanide. Historians and (real) scientists share a concept called the convergence of evidence. Absolute proof exists only with the postulates of pure math or logic. In the physical world, the most that we can hope for is a convergence of evidence: to borrow a phrase from the legal world, we might seek proof „beyond a reasonable doubt.“ www.holocaust-history.org/…stry/not-the-science/
#38 Wahr-Sager 23:52:19 | Donnerstag, 5. März 2009
@erwinlein: Gilt Kreuz.net für Ihrereiner nicht als braune Brutstätte?
Ergo ist das doch ein Beleg dafür, dass Sie ein Nazi sind. Oder wollen Sie es nicht zugeben und mit dem Finger nur auf andere zeigen?
Interessant, dass man mit so relativ wenigen Postings so viel geistigen Müll fabrizieren kann. Sie sind dafür geradezu ein Paradebeispiel. Und überaus lustig, wie Sie hier wiederholt weismachen wollen, dass ausgerechnet Ihrereiner mit „Sachfragen“ trumpfen würde. Wo sind die denn? Brauche ich dazu eine Lupe?
Redaktion benachrichtigen
Ergo ist das doch ein Beleg dafür, dass Sie ein Nazi sind. Oder wollen Sie es nicht zugeben und mit dem Finger nur auf andere zeigen?
Interessant, dass man mit so relativ wenigen Postings so viel geistigen Müll fabrizieren kann. Sie sind dafür geradezu ein Paradebeispiel. Und überaus lustig, wie Sie hier wiederholt weismachen wollen, dass ausgerechnet Ihrereiner mit „Sachfragen“ trumpfen würde.
Wo sind die denn? Brauche ich dazu eine Lupe?#37 pamino 23:40:42 | Donnerstag, 5. März 2009
chiedo scusa, please excuse me, ich bitte um Entschuldigung
Donnerstag, 5. März 2009 21:13, Domenico Tuttisanti: Katholiken fordern öffentliche Entschuldigung von Frau Merkel beim Papst!
Wenn sie tatsächlich diese Forderung oder besser Bitte beim Papst einreichen, wird der Heilige Vater seine stille Entschuldigung von Frau Merkel vielleicht öffentlich zugeben. Aber ist das unbedingt eine gute Idee?
Redaktion benachrichtigen
Donnerstag, 5. März 2009 21:13, Domenico Tuttisanti: Katholiken fordern öffentliche Entschuldigung von Frau Merkel beim Papst!
Wenn sie tatsächlich diese Forderung oder besser Bitte beim Papst einreichen, wird der Heilige Vater seine stille Entschuldigung von Frau Merkel vielleicht öffentlich zugeben. Aber ist das unbedingt eine gute Idee?
#36 Großwildjäger 23:33:17 | Donnerstag, 5. März 2009
Pater Giulio Tam
hat auch schon einmal die Heiligsprechung Mussolinis gefordert…
Redaktion benachrichtigen
hat auch schon einmal die Heiligsprechung Mussolinis gefordert…
#35 erwin 23:26:47 | Donnerstag, 5. März 2009
Arme Galatea; …
offenbar ist bei Ihnen die Demenz schon weit fortgeschritten:
Denn anders als die hier von Ihnen Zitierten schreiben Sie hier seit Jahr und Tag, Sie Nazi, Sie.
DASS ich bei Kreuznet kommentiere, ist für Sie also Beleg dafür, daß ich ein Nazi bin?
Interessant.
Insbesondere, wenn man sich ansieht, daß SIE es auf bisher 1.848 Postings seit dem Sonntag, 16. Dezember 2007 gebracht haben.
Ich schreibe hier erst seit dem Freitag, 21. November 2008 und brachte es bisher auf 160 Postings.
Wenn ich also nach IHRER Logik schon ein Nazi bin, sind Sie offensichtlich die Königin der Nazis.
Nicht weiter erwähnenswert, daß Sie alle Sachfragen wie üblich mit billigen Angriffen umschiffen.
Ich hatte es auch nicht anders erwartet:
Natürlich kneifen Sie vor einer Antwort, da ich Sie argumentativ in die Ecke gedrängt habe und Ihre krude These, daß sich ausgerechnet die Kirchenfreunde und Gläubigen hier träfen, kaum haltbar ist angesichts der klaren Statements von allen offiziellen Stellen der RKK, daß KN nämlich
unsäglich und unerträglich sei und die Seite kreuz.net nicht zur römisch-katholischen Kirche gehöre.
Wahrsagerin:
Ich verstehe ja, daß Sie sich freuen, daß ich da bin und Sie nun so richtig ihrer sexuellen und hirn-negierenden Wahnvorstellungen frönen können, aber ein bißchen langweilig wird es schon auf die Dauer, daß Sie so konsequent lügen und alle Sachargumente ignorieren.
Redaktion benachrichtigen
offenbar ist bei Ihnen die Demenz schon weit fortgeschritten:
Denn anders als die hier von Ihnen Zitierten schreiben Sie hier seit Jahr und Tag, Sie Nazi, Sie.
DASS ich bei Kreuznet kommentiere, ist für Sie also Beleg dafür, daß ich ein Nazi bin?
Interessant.
Insbesondere, wenn man sich ansieht, daß SIE es auf bisher 1.848 Postings seit dem Sonntag, 16. Dezember 2007 gebracht haben.
Ich schreibe hier erst seit dem Freitag, 21. November 2008 und brachte es bisher auf 160 Postings.
Wenn ich also nach IHRER Logik schon ein Nazi bin, sind Sie offensichtlich die Königin der Nazis.
Nicht weiter erwähnenswert, daß Sie alle Sachfragen wie üblich mit billigen Angriffen umschiffen.
Ich hatte es auch nicht anders erwartet:
Natürlich kneifen Sie vor einer Antwort, da ich Sie argumentativ in die Ecke gedrängt habe und Ihre krude These, daß sich ausgerechnet die Kirchenfreunde und Gläubigen hier träfen, kaum haltbar ist angesichts der klaren Statements von allen offiziellen Stellen der RKK, daß KN nämlich
unsäglich und unerträglich sei und die Seite kreuz.net nicht zur römisch-katholischen Kirche gehöre.
Wahrsagerin:
Ich verstehe ja, daß Sie sich freuen, daß ich da bin und Sie nun so richtig ihrer sexuellen und hirn-negierenden Wahnvorstellungen frönen können, aber ein bißchen langweilig wird es schon auf die Dauer, daß Sie so konsequent lügen und alle Sachargumente ignorieren.
#34 Schalom 22:49:08 | Donnerstag, 5. März 2009
Was für interesante Altersheimgespräche über Hitlergrüsse und Flaggen?
Wie gut, dass Jesus als Andenken keine Vereinsfahne gestiftet hat.
:(3 Seine Jünger erkannten ihn am Brotbrechen.
Redaktion benachrichtigen
Wie gut, dass Jesus als Andenken keine Vereinsfahne gestiftet hat.
:(3 Seine Jünger erkannten ihn am Brotbrechen.
#33 Wahr-Sager 22:44:34 | Donnerstag, 5. März 2009
Warum sollte ausgerechnet das Erwinlein gläubig sein?
Das ist ja so, als wenn jemand meinte, eine Zitrone wäre süß. Und wenn Erwinline von „seriösen Medien“ schwafelt, die in aller harmonischer Eintracht Nazis erfinden müssen, um ihre Auflagen zu steigern und von einer politisch linken Kaste abhängig sind, dann kann man seine Naivität wirklich nur noch belächeln.
In seiner grenzenlosen Dummheit würde Erwinlein sogar den Teufel als seriös empfinden, wenn sich dieser ihm als Lichtgestalt offenbaren würde.
Dumm, dümmer, erwin.
Selbst der Teufel weigert sich, diese dämlichen Typen in die Hölle aufzunehmen. Weil sie sogar die alles vernichtende Höllenglut als ein gemütliches Lagerfeuer ansehen und die Schreie der Verbrennenden für fromme Lobgesänge halten.
Brennt dann wider Erwarten der eigene Kadaver, erst dann ist Schluss mit lustig.
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja so, als wenn jemand meinte, eine Zitrone wäre süß. Und wenn Erwinline von „seriösen Medien“ schwafelt, die in aller harmonischer Eintracht Nazis erfinden müssen, um ihre Auflagen zu steigern und von einer politisch linken Kaste abhängig sind, dann kann man seine Naivität wirklich nur noch belächeln.
In seiner grenzenlosen Dummheit würde Erwinlein sogar den Teufel als seriös empfinden, wenn sich dieser ihm als Lichtgestalt offenbaren würde.
Dumm, dümmer, erwin.
Selbst der Teufel weigert sich, diese dämlichen Typen in die Hölle aufzunehmen. Weil sie sogar die alles vernichtende Höllenglut als ein gemütliches Lagerfeuer ansehen und die Schreie der Verbrennenden für fromme Lobgesänge halten.
Brennt dann wider Erwarten der eigene Kadaver, erst dann ist Schluss mit lustig.
#32 Alois Bischof 22:36:01 | Donnerstag, 5. März 2009
Hw. H. Giulio Tam
sollte klüger sein. Er kann Hl. Messen zelebrieren, aber das Zeigen des Römischen Grußes (vor 1942 auch der gleiche Gruß wie der Bellamy-Gruß der täglichen Eidesablegung der USA, und vor 1939 auch Gruß der kath. Gralbewegung, vor 1945 auch Gruß der Olympischen Bewegung) ist heute unangebracht für jeden Geistlichen.
Aber P. Schmidberger kennt sich mit der Geschichte nicht aus. Der Gruß der spanischen Falange, oder der Gruß der italienischen Faschisten, kann nicht mit dem mehr zackigen Gruß der NSDAP gleichgesetzt werden.
Es handelte sich hier nicht um einen ‘Hitlergruß’.
In Italien geht man etwas entspannter mit der Geschichte um. Mussolinis bekannteste Gefährtin (er war ein Ehebrecher) war vor 1939 wohl Margherita Sarfatti, „die jüdische Mutter des Faschismus“, eine italienische Jüdin.
Überhaupt wird der Römische Gruß heute von der Hezbollah-Bewegung sowie vom Chinesischen Heer des Nationalistischen Chinas (Taiwan) benutzt, und auch in Japan. So wie auch in Finnland das Hakenkreuz weiterhin Symbol und Zeichen der finnischen Luftwaffe geblieben ist.
Redaktion benachrichtigen
sollte klüger sein. Er kann Hl. Messen zelebrieren, aber das Zeigen des Römischen Grußes (vor 1942 auch der gleiche Gruß wie der Bellamy-Gruß der täglichen Eidesablegung der USA, und vor 1939 auch Gruß der kath. Gralbewegung, vor 1945 auch Gruß der Olympischen Bewegung) ist heute unangebracht für jeden Geistlichen.
Aber P. Schmidberger kennt sich mit der Geschichte nicht aus. Der Gruß der spanischen Falange, oder der Gruß der italienischen Faschisten, kann nicht mit dem mehr zackigen Gruß der NSDAP gleichgesetzt werden.
Es handelte sich hier nicht um einen ‘Hitlergruß’.
In Italien geht man etwas entspannter mit der Geschichte um. Mussolinis bekannteste Gefährtin (er war ein Ehebrecher) war vor 1939 wohl Margherita Sarfatti, „die jüdische Mutter des Faschismus“, eine italienische Jüdin.
Überhaupt wird der Römische Gruß heute von der Hezbollah-Bewegung sowie vom Chinesischen Heer des Nationalistischen Chinas (Taiwan) benutzt, und auch in Japan. So wie auch in Finnland das Hakenkreuz weiterhin Symbol und Zeichen der finnischen Luftwaffe geblieben ist.
#31 Prof Rempremmerding 22:21:06 | Donnerstag, 5. März 2009
Hitlergruß
Der Korrektheit willen sei festgehalten, daß der als „Hitlergruß“ oder auch „deutscher Gruß“ bezeichnete Akt per definitionem darin besteht, den rechten Arm mit gestreckten Fingern auf Augenhöhe zu erheben und dazu die Worte „Heil Hitler!“ auszusprechen. Er ist damit vom italienischen Faschistengruß, dem Gruß der spanischen Falange und dem in Österreich während des Ständestaates üblichen Gruß, zu dem die Worte „Heil Österreich!“ bzw. „Heil Dollfuß!“ ausgesprochen wurden, strikt zu unterscheiden, da diese Grußformen auch heute nicht verboten sind, wenngleich sie unüblich geworden sein mögen. Ebenso müßte man einen klaren Trennungsstrich zum nachkonziliaren Gestus bei der Konzelebration des NOM ziehen, bei der es bisweilen zum sog. „Einsetzungsberischt“ – eine hl. Wandlung findet ja in der Regel nicht mehr statt – auch den Anschein erweckt, als wohne man einer NSDAP – Veranstaltung bei und nicht einer liturgischen Handlung. Man müßte also genau differenzieren, was Don Giulio nun tatsächlich getan hat. Als Italiener war es wohl kaum der verbotene Hitlergruß, als Traditionalist auch nicht der noch nicht verbotene Konzelebrationsgestus, sondern der im freien Italien ganz normale und nicht verbotene Faschistengruß.
Redaktion benachrichtigen
Der Korrektheit willen sei festgehalten, daß der als „Hitlergruß“ oder auch „deutscher Gruß“ bezeichnete Akt per definitionem darin besteht, den rechten Arm mit gestreckten Fingern auf Augenhöhe zu erheben und dazu die Worte „Heil Hitler!“ auszusprechen. Er ist damit vom italienischen Faschistengruß, dem Gruß der spanischen Falange und dem in Österreich während des Ständestaates üblichen Gruß, zu dem die Worte „Heil Österreich!“ bzw. „Heil Dollfuß!“ ausgesprochen wurden, strikt zu unterscheiden, da diese Grußformen auch heute nicht verboten sind, wenngleich sie unüblich geworden sein mögen. Ebenso müßte man einen klaren Trennungsstrich zum nachkonziliaren Gestus bei der Konzelebration des NOM ziehen, bei der es bisweilen zum sog. „Einsetzungsberischt“ – eine hl. Wandlung findet ja in der Regel nicht mehr statt – auch den Anschein erweckt, als wohne man einer NSDAP – Veranstaltung bei und nicht einer liturgischen Handlung. Man müßte also genau differenzieren, was Don Giulio nun tatsächlich getan hat. Als Italiener war es wohl kaum der verbotene Hitlergruß, als Traditionalist auch nicht der noch nicht verbotene Konzelebrationsgestus, sondern der im freien Italien ganz normale und nicht verbotene Faschistengruß.
#30 schamane40 22:16:51 | Donnerstag, 5. März 2009
caritatem … Das leben in natürlicher Gemeinschaft in Wäldern, auf Bergen ist GEIST erfahren
www. Alpenschamanismus. de
www. urwurz. de siehe unter Tinx.
Unsere Aufgabe: Bewahrung der Schöpfung, gesundes Leben.
Mit Drogen und Scharlatane habe wir nicht am Hut.
Unsere Alpenschamanen haben ein gute Bildung, arbeiten in helfenden Berufen und arbeiten regional mit der Kirche zusammen. Jeder, der will, kann uns besuchen, um sich selbst zu überzeugen.
Manche wollen aber lieber in ihren Vorurteilen bleiben.
alpenschamane berggams
Redaktion benachrichtigen
www. Alpenschamanismus. de
www. urwurz. de siehe unter Tinx.
Unsere Aufgabe: Bewahrung der Schöpfung, gesundes Leben.
Mit Drogen und Scharlatane habe wir nicht am Hut.
Unsere Alpenschamanen haben ein gute Bildung, arbeiten in helfenden Berufen und arbeiten regional mit der Kirche zusammen. Jeder, der will, kann uns besuchen, um sich selbst zu überzeugen.
Manche wollen aber lieber in ihren Vorurteilen bleiben.
alpenschamane berggams
#29 ragenvrede 22:13:04 | Donnerstag, 5. März 2009
@caritatem
Eigentlich ja, in der Kombination Bötchenfahren und Lagerfeuer im Wald hätte man die vier Elemente vereinigt…
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich ja, in der Kombination Bötchenfahren und Lagerfeuer im Wald hätte man die vier Elemente vereinigt…
#28 Galatea 22:09:48 | Donnerstag, 5. März 2009
Auch an Sie, werter Herr erwin,
mein besten Wünsche.
Abgesehen davon, dass Sie Sachargumententen mit dem letzten Postings entgegentreten, freue ich mich vor allem über Ihre Nibelungentreue zu kreuz.net. Denn anders als die hier von Ihnen Zitierten schreiben Sie hier seit Jahr und Tag, Sie Nazi, Sie.
Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich deutlich von der Internetseite www.kreuz.net distanziert. Die Diskussionen, die auf kreuz.net liefen, seien unsäglich und unerträglich, kritisierte der Pressesprecher der Bischofskonferenz, Matthias Kopp, im ZDF. Er wies zugleich darauf hin, dass es sich bei der Seite nicht um ein offizielles Angebot der katholischen Kirche handele. „Die Seite kreuz.net ist eine Seite, die nicht zur römisch-katholischen Kirche gehört“, so Kopp.
Herr erwin, Sie sind politisch ein beginnendes Ärgernis.
Redaktion benachrichtigen
mein besten Wünsche.
Abgesehen davon, dass Sie Sachargumententen mit dem letzten Postings entgegentreten, freue ich mich vor allem über Ihre Nibelungentreue zu kreuz.net. Denn anders als die hier von Ihnen Zitierten schreiben Sie hier seit Jahr und Tag, Sie Nazi, Sie.
Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich deutlich von der Internetseite www.kreuz.net distanziert. Die Diskussionen, die auf kreuz.net liefen, seien unsäglich und unerträglich, kritisierte der Pressesprecher der Bischofskonferenz, Matthias Kopp, im ZDF. Er wies zugleich darauf hin, dass es sich bei der Seite nicht um ein offizielles Angebot der katholischen Kirche handele. „Die Seite kreuz.net ist eine Seite, die nicht zur römisch-katholischen Kirche gehört“, so Kopp.
Herr erwin, Sie sind politisch ein beginnendes Ärgernis.
#27 caritatem 22:09:15 | Donnerstag, 5. März 2009
ragenvrede
Beides ist schön…
Redaktion benachrichtigen
Beides ist schön…
#26 ragenvrede 22:06:47 | Donnerstag, 5. März 2009
Also…
…ich als gefühlte Reinkarnation einer der elftausend Jungfrauen ziehe Bötchenfahren dem Lagerfeuer vor.
Redaktion benachrichtigen
…ich als gefühlte Reinkarnation einer der elftausend Jungfrauen ziehe Bötchenfahren dem Lagerfeuer vor.
#25 erwin 22:04:27 | Donnerstag, 5. März 2009
Glückwunsch!!!!!!!!!!!!!!!!
Galatea:
finde ich nicht den geringsten Ansatz zur Sache.
Da kann ich Ihnen nur zustimmen!
Ich hatte auch bisher den Eindruck, daß Sie nie verstehen worum es geht!
Gratulation auch zu Ihrem Talent für das Komische:
Haha, GLÄUBIGE wenden sich ausgrechnet Kreuznet zu?
sondern auch gläubige Menschen mit
Erzählen Sie mehr!
Der schlimmste Verbreiter von Hass und Hetze, den durch die Bank weg Bischofskonferenzen und seriöse Medien SCHARF ablehnen www.katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=369* , ist IHRER Ansicht nach Hort der Gläubigen?
Dann stellen Sie, Galatea, sich also auch diametral gegen das Episkopat?
*Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich deutlich von der Internetseite www.kreuz.net distanziert. Die Diskussionen, die auf kreuz.net liefen, seien unsäglich und unerträglich, kritisierte der Pressesprecher der Bischofskonferenz, Matthias Kopp, im ZDF. Er wies zugleich darauf hin, dass es sich bei der Seite nicht um ein offizielles Angebot der katholischen Kirche handele. „Die Seite kreuz.net ist eine Seite, die nicht zur römisch-katholischen Kirche gehört“, so Kopp.
Redaktion benachrichtigen
Galatea:
finde ich nicht den geringsten Ansatz zur Sache.
Da kann ich Ihnen nur zustimmen!
Ich hatte auch bisher den Eindruck, daß Sie nie verstehen worum es geht!
Gratulation auch zu Ihrem Talent für das Komische:
Haha, GLÄUBIGE wenden sich ausgrechnet Kreuznet zu?
sondern auch gläubige Menschen mit
Erzählen Sie mehr!
Der schlimmste Verbreiter von Hass und Hetze, den durch die Bank weg Bischofskonferenzen und seriöse Medien SCHARF ablehnen www.katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=369* , ist IHRER Ansicht nach Hort der Gläubigen?
Dann stellen Sie, Galatea, sich also auch diametral gegen das Episkopat?
*Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich deutlich von der Internetseite www.kreuz.net distanziert. Die Diskussionen, die auf kreuz.net liefen, seien unsäglich und unerträglich, kritisierte der Pressesprecher der Bischofskonferenz, Matthias Kopp, im ZDF. Er wies zugleich darauf hin, dass es sich bei der Seite nicht um ein offizielles Angebot der katholischen Kirche handele. „Die Seite kreuz.net ist eine Seite, die nicht zur römisch-katholischen Kirche gehört“, so Kopp.
#24 caritatem 22:03:16 | Donnerstag, 5. März 2009
Schamanen
Gestern abend lief spät inm TV etwas über Schamanen.
Meist waren es Manager,Akademiker usw die sich regelmäßig im Wald treffen und dort zelten.
Frei von Verpflichtungen,von Frauen,einfach Mann sein.
Jetzt bitte nicht falsch verstehen:
Wie zärtlich und menschlich die Männer miteinander umgingen,war sehr beeindruckend.
Könnte ich mir auch als neue Erfahrung vorstellen .
Ich liebe es auch am Feuer zu sitzen und zu quatschen und einfach sich hängen lassen.Schöne Gespräche führen…
Redaktion benachrichtigen
Gestern abend lief spät inm TV etwas über Schamanen.
Meist waren es Manager,Akademiker usw die sich regelmäßig im Wald treffen und dort zelten.
Frei von Verpflichtungen,von Frauen,einfach Mann sein.
Jetzt bitte nicht falsch verstehen:
Wie zärtlich und menschlich die Männer miteinander umgingen,war sehr beeindruckend.
Könnte ich mir auch als neue Erfahrung vorstellen .
Ich liebe es auch am Feuer zu sitzen und zu quatschen und einfach sich hängen lassen.Schöne Gespräche führen…
#23 Doriano 21:59:00 | Donnerstag, 5. März 2009
Herr Schamane,
um diese Zeit habe ich gewiss besseres zu tun – dann ist nämlich Passionssonntag.
Redaktion benachrichtigen
um diese Zeit habe ich gewiss besseres zu tun – dann ist nämlich Passionssonntag.
#22 schamane40 21:54:30 | Donnerstag, 5. März 2009
Die Schöpfung bewahren. Bayerisches Fernsehen. Die Alpenschamanen.
Der Film „Hüttenwirte – die Schamanen vom Untersberg“
am Sonntag, 29. März 15 Uhr im Bayerischen Fernsehen.
Pfarrer H.Schmatzberger, Diözese Salzburg, ein kirchlicher Freund der Alpenschamanen ist auch dabei.
Sehenswert.
NATUR SAUBER = NATURZAUBER
Redaktion benachrichtigen
Der Film „Hüttenwirte – die Schamanen vom Untersberg“
am Sonntag, 29. März 15 Uhr im Bayerischen Fernsehen.
Pfarrer H.Schmatzberger, Diözese Salzburg, ein kirchlicher Freund der Alpenschamanen ist auch dabei.
Sehenswert.
NATUR SAUBER = NATURZAUBER
#21 Galatea 21:44:04 | Donnerstag, 5. März 2009
Sehr geehrter Herr erwin,
a. finden Sie das Thema offensichtlich so reizvoll wie eine Abhandlung über Nacktschnecken.
b. resultiert jedes Ihrer Postings aus diesm Nicht-Interesse.
c. finde ich nicht den geringsten Ansatz zur Sache.
d. Lesen hier nicht nur Ihre kleinen Freunde, sondern auch gläubige Menschen mit, die kenntnisreicher antworten als Sie.
Guten Abend, Herr Doriano übrigens.
Redaktion benachrichtigen
a. finden Sie das Thema offensichtlich so reizvoll wie eine Abhandlung über Nacktschnecken.
b. resultiert jedes Ihrer Postings aus diesm Nicht-Interesse.
c. finde ich nicht den geringsten Ansatz zur Sache.
d. Lesen hier nicht nur Ihre kleinen Freunde, sondern auch gläubige Menschen mit, die kenntnisreicher antworten als Sie.
Guten Abend, Herr Doriano übrigens.
#20 caritatem 21:42:08 | Donnerstag, 5. März 2009
Dieser Name passt sehr gut.
Ich liebe meine Mitmenschen.
Außerdem wurde er mir eingegeben.
Wofür das gut war,wird sich zeigen.
Sei ganz herzlich gegrüßt und umarmt :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich liebe meine Mitmenschen.
Außerdem wurde er mir eingegeben.
Wofür das gut war,wird sich zeigen.
Sei ganz herzlich gegrüßt und umarmt :(3
#19 pangelingua 21:39:06 | Donnerstag, 5. März 2009
@caritatem
Vertragt euch bitte
Sie haben es grade nötig, der von Ihnen gewählte Name passt vorzüglich zu Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Vertragt euch bitte
Sie haben es grade nötig, der von Ihnen gewählte Name passt vorzüglich zu Ihnen.
#18 caritatem 21:34:36 | Donnerstag, 5. März 2009
Vertragt euch bitte
wir sind auf einer religiöden Seite. :(3
Redaktion benachrichtigen
wir sind auf einer religiöden Seite. :(3
#17 Doriano 21:32:36 | Donnerstag, 5. März 2009
@shalom
Können Sie noch etwas anderes, als anderen Leuten in’s Gesicht zu spucken?
Redaktion benachrichtigen
Können Sie noch etwas anderes, als anderen Leuten in’s Gesicht zu spucken?
#16 Schalom 21:31:18 | Donnerstag, 5. März 2009
Unsere ehrenwerte Frau Galatea ist doch für uns vom Himmel gefallen.
Hat Ihnen das sehr weh getan, Frau Kirchenlehrerin? :(3
Redaktion benachrichtigen
Hat Ihnen das sehr weh getan, Frau Kirchenlehrerin? :(3
#15 caritatem 21:29:49 | Donnerstag, 5. März 2009
Frau Galatea nicht verunglimpfen…
Sie ist eine treue Pfarrbürogehilfin
Haushaltshilfe beim Herrn Pfarrer
Treue Sakristanin
und Pfarrgemeinderatsvorsitzende
nebenbei noch ehrenamtlich
Pfarrbücherei.
Redaktion benachrichtigen
Sie ist eine treue Pfarrbürogehilfin
Haushaltshilfe beim Herrn Pfarrer
Treue Sakristanin
und Pfarrgemeinderatsvorsitzende
nebenbei noch ehrenamtlich
Pfarrbücherei.
#14 gelobtseijesus 21:29:05 | Donnerstag, 5. März 2009
@Irenäus
Stimmt. Brauner +net -Mief.
Aber +net ist kein Massenmedium. Und auch nicht katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt. Brauner +net -Mief.
Aber +net ist kein Massenmedium. Und auch nicht katholisch.
#13 Großwildjäger 21:25:24 | Donnerstag, 5. März 2009
Die Meldung erschien übrigens
zuerst in der italienischen Zeitung „„La Repubblica“.
Redaktion benachrichtigen
zuerst in der italienischen Zeitung „„La Repubblica“.
#12 pangelingua 21:25:06 | Donnerstag, 5. März 2009
@erwin
… und mir scheint, dass Ihr Hirn einen Sprung hat!
Redaktion benachrichtigen
… und mir scheint, dass Ihr Hirn einen Sprung hat!
#11 erwin 21:23:42 | Donnerstag, 5. März 2009
Die Platte hat einen Sprung Galatea
Es kommt – wie immer – auf den Inhalt an. Sowohl im Glauben als auch in der Presse.
Wie immer nimmt es Galatea mit der Wahrheit nicht so genau und dreht willkürlich an den Fakten.
Vom „Glauben“ war in diesem Zusammenhang weder von Kreuznet noch von mir die Rede.
Glaube ist schon eine komplizierter zu definierende Sache.
Wir wissen aber was die Römisch-katholische Kirche ist und welche Bischöfe sie vertreten.
Unzweifelhaft werden sowohl Kirche als auch Bischöfe von Kreuznet TÄGLICH scharf attackiert – schärfer und öfter, als es DER STADARD je täte.
Daher resultiert die Komik, wenn KN andere als „kirchenfeindlich“ angreift.
Vielleicht sollten auch Sie Frau Galatea es ausnahmsweise mal mit Ehrlichkeit versuchen – ich weiß, daß es Ihnen schwer fällt und daher hat es bisher ja auch noch nie geklappt – aber nur Mut, versuchen Sie es weiter.
Redaktion benachrichtigen
Es kommt – wie immer – auf den Inhalt an. Sowohl im Glauben als auch in der Presse.
Wie immer nimmt es Galatea mit der Wahrheit nicht so genau und dreht willkürlich an den Fakten.
Vom „Glauben“ war in diesem Zusammenhang weder von Kreuznet noch von mir die Rede.
Glaube ist schon eine komplizierter zu definierende Sache.
Wir wissen aber was die Römisch-katholische Kirche ist und welche Bischöfe sie vertreten.
Unzweifelhaft werden sowohl Kirche als auch Bischöfe von Kreuznet TÄGLICH scharf attackiert – schärfer und öfter, als es DER STADARD je täte.
Daher resultiert die Komik, wenn KN andere als „kirchenfeindlich“ angreift.
Vielleicht sollten auch Sie Frau Galatea es ausnahmsweise mal mit Ehrlichkeit versuchen – ich weiß, daß es Ihnen schwer fällt und daher hat es bisher ja auch noch nie geklappt – aber nur Mut, versuchen Sie es weiter.
#10 Irenäus 21:22:56 | Donnerstag, 5. März 2009
Die Massenmadien zeigen ihr braunes Gesicht
Tja, soch Neo-Nazis wie die vom Spiegel zeigen mal wieder ihr wahres Gesicht. Ach Adolf, wirf Hirn vom Himmel.
Redaktion benachrichtigen
Tja, soch Neo-Nazis wie die vom Spiegel zeigen mal wieder ihr wahres Gesicht. Ach Adolf, wirf Hirn vom Himmel.
#9 GerdEric 21:19:59 | Donnerstag, 5. März 2009
@DomTutti
Du kneifst.
Öffentlich müsste die Aktion schon sein, oder ist denunzieren katholischer Brauch, zumal bei den „wirklichen“ Katholiken?
Redaktion benachrichtigen
Du kneifst.
Öffentlich müsste die Aktion schon sein, oder ist denunzieren katholischer Brauch, zumal bei den „wirklichen“ Katholiken?
#8 Galatea 21:15:26 | Donnerstag, 5. März 2009
In etwa so glaubensresistent wie Sie, Herr erwin,
ist der standard.at ohne jeden Zweifel.
Es kommt – wie immer – auf den Inhalt an. Sowohl im Glauben als auch in der Presse.
Redaktion benachrichtigen
ist der standard.at ohne jeden Zweifel.
Es kommt – wie immer – auf den Inhalt an. Sowohl im Glauben als auch in der Presse.
#7 Domenico Tuttisanti 21:13:49 | Donnerstag, 5. März 2009
Katholiken fordern
.
>>öffentliche Entschuldigung von Frau Merkel beim Papst! www.kreuz.net/bookentry.4098.html<<
Redaktion benachrichtigen
.
>>öffentliche Entschuldigung von Frau Merkel beim Papst! www.kreuz.net/bookentry.4098.html<<
#6 Mrs.Cologne 21:04:25 | Donnerstag, 5. März 2009
@vieira
Wie witzig.
Redaktion benachrichtigen
Wie witzig.
#5 Galatea 21:03:39 | Donnerstag, 5. März 2009
Hier wurden schon einmal…
…Fotos von katholischen Priestern beim Hitlergruß verlinkt.
Der Priestersegen sollte tunlichst nur noch von Linkshändern gegeben werden. Ich muss auch selbstkritisch feststellen, dass mein Weihwasserkessel so an der Wand angebracht ist, dass ich unwillkürlich mit der rechten Hand das Kreuzzeichen mache.
All das sollten wir Katholiken endlich überdenken und einsehen.
Und endlich evangelisch werden.
Überhaupt, diese Südtiroler.
Redaktion benachrichtigen
…Fotos von katholischen Priestern beim Hitlergruß verlinkt.
Der Priestersegen sollte tunlichst nur noch von Linkshändern gegeben werden. Ich muss auch selbstkritisch feststellen, dass mein Weihwasserkessel so an der Wand angebracht ist, dass ich unwillkürlich mit der rechten Hand das Kreuzzeichen mache.
All das sollten wir Katholiken endlich überdenken und einsehen.
Und endlich evangelisch werden.
Überhaupt, diese Südtiroler.
#4 erwin 21:03:15 | Donnerstag, 5. März 2009
Kreuznet-Rotwelsch
Mit dieser Falschmeldung machte die österreichische Tageszeitung ‘Der Standard’ – die für ihren scharf antikirchlichen Kurs bekannt ist – heute Stimmung gegen die Priesterbruderschaft Sankt Pius X.
Immer wieder zu lustig!
So extrem Kirchen- und Bischofsfeindlich, wie KREUZNET ist DER STANDARD allerdings noch lange nicht.
Redaktion benachrichtigen
Mit dieser Falschmeldung machte die österreichische Tageszeitung ‘Der Standard’ – die für ihren scharf antikirchlichen Kurs bekannt ist – heute Stimmung gegen die Priesterbruderschaft Sankt Pius X.
Immer wieder zu lustig!
So extrem Kirchen- und Bischofsfeindlich, wie KREUZNET ist DER STANDARD allerdings noch lange nicht.
#3 Vieira 21:01:03 | Donnerstag, 5. März 2009
Der Papst zeigt auch den Hitlergruß
Papst zeigt Hitlergruß www.kirchenlehre.com/ratz_arm.jpg
Außdem zeigen auch Bonobos den Hitlergruß daserste.ndr.de/…_v-dasErstegross.jpg. Der Hitlergruß ist also ganz normal und gottgewollt.
Redaktion benachrichtigen
Papst zeigt Hitlergruß www.kirchenlehre.com/ratz_arm.jpg
Außdem zeigen auch Bonobos den Hitlergruß daserste.ndr.de/…_v-dasErstegross.jpg. Der Hitlergruß ist also ganz normal und gottgewollt.
#2 pangelingua 20:56:43 | Donnerstag, 5. März 2009
Faschistenpack
Diese Ösis haben es wirklich nötig, haben sie doch schließlich der Welt den Führer geschenkt!
Wie sagte Konrad Adenauer (das waren noch Zeiten!), als der österreichische Außenminister 1956 allen Ernstes in Bonn Reparationen von Deutschland einfordern wollte?
„Wenn Österreich von uns Reparationen haben will, werden wir euch die Leiche Adolf Hitlers nach Wien schicken.“
Redaktion benachrichtigen
Diese Ösis haben es wirklich nötig, haben sie doch schließlich der Welt den Führer geschenkt!
Wie sagte Konrad Adenauer (das waren noch Zeiten!), als der österreichische Außenminister 1956 allen Ernstes in Bonn Reparationen von Deutschland einfordern wollte?
„Wenn Österreich von uns Reparationen haben will, werden wir euch die Leiche Adolf Hitlers nach Wien schicken.“
#1 Mrs.Cologne 20:56:02 | Donnerstag, 5. März 2009
@alle
Meine Güte! Der katholische Klerus scheint ja mehr Angst vor der Piusbruderschaft zu haben als
ich dachte.
Woran das wohl liegt?
Irgendwie erinnert mich das an meine frühe Schulzeit und den Sportunterricht. Da gab es immer welche, die nicht gegen die schnellsten und besten Läufer antreten wollten und sich die scheinheiligsten Gründe einfallen haben lassen um dies zu umgehen.
Redaktion benachrichtigen
Meine Güte! Der katholische Klerus scheint ja mehr Angst vor der Piusbruderschaft zu haben als
ich dachte.Woran das wohl liegt?
Irgendwie erinnert mich das an meine frühe Schulzeit und den Sportunterricht. Da gab es immer welche, die nicht gegen die schnellsten und besten Läufer antreten wollten und sich die scheinheiligsten Gründe einfallen haben lassen um dies zu umgehen.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftHängt sie auf!
PiusbruderschaftDie Sensation des Tages
PiusbruderschaftAuf Bitten des Papstes
PiusbruderschaftSympathie für Bischof Richard Williamson
Piusbruderschaft„Dieses seichte und blasse Christentum ist nicht überlebensfähig“
Piusbruderschaft„Der Niedergang springt einem aus jeder Statistik ins Auge“
PiusbruderschaftBischof Williamson wird aus Argentinien ausgewiesen
PiusbruderschaftDas heutige Judentum befindet sich in einer religiösen Sackgasse
PiusbruderschaftBis Ende Februar muß er hoch und heilig abschwören
PiusbruderschaftDie Piusbruderschaft ist nur ein Vorwand
PiusbruderschaftDer erste sorbische Seminarist
Piusbruderschaft„Kommen Sie zu meinen Exerzitienkursen, und Sie werden sehen“
PiusbruderschaftVielleicht Rabbiner Levin fragen?
Piusbruderschaft„Die Sakramentenpastoral ist am Ende“
PiusbruderschaftDer nächste schwere Schlag des Teufels
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net