Ein brasilianischer Erzbischof hat seinen Bannstrahl gegen eine Reihe skrupelloser Verbrecher und aktiver Holocaust-Betreiber geschleudert.
Erzbischof José Cardoso Sobrinho
(kreuz.net) Gestern wurden die Zwillinge einer neunjährigen Brasilianerin brutal und gnadenlos abgetrieben.
Das berichteten brasilianische Medien.
Die neunjährige Mutter war durch ihren 23jährigen Stiefvater
vergewaltigt worden.
In Brasilien wird die Kinderschlachtung grundsätzlich als Verbrechen bestraft.
Schutzlos sind nur ungeborene Kinder, die aus einer Vergewaltigung hervorgegangen sind. Auch eine – heute
praktisch nie mehr vorkommende – „Gefährdung des Lebens der Mutter“ kann als Abtreibungsgrund gelten.
Die neunjährige Mutter erfülle beide Voraussetzung, behaupteten brasilianische Kinderschlächter.
Das Mädchen war seit seinem sechsten Lebensjahr mißbraucht worden. Der Vergewaltiger ist inzwischen
in Haft.
Eine Pflicht der Kirche
Der Erzbischof von Olinda e Recife im Osten Brasiliens, Mons. José
Cardoso Sobrinho (75), verurteilte den „Mord an zwei unschuldigen Leben“.
Er betonte, daß alle am Kindermord
mitschuldigen Personen exkommuniziert sind. Die Kirchenstrafe sei eine automatische Folge der Abtreibung.
Die Exkommunizierten könnten keine Sakramente mehr empfangen – erklärte Mons. Cardoso. Wenn sie rechtzeitig
bereuten und um Vergebung bäten, würden sie aber nicht automatisch zur Hölle fahren.
Es handle sich
bei dem Mord an den Zwillingen um ein „Verbrechen“ und einen „Verstoß gegen die Gesetze Gottes“.
Der
Erzbischof hatte noch kurz vor der Ermordung der ungeborenen Zwillinge versucht, mit der Mutter zu sprechen:
„Das Mädchen wurde durch eine völlig ungerechte Tat geschwängert. Aber wir sind verpflichtet, Leben
zu retten.“
Die Kirche habe die Schlachtung ungeborener Kinder immer verurteilt und werde dies auch weiterhin
tun.
Ein Anwalt der Erzdiözese Olinda e Recife erklärte, daß es um „Mord“ gehe.
Er forderte, der
Mutter der doppelt geschändeten Neunjährigen das Sorgerecht über das Mädchen zu entziehen.
Die Mutter
des Mädchens hatten den Vergewaltiger ihrer Tochter ins Haus geholt.
Als dessen frevelhafte Mißbräuche
bei dem Mädchen schließlich zu einer Schwangerschaft führten, trieb die skrupellose Mutter der Geschwängerten
die Kinderabtreibung voran.
Email-Adressen der Empfänger
391 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
…die ganze Bande…und so …Hallo liebe Chrsiten, habe eben diese Diskussion gelesen – und mir ist
diese Exkommunizierung der Opfer (Mutter und Kind) wirklich zuwider – aber soweit mir bekannt – ist eine
solche Exkommunizierung auch wieder aufhebbar – von einer anderen Person als diesem Erzbischof – wo auch
immer… und was mich wundert ist, daß dieser Anwalt, der gefordert hat, der Mutter nun auch noch das
misshandelte Mädchen wegzunehmen – immer noch auf dieser Welt unter den Lebenden wandelt! Ja, das wundert
mich…Hat der etwa vor, dieses Kind noch weiter zu benutzen zu lassen…??…und die Mutter erschwert
ihm sein Vorhaben oder wie? Ja, ja, schwierige Mutter…*g* Wie erwähnt, eine Exkommunikation kann rückgängig
gemacht werden…
Die böse böse Mutter Wie furchtbar und gemein von ihr sich in einem Menschen zu täuschen! Dabei dachte
ich, dass Menschen Fehler machen, weil sie nicht vollkommen sind. Wenn sie es wären, wären sie dann
nicht gottgleich? Wie auch immer, es ist ein tolles Zeichen von Stärke seitens der römisch-katholischen
Kirche die Mutter und die Ärzte, die dem Mädchen nur helfen wollten (ob das geholfen hat, soll sich
jeder selbst beantworten) zu exkommunizieren. Wieso wird der Vergewaltiger nicht exkommuniziert? Er hat
gegen die wichtigste, die allerwichtigste der Regeln des Christentums, die Jesus selbst formuliert hat,
gebrochen: nämlich einander alle zu lieben! Aber hey, wen kümmerts: das Mädchen ist ein Leben lang
traumatisiert und geschädigt, die Mutter und die Ärzte werden verfemt, und der Vater wird halt mit ein
bisschen Haftstrafe rechnen müssen. Wen schert das schon? Jammern wir lieber über den moralischen Verfall
der Menschen, anstatt vor unsrer eigenen Türe zu kehren.
@Mrs.Cologne Ich kann mich Ihnen nur anschließen und teile auch Ihre Vermutung! Schalom wäre wahrscheinlich
dann zufrieden, wenn der Heilige Vater alle elenden Vergewaltiger dieser Welt dazu aufrufen würde, bei
ihren Taten künftig Kondome zu benutzen!
@Schalom Ihre Abartigkeit scheint wohl gar keine Grenzen zu kennen. Mich würde es nicht einmal mehr wundern,
wenn man Ihnen die Tätigkeit in der Jugendarbeit aus ganz bestimmten Gründen gekündigt hat.
Hätte dieser Verbrecher wenigstens Kondom benutzt Dann wären keine zwei Menschen abgetrieben worden.
Es wär das geringere Übel gewesen. Das arme Mädchen braucht Liebe und seelische Hilfe.
@Mannheimer Ich bin für die Todestrafe.Wer so was tut ist kein Mensch mehr.Da können Sie sich ihr linkes
Gutmenschengeschwafel sonstwohin schieben.Die Araber machens schon richtig! „Ihr sollt das Böse wegschaffen
aus euerer Mitte!Ich bin der Herr,euer Gott!“
#392 Mrs.Cologne 19:40:58 | Dienstag, 17. März 2009
@Lorenz Deine Reihenfolge finde ich :)3 Allerdings würde ich das Thema Vergewaltigung aufteilen und an
dritter Stelle die Vergewaltigung von Kindern in Afrika setzen. Die, wie wir alle ja wissen, von HIV-Infizierten
Männern vergewaltigt werden weil diese denken, dadurch geheilt zu werden.
#391 Ultramontanus 19:35:32 | Dienstag, 17. März 2009
Es gibt objektiv gesehen überhaupt keine „Schandtat“. Es gibt nur menschliches Verhalten, dass zum Ausschluss
aus der Gemeinschaft führt, dieses Verhalten ist aber determiniert und zufällig.
Was ist schlimmer? In deutschen Zeitungen (FAZ) wird jetzt sogar Holocaust-Leugnung als im Vergleich zur
Abtreibung schwerere Schandtat gewertet. Was ist von dieser Reihung (beginnend mit dem schwersten Vergehen)
zu halten: Abtreibung>Vergewaltigung>Holocaust-Leugnung ?
#389 Thomasius 21:07:48 | Donnerstag, 12. März 2009
@Anmut Richtig. Der Erzbischof von Recife stellte die offizielle Auffassung im dortigen Fernsehen klar:
Vergewaltigung ist nicht so schlimm wie Abtreibung. Das Kind wurde nur deswegen nicht excommuniziert,
weil es minderjährig war. Auf das Leben des Kindes kommt es nicht an. Die beteiligten Ärzte wurden auf
einer Veranstaltung des Gesundheitsministers ausdrücklich gelobt. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass
es in Brasilien eine große Anzahl illegaler Abtreibungen gäbe mit zahlreichen Todesfällen. Rund 40%
der Vergewaltigungen werde gegenüber Kindern verübt. Dieses Verhalten ist aber wie gesagt, nicht so
schlimm. Wenn die Opfer Suizid begehen, so haben sie offenbar nach Auffassung des Erzbischofs von Recife
selbst schuld und können dankbar sein nicht – mehr – excommuniziert zu werden.
Ich sage es noch mal, Diese Abtreibung war nicht rechtswidrig. Die Mutter des Mädchens und die Ärzte
sind/waren KEINE skrupellosen Verbrecher. Sie haben das Leben des Mädchens gerettet. Wäre es nach dem
Erzbischof gegangen, wäre es höchstwahrscheinlich gestorben.
#385 Kunstmaler † 11:20:16 | Mittwoch, 11. März 2009
in diesem Sinne, Schalom haben Sie zwar recht, aber jetzt sämtlichen Priestern quasi Kinderschändung
vorzuwerfen, weil es das Zölibat gibt, ist auch nicht richtig. Viele Familienväter oder eben Stiefväter
vergewaltigen Kinder und diese leben NICHT im Zölibat, denn sie haben auch Frauen. Es sind Menschen,
die eben gerne dem Teufel dienen und sich so an Kinder heranmachen. Das Zölibat ist nicht an Kinderschänderei
schuld. Ein Priester, der diese Sünde begeht, wäre auch ein Kinderschänder, wenn er kein Priester wäre.
Gott segne Sie :(3
Freimaurer : Sie entlarven sich selbst ! Freimaurer : Sie entlarven sich selbst ! Mord und Totschlag zum
Wohle der Menschheit ! img340.imageshack.us/…mg340/931/asdpx3.jpg Diese Schüssel im Gebäude des Grand
Orient Paris zeigt den gewaltsamen Umsturz der alten Weltordnung,katholischer Kirche und Kaisertum,der
Fuß des „neuen Menschen“( des Frei-Maurers mit der Kelle) steht auf einem toten Schwarzrock( kath.Priester),die
Insignien der alten Weltordnung liegen am Boden. Es ist schon bezeichnend,daß niemand von der V2 Mischpke
etwas dazu sagt. Aber meistens ist es ja weitaus aufschlußreicher zu Was diese V2 Schwafler NICHTS sagen,als
das, was sie so daherschwallen ! www.youtube.com/watch?v=KxNN3synFLM Die Lichtbringer-Der Film dazu !
Leider nur auf Englisch,ist halt nichts für deutsche Bauerntölpel.
… Nicht auszudenken, hätte man über die ganzen Jahrhunderte diese Nazi-Popen vor ihrer Geburt abgetrieben
!! Welche ein herrliche Welt hätten wir heute !!!
Werter Kunstmaler Zuerst die pädophilen Pfaffen (allein 120 vorbestrafte zölibatäre Kinderschänder
in Australien Beim Papstbesuch). Ein Steinbruch genügt nicht. Dann die zölibatären Nonnenvergewaltiger
in Afrika. Dann die heimlichen Abtreibungspfaffen. Dann die scheinheiligen Fundamentalisten. Das wird
ein Arbeitslager in der Wüste Gobi. Möchten Sie sich als konsequente Lagerleitung zur Verfügung stellen?
denn es sind immerhin Pfaffen.
#380 Kunstmaler † 09:27:09 | Mittwoch, 11. März 2009
Mannheimer Sie verstehen nicht: Zuerst bis ans Lebensende Zwangsarbeit ! Dann im Tod die ewige Gottesferne,
welche man Hölle nennt. Kapiert ? Das ist Gerechtigkeit, wenn ein Erwachsener über ein Kind sexuelle
Macht ausübt und diesem Kind damit die Zukunft für immer ruiniert. Fragen Sie mal einen Erwachsenen,
der als Kind mißbraucht worden ist, wie es diesem Kind geht. Dann werden Sie einen gebrochenen Menschen
vor sich sehen.
#379 Mannheimer † 09:22:36 | Mittwoch, 11. März 2009
Wieso nicht die Todesstrafe, Kunsti? Sie meinen also, dass Zwangsarbeit schlimmer ist als der Tod? Da
gäbe ich Ihnen sogar recht – vom rein weltlichen Standpunkt aus gesehen. Und genau diesen muss der Staat
vertreten. Und das bedeutet: Es widerspricht der Menschenwürde, jemanden ohne Hoffnung auf ein freies
Leben einzusperren. Vom nicht-weltlichen Standpunkt aus gesehen ist die Todesstrafe die schlimmste Strafe
überhaupt – man nimmt nämlich dem Getöteten die Möglichkeit zu bereuen und Buße zu tun. Und das ist
barbarisch. Wenn Sie das anders sehen, Kunstmaler, dann sind Sie keinesfalls ein Christ. Täte mir leid.
#378 Kunstmaler † 09:16:46 | Mittwoch, 11. März 2009
Mannheimer Sie haben kein Einfühlungsvermögen – Sie meinen, dass es damit genüge getan ist, wenn so
eine Drecksau ne Theapie bekommt. Für Mörder gilt natürlich das gleiche. Ich bin NICHT für die Todesstrafe !
DAS IST NICHT GENUG! LEBENSLANGE ZWANGSARBEIT FÜR KINDERSCHÄNDER !
#377 Mannheimer † 09:08:59 | Mittwoch, 11. März 2009
Kunstmaler, Sie sind ein Arschloch Sie haben kein Mitleid mit den Opfern – aber anscheinend mit den Tätern –
das ist wieder mal typisch für manche Menschen. Ich hab 100%ig gewusst, dass das kommen wird. Das kommt
immer bei solchen Wixern wie Ihnen. Wissen Sie, die Achtung der Menschenwürde ist die Verpflichtung des
Staates, und zwar JEDEM gegenüber. Egal, was jemand getan hat. Und nur, weil Kinderfickerei emotional
sehr aufwühlend ist, kommen solche Spacken wie Sie da oft auf sone Folter-Ideen. Was ist mit Mördern?
Müsste man die nicht auch ihr Leben lang foltern für das was sie getan haben? Oder Räubern, deren Opfer
manchmal ihr Leben lang unter Angstzuständen leiden und sich beispielsweise nicht mehr aus dem Haus trauen
aus Angst vor weiteren Überfällen? oder „normalen“ Vergewaltiger, die erwachsene Frauen überfallen?
Nein, da kommen die Spacken wie Sie seltsamerweise nicht auf die „Lebenslang-Wegsperr-und-Quäl“-Vorschläge.
Nur bei Kinderfickern. Objektiv gesehen ist Mord schlimmer als Vergewaltigung von Kindern, Vergewaltigung
von Frauen ist ebenso schlimm wie Kinderficken und die psychischen Folgen eines Überfalles können evtl
für das Opfer auch ganz erheblich sein.
#376 Kunstmaler † 09:00:45 | Mittwoch, 11. März 2009
Mannheimer Auch wenns Ihnen nicht passt… Keine Sorge – diese Kinderschänder werden Gott niemals sehen –
dieses Dreckspack, dieses elendige. Und das ist die Strafe Gottes und kein irdisches Gericht kann dagegen
eingreifen. Sie haben kein Mitleid mit den Opfern – aber anscheinend mit den Tätern – das ist wieder
mal typisch für manche Menschen. LEBENSLANGE ZWANGSARBEIT FÜR KINDERSCHÄNDER !
#374 Kunstmaler † 08:55:49 | Mittwoch, 11. März 2009
Mannheimer Sagen Sie haben Sie noch alle? Wissen Sie eigentlich, was man diesen Kindern antut? Wenn ein
schwerer Männerkörper sich über ein Kind legt und ihm diese Schmerzen antut? Haben Sie eine Ahnung
davon, was das für ein Kind ein Leben lang bedeutet – was hier angerichtet wird? Wissen Sie das man damit
das ganze Leben eines Menschen ruinieren kann? Und was machen unsere Gerichte – man streichelt dieses
Dreckspack noch. LEBENSLANGE ZWANGSARBEIT FÜR KINDERSCHÄNDER !
#373 Mannheimer † 08:52:12 | Mittwoch, 11. März 2009
Och Kunsti… müssen’s jetzt wieder mit dümmlichen, populistischen Stammtischparolen kommen? Fehlt nur
noch „Toooodesstraaaaaaaaafe!“- und „ Sack aaaaaaaab!“- Gebrüll.
#372 Kunstmaler † 08:50:17 | Mittwoch, 11. März 2009
Lebenslange Zwangsarbeit für Kinderschänder ! Härteste Steinbrucharbeit für dieses gottlose Pack !
Aber ne – dafür gibts bei uns ja sogar ne Psychotherapie und dazu noch eine nette komfortable Zelle und
mit eingeschlossen noch Freizeitmöglichieiten wie Tischtennis usw. – weil diese Verbrecher ja soooo „arm“
sind. LEBENSLANGE ZWANGSARBEIT FÜR KINDERSCHÄNDER !
#371 St. Anton † 03:15:47 | Mittwoch, 11. März 2009
Ärzte und Mafiosi Es gehört zu den Wundern unserer heiligen Mutter Kirche, warum sogar italienweit bekannte
Mafiosi immer gern zum Abendmahl gerufen werden, während Ärzte (wie in diesem Fall) für eine schwere
Gewissensentscheidung exkommuniziert werden dürfen… Lustig auch, daß sich Geistliche ein Urteil zu
Themen erlauben, von dem sie nichteinmal die zum Urteil notwendigen Informationen besitzen – von der Kompetenz
einmal ganz abgesehen. Über Sexualität weiß ja jeder Pfaffe bestens Bescheid. Was ist eigentlich mit
dem Auftrag, Gottes Schöpfung zu schützen? Klimaschutz, Energiesparen? Zu komplizierte Themen für unsere
Geistlichkeit? Oder einfach nicht interessant genug?
Nun, mein Bester, Form und Inhalt begründen doch den Anfangsverdacht, Ihr Pseudonym beziehe sich auf
Ihre Narben des Waffeleisens, das sie abbekommen haben …
@uwe72 Würdest du das auch sagen, wenn es sich um deine Tochter handeln würde???? Stelle mir doch keine
rethorischen Fragen, Uwe. Trete ein, denn Du bist ja schon drin, wenn man’s genau nimmt. aber trete Dir
die Schuhe ab. Nur weil es auf dieser verdammten Welt schon genug leid gibt, das weiss ich selber, heisst
das noch lange nicht, dass wir einen solchen Fall ignorieren sollen! Held, erzähle uns, warum Du ausgetreten
bist. Ich nehme an, wegen der Steuer. Was für ein dämliches Gelabber DJM! Hast Recht, ich bin schon
still.
Antwort auf @DJM >>>Bloß weil die Presse da was spitz kriegt, bedeutet das >>>nicht, dass es dadurch
einen Alptraum mehr auf der >>>Welt gebe Würdest du das auch sagen, wenn es sich um deine Tochter handeln
würde???? Nur weil es auf dieser verdammten Welt schon genug leid gibt, das weiss ich selber, heisst
das noch lange nicht, dass wir einen solchen Fall ignorieren sollen! Was für ein dämliches Gelabber
DJM!
@caritatem Ankläger ist so ein oller Titel, den ich nicht gerne vergebe, caritatem. Was ist ein „Edelkatholik“?
Gibt in Google grad mal 8 Einträge. Bist Du Erfinder?
Was nützt es… wenn man in die hl.Messe geht,sich den Frieden wünscht und sich anschließend einen
Scheißdreck um seine Mitmenschen kümmert und sie noch verunglimpft,wie es hier bei + net passiert und
sich dann noch als edelkatholik darstellt
@uwe72 Alle Katholiken sind gleich verschieden. Daher gehen sie gemeinsam zur Messe und wenn der Priester
den Frieden Christi spendet, geben sich alle die Hand und sind wie Bruder und Schwester. Austreten kann
man eine Zigarette, wie ich ich immer sage und ich rauche nicht mehr, dank der Kirche. Also, lass mal
ab von den Phantasien. Man sagt, dass weltweit auch immer so um die 40 Kriege stattfinden und niemanden
schert’s. Bloß weil die Presse da was spitz kriegt, bedeutet das nicht, dass es dadurch einen Alptraum
mehr auf der Welt gebe. Vergiftet im Schlaf… wach auf.
Weltfremde katholische Kirche! Was für ein Skandal, diese katholische Kirche, unglaublich, so ein weltfremder
Haufen voller Idioten. Normalerweise sage ich ja, jeder soll glauben und denken was er will. Aber selten
habe ich mich so über Äusserungen der katholischen Kirche geärgert. Ein 9-jähriges Mädchen wird vergewaltigt,
würde beim Austragen der Zwillinge zu 99.9% sterben. Der Fall ist schlimm genug, wie kann man sich da
aufregen, dass eine Abtreibung durchgeführt wird???????? So ein Haufen voller Idioten und Kinderschänder,
ich verabscheue mich von der katholischen Kirche, und bin froh dass ich von dem Laden schon vor 10 Jahren
ausgetreten bin.
Obwohl ich strikter Abtreibungsgegner bin, bin ich der Ansicht, dass hier eine Abtreibung zu vertreten
ist. Denn: Im KKK heisst es jede „gewollte“ Abtreibung ist sündhaft. Dort steht „gewollt“ nicht „beabsichtigt“.
Dies bezieht sich meiner Auffassung nach auf die Lehre des Thomas von Aquin von der doppelten Wirkung
einer Handlung. Beispiel: Ein Soldat, der sein Vaterland verteidigt und dabei einen Feind tötet handelt
nicht sündhaft. Denn die Handlung hat zwei Wirkungen: 1) eine gewollte: Der Schutz des Vaterlandes, der
Frauen und Kinder seines Volkes. 2) eine ungewollte: Der Tod des Feindes – der vielleicht persönlich
unschuldig ist, weil zum Krieg gezwungen. Analog hier: Die Abtreibung hatte zwei Wirkungen. Die Rettung
des Lebens der 9-jährigen Mutter und die ungewollte Tötung der ungeborenen Kinder. Wenn denn die zweite
Wirkung nicht gewollt war, ist es zu vertreten. Diese Argumentation greift natürlich nur wenn das Leben
der Mutter konkret gefährdet ist und keine andere Abhilfe möglich ist.
@ schalom ich unterstützte ihre aussagen voll und ganz wenigstens ein vernünftiger hier ja diese seite
scheint von fundamentalisten überfüllt… da braucht gott kein buch , er muss einfach nur diese seiten
durchlesen die ins internet gestellt werden
Yin-Yang: meines Erachtens nach Also greift Gott nicht ein. Niemals? Schwierig. Denn ein Eingriff würde
auch gleichzeitig eine Einschränkung des freien Willens bedeuten – ich halte es so beispielsweise auch
für sinnlos, zu beten, der oder diejenige möge sich bekehren – denn wie sollte Gott da irgendwie eingreifen,
ohne dessen freien Willen zu manipulieren? Und wäre dann die Bekehrung desjenigen ein Verdienst seinerseits,
wo doch Gott nachgeholfen hat? Ich meine: nein. Falls Gott eingreift dann auf keinen Fall manipulativ
in das menschliche Zusammenleben.
Rechte gegen Abtreibung Rechte gegen Abtreibung Mit Freude hat die Kirche die Unterstützung sogenannter
Rechter gegen die Abtreibung wahrgenommen. nationalesmuenchen.de/news.php?id=69 Zitat: Mit einem so genannten
Gebetsmarsch hat am gestrigen Samstag, dem 04. Oktober 2008, der christliche Verein „Euro Pro Life“ ein
Zeichen gegen den Abtreibungswahn und den alltäglichen Mord am wehrlosen Menschen gesetzt. Da wir uns
als Nationale Sozialisten deutlich für den Erhalt des eigenen Volkes und für die kinderreiche Familie
einsetzen, war es für uns eine ungeschriebene Pflicht, uns an diesem Marsch gegen Abtreibung und gegen
die Morde am ungeborenen Leben zu beteiligen.
Helfdagott ER schuf den Himmel und die Erde, also die Naturgesetzlichkeiten und nach denen läuft jetzt
das Programm ab – ohne SEIN direktes Eingreifen. Also greift Gott nicht ein. Niemals?
@Schalom… Ihre mittlerweile hass-triefenden Auesserungen sind auch inhaltlich derart abstrus und jenseits
jeglicher Anhaltspunkte des Bekenntnisses zur REINEN LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE… dass kein TREU
zur reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche Stehender Ihren unfassbaren Schwachsinn auch nur noch andeutungsweise
ernst nehmen kann ! Sie leben in Ihrer Schamanen-Scharlatan-Welt und giessen giftige Kübel von Müll
über die heilige Mutter Kirche, offenbar vergessend, dass Sie – sollten Sie derart fortfahren – sehr
bald im Sumpf Ihres eigenen „Mülls“ stecken bleiben werden ! Unfassbar, dass ein Mensch wie Sie „Religionspädagoge“
gewesen sein will – oder noch ist – ! Kaum auszudenken, welch einen seelischen Schaden Sie verursachen !
Dass Sie mich richtig verstehen; Ich „verurteile“ Sie keineswegs… in Ihr Herz sieht unser HERR und GOTT
JESUS CHRISTUSalleine ! freilich erlaube ich mir aufgrund Ihrer hier geposteten Beiträge die „BE-urteilung“,
dass SIE… Welten von der REINEN LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE entfernt sind… Ich würde mich freuen,
wenn Sie mich vom Gegenteil überzeugen könnten ! www.gloriapolo.net/
Der Iman Defendor hat sich seinen Gott nach seinem Bild und Gleichnis zurechtgeknetet 1. Gott, der Himmlische
Polizist, der alles was Du tust, in sein dickes Buch notiert (naschen, Stuhlgang, vögeln usw.) 2.Gott,
der Buttler, an den der Fundmantalist seine Arbeitsaufträge als Gebete formuliert, richten kann. 3.Gott,
als Privatscherge, der alle, die nicht so gerecht, fromm und verbohrt sind wie ICH, dem Teufel zum Quälen
in die Hölle übergibt und ICH dabei vom Himmel aus rein und selig genüsslich zuschauen darf von Ewigkeit
zu Ewigkeit. Amen
Yin-Yang: Ganz einfach. Warum hab ich mir letzt Woche den Zahn abgebrochen? Oder allgemeiner formuliert.
Warum passieren kleine Unglücke – Pech – und zwar jedem Menschen, egal ob schwer Gläubigen oder total
Ungläubigen? Weil ER kein Kontrollfreak ist, wie uns das so mancher immer gerne vorzumachen versucht.
ER (oder SIE – Ich nehme an, ER oder SIE hat keine Geschlechtsmerkmale) macht weder Naturkatastrophen
noch kleine Unglücke – aber eben auch keine Lottogewinne oder Reiche Ernten. ER schuf den Himmel und
die Erde, also die Naturgesetzlichkeiten und nach denen läuft jetzt das Programm ab – ohne SEIN direktes
Eingreifen.
Solange sogenannte „Religionspädagogen“… in etwa so viel Ahnung von der reinen Lehre der heiligen Mutter
Kirche haben wie ein Fisch vom Fliegen… solange werden sie weiter ihre absurd-amüsante „Fundamentalisten“
Laberei vortragen, ohne offenbar auch nur den Hauch einer Ueberlegung, dass JEDER gläubige römisch Katholik…
…dies als GLIED des mystischen Leibes JESU CHRISITI…dessen Haupt ER ist !…auf …muss auf dem FUNDAMENT
der von unserem HERRN UND GOTTES JESUS CHRISTUS – dem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn Gottes, Gottes
selbst – auf den FELSEN – PETRUS – eingesetzten Kirche… SEINER Kirche…der heiligen Mutter Kirche…
stehen, ansonsten er sich nicht mehr als ein solcher bezeichnene kann ! Dieses FUNDAMENT hat die REINE
LEHRE unverfälscht in der heiligen Tradition weiter gegeben und gegen jegliche Angriffe von innen und
aussen über Jahrtausende bewahrt ! Wer also hier – offenbar vom nagenden Ego total verblendet – von „Fundamentalisten“
redet, die die REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE verkünden… der diskreditiert sich selbst als
übelster Diletant und womöglich auch als bewusster Brandstifer innerhalb der heiligen Mutter Kirche ! www.gloriapolo.net/
Antwort auf andere Leser Schalom: Danke für den Hinweis. Ich habe schon überlegt, ob dieses Post ein
Witz sein soll. Defendor: Wenn ihre Worten ernst gemeint sind, so will ich ihnen die Frage stellen, die
mich am Ende und nach reiflicher Überlegung zu meinem „Glaubens-süppchen“ gebracht hat: Wenn Gott allmächtig
ist und alles kontrolliert, also gut und böse ect. Jetzt mal abgesehen von schlimmen Katastrophen ect.
Warum hab ich mir letzt Woche den Zahn abgebrochen? Oder allgemeiner formuliert. Warum passieren kleine
Unglücke – Pech – und zwar jedem Menschen, egal ob schwer Gläubigen oder total Ungläubigen?
Ying-Yang * Machen Sie sich wegen der Schallplatte defendor nichts draus. Der Werte Herr Defektor ist
von den Freimaurer hier bezahlt, um die katholische Kirche unappetlich zu leiern, Kirchenaustritte zu
fördern und Interessenten vom normalen Katholizismus abzuschrecken. Seine Mitarbeiter sind der Teufel
und die Hölle, mit denen er meist erfolglos andere bedroht. Wer nicht so ist, wie die Fundmantalisten,
kommt vollautomatisch in die ewige Verdammnis. Herzlichen Gruß schalom Katholik :(3
@Ying Yang… Welcher – teuflischen – Irrlehre Sie offenbar erlegen sind, kann unschwer aus Ihrem Nick
erlesen werden ! Ihre Verleugnung der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes,
der heiligen Mutter Kirche zeigt sich mittlerweile in einer völlig absurden „Argumentationsweise“, die
abstruse „biologische Argumente“ den „geistlichen Argumenten“ vorziehen will ! Dass Ihre Selbstvergötterungs-
und Selbsterlösungs Lügen-Philosophie dies so fordert, versteht sich von selbst, denn dieser ist es
weder AM WILLEN GOTTES noch an SEINER HEILIGKEIT und somit an der HEILIGKEIT DES LEBENS gelegen ! Ihr
Nick verrrät Ihre vernebelte Sichtweise der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS, ER, der Ihrem absurden
Lügen-Philosophie Kartenhaus diamtetral entgegen steht und mit einem Hauch dieses in sich zusammen stürzen
lässt ! Gerade SIE sind ein erschreckendes Beispiel dafür, wie vom wahren Glauben abefallene Seelen
ihr eigenes „Glaubens-süppchen“ kochen und bunt mit Lügen-Zutaten zusammen mischen ! Freilich wird dies
alles nichts daran ändern, dass es DIE HELIGSTE DREIFALITGEIT…GOTT ist… der DIE GEBOTE UND GESETZE
DES LEBENS bestimmt… und nicht menschliche – teuflische – „Gesetze des Todes“ ! Wer die HELIGKEIT DES
LEBENS – gerade auch von ungeborenen, beseelten Kindern – mit Füssen tritt, der stellt sich ausserhalb
der ORDNUNG GOTTES und spielt mit seinem Seelenheil ! Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese
irre gewordene Welt zu heilen www.gloriapolo.net
Interessant Ich habe jetzt die Argumente der anderen Leser überflogen. Darunter war das Beste: (frei
zitiert) „Es ist Gottes Wille und darum ist dieses Mädchen schwanger geworden und hätte ihre Zwillinge
auch austragen können.“ Das zeigt mir nur, dass die Kirche sich nicht mit Dingen beschäftigen soll,
bei oder von denen sie keine Ahnung hat. Ich bin weder Arzt noch Christ (nicht mehr) doch ich denke die
biologischen Argumente haben hier gegenüber den geistlichen den Vorrang.
Mannheimer, werd’ mal nicht so pfaffenmoralisch. Wenn der Teter seinen Spaß hatte, braucht er auch noch
Beifall zum Abgleich, also kriegt er ihm…runter!
Beifall geklatscht? Was für eine Welt ist das, in der den Tätern Beifall geklatscht wird? Nanana! Wo
das denn?’ Ich find ja auch die Behandlung des Mädchens hier zum kotzen, aber beifall wird dem Vergewaltiger
doch wohl nicht geklatscht.
Gleichbehandlung Würden sich die ultrabumskonservativkatholischen genauso für das geborene wie für
das ungeborene Leben einsetzen, dann wäre die Welt ein viel schönerer Platz. Stattdessen wird einem
9jährigen misshandeltem Kind der Tod gewünscht, weil sie ungewollt schwanger wurde, durch eine Vergewaltigung.
Was für eine Welt ist das, in der den Tätern Beifall geklatscht wird?
#336 Mannheimer † 21:43:27 | Sonntag, 8. März 2009
Galatea: a und b a) wenn Sie es wünschen, dann kündige ich mein Zubettgehen gerne vorher an. Ja, ich
wünsche es. b) habe ich in Frage gestellt, ob denn beim heutigen Stande der Wissenschaft eine – und
ich wiederhole: es bringen über 60-jährige Damen Kinder zur Welt – das Argument der medizinischen Indikation
greifen würde. Ja, daß Sie daas „in Frage gestellt“ haben, ist mir bewusst. Aber mit welchem Recht?
Sind Sie Arzt oder irgendwas in der Richtung? Sie werfen den Ärzten doch immerhin hier Mord vor, oder
etwa nicht? Da muss dann meines Erachtens nach das „in Frage stellen“ irgendeine vernünftige Grundlage
haben und darf nicht einfach so ein „Bauchgefühl“ sein. Weiter werde ich mich nicht äußern, denn erfreulich
ist es nicht, aufgrund seiner Meinung gelöscht zu werden. Haha, als ob hier jemand wegen seiner Meinung
gelöscht werden würde – gelöscht werden nur (wenn überhaupt) Leute, die andere (sehr sehr sehr sehr
…) grob beleidigen.
Sehr geehrter Herr Mannheimer, a) wenn Sie es wünschen, dann kündige ich mein Zubettgehen gerne vorher
an. Wir können ja dann miteinander ein Gute-Nacht-Lied anstimmen. b) habe ich in Frage gestellt, ob denn
beim heutigen Stande der Wissenschaft eine – und ich wiederhole: es bringen über 60-jährige Damen Kinder
zur Welt – das Argument der medizinischen Indikation greifen würde. weil Ihnen (wie auch anderen, die
sich zu just dieser Frage nie äußern, habe da so meine Erfahrungen) selbst die Ausnahme-Genehmigung
für Abtreibungen bei Lebensgefahr für die Mutter nicht passt. Nur eine Vermutung. Trifft sie zu? Was
anderen nicht einfällt, das entzieht sich meiner Kenntnis. Womöglich hatten Sie mit modernistischen
Katholiken das Vergnügen. Weiter werde ich mich nicht äußern, denn erfreulich ist es nicht, aufgrund
seiner Meinung gelöscht zu werden. Wenn Abtreibungen Ihr Lebensthema sind, dann wenden Sie sich bitte
an den Vatikan, aber fragen Sie nicht nach meiner Meinung. Sie werden aber genauso wenig Erfolg damit
haben wie unser JoB.
#333 Mannheimer † 21:04:54 | Sonntag, 8. März 2009
ja, die_gegenwart, sieht so aus! jetzt haben Sie Galatea vertrieben und Sie werden wohl nie Ihre Frage
beantwortet bekommen – warum denn nur? Ich habe wohl recht mit meiner Vermutung.
Ärtze wissen wohl besser Bescheid, als ein Bischof, wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist. Und auch
im erzkatholischen Brasilien ist eine Abtreibung in diesem Falle gestattet. Das Kind wurde vergewaltigt,
schwanger und eine Geburt hätte es höchstwahrscheinlich nicht überlebt. Ich bin keine Freundin von
Abtreibung, besonders wenn sie als Verhütung eingesetzt wird, aber das Leben einer werdenden Mutter darf
nicht auf dem Spiel stehen.
Erzbischof vob Brasilien,- ein Frauenhasser? Die Entscheidung dieses Bischofs ist ein Ausverkauf der Kath.
Kirche. Er sollte sich an die Brust in eigenen Reihen fassen, wieviele Pastöre und sonstige „Berufene“
lassen abtreiben, damit die Angelegenheit aus der Welt geschafft wird. Ein Pater in Maria Laach klaut
DVD’s mit schwulem Sex,- seine Strafe von 300,0 € wird vom Kloster bezahlt. Warum wird dieser „Lüstling“
nicht auch exkomminiziert? Nein, wenn diese Herren ein Verbrechen begehen wird der Mantel des Schweigens
darüber gelegt. Arme Kath. Kirche, wie tief wirst du noch sinken. Und das beschämende ist, all die Dinge
interessieren den Papst offensicht nicht.
hildegardfan … bezüglich Ihrer Kritikerin und deren bekannter Weisheit, können wir verstehen, warum
der heilige Paulus das Zölibat einer Galaterin vorzog. Vgl. Galater 5. 22 Gute Nacht. :(3
der Herr Erzbischof hat andere Leiche im Keller als das Schicksal dieses gepeinigten, geschändeten Mädchens.
Agnostitizismus, Voodneoooo-Kulte und Perversionen, neo-marxistischer Materialismus. Hat er sich seine
Sandalen im Staub der Favelas je beschmutzt?
excat eine kleine moralische degenerationserscheinung ihrerseits zeigt sich durch einseitige sichtweise.
sie sprechen vom wahrscheinlichen risiko für die mutter beim austragen aber nie vom sicheren toid des
kindes bei der abtreibung
Mir wird schlecht … Der Artikel ist unter aller Sau, zeigt wie wenig Mitgefühl mit dem ersten Opfer
dieser Geschichte dem 9-jährigen Mädchen entgegengbracht wird und das Bischöfe wie Williamson nur die
Spitze des Eisbergs sind. Offenbar hat die öffentliche Aufmerksamkeit ihr Licht noch nicht auf die finsteren
Ecken geworfen, in denen diese Bigotterie gedeit, die der Autor und einige männliche Kommentatoren vertreten.
Die intellektuellen Fähigkeiten sind scheinbar so stark verkümmert, dass es sich hierbei um ein Ausscheidungsprodukt
der Evolution handelt, das da spricht. Was maßt sich ein Bischof an medizinisch zu urteilen und auszuschließen,
dass das Mädchen im Kindesalter keinen Schaden durch diese Schwangerschaft nimmt. Ich werde jedenfalls
in Zukunft keine Geduld mit Menschen haben, die von anderen Opfer erwarten, die sie selber nie erbracht
haben und nicht erbrigen werden.
#325 Mannheimer † 00:26:22 | Sonntag, 8. März 2009
Galatea: Ich wiederhole meine Frage an Sie mit grösstem Vergnügen nochmal, da Sie unten darauf verzichtet
haben, darauf zu antworten. Sie schrieben: Bei den heutigen medizinischen Möglichkeiten scheint mir der
Vorwand der Lebensgefahr aber reichlich vorgeschoben. Und meine Frage war und ist immer noch: Wer soll
denn Ihrer geschätzten Meinung nach die Lebens- oder nicht Lebensgefahr einschätzen? Sie? Irgendein
Pfarrer? Oder muss es was Höheres sein? Ein Bischof vielleicht? Ich bin so frei zu vermuten, dass Sie
diese Frage nicht beantworteten, weil Ihnen (wie auch anderen, die sich zu just dieser Frage nie äußern,
habe da so meine Erfahrungen) selbst die Ausnahme-Genehmigung für Abtreibungen bei Lebensgefahr für
die Mutter nicht passt. Nur eine Vermutung. Trifft sie zu?
Frau hildegardfan. nicht zuletzt Ihretwillen empfahl der Hl. Paulus, nun ja, was er nun einmal geschrieben
hat bzgl. der Frauen in der Kirche. Ihre Zuschriften beweisen seine weise Voraussicht.
#323 hildegardfan 22:35:16 | Samstag, 7. März 2009
@ Galatea: Hier gebe ich Ihnen recht; es geht wirklich nicht an, dass ich mich Ihrer bereits bekannten
Mittel bediene. Warum? Man kennt von Ihnen doch nichts anderes? Leider gehen Sie auf eine konkrete Frage
nicht ein, stattdessen bedienen Sie sich hohler Phrasen. Was Sie nicht zu verstehen scheinen, oder nicht
wollen, ist die Tatsache, das das Mädchen körperlich schwer überfordert gewesen wäre, diese Schwangerschaft
durchzustehen. WENN man also sagt, diese spezielle Abtreibung wäre ein Verbrechen, WEIL eine Abtreibung
generell ein Verbrechen darstellt, ist man entweder a. Ignorant oder b. Gefühlskalt und Obrigkeitshörig.
Es erscheint mehr und mehr so, das, ist ein Mensch erstmal geboren, dieser Mensch keine Rechte mehr besitzt.
Es wäre schön, wenn wenigstens ein Minimum von den Energien, die man für den Schutz ungeborenen Lebens
aufwendet, auch für bereits lebende Kinder aufgewendet werden würde.
Sehr geehrter Herr oder Frau die_gegenwart: ich wüsste wirklich außerordentlich gerne, was Ihre Zuschrift
mit meinen Ausführungen zu tun hat. Bitte teilen Sie es mir mit. Wenn Sie überhaupt irgendetwas zu schreiben
haben, was andere nicht verunglimpfen soll.
galatea waren Sie diese Woche in der Bibliothek, und haben Sie versucht Ihre historischen Bildungslücken
zu beseitigen? Oder waren Sie diese Woche beim Arbeitsamt und haben endlich etwas richtig vernünfiges
getan?? Oder halt, lassen Sie mich raten: Sie haben doch nicht wieder eine Woche hier verbracht, den Holocaust
angezweifelt, sich als Fascho beschimpfen lassen etc etc Vielleicht tut sich ja diese Woche etwas bei
Ihnen? Ich wünsche es Ihnen zumindest
Sehr geehrte Frau hildegardfan, Die mit Abstand billigste Methode, sich Argumentativ aus der Affäre ziehen
zu wollen. Hier gebe ich Ihnen recht; es geht wirklich nicht an, dass ich mich Ihrer bereits bekannten
Mittel bediene. Aber ohne weiter darauf herumzureiten, und was ich jetzt ausführe, werden Sie sicherlich
auch nicht mögen wollen, verspreche ich Sachlichkeit. a. Gott ist der Schöpfer jeden Lebens. b. Er hat
den Menschen in seiner Liebe erschaffen c. Er ist unendlich groß und unendlich barmherzig, deswegen hat
er seine Schöpfung nach dem Sündenfall nicht einfach zerknödelt, sondern weiterwursteln lassen. d.
Gott ist, ich wiederhole, unendlich groß. Viel größer, mächtiger und ewiger, als wir es uns vorstellen
können – nehmen wir das einmal als Axiom. e. In seiner Größe hat er jedem Menschen eine unsterbliche
Seele gegeben. f. Dieser unsterblichen Seele wohnt die Sehnsucht nach Gott inne. Sie hat mithin ein Recht
darauf, ihrem Schöpfer nahezukommen. g. Um dieses Naturrecht wahrnehmen zu können, muss dieser Mensch
erst einmal auf die Welt kommen. Wir lachen heute über Hebammen, die seinerzeit Nottaufen per Spritze
durch den Muttermund durchgeführt haben. Diese Menschen haben, so gut es geht, versucht, die Worte Jesu
umzusetzen. h. Im kath. Glauben geht es immer um das Verhältnis des einzelnen zum Schöpfer. Nichts anderes
sagt uns sein Sohn ohne Unterlass im NT. Dementsprechend handelt die Kirche. Platzmangel, leider.
#318 Mannheimer † 18:28:17 | Samstag, 7. März 2009
die gegenwart: Gute Idee! Perfekt katholische Welt! Eilmeldung: 9jähriges Vergewaltigungsopfer verzeiht
Vergewaltige und erkennt an, dass dieser sie nur vergewaltigte um das Geschenk des Lebens zu ermöglichen
und sie zur Mutter zu machen, der wahren, einzigen Bestimmung der Frau. Ausserdem erkennt sie an, dass
dies sein gutes recht als Mann und Oberhaupt der Familie war und ist und Frauen dem Manne untertan zu
sein und ihm zu dienen haben. Das glückliche Paar hat nun geheiratet, er hat JA gesagt, sie wurde nicht
gefragt, denn was Frauen wollen ist eh egal.
Mannheimer Das sehe ich ähnliche: Gesetze und Gebote sind dazu da, dass man sich daran orientiert, aber
nicht sklavisch daran hält. Dann verbreiten die Vorgaben Angst und Schrecken und die heilige Priesterschaft
versteht es sehr rasch überall eine kleine Prise Sünde hinzutun, um so Abhängigkeiten zu schaffen.
Gebote sollen den Menschen zur Freiheit führen, ihn aber nicht im Menschsein reduzieren… Deshalb ist
der Sabbat (heute) für den Menschen da!!!
#314 Mannheimer † 14:45:56 | Samstag, 7. März 2009
defendor: Zu den Geboten sag ich nur: Der Sabbat ist für den Menschen da, nicht der Mensch für den Sabbat.
Soll heissen: Die Ge- und Verbote sind dazu da, damit es uns gut ergeht – und nicht, um sklavisch eingehalten
zu werden auf Teufel komm raus.
Es bleibt dabei… ABTREIBUNG ist und bleibt… – unabhängig jeglicher „Fallstudien“ – bestialischer
MORD an ungeborenen, beseelten Kindern ! Sie fällt unter SCHWERE SÜNDE ! Eines freilich sollte niemals
vergessen werden; dass jedem Menschen, der sich an diesem schrecklichsten aller Verbrechen – direkt oder
indirekt – bewusst und willentlich schwer versündigt hat die UNENDLICHE BARMHERZIGKEIT CHRISTI stets
offen steht… gerade auch Frauen, die oft zu dieser abscheulichen Tat gleichsam genötigt wurden, dürfen
niemals an der UNDENDLICHEN BARMHERZIGKEIT CHRISTI, des Mensch gewordenen eingeborenen Sohnes Gottes,
Gott selbst …zeifeln ! ER alleine vermag ihren vom teuflischen Schmutz geschundenen Seelen wieder die
REINE HEILIGE SCHÖNHEIT schenken…durch eine ehrliche, demütige, bussbereite Reue, verbunden mit dem
Willen zur UMKEHR – für röm. Katholiken zu bekennen in einer heiligen Beichte – ! Wenn also von der
SCHWEREN SÜNDE der mörderischen Abtreibung die Rede ist, muss stets auch darauf hingewiesen werden,
dass es keine Sünde geben kann, die nicht von der UNENDLICHEN BARMHERZIGKEIT CHRISTI getilgt werden kann…
mit Ausnahme derjenigen, die diese Barmherzigkeit bewusst zurückweist… der Sünde gegen den Heiligen
Geist ! www.gloriapolo.net/
Defendor, der fundamentalistisch Krakeler bildet sich ein, die Wahrheit zu besitzen. Er ist ein typisches
Relikt des Fundamentalismus des 19.Jahrhunderts, wie es ihn in zahreichen USA-Sekten gibt. Er glaubt an
die Verbal-Inspiration der Bilbel, die Irrtumslosigkeit aller kirchlichen Lehren und ein wortwörtliches
Verständnis auch allegorischer Ausdrücke. Als treugläubiger starrer Ultratradionalist ist er ein frauenfeindlicher
Gegner der Emanzipation, der Religionsfreiheit, derMenschenrechte und des 2. Vaticanums. Den gleichen
fanatischen Typus finden wir im Islamismus. Fundamentalisten wie Defendor sind eine Bedrohung echter Religiosität;
im Grunde ist er ein Kirchenfeind, denn er schreckt Menschen vom katholischen Glauben ab.
@Tiqvah…wann werden auch Sie endlich… BEGREIFEN … dass vor DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI sämtliche
von Menschen selbstherrlich und druchtrieben genehmigten „Ausnahmen“ für die Ermordung von ungeborenen
Kindern zu Schall und Rauch werden ! Was bilden sich diese Staubkörner-Menschen eigentlich ein, dass
sie es wagen, sich der HEILIGEN ALLMACHT GOTTES entgegen zu stellen und SEINE GEBOTE und GESETZE gleichsam
den debil gewordenen Vergnügungs- und Genussgesellschaften „anpassen“ zu wollen ????? Welch bohrender,
seelenverderbender Wurm des hochmütigen Wahnsinns hat dieses in weiten Teilen verdorbendste Menschengeschlecht
aller Zeiten wohl befallen, dass das „Nichts“ Mensch sich zum „Richter“ über Leben und Tod von ungeborenen,
beseelten Kindern aufspielen will ? WEN interessieren menschliche Todes-Gesetze ???? Wohl nur jene, die
ihrem eigenen sündhaften Treiben damit eine trügerische „Legitimation“ verleihen wollen ! Dass mit dem
Einzug von Frauen in die Politik sich auch die mörderische Abtreibung ausgeweitet hat, spricht für sich !
Gerade – v.a. giftgrüne oder scharlachrote – Frauen zeigen sich als verbissene Verfechterinnen der Ermordung
von ungeborenen Kindern ! Welch düsterer Hintergrund mag da wohl hinter solchen nach aussen „bieder-verkrampft-lächelnden“
Gesichtern verborgen sein ? ABTREIBUNG ist NIEMALS „tolerierbar“…egal welche (teuflisch-vorgebrachten)
Ausnahmen vorgegaukelt werden ! GOTTES Urteil wird sich nicht an die menschlichen „Gesetze“ halten !!!! www.gloriapolo.net/
@Burgoros Ihr Name steht für mich ab Heute als ein Synonym für Dummheit. Anders kann ich Ihr letztes
Posting wirklich nicht nennen. Leblhuber gehört hier zu den Wenigen, die denken und nicht nur schwafeln.
Regina
Manchmal nachlesen… Wurde kritisiert dass ich einen Gewichtsangabe gemacht habe, ohne tatsächliche
Grundlage! Bitte mal nachlesen in d : www.spiegel.de/…,1518,611654,00.html „In keinem Land der Welt
gibt es mehr Katholiken als in Brasilien, Abtreibungen sind illegal. Ausnahmen sind möglich, wenn das
Leben der Mutter in Gefahr ist, das Kind keine Überlebenschance hat oder die Mutter Opfer einer Vergewaltigung
war und die Schwangerschaft noch nicht die 20. Woche überschritten hat. Der Stiefvater des Mädchen sitzt
seit vergangener Woche unter dem Verdacht der Vergewaltigung in Haft. Die Abtreibung wurde in der 15.
Schwangerschaftswoche in einer Universitätsklinik vorgenommen. Klinikdirektorin Fatima Maia sagte der
Zeitung „Jornal do Brasil“, die Schwangerschaft habe ein ernstes Risiko für das 36 Kilogramm schwere
Mädchen dargestellt. „Sie ist sehr klein. Ihre Gebärmutter kann kein Kind halten, geschweige denn zwei
Kinder.“ Also wäre nicht angebracht eventuell selbst danach zu forschen was Wahrheit ist als Anschuldigungen
von sich zu nehmen? … obwohl sicherlich d der leichteste… aber ob auch d Beste?? Tiqvah Bat Shalom www.israel-shalom.net
Höß und die hl. Sterbesakramente Samstag, 7. März 2009 08:19, mens sana in corpore sano: Exkommunikatiionspraktiken:
Selbst wer befiehlt, 6 Millionen Menschen umzubringen, wird nicht exkommuniziert. Er stirbt „versehen
mit den heiligen Sterbesakramenten“, wie Rudolf Höss. Wo hast Du das her, docta mens? Die Frage stelle
ich mir seit langem. Es würde mich nicht überraschen, da er streng katholisch erzogen wurde und Priester
werden sollte. Auch hat sich Seyß-Inquart schon vor Weihnachten 1945 mit der Kirche versöhnt. Bitte
nicht mit dieser Zahl von 6 Mio so herumwerfen, da sie mindestens im Höß’chen Kontext total falsch ist.
[So einer] wird nicht exkommuniziert. Er stirbt „versehen mit den heiligen Sterbesakramenten“ […]. Wenn
Du katholisch bist, bist Du von den Konzilsfolgen schwer beschädigt, denn jeder kann sich durch eine
gültige Beichte auch von einer auf sich geladenen Exkommunikation reinigen: Dominus noster Jesus Christus
te absolvat : et ego auctoritate ipsius te absolvo ab omni vinculo excommunicationis, suspensionis, et
interdicti, in quantum possum, et tu indiges. Deinde ego te absolvo a peccatis tuis, in nomine Patris
+, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen. [Rubrik: Si pænitens sit laicus, omittitur verbum suspensionis]
Das ist zitiert aus dem Rituale Romanum von Pius X. (1913). Ich erinnere mich einer leicht anderen Formel:
Ego auctoritate qua fungor et mihi a Sancta Sede concessa absolvo te ab omni vinculo [… wie oben] et
interdicti, quod forsitan incurristi. Deinde [… wie oben].
Leblhuber schimpft Gott einen Verbrecher, schreibt er doch: 1. Das Kind sind deren 2. Und sie sind nicht
von Gott geschenkt, sondern das Werk eines Verbrechers. Die Seele, die jedes dieser zwei Kinder auch erhalten
habt, ist nicht das Werk des leiblichen Vaters, sondern Gottes. Somit nennt Leblhuber Gott einen Verbrecher.
Vielleicht wäre es für einige kirchenfeindliche Krakeler angebracht… sich etwas mehr in die REINE
LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE zu vertiefen, damit die hier von Einigen vorgetragenen Absurditäten
der Vergangenheit angehören mögen. Wer also anders ausgedrückt keine Ahnung von der kirchlichen Lehre
hat, der möge doch besser solange etwas zurück stehen bis sein Wissenshorizont in etwa im Glechgewicht
ist mit seinem Profiliergehabe ! Zur Sache: Der Erzbischof hat VOLL UND GANZ im Sinne der REINEN LEHRE
DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE gehandelt, die für die Mit-Beteiligung – direkt oder indirekt – an der mörderischen
Abtreibung die höchste Kirchenstrafe – die EXKOMMUNIKATION – vorsieht ! Diese explizit auszusprechen
wäre gar nicht nötig gewesen, denn ein Mensch, der sich bewusst und willentlich sich an dieser SCHWEREN
SÜNDE beteiligt, hat sich SELBST EXKOMMUNIZIERT ! Was bedeutet dies nun ? Einem EXKOMMUNIZIERTEN röm.
Katholiken ist es untersagt, die HELIGEN SAKRAMENTE zu empfangen… mit Ausnahme der HEILIGEN BEICHTE,
denn diese ist es, die einen Exkommunizierten – nach einer ehrlichen, demütigen REUE und der Bereitschaft
zur UMKEHR – wieder in den Schoss der heiligen Mutter Kirche zurück holt ! Eine Exkommunikation soll
in erster Linie dem sich vor GOTT und der heiligen Mutter Kirche fehlbar gemachtem Menschen helfen, sich
nicht noch schwerer zu versündigen sondern in der BARMHERZIGKEIT CHRISTI zur Einsicht der demütigen,
reuebereiten UMKEHR – bekannt in einer heiligen Beichte – gelangen zu können ! www.gloriapolo.net/
@galatea 00:26 Hochinteressant Ihre Belehrung. Der Kindesvater wird automatisch exkommuniziert, bleibt
aber in der Kirche. Was ist das für eine statistische Beurteilung!! Gleiches gilt für Kirchenaustritte.
Ist die Kirche so interessiert an Mitgliedzahlen, dass sie Ihre Lehren befolgt aber andererseits großzügig
über alle Sünden hinwegsieht, wenn es um die Mitgliedszahlen geht?
#304 hildegardfan 10:26:45 | Samstag, 7. März 2009
@ Galatea: Frau Hildegard, „soziale Kompetenz“ ist nur im Zusammenhang mit Bildung relevant. Falls letzteres
fehlt, bleibt nur Gegreine. Die mit Abstand billigste Methode, sich Argumentativ aus der Affäre ziehen
zu wollen. Wo Sie doch aber so sehr für den Schutz des Lebens eintreten, können Sie ja tatsächlich
mal zum Weißen Ring gehen. Vielleicht würde es ja Ihren überaus beschränkten Denkradius erweitern.
Zu behaupten, es gäbe Heutzutage keine gesundheitlichen Risiken mehr bei einer Schwangerschaft zeigt
Ihr absolutes Unwissen darüber. Egal ob Sie Kinder haben oder nicht. Sexualverbrechen führen nicht automatisch
zur Exkommunikation, genauso wenig wie Mord oder Totschlag. Fügen Sie in Ihre Gedankenwelt ein, dass
jeder Mensch eine unsterbliche Seele hat, von Gott eingeflößt. Ihre Argumentation ist genauso dumm wie
unschlüssig. Es bedeutet also im Umkehrschluß, den „beseelten Fötus“ abzutreiben ist Mord und wird
mit Exkommunikation bestraft, Mord an einem geborenen Menschen, der wohl offensichtlich auch beseelt ist,
jedoch nicht. Das ist eine Hochinteressante Methode, allein der Sinn darin will sich mir nicht erschließen.
Erstmal geboren = Wegwerfartikel? Noch nicht geboren= Schützenwert? Und unterscheidet gar die Kirche
in Mord ersten, zweiter und dritter Klasse? Oder= Mord ist nicht gleich Mord?!? Einfacher ausgedrückt:
Einen Fötus abtreiben ist Mord, ein kleines, geborenes Kind töten ist kein Mord?
Aber was ich mir auf jeden Fall ansehen werde ist die Pius-Benediktinerabtei auf Gut Reichenstein. Ich
bin kein Anhänger der Piusbrüder,aber diese Mönche werde ich mir anschauen. Sie haben ihr neues Kloster
noch nicht bezogen. Wenn sie da sind,fahre ich mal hin.
Exkommunikatiionspraktiken Selbst wer befiehlt, 6 Millionen Menschen umzubringen wird nicht exkommuniziert.
Er stirbt „versehen mit den heiligen Sterbesakramenten“, wie Rudolf Höss. (Wer behauptet das sei überhaupt
nicht passiert, wird auch wieder aufgenommen) Wer einer neunjährigen das Leben rettet, der wird exkommuniziet.
#300 Mannheimer † 03:13:46 | Samstag, 7. März 2009
Galatea: Was Ihnen so „scheint“ Bei den heutigen medizinischen Möglichkeiten scheint mir der Vorwand
der Lebensgefahr aber reichlich vorgeschoben. Was Ihnen so scheint, ist den Ärzten und vor allem der
Mutter glücklicherweise total Scheissegal und geht den Verantwortlichen absolut am Arsch vorbei. Wer
soll denn Ihrer geschätzten Meinung nach die Lebens- oder nicht Lebensgefahr einschätzen? Sie? Irgendein
Pfarrer? Oder muss es was Höheres sein? Ein Bischof vielleicht?
@Mannheimer Ja Soldaten, also nur „taugliche“. Ich weiß nichts genaues. Google liefert unter „Nationalsozialismus
Abtreibung“ – Nationalsozialistische Rassenhygiene – Wikipedia – Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität
und Abtreibung … usf.
@Mannheimer Hitler war Zeit seines Lebens Katholik und nicht exkommuniziert… Auch Politiker, die für
Abtreibungsgesetzgebung (mit-)verantwortlich sind, sind automatisch exkommuniziert. Was das evtl. für
den Herrn Hitler bedeuten mag, weiß ich nicht.
#296 Mannheimer † 01:43:29 | Samstag, 7. März 2009
meinessohnesvater: logische Frage. Hab ich auch noch nicht gerafft. Mörder werden nicht exkommuniziert,
auch nicht automatisch als Tatstrafe. Ganz egal, auf welchen Gründen jemand mordet. Wird aber abgetrieben,
dann zack! Exkommunikation… Nebenbei: Hitler war Zeit seines Lebens Katholik und nicht exkommuniziert…