10:41:08 | Samstag, 7. März 2009
Politik
Abbitten oder abtreten: Sie hat sich in eine Sackgasse manövriert
Der Stein kommt ins Rollen: Die jüngste schamlose Diffamierungskampagne gegen den Heiligen Vater war der Tropfen, der das Faß zum Überlaufen brachte.
(kreuz.net) Das ‘Forum deutscher Katholiken’ hat von der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel gefordert,
sich für ihren infamen Angriff gegen den Papst offiziell zu entschuldigen.
Das berichtete die österreichische Pressedienst ‘Austrian Press Agency’.
Frau Merkel habe sich in „bisher nicht gekannter Schärfe“ öffentlich in eine „innerkirchliche Diskussion“ eingegriffen und die „eindeutige und klare“ Position des Papstes bezüglich der nationalsozialistischen Verbrechen in Zweifel gezogen.
Damit mehren sich katholische Forderungen an die Adresse von Kanzlerin Merkel, die Verantwortung für zahlreiche Kommunikationsmängel in ihrem Geschäftsbereich und für ihren öffentlichen Fehltritt gegenüber dem Heiligen Vater zu übernehmen.
Katholiken drohen mit Abwahl
Die wegen ihrer politischen Hinterhältigkeit gegen frühere Freunde und Förderer in der Partei als „Abkanzlerin“ gescholtene Frau Merkel verliert zunehmend an Boden in der Wählerschaft.
Dazu erklärte der Chefredakteur des monatlich erscheinenden deutschen Polit-Magazins ‘Cicero’, Dr. Wolfram Weimer:
„Merkels Attacke auf den Vatikan verletzte nicht nur die Gefühle vieler Katholiken – und die sind in ihrer Mehrheit Unionswähler. Vor allem offenbarte sie eine Charakterschwäche von Angela Merkel, von der zu viele in der Union inzwischen einschlägige Erfahrungen gemacht haben.
Immer dann, wenn es einem Parteifreund öffentlich richtig schlecht gehe, dann trete ausgerechnet Angela Merkel nach. Sie sei Stimmungs-Opportunistin aus egoistischem Kalkül.“
Wofür steht die CDU noch?
In jüngsten Umfragen ist die ‘Christlich Demokratische Union’ auf einen bisher nicht gekannten Tiefstand abgesackt.
Sogar Mitglieder der Partei fragen sich: Wofür steht die CDU noch?
Erst kürzlich verließ Werner Münch – ehemaliger Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt – die Partei. Sein Kommentar:
„Das Faß zum Überlaufen gebracht hat die Art und Weise, wie die Parteivorsitzende das Oberhaupt unserer katholischen Kirche, Papst Benedikt XVI., öffentlich diskreditiert und gedemütigt hat, obwohl es dafür keine Veranlassung gab.“
Charakterlose Funktionärin
Für katholische Parteimitglieder und Wähler der Christdemokraten wird die charakterlose Vorgehensweise der ehemaligen Funktionärin der ‘Freien Deutschen Jugend’ gegen das Oberhaupt der Katholischen Kirche zum Stein des Anstoßes.
Sie fordern: Merkel muß sich beim Papst entschuldigen oder sie verliert unsere Stimmen!
Im Internet zirkuliert bereits ein entsprechendes Formular:
Hiermit erkläre ich, daß ich als Katholik bei der kommenden Wahl zum Deutschen Bundestag nicht für die Parteien CDU oder CSU votieren werde, solange die Spitzenkandidatin der CDU/CSU, Frau Dr. Angela Merkel, sich nicht beim Heiligen Vater, Papst Benedikt XVI., entschuldigt hat.
Frau Merkel muß sich dafür entschuldigen, daß sie das Oberhaupt der Katholischen Kirche öffentlich zu Stellungnahmen in der Frage des Holocaust aufgefordert hat, obwohl die Position des Heiligen Vaters in der genannten Frage bekannt war.
Durch diesen Fauxpas mußte der Eindruck entstehen, der Papst habe seine Meinung zum Holocaust geändert.
Ich werde auch dann nicht für die Parteien CDU und CSU votieren, wenn die Entschuldigung von Frau Dr. Merkel nicht in derselben Form erfolgt, in der sie den Heiligen Vater meinte ansprechen zu müssen, das heißt, vor laufenden Fernsehkameras.
Das berichtete die österreichische Pressedienst ‘Austrian Press Agency’.
Frau Merkel habe sich in „bisher nicht gekannter Schärfe“ öffentlich in eine „innerkirchliche Diskussion“ eingegriffen und die „eindeutige und klare“ Position des Papstes bezüglich der nationalsozialistischen Verbrechen in Zweifel gezogen.
Damit mehren sich katholische Forderungen an die Adresse von Kanzlerin Merkel, die Verantwortung für zahlreiche Kommunikationsmängel in ihrem Geschäftsbereich und für ihren öffentlichen Fehltritt gegenüber dem Heiligen Vater zu übernehmen.
Katholiken drohen mit Abwahl
Die wegen ihrer politischen Hinterhältigkeit gegen frühere Freunde und Förderer in der Partei als „Abkanzlerin“ gescholtene Frau Merkel verliert zunehmend an Boden in der Wählerschaft.
Dazu erklärte der Chefredakteur des monatlich erscheinenden deutschen Polit-Magazins ‘Cicero’, Dr. Wolfram Weimer:
„Merkels Attacke auf den Vatikan verletzte nicht nur die Gefühle vieler Katholiken – und die sind in ihrer Mehrheit Unionswähler. Vor allem offenbarte sie eine Charakterschwäche von Angela Merkel, von der zu viele in der Union inzwischen einschlägige Erfahrungen gemacht haben.
Immer dann, wenn es einem Parteifreund öffentlich richtig schlecht gehe, dann trete ausgerechnet Angela Merkel nach. Sie sei Stimmungs-Opportunistin aus egoistischem Kalkül.“
Wofür steht die CDU noch?
In jüngsten Umfragen ist die ‘Christlich Demokratische Union’ auf einen bisher nicht gekannten Tiefstand abgesackt.
Sogar Mitglieder der Partei fragen sich: Wofür steht die CDU noch?
Erst kürzlich verließ Werner Münch – ehemaliger Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt – die Partei. Sein Kommentar:
„Das Faß zum Überlaufen gebracht hat die Art und Weise, wie die Parteivorsitzende das Oberhaupt unserer katholischen Kirche, Papst Benedikt XVI., öffentlich diskreditiert und gedemütigt hat, obwohl es dafür keine Veranlassung gab.“
Charakterlose Funktionärin
Für katholische Parteimitglieder und Wähler der Christdemokraten wird die charakterlose Vorgehensweise der ehemaligen Funktionärin der ‘Freien Deutschen Jugend’ gegen das Oberhaupt der Katholischen Kirche zum Stein des Anstoßes.
Sie fordern: Merkel muß sich beim Papst entschuldigen oder sie verliert unsere Stimmen!
Im Internet zirkuliert bereits ein entsprechendes Formular:
Hiermit erkläre ich, daß ich als Katholik bei der kommenden Wahl zum Deutschen Bundestag nicht für die Parteien CDU oder CSU votieren werde, solange die Spitzenkandidatin der CDU/CSU, Frau Dr. Angela Merkel, sich nicht beim Heiligen Vater, Papst Benedikt XVI., entschuldigt hat.
Frau Merkel muß sich dafür entschuldigen, daß sie das Oberhaupt der Katholischen Kirche öffentlich zu Stellungnahmen in der Frage des Holocaust aufgefordert hat, obwohl die Position des Heiligen Vaters in der genannten Frage bekannt war.
Durch diesen Fauxpas mußte der Eindruck entstehen, der Papst habe seine Meinung zum Holocaust geändert.
Ich werde auch dann nicht für die Parteien CDU und CSU votieren, wenn die Entschuldigung von Frau Dr. Merkel nicht in derselben Form erfolgt, in der sie den Heiligen Vater meinte ansprechen zu müssen, das heißt, vor laufenden Fernsehkameras.
216 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#219 wassers 15:38:21 | Freitag, 27. März 2009
Merkel ist Kohls Schülerin
Merkel ist keinen Deut besser als Kohl, der m. E. die eigene Ehefrau in den Tod getrieben hat. Von ihm hat die „Ex-Kommunistin“ sehr gut gelernt, was Machtpolitik ist und wie er alle, die ihr überlegen waren, an den Rand der Partei manövriert. Man denke z. B. an Friedrich Merz, einen absolut fähigen Mann, der dieser Dame haushoch überlegen war. Sie hat ihn gnadenlos abserviert, so wie Kohl es mit Biedenkopf vorexerziert hatte.
Katholiken benötigen, um ihre Interessen zu vertreten, eine katholische Partei, wie sie in der Weimarer Republik in Form des „Zentrums“ existierte. So lange eine solche Partei nicht vorhanden ist, bleibt nur die Möglichkeit, Frau Merkel nicht zu wählen. Dass sich jeder Katholik vor rechts- geschweige denn linksextremen Parteien hüten muss, ist klar.
Wenn folglich keine katholische Partei vorhanden ist, so sollte man von seinem Wahlrecht diesmal keinen Gebrauch machen, denn Frau Merkel ist antikatholisch eingestellt so wie die konziliaren deutschen „Bischöfe“.
Redaktion benachrichtigen
Merkel ist keinen Deut besser als Kohl, der m. E. die eigene Ehefrau in den Tod getrieben hat. Von ihm hat die „Ex-Kommunistin“ sehr gut gelernt, was Machtpolitik ist und wie er alle, die ihr überlegen waren, an den Rand der Partei manövriert. Man denke z. B. an Friedrich Merz, einen absolut fähigen Mann, der dieser Dame haushoch überlegen war. Sie hat ihn gnadenlos abserviert, so wie Kohl es mit Biedenkopf vorexerziert hatte.
Katholiken benötigen, um ihre Interessen zu vertreten, eine katholische Partei, wie sie in der Weimarer Republik in Form des „Zentrums“ existierte. So lange eine solche Partei nicht vorhanden ist, bleibt nur die Möglichkeit, Frau Merkel nicht zu wählen. Dass sich jeder Katholik vor rechts- geschweige denn linksextremen Parteien hüten muss, ist klar.
Wenn folglich keine katholische Partei vorhanden ist, so sollte man von seinem Wahlrecht diesmal keinen Gebrauch machen, denn Frau Merkel ist antikatholisch eingestellt so wie die konziliaren deutschen „Bischöfe“.
#218 riffelfix † 22:59:04 | Donnerstag, 12. März 2009
abtreten
ganz richtig – wenn ein benedikt abtreten will soll man ihn nicht aufhalten – angela merkel hat zumindest aus diesem grund keinen anlass – im gegenteil muss man ihr lob zollen.
leider ist es halt im medienzeitalter so, dass ein benedikt damit rechnen muss dass seine thesen und der schmonzes den er verbreitet und verbreitebn läßt – nicht auf rom beschränkt bleibt – soinst könnte man ihn ja dort reden lassen ohne ihm zuhören zu müssen
Redaktion benachrichtigen
ganz richtig – wenn ein benedikt abtreten will soll man ihn nicht aufhalten – angela merkel hat zumindest aus diesem grund keinen anlass – im gegenteil muss man ihr lob zollen.
leider ist es halt im medienzeitalter so, dass ein benedikt damit rechnen muss dass seine thesen und der schmonzes den er verbreitet und verbreitebn läßt – nicht auf rom beschränkt bleibt – soinst könnte man ihn ja dort reden lassen ohne ihm zuhören zu müssen
#217 Bodo11 † 20:52:32 | Mittwoch, 11. März 2009
Redaktion benachrichtigen
#216 Domenico Tuttisanti 18:44:41 | Dienstag, 10. März 2009
Wen sollte denn
die Kirche beleidigen, Yin-Yang!
So ein Quark!
Redaktion benachrichtigen
die Kirche beleidigen, Yin-Yang!
So ein Quark!
#215 Yin-Yang 11:56:26 | Dienstag, 10. März 2009
Wiederholung
Ich wiederhole mein Kommentar der Vollständigkeit halber.
Ich kenne zwar die Aussage von Kanzlerin Merkel nicht, aber der Grundsatz bleibt. Wann immer die Kirche kritisiert bzw. „beleidigt“ wird, ist es eine große Sache. Jedoch wenn die Kirche täglich Leute „beleidigt“ (und sei es auch im weniger öffentlichen Rahmen) soll man dies hinnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Ich wiederhole mein Kommentar der Vollständigkeit halber.
Ich kenne zwar die Aussage von Kanzlerin Merkel nicht, aber der Grundsatz bleibt. Wann immer die Kirche kritisiert bzw. „beleidigt“ wird, ist es eine große Sache. Jedoch wenn die Kirche täglich Leute „beleidigt“ (und sei es auch im weniger öffentlichen Rahmen) soll man dies hinnehmen.
#214 Bodo11 † 09:41:39 | Dienstag, 10. März 2009
Arme Merkel-alles kommt raus !
Arme Merkel-alles kommt raus:
Alice Schwarzer Freundin,Freimaurer-Darling.
Und dann an der Spitze einer angeblich christlichen Partei.
i
Wobei doch jeder weiß,daß die CDU PPP in Wirklichkeit PPP heißen muss:Paolo Pinkel Partei.
…ww.aussenpolitikforum.net/index.php?sid=a2911d6ab8…
Redaktion benachrichtigen
Arme Merkel-alles kommt raus:
Alice Schwarzer Freundin,Freimaurer-Darling.
Und dann an der Spitze einer angeblich christlichen Partei.
i
Wobei doch jeder weiß,daß die CDU PPP in Wirklichkeit PPP heißen muss:Paolo Pinkel Partei.
…ww.aussenpolitikforum.net/index.php?sid=a2911d6ab8…
#213 Erzbengel 09:07:52 | Dienstag, 10. März 2009
Staatsgefähdender Hosenanzug
Was erwartet ihr eigentlich von einem evangelischen Pastorentöchterchen und FDJ-Funktionärin ???
Was erwartet ihr eigentlich von der CDU samt Anhängsel CSU, die die Famile nicht nur auf dem Altar des Gott Mammon opferte sondern gleich atomisierte ???
Etwa naiverweise christliche Werte ?
Nunja, es kommt ja bald der Osterhase *gruml*
Redaktion benachrichtigen
Was erwartet ihr eigentlich von einem evangelischen Pastorentöchterchen und FDJ-Funktionärin ???
Was erwartet ihr eigentlich von der CDU samt Anhängsel CSU, die die Famile nicht nur auf dem Altar des Gott Mammon opferte sondern gleich atomisierte ???
Etwa naiverweise christliche Werte ?
Nunja, es kommt ja bald der Osterhase *gruml*
#212 Mannheimer † 00:17:11 | Dienstag, 10. März 2009
LOL ja – alles „gesteuerte Marionetten“…
Klar doch – ich hab nen Grossonkel, der saß mal im Bundestag, war im Zivilberuf Lehrer (haha, was sonst^^) und war wie du und ich, ein ganz stino-Typ. War er vorher und war er danach.
„Die da oben“ sind wir, Jungens. Wer soll das denn sonst sein? Verwandeln „die“ sich plötzlich, wenn „die“ „da oben“ angekommen sind, in Aliens oder was?
Ihr habt doch echt einen an der Waffel.
Redaktion benachrichtigen
Klar doch – ich hab nen Grossonkel, der saß mal im Bundestag, war im Zivilberuf Lehrer (haha, was sonst^^) und war wie du und ich, ein ganz stino-Typ. War er vorher und war er danach.
„Die da oben“ sind wir, Jungens. Wer soll das denn sonst sein? Verwandeln „die“ sich plötzlich, wenn „die“ „da oben“ angekommen sind, in Aliens oder was?
Ihr habt doch echt einen an der Waffel.
#211 Jörg Guttenberger, Köln 00:07:49 | Dienstag, 10. März 2009
Burgorus: Beichte
Stimmt, Wiedergutmachung angerichteten Schadens ist unabdingbar. Im Übrigen geht es nicht um die äußere Form, sondern um die innere Einstellung, deren Ausdruck die äußere Form ist.
Ansonsten sehen Sie m. E. zu negativ. Natürlich ist zunächst einmal von aufrichtiger Reue auszugehen. Damit erledigt sich die Gefahr einer Schleimspur von selbst.
Bitte um Entschuldigung kann selbstverständlich statt verbal auch durch konkludentes Handeln ausgedrückt werden. Nur: das Wort ist klarer, als die Handlung, aber die Handlung geht tiefer, als das Wort. Beides gehört daher zusammen, wie die beiden Themen eines symphonischen Satzes. Welche Form auch mmer:wichtig ist der unmisverständliche Ausdruck, da stimme ich Ihnen zu.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, Wiedergutmachung angerichteten Schadens ist unabdingbar. Im Übrigen geht es nicht um die äußere Form, sondern um die innere Einstellung, deren Ausdruck die äußere Form ist.
Ansonsten sehen Sie m. E. zu negativ. Natürlich ist zunächst einmal von aufrichtiger Reue auszugehen. Damit erledigt sich die Gefahr einer Schleimspur von selbst.
Bitte um Entschuldigung kann selbstverständlich statt verbal auch durch konkludentes Handeln ausgedrückt werden. Nur: das Wort ist klarer, als die Handlung, aber die Handlung geht tiefer, als das Wort. Beides gehört daher zusammen, wie die beiden Themen eines symphonischen Satzes. Welche Form auch mmer:wichtig ist der unmisverständliche Ausdruck, da stimme ich Ihnen zu.
#210 Der rechte Hirte 23:54:49 | Montag, 9. März 2009
Fremde Mächte
Gott schütze uns vor den Lissabon Verträgen.
Wenn es nach der Freimaurerei geht, können jederzeit fremde Heere in Deutschland einmaschieren, um unsere freien Gedanken zu unterdrücken.
Redaktion benachrichtigen
Gott schütze uns vor den Lissabon Verträgen.
Wenn es nach der Freimaurerei geht, können jederzeit fremde Heere in Deutschland einmaschieren, um unsere freien Gedanken zu unterdrücken.
#209 Schalom 23:45:53 | Montag, 9. März 2009
Bodo 11 Was ist mit Dir, schlapper Zuchtbulle?
Die Müdigkeit, die wird verbannt,
viele Kinder braucht Dein Land.
Nicht schwafeln, vögeln. :)3
Redaktion benachrichtigen
Die Müdigkeit, die wird verbannt,
viele Kinder braucht Dein Land.
Nicht schwafeln, vögeln. :)3
#208 Kraut 23:42:03 | Montag, 9. März 2009
@Bodo11:
Verfassungsrichter.
Was bleibt denen wohl anderes übrig als nachzugeben?
Redaktion benachrichtigen
Verfassungsrichter.
Was bleibt denen wohl anderes übrig als nachzugeben?
#207 Bodo11 † 23:35:20 | Montag, 9. März 2009
kraut
Die Iren
Richtig ! Die sind katholisch und wollen die Freimaurermischpoke nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die Iren
Richtig ! Die sind katholisch und wollen die Freimaurermischpoke nicht.
#206 Kraut 23:17:37 | Montag, 9. März 2009
@bodo11: Die Iren
wären auch noch eine Möglichkeit, diesen unsäglichen Lissabonvetrag zu stoppen. Durften Sie doch bereits über diesen abstimmen; vernünftigerweise und Gottseidank stimmten sie mit Nein – und man drückte Ihnen unlängst postwendend den Fleischskandal au’s Auge.
Hoffentlich stimmen sie wider mit NO!
Redaktion benachrichtigen
wären auch noch eine Möglichkeit, diesen unsäglichen Lissabonvetrag zu stoppen. Durften Sie doch bereits über diesen abstimmen; vernünftigerweise und Gottseidank stimmten sie mit Nein – und man drückte Ihnen unlängst postwendend den Fleischskandal au’s Auge.
Hoffentlich stimmen sie wider mit NO!
#205 Burgorus 23:13:41 | Montag, 9. März 2009
@Jörg Guttenberger:
Durch eine nicht-aufrichtige Beichte ohne Reue erlangt man auch dann keine Vergebnung, wenn der Priester die Lossprechung gibt. Das mag vermutlich wenig oft vorkommen, denn solche Leute gehen meist gar nicht zum Beichten.
Wenn sich aber jemand entschuldigt, wie soll man da wissen, ob es geheuchelt ist, ob er nur eventuelle, für ihn negative Konsequenzen abwenden will? Auch wenn eine Entschuldigung ehrlich gemeint ist, hat sie immer diesen negativen Beigeschmack, dass der sich Entschuldigende nur eventuelle Nachteile von sich selbst abwenden will. Jede Entschuldigung beim Menschen enthält eine kleine Schleimspur. Und solche Schleimspuren findet man in meinem Elternhaus nicht. Darauf bin ich stolz. Wir wissen doch so auch, dass wir uns mögen.
Redaktion benachrichtigen
Durch eine nicht-aufrichtige Beichte ohne Reue erlangt man auch dann keine Vergebnung, wenn der Priester die Lossprechung gibt. Das mag vermutlich wenig oft vorkommen, denn solche Leute gehen meist gar nicht zum Beichten.
Wenn sich aber jemand entschuldigt, wie soll man da wissen, ob es geheuchelt ist, ob er nur eventuelle, für ihn negative Konsequenzen abwenden will? Auch wenn eine Entschuldigung ehrlich gemeint ist, hat sie immer diesen negativen Beigeschmack, dass der sich Entschuldigende nur eventuelle Nachteile von sich selbst abwenden will. Jede Entschuldigung beim Menschen enthält eine kleine Schleimspur. Und solche Schleimspuren findet man in meinem Elternhaus nicht. Darauf bin ich stolz. Wir wissen doch so auch, dass wir uns mögen.
#204 caesar4441 23:12:19 | Montag, 9. März 2009
Angela
Frau Merkel wird wie alle Kanzler seit dem 2.WK von außerhalb gesteuert.Sie erhält ihre Anweisungen und die muß sie ausführen.Die Anweisungen sind sicher nicht zum Wohl des deutschen Volks. Kohl machte da keine Ausnahme.Bekanntlich hat er überall unsere Steuergelder verteilt.Die Wiedervereinigung ist weder seine Entscheidung noch sein Verdienst.Er mußte Anweisungen ausführen.Beschlossen wurde ganz woanders.
Insofern ist es völlig egal wer gewählt wird.Die Wahlen sind nur ein Spektakel,das den Bürgern Selbstbestimmung vorgaukelt.
Die Papstkritik ist Bestandteil eines größeren Plans,der die Beseitigung der Religion beinhaltet,damit die Völker beherrscht werden können.
Angela hat hier nur ihre Loyalität gegenüber ihren Auftraggebern bewiesen.Deshalb darf sie weitermachen.
Redaktion benachrichtigen
Frau Merkel wird wie alle Kanzler seit dem 2.WK von außerhalb gesteuert.Sie erhält ihre Anweisungen und die muß sie ausführen.Die Anweisungen sind sicher nicht zum Wohl des deutschen Volks. Kohl machte da keine Ausnahme.Bekanntlich hat er überall unsere Steuergelder verteilt.Die Wiedervereinigung ist weder seine Entscheidung noch sein Verdienst.Er mußte Anweisungen ausführen.Beschlossen wurde ganz woanders.
Insofern ist es völlig egal wer gewählt wird.Die Wahlen sind nur ein Spektakel,das den Bürgern Selbstbestimmung vorgaukelt.
Die Papstkritik ist Bestandteil eines größeren Plans,der die Beseitigung der Religion beinhaltet,damit die Völker beherrscht werden können.
Angela hat hier nur ihre Loyalität gegenüber ihren Auftraggebern bewiesen.Deshalb darf sie weitermachen.
#203 Jörg Guttenberger, Köln 23:04:12 | Montag, 9. März 2009
Burgorus: 9.03., 11.45 Uhr
Was halten Sie denn vom Bußsakrament? Was ist das Anderes, als eine Bitte um Vergebung an unseren gemeinsamen Herrn?
Redaktion benachrichtigen
Was halten Sie denn vom Bußsakrament? Was ist das Anderes, als eine Bitte um Vergebung an unseren gemeinsamen Herrn?
#202 pangelingua 22:59:46 | Montag, 9. März 2009
Abbitten und Abtreten!!!
Weg mit dieser ex-DDR-Schlampe!
Sie hat mehr als genug Mist gebaut.
Redaktion benachrichtigen
Weg mit dieser ex-DDR-Schlampe!
Sie hat mehr als genug Mist gebaut.
#201 schamane40 22:59:08 | Montag, 9. März 2009
Heute Nacht kommt der Tiger zu Bodo,
dann muss er Kinder zeugen mit hundert Flachshaarigen.
Redaktion benachrichtigen
dann muss er Kinder zeugen mit hundert Flachshaarigen.
#200 Bodo11 † 22:57:34 | Montag, 9. März 2009
Kraut
„Die ganze BRD incl. EU sind
eine Farce.“
Ich hoffe die Verfassungsrichter halten diese Freimaurer Farce EU doch noch ein ganzes Stück auf.
Sie sollten sich einfach die Wahlbeteiligung zur Europawahl ansehen,dann sehen sie ja,wie begierig die Menschen auf diese EU sind.
Redaktion benachrichtigen
„Die ganze BRD incl. EU sind
eine Farce.“
Ich hoffe die Verfassungsrichter halten diese Freimaurer Farce EU doch noch ein ganzes Stück auf.
Sie sollten sich einfach die Wahlbeteiligung zur Europawahl ansehen,dann sehen sie ja,wie begierig die Menschen auf diese EU sind.
#199 Kraut 22:47:18 | Montag, 9. März 2009
Was ist das, Mannheimer?
Gemüse aus Schaloms Gärtchen?
Redaktion benachrichtigen
Gemüse aus Schaloms Gärtchen?
#198 Galatea 22:44:56 | Montag, 9. März 2009
Sehr geehrter Herr Mannheimer,
Ihre geistige Vollkommenheit beeindruckt ncht mur mich.
Redaktion benachrichtigen
Ihre geistige Vollkommenheit beeindruckt ncht mur mich.
#197 Mannheimer † 22:42:54 | Montag, 9. März 2009
Redaktion benachrichtigen
#196 Kraut 22:39:24 | Montag, 9. März 2009
Die ganze BRD incl. EU sind
eine Farce.
Redaktion benachrichtigen
eine Farce.
#195 Mannheimer † 22:39:12 | Montag, 9. März 2009
„Die“ …
Selbst wenn kein Schwein mehr wählen würde; die wären so dreist trotzdem eine Riesenmedienshow abzuziehen!
Wer sind denn diese ominösen „die“? Ausserirdische, die vom Himmel gefallen sind?
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn kein Schwein mehr wählen würde; die wären so dreist trotzdem eine Riesenmedienshow abzuziehen!
Wer sind denn diese ominösen „die“? Ausserirdische, die vom Himmel gefallen sind?
#194 Bodo11 † 22:37:50 | Montag, 9. März 2009
Kraut
„Die Wahlen sind dann schon
von vornherein nicht durchfürbar, wenn nicht alle Wahlberechtigten zur Wahl gehen. Wo bleibt hier der Sinn?Was wissen die meisten von Demokratie, von Stimmrecht?Oder von der Tatsache, daß bereits über 80% der deutschen Gesetze von Brüssel geschaffen werden?“
Für mich sind diese BT Wahlen nur eines : eine manipulierte Farce.
Redaktion benachrichtigen
„Die Wahlen sind dann schon
von vornherein nicht durchfürbar, wenn nicht alle Wahlberechtigten zur Wahl gehen. Wo bleibt hier der Sinn?Was wissen die meisten von Demokratie, von Stimmrecht?Oder von der Tatsache, daß bereits über 80% der deutschen Gesetze von Brüssel geschaffen werden?“
Für mich sind diese BT Wahlen nur eines : eine manipulierte Farce.
#193 Kraut 22:27:39 | Montag, 9. März 2009
Die Wahlen sind dann schon
von vornherein nicht durchfürbar, wenn nicht alle Wahlberechtigten zur Wahl gehen. Wo bleibt hier der Sinn?
Was wissen die meisten von Demokratie, von Stimmrecht?
Oder von der Tatsache, daß bereits über 80% der deutschen Gesetze von Brüssel geschaffen werden?
Redaktion benachrichtigen
von vornherein nicht durchfürbar, wenn nicht alle Wahlberechtigten zur Wahl gehen. Wo bleibt hier der Sinn?
Was wissen die meisten von Demokratie, von Stimmrecht?
Oder von der Tatsache, daß bereits über 80% der deutschen Gesetze von Brüssel geschaffen werden?
#192 Bodo11 † 22:23:23 | Montag, 9. März 2009
kraut
Und Konsequenzen sind unbequem. Selbst wenn kein Schwein mehr wählen würde; die wären so dreist trotzdem eine Riesenmedienshow abzuziehen!
Wer würde es merken?
Wahlen sind doch eigentlich nur ein geschickt gemachter Prozentbetrug.
Wenn nur noch 10 Menschen hingehen und 6 davon die SPD oder CDU wählen,werden die sich jeweils frech vor die Kameras stellen und behaupten,sie wären jetzt die stärkste Fraktion,die den Kanzler stellt,denn sie hätten ja ÜBER 50 Prozent,der Stimmen.
Wieviel sind den über 50 Prozent von Nichts ?
Redaktion benachrichtigen
Und Konsequenzen sind unbequem. Selbst wenn kein Schwein mehr wählen würde; die wären so dreist trotzdem eine Riesenmedienshow abzuziehen!
Wer würde es merken?
Wahlen sind doch eigentlich nur ein geschickt gemachter Prozentbetrug.
Wenn nur noch 10 Menschen hingehen und 6 davon die SPD oder CDU wählen,werden die sich jeweils frech vor die Kameras stellen und behaupten,sie wären jetzt die stärkste Fraktion,die den Kanzler stellt,denn sie hätten ja ÜBER 50 Prozent,der Stimmen.
Wieviel sind den über 50 Prozent von Nichts ?
#191 Galatea 22:20:36 | Montag, 9. März 2009
Sehr geehrter Herr Bodo,
lassen Sie mich folgenden Einwurf machen:
Die Embryonen-Industrie braucht Nachwuchs. Da geht es um richtig viel Geld. – Aber woher kriegen?
Redaktion benachrichtigen
lassen Sie mich folgenden Einwurf machen:
Die Embryonen-Industrie braucht Nachwuchs. Da geht es um richtig viel Geld. – Aber woher kriegen?
#190 Kraut 22:15:59 | Montag, 9. März 2009
Das wäre ja mit Konsequenzen verbunden…
Es ist doch wirklich nur noch der allerdümmste atheistische Rotz-Pöbel,der zur Wahl geht,also diejenigen die wollen,daß alles so bleibt,wie es jetzt ist,wozu Politik,Kirchen,Gewerkschaften und Medien dieses Land gebracht haben.
Und Konsequenzen sind unbequem. Selbst wenn kein Schwein mehr wählen würde; die wären so dreist trotzdem eine Riesenmedienshow abzuziehen!
Wer würde es merken?
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch wirklich nur noch der allerdümmste atheistische Rotz-Pöbel,der zur Wahl geht,also diejenigen die wollen,daß alles so bleibt,wie es jetzt ist,wozu Politik,Kirchen,Gewerkschaften und Medien dieses Land gebracht haben.
Und Konsequenzen sind unbequem. Selbst wenn kein Schwein mehr wählen würde; die wären so dreist trotzdem eine Riesenmedienshow abzuziehen!
Wer würde es merken?
#189 Bodo11 † 22:11:17 | Montag, 9. März 2009
Kraut
„Unter die Gürtellinie. Dahin hat man die Gesellschaft ja gebracht. Was sollten Sklaven auch mit höheren Werten anfangen wollen?“
CDU Abrißbirne Kohl hat da kräftig mit der Einführung des ekelerregenden Privatfernsehens mitgewirkt,damit es so weit kommen konnte.
Es ist doch wirklich nur noch der allerdümmste atheistische Rotz-Pöbel,der zur Wahl geht,also diejenigen die wollen,daß alles so bleibt,wie es jetzt ist,wozu Politik,Kirchen,Gewerkschaften und Medien dieses Land gebracht haben.
Alle andern haben sich schon mit Grausen abgewendet und sind innerlich emigriert.
Redaktion benachrichtigen
„Unter die Gürtellinie. Dahin hat man die Gesellschaft ja gebracht. Was sollten Sklaven auch mit höheren Werten anfangen wollen?“
CDU Abrißbirne Kohl hat da kräftig mit der Einführung des ekelerregenden Privatfernsehens mitgewirkt,damit es so weit kommen konnte.
Es ist doch wirklich nur noch der allerdümmste atheistische Rotz-Pöbel,der zur Wahl geht,also diejenigen die wollen,daß alles so bleibt,wie es jetzt ist,wozu Politik,Kirchen,Gewerkschaften und Medien dieses Land gebracht haben.
Alle andern haben sich schon mit Grausen abgewendet und sind innerlich emigriert.
#188 Kraut 21:55:21 | Montag, 9. März 2009
Natürlich Bodo11,
Danach richtet sich auch der Wahlkampf der Parteien aus
Unter die Gürtellinie. Dahin hat man die Gesellschaft ja gebracht. Was sollten Sklaven auch mit höheren Werten anfangen wollen?
Redaktion benachrichtigen
Danach richtet sich auch der Wahlkampf der Parteien aus
Unter die Gürtellinie. Dahin hat man die Gesellschaft ja gebracht. Was sollten Sklaven auch mit höheren Werten anfangen wollen?
#187 Bodo11 † 21:52:08 | Montag, 9. März 2009
Kraut
Und Abtreibung ist bequem. Wie die breite Masse von Wählern.
genau.das ist die mörderische „Mitte“ :
Denen gehts nur ums Fressen,Saufen und Vögeln,das ist deren ganzes Programm,Brot und Spiele.
Danach richtet sich auch der Wahlkampf der Parteien aus.
Redaktion benachrichtigen
Und Abtreibung ist bequem. Wie die breite Masse von Wählern.
genau.das ist die mörderische „Mitte“ :
Denen gehts nur ums Fressen,Saufen und Vögeln,das ist deren ganzes Programm,Brot und Spiele.
Danach richtet sich auch der Wahlkampf der Parteien aus.
#186 Kraut 21:41:58 | Montag, 9. März 2009
@Bodo11:
Dann geht’s ab im BRD-Club!
Redaktion benachrichtigen
Dann geht’s ab im BRD-Club!
#185 Bodo11 † 21:39:58 | Montag, 9. März 2009
kraut
ZU den Rotary Freimaurern :
info.kopp-verlag.de/…lions-clubs-vor.html
Muslime bereiten Terroranschläge auf Rotary und Lions Clubs vor
Redaktion benachrichtigen
ZU den Rotary Freimaurern :
info.kopp-verlag.de/…lions-clubs-vor.html
Muslime bereiten Terroranschläge auf Rotary und Lions Clubs vor
#184 Kraut 21:35:44 | Montag, 9. März 2009
Abtreibung ist Mord,
das ist völlig richtig.
Und Abtreibung ist bequem. Wie die breite Masse von Wählern.
Redaktion benachrichtigen
das ist völlig richtig.
Und Abtreibung ist bequem. Wie die breite Masse von Wählern.
#183 Bodo11 † 21:33:21 | Montag, 9. März 2009
Kraut
„Man braucht sich nur umschaun bei den hohen Leuten…“
Diese „hohen Leute“ leisten fast alle Beihilfe zum Mord (Abtreibung ist Mord)
Wer kann solche Verbrecher wählen ?
Doch nur selbst Verbrecher.
Redaktion benachrichtigen
„Man braucht sich nur umschaun bei den hohen Leuten…“
Diese „hohen Leute“ leisten fast alle Beihilfe zum Mord (Abtreibung ist Mord)
Wer kann solche Verbrecher wählen ?
Doch nur selbst Verbrecher.
#182 Kraut 21:28:59 | Montag, 9. März 2009
@Bodo11: Aber sischa!
Geht alles,wenn man die richtigen Freimaurer-Gönner hat.
Man braucht sich nur umschaun bei den hohen Leuten…
Redaktion benachrichtigen
Geht alles,wenn man die richtigen Freimaurer-Gönner hat.
Man braucht sich nur umschaun bei den hohen Leuten…
#181 Bodo11 † 21:25:43 | Montag, 9. März 2009
Traudel
„Überhaupt ist der Papst nicht der Stellvertreter von Jesus.
Verschonern sie uns bitte mit ihrem sektiereischen Blödsinn.
Frau Merkel ist Rotarier Freimaurer(in),genauso wie Bischof Lehmann und Horst Köhler.
Als solche war sie in der ehemaligen UdSSR studieren,als solche war sie Funktionärin bei der FDJ und als solche wurde sie von Kohl an die Spitze der CDU gehievt.
Geht alles,wenn man die richtigen Freimaurer-Gönner hat.
Redaktion benachrichtigen
„Überhaupt ist der Papst nicht der Stellvertreter von Jesus.
Verschonern sie uns bitte mit ihrem sektiereischen Blödsinn.
Frau Merkel ist Rotarier Freimaurer(in),genauso wie Bischof Lehmann und Horst Köhler.
Als solche war sie in der ehemaligen UdSSR studieren,als solche war sie Funktionärin bei der FDJ und als solche wurde sie von Kohl an die Spitze der CDU gehievt.
Geht alles,wenn man die richtigen Freimaurer-Gönner hat.
#180 Burgorus 21:25:05 | Montag, 9. März 2009
Dr. Helmut Kohl
ist sicher die (sog.) deutsche Einheit zuzurechnen; und diese kann nicht hoch genug eingeschätzt werden, auch wenn es manche gibt, die sagen, sie hätten die Mauer lieber höher gebaut. Leider hat Kohl aber auch die D-Mark zu Grabe getragen, uns weiter in den EU-Sumpf geführt. Allerdings habe ich auch gehört, dass Kohl von den Siegermächten dazu gezwungen wurde, unter Kriegsandrohung sogar. Ob das stimmt, weiß ich nicht.
Über Kanzler könnte man jetzt noch weiter sprechen. Eigentlich geht es aber nur um Merkel, und die gehört weg. Ich hoffe, dass Ihre Info, dass Merkels Demonatage schon beschlossene Sache ist, stimmt.
Hinsichtlich des Plan-Verrats: Ich glaube nicht, dass Merkel, wenn sie gestürzt ist, oder einer ihrer Anhänger jetzt schon auf den hinterhältigen Kreuznet-Plan verweist. Wenn doch, wäre es beste Werbung für kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
ist sicher die (sog.) deutsche Einheit zuzurechnen; und diese kann nicht hoch genug eingeschätzt werden, auch wenn es manche gibt, die sagen, sie hätten die Mauer lieber höher gebaut. Leider hat Kohl aber auch die D-Mark zu Grabe getragen, uns weiter in den EU-Sumpf geführt. Allerdings habe ich auch gehört, dass Kohl von den Siegermächten dazu gezwungen wurde, unter Kriegsandrohung sogar. Ob das stimmt, weiß ich nicht.
Über Kanzler könnte man jetzt noch weiter sprechen. Eigentlich geht es aber nur um Merkel, und die gehört weg. Ich hoffe, dass Ihre Info, dass Merkels Demonatage schon beschlossene Sache ist, stimmt.
Hinsichtlich des Plan-Verrats: Ich glaube nicht, dass Merkel, wenn sie gestürzt ist, oder einer ihrer Anhänger jetzt schon auf den hinterhältigen Kreuznet-Plan verweist. Wenn doch, wäre es beste Werbung für kreuz.net.
#179 lux in tenebris 20:55:47 | Montag, 9. März 2009
geschätzter Burgorus,
also wenn mich meine erinnerung nicht trügt, dann war der letzte staatsmann, unter dem deutschland ansehen in der welt besaß, den man überall in der welt achtete, dessen rat überall gesucht, gehört und geachtet war, von dem man sagen konnte, er war seinerzeit der politisch einflußreichste politiker, der nach oder zeitweise gar vor dem amerikanischen präsidenten, dem papst und dem kremlchef rangierte, dr. helmut kohl! seit seinem abgang hat deutschland weltpolitisch kontinuierlich an bedeutung verloren. da halfen keine armani-anzüge und auch die jetzigen hand-und wangenküsse können über diese traurige tatsache nicht hinwegtäuschen… um den übermächtigen schatten kohls loszuwerden, mußte sein dümpelnder nachfolger die spendenaffaire hochkochen, damals in deutschland übrigens ein ähnlicher medien-hype wie jüngst das nun völlig aus der luft gegriffene papst-bashing.
lieber burgorus, bemühen sie nicht die redaktion, strategien sind veränderbar und wer kann etwas ausrichten, wenn es heißt: DEUS LO VULT :)3
Redaktion benachrichtigen
also wenn mich meine erinnerung nicht trügt, dann war der letzte staatsmann, unter dem deutschland ansehen in der welt besaß, den man überall in der welt achtete, dessen rat überall gesucht, gehört und geachtet war, von dem man sagen konnte, er war seinerzeit der politisch einflußreichste politiker, der nach oder zeitweise gar vor dem amerikanischen präsidenten, dem papst und dem kremlchef rangierte, dr. helmut kohl! seit seinem abgang hat deutschland weltpolitisch kontinuierlich an bedeutung verloren. da halfen keine armani-anzüge und auch die jetzigen hand-und wangenküsse können über diese traurige tatsache nicht hinwegtäuschen… um den übermächtigen schatten kohls loszuwerden, mußte sein dümpelnder nachfolger die spendenaffaire hochkochen, damals in deutschland übrigens ein ähnlicher medien-hype wie jüngst das nun völlig aus der luft gegriffene papst-bashing.
lieber burgorus, bemühen sie nicht die redaktion, strategien sind veränderbar und wer kann etwas ausrichten, wenn es heißt: DEUS LO VULT :)3
#178 Traudy 19:33:22 | Montag, 9. März 2009
Respekt für die Bundeskanzlerin Merkel
Wenn etwas zu kritisieren ist, dann die politische Funktion des Papstes. Es ist lächerlich Frau Merkel nicht mehr zu wählen, nur weil sie scharf reagierte.
Überhaupt ist der Papst nicht der Stellvertreter von Jesus.
Dies und anderes schreibe ich ihm täglich seit dem 16. 1. d. J.
www.briefeandenpast.npage.de
Redaktion benachrichtigen
Wenn etwas zu kritisieren ist, dann die politische Funktion des Papstes. Es ist lächerlich Frau Merkel nicht mehr zu wählen, nur weil sie scharf reagierte.
Überhaupt ist der Papst nicht der Stellvertreter von Jesus.
Dies und anderes schreibe ich ihm täglich seit dem 16. 1. d. J.
www.briefeandenpast.npage.de
#177 Yin-Yang 13:49:38 | Montag, 9. März 2009
Zweierlei …
Interessant zu sehen, dass die Kirche von schamlose Diffamierungskampagne spricht, wenn jemand die Kirche „beleidigt“.
Aber beleidigt die Kirche jemanden, wird das als gerechtfertigt angesehen und soll hingenommen werden.
Redaktion benachrichtigen
Interessant zu sehen, dass die Kirche von schamlose Diffamierungskampagne spricht, wenn jemand die Kirche „beleidigt“.
Aber beleidigt die Kirche jemanden, wird das als gerechtfertigt angesehen und soll hingenommen werden.
#176 Bodo11 † 13:15:09 | Montag, 9. März 2009
Wertneutrale Idioten
„Besser gesagt, als neutral. Und da hakt es.“
Ja sie sind „wertneutral“ Diesen Spruch brachte die FDP schon vor 2o Jahren !
Was für ein BSE ähnlicher Irrsinn.
Alles im Leben ist eine Wertefrage !
Redaktion benachrichtigen
„Besser gesagt, als neutral. Und da hakt es.“
Ja sie sind „wertneutral“ Diesen Spruch brachte die FDP schon vor 2o Jahren !
Was für ein BSE ähnlicher Irrsinn.
Alles im Leben ist eine Wertefrage !
#175 Burgorus 13:13:06 | Montag, 9. März 2009
@lux: Bin kein Schröder-Sympathisant
Ich bin kein heimlicher Schröder-Sympathisant, ich hatte nur gesagt, dass mir Schröder als Kanzler wesentlich lieber gewesen wäre als Merkel, und da ging’s mehreren so. Es ist nun mal Fakt, dass unter Schröder Deutschland stark an Ansehen in der Welt gewonnen hat, während es unter Merkel als Mitläuferland wahrgenommen wird.
Ich weiß übrigens auch, dass es Schröders Ziel war, wahrscheinlich auch immer noch ist, die Kirche so zu bekämpfen, dass sie aus dem Bewusstsein der Öffentlichkeit verschwindet. Das ist bei der Papstmörderin (Mörderin im Sinne von Rufmord) aber auch nicht besser.
Wenn ich schon die Strategie verraten habe, soll ich kreuz.net dann darum bitten, mein Posting zu löschen?
Redaktion benachrichtigen
Ich bin kein heimlicher Schröder-Sympathisant, ich hatte nur gesagt, dass mir Schröder als Kanzler wesentlich lieber gewesen wäre als Merkel, und da ging’s mehreren so. Es ist nun mal Fakt, dass unter Schröder Deutschland stark an Ansehen in der Welt gewonnen hat, während es unter Merkel als Mitläuferland wahrgenommen wird.
Ich weiß übrigens auch, dass es Schröders Ziel war, wahrscheinlich auch immer noch ist, die Kirche so zu bekämpfen, dass sie aus dem Bewusstsein der Öffentlichkeit verschwindet. Das ist bei der Papstmörderin (Mörderin im Sinne von Rufmord) aber auch nicht besser.
Wenn ich schon die Strategie verraten habe, soll ich kreuz.net dann darum bitten, mein Posting zu löschen?
#174 Kraut 13:00:06 | Montag, 9. März 2009
@Bodo11:
Also alle diejenigen die sich heute als „Mitte“ bezeichnen.
Besser gesagt, als neutral. Und da hakt es.
Redaktion benachrichtigen
Also alle diejenigen die sich heute als „Mitte“ bezeichnen.
Besser gesagt, als neutral. Und da hakt es.
#173 Bodo11 † 12:57:06 | Montag, 9. März 2009
Kraut
„Kraut: @Bodo11: VERNICHTUNG PUR,ein HOLOCAUST!
Tja, Herr Bodo, so etwas wollen einige hier weder hören, geschweige denn wahrhaben…“
einige ?
Fast ALLE in der BRD !
Deutsche Bischöfe,die CDU/CSU,der Zentralrat der Juden,ungehorsame Katholiken,aufmüpfige Protestanten,Kommunisten,Freimaurer,Liberale,Soialisten,die Grünen,die FDP,die LINKE,die SPD und und und…
Also alle diejenigen die sich heute als „Mitte“ bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
„Kraut: @Bodo11: VERNICHTUNG PUR,ein HOLOCAUST!
Tja, Herr Bodo, so etwas wollen einige hier weder hören, geschweige denn wahrhaben…“
einige ?
Fast ALLE in der BRD !
Deutsche Bischöfe,die CDU/CSU,der Zentralrat der Juden,ungehorsame Katholiken,aufmüpfige Protestanten,Kommunisten,Freimaurer,Liberale,Soialisten,die Grünen,die FDP,die LINKE,die SPD und und und…
Also alle diejenigen die sich heute als „Mitte“ bezeichnen.
#172 Kraut 12:50:14 | Montag, 9. März 2009
@Bodo11: VERNICHTUNG PUR,ein HOLOCAUST!
Tja, Herr Bodo, so etwas wollen einige hier weder hören, geschweige denn wahrhaben…
Redaktion benachrichtigen
Tja, Herr Bodo, so etwas wollen einige hier weder hören, geschweige denn wahrhaben…
#171 Bodo11 † 12:48:02 | Montag, 9. März 2009
Herr /Frau matt
„…die Ideologie von Menschenhass und Vernichtung…“
…findet heute in der sogenannten „Mitte“ der BRD statt:
9 Millionen Abgetriebene,noch mehr „Verhütete“ Menschen
VERNICHTUNG PUR,ein HOLOCAUST!
Redaktion benachrichtigen
„…die Ideologie von Menschenhass und Vernichtung…“
…findet heute in der sogenannten „Mitte“ der BRD statt:
9 Millionen Abgetriebene,noch mehr „Verhütete“ Menschen
VERNICHTUNG PUR,ein HOLOCAUST!
#170 matt3 12:41:28 | Montag, 9. März 2009
Nazis sind Wölfe im Schafspelz…
genau wie der Teufel fressen sie Kreide um wie die Waisenknaben zu erscheinen und gaukeln gemeinsame Interessen vor. Dahinter verbirgt sich die Ideologie von Menschenhass und Vernichtung.
Redaktion benachrichtigen
genau wie der Teufel fressen sie Kreide um wie die Waisenknaben zu erscheinen und gaukeln gemeinsame Interessen vor. Dahinter verbirgt sich die Ideologie von Menschenhass und Vernichtung.
#169 Bodo11 † 12:37:10 | Montag, 9. März 2009
Was Frau Merkel tun sollte,das tun die Rechten !
Rechte gegen Abtreibung
Rechte gegen Abtreibung
Mit Freude hat die Kirche die Unterstützung sogenannter Rechter gegen die Abtreibung wahrgenommen.
nationalesmuenchen.de/news.php?id=69
Zitat:
Mit einem so genannten Gebetsmarsch hat am gestrigen Samstag, dem 04. Oktober 2008, der christliche Verein „Euro Pro Life“ ein Zeichen gegen den Abtreibungswahn und den alltäglichen Mord am wehrlosen Menschen gesetzt. Da wir uns als Nationale Sozialisten deutlich für den Erhalt des eigenen Volkes und für die kinderreiche Familie einsetzen, war es für uns eine ungeschriebene Pflicht, uns an diesem Marsch gegen Abtreibung und gegen die Morde am ungeborenen Leben zu beteiligen.
Redaktion benachrichtigen
Rechte gegen Abtreibung
Rechte gegen Abtreibung
Mit Freude hat die Kirche die Unterstützung sogenannter Rechter gegen die Abtreibung wahrgenommen.
nationalesmuenchen.de/news.php?id=69
Zitat:
Mit einem so genannten Gebetsmarsch hat am gestrigen Samstag, dem 04. Oktober 2008, der christliche Verein „Euro Pro Life“ ein Zeichen gegen den Abtreibungswahn und den alltäglichen Mord am wehrlosen Menschen gesetzt. Da wir uns als Nationale Sozialisten deutlich für den Erhalt des eigenen Volkes und für die kinderreiche Familie einsetzen, war es für uns eine ungeschriebene Pflicht, uns an diesem Marsch gegen Abtreibung und gegen die Morde am ungeborenen Leben zu beteiligen.
#168 lux in tenebris 11:54:59 | Montag, 9. März 2009
herr burgorus
müssen sie denn alle strategien hier so öffentlich…ich meine, ähm, das, ähm, das ist einfach nicht…zweckdienlich
aber irgendwo las ich in ihren beiträgen, dass sie ein heimlicher schröder-sympathisant sind, sie maulwurf :(3
Redaktion benachrichtigen
müssen sie denn alle strategien hier so öffentlich…ich meine, ähm, das, ähm, das ist einfach nicht…zweckdienlich
aber irgendwo las ich in ihren beiträgen, dass sie ein heimlicher schröder-sympathisant sind, sie maulwurf
:(3#167 Burgorus 11:45:18 | Montag, 9. März 2009
Vielleicht wird das Modell Bayern auf die Bundesregierung übertragen?
Ich komme zum Schluss, dass es nicht mehr möglich ist, Merkel als Kanzler-Kandidatin wegzukriegen. Dazu ist sie dem deutschen Stimmvieh zu beliebt, richtet sie ihre Meinung schließlich immer Also hoffe ich auf das Modell Bayern.
Und da lief es so:
Man ließ die Königsmörder (Stoiber-Absäger) zunächst gewähren, interpretierte dann das Wahlergebnis als schlecht (besonders gut war es auch nicht). Und daraufhin rollten die Köpfe. Ein anderer wurde Ministerpräsident.
Das auf den Bund übertragen hieße:
Man lässt die Papstmörderin Merkel gewähren, interpretiert ihr Wahlergebnis als schlecht (schlechter als das von 2005 wird es sicherlich). Und daraufhin fordert man ihren Kopf. Dann kann man sogar einen Nobody hinbringen, evtl. Freiherr zu Guttenberg, wenn er so gut ist, wie lux in tenebris schreibt.
Ich habe zumindest den Eindruck, dass lux in ténebris Insider-Wissen haben könnte, wenn sie (er) schreibt, im Hintergrund werde schon längst an der Demontage Merkels gearbeitet. Die Würfel seien bereits zu Gunsten von Freiherr zu Guttenberg gefallen.
@Jörg Guttenberger: Da kenne ich mich natürlich nicht so gut aus wie Sie. Aber so wird’s wohl sein, dass man Kritik am Papst erst zum päpstl. Nuntius tragen sollte.
Zu „Entschuldigung“: Mir persönlich wurde Gott sei Dank dieses Wort in meiner Kindheit nicht beigebracht. In der Schule empfand ich es als das blödste Wort. In unserer Familie wird es nie gebraucht. Stattdessen folgt auf Beleidigungen und Hiebe ein ehrliches Sich-Vertragen.
Redaktion benachrichtigen
Ich komme zum Schluss, dass es nicht mehr möglich ist, Merkel als Kanzler-Kandidatin wegzukriegen. Dazu ist sie dem deutschen Stimmvieh zu beliebt, richtet sie ihre Meinung schließlich immer Also hoffe ich auf das Modell Bayern.
Und da lief es so:
Man ließ die Königsmörder (Stoiber-Absäger) zunächst gewähren, interpretierte dann das Wahlergebnis als schlecht (besonders gut war es auch nicht). Und daraufhin rollten die Köpfe. Ein anderer wurde Ministerpräsident.
Das auf den Bund übertragen hieße:
Man lässt die Papstmörderin Merkel gewähren, interpretiert ihr Wahlergebnis als schlecht (schlechter als das von 2005 wird es sicherlich). Und daraufhin fordert man ihren Kopf. Dann kann man sogar einen Nobody hinbringen, evtl. Freiherr zu Guttenberg, wenn er so gut ist, wie lux in tenebris schreibt.
Ich habe zumindest den Eindruck, dass lux in ténebris Insider-Wissen haben könnte, wenn sie (er) schreibt, im Hintergrund werde schon längst an der Demontage Merkels gearbeitet. Die Würfel seien bereits zu Gunsten von Freiherr zu Guttenberg gefallen.
@Jörg Guttenberger: Da kenne ich mich natürlich nicht so gut aus wie Sie. Aber so wird’s wohl sein, dass man Kritik am Papst erst zum päpstl. Nuntius tragen sollte.
Zu „Entschuldigung“: Mir persönlich wurde Gott sei Dank dieses Wort in meiner Kindheit nicht beigebracht. In der Schule empfand ich es als das blödste Wort. In unserer Familie wird es nie gebraucht. Stattdessen folgt auf Beleidigungen und Hiebe ein ehrliches Sich-Vertragen.
#166 Simon Boccanegra 22:41:27 | Sonntag, 8. März 2009
Schavan lobt Merkel
Wen wundert’s ? Ah de’ Fieschi implacata orrida razza!
Redaktion benachrichtigen
Wen wundert’s ? Ah de’ Fieschi implacata orrida razza!
#165 Bodo11 † 21:33:42 | Sonntag, 8. März 2009
pangelingua
Die CDU ist zu einer reinen Weiberwirtschaft degeneriert,die mit Alice Schwarzer plus deren Anhang kungelt.
Als männliche Sklaven halten sie sich ihre devoten Schoßhündchen Pofalla und Klaeden.
Redaktion benachrichtigen
Die CDU ist zu einer reinen Weiberwirtschaft degeneriert,die mit Alice Schwarzer plus deren Anhang kungelt.
Als männliche Sklaven halten sie sich ihre devoten Schoßhündchen Pofalla und Klaeden.
#164 pangelingua 20:44:15 | Sonntag, 8. März 2009
Nicht mehr wählbar
Die Pfarrerstochter aus der ex-DDR ist für keinen aufrechten Katholiken mehr wählbar.
Geben wir ihr den Laufpass, und zwar auf Nimmerwiedersehen. Mir geht diese Visage schon seit geraumer Zeit schrecklich auf die Nerven.
Redaktion benachrichtigen
Die Pfarrerstochter aus der ex-DDR ist für keinen aufrechten Katholiken mehr wählbar.
Geben wir ihr den Laufpass, und zwar auf Nimmerwiedersehen. Mir geht diese Visage schon seit geraumer Zeit schrecklich auf die Nerven.
#162 pangelingua 20:23:02 | Sonntag, 8. März 2009
Glücksfall für Deutschland (???)
Soeben lese ich in der heutigen Presse, dass die Bundesminsterin Schavan gestern Frau Merkel als „einen Glücksfall für Deutschland“ bezeichnet hat.
Da hat also pünktlich zum kommunistisch initiierten Weltfrauentag die eine Spinatwachtel der anderen ein Lob zuteil werden lassen. Wie putzig!
Zum endgültigen Untergang Deutschlands benötigen wir dringend noch ein paar solcher Glücksfälle!
Redaktion benachrichtigen
Soeben lese ich in der heutigen Presse, dass die Bundesminsterin Schavan gestern Frau Merkel als „einen Glücksfall für Deutschland“ bezeichnet hat.
Da hat also pünktlich zum kommunistisch initiierten Weltfrauentag die eine Spinatwachtel der anderen ein Lob zuteil werden lassen. Wie putzig!
Zum endgültigen Untergang Deutschlands benötigen wir dringend noch ein paar solcher Glücksfälle!
#161 gunther maria michel 20:11:11 | Sonntag, 8. März 2009
@matt3
Wenn Sie so viel Wert auf biblische Glaubensbegründung legen, dann können Sie zweifellos die Darlegungen von Josef Blinzler widerlegen, der nicht dogmatisch, sondern rein bibelexegetisch begründet, warum Jesus keine leiblichen Geschwister von seiner heiligsten Mutter hatte.
www.kath-info.de/herrenbr%FCder.html
karmelblume.wordpress.com/…16/jesu-geschwister/
@gelobtseijesus: Schade. Sie sind ein Spötter.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie so viel Wert auf biblische Glaubensbegründung legen, dann können Sie zweifellos die Darlegungen von Josef Blinzler widerlegen, der nicht dogmatisch, sondern rein bibelexegetisch begründet, warum Jesus keine leiblichen Geschwister von seiner heiligsten Mutter hatte.
www.kath-info.de/herrenbr%FCder.html
karmelblume.wordpress.com/…16/jesu-geschwister/
@gelobtseijesus: Schade. Sie sind ein Spötter.
#160 Jörg Guttenberger, Köln 20:01:11 | Sonntag, 8. März 2009
Burgorus: Entschuldigung
Ihren ablehnenden Ausführungen zu „es allen recht machen zu wollen“ und zu „Lavieren“ stimme ich Ihnen vollumfänglich zu.
Nur war Merkels Kritik am Papst sowohl sachlich, als auch förmlich unmöglich, sachlich, weil an er Abneigung des Papstes an der braunen Brühe nicht die geringsten Zweifel angebracht sind und der Aufhub der Exkommunikation nur bei ausreichend entwickelter Hysterie als ein Zurück hinter das Konzil verstehbar ist.
Förmlich: es gehört zum guten Ton, in einem solchen Fall den Borschafter des bereffenden Landes, hier also den päpstlichen Nuntius, einzubestellen und die beabsichtigte Kritik vorzutragen. Das muß eine Regierungschefin eigentlich wissen. Vemutlich wollte sie sich nur an die Spitze der von der ein Sprachregelungsmonopol beanspruchenden deutschen Meinungsdiktatur hochgeputschten Volkswut stellen. Hierzu habe ich bereits anderenorts in diesem Forum Stellung genommen.
Redaktion benachrichtigen
Ihren ablehnenden Ausführungen zu „es allen recht machen zu wollen“ und zu „Lavieren“ stimme ich Ihnen vollumfänglich zu.
Nur war Merkels Kritik am Papst sowohl sachlich, als auch förmlich unmöglich, sachlich, weil an er Abneigung des Papstes an der braunen Brühe nicht die geringsten Zweifel angebracht sind und der Aufhub der Exkommunikation nur bei ausreichend entwickelter Hysterie als ein Zurück hinter das Konzil verstehbar ist.
Förmlich: es gehört zum guten Ton, in einem solchen Fall den Borschafter des bereffenden Landes, hier also den päpstlichen Nuntius, einzubestellen und die beabsichtigte Kritik vorzutragen. Das muß eine Regierungschefin eigentlich wissen. Vemutlich wollte sie sich nur an die Spitze der von der ein Sprachregelungsmonopol beanspruchenden deutschen Meinungsdiktatur hochgeputschten Volkswut stellen. Hierzu habe ich bereits anderenorts in diesem Forum Stellung genommen.
#159 Mathias Wagener 18:59:49 | Sonntag, 8. März 2009
Merkel
Die Kanzlerin hätte sich vorher erkundigen müssen, was der Heilige Vater zu dem Thema gesagt hat, dann wäre sie nicht zu dieser unnützen und schädlichen Nachfrage gekommen. Auf eine Entschuldigung wird der Hl. Vater verzichten, er ist ja viel Kummer gewöhnt, was seine Unterhirten nicht ausschließt.
Redaktion benachrichtigen
Die Kanzlerin hätte sich vorher erkundigen müssen, was der Heilige Vater zu dem Thema gesagt hat, dann wäre sie nicht zu dieser unnützen und schädlichen Nachfrage gekommen. Auf eine Entschuldigung wird der Hl. Vater verzichten, er ist ja viel Kummer gewöhnt, was seine Unterhirten nicht ausschließt.
#158 Domenico Tuttisanti 17:18:58 | Sonntag, 8. März 2009
Freiburger Theologe
bezeichnet Merkel als
>>>> „für Katholiken nicht mehr wählbar! www.kreuz.net/bookentry.4117.html“ <<<
Redaktion benachrichtigen
bezeichnet Merkel als
>>>> „für Katholiken nicht mehr wählbar! www.kreuz.net/bookentry.4117.html“ <<<
#157 fynkchen † 16:42:00 | Sonntag, 8. März 2009
Und schon wieder hagelt es Kritik!
FAZ am Sonntag:
Kritik an Merkel /Immer noch fremd www.faz.net/…common~Scontent.html
„Doch am meisten verübeln viele CDU-Mitglieder ihrer protestantischen Vorsitzenden deren Kritik am Papst. Auch diejenigen, die den jüngsten Umgang des Vatikans mit der Pius-Bruderschaft als unglücklich empfinden, sind geradezu empört über die nassforsche Art, wie „ihre“ Kanzlerin die Grenzen übertreten und das Oberhaupt der katholischen Kirche getadelt hat.
Hier, mehr noch als im Fall Steinbach, tritt für viele Mitglieder der westdeutsch-katholischen CDU jene auch nach bald zehn Jahren Parteivorsitz noch nicht überwundene Fremdheit gegenüber Angela Merkel mit aller Wucht zutage.
Redaktion benachrichtigen
FAZ am Sonntag:
Kritik an Merkel /Immer noch fremd www.faz.net/…common~Scontent.html
„Doch am meisten verübeln viele CDU-Mitglieder ihrer protestantischen Vorsitzenden deren Kritik am Papst. Auch diejenigen, die den jüngsten Umgang des Vatikans mit der Pius-Bruderschaft als unglücklich empfinden, sind geradezu empört über die nassforsche Art, wie „ihre“ Kanzlerin die Grenzen übertreten und das Oberhaupt der katholischen Kirche getadelt hat.
Hier, mehr noch als im Fall Steinbach, tritt für viele Mitglieder der westdeutsch-katholischen CDU jene auch nach bald zehn Jahren Parteivorsitz noch nicht überwundene Fremdheit gegenüber Angela Merkel mit aller Wucht zutage.
#156 Vineta 15:35:46 | Sonntag, 8. März 2009
Fynkchen: Zum Bosbach-Geschwafel!
Solche Geistesblltze an die hochverehrten Wähler, daß die Partei sich um Konservative kümmern solle, damit Wähler nicht zu Hause bleiben oder die FDP ankreuzen,verärgern letztere nur noch mehr.
Denn Wähler ( von den nicht gerade wenigen Idioten darunter mal abgesehen) wollen nicht von einer raffinierten Strategie eingewickelt werden, sondern klare Programmpunkte erkennen können.
Die gibt es zwar, aber nicht so, daß sie sich von denen der anderen etablierten Parteien unterscheiden würden.
Redaktion benachrichtigen
Solche Geistesblltze an die hochverehrten Wähler, daß die Partei sich um Konservative kümmern solle, damit Wähler nicht zu Hause bleiben oder die FDP ankreuzen,verärgern letztere nur noch mehr.
Denn Wähler ( von den nicht gerade wenigen Idioten darunter mal abgesehen) wollen nicht von einer raffinierten Strategie eingewickelt werden, sondern klare Programmpunkte erkennen können.
Die gibt es zwar, aber nicht so, daß sie sich von denen der anderen etablierten Parteien unterscheiden würden.
#155 fynkchen † 14:07:54 | Sonntag, 8. März 2009
Kritik an Merkel, wo man nur hinschaut!
.
Parteifreunde fordern von Merkel schärferes Profil de.reuters.com/…dDEBEE52703W20090308
Der Franktionsvize Wolfgang Bosbach:
„Vielleicht gibt es bei uns Strategen, die ernsthaft glauben, man müsse sich um die Konservativen und ihre politischen Anliegen nicht besonders kümmern, weil die ohnehin Union wählen würden“, sagte er dem „Focus“. Die Gefahr sei aber groß, dass diese Rechnung nicht aufgehe, weil klassische Stammwähler zur FDP flüchteten oder ganz zu Hause blieben.
Redaktion benachrichtigen
.
Parteifreunde fordern von Merkel schärferes Profil de.reuters.com/…dDEBEE52703W20090308
Der Franktionsvize Wolfgang Bosbach:
„Vielleicht gibt es bei uns Strategen, die ernsthaft glauben, man müsse sich um die Konservativen und ihre politischen Anliegen nicht besonders kümmern, weil die ohnehin Union wählen würden“, sagte er dem „Focus“. Die Gefahr sei aber groß, dass diese Rechnung nicht aufgehe, weil klassische Stammwähler zur FDP flüchteten oder ganz zu Hause blieben.
#154 Vineta 05:02:35 | Sonntag, 8. März 2009
Hier wird eine falsche Fährte gelegt, was Merkels Wählbarkeit betrifft
„Merkel muß sich beim Past entschuldigen, oder sie verliert unsere Stimmen“
Als ob sich Merkels Wählbarkeit auf diese lächerliche Förmlichkeit verkürzen ließe! Das ist eine raffinierte Wahlkampfhilfe für Merkel, der viele auf den Leim gehen.
Die denkfaulen Wähler wollen einfach nicht wahrhaben:
Zwischen dem Papst und Frau Merkel bestand NIE der geringste Dissens darin,
1) daß der Alte Bund Gottes mit Israel laut VII, Ratzinger, Kasper, Lehmann usw. ( Richtig! Vorher gab es nur eine Deppenkirche!) bis heute andauert und nie durch die Kirche ersetzt wurde.
2) daß also unter Hitler in frevelhafter Weise ausgerechnet 6 Millionen Menschen des auserwählten Volkes Gottes hingemordet wurden.
3) daß dieser Massenmord daher mit keinem andern in der Geschichte vergleichbar ist, also einzigartig ist.
4) daß allen künftigen Generationen des Tätervolkes eine Bußhaltung gut ansteht und eine Erinnerungskultur, die den Zehntausenden von Holocaustgedenkstätten in aller Welt weitere Zehntausende hinzufügt, von deutschen Steuergeldmilliarden errichtet und gepflegt.
Uneinigkeit und Streit zwischen Papst und Merkel? Bla bla bla! Blödes deutsches Volk, baue immer neue Denkmäler und freue dich , wenn ein Jude dir sagt: „Es trifft ja keinen Armen!“
Redaktion benachrichtigen
„Merkel muß sich beim Past entschuldigen, oder sie verliert unsere Stimmen“
Als ob sich Merkels Wählbarkeit auf diese lächerliche Förmlichkeit verkürzen ließe! Das ist eine raffinierte Wahlkampfhilfe für Merkel, der viele auf den Leim gehen.
Die denkfaulen Wähler wollen einfach nicht wahrhaben:
Zwischen dem Papst und Frau Merkel bestand NIE der geringste Dissens darin,
1) daß der Alte Bund Gottes mit Israel laut VII, Ratzinger, Kasper, Lehmann usw. ( Richtig! Vorher gab es nur eine Deppenkirche!) bis heute andauert und nie durch die Kirche ersetzt wurde.
2) daß also unter Hitler in frevelhafter Weise ausgerechnet 6 Millionen Menschen des auserwählten Volkes Gottes hingemordet wurden.
3) daß dieser Massenmord daher mit keinem andern in der Geschichte vergleichbar ist, also einzigartig ist.
4) daß allen künftigen Generationen des Tätervolkes eine Bußhaltung gut ansteht und eine Erinnerungskultur, die den Zehntausenden von Holocaustgedenkstätten in aller Welt weitere Zehntausende hinzufügt, von deutschen Steuergeldmilliarden errichtet und gepflegt.
Uneinigkeit und Streit zwischen Papst und Merkel? Bla bla bla! Blödes deutsches Volk, baue immer neue Denkmäler und freue dich , wenn ein Jude dir sagt: „Es trifft ja keinen Armen!“
#153 Ultramontanus 03:52:33 | Sonntag, 8. März 2009
Ich bin auch führ mehr Strenge
im kath. Religionsunterricht. Zum Beispiel auch körperliche Züchtigung. Da würde ich glatt Reli-Lehrer werden, wenn das erlaubt wäre o^/
Redaktion benachrichtigen
im kath. Religionsunterricht. Zum Beispiel auch körperliche Züchtigung. Da würde ich glatt Reli-Lehrer werden, wenn das erlaubt wäre o^/
#152 Burgorus 03:06:49 | Sonntag, 8. März 2009
@erwin @Leblhuber
@erwin:
Das ist sicher richtig – Frau Merkel will schließlich UNBEDINGT im Amt bleiben – egal mit wem und mit welcher Agenda.
Und egal, wem sie in den Hintern kriechen muss, und egal, von wem sie ergebungsvoll die Befehle entgegennimmt.
Das erinnert mich an das König-Spielen. In England, Belgien, Spanien und anderen Ländern dürfen ja gewisse Adelige, die, den Freimaurern ergeben, von diesen nach dem Krieg nicht abgesetzt wurden, König spielen, schöne Kleider, sogar eine Krone tragen und ein freundliches Gesicht machen. Den Kurs bestimmen dürfen sie aber nicht mehr.
Sie scheinen sich ja insgesamt gut auszukennen. Haben Sie beruflich was mit Politik zu tun. Oder sind Sie politischer Journalist?
@Leblhuber:
Leider scheint vieles von dem zuzutreffen, was Sie über Religionslehrer und Religionsunterricht sagen, wenn ich mir auch einbilde, dass es bei uns in Bayern noch nicht ganz so schlimm ist. Das Problem bei uns scheint mehr die Ausbildung der Religionslehrer zu sein, die sich nach der Bischofskonferenz, aber nicht nach dem päpstlichen Willen richtet, demgemäß der ganze Katechismus unverkürzt gelehrt werden soll.
Redaktion benachrichtigen
@erwin:
Das ist sicher richtig – Frau Merkel will schließlich UNBEDINGT im Amt bleiben – egal mit wem und mit welcher Agenda.
Und egal, wem sie in den Hintern kriechen muss, und egal, von wem sie ergebungsvoll die Befehle entgegennimmt.
Das erinnert mich an das König-Spielen. In England, Belgien, Spanien und anderen Ländern dürfen ja gewisse Adelige, die, den Freimaurern ergeben, von diesen nach dem Krieg nicht abgesetzt wurden, König spielen, schöne Kleider, sogar eine Krone tragen und ein freundliches Gesicht machen. Den Kurs bestimmen dürfen sie aber nicht mehr.
Sie scheinen sich ja insgesamt gut auszukennen. Haben Sie beruflich was mit Politik zu tun. Oder sind Sie politischer Journalist?
@Leblhuber:
Leider scheint vieles von dem zuzutreffen, was Sie über Religionslehrer und Religionsunterricht sagen, wenn ich mir auch einbilde, dass es bei uns in Bayern noch nicht ganz so schlimm ist. Das Problem bei uns scheint mehr die Ausbildung der Religionslehrer zu sein, die sich nach der Bischofskonferenz, aber nicht nach dem päpstlichen Willen richtet, demgemäß der ganze Katechismus unverkürzt gelehrt werden soll.
#151 erwin 02:07:28 | Sonntag, 8. März 2009
@Burgorus
@erwin: Sie mögen mit Ihren Überlegungen Recht haben. Ich hatte aber gerade zuvor mal gelesen, dass es sich die Union mit einer möglichen Koalition mit den Grünen nicht verderben will.
Das ist sicher richtig – Frau Merkel will schließlich UNBEDINGT im Amt bleiben – egal mit wem und mit welcher Agenda.
Daher war sie SEHR FROH, daß Ole von Beust das erste schwarz-Grüne Bündnis auf Länderebene schmiedete.
Hamburg galt als „besonders günstig“, da die CDU in Hamburg besonders liberal ist – bekanntlich sind alle ganz stolz auf ihren SCHWULEN Bürgermeister.
Da ich nun zufällig in Hamburg lebe und direkter „Nutznießer“ dieser Allianz bin, kann ich sagen, daß die Koalition recht schlecht klappt – in Umfragen stürzt die CDU extrem ab – die Unions-Anhänger sind gar nicht begeistert.
Was mich übrigens ein wenig überraschte – ich dachte eher, daß die GRÜNEN Anhänger ihrer Partei weglaufen – aber die bleiben bei der Stange.
Die Option CDU-Grün dürfte für Merkel daher sehr viel unwahrscheinlicher geworden sein – zumal sie es ja auch noch mit einer Dreierkoalition zu tun hätte und noch wesentlich größere Probleme hinzu kämen (Atomkraft z.B.), die auf Länderebene ausgeklammert werden können.
Umfrage NDR 27.2.09:
Demnach blieb die CDU mit 36 Prozent zwar stärkste Partei, verlor aber gegenüber der Bürgerschaftswahl vor einem Jahr 6,6 Prozentpunkte. Die heutigen Regierungsparteien kämen auf zusammen 48 Prozent der Stimmen und könnten damit nicht weiterregieren.
Redaktion benachrichtigen
@erwin: Sie mögen mit Ihren Überlegungen Recht haben. Ich hatte aber gerade zuvor mal gelesen, dass es sich die Union mit einer möglichen Koalition mit den Grünen nicht verderben will.
Das ist sicher richtig – Frau Merkel will schließlich UNBEDINGT im Amt bleiben – egal mit wem und mit welcher Agenda.
Daher war sie SEHR FROH, daß Ole von Beust das erste schwarz-Grüne Bündnis auf Länderebene schmiedete.
Hamburg galt als „besonders günstig“, da die CDU in Hamburg besonders liberal ist – bekanntlich sind alle ganz stolz auf ihren SCHWULEN Bürgermeister.
Da ich nun zufällig in Hamburg lebe und direkter „Nutznießer“ dieser Allianz bin, kann ich sagen, daß die Koalition recht schlecht klappt – in Umfragen stürzt die CDU extrem ab – die Unions-Anhänger sind gar nicht begeistert.
Was mich übrigens ein wenig überraschte – ich dachte eher, daß die GRÜNEN Anhänger ihrer Partei weglaufen – aber die bleiben bei der Stange.
Die Option CDU-Grün dürfte für Merkel daher sehr viel unwahrscheinlicher geworden sein – zumal sie es ja auch noch mit einer Dreierkoalition zu tun hätte und noch wesentlich größere Probleme hinzu kämen (Atomkraft z.B.), die auf Länderebene ausgeklammert werden können.
Umfrage NDR 27.2.09:
Demnach blieb die CDU mit 36 Prozent zwar stärkste Partei, verlor aber gegenüber der Bürgerschaftswahl vor einem Jahr 6,6 Prozentpunkte. Die heutigen Regierungsparteien kämen auf zusammen 48 Prozent der Stimmen und könnten damit nicht weiterregieren.
#150 Leblhuber 01:59:36 | Sonntag, 8. März 2009
@Schalom: Auf Reli-Lehrer kannst du pfeifen!
Leblhuber +++ und dann gibts die grünen Katholiken in der katholischen Landjugend, unter Reli-Lehrern, Pastoralreferentiinnen und Diakonen …
Soll ich dich über die Reli-Lehrer aufklären?
Wenn sich in einer Klasse bloß 3 Schüler zum kath. Religionsunterricht anmelden, wird 1 Wochenstunde kath. Religion unterrichtet, für 3 Schüler von 1 Lehrer!
Bei drei Parallelklassen eines Jahrganges in einer Schule heißt das, für je 3 Schüler pro Klasse 1 Religionsstunde! Das sind 3 Religionsstunden mit bloß 3 Schülern pro Klasse.
Damit man die 3 Schüler zusammenkriegt, wird Werbung betrieben. Womit? Anwesenheit wird nicht kontrolliert und die Note Sehr Gut bessert jedes Zeugnis auf. In höheren Schulen wird auch auf die billige Matura in Religion verwiesen.
Und was wird da dann unterrichtet?
Da werden Filme geschaut und Spiele gespielt!
So schauts aus!
Von Religionsunterricht keine Spur!
Auf die kath. Religionspädagogen kannst du pfeifen!
Und das ist ein Skandal.
Gut, dass die Öffentlichkeit nicht weiß, welches Schindluder mit dem Religionsunterricht betrieben wird und was dieses Schindluder die Öffentlichkeit kostet.
Es gibt Eliteschulen, an denen das nicht so ist. Das sind kath. Privatschulen und staatliche akademische Gymnasien. Aber die sind die Ausnahme.
Auf solche grüne Reli-Lehrer können sogar die Grünen verzichten!
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber +++ und dann gibts die grünen Katholiken in der katholischen Landjugend, unter Reli-Lehrern, Pastoralreferentiinnen und Diakonen …
Soll ich dich über die Reli-Lehrer aufklären?
Wenn sich in einer Klasse bloß 3 Schüler zum kath. Religionsunterricht anmelden, wird 1 Wochenstunde kath. Religion unterrichtet, für 3 Schüler von 1 Lehrer!
Bei drei Parallelklassen eines Jahrganges in einer Schule heißt das, für je 3 Schüler pro Klasse 1 Religionsstunde! Das sind 3 Religionsstunden mit bloß 3 Schülern pro Klasse.
Damit man die 3 Schüler zusammenkriegt, wird Werbung betrieben. Womit? Anwesenheit wird nicht kontrolliert und die Note Sehr Gut bessert jedes Zeugnis auf. In höheren Schulen wird auch auf die billige Matura in Religion verwiesen.
Und was wird da dann unterrichtet?
Da werden Filme geschaut und Spiele gespielt!
So schauts aus!
Von Religionsunterricht keine Spur!
Auf die kath. Religionspädagogen kannst du pfeifen!
Und das ist ein Skandal.
Gut, dass die Öffentlichkeit nicht weiß, welches Schindluder mit dem Religionsunterricht betrieben wird und was dieses Schindluder die Öffentlichkeit kostet.
Es gibt Eliteschulen, an denen das nicht so ist. Das sind kath. Privatschulen und staatliche akademische Gymnasien. Aber die sind die Ausnahme.
Auf solche grüne Reli-Lehrer können sogar die Grünen verzichten!
#149 Schalom 01:00:51 | Sonntag, 8. März 2009
Leblhuber +++ und dann gibts die grünen Katholiken
in der katholischen Landjugend, unter Reli-Lehrern, Pastoralreferentiinnen und Diakonen …
Kardinal König: Christen können und sollen sich in allen demokratischen Parteien engagieren.
Wir ziehen die Jesus-Unterwanderungssandalen an.
Redaktion benachrichtigen
in der katholischen Landjugend, unter Reli-Lehrern, Pastoralreferentiinnen und Diakonen …
Kardinal König: Christen können und sollen sich in allen demokratischen Parteien engagieren.
Wir ziehen die Jesus-Unterwanderungssandalen an.
#148 Burgorus 00:48:19 | Sonntag, 8. März 2009
@erwin @Guttenberger
@erwin: Sie mögen mit Ihren Überlegungen Recht haben. Ich hatte aber gerade zuvor mal gelesen, dass es sich die Union mit einer möglichen Koalition mit den Grünen nicht verderben will.
@Guttenberger. Ich vermute, dass Sie sich auf mein Posting zum „Entschuldigungs-Quatsch“ beziehen. In der deutschen Entschuldigungs-Kultur mag Sich-Entschuldigen Vertrauen erwecken, aber nur, wenn es nicht erzwungen ist. Irgendwie sind die Deutschen schon so an das Es-allen-recht-machen-wollen und das Hin- und Herlavieren, bloß keine feste Meinung haben, alles tolerieren gewohnt. In Israel ist das, wie ich sagte, anders.
Aber ist es auch nicht uns zuwider, wenn sich jemand mal traut, die „politisch inkorrekte“ Wahrheit zu sagen, dann aber auf Druck der Medien seine Aussagen wieder relativiert. Solche nachträgliche Kriecherei verabscheue ich zutiefst, und ich glaube, da geht es nicht nur mir so.
Redaktion benachrichtigen
@erwin: Sie mögen mit Ihren Überlegungen Recht haben. Ich hatte aber gerade zuvor mal gelesen, dass es sich die Union mit einer möglichen Koalition mit den Grünen nicht verderben will.
@Guttenberger. Ich vermute, dass Sie sich auf mein Posting zum „Entschuldigungs-Quatsch“ beziehen. In der deutschen Entschuldigungs-Kultur mag Sich-Entschuldigen Vertrauen erwecken, aber nur, wenn es nicht erzwungen ist. Irgendwie sind die Deutschen schon so an das Es-allen-recht-machen-wollen und das Hin- und Herlavieren, bloß keine feste Meinung haben, alles tolerieren gewohnt. In Israel ist das, wie ich sagte, anders.
Aber ist es auch nicht uns zuwider, wenn sich jemand mal traut, die „politisch inkorrekte“ Wahrheit zu sagen, dann aber auf Druck der Medien seine Aussagen wieder relativiert. Solche nachträgliche Kriecherei verabscheue ich zutiefst, und ich glaube, da geht es nicht nur mir so.
#147 Leblhuber 00:37:40 | Sonntag, 8. März 2009
@Simon Boccanegra:
Wer als Katholik noch CDU wählt, muß bekloppt sein.
Es gibt ja auch die NPD und die Republikaner. Kreuz.net-Katholiken, besinnt euch!
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Wer als Katholik noch CDU wählt, muß bekloppt sein.
Es gibt ja auch die NPD und die Republikaner. Kreuz.net-Katholiken, besinnt euch!
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#146 erwin 00:31:18 | Sonntag, 8. März 2009
@Burgorus
Die Grünen haben Jamaica aber auch ausgeschlossen.
Da halte ich noch eher die klassische Ampel für möglich.
Trittin und Westerwelle treffen sich gerne mal privat.
Ebenso Steinmeier und Westerwelle.
SPD und Grüne würden das sowieso machen. Nur die FDP ziert sich.
Das wird Westerwelle allerdings aufgeben, wenn es keinen andere Möglichkeit gäbe die FDP an die Regierung zu bringen.
Noch einmal Opposition würden ihm seine eigenen Leute keinesfalls durchgehen lassen – nach 11 Jahren wollen die DRINGEND alle mal wieder Pöstchen haben!
Zudem passt der ganze gesellschaftspolitische Bereich bei (Grünen und) FDP und SPD gut zusammen:
Ja zur Homo-Ehe, Embryonenforschung, Lockerung bei der Sterbehilfe, Fristenlösung, etc – bei all dem ist Westerwelle der SPD näher als der CDU.
Rot-rot-grün halte ich aus dem Grunde für ausgeschlossen, weil sehr viele Abgeordnete der SPD Lafontaine HASSEN WIE DIE PEST und ihm die Quasi-Abspaltung nicht verzeihen können.
Und offiziell ausgeschlossen haben sie es auch – nach dem Hessen-Desaster haben sie ihre Lektion gelernt und wissen schließlich wohin es führt, wenn man eins ausgeschlossene Optionen doch noch wahrnimmt.
Redaktion benachrichtigen
Die Grünen haben Jamaica aber auch ausgeschlossen.
Da halte ich noch eher die klassische Ampel für möglich.
Trittin und Westerwelle treffen sich gerne mal privat.
Ebenso Steinmeier und Westerwelle.
SPD und Grüne würden das sowieso machen. Nur die FDP ziert sich.
Das wird Westerwelle allerdings aufgeben, wenn es keinen andere Möglichkeit gäbe die FDP an die Regierung zu bringen.
Noch einmal Opposition würden ihm seine eigenen Leute keinesfalls durchgehen lassen – nach 11 Jahren wollen die DRINGEND alle mal wieder Pöstchen haben!
Zudem passt der ganze gesellschaftspolitische Bereich bei (Grünen und) FDP und SPD gut zusammen:
Ja zur Homo-Ehe, Embryonenforschung, Lockerung bei der Sterbehilfe, Fristenlösung, etc – bei all dem ist Westerwelle der SPD näher als der CDU.
Rot-rot-grün halte ich aus dem Grunde für ausgeschlossen, weil sehr viele Abgeordnete der SPD Lafontaine HASSEN WIE DIE PEST und ihm die Quasi-Abspaltung nicht verzeihen können.
Und offiziell ausgeschlossen haben sie es auch – nach dem Hessen-Desaster haben sie ihre Lektion gelernt und wissen schließlich wohin es führt, wenn man eins ausgeschlossene Optionen doch noch wahrnimmt.
#145 Leblhuber 00:23:33 | Sonntag, 8. März 2009
@Erwin:
Ich bin Österreicher und in deutsche Details weder eingeweiht, noch daran interessiert.
Aber Merz erscheint mir gerade jetzt als gänzlich ungeeignete Führungsfigur. Die Angriffsflächen wären einfach zu groß.
Guttenberg ist weitgehend unbekannt und hat keine Hausmacht.
Merkel ist intelligent, kompetent und glaubwürdig, und das politische Handwerkszeug beherrscht sie recht gut.
Wer ihr ans Bein pinkeln will, sollte Wählerstimmen ankarren können. Die paar kath. Fundis können das nicht.
Tuttisantis politische Wunschträume sind eben nur Träume!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin Österreicher und in deutsche Details weder eingeweiht, noch daran interessiert.
Aber Merz erscheint mir gerade jetzt als gänzlich ungeeignete Führungsfigur. Die Angriffsflächen wären einfach zu groß.
Guttenberg ist weitgehend unbekannt und hat keine Hausmacht.
Merkel ist intelligent, kompetent und glaubwürdig, und das politische Handwerkszeug beherrscht sie recht gut.
Wer ihr ans Bein pinkeln will, sollte Wählerstimmen ankarren können. Die paar kath. Fundis können das nicht.
Tuttisantis politische Wunschträume sind eben nur Träume!
#144 Burgorus 00:17:00 | Sonntag, 8. März 2009
Möglich ist
Union+FDP
Union+FDP+Grüne
Union+SPD
SPD+Union
SPD+Grüne+Linke
Ausgeschlossen ist Rot-Grün (zu wenig Stimmen) oder die Ampel (macht FDP nicht, deswegen legt sie ja so zu).
Bei einer Kanzlerkandidatur von Merkel wäre mir da die Version
SPD+Union,
d.h. mit Steinmeir als Kanzler am liebsten. Und das halte ich nicht für die unwahrscheinlichste Variante.
Redaktion benachrichtigen
Union+FDP
Union+FDP+Grüne
Union+SPD
SPD+Union
SPD+Grüne+Linke
Ausgeschlossen ist Rot-Grün (zu wenig Stimmen) oder die Ampel (macht FDP nicht, deswegen legt sie ja so zu).
Bei einer Kanzlerkandidatur von Merkel wäre mir da die Version
SPD+Union,
d.h. mit Steinmeir als Kanzler am liebsten. Und das halte ich nicht für die unwahrscheinlichste Variante.
#143 Jörg Guttenberger, Köln 00:15:01 | Sonntag, 8. März 2009
Burgorus: andere Länder, andere Sitten!
Bei uns ist Satisfaktionsunfähigkeit eben ein Eingeständnis der Vertrauensunwürdigkeit!
Wir alle machen Fehler, und das Eingeständnis der eigenen Fehlerhaftigkeit weckt Vertrauen, nicht deren Vertuschung!
Redaktion benachrichtigen
Bei uns ist Satisfaktionsunfähigkeit eben ein Eingeständnis der Vertrauensunwürdigkeit!
Wir alle machen Fehler, und das Eingeständnis der eigenen Fehlerhaftigkeit weckt Vertrauen, nicht deren Vertuschung!
#142 wassers 00:11:25 | Sonntag, 8. März 2009
Kommunistische Gesichtspflege!
Man sieht eindeutig, Faltenglättung liegt Kommunisten oder Ex-Sozialisten nicht. Mädchen, nimm ein konziliares Bügeleisen und die Falten sind weg! Gewählt wirst Du von Katholiken allerdings nicht mehr!
Redaktion benachrichtigen
Man sieht eindeutig, Faltenglättung liegt Kommunisten oder Ex-Sozialisten nicht. Mädchen, nimm ein konziliares Bügeleisen und die Falten sind weg! Gewählt wirst Du von Katholiken allerdings nicht mehr!
#141 Simon Boccanegra 00:07:11 | Sonntag, 8. März 2009
Gut gesagt, Graf von Galen!
Wer als Katholik noch CDU wählt, muß bekloppt sein.
Redaktion benachrichtigen
Wer als Katholik noch CDU wählt, muß bekloppt sein.
#140 Graf von Galen 00:05:10 | Sonntag, 8. März 2009
Für ein freies und heiliges Deutschland, Bundeskanzlerin Merkel
Also ich werde die Holocaust- Götzenanbeterin
Frau Merkel auf gar keinen Fall wählen, selbst wenn
sie sich entschuldigen sollte.
Es freut mich jedoch, daß nun anscheinend CDU-
Anhänger endlich bereit sind, auch einmal Konsequenzen
zu ziehen und nicht mit „Augen zu, CDU“ das angeblich
kleinere Übel CDU immer größer werden zu lassen.
Mit der Finanzkrise wirs außerdem offenbar, daß die
von den Medien hochgelobte Kanzleron nichts drauf hat,
außer dem ZdJ in den Allerwertesten zu kriechen.
Redaktion benachrichtigen
Also ich werde die Holocaust- Götzenanbeterin
Frau Merkel auf gar keinen Fall wählen, selbst wenn
sie sich entschuldigen sollte.
Es freut mich jedoch, daß nun anscheinend CDU-
Anhänger endlich bereit sind, auch einmal Konsequenzen
zu ziehen und nicht mit „Augen zu, CDU“ das angeblich
kleinere Übel CDU immer größer werden zu lassen.
Mit der Finanzkrise wirs außerdem offenbar, daß die
von den Medien hochgelobte Kanzleron nichts drauf hat,
außer dem ZdJ in den Allerwertesten zu kriechen.
#139 erwin 23:53:04 | Samstag, 7. März 2009
Gemach gemach
Leblhuber:
Also, Erwin, freuen Sie sich nicht zu früh!
Keine Sorge – ich freue mich gar nicht und habe bereits vorher geschrieben, daß Merkel eher in ihrem Kurs bestätigt wird, wenn die ULTRARECHTEN ihr die Papstkritik übel nehmen.
Denn auf der Rechten kann sie keine Wahlen gewinnen – nur in der Mitte.
Die MEHRHEIT der Deutschen fand auch Merkels Ansage an den Papst gut, ebenso wie ihr Eintreten für den Dalai Lama enorm begrüßt wurde.
Ich unterstelle ihr dabei übrigens Kalkül – sie weiß was die Mehrheit mag und so klar positioniert sie sich überhaupt nur dann, wenn es ihr demoskopisch etwas nutzt.
Noch ist sie ja schließlich Deutschlands beliebteste Politikerin.
Da ich Realist bin, glaube ich natürlich NICHT, daß die Chancen für Rot/Grün gut sind.
Es macht mir nur Spaß Tuttisanti/Pünktfynkchen aufzuzeigen wohin die Anti-Merkel-Kampagne führen WÜRDE, wenn es wider Erwarten über den homöopathischen Kreuznet-Kreis hinaus so wäre, daß ehemalige CDU-Wähler sich diesmal verweigerten.
Nämlich zu Gunsten von Rot/Grün.
Freilich sind das aber theoretische Überlegungen – denn auf diese Aufrufe hört so gut wie niemand.
Den wertkonservativen Katholiken fehlt ohnehin die Alternative – Merz ist ABSOLUT CHANCENLOS innerhalb der CDU.
Es ist aber lustig zu sehen, wie extrem schlecht informiert Pünktchen ist, daß sie glaubt ein Hedgefonds -und Private Equity-Anwalt Merz, der „mehr Kapitalismus wagen“ propagiert, hätte mitten im Finanzchaos Chancen.
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber:
Also, Erwin, freuen Sie sich nicht zu früh!
Keine Sorge – ich freue mich gar nicht und habe bereits vorher geschrieben, daß Merkel eher in ihrem Kurs bestätigt wird, wenn die ULTRARECHTEN ihr die Papstkritik übel nehmen.
Denn auf der Rechten kann sie keine Wahlen gewinnen – nur in der Mitte.
Die MEHRHEIT der Deutschen fand auch Merkels Ansage an den Papst gut, ebenso wie ihr Eintreten für den Dalai Lama enorm begrüßt wurde.
Ich unterstelle ihr dabei übrigens Kalkül – sie weiß was die Mehrheit mag und so klar positioniert sie sich überhaupt nur dann, wenn es ihr demoskopisch etwas nutzt.
Noch ist sie ja schließlich Deutschlands beliebteste Politikerin.
Da ich Realist bin, glaube ich natürlich NICHT, daß die Chancen für Rot/Grün gut sind.
Es macht mir nur Spaß Tuttisanti/Pünktfynkchen aufzuzeigen wohin die Anti-Merkel-Kampagne führen WÜRDE, wenn es wider Erwarten über den homöopathischen Kreuznet-Kreis hinaus so wäre, daß ehemalige CDU-Wähler sich diesmal verweigerten.
Nämlich zu Gunsten von Rot/Grün.
Freilich sind das aber theoretische Überlegungen – denn auf diese Aufrufe hört so gut wie niemand.
Den wertkonservativen Katholiken fehlt ohnehin die Alternative – Merz ist ABSOLUT CHANCENLOS innerhalb der CDU.
Es ist aber lustig zu sehen, wie extrem schlecht informiert Pünktchen ist, daß sie glaubt ein Hedgefonds -und Private Equity-Anwalt Merz, der „mehr Kapitalismus wagen“ propagiert, hätte mitten im Finanzchaos Chancen.
#138 derLeser 23:45:12 | Samstag, 7. März 2009
Lebl und die Schwarzen
no Lebl du bist ja auch durch und durch ein kulturkatholischer Spiesser wie alle liberalen wertkonservativen welche die „christliche Ethik“ – natürlich ganz aufgeklärt ohne katholischen Glauben – befürworten und sich dabei in der Majorität wähnen – geprägt durch das Bildungsbürgerumfeld.
Umkehren !
Redaktion benachrichtigen
no Lebl du bist ja auch durch und durch ein kulturkatholischer Spiesser wie alle liberalen wertkonservativen welche die „christliche Ethik“ – natürlich ganz aufgeklärt ohne katholischen Glauben – befürworten und sich dabei in der Majorität wähnen – geprägt durch das Bildungsbürgerumfeld.
Umkehren !
#137 Stephanus 23:38:03 | Samstag, 7. März 2009
Hab sie alle durch…
die kleinen Parteien und manch guten Mitmenschen dort getroffen.
Und alle wollen erneuern und christlich tun, aber jeder scheitert für sich am Anspruch seines Nächsten.
Darum bin ich der Meinung, wer Klein-und Kleinstparteien wählt, kann auch direkt zu Hause bleiben. U.u. spart das sogar noch Steuergroschen.
Aber resigniert zu Hause sitzen, wärend der Mob fröhliche Urständ feiert, daß ist auch nicht mein Ding!
Es wird uns nichts anderes übrig bleiben, als eine Partei neu zu gründen und dann, dann wenn es geklappt hat, muß man in den sauren Apfel beißen und mit denen heulen die das am besten können.
Also lieber gleich zu Hause geblieben?
Nicht unbedingt!
Oder doch! Den Staat kann ich am besten reformieren, indem ich bei mir selber anfange und dann Jesu Worte in die Tat umsetze die da lauten: Liebe deinen Nächsen wie dich selbst… am besten die mir anvertraute Familie.Dann bin ich schon 2 und 3 und vielleicht bald 4 und 5 und 6 und
Und wenn sich so mehrere zusammenfinden, dann…
Machen wir mal einen Schnitt:
Wenn man die grösseren Tradibewegungen neben den Piusbrüdern mitnimmt, dazu die Lebensrechtsbewegungen und die unzufriedenen Wähler der CDU/CSU:
Dann kommen wir auf…Stimmen, stimmts?????
Nu, los!!!!! Worauf warten wir noch???
Und die die grün wählen weil sie wirklich Grün sind und die die rot wählen weil sie wirklich was soziales und demokratisches an sich dran haben, die nehmen wir mit und dann stellen wir 3 Minister!!!
Redaktion benachrichtigen
die kleinen Parteien und manch guten Mitmenschen dort getroffen.
Und alle wollen erneuern und christlich tun, aber jeder scheitert für sich am Anspruch seines Nächsten.
Darum bin ich der Meinung, wer Klein-und Kleinstparteien wählt, kann auch direkt zu Hause bleiben. U.u. spart das sogar noch Steuergroschen.
Aber resigniert zu Hause sitzen, wärend der Mob fröhliche Urständ feiert, daß ist auch nicht mein Ding!
Es wird uns nichts anderes übrig bleiben, als eine Partei neu zu gründen und dann, dann wenn es geklappt hat, muß man in den sauren Apfel beißen und mit denen heulen die das am besten können.
Also lieber gleich zu Hause geblieben?
Nicht unbedingt!
Oder doch! Den Staat kann ich am besten reformieren, indem ich bei mir selber anfange und dann Jesu Worte in die Tat umsetze die da lauten: Liebe deinen Nächsen wie dich selbst… am besten die mir anvertraute Familie.Dann bin ich schon 2 und 3 und vielleicht bald 4 und 5 und 6 und
Und wenn sich so mehrere zusammenfinden, dann…
Machen wir mal einen Schnitt:
Wenn man die grösseren Tradibewegungen neben den Piusbrüdern mitnimmt, dazu die Lebensrechtsbewegungen und die unzufriedenen Wähler der CDU/CSU:
Dann kommen wir auf…Stimmen, stimmts?????
Nu, los!!!!! Worauf warten wir noch???
Und die die grün wählen weil sie wirklich Grün sind und die die rot wählen weil sie wirklich was soziales und demokratisches an sich dran haben, die nehmen wir mit und dann stellen wir 3 Minister!!!
#136 Leblhuber 23:26:58 | Samstag, 7. März 2009
@erwin: Freuen Sie sich als SPD-Wähler nicht zu früh!
Ich würde an Ihrer Stelle noch kein Freudenfest veranstalten.
Sowohl für die CSU, wie für die CDU gilt, dass der kath. Kirchgänger als Stammwähler zunehmend an Bedeutung verliert. Und von dieser kleiner werdenden Gruppe des kath. Milieus ist es wiederum nur eine Minderheit, die Kritik am Papst politisch sanktioniert sehen will.
Wer wertkonservativ wählt, tut das in Abgrenzung zum Liberalismus der FDP und in Abgrenzung zu linken/grünen Ideologien.
Aber nicht jeder Unionswähler ist wertkonservativ und katholisch. Daneben gibt es auch protestantische, agnostische und atheistische Wertkonservative. Und die bilden die überwältigende Mehrheit. Und der Wechselwähleranteil steigt zunehmend. Auch denen ist die Kritik am Papst schnurzpiepegal, wenn sie ihr nicht sogar zustimmen.
Hier proben ein paar kath. adelige und bürgerliche Traditionalisten den Aufstand. Ein Sturm im Wasserglas!
Die Union weiß, dass sie mit denen keine Wahl gewinnen kann.
Schlussendlich zählen Kompetenz und Glaubwürdigkeit einer Partei und ihrer Gallionsfiguren.
Der Papst beeinflusst keine deutsche Wahl, auch nicht die Kritik an ihm.
Oder glauben Sie wirklich, die kath. Wähler sind zuerst Katholiken und dann erst Deutsche?
Die Agitation von Pünktchen, fynkchen oder Tuttisanti gegen Merkel ist so daneben, wie jede einzelne Hatz, die sie schon gegen unliebsame kreuz.net-User betrieben hat.
Also, Erwin, freuen Sie sich nicht zu früh!
Redaktion benachrichtigen
Ich würde an Ihrer Stelle noch kein Freudenfest veranstalten.
Sowohl für die CSU, wie für die CDU gilt, dass der kath. Kirchgänger als Stammwähler zunehmend an Bedeutung verliert. Und von dieser kleiner werdenden Gruppe des kath. Milieus ist es wiederum nur eine Minderheit, die Kritik am Papst politisch sanktioniert sehen will.
Wer wertkonservativ wählt, tut das in Abgrenzung zum Liberalismus der FDP und in Abgrenzung zu linken/grünen Ideologien.
Aber nicht jeder Unionswähler ist wertkonservativ und katholisch. Daneben gibt es auch protestantische, agnostische und atheistische Wertkonservative. Und die bilden die überwältigende Mehrheit. Und der Wechselwähleranteil steigt zunehmend. Auch denen ist die Kritik am Papst schnurzpiepegal, wenn sie ihr nicht sogar zustimmen.
Hier proben ein paar kath. adelige und bürgerliche Traditionalisten den Aufstand. Ein Sturm im Wasserglas!
Die Union weiß, dass sie mit denen keine Wahl gewinnen kann.
Schlussendlich zählen Kompetenz und Glaubwürdigkeit einer Partei und ihrer Gallionsfiguren.
Der Papst beeinflusst keine deutsche Wahl, auch nicht die Kritik an ihm.
Oder glauben Sie wirklich, die kath. Wähler sind zuerst Katholiken und dann erst Deutsche?
Die Agitation von Pünktchen, fynkchen oder Tuttisanti gegen Merkel ist so daneben, wie jede einzelne Hatz, die sie schon gegen unliebsame kreuz.net-User betrieben hat.
Also, Erwin, freuen Sie sich nicht zu früh!
#135 Burgorus 23:14:22 | Samstag, 7. März 2009
@erwin @stephanus
Natürlich will ich nicht, dass die Homos durch die FDP eine besondere Hofierung erhalten. Aber, wie Stephanus sagt, geht das schlimmste Verbrechen, der Abtreibungsmord, auf die SPD (+ Grün?) zurück, in der ehemaligen DDR auf die SED, die heutige Linke. Die Fristenlösung in Gesamtdeutschland war zwar unter dem CDU-Einheitskanzler Kohl, jedoch wurde hier parteiübergreifend abgestimmt; Merkel stimmte dagegen, was man ihr hoch anrechnen muss.
Es hat sich herausgestellt, dass Deutschland auch zu Schröders Zeiten doch stark am Irak-Krieg beteiligt war. Wenigstens mussten wir keine Soldaten schicken, wodurch das Renommee der Deutschen wenigstens nach außen hin gewahrt blieb.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich will ich nicht, dass die Homos durch die FDP eine besondere Hofierung erhalten. Aber, wie Stephanus sagt, geht das schlimmste Verbrechen, der Abtreibungsmord, auf die SPD (+ Grün?) zurück, in der ehemaligen DDR auf die SED, die heutige Linke. Die Fristenlösung in Gesamtdeutschland war zwar unter dem CDU-Einheitskanzler Kohl, jedoch wurde hier parteiübergreifend abgestimmt; Merkel stimmte dagegen, was man ihr hoch anrechnen muss.
Es hat sich herausgestellt, dass Deutschland auch zu Schröders Zeiten doch stark am Irak-Krieg beteiligt war. Wenigstens mussten wir keine Soldaten schicken, wodurch das Renommee der Deutschen wenigstens nach außen hin gewahrt blieb.
#134 Stephanus 23:11:02 | Samstag, 7. März 2009
Ok,ok,ok…
ob nun Demokratie eine Geldmachtmeinungregierungsform ist, oder ob die geschmierten Räte dem Monarchen solange bearbeiten bis der butterweich, wir sehen es am Heiligen Vater ganz aktuell, das tut was der meint der angetrieben vom gezahlten Mamon, die ungeraden 5 am geschleimtesten gerade erscheinen läst, daß sei einmal dahingestellt.
Entscheidend ist, das man guten Willen hat und ein gehöriges Stück Durchsetzungsvermögen, was dann wiederum kein Hindernis darstellen darf in Sachen christlicher Nächstenliebe, also so eine politsche Wollmilchsau eben. Und wenn das dann paßt, dann kann man zumindest mit 5% anfangen.
Und dank internet braucht es dazu nicht mal so arg viel Geld.
Bis vor 20 Jahren konnten wir aus dem CDU-Nachwuchs heraus in Rheinland-Pfalz die aufkommenden Grünen abwehren.
Allerdings nur indem wir innenpolitisch aalglatte liberale CDU-Funktionäre abwählten. Das ging, wenn ich mich recht erinnere über 2 Wahlperioden gut. Dann gab es von Seiten der Ichmöchteauchmaldran, den bekannten „Prinzenaufstand“ gegen den damaligen Landesvater Bernhard Vogel. So wie hier über Politiker geredet wird, war das ein 1a-Mann. Hatte oft genug mit ihm zu tun.
Nur wenn die Macht im eigenen Haus zerbricht statt zusammenhält,dann ist es nicht verwunderlich, daß sich seit vielen Jahren so Gestalten wie Beck an der Spitze halten können.
Ich denke, man sollte einfach die unzufriedenen Wähler (die Nichtwähler) ansprechen ganz neutral, für 4 Jahre hätte man den Job sicher!!!
Redaktion benachrichtigen
ob nun Demokratie eine Geldmachtmeinungregierungsform ist, oder ob die geschmierten Räte dem Monarchen solange bearbeiten bis der butterweich, wir sehen es am Heiligen Vater ganz aktuell, das tut was der meint der angetrieben vom gezahlten Mamon, die ungeraden 5 am geschleimtesten gerade erscheinen läst, daß sei einmal dahingestellt.
Entscheidend ist, das man guten Willen hat und ein gehöriges Stück Durchsetzungsvermögen, was dann wiederum kein Hindernis darstellen darf in Sachen christlicher Nächstenliebe, also so eine politsche Wollmilchsau eben. Und wenn das dann paßt, dann kann man zumindest mit 5% anfangen.
Und dank internet braucht es dazu nicht mal so arg viel Geld.
Bis vor 20 Jahren konnten wir aus dem CDU-Nachwuchs heraus in Rheinland-Pfalz die aufkommenden Grünen abwehren.
Allerdings nur indem wir innenpolitisch aalglatte liberale CDU-Funktionäre abwählten. Das ging, wenn ich mich recht erinnere über 2 Wahlperioden gut. Dann gab es von Seiten der Ichmöchteauchmaldran, den bekannten „Prinzenaufstand“ gegen den damaligen Landesvater Bernhard Vogel. So wie hier über Politiker geredet wird, war das ein 1a-Mann. Hatte oft genug mit ihm zu tun.
Nur wenn die Macht im eigenen Haus zerbricht statt zusammenhält,dann ist es nicht verwunderlich, daß sich seit vielen Jahren so Gestalten wie Beck an der Spitze halten können.
Ich denke, man sollte einfach die unzufriedenen Wähler (die Nichtwähler) ansprechen ganz neutral, für 4 Jahre hätte man den Job sicher!!!
#133 solagratia † 23:06:07 | Samstag, 7. März 2009
@ Galathea:
Wieso? Wollen Sie leugnen, dass diese Seiten von Nazisprüchen bekennender Piusse strotzen? (Wobei ich gerne konstatiere, dass Sie da nicht dabei sind)? Dazu sind Sie doch zu gescheit, oder?
Redaktion benachrichtigen
Wieso? Wollen Sie leugnen, dass diese Seiten von Nazisprüchen bekennender Piusse strotzen? (Wobei ich gerne konstatiere, dass Sie da nicht dabei sind)? Dazu sind Sie doch zu gescheit, oder?
#132 Burgorus 22:52:40 | Samstag, 7. März 2009
@erwin @Stephanus
Sie sehen, in welchem Schlamassl wir uns befinden. Die SPD ist halt hinsichtlich Familienpolitik noch schlimmer als die CDU. Bei der CSU gilt zumindest die Familie und die zu Hause erziehende Mutter noch was.
Irgend eine andere Partei zu gründen, funktioniert halt nicht. Kommt eine auf, wird sie mit der Nazi-Keule bekämpft. Die Republikaner in Sachsen hatte man durch die NPD bekämpft, eine Partei mit lauter Funktionären aus Gesamtdeutschland, die zwar ein christliches Programm hat, aber dennoch eine jüdische Gründung ist, um das rechte Spektrum unter Kontrolle zu halten.
Eine Demokratie funktioniert nun mal nicht. Eine Demokratie ist eine Herrschaft der Meinungsmache. Die Meinung wird mit Geld gemacht. Also ist eine Demokratie de facto eine Geldherrschaft.
Redaktion benachrichtigen
Sie sehen, in welchem Schlamassl wir uns befinden. Die SPD ist halt hinsichtlich Familienpolitik noch schlimmer als die CDU. Bei der CSU gilt zumindest die Familie und die zu Hause erziehende Mutter noch was.
Irgend eine andere Partei zu gründen, funktioniert halt nicht. Kommt eine auf, wird sie mit der Nazi-Keule bekämpft. Die Republikaner in Sachsen hatte man durch die NPD bekämpft, eine Partei mit lauter Funktionären aus Gesamtdeutschland, die zwar ein christliches Programm hat, aber dennoch eine jüdische Gründung ist, um das rechte Spektrum unter Kontrolle zu halten.
Eine Demokratie funktioniert nun mal nicht. Eine Demokratie ist eine Herrschaft der Meinungsmache. Die Meinung wird mit Geld gemacht. Also ist eine Demokratie de facto eine Geldherrschaft.
#131 pangelingua 22:52:29 | Samstag, 7. März 2009
Steinmeier ja – SPD nein
Das klingt ein wenig paradox, aber besser kann ich es nicht ausdrücken. Die SPD als Partei hat mir noch nie gelegen, aber Herrn Steinmeier halte ich für einen der wenigen fähigen und sachlichen Leute in der jetzigen Regierung. Auf ein Zusammengehen der Splitterparteien ist nicht zu hoffen, und deswegen halte ich Stephanus’ Appell für gut gemeint, aber hoffnungslos.
Zu „riffelfix“ kann ich nur sagen: Bei solchen Menschen ist es völlig nutzlos, sie belehren zu wollen. Die glauben grundsätzlich immer nur, was sie glauben wollen. Deshalb bringt der korrekte Hinweis nichts, dass die Exkommunikation des brasilianischen Mädchens eine Falschmeldung ist. Wer hat z.B. gestern abend im ZDF „heute journal“ das süffisante Grinsen von Klaus Kleber mitbekommen bei der Meldung über diese angebliche Exkommunikation? Diese Leute wollen und können nur hetzen! Dieser Herr hat ja neulich auch die ungeheuerlichsten Behauptungen im „Fall Williamson“ aufgestellt!
Matt3 meint: „Ich finde die Merkelin ganz gut“.
Was, bitte schön, ist denn an der gut? Es heißt ja auch immer: Sie macht’s doch ganz gut! Aber was macht sie? Nichts!!! Aber das macht sie offenbar ganz gut.
Ich kann nur hoffen und beten, dass diese falsche Bazille im Herbst ihren Denkzettel bekommt und dahin geschickt wird, wo sie schon jede Menge ihrer „Parteifreunde“ hingeschickt hat: In die Wüste! Aber bitte ohne Rückfarhrkarte!!!
Redaktion benachrichtigen
Das klingt ein wenig paradox, aber besser kann ich es nicht ausdrücken. Die SPD als Partei hat mir noch nie gelegen, aber Herrn Steinmeier halte ich für einen der wenigen fähigen und sachlichen Leute in der jetzigen Regierung. Auf ein Zusammengehen der Splitterparteien ist nicht zu hoffen, und deswegen halte ich Stephanus’ Appell für gut gemeint, aber hoffnungslos.
Zu „riffelfix“ kann ich nur sagen: Bei solchen Menschen ist es völlig nutzlos, sie belehren zu wollen. Die glauben grundsätzlich immer nur, was sie glauben wollen. Deshalb bringt der korrekte Hinweis nichts, dass die Exkommunikation des brasilianischen Mädchens eine Falschmeldung ist. Wer hat z.B. gestern abend im ZDF „heute journal“ das süffisante Grinsen von Klaus Kleber mitbekommen bei der Meldung über diese angebliche Exkommunikation? Diese Leute wollen und können nur hetzen! Dieser Herr hat ja neulich auch die ungeheuerlichsten Behauptungen im „Fall Williamson“ aufgestellt!
Matt3 meint: „Ich finde die Merkelin ganz gut“.
Was, bitte schön, ist denn an der gut? Es heißt ja auch immer: Sie macht’s doch ganz gut! Aber was macht sie? Nichts!!! Aber das macht sie offenbar ganz gut.
Ich kann nur hoffen und beten, dass diese falsche Bazille im Herbst ihren Denkzettel bekommt und dahin geschickt wird, wo sie schon jede Menge ihrer „Parteifreunde“ hingeschickt hat: In die Wüste! Aber bitte ohne Rückfarhrkarte!!!
#130 Stephanus 22:49:58 | Samstag, 7. März 2009
Wir haben den Krieg mit Milliarden finanziert
und treiben Dank Rot/Grün = Braun Millionen eigener Mitbürger ab.
Machen sie mal die Fenster auf und lassen Sauerstoff herein!!!
Redaktion benachrichtigen
und treiben Dank Rot/Grün = Braun Millionen eigener Mitbürger ab.
Machen sie mal die Fenster auf und lassen Sauerstoff herein!!!
#129 erwin 22:42:43 | Samstag, 7. März 2009
@Burgorus
Wie sehr hatte ich mir am Wahlabend gewünscht, die SPD hätte noch ein paar Stimmen mehr gekriegt, damit Schröder Kanzler bleibt, dies, obwohl ich alles andere als ein SPD-Anhänger bin.
Aber Schröder hatte damals Deutschland außenpolitisch würdevoll vertreten, indem er sich – zumindest nach außen hin – nicht in den Irak-Krieg hineinziehen ließ, während Merkel damals bereits zu Bush gefolgen ist und ihm in den Hintern gekrochen ist.
Da kann ich Ihnen in der Tat nur zustimmen.
Damals hatte Deutschland außenpolitisch in der Tat ein enormes Renommee.
Merkel – und mir ihr die anderen CDU-Größen Schäuble, Merz, Pflüger, Von Klaeden, etc – krochen stattdessen George Bush in den Allerwertesten und wollten nur zu gerne beim Irak-Krieg mitmachen.
Man kann nur den ganzen Tag GOTT DANKEN, daß damals SPD und Grüne regierten – sonst wären wir ja jetzt in einem enormen Schlamassel!
Was halten Sie denn von dem dringenden Wunsch der CDU mit der FDP regieren zu wollen und einen Schwulen zum Außenminister und Vizekanzler zu machen, der schon erklärt hat dann eine Homo-Agenda international durchzusetzen www.stern.de/…-Hassern/648402.html?
Wird die CDU stark genug, um wunschgemäß mit der FDP zu regieren, wird genau DAS passieren.
Also wählen Sie alle bitte lieber gleich die SPD.
Redaktion benachrichtigen
Wie sehr hatte ich mir am Wahlabend gewünscht, die SPD hätte noch ein paar Stimmen mehr gekriegt, damit Schröder Kanzler bleibt, dies, obwohl ich alles andere als ein SPD-Anhänger bin.
Aber Schröder hatte damals Deutschland außenpolitisch würdevoll vertreten, indem er sich – zumindest nach außen hin – nicht in den Irak-Krieg hineinziehen ließ, während Merkel damals bereits zu Bush gefolgen ist und ihm in den Hintern gekrochen ist.
Da kann ich Ihnen in der Tat nur zustimmen.
Damals hatte Deutschland außenpolitisch in der Tat ein enormes Renommee.
Merkel – und mir ihr die anderen CDU-Größen Schäuble, Merz, Pflüger, Von Klaeden, etc – krochen stattdessen George Bush in den Allerwertesten und wollten nur zu gerne beim Irak-Krieg mitmachen.
Man kann nur den ganzen Tag GOTT DANKEN, daß damals SPD und Grüne regierten – sonst wären wir ja jetzt in einem enormen Schlamassel!
Was halten Sie denn von dem dringenden Wunsch der CDU mit der FDP regieren zu wollen und einen Schwulen zum Außenminister und Vizekanzler zu machen, der schon erklärt hat dann eine Homo-Agenda international durchzusetzen www.stern.de/…-Hassern/648402.html?
Wird die CDU stark genug, um wunschgemäß mit der FDP zu regieren, wird genau DAS passieren.
Also wählen Sie alle bitte lieber gleich die SPD.
#128 Stephanus 22:42:40 | Samstag, 7. März 2009
burgorus
bisher lasen sich ihre beiträge aber irgendwie anders.
Einer SPD die noch im Sommer 89 die DDR anerkennen wollte, die sehen sie als Garant für Deutsches Ansehen im Ausland??????
Ich bin fassungslos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
bisher lasen sich ihre beiträge aber irgendwie anders.
Einer SPD die noch im Sommer 89 die DDR anerkennen wollte, die sehen sie als Garant für Deutsches Ansehen im Ausland??????
Ich bin fassungslos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#127 Burgorus 22:33:49 | Samstag, 7. März 2009
@erwin: Steinmeier immer noch besser als Merkel.
Wie sehr hatte ich mir am Wahlabend gewünscht, die SPD hätte noch ein paar Stimmen mehr gekriegt, damit Schröder Kanzler bleibt, dies, obwohl ich alles andere als ein SPD-Anhänger bin.
Aber Schröder hatte damals Deutschland außenpolitisch würdevoll vertreten, indem er sich – zumindest nach außen hin – nicht in den Irak-Krieg hineinziehen ließ, während Merkel damals bereits zu Bush gefolgen ist und ihm in den Hintern gekrochen ist.
Eine gewisse Moral soll sie mal besessen habe. Sie hat nach der Wiedervereinigung gegen die Fristenregelung gestimmt. Aber was bleibt davon übrig? Tut sie, sagt sie irgendwas gegen den Abtreibungsmord? Jetzt, wo sie gehört würde?
Schröder hat sich immerhin auch mit dem Holocaust-Dementierer Mahmud Ahmadinedschad getroffen! Und Steinmeier ist sein Ziehsohn. Halten tu ich aber dennoch nichts von ihm, vor allem wegen seiner Treue zum Afghanistan-Einsatz. Aber besser als Merkel ist er allemal.
Wenn Merkel Kanzler-Kandidatin bleibt, muss man als nicht SPD-Wähler tatsächlich hoffen, dass die SPD ein paar Stimmen mehr als die CDU/CSU bekommt, einfach, um das Ansehen Deutschlands nicht in bodenlosen Dreck zu ziehen.
Bleibt dann nur zu hoffen, dass Steinmeier keine rot-rot-grüne Koalition macht. Versprechen gelten ja bei der SPD nichts.
Redaktion benachrichtigen
Wie sehr hatte ich mir am Wahlabend gewünscht, die SPD hätte noch ein paar Stimmen mehr gekriegt, damit Schröder Kanzler bleibt, dies, obwohl ich alles andere als ein SPD-Anhänger bin.
Aber Schröder hatte damals Deutschland außenpolitisch würdevoll vertreten, indem er sich – zumindest nach außen hin – nicht in den Irak-Krieg hineinziehen ließ, während Merkel damals bereits zu Bush gefolgen ist und ihm in den Hintern gekrochen ist.
Eine gewisse Moral soll sie mal besessen habe. Sie hat nach der Wiedervereinigung gegen die Fristenregelung gestimmt. Aber was bleibt davon übrig? Tut sie, sagt sie irgendwas gegen den Abtreibungsmord? Jetzt, wo sie gehört würde?
Schröder hat sich immerhin auch mit dem Holocaust-Dementierer Mahmud Ahmadinedschad getroffen! Und Steinmeier ist sein Ziehsohn. Halten tu ich aber dennoch nichts von ihm, vor allem wegen seiner Treue zum Afghanistan-Einsatz. Aber besser als Merkel ist er allemal.
Wenn Merkel Kanzler-Kandidatin bleibt, muss man als nicht SPD-Wähler tatsächlich hoffen, dass die SPD ein paar Stimmen mehr als die CDU/CSU bekommt, einfach, um das Ansehen Deutschlands nicht in bodenlosen Dreck zu ziehen.
Bleibt dann nur zu hoffen, dass Steinmeier keine rot-rot-grüne Koalition macht. Versprechen gelten ja bei der SPD nichts.
#126 Stephanus 22:27:20 | Samstag, 7. März 2009
pangelingua, warum??????
warum die Nachteule der Sozialisten wählen???
Warum macht nicht endlich mal einer Nägel mit Köpfen und trommelt die sogenannten noch wählbaren Splitterparteien zusammen um mal rauszufinden wo die ihren Hut wirklich hinhängen und wenn dann bei all diesen Gutmenschen rauskommt, daß sie vor lauter Briiick nun nicht über ihren 0,5%-Tellerrand schauen wollen (nur mit einer Antiabtreibungshaltung kann ich noch lange kein 80Mill-Volk regieren, dann nichts wie draufgehauen und neugegründet.
Es sollte doch mit wer weiß wem zugehen, wenn da nicht mit ein bischen Vernunft und Weitsicht die 20%-Hürde zu nehmen wäre.
Ich wäre jedenfalls dabei!
Redaktion benachrichtigen
warum die Nachteule der Sozialisten wählen???
Warum macht nicht endlich mal einer Nägel mit Köpfen und trommelt die sogenannten noch wählbaren Splitterparteien zusammen um mal rauszufinden wo die ihren Hut wirklich hinhängen und wenn dann bei all diesen Gutmenschen rauskommt, daß sie vor lauter Briiick nun nicht über ihren 0,5%-Tellerrand schauen wollen (nur mit einer Antiabtreibungshaltung kann ich noch lange kein 80Mill-Volk regieren, dann nichts wie draufgehauen und neugegründet.
Es sollte doch mit wer weiß wem zugehen, wenn da nicht mit ein bischen Vernunft und Weitsicht die 20%-Hürde zu nehmen wäre.
Ich wäre jedenfalls dabei!
#125 pangelingua 22:15:57 | Samstag, 7. März 2009
@aquinate: Katastrophe für Deutschland?
Kann es eine größere Katastrophe für Deutschland geben als diese aufgeblasene, sich maßlos selbstüberschätzende „Kanzlerin“?
Ich habe mein Leben lang der alten Partei Konrad Adenauers die Treue gehalten, aber nach der schamlosen Attacke der Pfarrerstocher und ex-FDJ-Funktionärin Merkel werde ich im Herbst entweder nicht zur Wahl gehen oder für Steinmeier (nicht die SPD) stimmen. Schlimmer als mit unserer Über-Kanzlerin kann es ja gar nicht mehr werden.
Übrigens: Ich vermisse aus Bayern, der Heimat des Hl. Vaters, deutliche Stimmen gegen die unqualifizierten Merkel-Auslassungen.
Kann man sich vorstellen, was Franz-Josef Strauß dazu gesagt hätte, wenn er denn noch leben würde? Er hätte bestimmt die „Sau durch den Urwald“ getrieben, dass der überheblichen Zicke in Berlin Hören und Sehen vergangen wäre! Aber vom Weichspüler Seehofer und seinen Trabanten braucht man nichts zu erwarten.
Armes Deutschland!
Redaktion benachrichtigen
Kann es eine größere Katastrophe für Deutschland geben als diese aufgeblasene, sich maßlos selbstüberschätzende „Kanzlerin“?
Ich habe mein Leben lang der alten Partei Konrad Adenauers die Treue gehalten, aber nach der schamlosen Attacke der Pfarrerstocher und ex-FDJ-Funktionärin Merkel werde ich im Herbst entweder nicht zur Wahl gehen oder für Steinmeier (nicht die SPD) stimmen. Schlimmer als mit unserer Über-Kanzlerin kann es ja gar nicht mehr werden.
Übrigens: Ich vermisse aus Bayern, der Heimat des Hl. Vaters, deutliche Stimmen gegen die unqualifizierten Merkel-Auslassungen.
Kann man sich vorstellen, was Franz-Josef Strauß dazu gesagt hätte, wenn er denn noch leben würde? Er hätte bestimmt die „Sau durch den Urwald“ getrieben, dass der überheblichen Zicke in Berlin Hören und Sehen vergangen wäre! Aber vom Weichspüler Seehofer und seinen Trabanten braucht man nichts zu erwarten.
Armes Deutschland!
#124 erwin 22:06:31 | Samstag, 7. März 2009
Immer weiter Pünktchen aka Fynkchen aka Tuttisanti
Als Anhänger Frank-Walter Steinmeiers kann ich mich nur freuen über die große Wahlkampfhilfe, die Kreuznet nun der SPD zukommen lässt!
Je mehr Katholiken NICHT die CDU wählen, umso besser für Rot/Grün.
Die Stimmen der Nichtwähler, der CM oder der DVU oder der NPD werden schließlich verloren gehen und nicht im Bundestag vertreten sein.
Besonders toll durchdacht ist die Idee von Fynkchen, daß FRIEDRICH MERZ für die CDU antreten sollte.
Damit wäre dann der Absturz der CDU auf unter 20% besiegelt.
Merz hat schließlich zum Höhepunkt der Finanzkrise, als der deregulierte Kapitalismus krachend scheiterte großspurig sei Hauptwerk „Mehr Kapitalismus wagen“ veröffentlicht und damit das
MANTRA DES NEOLIBERALISMUS www.zeit.de/2008/45/P-Merz gesungen.
Kein Politiker dürfte jemals ein schlechteres timing und ein schlechteres Thema für eine Buchveröffentlichung gehabt haben!
Grandios auch merz anwaltliches Engagement für Private Equity- Funds Lone Star www.lonestarfunds.com/En/index.htm, der unter seiner tätigen Mithilfe Milliarden bei der IKB-Bank versenkt hat.
Zudem war Merz noch für den Hedgefonds „TCI“ www.manager-magazin.de/…,2828,577139,00.html tätig, der als Inkarnation der Heuschrecke den Verlust von Zehntausenden Arbeitsplätzen verursacht hat!
DER WAHLKAMPF gegen einen Hedgefonds -und Private Equity-Anwalt Merz, der „mehr Kapitalismus wagen“ will, wird ein Selbstgänger für die SPD!
Da kann die CDU gleich einpacken!
Redaktion benachrichtigen
Als Anhänger Frank-Walter Steinmeiers kann ich mich nur freuen über die große Wahlkampfhilfe, die Kreuznet nun der SPD zukommen lässt!
Je mehr Katholiken NICHT die CDU wählen, umso besser für Rot/Grün.
Die Stimmen der Nichtwähler, der CM oder der DVU oder der NPD werden schließlich verloren gehen und nicht im Bundestag vertreten sein.
Besonders toll durchdacht ist die Idee von Fynkchen, daß FRIEDRICH MERZ für die CDU antreten sollte.
Damit wäre dann der Absturz der CDU auf unter 20% besiegelt.
Merz hat schließlich zum Höhepunkt der Finanzkrise, als der deregulierte Kapitalismus krachend scheiterte großspurig sei Hauptwerk „Mehr Kapitalismus wagen“ veröffentlicht und damit das
MANTRA DES NEOLIBERALISMUS www.zeit.de/2008/45/P-Merz gesungen.
Kein Politiker dürfte jemals ein schlechteres timing und ein schlechteres Thema für eine Buchveröffentlichung gehabt haben!
Grandios auch merz anwaltliches Engagement für Private Equity- Funds Lone Star www.lonestarfunds.com/En/index.htm, der unter seiner tätigen Mithilfe Milliarden bei der IKB-Bank versenkt hat.
Zudem war Merz noch für den Hedgefonds „TCI“ www.manager-magazin.de/…,2828,577139,00.html tätig, der als Inkarnation der Heuschrecke den Verlust von Zehntausenden Arbeitsplätzen verursacht hat!
DER WAHLKAMPF gegen einen Hedgefonds -und Private Equity-Anwalt Merz, der „mehr Kapitalismus wagen“ will, wird ein Selbstgänger für die SPD!
Da kann die CDU gleich einpacken!
#123 Burgorus 21:52:53 | Samstag, 7. März 2009
Der Entschuldigungs-Quatsch
Was ist eine Entschuldigung unter Zwang wert? Nur das Zeigen einer weiteren Schwäche.
Man kann sich in Deutschland entschuldigen, wenn einem im Eifer des Gefechts mal ein Satz rausrutscht, den man lieber nicht gesagt hätte. In Israel ist allerdings auch dies die einzige Todsünde. Streiten und Raufen ist da erlaubt, nicht aber sich zu entschuldigen. Jeder, der sich entschuldigt, wird als Schwächling wahrgenommen und nicht mehr ernst genommen.
Erst recht gilt dies, wenn man sich unter Zwang (wenn nicht, wählen wir dich nicht mehr oder wirst nicht mehr Kanzlerkandidatin) entschuldigt.
Einzige Möglichkeit: Gesagt ist gesagt. Basta. Konsequenz ziehen. Abtreten.
Mich wundert nur, dass zwar alle Merkel kritisieren, doch keiner ihre Kanzlerkandidatur offen in Frage stellt.
Redaktion benachrichtigen
Was ist eine Entschuldigung unter Zwang wert? Nur das Zeigen einer weiteren Schwäche.
Man kann sich in Deutschland entschuldigen, wenn einem im Eifer des Gefechts mal ein Satz rausrutscht, den man lieber nicht gesagt hätte. In Israel ist allerdings auch dies die einzige Todsünde. Streiten und Raufen ist da erlaubt, nicht aber sich zu entschuldigen. Jeder, der sich entschuldigt, wird als Schwächling wahrgenommen und nicht mehr ernst genommen.
Erst recht gilt dies, wenn man sich unter Zwang (wenn nicht, wählen wir dich nicht mehr oder wirst nicht mehr Kanzlerkandidatin) entschuldigt.
Einzige Möglichkeit: Gesagt ist gesagt. Basta. Konsequenz ziehen. Abtreten.
Mich wundert nur, dass zwar alle Merkel kritisieren, doch keiner ihre Kanzlerkandidatur offen in Frage stellt.
#122 fynkchen † 21:44:43 | Samstag, 7. März 2009
@riffelfix:
im übrigen kann er sich mal dazu äußern ob es in seinem sinnwe ist das neunjährige mädchen aus mexiko wegen ihres medizinisch völlig gerechtfertigten schwangerschaftsabbruches zu exkommunizieren,
Da sind Sie leider einer Falschinformation des Spiegel aufgesessen! Das Mädchen wurde nicht exkommuniziert!
Redaktion benachrichtigen
im übrigen kann er sich mal dazu äußern ob es in seinem sinnwe ist das neunjährige mädchen aus mexiko wegen ihres medizinisch völlig gerechtfertigten schwangerschaftsabbruches zu exkommunizieren,
Da sind Sie leider einer Falschinformation des Spiegel aufgesessen! Das Mädchen wurde nicht exkommuniziert!
#120 riffelfix † 21:41:31 | Samstag, 7. März 2009
merkel
abbitte sollte der papst an frau merkel leisten, die sich in dsieser angelegenheit vorbildlich verhalten, was glaubt denn ein benedikt überhaupt dass wir ihm sein lavieren und die stets an den tag gelegte doppelbödigkeit abnehmen sollen.
wenn er schon den affront setzt einen sogenannten bischof williams und kollegen mit ihren ansichten wieder aufnehmen zu müssen, so muss er sich auch gefallen lassen was denn nun sein standpunkt sei.
im übrigen kann er sich mal dazu äußern ob es in seinem sinnwe ist das neunjährige mädchen aus mexiko wegen ihres medizinisch völlig gerechtfertigten schwangerschaftsabbruches zu exkommunizieren, so schaut nämlich die liebe in der kirche aus. ich meine mir persönlich wäre es ja völlig egal exkommuniziert zu werden, aber in der dortigen gesellschaft ist es ein beußt gesetztes mittel der einschüchterung und ein stigma.
Redaktion benachrichtigen
abbitte sollte der papst an frau merkel leisten, die sich in dsieser angelegenheit vorbildlich verhalten, was glaubt denn ein benedikt überhaupt dass wir ihm sein lavieren und die stets an den tag gelegte doppelbödigkeit abnehmen sollen.
wenn er schon den affront setzt einen sogenannten bischof williams und kollegen mit ihren ansichten wieder aufnehmen zu müssen, so muss er sich auch gefallen lassen was denn nun sein standpunkt sei.
im übrigen kann er sich mal dazu äußern ob es in seinem sinnwe ist das neunjährige mädchen aus mexiko wegen ihres medizinisch völlig gerechtfertigten schwangerschaftsabbruches zu exkommunizieren, so schaut nämlich die liebe in der kirche aus. ich meine mir persönlich wäre es ja völlig egal exkommuniziert zu werden, aber in der dortigen gesellschaft ist es ein beußt gesetztes mittel der einschüchterung und ein stigma.
#119 fynkchen † 21:38:45 | Samstag, 7. März 2009
Ja, MariaGoretti,
was die Merkel im süddeutschen Raum, dem Kerngebiet der Union, verloren hat, das holt sie anderswo nicht wieder rein!
Überall höre ich unter Katholiken: „Die doch nicht“!
Der Unmut wächst sogar noch!
Redaktion benachrichtigen
was die Merkel im süddeutschen Raum, dem Kerngebiet der Union, verloren hat, das holt sie anderswo nicht wieder rein!
Überall höre ich unter Katholiken: „Die doch nicht“!
Der Unmut wächst sogar noch!
#118 MariaGoretti 21:33:08 | Samstag, 7. März 2009
Abbitten oder Abtreten
Angela Merkel hatte nicht das Recht, den Papst zu kritisieren, was bildet sie sich eigentlich ein, der Papst ist Stellvertreter Christi auf der Erde, welche Anmassung.
Das war das Pünktchen auf dem i der CDU, nachdem sie ja schon lange das C nicht mehr tragen durfte, war das zuv iel.
Ich wähle die CDU nicht mehr! Und hoffe, dass viele Katholiken es auch nicht mehr tun!
Redaktion benachrichtigen
Angela Merkel hatte nicht das Recht, den Papst zu kritisieren, was bildet sie sich eigentlich ein, der Papst ist Stellvertreter Christi auf der Erde, welche Anmassung.
Das war das Pünktchen auf dem i der CDU, nachdem sie ja schon lange das C nicht mehr tragen durfte, war das zuv iel.
Ich wähle die CDU nicht mehr! Und hoffe, dass viele Katholiken es auch nicht mehr tun!
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PolitikEine gewisse Rolle
PolitikLeider recht offensichtlich
PolitikUngleiche Maßstäbe
PolitikWas ist von diesen glorreichen Zeiten übriggeblieben?
PolitikAngst als Mittel gegen die Angst
PolitikFinstere Kreise wollen den Kirchenkampf
PolitikWie anfällig bin ich für Gruppenzwang?
PolitikDie katholischen Gutmenschen mauern
PolitikDas Untier ist nicht tot, im Gegenteil
PolitikAbgefallener Bischof wird Präsident
PolitikEin schwerer Schlag gegen die Homo-Ideologie?
PolitikVerkrustete Laizität
Tony Blair und SarkozyWeihnachten – du liebe Zeit!
Claudia RothPol-Pot-Bischof
Volker BeckErstmaliger Rückzug
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net