Ein junger deutscher Kaplan stand kürzlich Gymnasiasten Rede und Antwort: „Ich lehne auch die Piusbruderschaft ab oder die Scientology-Sekte.“
Der Priester entscheidet sich für die Ehelosigkeit um des Himmelreiches willen.
(kreuz.net, Gelsenkirchen-Buer) „Ich bin der Meinung, daß die Mitglieder der Piusbruderschaft, zu denen
dieser Bischof Richard Williamson gehört, immer noch außerhalb der katholischen Kirche stehen.“
Das
erklärte Kaplan Mirco Quint (31) bei einem Treffen mit Schülern des zehnten Jahrgangs des Max-Planck-Gymnasiums
in Buer nach Angaben des Medienportals ‘Der Westen’ am 11. Februar.
Buer ist ein Teil des Stadtbezirks
Gelsenkirchen-Nord. Der Ort gehört kirchlich zum Bistum Essen.
Unerklärlich
Hw. Quint distanzierte
sich auch „ganz weit von der Wahnvorstellung, es habe den Holocaust nicht gegeben.“
Artikel auf dem Portal ‘Der Westen’
Es ist unklar, von
wem er sich mit dieser Aussage absetzen wollte.
Der Priester kann sich „nicht erklären“, warum der Papst
die Exkommunikation gegen Bischof Williamson aufgehoben hat: „Da ist was falsch gelaufen.“
Er kenne selber
die Situation, daß jemand wieder katholisch werden wolle: „Dann führe ich persönliche Gespräche mit
ihm und muß einen Bericht an den Bischof schreiben.“
Wenn jemand „unsere Grundwerte“ wie Eintreten für
den Frieden oder soziales Engagement ablehne, „dann muß ich dem sagen: Ich kann dich nicht katholisch
machen.“
Keine evangelischen Priester
Ähnlich oberflächlich antwortet der Kaplan auf die Frage, warum
Frauen in der Kirche nicht Priester werden:
Alle Apostel seien nur Männer gewesen, und die Priester
werden – nach Angaben des Kaplans – „ja als die Nachfahren der Apostel“ angesehen.
Doch die „Evangelische
Kirche“ sehe das anders. Dort könnten auch Frauen „Priesterinnen“ werden: „Daran sieht man, daß das
im Christentum durchaus unterschiedlich ausgelegt wird.“
Zölibat als Zeitfrage
Der Protestantismus
lehnt das sakramentale Priestertum für Frauen und für Männer ab.
Nach Angaben von Hw. Quint haben
katholische Priester „früher, vor ein paar hundert Jahren“ geheiratet. Der Geistliche gibt für diese
Informationen keine Quellen.
Es habe – so Kaplan Quint – Päpste gegeben, die 13 oder 14 Kinder hatten:
Die Folge solcher großen Familien sei gewesen, „daß man sich fast nur noch darum und nicht mehr ausreichend
um die Aufgaben als Priester kümmern konnte.“
Deshalb habe ein Papst mal entschieden, daß sich Priester
ganz und gar auf ihre Aufgabe zu konzentrieren hätten.
Neuer Job?
Die Einhaltung des Zölibats fällt
Hw. Quint nach eigenen Angaben „total schwer“: „Ich würde gerne heiraten und auch Kinder kriegen.“
In
seiner Ausbildung habe er sich diese Frage jeden Tag gestellt: „Aber ich habe mich letztlich entschieden,
Priester zu werden.“
Aber das scheint eine vorläufige Entscheidung zu sein: „Wenn ich mich jedoch eines
Tages mal richtig feste verlieben sollte, dann muß ich mich fragen, welchen Job ich ausüben möchte.“
Das Medienportal kommentiert: „(erstauntes Grummeln)“. Die Reaktion des naiven Priesters: „Das ist nur
ehrlich von mir.“
Immer politisch korrekt
Die Haltung „Glaube ja – Kirche nein“ kann Hw. Quint nicht
nachvollziehen. Glaube ist für ihn immer gleichbedeutend mit Gemeinschaft: „Ich würde aber niemanden
überreden wollen, in die Kirche zu gehen.“
Von den „fünf großen Weltreligionen“ lehnt Hw. Quint keine
ab: „Ich habe aber zum Beispiel was gegen militante islamistische Strömungen, welche die Tötung von
Ungläubigen fordern“ – widerkäut er die antimoslemische Propaganda der Vereinigten Staaten.
Die US-amerikanischen
und israelischen Massentötungen in muslimischen Ländern erwähnt er mit keinem Wort.
Seine Feindbilder
sind anderswo: „Ich lehne auch die Piusbruderschaft ab oder die Scientology-Sekte.“
Das alles seien falsche
Strömungen, unabhängig von der Religion, der sie zugezählt werden.
Email-Adressen der Empfänger
320 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#324 Franz Kappes 09:04:53 | Montag, 16. März 2009
Kein Unterschied? Gibt es bei den Geistlichen der katholischen Kirche eigentlich keinen Unterschied zwischen
Jungpriestern und altgedienten Klerikern? Dies könnte vermutet werden. Wenn hier auch Priester mitschreiben,
so sollte sich doch bestimmt eine Antwort finden lassen. Gott zum Gruß!
#323 Lieblingsuli 15:54:44 | Sonntag, 15. März 2009
Berufen gefühlt? Ich habe eigentlich gedacht, dass die Auswahl der Seminaristen strengen Kriterien gerecht
werden muss. Oder wurde nur falsch gefragt? Einen gesegneten Sonntag!
Schalom, Schprachliche Scharlatan Donnerstag, 12. März 2009 13:57, Schalom: Tuttisanti, e.n. Landorganist,
Sie wissen nicht mehr weiter. […] A -post- oloi griech. Abgesandte. Ἀπόστολοι sind in der
Tat Abgesandte; aber, wenn Du griechische Wörter nicht verstehst, sollst Du sie nicht Deiner angeberischen
Ignoranz gemäß aufteilen: das Wort kommt von ἀπό ‘ab’ und στέλλω ‘ich sende’ und hat mit lat.
post oder gr. ὅλος rein gar nichts zu tun.
@Stephanus Sie haben ja so Recht. Die Zeit, in der die Laien nicht lesen konnten und daher leicht mit
aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten in die irre geführt werden konnten, sollte eigentlich vorbei
sein. Weshalb wird von Vertretern der Amtskirche diese abartige Übung nicht abgelegt? Defendor, Ultramontanus,
zölibat und ähnliche versuchen immer wieder die Bibelleser für dumm zu verkaufen. Was soll das?
Regina und Andere: Hundert und Tausendmal das Gleiche: Immer wird alles aus dem Zusammenhang gerissen!!!
Wem dient das alles? Ein Wille sich mit Etwas ernsthaft auseinanderzusetzen ist jedenfalls nicht erkennbar!
#317 Regina 1961 19:30:44 | Samstag, 14. März 2009
@defendor Genau wegen dieser Textstellen hätte Paulus eine Frau gebraucht, die ihn mal kräftig in den
Allerwertesten getreten hätte. Auch in der Welt kann man Gott dienen. Wenn Gott so groß ist, wie wir
glauben, dann braucht er niemanden, der sein Leben nur für ihn lebt, sondern er braucht Menschen, die
ihr Leben für das Leben anderer Menschen hingeben. Und das können ein Mann und eine Frau, die miteinander
verheiratet sind und sich um ihre Kinder kümmern und noch um andere genauso gut wie ein Zölibatärer.
Warum schuf er sie als Mann und Frau? Warum sagte er „Wachset und mehret euch“? Ist das alles Nebensache?
Oder sind Verheiratete Menschen zweiter Klasse? Wenn man Ihrem Geschreibsel glaubt, so muß man das fast
annehmen. Regina
@Defendor – flott, wie du dich wiederholst! In diesem Fall PAULUS. Ganz ohne Rücksicht auf das, was er
AUCH geschrieben hat mit seiner Unterscheidung von ‘richtig’ und ‘besser’. – Ich hatte ja schon mitgeteilt,
dass ich dein Paulus-Zitat plus vorher und hinterher gelesen hatte…und werde auch außerhalb von kreuz.net
nicht müde, darauf hinzuweisen, was für ein scharfsinniger Denker und Schreiber Paulus war. Und nicht
zu vergessen: Er war überhaupt nicht katholisch! Aber vielleicht war er impotent ? Es fehlt in deinem
Geschreibsel was, wenn du hier ackerst im Glauben, ich hätte nur gegen den/das Zölibat argumentiert.
Viel wichtiger sind die Argumente für die Wahrheit und für die Freiheit und für Paulus und für Jesus
und für kreuz.net und so weiter. Insofern sogar für dich. Denn eins ist klar wie selten: So einen ‘stabilen
Betonkopf’ wie dich gibt es nicht überall. Aber kein Mensch ist unnütz. Er kann immer noch als abschreckendes
Beispiel dienen. Mit deiner einseitigen Fixierung auf (nur) (d)ein Paulus-Zitat kommst du ins Abseits,
wo drüber steht „Eine halbe Wahrheit ist eine ganze Lüge“. Erzähl bloß nicht, dass sei ‘modernistisch’ –
und deswegen Blödsinn. Dann verlierst du den letzten Rest vom Respekt, den ich dir – trotzdem – zolle,
indem ich dir hier antworte. :(3 :)3
#315 Claus Klain 14:12:11 | Samstag, 14. März 2009
@ Galatea & @ DJM Donnerstag, 12. März 2009 22:40 Galatea: Sehr geehrter Herr Sefirot, Sie und eine Hete…?
Freitag, 13. März 2009 12:52 DJM: Lieber Jotef! In Bezug auf das Gleichnis vom armen Lazarus fiel mir
gestern bei der Messe dieses Gleichnis auf… Ihr pädagogischer Einsatz ist bewundernswert… die/der
kann’s… mir liegt es nicht, wenn nicht zugehört und in Absicht nicht verstanden wird. Es scheint, dass
besonders D [dadurch gekennzeichnet ist, dass… (Standardfloskel in der Patentbeschreibung)] Argumente
ohne Wirkung bleiben, weil Vorbildung keine Rolle mehr spielt, DER SPIEGEL als Informationsquelle ausreichend
ist. Lassen Sie sich aber bitte nicht entmutigen…
@jotef… Ihre modernistisch-krampfhaft zusammengebastelte „Argumentation“ gegen das Zölibat können
Sie getrost weg lassen ! Wer mit den folgenden unmissverständlichen Lehr-Worten ( BITTE besonders das
GROSS-FETT Hervorgehobene beachten ! des heiligen Paulus Mühe bekundet, der will es nicht anders ! –---
1 Kor 7,32 Ich wünschte aber, ihr wäret ohne Sorgen. Der Unverheiratete sorgt sich um die Sache des
Herrn; er will dem Herrn gefallen. 1 Kor 7,33 Der Verheiratete sorgt sich um die Dinge der Welt; er will
seiner Frau gefallen. 1 Kor 7,34 SO IST ER GETEILT Die unverheiratete Frau aber und die Jungfrau sorgen
sich um die Sache des Herrn, um heilig zu sein an Leib und Geist. Die Verheiratete sorgt sich um die Dinge
der Welt; sie will ihrem Mann gefallen. 1 Kor 7,35 Das sage ich zu eurem Nutzen: nicht um euch eine Fessel
anzulegen, vielmehr, damit ihr in rechter Weise und ungestört immer dem Herrn dienen könnt. –--- www.gloriapolo.net/
Hallo Ultra…klingt überhaupt nicht erfolgversprechend, „Deine“ Seelsorge und „Gift“ Fang am besten
bei Dir selber an. Nicht mit dem Gift, sondern mit der Seelsorge. Und vergiß das Beten nicht.
#311 Ultramontanus 05:39:06 | Samstag, 14. März 2009
Sie sind ein naiver Spinner Fresse halten. Was wagen Sie es hier solche Zitate einzustellen, was hat
das für eine Relevanz. Ich werde schon noch meine Seelsorge betreiben, darauf könnt ihr Gift nehmen,
ihr dämlichen Ignoranten.
@Zölibat – Dein ‘Nutzername’ ist Spitze, Dein Beitrag um 21:13 ist toll. Er entlarvt endgültig ‘die
RKK’ als Gefängnis-ähnliches Tollhaus. Den Insassen wird von eigens geschulten Zipfelmützenträgern
‘und ihren Alumnen’ vorgegaukelt, Schutzhaft sei besser als die Freiheit. @Defendor – Dein Paulus-Zitat
zugunsten Zölibat habe ich nachgelesen. Vorher und hinterher kommt eine Menge mehr, wonach Paulus mir
klüger zu sein scheint als Du, was Sinn, Zweck und Möglichkeit von ‘ehelicher Enthaltsameit’ angeht.
1 Kor 7,38 Wer seine Jungfrau heiratet, handelt also richtig; doch wer sie nicht heiratet, handelt besser.
1 Kor 7,39 Eine Frau ist gebunden, solange ihr Mann lebt; wenn aber der Mann gestorben ist, ist sie frei
zu heiraten, wen sie will; nur geschehe es im Herrn. 1 Kor 7,40 Glücklicher aber ist sie zu preisen,
wenn sie nach meinem Rat unverheiratet bleibt – und ich denke, dass auch ich den Geist Gottes habe. Aufs
Zwangs-Zölibat angewendet: DAS ist bei Paulus gar nicht vorgesehen. Er unterscheidet nur zwischen „richtig“
und „besser“ – unter (stillschweigender) Wahrung der freien Entscheidung. Last not least ist natürlich
‘ein Tollhaus’ eine bedingt positive ‘Bildungsanstalt’. Du und deinesgleichen brauchen ‘sowas’ zum Glücklichsein,
weil ihr Euch selbst näher seid als dem Evangelium. Und weil man auch in einem Gefängnis ‘Seelsorge’
betreiben kann, fühlt wenigstens Ihr Euch wohl dabei. Aber: Eure Tage gehen zu Ende mit der Auflösung
von „richtig“ und „besser“. Denn: Wahrheit macht frei.
Nur die ALTE EWIGE MESSE ist die einzig gültige, zelebriert von keuschen Priestern und ministriert von
unberührten Knaben. Wir im Priesterseminar haben es leicht, denn von den 80 Alumnen aus aller Welt ist
jeder 100%ig keusch. Das ist die wahre Auswahl, ein reiner Klerus, ein erhabene Opfergabe an den Herrn.
Wir sind DAS Zeichen in einer Welt aus Sex, Sünde, Sucht. Keiner von uns befleckt sich selbst. Per somnium
in visione nocturna, quando iruit sopor super sacerdotes , et dormiunt in lectulo.
Ihr Herr Quint, Herr riffelfix, ist durchaus nicht gezwungenermaßen Priester der Una Sancta Ecclesia.
Wer, wie Sie, seine Aussagen rein sachlich unterstützt (die leider mit der Offenbarung Gottes durch die
Fleischwerdung seines Sohnes nicht mehr viel zu tun haben, sondern mit Sozialarbeit), wird, wie er, überall
gerne aufgenommen werden. Es gibt unzählige evangelische Teilkirchen; die haben aber den Nachteil, dass
sie – soweit ich weiß – eine rigorosere Sexualmoral predigen, als Ihnen genehm sein mag. Es gibt den
Islam. Hier könnten Sie und der Herr Quint der Vielweiberei und jeder anderen erdenklichen Sinneslust
fröhnen. Hm, leider macht sich diese Religion momentan nicht nur Freunde. Mord und Totschlag ist Ihre
Sache ja auch nicht, Sie wollen doch nur a. In Ruhe das tun, was Ihnen beliebt. b. nette Gottesdienste
in farblich interessanten, möglichst gebatikten, Gewändern eines Bruders Priester, der Ihnen natürlich
vollkommen gleichgestellt ist und Ihnen nicht das geringste zu sagen hat – und das meine ich wortwörtlich –
Da wüsste ich was. Gehen Sie am Sonntag in die ehem. Hl. Messe. Nein, eine Konversion zu den Baptisten
wäre Zeitverschwendung.
#306 riffelfix † 20:52:08 | Freitag, 13. März 2009
quint die ehrbare naivität des priesters besteht darin, dass er noch nicht erkannt hat welch geisteszersetzender
organisation – vermeintlich im sinne gottes – angehört. rein sachlich kann an seinen aussagen kaum was
ausgesetzt werden – das medienportal kann sein erstauntes grummeln zu einem grunzen ausdehnen, um die
für diese schreiberlinge typischen laute hervorzubringen.
@defendor Sicherlich gibt es verschiedene Bibelstellen mit unterschiedlichem Inhalt. Soll man es doch
so stehenlassen! Der Pflichtzölibat ist aber in der katholischen Kirche erst 1139 eingeführt worden.
Ich vermute, dass um diese Zeit bereits einige Generationen verheiratete Bischöfe/Priester gewirkt hatten.
Gab es vorher keine Christenheit?
da hat hetz.net mal wieder die tatsachen schön passend geschnitten. der komplette bericht ist hier zu
finden: derwesten.de www.derwesten.de/…10665330/detail.html ausserdem haben die fragen die schüler
gestellt
protestant und darum nimmt die Heilige Mutter Kirche auch heute noch keinen Zins für ihre familienfreundlichen
Darlehnen. Zu diesem Thema wäre weiter hinzuzufügen, sich doch wieder vermehrt mit dem oft so beschimpften
Mittelalter auseinander zusetzen. Die Billionenteuren Bau-und Investionstätigkeiten, wurden ja nicht
so schnell durch kriegerische oder andere Katastrophen beendet, sondern durch die Einführung der Zinsknechtschaft.
(Sicher, auch ausgelöst durch geldgierige Machtmenschen aus dem Bereich der Kirche). Aber das wäre wieder
ein anderes Thema. +++ Zudem spucken auch bei diesem Thema (Ich würde gerne heiraten) wieder all jene
über den Zaun, die doch eigentlich überhaupt mit der begeiferten „Sportart“ nichts am Hute haben. Warum
also dieser unwürdige Aufwand???
@Thomasius… Sie geben sich als „Kundiger“ der Heiligen Schrift ? Ja ? Dann sind Ihnen – so hoffe ich –
auch folgende Stellen bekannt ?! Der heilige Paulus könnte sich hier kaum deutlicher ausdrücken…!
Dass er hier auch die Frauen anspricht, zeigt die Eindringlichkeit seiner Worte ! –--- 1 Kor 7,32 Ich
wünschte aber, ihr wäret ohne Sorgen. Der Unverheiratete sorgt sich um die Sache des Herrn; er will
dem Herrn gefallen. 1 Kor 7,33 Der Verheiratete sorgt sich um die Dinge der Welt; er will seiner Frau
gefallen. 1 Kor 7,34 SO IST ER GETEILT Die unverheiratete Frau aber und die Jungfrau sorgen sich um die
Sache des Herrn, um heilig zu sein an Leib und Geist. Die Verheiratete sorgt sich um die Dinge der Welt;
sie will ihrem Mann gefallen. 1 Kor 7,35 Das sage ich zu eurem Nutzen: nicht um euch eine Fessel anzulegen,
vielmehr, damit ihr in rechter Weise und ungestört immer dem Herrn dienen könnt. –--- www.gloriapolo.net/
@defendor Es ist für manche nicht leicht zu unterscheiden, dass in der „Heiligen Mutter Kirche“ und ihrer
Tradition sich manches Politische eingenistet hat, was mit dem christlichen Glauben und Christi Lehre
nicht das Geringste gemein hat. Dazu gehört auch die Frage des Zölibats. Die Bibel ist dazu eindeutig:
Der Bischof soll ein gestandener Familienvater sein. Die Familie der Gemeinde soll nicht von jemandem
geleitet werden, der von Familie und deren Leitung keine Ahnung hat. Daneben gab es auch Menschen – vielfach
Apostel –, die sich im Reisen für das Christentum aufopferten und keine eigene Familie gründeten. Dazu
gab es auch im Christentum wie schon vorher im Buddhismus Personen, die sich völlig „von der Welt“ abkapselten
und mönchisch lebten. Dieser Zustand wurde im Konzil zu Nizäa noch ausdrücklich bestätigt. Später
hat man dann in der katholischen Kirche das Pflichzölibat eingeführt – aus unterschiedlichen Gründen
-nicht weil es Christi Lehre so verlangte. Bei der Orthodoxen Kirche und fast allen anderen Kirchen sind
verheiratete Priester „normal“. Es ist daher Unsinn den Zölibat anders als menschliche Regelung anzusehen,
die beim Bestreben, auf die Einheit der Christen hinzuwirken, auch geändert werden kann und muss.
Solange eine… Vergnügungs- und Genussgesellschaft es „nicht tolerieren“ kann, dass sich HEILIGMÄSSIGE
PRIESTER der heiligen Mutter Kirche dem Gesellschaftswahn des nahezu (fast-)kollektivem Irre Werdens durch
eine Lossagung von GOTTES GEBOTEN und GESETZEN entgegen stellen und dies gar noch damit „wagen“ zu festigen,
dass sie unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS a l l e i n e ihre Herzen schenken – also sie es „wagen“
nicht den synkretischen Zersetzungs-Krakelern „Folge zu leisten“ und gefälligst Liebschaften jeglicher
Couleur „vor zu weisen“ – … …solange wird das Gefasel um den „Zölibat“ nicht abreissen, zumal dies
bloss eine Nebensache für die wahren Beweggründe der freimaurerischen Zersetzungs-Strategie bedeutet…denn
selbstredend krakelen die Unterminierer der heiligen Mutter Kirche im gleichen Atemzuge auch stets von
„Frauenordination“ ( dies wurde ein für allemal von Papst Johannes Paul II. ausgeschlossen !) und legen
gar Hand an, an das ALLERHEILIGSTE, das heilige Sakrament der Eucharistie in der heiligen Messe und wollen
es zu einem „Volks-JEKAMI ( Jeder Kann Mitmachen) „ profanieren ! KURZ: Das durchtriebene Krakelen um
den Zölibat ist schlicht Augenwischerei, um die wahren – völlig kirchenfeindlchen – Beweggründe zu
verbergen, deren Ziel die völlige Unterminierung der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche ist ! Der
HEILIGE GEIST wird dies zu verhindern wissen… www.gloriapolo.net/
#293 Mannheimer † 14:14:22 | Freitag, 13. März 2009
Ich bin guter Hoffnung, dass der Zölibat fallen wird – wenn schon nicht aus Einsicht, dann wahrscheinlich
aus Sachzwängen heraus: Einfach zu wenige Menschen, die bereit sind, Priester zu werden. Wir werdens
sehen, ich geb dem Laden noch 50 Jahre, spätestens dann wird’s eng.
Zwangszölibat ist die amtskirchliche Abtreibung von Priesterberufungen Abverlangung und Entgegennahme
eines Versprechens des Verzichts auf ein ureigenstes Naturrecht, eines ersehnten Berufes willen, ist sittenwidrig.
Fromme Masturbanten.
@mannheimer Würden Sie sich also auch bei einem dicken Priester verarscht vorkommen und selbigen beim
Bischof anschwärzen? Wahrscheinlich nicht!Weil es sich maranathas „Glaube“-wie der von vielen hier- fast
ausschließlich um die Begriffe Sexualität, Keuschheit und Homos dreht! Fressen und Saufen sind doch
ganz,ganz kleine Sünden im Vergleich zu körperlicher Liebe…aber mal ehrlich- wer ist denn schon auf
körperliche Liebe mit einem versoffenen Dickwanst aus?
ZWANGSZÖLIBAT – der sündenträchtige Irrweg der Kirche Der von der katholischen Amtskirche dem zum Priestertum
berufenen Mann auferlegte ZölibatsZWANG, ist manifestierte Ehrfurchtslosigkeit vor dem Geist Gottes.
Die Amtskirche ist seit 1139 einer Dämonenlehre auf den Leim gegangen. 1 Tim. 4, 2-3 :(3 Siehe auch www.ilsesixt.com
:(3
#287 Mannheimer † 13:56:53 | Freitag, 13. März 2009
Maranatha: ich verstehs nicht, ehrlich gesagt. …ich käme mir total verarscht vor, würde ihm das sagen
und würde mir einen anderen Beichtvater suchen. Außerdem würde ich mich beim Bischof beschweren. Wieso
„total verarscht“? Meines Erachtens nach muss kein Priester Sündenfrei sein, bzw: keiner ist es. Niemand
ist Sündenfrei. Also mal angenommen, der homosexuelle Priester sucht sich hin und wieder nen Mann, schläft
mit diesem, und bereut dasselbe immer wieder… wo ist jetzt der Unterschied zu dem, der fett ist (wie
so viele) und sich eben der Völlerei hingibt, dies aber auch immer wieder bereut, aber eben zu schwach
ist, dem zu widerstehen? Würden Sie sich also auch bei einem dicken Priester verarscht vorkommen und
selbigen beim Bischof anschwärzen?
Überhitzte Glaubenslasterhöhlen Grüß Dich MartinBieger, …wenn die es nur einmal fertigbringen würden
aus ihren kuschligen, feuchten, überhitzten Glaubenlasterhöhlen herauszutreten in die bessere, frische,
freie Luft. So wie das Johannes XXIII. gewagt hat zu tun. Vielleicht tun sie es nicht aus Angst, weil
ihnen bei die Lungen platzen könnten… vor so viel Freiheit und Frische und Jugendlichkeit und Erotik
Da werden ja mal wieder munter Kartoffel, Äpfel und Birnen wild durcheinander geschmissen, nur wenn ein
Priester zu erkennen gibt, dass er an einer Partnerschaft interessiert ist. Diese vertrockneten Katholen
mit ihren Eisklumpenherzen und ihrer manisch existentiellen Südenangst, die immer für Heldenblut in
der Unterhosesorgt, sind dazu ja nicht in der Lage. Die würden einem solchen Priester, der den Mut hat,
dies kund zu tun auch noch vors Schienbein treten, egal was dann aus ihm wird und wenn er zugrunde ginge,
nur weil er seine Einsamkeit nicht mehr ertragen kann…!
@maranatha Natürlich ginge mich das was an, wenn sich ein Priester als schwul oder in einer festen Beziehung
lebend outen würde. Das heißt, es wäre besser, er würde sich nicht outen und heimlich weitermachen?
Nach der Lehre der Kirche ist das sündhaft. 1. Welche Kirche (die römisch-katholische, die altkatholische,
die anglikanische, die evangelisch-lutherische, die evangelisch-reformierte)? Bitte mal deutlich werden!
2. Wenn man das aber schon sündhaft bezeichnet… wie geht man denn dann mit Hass gegen andere Lebensweisen
(homosexuelle u.ä.,tolerante Christen,Demokraten u.a.) um…geschweige denn mit viel schlimmeren Sachen?
nicht nur mein Recht sondern auch meine Pflicht, einen Sünder auf die Sündhaftigkeit seines Tuns hinzuweisen.
Sie können ihm ihre eigene Meinung sagen, das ist richtig! Aber direkt zum Bischof laufen und schreien:„Der
böse Junge hat mir meine Förmchen abgenommen!“ wäre in dem Fall nicht mehr akzeptabel! Und ein Priester,
der meint, von der katholischen Kirche leben zu können und ihre Weisungen ignorieren zu dürfen 1. Gehe
ich recht in der Annahme, das Sie die römisch-katholische und nicht etwa die alt-katholische Kirche meinen?
2. Es gibt ein päpstliches Dekret aus dem Jahr 1744 (Benedikt XIV.), der verbindlich erklärt hat, dass
das Verlangen jedweden Zinses sündhaft und verboten sei. Dem wurde bis heute nicht widersprochen!Muss
sich ein Priester daran halten? einen gewaltigen Tritt in seinen ehrwürdigen Hintern Und bei manchen
kann es auch umgekehrt sein…
@Maranatha Als Katholikin ist es nicht nur mein Recht sondern auch meine Pflicht, einen Sünder auf die
Sündhaftigkeit seines Tuns hinzuweisen. Diese Aussage ist hinlänglich bekannt. Sie wird hier auf hakenkreuz.net
in der Regel dazu benutzt um unbeliebte Meinungen in Mißkredit zu bringen und sich in Dinge einzumischen
die niemanden ausser den Betroffenen etwas angehen. Wenn Sie als Katholikin verpflichtet sind *Sünder*
auf ihr Tun hinzuweisen, warum schweigen Sie dann zu den anitsemitischen Äusserungen eines antipacelli
und den Gewaltaufrufen eines Elijahu? Oder sind das in Ihren Augen keine Sünden?
#280 MartinBieger 13:34:19 | Freitag, 13. März 2009
@Maranthea Wenn ein Priester sagt das er gerne einen Partner/rin hätte dann hurt und schwuchtelt er nicht
gleich rum. Was hat das jetzt mit Harry Potter zu tun?.
@MartinBieger es ist doch komisch: wenn aber ein Priester nur mal darüber nachdenkt, ob Harry Potter
schlecht für Kinder sein könnte, fällt die versammelte Medienmeute und die Mehrheit der engagierten
Wir-sind-Kirche-Aktivisten über ihn her. Aber so eine Äußerung ist auch viel,viel schlimmer, als wenn
ein Priester herumschwuchtelt oder eine Freundin hat. M.
@hildegardfan Natürlich ginge mich das was an, wenn sich ein Priester als schwul oder in einer festen
Beziehung lebend outen würde. Nach der Lehre der Kirche ist das sündhaft. Sünden dürfen nicht totgeschwiegen,
sondern müssen als solche bezeichnet werden. Als Katholikin ist es nicht nur mein Recht sondern auch
meine Pflicht, einen Sünder auf die Sündhaftigkeit seines Tuns hinzuweisen. Und ein Priester, der meint,
von der katholischen Kirche leben zu können und ihre Weisungen ignorieren zu dürfen, hat m.E. einen
gewaltigen Tritt in seinen ehrwürdigen Hintern verdient und sollte sich seine Brötchen anderswie verdienen.
M.
Lieber Jotef! In Bezug auf das Gleichnis vom armen Lazarus fiel mir gestern bei der Messe dieses Gleichnis
auf und es ist für mich nicht wortwörtlich. Dh. ich sehe darin den Verzicht. Der Arme, welcher zu Lebzeiten
nur die Krümel vom Tisch des Reichen erhielt, wurde für seine Entbehrung nach seinem Leben getröstet.
Ebenso verhält es sich mit jeglichem Verzicht, da Gott keine Rechnung offen lässt, da er der ewig Gerechte
ist. Wie sonst sollte arme Leute je zu ihrem Recht gelangen?! Wie ist das nun bei dem Priester, der im
Zölibat lebt? Er entbehrt der Frau um des Evangeliums willen. Er verlor sein Leben bereits für das Evangelium,
sonst hätte er doch einen trivialen Beruf erlernt und würde ihn ausüben. Ebenso verhält es sich auch
mit den Ordensleuten, welche ihr Leben dem Evangelium hingaben und in absoluter Keuschheit leben. Mir
ist zudem kein Heiliger oder eine Heilige bekannt, die nicht in Keuschheit lebte. Daher ist mir die Erscheinung
in Medjugorje auch nicht so recht geheuer, da Maria dort einem verheirateten Mann erscheint. Die Wirkungen
des Himmels sind hierbei anders als gewöhnlich, doch das ist ein eigenes Thema. Der Priester widmet sein
Leben Gott und der Gemeinde. Er gehört sich nicht mehr selbst, sondern Gott und den Menschen, da er Priester
wurde auf ewig. Hochwürden sozusagen, mit ganz besonderen Gnaden. ZB. sagt man, dass Priester zwei Schutzengel
haben. „Welch’eine Gnade, ein Priester zu sein!“ www.priester.cc/de/Welch-eine-Gnade/ . Wenn jemand das
für sich als Weg erkennt, so ist das eine Gnade, die Gott gib…
Shalom, wenn man das so liest, könnte man meinen, Männer seien ihren sexuellen Bedürfnissen hilflos
ausgeliefert. Ein Mann, der keine Frau zur Triebbefriedigung hat, vergewaltigt Nonnen und vergeht sich
an Kindern? Vielleicht sollten Sie nicht von sich auf andere schließen. M.
Zwangszölibat – der sündenträchtige Irrweg der Kirche Gottes wir verschweigen nicht die Fakten der
zölibatären Sündhaftigkeit. Kirche sündigt gegen Das Naturrecht und das Menschenrecht. Kirche verbreitet
eine Lehre von Dämonen 1.Tim 4, 1-3 Zölibatszwang verführt zur Sünde: Verlogenheit, Heuchlertum, Frauenmissbrauch,
Kindermissbrauch, Nonnenvergewaltigung, Abtreibung – alles tausendfach erwiesen. Wer zölibatär leben
will, braucht kein Gesetz von 1139.
#272 hildegardfan 11:48:42 | Freitag, 13. März 2009
@ Maranatha: …ich käme mir total verarscht vor, würde ihm das sagen und würde mir einen anderen Beichtvater
suchen. Außerdem würde ich mich beim Bischof beschweren. Das ist vermessen. Das Privatleben und die
privaten Gefühle und Empfindungen Ihres Priester gehen Sie, mit Verlaub, nichts an. Mir ist schon aufgefallen,
das viele Menschen mit der Zeit die Einstellung entwickeln, Ihr Priester sei Ihr Privates Eigentum. Auch
wenn der Priester für alle da ist, ist er doch ein Mensch der auch ein Recht auf Privatsphäre hat. Das
sollte man niemals vergessen.
siehste Regina…(„darauf habe ich gewartet“) wenn man so oll und doll ist und so gesetzt wie sie, dann
sollte man doch mit ein bischen mehr Ernst an die Sache rangehen,-nein da wird erst mal gejuckst, dann
kommt die Breitseite und dann erst die Bestätigung, daß man das eigentlich genau so sieht. Finde das
nicht komisch. Ich wollte gar nicht von mir schreiben, aber ich wollte so einen „persönlichen“ Stil entwickeln
in den die Erfahrung von vielen Jahren begleitender Seelsorge einganzkleinwenig einfließt. Dann scheinen
sie ja noch die Kurve zu bekommen, wenden sich dem Thema ernsthaft zu, um dann wieder zu zerfließen in
diesem Einheitsgesäuselbrei, der suggeriert, daß Gott immer nur über Umwege handeln kann. Mir liegt
da so ein „Superschlauer“ Seelsorger im Ohr (Gott hat ja keine Arme, er ist ja ein Geist, der braucht
uns, unsere Arme, oder ein anderer „kluger A15-Theo“: Wir haben ihm ja die Arme ans Kreuz festgenagelt,
darum müssen wir ihm unsere Arme leihen, damit er wirken kann.) Was soll dieses Geschwätz?????? Jeder
Mensch, Sie, ich, die Priester und Laien im allgemeinen und besondern können ihren jeweiligen Stand nur
mit der Gnade leben. Und das ist Lehre der Heiligen Römisch Katholischen Kirche, daß ich dazu keine
anderen Menschen brauche, sondern Gott allein genügt. Was wäre das andersherum auch für eine Glaubenslehre:
Du bist abhängig von den Launen deiner Mitmenschen! Ich glaube, sie verwechseln hier Gefühl und Verstand.
Stand hat was mit standhaft zu tun! Anfechtungen hat jeder Mensch!: mal mehr mal weniger.
Mannheimer Sie wollten wissen: „Wie ist denn „Ihr“ Priester so? Also der, zu dem Sie immer so in die Messe
gehen, bei welchem Sie beichten und so weiter? Ist er „gut“? Und wenn ja (wovon ich ausgehe, sonst wären
Sie bestimmt bei einem anderen): Angenommen, er würde sich morgen „outen“, entweder als schwul oder als
verbandelt: Was genau würde das ändern? …ich käme mir total verarscht vor, würde ihm das sagen und
würde mir einen anderen Beichtvater suchen. Außerdem würde ich mich beim Bischof beschweren. M.
Solange eine debil gewordene… Vergnügungs- und Genussgesellschaft es „nicht tolerieren“ kann, dass
sich HEILIGMÄSSIGE PRIESTER der heiligen Mutter Kirche dem Gesellschaftswahn des nahezu (fast-)kollektivem
Irre Werdens durch eine Lossagung von GOTTES GEBOTEN und GESETZEN entgegen stellen und dies gar noch damit
„wagen“ zu festigen, dass sie unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS alleine ihre Herzen schenken – also
sie es „wagen“ nicht den synkretischen Zersetzungs-Krakelern „Folge zu leisten“ und gefälligst Liebschaften
jeglicher Couleur „vor zu weisen“ – … …solange wird das Gefasel um den „Zölibat“ nicht abreissen,
zumal dies bloss eine Nebensache für die wahren Beweggründe der freimaurerischen Zersetzungs-Strategie
bedeutet…denn selbstredend krakelen die Unterminierer der heiligen Mutter Kirche im gleichen Atemzuge
auch stets von „Frauenordination“ ( dies wurde ein für allemal von Papst Johannes Paul II. ausgeschlossen
!) und legen gar Hand an, an das ALLERHEILIGSTE, das heilige Sakrament der Eucharistie in der heiligen
Messe und wollen es zu einem „Volks-JEKAMI ( Jeder Kann Mitmachen) „ profanieren ! KURZ: Das durchtriebene
Krakelen um den Zölibat ist schlicht Augenwischerei, um die wahren – völlig kirchenfeindlchen – Beweggründe
zu verbergen, deren Ziel die völlige Unterminierung der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche ist !
Der HEILIGE GEIST wird dies zu verhindern wissen… www.gloriapolo.net/
@DJM – Wieso Du den Lazarus ins Spiel bringst, schnall ich nicht. Das Simson-Paradoxon schon eher , aber
es scheint ‘Deine Befürwortung des Pflicht-Zölibats’ (nur) in dem Sinn zu stützen, wie man ‘richtig’
meint: NUR WER NICHTS SAGT, SAGT NICHTS FALSCHES. Es bleibt für mich ein Wunder, dass Befürworter des
Pflicht-Zölibats sich ‘den Teufel drum scheren’, dass es erst vor knapp 900 Jahren ‘erfunden’ wurde.
Das freiwillige Z. selbstverständlich eher und das ist ja auch völlig in Ordnung. Wer sich in diesen
Streit-Sumpf hineinbegibt, hat meines Erachtens ‘schlechtere Karten’ für erfolgreiche Seelsorge als z.B.
ich, wenn ich an dieser Stelle den von Johannes überlieferten Jesus zitiere: Joh 17,24 Vater, ich will,
dass alle, die du mir gegeben hast, dort bei mir sind, wo ich bin. Sie sollen meine Herrlichkeit sehen,
die du mir gegeben hast, weil du mich schon geliebt hast vor der Erschaffung der Welt. (…) Joh 17,26
Ich habe ihnen deinen Namen bekannt gemacht und werde ihn bekannt machen, damit die Liebe, mit der du
mich geliebt hast, in ihnen ist und damit ich in ihnen bin. Meine Schlussfolgerung daraus: Die Pflicht-Zölibatisten
verweigern den Priestern die Freiwilligkeit und damit in diesem Zusammenhang die Freiheit. Jesu Anspruch ~
WAHRHEIT MACHT FREI und an anderer Stelle selbst WAHRHEIT, WEG und LEBEN zu sein, macht das ‘Gefängnis
des Pflicht-Z.’ endgültig zur ‘2. Wahl’. …was nicht heißt, dass nicht auch in einem Gefängnis ‘gute
Seelsorge’ möglich ist – und gebraucht wird. Ich ziehe aber Jesus und die Freiheit vor – und freu mich
an meinen :(3 :(3 :(3
#263 Claus Klain 07:30:43 | Freitag, 13. März 2009
@ Protestant – Grundlage das Evangelium … und Martin Luther hat das NT als einzige Maxime für sich
und seine Mitläufer vorgesehen. Es gibt Beispiele, die den Anspruch prima skriptura als nicht durchgängig
gegeben nachweisen und eine evangelische Selektion des NT beweisen. Wie sollte es auch anders möglich
sein sich im protestantischen Fahrwasser ständig über Wasser zu halten? Luther hat die Ehelosigkeit
und sein Keuchheitsgelübde gebrochen, was keine Eingangsvoraussetzung war, um den abgefallenen Katholiken
des 16. Jh.beispielgebend zu sein zu können. Es liegt in der menschlichen Natur, sich ähnlich zu verhalten
wie das Gravitationsgesetz: panta rhei… nach der einfacheren, leichteren der angenehmeren Seite. Ich
kann mir nicht denken, daß Martin Luther der 1. Korinterbrief: „Wer heiratet, tut gut, wer aber nicht
heiratet, tut besser“ – keine Gedanken gemacht hat? – aber welche?, möchte ich schon gerne wissen.
Wenn der Priester die Frau Hintermeier aber bewusst oder unbewusst berührt, zum Beispiel bei der Krankensalbung,
nimmt sie dann auch keine Kommunion von dem Priester…, weil er sie ja berührt hat… die Arme!
Der beste Beweis für die Richtigkeit des Pflichtzölibates ist, dass es keine Sexualität geben darf.
„ Ich möchte die Kommunion von keinem Priester, der seine geweihten Hände an einer Frau verunreinigt
hat.“ „ Ja, Frau Hintermeier, wir wollen nur keusche Priester.“
Na, werter Mandarinenquäler, nennt sich das in Klerikerkreisen „Pfründenneid“? Und: Sind Sie wegen der
Vertreibung aus diesen nicht besonders anfällig dafür?
Galatea das braucht es nicht. Mrs. Cologne, die wohl eine Schwester von Ihnen ist, sollte hier einen Gossenjargon
breittreten und sich ordinär aufführen. Das könnte Leitfaden genug sein…
Galatea …versuchen Sie bitte nicht untaugliche Gesprächsfäden zu ziehen. Wenn Mrs. Cologne ohne Anlaß
und Grund jemand hier im Forum als Schwuchtel verunglimpft, missachtet sie die Menschenrechte und verstößt
gegen die Regeln des Forums. Wenn ein Mann das von sich behauptet, darf er dass. Aber Mrs. Cologne darf
es nicht. Sie setzt sich über die Würde des Menschen, die laut Grundgesetz unantastbar ist, hinweg und
wird noch auf unerträgliche Art unflätig… Wer schmeißt denn da mit Leehm, der sollte sich was scheem…
#245 Hellboy † 22:48:42 | Donnerstag, 12. März 2009
Ohoho das Fräulein Köln hat Schwuchtel gesagt… Du bist ja total crazy drauf, dass du dich traust solche
schlimmen Wörter hier zu schreiben. Du verrücktes Huhn du. Da biste aber mal ordentlich über die Stränge
geschlagen. Lass das ja nich deinen Bischof wissen, gell. Dass muss sofort gebeichtet werden!!! Und Schwuchtel
ist schon lange kein Schimpfwort mehr. Die Nazis haben uns als schwul bezeichnte, aber der Homosexuelle
gar nicht dumm, hat den Spieß eben umgekehrt. Ja ich bin ne Schwuchtel, ich schlafe mit Männern, weil
es geil ist. Weil ich schwul bin und darauf stehe und weil ich nur bei einem Mann so etwas empfinden kann.
Kann ich doch nix zu, wenn euer Gott mich so gemacht hat.
Sehr geehrter Herr Sefirot, Sie und eine Hete…? Meines Wissens ist die Bezeichnung „eine Hete“ auf einen
Mann, nicht auf eine Frau gemünzt. Wie Frauen in HS-Kreisen genannt werden, weiß ich nicht. Dementsprechende
Diffamierungen werden aber sicherlich in Umlauf sein.
Mrs. Cologne Hä? Wie jetzt? Sie meinen also, daß eine heterosexuelle Geisteshaltung pervers und abartig
ist? Geht’s noch?! Hallooooooo?! Ich glaub es hakt! Wer trägt denn zur Entartung des Menschen bei und
auf Dauer auch zu dessen Aussterben?! Denken Sie einmal an etwas anderes als an Ihre perversen Neigungen.
Vielleicht kommen Sie dann mal wieder auf den Trichter. Sie und eine Hete…? Sie sind doch asexuell…
Sonst könnten Sie nicht so ignorant sein
Job Priester Selbstverfreilich ist „Priester“ nichts weiter als ein Job! Ein verlockender, für manche.
Man braucht nicht wirklich arbeiten, Schwafeleien reichen und (faules) Gebet. Lieber Schwafeln als in
einer Fabrik oder auf dem Feld malochen oder sich vor dem Computer einen Mausarm zuziehen! Wer arbeitsscheu
ist, der kann – heutzutage aufgrund des Priestermangels leichter denn je – in der Kirche eine prima Einhausung
und sein Auskommen finden. Faule! Werdet Priester! Und organisiert Bündnisse und Runde Tische und Demonstrationen
gegen Rechts! Ein schöner Bauchansatz ist euch sicher!
#237 Mannheimer † 21:44:14 | Donnerstag, 12. März 2009
MariaGoretti aha. lesen Sie die von Jotef angegeben Studie – mehr als die Hälfte aller polnischer Priester
(und Polen ist ja nun ziemlich katholisch) ist also nicht berufen? Aso, na, ich freue mich, dass Sie das
so genau wissen.
#236 MariaGoretti 21:39:32 | Donnerstag, 12. März 2009
Ich würde gerne heiraten Wer eine solche Einstellung zum Zölibat hat wie dieser Kaplan dürfte erst
gar nicht geweiht werden. Er spricht von einem Job, also der des Priester oder der des Ehemannes. Der
Mann weiss überhaupt nicht, um was es geht, bei dem einen und bei dem anderen. Wer wirklich zum Priester
berufen ist, denkt so nicht, und solche, die so zweifeln, sollte es lieber bleiben lassen.
#234 Mannheimer † 21:25:46 | Donnerstag, 12. März 2009
Jotef: Danke! Danke, so eine Studie kannte ich bisher noch nicht. Wunderbar, vielen Dank. Interessant
wäre nun noch, wieviele Priester eine homosexuelle beziehung pflegen – aber hier hätte man wahrscheinlich
keine verlässlichen Aussagen bekommen, da das Tabu hier noch weit stärker wirkt. Schade.
#233 Freier Geist 21:20:19 | Donnerstag, 12. März 2009
Ein dummer Artikel über einen einigermassen Gescheiten… „Einigermassen“, weil natürlich die Frage
bleibt, was ein denkender Mensch in einer ideologisch geprägten Machtstruktur verloren hat. Das er beispielsweise
extremistische Kreise innerhalb der muslimischen Kreise ablehnt, wird ihm hier, wo bereits jeder Moscheenbau
abgelehnt wird, erstaunlicherweise angekreidet. Das Kurzzeitgedächtnis der kreuz.net-Redaktion wird da
wieder sichtbar (Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?). Prima finde ich, dass dieser Mensch
der Liebe soviel Macht einräumt, dass diese ihn eines Tages von seinen religiösen Zwängen befreien
könnte. Vielleicht hat er begriffen, dass sein Glaube auch ohne zugestaubten Verhaltenskodex echt sein
kann? Es wäre ihm zu wünschen.
Heikle Umfrage unter polnischen Priestern…begegnet mir grad in Nr. 10 von einem lesenswertem Magazin
…hrist-in-der-gegenwart.de/. Ich zitiere (auszugsweise): „Umfragen nach dem Sexualleben haben nicht
selten eine tendenzielle Färbung. Es hat … fast ein Drittel der polnischen Priester sexuelle Kontakte
zu Frauen. 12 % räumten eine feste Beziehung zu einer Frau ein. Über die Hälfte erklärte, dass sie
gern verheiratet wäre und Kinder hätte. Dabei ist zubedenken, dass die Betroffenen wegen des Mißtrauens
gegenüber soziologischen Instituten ihre Aussagen „schönen“. Das bedeutet, dass die wahren Werte wohl
noch höher liegen dürften als die veröffentlichten. Immeherhin sind 800 der rund 28.000 polnischen
Priester befragt worden, so dass die Umfrage eine hohe Repräsentativität beanspruchen kann.“ Das alles
spricht für die Aufhebung des Pflicht-Zölibats für kath. Priester, abr nicht gegen den ‘jungen Kaplan’.
#231 Protestant 21:09:52 | Donnerstag, 12. März 2009
@clemens klein Der Zölibat in der Kirche ist kein Dogma, kein Glaubenssatz, sondern eine altehrwürdige
Einrichtung. Seine Grundlage ist das Evangelium. Wenn es denn kein Dogma ist, dann ist es in Ordnung,
das man darüber frei diskutieren kann! Die altehrwürdige Einrichtung besteht seit dem 12. Jhdt., als
irgendein Papst (der Name interressiert nicht) auf die Idee kam, den Zölibat einzuführen! Und das 12.
Jahrhundert war- so weit ich mich entsinnen kann- weiter vom Evangelium entfernt, als wir vom 12. Jahrhundert.
Ich halte es- auch wenn ich nicht mit allem überiensatimme, was Luther gesagt hat- mit den Wittenbergern!
Die Diskussion um den Zwangszölibat tut uns allen gut, genauso wie die Diskusssion um Frauenpriestertum
und eucharistische Gastfreundschaft! Ich danke Gott, dass ich in einer Gesellschaft lebe, in der man solche
Dinge kontrovers diskutieren kann!
#230 Claus Klain 21:01:19 | Donnerstag, 12. März 2009
Rom oder Wittenberg? – Zölibat und Ehe Diesen Artikel schrieb der schweizer Robert Mäder, Pfarrer (+)
1917: Die Jubiläunsbroschüre von Hadorn rechnet es unter den Segnungen der Reformation, dass sie uns
wieder die reine Ehe geschenkt. Die Kirche habe den Ehestand verachtet und geschändet. Die wahrheit ist,
dass die Kirche die Ehe gerettet und der Protestantismus gerade durch seinen Kampf gegen den Zölibat
die Ehe tödlich getroffen hat. (…) Der Kampf gegen den katholischen Zölibat ist ein Kampf gegen die
eheliche Treue. Der Zölibat in der Kirche ist kein Dogma, kein Glaubenssatz, sondern eine altehrwürdige
Einrichtung. Seine Grundlage ist das Evangelium. Auf die Frage der Jünger, ob es nicht besser sei, nicht
zu heiraten, antwortete Christus: Nicht alle fassen dieses Wort, sondern nur die, denen es gegeben ist.
Es gibt solche die ehelos bleiben um des Himmelreiches Willen. Wer es fassen kann, fasse es! Auf das hin
stellt Paulus im 1. Korinterbrief den Grundsatz auf: Wer heiratet, tut gut, wer aber nicht heiratet, tut
besser. Auf diesem Boden stand die Kirche von je her. (…) S. 27-31, VERLAG ST: MICHAEL, CH-9403 GOLDACH/SCHWEIZ.
#228 Protestant 20:41:54 | Donnerstag, 12. März 2009
@ultra Ja, stimmt…in meinem Alter überliest man häufig schon mal was Klar doch…hatte schon gedacht,
du wärst irgendwie auf die Tradi-Schiene abgedriftet… Und die von den Jusos war bestimmt die, die
was dagegen hatte, dass er Currywurst mit Fritten isst…
#226 Protestant 20:36:19 | Donnerstag, 12. März 2009
@ultramontanus Protrestant Also, auch wenn du jünger bist als ich…wenn man in mein Alter kommt, sind
viele jünger… ,du darfst das zusätzlich „r“ trotzdem weglassen und das „Sie“ auch! So alt bin ich
ja nun auch noch nicht! Weißt du, die Kinder halten einenjung…und dann noch ‘ne zehn Jahre jüngere
Frau… Und das wir zu verschieden sind…naja, nach unseren Beiträgen hier zu urteilen, bezweifle
ich das aber doch…
#224 Ultramontanus 20:31:29 | Donnerstag, 12. März 2009
Ja klar Protrestant, es schmeichelt mir auch (bin aber schon ein Paar Jahre Jünger als du), aber wir
sind zu verschieden denke ich (also ich und sie, meine ich). Ach, der Schröder, der kennt als Politiker
eben zig Leute. Die wird er sich jeweils irgendwo von den Jusos aufgegabelt haben
#223 Protestant 20:27:29 | Donnerstag, 12. März 2009
@ultra ich bin gerade im studivz von einer 18-Jährigen angechattet worden Ja,meine Güte!Ich wäre doch
froh, wenn ich in meinem Alter (44) nochmal von einer 18-jährigen angechattet würde…! Nee,Spaß beiseite,
ich weiß ja auch nicht, wie Schröder seine „Liebeleins“ kennengelernt hat!