Zölibat
„Ich würde gerne heiraten“
Ein junger deutscher Kaplan stand kürzlich Gymnasiasten Rede und Antwort: „Ich lehne auch die Piusbruderschaft ab oder die Scientology-Sekte.“
Der Priester entscheidet sich für die Ehelosigkeit um des Himmelreiches willen.
Der Priester entscheidet sich für die Ehelosigkeit um des Himmelreiches willen.
(kreuz.net, Gelsenkirchen-Buer) „Ich bin der Meinung, daß die Mitglieder der Piusbruderschaft, zu denen dieser Bischof Richard Williamson gehört, immer noch außerhalb der katholischen Kirche stehen.“

Das erklärte Kaplan Mirco Quint (31) bei einem Treffen mit Schülern des zehnten Jahrgangs des Max-Planck-Gymnasiums in Buer nach Angaben des Medienportals ‘Der Westen’ am 11. Februar.

Buer ist ein Teil des Stadtbezirks Gelsenkirchen-Nord. Der Ort gehört kirchlich zum Bistum Essen.

Unerklärlich

Hw. Quint distanzierte sich auch „ganz weit von der Wahnvorstellung, es habe den Holocaust nicht gegeben.“

Artikel auf dem Portal 'Der Westen'
Artikel auf dem Portal ‘Der Westen’
Es ist unklar, von wem er sich mit dieser Aussage absetzen wollte.

Der Priester kann sich „nicht erklären“, warum der Papst die Exkommunikation gegen Bischof Williamson aufgehoben hat: „Da ist was falsch gelaufen.“

Er kenne selber die Situation, daß jemand wieder katholisch werden wolle: „Dann führe ich persönliche Gespräche mit ihm und muß einen Bericht an den Bischof schreiben.“

Wenn jemand „unsere Grundwerte“ wie Eintreten für den Frieden oder soziales Engagement ablehne, „dann muß ich dem sagen: Ich kann dich nicht katholisch machen.“

Keine evangelischen Priester

Ähnlich oberflächlich antwortet der Kaplan auf die Frage, warum Frauen in der Kirche nicht Priester werden:

Alle Apostel seien nur Männer gewesen, und die Priester werden – nach Angaben des Kaplans – „ja als die Nachfahren der Apostel“ angesehen.

Doch die „Evangelische Kirche“ sehe das anders. Dort könnten auch Frauen „Priesterinnen“ werden: „Daran sieht man, daß das im Christentum durchaus unterschiedlich ausgelegt wird.“

Zölibat als Zeitfrage

Der Protestantismus lehnt das sakramentale Priestertum für Frauen und für Männer ab.

Nach Angaben von Hw. Quint haben katholische Priester „früher, vor ein paar hundert Jahren“ geheiratet. Der Geistliche gibt für diese Informationen keine Quellen.

Es habe – so Kaplan Quint – Päpste gegeben, die 13 oder 14 Kinder hatten:

Die Folge solcher großen Familien sei gewesen, „daß man sich fast nur noch darum und nicht mehr ausreichend um die Aufgaben als Priester kümmern konnte.“

Deshalb habe ein Papst mal entschieden, daß sich Priester ganz und gar auf ihre Aufgabe zu konzentrieren hätten.

Neuer Job?

Die Einhaltung des Zölibats fällt Hw. Quint nach eigenen Angaben „total schwer“: „Ich würde gerne heiraten und auch Kinder kriegen.“

In seiner Ausbildung habe er sich diese Frage jeden Tag gestellt: „Aber ich habe mich letztlich entschieden, Priester zu werden.“

Aber das scheint eine vorläufige Entscheidung zu sein: „Wenn ich mich jedoch eines Tages mal richtig feste verlieben sollte, dann muß ich mich fragen, welchen Job ich ausüben möchte.“

Das Medienportal kommentiert: „(erstauntes Grummeln)“. Die Reaktion des naiven Priesters: „Das ist nur ehrlich von mir.“

Immer politisch korrekt

Die Haltung „Glaube ja – Kirche nein“ kann Hw. Quint nicht nachvollziehen. Glaube ist für ihn immer gleichbedeutend mit Gemeinschaft: „Ich würde aber niemanden überreden wollen, in die Kirche zu gehen.“

Von den „fünf großen Weltreligionen“ lehnt Hw. Quint keine ab: „Ich habe aber zum Beispiel was gegen militante islamistische Strömungen, welche die Tötung von Ungläubigen fordern“ – widerkäut er die antimoslemische Propaganda der Vereinigten Staaten.

Die US-amerikanischen und israelischen Massentötungen in muslimischen Ländern erwähnt er mit keinem Wort.

Seine Feindbilder sind anderswo: „Ich lehne auch die Piusbruderschaft ab oder die Scientology-Sekte.“

Das alles seien falsche Strömungen, unabhängig von der Religion, der sie zugezählt werden.
      
320 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#328   DJM †   17:12:31 | Mittwoch, 18. März 2009
Ich bin gegen alles
Daher stelle ich mich mal eben auf die Seite der Zyniker.
Redaktion benachrichtigen
#326   matt3   16:49:06 | Dienstag, 17. März 2009
Ich bin nicht gegen die Priesterehe…
aber gegen die Schwulenehe
Redaktion benachrichtigen
#325   Schwuler †   16:45:47 | Dienstag, 17. März 2009
Sollten Priester heiraten dürfen?
Na klar doch, wenn sie sich lieben.
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#324   Franz Kappes   09:04:53 | Montag, 16. März 2009
Kein Unterschied?
Gibt es bei den Geistlichen der katholischen Kirche eigentlich keinen Unterschied zwischen Jungpriestern und altgedienten Klerikern? Dies könnte vermutet werden.
Wenn hier auch Priester mitschreiben, so sollte sich doch bestimmt eine Antwort finden lassen.
Gott zum Gruß!
Redaktion benachrichtigen
#323   Lieblingsuli   15:54:44 | Sonntag, 15. März 2009
Berufen gefühlt?
Ich habe eigentlich gedacht, dass die Auswahl der Seminaristen strengen Kriterien gerecht werden muss. Oder wurde nur falsch gefragt? Einen gesegneten Sonntag!
Redaktion benachrichtigen
#322   Jotef   07:22:55 | Sonntag, 15. März 2009
Lesetipp: www.kreuz.net/…ticle.5848-page.html
Seit Herbst 2007 war diese Seite tot.
Gestern kam wieder ‘Leben in die Bude’.
Es geht u.a. um die Frage „Darwin oder Gott?“
Aber eigentlich geht es um SEIN oder NICHT-SEIN www.kreuz.net/article.5848.html
:(3
Redaktion benachrichtigen
#321   pamino   02:35:43 | Sonntag, 15. März 2009
Schalom, Schprachliche Scharlatan
Donnerstag, 12. März 2009 13:57, Schalom: Tuttisanti, e.n. Landorganist, Sie wissen nicht mehr weiter. […] A -post- oloi griech. Abgesandte.
Ἀπόστολοι sind in der Tat Abgesandte; aber, wenn Du griechische Wörter nicht verstehst, sollst Du sie nicht Deiner angeberischen Ignoranz gemäß aufteilen: das Wort kommt von ἀπό ‘ab’ und στέλλω ‘ich sende’ und hat mit lat. post oder gr. ὅλος rein gar nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
#320   Thomasius   21:36:13 | Samstag, 14. März 2009
@Stephanus
Sie haben ja so Recht. Die Zeit, in der die Laien nicht lesen konnten und daher leicht mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten in die irre geführt werden konnten, sollte eigentlich vorbei sein. Weshalb wird von Vertretern der Amtskirche diese abartige Übung nicht abgelegt? Defendor, Ultramontanus, zölibat und ähnliche versuchen immer wieder die Bibelleser für dumm zu verkaufen. Was soll das?
Redaktion benachrichtigen
#319   Regina 1961   21:11:48 | Samstag, 14. März 2009
@Stephanus
Ich tue seit fast 2 Jahren nichts anderes in diesem Forum. Wenn man mich läßt!
Regina
Redaktion benachrichtigen
#318   Stephanus   20:49:42 | Samstag, 14. März 2009
Regina und Andere:
Hundert und Tausendmal das Gleiche: Immer wird alles aus dem Zusammenhang gerissen!!! Wem dient das alles?
Ein Wille sich mit Etwas ernsthaft auseinanderzusetzen ist jedenfalls nicht erkennbar!
Redaktion benachrichtigen
#317   Regina 1961   19:30:44 | Samstag, 14. März 2009
@defendor
Genau wegen dieser Textstellen hätte Paulus eine Frau gebraucht, die ihn mal kräftig in den Allerwertesten getreten hätte. Auch in der Welt kann man Gott dienen. Wenn Gott so groß ist, wie wir glauben, dann braucht er niemanden, der sein Leben nur für ihn lebt, sondern er braucht Menschen, die ihr Leben für das Leben anderer Menschen hingeben. Und das können ein Mann und eine Frau, die miteinander verheiratet sind und sich um ihre Kinder kümmern und noch um andere genauso gut wie ein Zölibatärer. Warum schuf er sie als Mann und Frau? Warum sagte er „Wachset und mehret euch“? Ist das alles Nebensache? Oder sind Verheiratete Menschen zweiter Klasse? Wenn man Ihrem Geschreibsel glaubt, so muß man das fast annehmen.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#316   Jotef   17:11:19 | Samstag, 14. März 2009
@Defendor – flott, wie du dich wiederholst! In diesem Fall PAULUS. Ganz ohne Rücksicht auf das,
was er AUCH geschrieben hat mit seiner Unterscheidung von ‘richtig’ und ‘besser’. – Ich hatte ja schon mitgeteilt, dass ich dein Paulus-Zitat plus vorher und hinterher gelesen hatte…und werde auch außerhalb von kreuz.net nicht müde, darauf hinzuweisen, was für ein scharfsinniger Denker und Schreiber Paulus war.
Und nicht zu vergessen: Er war überhaupt nicht katholisch!
Aber vielleicht war er impotent ?
Es fehlt in deinem Geschreibsel was, wenn du hier ackerst im Glauben, ich hätte nur gegen den/das Zölibat argumentiert. Viel wichtiger sind die Argumente für die Wahrheit und für die Freiheit und für Paulus und für Jesus und für kreuz.net und so weiter. Insofern sogar für dich.
Denn eins ist klar wie selten: So einen ‘stabilen Betonkopf’ wie dich gibt es nicht überall. Aber kein Mensch ist unnütz. Er kann immer noch als abschreckendes Beispiel dienen.
Mit deiner einseitigen Fixierung auf (nur) (d)ein Paulus-Zitat kommst du ins Abseits, wo drüber steht „Eine halbe Wahrheit ist eine ganze Lüge“.
Erzähl bloß nicht, dass sei ‘modernistisch’ – und deswegen Blödsinn. Dann verlierst du den letzten Rest vom Respekt, den ich dir – trotzdem – zolle, indem ich dir hier antworte.
:(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
#315   Claus Klain   14:12:11 | Samstag, 14. März 2009
@ Galatea & @ DJM
Donnerstag, 12. März 2009 22:40 Galatea: Sehr geehrter Herr Sefirot, Sie und eine Hete…?
Freitag, 13. März 2009 12:52 DJM: Lieber Jotef!
In Bezug auf das Gleichnis vom armen Lazarus fiel mir gestern bei der Messe dieses Gleichnis auf…
Ihr pädagogischer Einsatz ist bewundernswert… die/der kann’s… mir liegt es nicht, wenn nicht zugehört und in Absicht nicht verstanden wird. Es scheint, dass besonders D [dadurch gekennzeichnet ist, dass… (Standardfloskel in der Patentbeschreibung)] Argumente ohne Wirkung bleiben, weil Vorbildung keine Rolle mehr spielt, DER SPIEGEL als Informationsquelle ausreichend ist. Lassen Sie sich aber bitte nicht entmutigen…
Redaktion benachrichtigen
#314   defendor   11:51:39 | Samstag, 14. März 2009
@jotef…
Ihre modernistisch-krampfhaft zusammengebastelte „Argumentation“ gegen das Zölibat können Sie getrost weg lassen !
Wer mit den folgenden unmissverständlichen Lehr-Worten
( BITTE besonders das GROSS-FETT Hervorgehobene beachten !
des heiligen Paulus Mühe bekundet, der will es nicht anders !
–---
1 Kor 7,32
Ich wünschte aber, ihr wäret ohne Sorgen.
Der Unverheiratete sorgt sich um die Sache des Herrn; er will dem Herrn gefallen.
1 Kor 7,33
Der Verheiratete sorgt sich um die Dinge der Welt; er will seiner Frau gefallen.
1 Kor 7,34
SO IST ER GETEILT
Die unverheiratete Frau aber und die Jungfrau sorgen sich um die Sache des Herrn, um heilig zu sein an Leib und Geist. Die Verheiratete sorgt sich um die Dinge der Welt; sie will ihrem Mann gefallen.
1 Kor 7,35 Das sage ich zu eurem Nutzen: nicht um euch eine Fessel anzulegen, vielmehr, damit ihr in rechter Weise und ungestört immer dem Herrn dienen könnt.
–---
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#313   Bodo11 †   10:55:48 | Samstag, 14. März 2009
Wie der israelische Mossad den dtsch. Nazis hilft
Lindenberg bei dem Namen müssten doch alle Alarmglocken schrillen …hahahaha
www.bunkahle.com/Forum/YaBB.cgi?board=neues;ac…
Redaktion benachrichtigen
#312   Jotef   08:24:21 | Samstag, 14. März 2009
Hallo Ultra…klingt überhaupt nicht erfolgversprechend, „Deine“ Seelsorge und „Gift“
Fang am besten bei Dir selber an.
Nicht mit dem Gift, sondern mit der Seelsorge.
Und vergiß das Beten nicht.
:-@
Redaktion benachrichtigen
#311   Ultramontanus   05:39:06 | Samstag, 14. März 2009
Sie sind
ein naiver Spinner :-D :-! Fresse halten. Was wagen Sie es hier solche Zitate einzustellen, was hat das für eine Relevanz.
Ich werde schon noch meine Seelsorge betreiben, darauf könnt ihr Gift nehmen, ihr dämlichen Ignoranten.
Redaktion benachrichtigen
#310   Jotef   05:08:10 | Samstag, 14. März 2009
@Zölibat – Dein ‘Nutzername’ ist Spitze, Dein Beitrag um 21:13 ist toll.
Er entlarvt endgültig ‘die RKK’ als Gefängnis-ähnliches Tollhaus.
Den Insassen wird von eigens geschulten Zipfelmützenträgern ‘und ihren Alumnen’ vorgegaukelt, Schutzhaft sei besser als die Freiheit.
@Defendor – Dein Paulus-Zitat zugunsten Zölibat habe ich nachgelesen. Vorher und hinterher kommt eine Menge mehr, wonach Paulus mir klüger zu sein scheint als Du, was Sinn, Zweck und Möglichkeit von ‘ehelicher Enthaltsameit’ angeht.
1 Kor 7,38 Wer seine Jungfrau heiratet, handelt also richtig; doch wer sie nicht heiratet, handelt besser.
1 Kor 7,39 Eine Frau ist gebunden, solange ihr Mann lebt; wenn aber der Mann gestorben ist, ist sie frei zu heiraten, wen sie will; nur geschehe es im Herrn.
1 Kor 7,40 Glücklicher aber ist sie zu preisen, wenn sie nach meinem Rat unverheiratet bleibt – und ich denke, dass auch ich den Geist Gottes habe.
Aufs Zwangs-Zölibat angewendet: DAS ist bei Paulus gar nicht vorgesehen. Er unterscheidet nur zwischen „richtig“ und „besser“ – unter (stillschweigender) Wahrung der freien Entscheidung.
Last not least ist natürlich ‘ein Tollhaus’ eine bedingt positive ‘Bildungsanstalt’. Du und deinesgleichen brauchen ‘sowas’ zum Glücklichsein, weil ihr Euch selbst näher seid als dem Evangelium.
Und weil man auch in einem Gefängnis ‘Seelsorge’ betreiben kann, fühlt wenigstens Ihr Euch wohl dabei.
Aber: Eure Tage gehen zu Ende mit der Auflösung von „richtig“ und „besser“. Denn: Wahrheit macht frei.
Redaktion benachrichtigen
#309   Protestant   21:35:33 | Freitag, 13. März 2009
@zölibat…
Leeve Jung, hür opp! Suns määs do misch noch total jeck unn ich will amm Eng nooh bee de Pius-Bröder indredde…datt wör ett noch!
Redaktion benachrichtigen
#308   catholic   21:31:16 | Freitag, 13. März 2009
Nur die ALTE EWIGE MESSE ist die einzig gültige, zelebriert von keuschen Priestern
und ministriert von unberührten Knaben.
Wir im Priesterseminar haben es leicht, denn von den 80
Alumnen aus aller Welt ist jeder 100%ig keusch.
Das ist die wahre Auswahl, ein reiner Klerus, ein erhabene Opfergabe an den Herrn. Wir sind DAS Zeichen in einer Welt aus Sex, Sünde, Sucht.
Keiner von uns befleckt sich selbst.
Per somnium in visione nocturna, quando iruit sopor super sacerdotes , et dormiunt in lectulo.
Redaktion benachrichtigen
#307   Galatea   21:14:27 | Freitag, 13. März 2009
Ihr Herr Quint, Herr riffelfix,
ist durchaus nicht gezwungenermaßen Priester der Una Sancta Ecclesia.
Wer, wie Sie, seine Aussagen rein sachlich unterstützt (die leider mit der Offenbarung Gottes durch die Fleischwerdung seines Sohnes nicht mehr viel zu tun haben, sondern mit Sozialarbeit), wird, wie er, überall gerne aufgenommen werden.
Es gibt unzählige evangelische Teilkirchen; die haben aber den Nachteil, dass sie – soweit ich weiß – eine rigorosere Sexualmoral predigen, als Ihnen genehm sein mag.
Es gibt den Islam. Hier könnten Sie und der Herr Quint der Vielweiberei und jeder anderen erdenklichen Sinneslust fröhnen. Hm, leider macht sich diese Religion momentan nicht nur Freunde. Mord und Totschlag ist Ihre Sache ja auch nicht, Sie wollen doch nur
a. In Ruhe das tun, was Ihnen beliebt.
b. nette Gottesdienste in farblich interessanten, möglichst gebatikten, Gewändern eines Bruders Priester, der Ihnen natürlich vollkommen gleichgestellt ist und Ihnen nicht das geringste zu sagen hat – und das meine ich wortwörtlich –
Da wüsste ich was.
Gehen Sie am Sonntag in die ehem. Hl. Messe.
Nein, eine Konversion zu den Baptisten wäre Zeitverschwendung.
Redaktion benachrichtigen
#306   riffelfix †   20:52:08 | Freitag, 13. März 2009
quint
die ehrbare naivität des priesters besteht darin, dass er noch nicht erkannt hat welch geisteszersetzender organisation – vermeintlich im sinne gottes – angehört.
rein sachlich kann an seinen aussagen kaum was ausgesetzt werden – das medienportal kann sein erstauntes grummeln zu einem grunzen ausdehnen, um die für diese schreiberlinge typischen laute hervorzubringen.
Redaktion benachrichtigen
#305   Thomasius   18:43:14 | Freitag, 13. März 2009
@defendor
Sicherlich gibt es verschiedene Bibelstellen mit unterschiedlichem Inhalt. Soll man es doch so stehenlassen! Der Pflichtzölibat ist aber in der katholischen Kirche erst 1139 eingeführt worden. Ich vermute, dass um diese Zeit bereits einige Generationen verheiratete Bischöfe/Priester gewirkt hatten. Gab es vorher keine Christenheit?
Redaktion benachrichtigen
#304   himmlischeschwester   18:37:27 | Freitag, 13. März 2009
da hat hetz.net mal wieder die tatsachen
schön passend geschnitten.
der komplette bericht ist hier zu finden:
derwesten.de www.derwesten.de/…10665330/detail.html
ausserdem haben die fragen die schüler gestellt
Redaktion benachrichtigen
#303   Stephanus   15:34:29 | Freitag, 13. März 2009
protestant und darum nimmt die Heilige Mutter Kirche
auch heute noch keinen Zins für ihre familienfreundlichen Darlehnen.
Zu diesem Thema wäre weiter hinzuzufügen, sich doch wieder vermehrt mit dem oft so beschimpften Mittelalter auseinander zusetzen.
Die Billionenteuren Bau-und Investionstätigkeiten, wurden ja nicht so schnell durch kriegerische oder andere Katastrophen beendet, sondern durch die Einführung der Zinsknechtschaft.
(Sicher, auch ausgelöst durch geldgierige Machtmenschen aus dem Bereich der Kirche). Aber das wäre wieder ein anderes Thema.
+++
Zudem spucken auch bei diesem Thema (Ich würde gerne heiraten) wieder all jene über den Zaun, die doch eigentlich überhaupt mit der begeiferten „Sportart“ nichts am Hute haben.
Warum also dieser unwürdige Aufwand???
Redaktion benachrichtigen
#302   defendor   15:28:28 | Freitag, 13. März 2009
@Thomasius…
Sie geben sich als „Kundiger“ der Heiligen Schrift ?
Ja ?
Dann sind Ihnen – so hoffe ich – auch folgende Stellen bekannt ?!
Der heilige Paulus könnte sich hier kaum deutlicher ausdrücken…!
Dass er hier auch die Frauen anspricht, zeigt die Eindringlichkeit seiner Worte !
–---
1 Kor 7,32
Ich wünschte aber, ihr wäret ohne Sorgen. Der Unverheiratete sorgt sich um die Sache des Herrn; er will dem Herrn gefallen.
1 Kor 7,33
Der Verheiratete sorgt sich um die Dinge der Welt; er will seiner Frau gefallen.
1 Kor 7,34
SO IST ER GETEILT
Die unverheiratete Frau aber und die Jungfrau sorgen sich um die Sache des Herrn, um heilig zu sein an Leib und Geist. Die Verheiratete sorgt sich um die Dinge der Welt; sie will ihrem Mann gefallen.
1 Kor 7,35 Das sage ich zu eurem Nutzen: nicht um euch eine Fessel anzulegen, vielmehr, damit ihr in rechter Weise und ungestört immer dem Herrn dienen könnt.
–---
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#301   Lordof_Darkness   15:25:01 | Freitag, 13. März 2009
@ Dr Guillotin:
Du bist einfach nur ne feige Nazisau!
Redaktion benachrichtigen
#300   Thomasius   15:18:00 | Freitag, 13. März 2009
@defendor
Es ist für manche nicht leicht zu unterscheiden, dass in der „Heiligen Mutter Kirche“ und ihrer Tradition sich manches Politische eingenistet hat, was mit dem christlichen Glauben und Christi Lehre nicht das Geringste gemein hat. Dazu gehört auch die Frage des Zölibats. Die Bibel ist dazu eindeutig: Der Bischof soll ein gestandener Familienvater sein. Die Familie der Gemeinde soll nicht von jemandem geleitet werden, der von Familie und deren Leitung keine Ahnung hat. Daneben gab es auch Menschen – vielfach Apostel –, die sich im Reisen für das Christentum aufopferten und keine eigene Familie gründeten. Dazu gab es auch im Christentum wie schon vorher im Buddhismus Personen, die sich völlig „von der Welt“ abkapselten und mönchisch lebten. Dieser Zustand wurde im Konzil zu Nizäa noch ausdrücklich bestätigt. Später hat man dann in der katholischen Kirche das Pflichzölibat eingeführt – aus unterschiedlichen Gründen -nicht weil es Christi Lehre so verlangte. Bei der Orthodoxen Kirche und fast allen anderen Kirchen sind verheiratete Priester „normal“. Es ist daher Unsinn den Zölibat anders als menschliche Regelung anzusehen, die beim Bestreben, auf die Einheit der Christen hinzuwirken, auch geändert werden kann und muss.
Redaktion benachrichtigen
#299   defendor   14:58:11 | Freitag, 13. März 2009
Solange eine…
Vergnügungs- und Genussgesellschaft es „nicht tolerieren“ kann, dass sich
HEILIGMÄSSIGE PRIESTER der heiligen Mutter Kirche
dem Gesellschaftswahn des nahezu (fast-)kollektivem Irre Werdens durch eine Lossagung von
GOTTES GEBOTEN und GESETZEN
entgegen stellen und dies gar noch damit „wagen“ zu festigen, dass sie
unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS
a l l e i n e
ihre Herzen schenken – also sie es „wagen“ nicht den synkretischen Zersetzungs-Krakelern „Folge zu leisten“ und gefälligst Liebschaften jeglicher Couleur „vor zu weisen“ – …
…solange wird das Gefasel um den „Zölibat“ nicht abreissen, zumal dies bloss eine Nebensache für die wahren Beweggründe der freimaurerischen Zersetzungs-Strategie bedeutet…denn selbstredend krakelen die Unterminierer der heiligen Mutter Kirche im gleichen Atemzuge auch stets von „Frauenordination“ ( dies wurde ein für allemal von Papst Johannes Paul II. ausgeschlossen !) und legen gar Hand an, an das ALLERHEILIGSTE, das heilige Sakrament der Eucharistie in der heiligen Messe und wollen es zu einem „Volks-JEKAMI ( Jeder Kann Mitmachen) „ profanieren !
KURZ:
Das durchtriebene Krakelen um den Zölibat ist schlicht Augenwischerei, um die wahren – völlig kirchenfeindlchen – Beweggründe zu verbergen, deren Ziel die völlige Unterminierung der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche ist !
Der HEILIGE GEIST wird dies zu verhindern wissen…
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#298   Dr. Guillotin   14:53:51 | Freitag, 13. März 2009
Viele Sodomiten hier sind
Kastrationsphob.
Redaktion benachrichtigen
#297   Mannheimer †   14:20:22 | Freitag, 13. März 2009
Eben Martin Bieger,
eben. Kreuz.net ist tooootal unfair und heterophob!
Redaktion benachrichtigen
#296   MartinBieger   14:19:27 | Freitag, 13. März 2009
Stimmt MAnnheimer
Für euch Heteros gibts nicht viel zu sehen hier.
Für uns Schwule ist da schon mehr geboten hier ;-)
Redaktion benachrichtigen
#295   Mannheimer †   14:17:58 | Freitag, 13. März 2009
Martin Bieger: Oje –
Tausende Artikel… aber immerhin, für uns Heteros, wahrscheinlich schöne Bilder…
;-)
Redaktion benachrichtigen
#294   MartinBieger   14:16:17 | Freitag, 13. März 2009
@Mannheimer
Ich versuche mir jetzt schon dann das gegeifere von unseren Erzkatholen hier vorzustellen wenn das Zölibat fällt.
Redaktion benachrichtigen
#293   Mannheimer †   14:14:22 | Freitag, 13. März 2009
Ich bin guter Hoffnung, dass
der Zölibat fallen wird – wenn schon nicht aus Einsicht, dann wahrscheinlich aus Sachzwängen heraus: Einfach zu wenige Menschen, die bereit sind, Priester zu werden.
Wir werdens sehen, ich geb dem Laden noch 50 Jahre, spätestens dann wird’s eng.
Redaktion benachrichtigen
#292   Schalom   14:12:48 | Freitag, 13. März 2009
Zwangszölibat ist die amtskirchliche Abtreibung von Priesterberufungen
Abverlangung und Entgegennahme eines Versprechens des Verzichts auf ein ureigenstes Naturrecht, eines ersehnten Berufes willen, ist sittenwidrig.
Fromme Masturbanten.
Redaktion benachrichtigen
#291   Dr. Guillotin   14:11:13 | Freitag, 13. März 2009
Bei den Sodomiten
ist alles möglich.
Redaktion benachrichtigen
#290   Protestant   14:03:43 | Freitag, 13. März 2009
@mannheimer
Würden Sie sich also auch bei einem dicken Priester verarscht vorkommen und selbigen beim Bischof anschwärzen?
Wahrscheinlich nicht!Weil es sich maranathas „Glaube“-wie der von vielen hier- fast ausschließlich um die Begriffe Sexualität, Keuschheit und Homos dreht!
Fressen und Saufen sind doch ganz,ganz kleine Sünden im Vergleich zu körperlicher Liebe…aber mal ehrlich- wer ist denn schon auf körperliche Liebe mit einem versoffenen Dickwanst aus?
Redaktion benachrichtigen
#289   Sefirot   14:00:56 | Freitag, 13. März 2009
Mit dem Zwangszölibat
muss es zum Ende kommen…
Nicht erst im 22. Jahrhundert.
Redaktion benachrichtigen
#288   Schalom   13:57:31 | Freitag, 13. März 2009
ZWANGSZÖLIBAT – der sündenträchtige Irrweg der Kirche
Der von der katholischen Amtskirche dem zum Priestertum berufenen Mann auferlegte ZölibatsZWANG, ist manifestierte Ehrfurchtslosigkeit vor dem Geist Gottes.
Die Amtskirche ist seit 1139 einer Dämonenlehre auf den Leim gegangen. 1 Tim. 4, 2-3
:(3 Siehe auch www.ilsesixt.com :(3
Redaktion benachrichtigen
#287   Mannheimer †   13:56:53 | Freitag, 13. März 2009
Maranatha: ich verstehs nicht, ehrlich gesagt.
…ich käme mir total verarscht vor, würde ihm das sagen und würde mir einen anderen Beichtvater suchen.
Außerdem würde ich mich beim Bischof beschweren.
Wieso „total verarscht“? Meines Erachtens nach muss kein Priester Sündenfrei sein, bzw: keiner ist es. Niemand ist Sündenfrei.
Also mal angenommen, der homosexuelle Priester sucht sich hin und wieder nen Mann, schläft mit diesem, und bereut dasselbe immer wieder… wo ist jetzt der Unterschied zu dem, der fett ist (wie so viele) und sich eben der Völlerei hingibt, dies aber auch immer wieder bereut, aber eben zu schwach ist, dem zu widerstehen?
Würden Sie sich also auch bei einem dicken Priester verarscht vorkommen und selbigen beim Bischof anschwärzen?
Redaktion benachrichtigen
#286   Sefirot   13:54:28 | Freitag, 13. März 2009
Überhitzte Glaubenslasterhöhlen
Grüß Dich MartinBieger,
…wenn die es nur einmal fertigbringen würden aus ihren kuschligen, feuchten, überhitzten Glaubenlasterhöhlen herauszutreten in die bessere, frische,
freie Luft. So wie das Johannes XXIII. gewagt hat zu tun.
Vielleicht tun sie es nicht aus Angst, weil ihnen
bei die Lungen platzen könnten… vor so viel Freiheit und Frische und Jugendlichkeit und Erotik
:-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#285   MartinBieger   13:46:42 | Freitag, 13. März 2009
Oder einfacher ausgedrückt
Typisch Katholisch :-!
Redaktion benachrichtigen
#284   Sefirot   13:45:03 | Freitag, 13. März 2009
Da werden ja mal wieder munter
Kartoffel, Äpfel und Birnen wild durcheinander geschmissen, nur wenn ein Priester zu erkennen
gibt, dass er an einer Partnerschaft interessiert
ist.
Diese vertrockneten Katholen mit ihren Eisklumpenherzen und ihrer manisch existentiellen Südenangst, die immer für Heldenblut in der Unterhosesorgt, sind dazu ja nicht in der Lage.
Die würden einem solchen Priester, der den Mut hat, dies kund zu tun auch noch vors Schienbein treten, egal was dann aus ihm wird und wenn er zugrunde ginge, nur weil er seine Einsamkeit nicht mehr ertragen kann…!
Redaktion benachrichtigen
#283   Protestant   13:39:15 | Freitag, 13. März 2009
@maranatha
Natürlich ginge mich das was an, wenn sich ein Priester als schwul oder in einer festen Beziehung lebend outen würde.
Das heißt, es wäre besser, er würde sich nicht outen und heimlich weitermachen?
Nach der Lehre der Kirche ist das sündhaft.
1. Welche Kirche (die römisch-katholische, die altkatholische, die anglikanische, die evangelisch-lutherische, die evangelisch-reformierte)? Bitte mal deutlich werden!
2. Wenn man das aber schon sündhaft bezeichnet… wie geht man denn dann mit Hass gegen andere Lebensweisen (homosexuelle u.ä.,tolerante Christen,Demokraten u.a.) um…geschweige denn mit viel schlimmeren Sachen?
nicht nur mein Recht sondern auch meine Pflicht, einen Sünder auf die Sündhaftigkeit seines Tuns hinzuweisen.
Sie können ihm ihre eigene Meinung sagen, das ist richtig! Aber direkt zum Bischof laufen und schreien:„Der böse Junge hat mir meine Förmchen abgenommen!“ wäre in dem Fall nicht mehr akzeptabel!
Und ein Priester, der meint, von der katholischen Kirche leben zu können und ihre Weisungen ignorieren zu dürfen
1. Gehe ich recht in der Annahme, das Sie die römisch-katholische und nicht etwa die alt-katholische Kirche meinen?
2. Es gibt ein päpstliches Dekret aus dem Jahr 1744 (Benedikt XIV.), der verbindlich erklärt hat, dass das Verlangen jedweden Zinses sündhaft und verboten sei. Dem wurde bis heute nicht widersprochen!Muss sich ein Priester daran halten?
einen gewaltigen Tritt in seinen ehrwürdigen Hintern
Und bei manchen kann es auch umgekehrt sein…
Redaktion benachrichtigen
#282   Zweifler †   13:39:13 | Freitag, 13. März 2009
@Maranatha
Als Katholikin ist es nicht nur mein Recht sondern auch meine Pflicht, einen Sünder auf die Sündhaftigkeit seines Tuns hinzuweisen.
Diese Aussage ist hinlänglich bekannt. Sie wird hier auf hakenkreuz.net in der Regel dazu benutzt um unbeliebte Meinungen in Mißkredit zu bringen und sich in Dinge einzumischen die niemanden ausser den Betroffenen etwas angehen.
Wenn Sie als Katholikin verpflichtet sind *Sünder* auf ihr Tun hinzuweisen, warum schweigen Sie dann zu den anitsemitischen Äusserungen eines antipacelli und den Gewaltaufrufen eines Elijahu? Oder sind das in Ihren Augen keine Sünden?
Redaktion benachrichtigen
#281   landorganist   13:34:36 | Freitag, 13. März 2009
Kaplan Quint
scheint ein netter aufgeschlossener Priester zu sein. Bravo! :(3
Redaktion benachrichtigen
#280   MartinBieger   13:34:19 | Freitag, 13. März 2009
@Maranthea
Wenn ein Priester sagt das er gerne einen Partner/rin hätte dann hurt und schwuchtelt er nicht gleich rum.
Was hat das jetzt mit Harry Potter zu tun?.
Redaktion benachrichtigen
#279   Maranatha   13:30:19 | Freitag, 13. März 2009
@MartinBieger
es ist doch komisch: wenn aber ein Priester nur mal darüber nachdenkt, ob Harry Potter schlecht für Kinder sein könnte, fällt die versammelte Medienmeute und die Mehrheit der engagierten Wir-sind-Kirche-Aktivisten über ihn her.
Aber so eine Äußerung ist auch viel,viel schlimmer, als wenn ein Priester herumschwuchtelt oder eine Freundin hat.
M.
Redaktion benachrichtigen
#278   Dr. Guillotin   13:19:15 | Freitag, 13. März 2009
Homosack
Ab zur Kastration. Sofort!!
Redaktion benachrichtigen
#277   MartinBieger   13:18:17 | Freitag, 13. März 2009
Aber trotzdem
Das Privatleben eines Priesters geht niemanden was an.
Das gilt nicht nur für Otto Normalbürger.
Redaktion benachrichtigen
#276   Maranatha   13:10:40 | Freitag, 13. März 2009
@hildegardfan
Natürlich ginge mich das was an, wenn sich ein Priester als schwul oder in einer festen Beziehung lebend outen würde.
Nach der Lehre der Kirche ist das sündhaft. Sünden dürfen nicht totgeschwiegen, sondern müssen als solche bezeichnet werden. Als Katholikin ist es nicht nur mein Recht sondern auch meine Pflicht, einen Sünder auf die Sündhaftigkeit seines Tuns hinzuweisen.
Und ein Priester, der meint, von der katholischen Kirche leben zu können und ihre Weisungen ignorieren zu dürfen, hat m.E. einen gewaltigen Tritt in seinen ehrwürdigen Hintern verdient und sollte sich seine Brötchen anderswie verdienen.
M.
Redaktion benachrichtigen
#275   DJM †   12:52:26 | Freitag, 13. März 2009
Lieber Jotef!
In Bezug auf das Gleichnis vom armen Lazarus fiel mir gestern bei der Messe dieses Gleichnis auf und es ist für mich nicht wortwörtlich. Dh. ich sehe darin den Verzicht. Der Arme, welcher zu Lebzeiten nur die Krümel vom Tisch des Reichen erhielt, wurde für seine Entbehrung nach seinem Leben getröstet. Ebenso verhält es sich mit jeglichem Verzicht, da Gott keine Rechnung offen lässt, da er der ewig Gerechte ist. Wie sonst sollte arme Leute je zu ihrem Recht gelangen?! Wie ist das nun bei dem Priester, der im Zölibat lebt? Er entbehrt der Frau um des Evangeliums willen. Er verlor sein Leben bereits für das Evangelium, sonst hätte er doch einen trivialen Beruf erlernt und würde ihn ausüben. Ebenso verhält es sich auch mit den Ordensleuten, welche ihr Leben dem Evangelium hingaben und in absoluter Keuschheit leben. Mir ist zudem kein Heiliger oder eine Heilige bekannt, die nicht in Keuschheit lebte. Daher ist mir die Erscheinung in Medjugorje auch nicht so recht geheuer, da Maria dort einem verheirateten Mann erscheint. Die Wirkungen des Himmels sind hierbei anders als gewöhnlich, doch das ist ein eigenes Thema. Der Priester widmet sein Leben Gott und der Gemeinde. Er gehört sich nicht mehr selbst, sondern Gott und den Menschen, da er Priester wurde auf ewig. Hochwürden sozusagen, mit ganz besonderen Gnaden. ZB. sagt man, dass Priester zwei Schutzengel haben. „Welch’eine Gnade, ein Priester zu sein!“ www.priester.cc/de/Welch-eine-Gnade/ . Wenn jemand das für sich als Weg erkennt, so ist das eine Gnade, die Gott gib…
Redaktion benachrichtigen
#274   Maranatha   12:35:35 | Freitag, 13. März 2009
Shalom,
wenn man das so liest, könnte man meinen, Männer seien ihren sexuellen Bedürfnissen hilflos ausgeliefert. Ein Mann, der keine Frau zur Triebbefriedigung hat, vergewaltigt Nonnen und vergeht sich an Kindern?
Vielleicht sollten Sie nicht von sich auf andere schließen.
M.
Redaktion benachrichtigen
#273   Schalom   12:04:38 | Freitag, 13. März 2009
Zwangszölibat – der sündenträchtige Irrweg der Kirche Gottes
wir verschweigen nicht die Fakten der zölibatären Sündhaftigkeit.
Kirche sündigt gegen Das Naturrecht und das Menschenrecht.
Kirche verbreitet eine Lehre von Dämonen 1.Tim 4, 1-3
Zölibatszwang verführt zur Sünde: Verlogenheit, Heuchlertum, Frauenmissbrauch, Kindermissbrauch, Nonnenvergewaltigung, Abtreibung – alles tausendfach erwiesen.
Wer zölibatär leben will, braucht kein Gesetz von 1139.
Redaktion benachrichtigen
#272   hildegardfan   11:48:42 | Freitag, 13. März 2009
@ Maranatha:
…ich käme mir total verarscht vor, würde ihm das sagen und würde mir einen anderen Beichtvater suchen.
Außerdem würde ich mich beim Bischof beschweren.
Das ist vermessen. Das Privatleben und die privaten Gefühle und Empfindungen Ihres Priester gehen Sie, mit Verlaub, nichts an.
Mir ist schon aufgefallen, das viele Menschen mit der Zeit die Einstellung entwickeln, Ihr Priester sei Ihr Privates Eigentum.
Auch wenn der Priester für alle da ist, ist er doch ein Mensch der auch ein Recht auf Privatsphäre hat.
Das sollte man niemals vergessen.
Redaktion benachrichtigen
#271   Stephanus   11:37:13 | Freitag, 13. März 2009
siehste Regina…(„darauf habe ich gewartet“)
wenn man so oll und doll ist und so gesetzt wie sie, dann sollte man doch mit ein bischen mehr Ernst an die Sache rangehen,-nein da wird erst mal gejuckst, dann kommt die Breitseite und dann erst die Bestätigung, daß man das eigentlich genau so sieht.
Finde das nicht komisch. Ich wollte gar nicht von mir schreiben, aber ich wollte so einen „persönlichen“ Stil entwickeln in den die Erfahrung von vielen Jahren begleitender Seelsorge einganzkleinwenig einfließt.
Dann scheinen sie ja noch die Kurve zu bekommen, wenden sich dem Thema ernsthaft zu, um dann wieder zu zerfließen in diesem Einheitsgesäuselbrei, der suggeriert, daß Gott immer nur über Umwege handeln kann.
Mir liegt da so ein „Superschlauer“ Seelsorger im Ohr (Gott hat ja keine Arme, er ist ja ein Geist, der braucht uns, unsere Arme, oder ein anderer „kluger A15-Theo“: Wir haben ihm ja die Arme ans Kreuz festgenagelt, darum müssen wir ihm unsere Arme leihen, damit er wirken kann.)
Was soll dieses Geschwätz??????
Jeder Mensch, Sie, ich, die Priester und Laien im allgemeinen und besondern können ihren jeweiligen Stand nur mit der Gnade leben. Und das ist Lehre der Heiligen Römisch Katholischen Kirche, daß ich dazu keine anderen Menschen brauche, sondern Gott allein genügt.
Was wäre das andersherum auch für eine Glaubenslehre: Du bist abhängig von den Launen deiner Mitmenschen!
Ich glaube, sie verwechseln hier Gefühl und Verstand.
Stand hat was mit standhaft zu tun!
Anfechtungen hat jeder Mensch!: mal mehr mal weniger.
Redaktion benachrichtigen
#270   Thomasius   10:26:41 | Freitag, 13. März 2009
@Franz Kappes
Sie meinten des unchristlichen Glaubens. „Katholisch“ deckt ja wohl Christliches und Unchristliches gleichermaßen ab.
Redaktion benachrichtigen
#269   Franz Kappes   10:15:37 | Freitag, 13. März 2009
Die Piusbruderschaft
Die Sperrspitze des katholischen Glaubens hat vierzig Jahre durchgehalten und wird es sicherlich weiter tun.
Redaktion benachrichtigen
#268   Maranatha   09:44:52 | Freitag, 13. März 2009
Mannheimer Sie wollten wissen:
„Wie ist denn „Ihr“ Priester so? Also der, zu dem Sie immer so in die Messe gehen, bei welchem Sie beichten und so weiter?
Ist er „gut“? Und wenn ja (wovon ich ausgehe, sonst wären Sie bestimmt bei einem anderen): Angenommen, er würde sich morgen „outen“, entweder als schwul oder als verbandelt: Was genau würde das ändern?
…ich käme mir total verarscht vor, würde ihm das sagen und würde mir einen anderen Beichtvater suchen.
Außerdem würde ich mich beim Bischof beschweren.
M.
Redaktion benachrichtigen
#267   Dr. Guillotin   09:31:43 | Freitag, 13. März 2009
Und gehören
behandelt und behandelt
Redaktion benachrichtigen
#266   Lieblingsuli   09:12:44 | Freitag, 13. März 2009
Solche Vikare
… sind eine Schande für die Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#265   defendor   09:09:59 | Freitag, 13. März 2009
Solange eine debil gewordene…
Vergnügungs- und Genussgesellschaft es „nicht tolerieren“ kann, dass sich
HEILIGMÄSSIGE PRIESTER der heiligen Mutter Kirche
dem Gesellschaftswahn des nahezu (fast-)kollektivem Irre Werdens durch eine Lossagung von GOTTES GEBOTEN und GESETZEN
entgegen stellen und dies gar noch damit „wagen“ zu festigen, dass sie
unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS alleine ihre Herzen schenken – also sie es „wagen“ nicht den synkretischen Zersetzungs-Krakelern „Folge zu leisten“ und gefälligst Liebschaften jeglicher Couleur „vor zu weisen“ – …
…solange wird das Gefasel um den „Zölibat“ nicht abreissen, zumal dies bloss eine Nebensache für die wahren Beweggründe der freimaurerischen Zersetzungs-Strategie bedeutet…denn selbstredend krakelen die Unterminierer der heiligen Mutter Kirche im gleichen Atemzuge auch stets von „Frauenordination“ ( dies wurde ein für allemal von Papst Johannes Paul II. ausgeschlossen !) und legen gar Hand an, an das ALLERHEILIGSTE, das heilige Sakrament der Eucharistie in der heiligen Messe und wollen es zu einem „Volks-JEKAMI ( Jeder Kann Mitmachen) „ profanieren !
KURZ:
Das durchtriebene Krakelen um den Zölibat ist schlicht Augenwischerei, um die wahren – völlig kirchenfeindlchen – Beweggründe zu verbergen, deren Ziel die völlige Unterminierung der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche ist !
Der HEILIGE GEIST wird dies zu verhindern wissen…
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#264   Jotef   07:47:57 | Freitag, 13. März 2009
@DJM – Wieso Du den Lazarus ins Spiel bringst, schnall ich nicht. Das Simson-Paradoxon schon eher
, aber es scheint ‘Deine Befürwortung des Pflicht-Zölibats’ (nur) in dem Sinn zu stützen, wie man ‘richtig’ meint: NUR WER NICHTS SAGT, SAGT NICHTS FALSCHES.
Es bleibt für mich ein Wunder, dass Befürworter des Pflicht-Zölibats sich ‘den Teufel drum scheren’, dass es erst vor knapp 900 Jahren ‘erfunden’ wurde. Das freiwillige Z. selbstverständlich eher und das ist ja auch völlig in Ordnung.
Wer sich in diesen Streit-Sumpf hineinbegibt, hat meines Erachtens ‘schlechtere Karten’ für erfolgreiche Seelsorge als z.B. ich, wenn ich an dieser Stelle den von Johannes überlieferten Jesus zitiere:
Joh 17,24 Vater, ich will, dass alle, die du mir gegeben hast, dort bei mir sind, wo ich bin. Sie sollen meine Herrlichkeit sehen, die du mir gegeben hast, weil du mich schon geliebt hast vor der Erschaffung der Welt.
(…)
Joh 17,26 Ich habe ihnen deinen Namen bekannt gemacht und werde ihn bekannt machen, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen ist und damit ich in ihnen bin.
Meine Schlussfolgerung daraus: Die Pflicht-Zölibatisten verweigern den Priestern die Freiwilligkeit und damit in diesem Zusammenhang die Freiheit.
Jesu Anspruch ~ WAHRHEIT MACHT FREI und an anderer Stelle selbst WAHRHEIT, WEG und LEBEN zu sein, macht das ‘Gefängnis des Pflicht-Z.’ endgültig zur ‘2. Wahl’.
…was nicht heißt, dass nicht auch in einem Gefängnis ‘gute Seelsorge’ möglich ist – und gebraucht wird.
Ich ziehe aber Jesus und die Freiheit vor – und freu mich an meinen :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
#263   Claus Klain   07:30:43 | Freitag, 13. März 2009
@ Protestant – Grundlage das Evangelium
… und Martin Luther hat das NT als einzige Maxime für sich und seine Mitläufer vorgesehen.
Es gibt Beispiele, die den Anspruch prima skriptura
als nicht durchgängig gegeben nachweisen und eine evangelische Selektion des NT beweisen. Wie sollte es auch anders möglich sein sich im protestantischen Fahrwasser ständig über Wasser zu halten?
Luther hat die Ehelosigkeit und sein Keuchheitsgelübde gebrochen, was keine Eingangsvoraussetzung war, um den abgefallenen Katholiken des 16. Jh.beispielgebend zu sein zu können. Es liegt in der menschlichen Natur, sich ähnlich zu verhalten wie das Gravitationsgesetz: panta rhei… nach der einfacheren, leichteren der angenehmeren Seite.
Ich kann mir nicht denken, daß Martin Luther der 1. Korinterbrief: „Wer heiratet, tut gut, wer aber nicht heiratet, tut besser“ – keine Gedanken gemacht hat? – aber welche?, möchte ich schon gerne wissen.
Redaktion benachrichtigen
#262   Sefirot   00:11:39 | Freitag, 13. März 2009
Wenn der Priester
die Frau Hintermeier aber bewusst oder unbewusst berührt, zum Beispiel bei der Krankensalbung, nimmt
sie dann auch keine Kommunion von dem Priester…, weil er sie ja berührt hat… die Arme!
Redaktion benachrichtigen
#260   Schalom   00:05:31 | Freitag, 13. März 2009
Der beste Beweis für die Richtigkeit des Pflichtzölibates ist,
dass es keine Sexualität geben darf.
„ Ich möchte die Kommunion von keinem Priester, der seine geweihten Hände an einer Frau verunreinigt hat.“
„ Ja, Frau Hintermeier, wir wollen nur keusche Priester.“
Redaktion benachrichtigen
#259   clarissa colonia   00:01:32 | Freitag, 13. März 2009
Und da, werter Büchsenspanner,
ist Ihnen nicht der Gedanke gekommen, daß es sich dabei auch lediglich um Alterserscheinungen gehandelt haben könnte …?
Redaktion benachrichtigen
#257   clarissa colonia   23:52:26 | Donnerstag, 12. März 2009
Und Sie, werter Limonenbieger,
rechnen wohl damit, dann „Vorab-Informationen“ zu erhalten …?
Redaktion benachrichtigen
#255   clarissa colonia   23:37:36 | Donnerstag, 12. März 2009
Na, werter Mandarinenquäler,
nennt sich das in Klerikerkreisen „Pfründenneid“? Und: Sind Sie wegen der Vertreibung aus diesen nicht besonders anfällig dafür?
Redaktion benachrichtigen
#254   Hellboy †   23:34:48 | Donnerstag, 12. März 2009
Bitte Fräulein Köln
Gern geschehen!!! :&) :(3
Redaktion benachrichtigen
#252   Mrs.Cologne   23:27:20 | Donnerstag, 12. März 2009
So eine Resonanz von Schwuchteln…
ist mir geradezu eine Ehre. Vielen Dank dafür!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#250   Sefirot   23:18:34 | Donnerstag, 12. März 2009
Mrs. Cologne
Sie sind halt extraordinär ordinär. Ist doch keine Schande. Damit können Sie doch gut leben…wa?
Redaktion benachrichtigen
#249   Mrs.Cologne   23:14:52 | Donnerstag, 12. März 2009
@Schwuchtel
„Ordinär.“
Typisch Schwuchtel! :-S
Redaktion benachrichtigen
#248   Sefirot   23:08:29 | Donnerstag, 12. März 2009
Galatea
das braucht es nicht. Mrs. Cologne, die wohl eine Schwester von Ihnen ist, sollte hier einen Gossenjargon breittreten und sich ordinär aufführen.
Das könnte Leitfaden genug sein…
Redaktion benachrichtigen
#247   Galatea   23:06:18 | Donnerstag, 12. März 2009
Senden Sie uns doch einen Leitfaden,
Herr Sefirot,
wer wann was aufgrundwessen etwas darf.
Bitte.
Redaktion benachrichtigen
#246   Sefirot   23:02:51 | Donnerstag, 12. März 2009
Galatea
…versuchen Sie bitte nicht untaugliche Gesprächsfäden zu ziehen.
Wenn Mrs. Cologne ohne Anlaß und Grund jemand hier im Forum als Schwuchtel verunglimpft, missachtet sie die Menschenrechte und verstößt gegen
die Regeln des Forums.
Wenn ein Mann das von sich behauptet, darf er dass. Aber Mrs. Cologne darf es nicht. Sie setzt sich über die Würde des Menschen, die laut Grundgesetz unantastbar ist, hinweg und wird noch auf unerträgliche Art unflätig…
Wer schmeißt denn da mit Leehm, der sollte sich was scheem… :-(
Redaktion benachrichtigen
#245   Hellboy †   22:48:42 | Donnerstag, 12. März 2009
Ohoho
das Fräulein Köln hat Schwuchtel gesagt…
Du bist ja total crazy drauf, dass du dich traust solche schlimmen Wörter hier zu schreiben. Du verrücktes Huhn du. Da biste aber mal ordentlich über die Stränge geschlagen. Lass das ja nich deinen Bischof wissen, gell. Dass muss sofort gebeichtet werden!!!
Und Schwuchtel ist schon lange kein Schimpfwort mehr. Die Nazis haben uns als schwul bezeichnte, aber der Homosexuelle gar nicht dumm, hat den Spieß eben umgekehrt. Ja ich bin ne Schwuchtel, ich schlafe mit Männern, weil es geil ist. Weil ich schwul bin und darauf stehe und weil ich nur bei einem Mann so etwas empfinden kann. Kann ich doch nix zu, wenn euer Gott mich so gemacht hat.
Redaktion benachrichtigen
#244   Mrs.Cologne   22:41:14 | Donnerstag, 12. März 2009
@Schwuchtel
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#243   Galatea   22:40:41 | Donnerstag, 12. März 2009
Sehr geehrter Herr Sefirot,
Sie und eine Hete…?
Meines Wissens ist die Bezeichnung „eine Hete“ auf einen Mann, nicht auf eine Frau gemünzt.
Wie Frauen in HS-Kreisen genannt werden, weiß ich nicht. Dementsprechende Diffamierungen werden aber sicherlich in Umlauf sein.
Redaktion benachrichtigen
#242   Sefirot   22:36:32 | Donnerstag, 12. März 2009
Mrs. Cologne
Hä? Wie jetzt? Sie meinen also, daß eine heterosexuelle Geisteshaltung pervers und abartig ist? Geht’s noch?! Hallooooooo?! Ich glaub es hakt!
Wer trägt denn zur Entartung des Menschen bei und auf Dauer auch zu dessen Aussterben?! Denken Sie einmal an etwas anderes als an Ihre perversen Neigungen. Vielleicht kommen Sie dann mal wieder auf den Trichter.
Sie und eine Hete…? :-D :-D :-D Sie sind doch asexuell… Sonst könnten Sie nicht so ignorant sein
Redaktion benachrichtigen
#241   Berti †   22:03:51 | Donnerstag, 12. März 2009
Job Priester
Selbstverfreilich ist „Priester“ nichts weiter als ein Job!
Ein verlockender, für manche. Man braucht nicht wirklich arbeiten, Schwafeleien reichen und (faules) Gebet.
Lieber Schwafeln als in einer Fabrik oder auf dem Feld malochen oder sich vor dem Computer einen Mausarm zuziehen! Wer arbeitsscheu ist, der kann – heutzutage aufgrund des Priestermangels leichter denn je – in der Kirche eine prima Einhausung und sein Auskommen finden.
Faule! Werdet Priester! Und organisiert Bündnisse und Runde Tische und Demonstrationen gegen Rechts!
Ein schöner Bauchansatz ist euch sicher! O:)
Redaktion benachrichtigen
#240   DJM †   21:56:43 | Donnerstag, 12. März 2009
Redaktion benachrichtigen
#239   Mannheimer †   21:52:44 | Donnerstag, 12. März 2009
DJM: jaja…
Blub…
Redaktion benachrichtigen
#238   DJM †   21:45:31 | Donnerstag, 12. März 2009
@Mannheimer
Glaube nie einer Studie, die Du nicht selbst gefälscht hast. :(3
Redaktion benachrichtigen
#237   Mannheimer †   21:44:14 | Donnerstag, 12. März 2009
MariaGoretti
aha. lesen Sie die von Jotef angegeben Studie – mehr als die Hälfte aller polnischer Priester (und Polen ist ja nun ziemlich katholisch) ist also nicht berufen?
Aso, na, ich freue mich, dass Sie das so genau wissen.
Redaktion benachrichtigen
#236   MariaGoretti   21:39:32 | Donnerstag, 12. März 2009
Ich würde gerne heiraten
Wer eine solche Einstellung zum Zölibat hat wie dieser Kaplan dürfte erst gar nicht geweiht werden. Er spricht von einem Job, also der des Priester oder der des Ehemannes.
Der Mann weiss überhaupt nicht, um was es geht, bei dem einen und bei dem anderen.
Wer wirklich zum Priester berufen ist, denkt so nicht, und solche, die so zweifeln, sollte es lieber bleiben lassen.
Redaktion benachrichtigen
#235   DJM †   21:29:58 | Donnerstag, 12. März 2009
Lukas 16,19-31
Aufhebung des Pflichtzölibat.
Ich sage: NEIN!
Warum? Wegen dem Lazarus www.uibk.ac.at/…raum/bibel/lk16.html
Redaktion benachrichtigen
#234   Mannheimer †   21:25:46 | Donnerstag, 12. März 2009
Jotef: Danke!
Danke, so eine Studie kannte ich bisher noch nicht. Wunderbar, vielen Dank.
Interessant wäre nun noch, wieviele Priester eine homosexuelle beziehung pflegen – aber hier hätte man wahrscheinlich keine verlässlichen Aussagen bekommen, da das Tabu hier noch weit stärker wirkt.
Schade.
Redaktion benachrichtigen
#233   Freier Geist   21:20:19 | Donnerstag, 12. März 2009
Ein dummer Artikel über einen einigermassen Gescheiten…
„Einigermassen“, weil natürlich die Frage bleibt, was ein denkender Mensch in einer ideologisch geprägten Machtstruktur verloren hat. Das er beispielsweise extremistische Kreise innerhalb der muslimischen Kreise ablehnt, wird ihm hier, wo bereits jeder Moscheenbau abgelehnt wird, erstaunlicherweise angekreidet. Das Kurzzeitgedächtnis der kreuz.net-Redaktion wird da wieder sichtbar (Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?). Prima finde ich, dass dieser Mensch der Liebe soviel Macht einräumt, dass diese ihn eines Tages von seinen religiösen Zwängen befreien könnte. Vielleicht hat er begriffen, dass sein Glaube auch ohne zugestaubten Verhaltenskodex echt sein kann? Es wäre ihm zu wünschen.
Redaktion benachrichtigen
#232   Jotef   21:12:45 | Donnerstag, 12. März 2009
Heikle Umfrage unter polnischen Priestern…begegnet mir grad in
Nr. 10 von einem lesenswertem Magazin …hrist-in-der-gegenwart.de/.
Ich zitiere (auszugsweise):
„Umfragen nach dem Sexualleben haben nicht selten eine tendenzielle Färbung.
Es hat … fast ein Drittel der polnischen Priester sexuelle Kontakte zu Frauen. 12 % räumten eine feste Beziehung zu einer Frau ein. Über die Hälfte erklärte, dass sie gern verheiratet wäre und Kinder hätte.
Dabei ist zubedenken, dass die Betroffenen wegen des Mißtrauens gegenüber soziologischen Instituten ihre Aussagen „schönen“. Das bedeutet, dass die wahren Werte wohl noch höher liegen dürften als die veröffentlichten. Immeherhin sind 800 der rund 28.000 polnischen Priester befragt worden, so dass die Umfrage eine hohe Repräsentativität beanspruchen kann.“
Das alles spricht für die Aufhebung des Pflicht-Zölibats für kath. Priester, abr nicht gegen den ‘jungen Kaplan’.
Redaktion benachrichtigen
#231   Protestant   21:09:52 | Donnerstag, 12. März 2009
@clemens klein
Der Zölibat in der Kirche ist kein Dogma, kein Glaubenssatz, sondern eine altehrwürdige Einrichtung. Seine Grundlage ist das Evangelium.
Wenn es denn kein Dogma ist, dann ist es in Ordnung, das man darüber frei diskutieren kann!
Die altehrwürdige Einrichtung besteht seit dem 12. Jhdt., als irgendein Papst (der Name interressiert nicht) auf die Idee kam, den Zölibat einzuführen! Und das 12. Jahrhundert war- so weit ich mich entsinnen kann- weiter vom Evangelium entfernt, als wir vom 12. Jahrhundert.
Ich halte es- auch wenn ich nicht mit allem überiensatimme, was Luther gesagt hat- mit den Wittenbergern! Die Diskussion um den Zwangszölibat tut uns allen gut, genauso wie die Diskusssion um Frauenpriestertum und eucharistische Gastfreundschaft! Ich danke Gott, dass ich in einer Gesellschaft lebe, in der man solche Dinge kontrovers diskutieren kann!
Redaktion benachrichtigen
#230   Claus Klain   21:01:19 | Donnerstag, 12. März 2009
Rom oder Wittenberg? – Zölibat und Ehe
Diesen Artikel schrieb der schweizer Robert Mäder, Pfarrer (+) 1917:
Die Jubiläunsbroschüre von Hadorn rechnet es unter den Segnungen der Reformation, dass sie uns wieder die reine Ehe geschenkt. Die Kirche habe den Ehestand verachtet und geschändet. Die wahrheit ist, dass die Kirche die Ehe gerettet und der Protestantismus gerade durch seinen Kampf gegen den Zölibat die Ehe tödlich getroffen hat. (…)
Der Kampf gegen den katholischen Zölibat ist ein Kampf gegen die eheliche Treue. Der Zölibat in der Kirche ist kein Dogma, kein Glaubenssatz, sondern eine altehrwürdige Einrichtung. Seine Grundlage ist das Evangelium. Auf die Frage der Jünger, ob es nicht besser sei, nicht zu heiraten, antwortete Christus: Nicht alle fassen dieses Wort, sondern nur die, denen es gegeben ist. Es gibt solche die ehelos bleiben um des Himmelreiches Willen. Wer es fassen kann, fasse es! Auf das hin stellt Paulus im 1. Korinterbrief den Grundsatz auf: Wer heiratet, tut gut, wer aber nicht heiratet, tut besser. Auf diesem Boden stand die Kirche von je her. (…)
S. 27-31, VERLAG ST: MICHAEL, CH-9403 GOLDACH/SCHWEIZ.
Redaktion benachrichtigen
#229   Regina 1961   20:54:42 | Donnerstag, 12. März 2009
Siehste, Prottie…
…das passiert, wenn man drei Kinder und ‘ne junge Frau hat :-D :-D :-D . Mir kann das nicht passieren weil siehe PN.
LG Regina
Redaktion benachrichtigen
#228   Protestant   20:41:54 | Donnerstag, 12. März 2009
@ultra
Ja, stimmt…in meinem Alter überliest man häufig schon mal was :-D :-D
Klar doch…hatte schon gedacht, du wärst irgendwie auf die Tradi-Schiene abgedriftet… :-D :-D :-D
Und die von den Jusos war bestimmt die, die was dagegen hatte, dass er Currywurst mit Fritten isst… :'( :-D
Redaktion benachrichtigen
#227   Ultramontanus   20:37:49 | Donnerstag, 12. März 2009
@Protestant
Du hast mich falsch verstanden :-D Les nochmal nach was ich geschrieben habe und wen ich mit dem „sie“ in der Klammer meine ;-)
Redaktion benachrichtigen
#226   Protestant   20:36:19 | Donnerstag, 12. März 2009
@ultramontanus
Protrestant
Also, auch wenn du jünger bist als ich…wenn man in mein Alter kommt, sind viele jünger… :-] ,du darfst das zusätzlich „r“ trotzdem weglassen und das „Sie“ auch! So alt bin ich ja nun auch noch nicht! Weißt du, die Kinder halten einenjung…und dann noch ‘ne zehn Jahre jüngere Frau… ;-) :-$
Und das wir zu verschieden sind…naja, nach unseren Beiträgen hier zu urteilen, bezweifle ich das aber doch… ^-^
Redaktion benachrichtigen
#225   Fragender   20:33:48 | Donnerstag, 12. März 2009
endlich…
jemand, der die Dinge beim namen nennt:
„Ich lehne auch die Piusbruderschaft ab oder die Scientology-Sekte.“
Redaktion benachrichtigen
#224   Ultramontanus   20:31:29 | Donnerstag, 12. März 2009
Ja klar Protrestant,
es schmeichelt mir auch (bin aber schon ein Paar Jahre Jünger als du), aber wir sind zu verschieden denke ich (also ich und sie, meine ich).
Ach, der Schröder, der kennt als Politiker eben zig Leute. Die wird er sich jeweils irgendwo von den Jusos aufgegabelt haben :-D
Redaktion benachrichtigen
#223   Protestant   20:27:29 | Donnerstag, 12. März 2009
@ultra
ich bin gerade im studivz von einer 18-Jährigen angechattet worden
Ja,meine Güte!Ich wäre doch froh, wenn ich in meinem Alter (44) nochmal von einer 18-jährigen angechattet würde…!
Nee,Spaß beiseite, ich weiß ja auch nicht, wie Schröder seine „Liebeleins“ kennengelernt hat!
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
ZölibatDie Ehe ist – wieder einmal – die Lösung aller Probleme ZölibatZölibatsgegner haben einen berühmten Gesinnungsgenossen: Adolf Hitler ZölibatAltliberales Lob für altliberalen Kardinal ZölibatEine Eingebung von Dämonen ZölibatDonnerpredigt und Türknaller ZölibatZölibats-Illusionen ZölibatBischof untergräbt Zölibat ZölibatEin flexibler Linker ZölibatVerständnisvoller Oberhirte Bischof verteidigt ZölibatMerkwürdig, ärgerlich und notwendig ZölibatDer Sex ist die Lösung aller Probleme ZölibatDrohbotschaft aus dem letzten Jahrhundert ZölibatGehorsame Nachfolge besteht immer auch im Nachahmen ZölibatDer Zölibat ist eine kluge Einrichtung ZölibatAbsehbares bitteres Ende
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net