Die Ehe ist – wieder einmal – die Lösung aller Probleme
Altliberal banal redet Pfarrer Bruno Ix der Welt so sehr nach dem Mund, daß diese an ihm seine helle Freude hat.
‘Focus’ schreibt eine Hagiographie über den altliberalen Priester Bruno Ix
(kreuz.net) „Hw. Bruno Ix (72) rebelliert gegen seine Kirche“ – er ist katholischer Priester und lebt
mit einer Frau und zwei aufgenommenen Kindern im Pfarrhaus.
„Seine Gemeinde ist begeistert“ – kann der
begeisterte Redakteur Tim Pröse seine Begeisterung am 1. Februar im deutschen Boulevardmagazins ‘Focus’
nur mit Mühe verbergen.
Pfarrer Ix ist für den 1000-Seelen-Ort Dreiborn im Bistum Aachen zuständig.
Das Eifeldorf gehört zur Stadt Schleiden im Regierungsbezirk Köln.
Natürlich nicht die religiöse
Liebe
Nur einmal sei Hw. Ix zu spät zur Sonntagsmesse erschienen – erzählt ‘Focus’. Die Entschuldigung
vor der Gemeinde: Sein fiebriger Sohn habe die ganze Nacht über geweint.
Dafür habe Hw. Ix von seiner
Gemeinde einen Applaus bekommen.
Hw. Ix ist nach Angaben von ‘Focus’ ein Liebesprediger: „Nicht die rein
religiöse Liebe, sondern die, nach der sich die Menschen sehnen.“
Schwarz-Weiß-Maler
Zum Zölibat
gibt der Geistliche vor ‘Focus’ die üblichen Platitüden zum besten:
„Wer die Liebe nicht erfährt,
kann sie auch nicht geben“. Er läßt sich auch über seine Mitbrüder aus, „die so tun, als könnten
sie ausatmen, ohne einzuatmen“, die vorgäben, als „Junggesellen leben zu können“, die am Zölibat zerbrächen,
die „Alkoholiker werden oder depressiv“, weil sie „ohne die Liebe leben. Die abgeschnitten sind von ihren
Gefühlen“.
Im einfachen Weltbild von Hw. Ix ist die Ehe die Lösung aller Probleme.
Die Kirche in Dreiborn
ist nach Angaben von ‘Focus’ immer voll.
Banal altliberal
Die Anwesenden sehen angeblich in Hw. Ix und
seinen banalen altliberalen Vorstellungen „einen Kirchenrebellen, einen Vorkämpfer für eine neue katholische
Kirche.“
Der ‘Focus’-Artikel verkommt zu einer Hagiographie – eine nette Abwechslung zu den Berichten
über die Lefebvre-Teufel.
Nach Angaben von ‘Focus’ ist Hw. Ix „zerbrechlich“, „zart“, „behutsam“, „sein
Blick durchdringt“, „er verschwendet sich“, die Menschen „verehren ihn“ – alles ein bißchen peinlich.
Auch der Aachener Weihbischof habe „halb bewundernd, halb resignierend“ sagen müssen: „Machen Sie weiter.“
Schlecht sind nur die anderen
Nur auf seine Mitbrüder im Priesteramt ist der von ‘Focus’ heiliggesprochene
Altliberale nicht so gut zu sprechen. Er jammert über „Feindseligkeit“. Für sie sei er ein „Netzbeschmutzer“ –
klagt er.
Hw. Ix „wagt“ – nach Angaben von ‘Focus’ –, wofür ihn die Welt und die abgefallene Kirche
bejubelt:
• Er simuliert Eheschließungen mit Ehebrechern.
• Unbereuten Sündern wirft er die Heilige
Kommunion vor die Füße.
• In Rundbriefen an Pfarrgemeinderäte schimpft er über kirchlichen „Machtmißbrauch
und Unterdrückung“.
• ‘Focus’ unterstellt auch, daß Hw. Ix ein williger Helfershelfer der lukrativen
Kinderschlacht-Industrie ist.
• Natürlich hat er auch den Beichtstuhl aus seiner Kirche geworfen.
Nach Angaben von ‘Focus’ sieht er sich selber gerne im Zentrum: „Die Leute sollen lieber mit mir reden,
als zu beichten“.
Selbstgerechtigkeit als zentrales Thema
Hw. Ix hat nach Angaben von ‘Focus’ auch vier
Bücher geschrieben und damit – angeblich – „viele Enttäuschte zur Kirche zurückgeholt“.
In seinem
Erstlingswerk „Ein Priester bricht das Tabu des Schweigens“ stellt sich Hw. Ix erwartungsgemäß ins Zentrum
und beschreibt, „wie er als Kind mißbraucht wurde“.
Daß er bei der katholischen Kirche Hilfe suchte
und sie nicht fand – versteht sich in seiner und des ‘Focus’ Perspektive eigentlich fast von selber.
Bei beiden scheint die Selbstgerechtigkeit ein zentrales Thema zu sein.
Email-Adressen der Empfänger
95 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
an Kunstmaler Die Kirche hat sehr wenig mit dem paulinischen Christus des Glaubens zu tun, und mit dem
historischen Jesus schon gar nichts. Der biblische Jesus war sicherlich nicht leibfeindlich, denn schließlich
waren die Auferstehungsvisionen in einem menschlichen Leib. Leibfeindlichkeit wurde ja auch als Irrlehre
von der Kirche verworfen. Aber das absolut verpflichtende Zölibatsgesetz ist leibfeindlich, sexualfeindlich.
Ein Priester kann sehr wohl eine Familie haben und sich auch um die Gemeinde kümmern.
#99 Kunstmaler † 09:04:18 | Mittwoch, 11. März 2009
Liebe Brigitte Christus spricht: Folget mir nach ! Die RKK bezieht sich hier auf die Nachfolge Christi.
Wenn Sie also hier eine Leibfeindlichkeit andeuten, dann werfen Sie diese Leibfeindlichkeit auch Christus
vor!
Pfarrer Ix Kaum jemand wird von Ihnen den Pfarrer aus Dreiborn persönlich kennen, denn sonst würden
hier Massenprotestleserbriefe eingehen. Ich kenne ihn persönlich. Pfr. Ix ist ein absolut glaubwürdiger
Priester, auch wenn er den Zölibat ablehnt. Warum sollte er den Zölibat auch nicht ablehnen, denn dieses
Kirchengesetz ist unbiblisch, unmenschlich und verstößt gegen die LIEBE zu der auch der Eros gehört.
Die Leibfeindlichkeit ist leider in der katholischen Kirche immer noch da oder haben die zölibatären
Machthaber der Kirche Angst vor Frauen?
@clarissa colonia: … Sie können sich daraus ja eine Ihnen genehme Bedeutung für αδελφην γυναικα
aussuchen, wobei aber die Bedeutungen von Menge nach ihrer Häufigkeit vom klassischen bis zum Koinegriechisch
gereiht wurden. Nein, etymologisch mag die Ausfaltung korrekt sein, lässt aber keinen evidenten Schluss
auf eine Ehefrau der Apostel zu. Die Paulusbriefe sind keine theologischen Kompendien, die dann hinreichend
interpretiert sind, wenn man ihren Aufbau, ihre Thematik und ihre Aussage darstellt.
@vineta also zum kirechenrecht dürfen sich die sympathisanten der piusgesellschaft nicht wirklich äußern,
weil die das kirechenrecht am wenigsten einhalten !
@Mrs.Cologne: Blickrichtungen! „Sie ( also die Laien und Poster) konzentrieren sich auf das, was sie noch
nicht zerstört haben“ Leider haben Sie das wohl weniger gut beobachtet, weil Sie einseitig Ihren Blick
auf das richten, was da unten so abläuft. Würden Sie nämlich Ihren Blick auch mal nach oben richten
in Richtung, Bischöfe, Kardinäle , Papst – dann gewännen Sie sehr schnell den Eindruck, daß es denen
da oben, diesen nichtstuenden Beiseitestehern, gar nicht so unangenehm zu sein scheint, wenn die da unten
alles einreißen und einebnen.
#93 Mrs.Cologne 01:27:56 | Mittwoch, 11. März 2009
@vineta Das haben Sie sehr gut beobachtet. Die jenigen, welche sich permanent mit dem „Frauenpriestertum“
und der Abschaffung des Zölibates beschäftigen, konzentrieren sich eben eher auf das was sie noch nicht
zerstört haben.
Höchst vielsagend, daß hier alle Poster sich nur zum Pfarrer von Dreiborn oder zum Zölibat ganz allgemein
äußern – aber niemand bewerten will a) den Applaus der Gemeinde b) die Äußerungen des Weihbischofs
c) das Abtauchen des Bischofs – der was vom Kirchenrecht hält bzw. davon – hört, hört – halten darf?
möchtegern-kathole Da haben sie recht nur : die WOLLEN da drin bleiben,sie betrachten den Schmutz dort
als besonderen Schmuck. Zwingen kann die niemand.Allenfalls Gottes Güte kann sie retten. Ebenfalls eine
gute Nacht !
Bodo-- bäuerliche oder proletarische Herkunft ist keineswegs etwas schlechtes. Schalom ist zu kritisieren
weil er Jesus NUR für einen guten Menschen hält, wie ein großer Prozentsatz der liberalen Katholiken
Bauerntölpel Das ist das Schicksal eines Bauerntölpels: Er bleibt einer,auch wenn er studiert hat. Seine
Herkunft kann er nicht verhehlen,da kann er sich noch so gut verstellen,ein Eselsohr wir immer sichtbar
bleiben.
Nun, teutscher Bodosel, 11 Kinder gezeugt. Möchten Sie sich nicht in der oberern Etage der Heiligen Orthodoxie
als neuer Zar aller Reussen bewerben? Herzlich Baierischer Bauerntölpel von der Uni ***schalom
@Bodo11 Ich gönne aber jedem einzelnen der Modernisten, sich der Liebe Gottes zuzuwenden und wahrhaft
katholisch zu werden, anstatt in der „Jauchegrube“ zu bleiben – jeder von uns war oder ist auch schon
mal in seiner persönlichen Jauchegrube – Sündhaftigkeit … und froh wenn man wieder raus ist. Schlafen
Sie gut!
möchtegern-kathole „vielleicht sogar zu einem Aufraffen zur Einheit zwischen Orthodoxie und Katholizismus?“
Genau dazu wird es kommen. Und unsere teutschen Modernisten gucken,-im Weltmaßstab gesehen,- dann erst
recht in die Röhre. Die dummen Gesichter dieser deutschen Revoluzzer- Gartenzwerge alla „Kirche von Unten“
möcht ich dann sehen. Sie bleiben da,wo sie jetzt sind.„Unten“ in der Jauchegrube ihres Größenwahns.
@Bodo11 Vielleicht gedeiht das katholische Mega-Ultra-Chaos der letzten 40 Jahre und das orthodoxe Ultra-Mega-Chaos
der atheistischen Sowjetunion-Jahre doch noch zum Guten, vielleicht sogar zu einem Aufraffen zur Einheit
zwischen Orthodoxie und Katholizismus? Hoffen wir es. Dann hätte unsere grausame, von Material-Kriegen
geprägte Zeit doch irgendwie einen tieferen Sinn in der Geschichte …
Schöne Grüße aus Russland ! Die Medien in Deutschland sind die wahren Volksverhetzer und Verleumder.
Wenn sie die nicht loswerden,so wie in Rußland,werden die Deutschen immer unter der Knechtschaft von
Gottlosen leben. Bokottiert die Wahlen und die Medien in Deutschland. Nichts anderes hilft mehr.Ändern
sie ihr Land,oder sie werden es nicht mehr wiedererkennen. Schöne Grüße aus Russland. Wir hoffen bald
auf ein gegenseitiges Zusammenkommen von unserer Orthodoxie und der kath.Kirche. Wir haben den versöhnliche
Aufnahme der Piusbrüder wohlwollend zur Kenntnis genommen,die kath Kirche besinnt sich wieder auf ihre
Tradition,das ist ein großer Fortschritt hin zu einer kath-orthodoxen Zusammmenarbeit.
Nun ja, werter Aloah, im Zweifelsfall halte ich es da lieber mit dem griechischen Text; und für η γυνη
kann man nachschlagen: a) Ehefrau, Gattin; Braut. b) Hausfrau, Gebieterin, Herrin. c) Witwe. d) Magd.
e) (pejorativ) Weib, Weibsbild, Dirne. (vgl Hermann Menge, Griechisch-deutsches Handwörterbuch, 4. Aufl.
1927). Sie können sich daraus ja eine Ihnen genehme Bedeutung für αδελφην γυναικα aussuchen,
wobei aber die Bedeutungen von Menge nach ihrer Häufigkeit vom klassischen bis zum Koinegriechisch gereiht
wurden.
@clarissa colonia: Noch eine Übersicht zu 1Kor 9,5 1. Haben wir keinen Anspruch darauf, eine gläubige
Frau mitzunehmen, wie auch die übrigen Apostel und Brüder des Herrn und Kephas? (Herder Bibel) 2. Haben
wir nicht das Recht, eine Schwester als Frau mitzuführen, wie auch die übrigen Apostel und die Brüder
des Herrn und Kephas? (Volksbibel 2000.2) 3. 1 Kor 9,5 Haben wir keinen Anspruch darauf, eine Schwester
als Frau mitzunehmen, wie auch die übrigen Apostel und die Brüder des Herrn und Kephas? (Jörg Sieger)
4. Haben wir nicht das Recht, eine gläubige Frau mitzunehmen, wie die übrigen Apostel und die Brüder
des Herrn und wie Kephas? www.uibk.ac.at/…aum/bibel/1kor9.html Ich habe jetzt vier Texte angeführt,
wobei ich keine Ehefrau für die Apostel ersehen kann. Der Interpretationsspielraum ist sicher nach Deutung
und Interesse gegeben. Nur halte ich 1Kor 9,5 nicht als evidente Zielführung für eine Ehefrau der Apostel,
tut mir leid.
#75 Nasse_Fotze † 20:35:12 | Dienstag, 10. März 2009
Hallo ihr warmen Brüder im Geiste! Als Ausgangspunkt dieser Diskussion dient dabei der orthodoxe Ritus
der Adelphopoiesis (‘Verbrüderung’, slaw. pobratimstwo). Bereits 1914 hat Pavel Florenski die liturgischen
Kernelemente dieses Ritus wie folgt gegliedert:[1] (1) Die zukünftigen Brüder werden in der Kirche vor
dem Altar positioniert, auf dem das Kreuz und das Evangelium ruhen; der ältere der beiden steht auf der
rechten, der jüngere auf der linken Seite; (2) Gebete und Litaneien werden aufgesagt, die darum bitten,
dass die beiden in Liebe vereint werden und sie an Beispiele der Freundschaft aus der Kirchengeschichte
erinnern; (3) die beiden werden mit einem Gürtel aneinandergebunden und ihre Hände auf dem Evangelium
platziert; jedem von ihnen wird eine Kerze gegeben; (4) die Verse(1 Kor 12,27 -13,8 ELB) (Paulus über
die Liebe) und (Joh 17,18 -26 ELB) (Jesus über das Einssein) werden verlesen. (5) weitere Gebete wie
die in Punkt 2 werden verlesen; (6) Das Vaterunser wird vorgelesen; (7) die zukünftigen Brüder bekommen
die vorgeweihten Gaben aus einer gemeinsamen Schale überreicht; (8) sie werden um den Altar herumgeführt,
während sie sich an den Händen halten und die Gemeinde das folgende Troparion singt: „Herr, schau vom
Himmel und sieh“; (9) sie tauschen Küsse aus, und (10) die Gemeinde singt: „Seht doch, wie gut und schön
ist es, wenn Brüder miteinander in Eintracht wohnen.“ (Ps 133,1 ELB)
Nun, werter Aloha, wer sich auf die Einheitsübersetzung verläßt, ist leider verlassen … In meinem
NT graece et latine (Ed. Officium libri Catholici, Rom 1955) heißt es nämlich in 1 Cor 9,5: μη ουκ
εχομεν εξουσιαν αδελφην γυναικα περιαγειν ως και οι λοιποι
αποστολοι και οι αδελφοι του κυριου και κηφας; (Haben wir nicht
etwa auch die Vollmacht, eine Schwester als [Ehe-] Frau mit uns zu führen, wie auch die übrigen Apostel
und wie die Brüder des Herrn und wie Kephas?) Das bestätigt auch der lateinische Text: Numquid non habemus
potestatem uxorem sororem circumducendi sicut et ceteri apostoli, et fratres Domini, et Cephas?
@stimme der vernunft Deine Empfehlung ist zu dürftig um eine ausreichende Begründung aufzuzeigen. Na
dann schauen wir doch mal was in der Hl. Schrift unter 1Kor 9,5 steht: Haben wir keinen Anspruch darauf,
eine gläubige Frau mitzunehmen, wie auch die übrigen Apostel und Brüder des Herrn und Kephas? (Herder
Bibel) Da steht nichts von einer Ehefrau! Die hier empfohlene Rücksicht auf andere gibt ihm Anlass, sich
in Kapitel 9 selber als ein Vorbild von Rücksichtnahme hinzustellen. Um des Evangeliums willen verzichtet
er auf alle Vorrechte eines Apostels und legt sich Entbehrungen und Kasteiungen auf. Gut das ich meine
Heilige Schrift (etwas) kenne!
@ihrseidnichtkatholisch „zeichen des erbarmens“ Jup, wenn die Sünde bereut wird. Man kann sogar noch
weiter gehen: ein Priester kann segnen, damit die Sünde bereut wird. Dann kann er sogar das Paar segnen –
als sündiges Paar damit es die Sünde endlich aufgibt. Der Priester muss jedoch immer darauf achten,
dass er nicht – auch nur scheinbar – mit der Sünde einverstanden ist. Dann würde er durch sein Tun selbst
eine schwere Sündebegehen, nämlich die kath. Morallehre negieren. D.h. er kann z.B. ein Paar segnen,
damit sie die Sünde aufgeben, wenn er von einem solchen Paar privat aufgesucht und um Rat gefragt wird.
dann kann er seinen kath. Standpunkt darlegen, das als Sünde bezeichnen, sagen sie sollen aufhören damit
und sie segnen. Öffentlich wird er das kaum können, denn ein Paar öffentlich als Sünder zu bezeichnen
kann er kaum, und somit würde die Segnung von vielen als falsche Aussage fehlinterpretiert.
Simulierte Eheschließungen? Soweit mir bekannt, werden da wiederverheiratete Paare gesegnet; eine kirchliche
Eheschließung (qua Konsensaustausch) findet m.W. nicht statt. – Dies entspricht übrigens dem Vorgehen,
wie es auch in den unierten katholischen Kirchen gepflogen wird.
@ihrseidnichtkatholisch Als Paar darf er sie auch nicht ‘nur segnen’, da er so das Konkubinat faktisch
gutheisst. Einzeln dürfte er segnen, und auch nur dann, wenn klar ist, dass er nur den Mensch meint,
nicht aber dessen Konkubinat.
@möchtegern hmm ist jetzt die frage, ob er (unwirksame) wiederverheiratungen vornimmt oder nur eine segnung
ausspricht, also gar kein ehesakrament spendet …
@ihrseidnichtkatholisch „… ich habe die frage gestellt, ob der priester gegen ein DOGMA verstoßen hat?“
Die Unauflöslichkeit der Ehe könnte ein Dogma sein. (müsste man einen Dogmatiker fragen)
also moment mal… … ich habe die frage gestellt, ob der priester gegen ein DOGMA verstoßen hat? sie
haben mich daraufhin erst als liberal-nazi und dann als nazi beschimpft… kommen sie beruhigen sie sich,
am besten sie packen ihr aldi keyboard aus und spielen ein bisschen was,… das beruhigt sie sicher wieder
!
@ der getroffene Hund heult ich weiche keiner Frage aus, aber sie kennen doch das landauf, landab geltende
Motto „mit Nazis diskutiert man nicht“. Auch ich habe keine Lust mit Nazis wie Ihnen zu diskutieren. Aber
Sie können, wenn Sie dazu in der Lage sind, ihre mir pauschal dreist untergeschobene Behauptung bitte
mal belegen. Meine Kommentare sind alle auf dieser Seite einsehbar. Wozu soll ich auf Unterstellungen
eingehen?
also… … ihr niveau ist unerträglich, gehen sie mal zum stammtisch in ihrer dorfkneipe, da können
sie noch was lernen… aber sie weichen meiner frage aus? und das zeigt mir, dass ihnen die argumente
ausgehen…
@ Liberal-Nazisau was Sie mir „schon mal gesagt“ haben, ist mir relativ schnurz. Aber so seid ihr Liberal-Nazis
eben, nehmt auch aufs unverschämteste das heraus, was ihr anderen verwehrt. „ihrseidnichtkatholisch (und
ich habe die Kompetenz und Fähigkeit dies zu beurteilen)“ Sie sind ein Witz! Aber einer zum
@ defendor Man kann Sie langsam nicht mehr ernst nehmen, DIE REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIECHE selbst
Priester und der Papst finden es allmählich lächerlich ! Waren Sie eigentlich der Klassenclown ?
@provinzpianist also ich hab ihnen schon mal gesagt, dass es IHNEN weder zu steht noch, dass sie die fähigkeiten
besitzen, mich und meinen glauben zu beurteilen… aber SIE und der rest der reaktionären bande hier
behaupten doch immer jeder der nicht gegen dogmen verstößt bewegt sich innerhalb der katholischen kirche…
nun sagen sie mir hat dieser priester gegen ein DOGMA verstoßen?
und ich weiß nicht, weshalb sich Nichtkatholiken überhaupt zu Wort melden, wenn Katholiken das zweifelhafte
Wesen von formal katholischen „Geist-des-Konzils,-aber-bitte-ohne-Konzil“-Priestern kritisch diskutieren.
wo ist das Problem?
… …ich weiß gar nicht warum sich meine erzreaktionären ereiferer so ereifern… dieser priester
hat nicht gegen ein dogma verstoßen… nach argumentation traditionalisten, also nichts gemacht was nicht
katholisch wäre… also wo ist das problem ?
Schalom: Aloah Bibel lesen… Paulus … Deine Behautung steht wo in der Hl. Schrift? Petrus und die übrigen
Apostel haben ihre lebenden Frauen dabei … Das sie ihre Leichen nicht mitnahmen, versteht sich von selbst,
wenn sie denn welche hatten, aber darüber wirst du mir sicher Auskunft geben können.
… … immer diese altliberalen, vebrennt sie auf dem scheiterhaufen… aber warum eigentlich? pfarrer
bruno verstößt gegen kirchenrecht… hmm ok, aber moment mal da war doch was… die piusbande verstößt
doch auch gegen kirchenrecht… da frage ich mich doch, warum kreuz.net nix über deren verfehlungen (unerlaubte
prietserweihen, etc.)schreibt…? letztlich praktizieren die traditionalisten, genau die gleiche beliebigkeit,
wie extreme liberale…also ball flach halten meine reaktionären HETZER !
@Aloah Ja. Vielleicht war auch Jesus schon gestorben bevor er die Schwiegermutter des Petrus geheilt hat.
Vielleicht war Petrus auch ein Alien vom Planeten Zumbrinax. Oder vielleicht war die Schwiegermutter nur
die angeheiratete Großccousine von des Petrus illegitimer Schwippschwägerin. Oder vielleicht meint ausnahmsweise
der Evangelist hier mal das, was er geschrieben hat, ernst.
Schalom: Jesus steht zu seinen Aposteln und ihren Familien Zähl mal die Familie auf! Vielleicht war die
Frau des Petrus schon verstorben bevor er von Jesus berufen wurde.
Welche der verehrten Herren und Damen Vorschreiber hat Bruno Ix jemals persönlich kennengelernt, daß
er/sie sich anheischig machen könnte, ein Urteil abzugeben? Ich rufe in Erinnerung: Bei vorstehendem
„Artikel“ handelt es sich nicht um einen Bericht über Pastor Ix, sondern um die verzerrende Wiedergabe
eines Berichts über Bruno Ix.
@Schalom… Zu Ihren „Aeusserungen“ ist schon mehrfach alles gesagt worden… Ob Sie nun als… @schalom
@gutpfad @freier geist @schamane40 etc…etc… hier „auftreten“, ändert nichts an der stets selben durchtriebenen
Schleimspur eines verbissenen synkretischen Zersetzers der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche ! Dies
soll keinesfalls eine Ver-urteilung sein ! Lediglich eine BE-urteilung Ihrer Gesinnung bezugnemend auf
Ihre immer absurder – aber auch immer gehässiger und feindseliger – werdenden „Beiträge“ ! Wer auch
immer Sie zu derartigen absurden Eskapaden antreibt…er führt Sie in die Irre ! Dies war denn auch meine
letzte Erwiderung auf eine Ihrer unsinnigen und unverhohlen kirchenfeindlichen Krakeler-Beiträge ! Sie
finden sicherlich „Gleichgesinnte“, die Ihren „Verlautbarungen“ Gehör schnenken…notfalls die von Ihnen
in Ihrem Schamanen-Wahn umarmten Bäume ! Kommen Sie endlich zur Besinnung ! www.gloriapolo.net/
defendor, aus Iher selbstgerechten Lieblosigkeit spricht die Zersetzung. Jesus hatte Familienväter zu
Aposteln. Paulus nennt das Heiratsverbot „Lehren von Dämonen.“ 1 Tim 4, 1-3 Es tut mir sehr leid für
Sie. Auch wenn Sie stets Ihre frommen Sätze wiederkäuen … es heuchelt.
@Absal… Ach so ? Wie gut aber, dass das letzte WORT DER HEILIGE GEIST haben wird… der bereits unmissvertändlich
ein Zeichen gesetzt hat ! GOTT lässt sich nicht mehr länger Seiner spotten…durch eine wildgewordene,
sich selbst vergötternde debile Genuss- und Vergügungsgesellschaft, die es gar „schafft“ Priester mit
in den Lügen-Sumpf zu ziehen ! Wer Hand annlegt an die Würde des Priestertums, der vergeht sich an GOTTES
WILLEN ! GOTT lässt sich Seiner nicht länger spotten ! SEINE Kirche, der mystische Leib Seines Mensch
gewordenen eingeborenen Sohnes…JESUS CHRISTUS… darf nicht mehr länger ein Pfuhl jedwelcher Häresie
und Blasphemie sein ! Die heilige Mutter Kirche wird sehr bald in der Schönheit der reinen Lehre wieder
erblühen ! Und derartige gefallene Priester sind in der BARMHERZIGKEIT CHRISTI eingeladen – besser aufgefordert – ,
demütig und reuebereit Busse zu tun und um zu kehren…wenn sie denn wollen ! www.gloriapolo.net/
Jesus steht zu seinen Aposteln und ihren Familien siehe fieberkranke Schwiegermutter des 1.Papstes Simon
Petrus. Hier wird nun von der Natternbrut gegen einen ehrlichen Priester gehetzt, der mit Frau und Kindern
lebt. Zudem vertuscht die Natterbrut jene Priesterkinder, die durch Kirchendruck mittels Absaugeschlauch
abgetrieben worden sind. Durch das barbarische Zölibatsgesetz von 1139 haben sich Päpste und Bischöfe
größte Blutschuld auf sich geladen, dazu gehören auch jene, die sich am diesem Pflichtgesetz festkrallen.
Wer zölibatär leben will, braucht kein Gesetz. Ein verheirateter Priester hat Jesus und Paulus auf seiner
seiner Seite. Eheverbot ist eine Lehre von Dämonen. 1 Tim 4, 1-3
Das Zölibat ist für das Priesteramt nicht notwendig: das ist die Lehre der Kirche Zum Zölibat gibt
der Geistliche vor ‘Focus’ die üblichen Platitüden zum besten: „Wer die Liebe nicht erfährt, kann sie
auch nicht geben“. An solchen Sätzen erkennt man den falschen Propheten. Zum einen verwechselt er hier
anscheinend die körperliche „Liebe“, also Sex, mit echter christlicher Liebe; zum anderen scheint hier
durch dass dieser Mann als Priester anscheinend überhaupt keine persönliche Beziehung zu Gott hat –
wahrscheinlich weil der dazu notwendige Glaube vollkommen fehlt. Das Zwangszölibat ist damit natürlich
trotzdem nicht gerechtfertigt. Der priesterliche Dienst ist – und das ist Lehre der katholischen Kirche
wie sie in Konzilsdokumenten defininiert ist – NICHT notwendig an ein Zölibat gebunden, sondern das Zölibat
ist VOLLKOMMEN OPTIONAL. Dies ist zuletzt so formuliert worden in den entsprechenden Dokumenten des zweiten
Vatikanums, und zwar mit den Worten: „nicht notwendig“… Gerade diejenigen Pseudo-„Christen“ die nach
dem Priesterzölibat schreien haben was persönliche Keuschheit betrifft meist eine Unmenge Dreck am Stecken
oder sind gar homosexuell/frauenverachtend.
@stimme der Vernunft… Sie meinen… Immer der gleiche alte Käse. Homosexualität, Altliberale, Abtreibung.
Und ich erwidere: GENAU ! ABER Der „Käse“ …ist der „Käse“… …der synkretisch-modernistischen Zersetzung,
der mittlerweile gar „bis zum Himmel stinkt“ ! Der „Käse“ der synkretisch-modernistischen Zersetzung
mit den freimaurerischen Steckenpferden – der Hofierung der Homo-Sexualität – der „liberalen Toleranz“
bis zur „Wegtolerierung“ alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen
Mutter Kirche – der teuflischen „gesellschaftsfähig-Machung“ der mörderischen Abtreibung Dieser „Käse“
stinkt derart, dass er „entsorgt“ werden muss ! Stete Hinweise auf derartig Vergammelndes ist daher unumgänglich !
Der HEILIGE GEIST hat bereits ein Zeichen gesetzt ! ER wird das Begonnene vollenden ! www.gloriapolo.net/
@Aloha Haaheo e ka ua i na pali Ke nihi ae la i kanahele E uhai ana paha i ka liko Pua a hihi lehua o
u Aloha oe, aloha oe, Aloha oe, E ke onaona noho i ka lipo a hoi ae au O ka halia aloha kai hihi mai Ke
hone ae nei i kuu manawa. O oe no ka’u ipo aloha, A loko e hana nei. Maopopo kuu iki i ka nani, Na pua
rose o Maunawili, Ilaila hiaai ai na manu, Mikiala i ka nani o ka liko. (Königin Liliuokalani von Hawaii)
stimme der vernunft Immer der gleiche alte Käse. Homosexualität, Altliberale, Abtreibung. Es geht hier
um Leben oder Tod! @defendor und Dr. Presslmayr, Danke für ihr Engagement.
#27 hildegardfan 16:33:38 | Dienstag, 10. März 2009
@ stimme der vernunft: Immer der gleiche alte Käse. Homosexualität, Altliberale, Abtreibung. Wieso?
So kommen manche Leute nicht in die Verlegenheit, sich mit neuen Dingen auseinandersetzen zu müssen.
Was verschiedene Personen bestimmt vor nahezu unlösbare Probleme stellen würde. Let’s keep it simple.
Vortreffliche Worte, Herr Dr. Presslmayr… Stets fühlt sich immer irgend jemand „verletzt“ oder „angegriffen“
oder „emotional zu stark gefordert“… wenn schlicht und ergreifend das aufgezeigt wird, was jährlich
weltweit 50 000 000-fach ( fünfzigmillionen-fach) vollzogen wird… die bestialische Ermordung von ungeborenen –
BESEELTEN – Kindern ! Die künstliche „Empörungs-Leier“ jener „Damen und Herren“, denen die REALITÄT
nicht sonderlich schmeckt, ist mittlerweile derart moder geworden, dass sie zu bröckeln beginnt…im
eigenen Sumpfe der Lüge ! Wer Wasserträger der Anbeter der Lüge hofiert oder gar selbst ein solcher
ist, der sieht es und hört es nicht sonderlich gerne, wenn er / sie aufgefordert wird, einen – unverblümten –
Blick in den Spiegel zu werfen und das verzerrte Gesicht einer Marionnette des Vaters der Lüge zu erkennen !
Stattdessen werden jene gebrandmarkt und aufs Uebelste beschimpft und verunglimpft, die die mörderische
Abtreibungs-Maschinerie dieser Wasserträger des Todes aufdecken und somit die ganze Verrücktheit einer –
durch die Lossagung von GOTTES GEBOTEN und GESETZEN sowie von SEINER BARMHERZIGKEIT – irre gewordene genuss-
und vergügungssüchtigen schonungslos darlegen ! Ohne „Gut-Mensch-Mäntelchen, dekoriert mit Freimaurer-Orden“
z.b. ! Ihr unermüdlicher Einsatz für die ungeborenen – BESEELTEN – Kinderverdient allerhöchste Anerkennung,
Herr Dr. Presslmayr ! Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS wird es Ihnen tausendfach vergelten ! www.gloriapolo.net/
#23 Kunstmaler † 16:20:40 | Dienstag, 10. März 2009
hille Dass das nicht katholisch ist, weiß ich, ist mir aber wurscht. Diese Welt ist sooooo ungerecht,
dass diese Existenz nicht der Wille Gottes sein kann für die Seele. Und dass diese Welt nicht Sein Reich
ist, sagte uns ja schon Christus.
Kunstmaler Alois Bischof… zuerst zum Thema: Ich mahne an, daß sie hier unbedachterweise Jenen das Wort
reden die da meinen, hier die Gnade, da die Fleischeslust: Nicht nur den Zöllibat kann man nur in der
Gnade leben, nein jeden Stand und somit auch die Ehe. Und werter Kunstmaler, ist es nicht auch so, daß
es nicht nur Übertretungen des Zöllibat gibt, sondern millionenfach auch in der Ehe???? Ich wiederhole
mich, aber ein seeleneifriger Priester sagte einmal: Ein verheirateter Mann verzichtet auf 999 Frauen,
ich als Priester auf 1 mehr!!! Soll sagen, was ist daran so schwer???? Ich will nicht einseitig schreiben,
es geht auch Männer an, aber ist es nicht so, daß sich leider allzuoft die Frauen nach 10 und mehr Jahren
Ehe gehen lassen und das viele Männer deshalb anfangen sich ihre bessere Hälfte schön zu trinken und
hinter gaggeligen Backfischen herpfeifenend anfangen unkeusch zu denken und später auch zu handeln?????
Und da sind die ländlichen Regionen nicht 1% besser wie die Städte! Werter kunstmaler, sie mystifizieren
die Sache wenn gleich sie Recht haben. Aber der Allmächtige Schöpfergott hat uns deshalb die Ewigkeit
nicht versperrt. Das waren wir selber! Wir hatten auch damals schon einen freien Willen. Wir hätten nicht
sündigen müssen!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und weil er nicht nur gerecht sondern auch unendlich barmherzig ist,
hat er seinen eingeborenen Sohn dahingegeben und den Weg bereitet der wieder dahin führt wohin wir auch
ohne Umweg Erde hätten direkt gelangen können. Wenn wir wollen!
#21 hildegardfan 16:11:17 | Dienstag, 10. März 2009
@ Kunsti: Der Wille Gottes ist das Himmelreich, wo die Seele eigentlich sein sollte – bis der Antichrist
kam und dieses irdische Reich schuf und somit die Seele in Fleisch einfing. Ähem, die Bibel sagt was
anderes. Gott erschuf Himmel und Erde an 7 Tagen. Die Menschen sind auch auf Gottes Eigenbung hier. Satan
hat damit dann doch wohl nichts zu tun, oder ist Gott für Sie Satan?!?
@Stephanus… Sie haben meine volle Zustimmung ! Gerade die kirchlichen Gebote und Gesetze sind es, die
gleichsam zu einer „letzten zu nehmenden Bastion“ für die Feinde der heiligen Mutter Kirche geworden
ist ! In einem debil gewordenen Vergnügungs- und Genuss-Zeitgeist ist es daher „unerhört“, sich der –
seelisch und körperlichen – selbstzerstörerischen Selbsvergötterungdurch Selbstvergötterung entgegen
zu stellen ! Nein, da muss gleichsam alles aufgefahren werden, was dieser „Ungeheuerlichkeit“ entgegen
geworfen werden kann…das Freimaurer-Blättchen „Focus“ in etwa mit den Logen-Brüdern-Blättchen „Spiegel“…etc…nicht
zu vergessen die freimaurerisch verseuchten Chef-Redaktionen von TV und Radio. Also „schweres Geschütz“
muss gegen diese „Bastion“ gefahren werden, denn die heilige Mutter Kirche „wagt“ es, standhaft und unverfälscht
die GEBOTE und GESETZE GOTTES ebenso zu verkünden wie SEINE unendliche BARMHERZIGKEIT durch, mit und
in Seinem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn, JESUS CHRISTUS. Und dass sich sogar Männer „erdreisten“
sich mit Leib und Seele IHM zu verschreiben…in SEINE direkte Nachfolge zu treten…und dies noch zölibatär,
um ihr HERZ IHM alleine zu schenken… nein, dies kann nicht sein…und gift-grün, scharlach-rot und
gleichgültig-lau-gelb wird an der Zersetzung der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche gefeilt. Derartige
im Artikel gezeigten gefallene Priester sind – leider – „nützliche Wasserträger“ der synkretisch-teuflischen
Intrige ! Beten wir um heiligmässige Priest…
@Preßlmeyer: Floh-Hirn? Habe ich jetzt auch ein Floh-Hirn Sie haben Hirn und machen davon Gebrauch. Das
kann man hier im Forum aber nicht von allen sagen…
Ein Floh hat mehr Hirn als die sogenannten Redakteure von Kreuz.net meint Leser „trisakath“! Ich finde
den Ausdruck „Kinderschlacht-Industrie“ sehr treffend und verwende selbst auch ähnliche Wortschöpfungen
wie „Lohn-Henker“, „Lohn-Schlächter“, „Tötungshonorar“ etc. Wie gefällt die spontane Wortschöpfung
„Zerstückelungs-Professionisten“? Habe ich jetzt auch ein Floh-Hirn? Ich dachte vielmehr, dass Wortschöpfungen
sprachliche Originalität erfordert? Wer meint, dass solche Wortschöpfungen unzutreffend, falsch und
flohhirnmäßig sind möge sich doch das Ergebnis dieser Kinderschlacht-Industrie hier www.lebensschutzmuseum.at/
ansehen! Dann wird er vielleicht das „kalte Grausen“ dem Ergebnis der Tat und nicht der Bezeichnung zugeschreiben!
Wie soll man denn das millionenfache Töten der ungeborenen Kinder im Mutterleib nach dem Geschmack dieser
Verdrängungs-Mechaniker nennen? „Absaugen von Schwangerschaftsgewebe“ etwa, wie das Zerreißen eines
einzigartigen Ebenbildes des Schöpfers aller Materie und allen Lebens in der Broschüre „ungewollt schwanger?“
genannt wird, welche aus Mitteln der Frauenministerin und jetzigen Präsidentin des Nationalrates, Barbara
Prammer, gedruckt und mit einem Vorwort versehen wurde? Diese Ideologin der vorgeburtlichen Schlachtung
von etwa einer Million Frauen hat es in der Hierarchie der Tötungs-Republik Österreich bis zum zweitwichtigsten
Amt im Staate geschafft! Gratulation zum Frauentag! Oder passt „Entfernung von Parasiten“, wie die verehrte
„Mutter der Abtreibung“, Simone de Beauvoir, das ungeborene Kind in ihrem epochalen Werk „Das andere Geschlecht“
nannte?
#15 Kunstmaler † 15:58:53 | Dienstag, 10. März 2009
Stephanus ist doch die körperliche Liebe ein Werk unseres Dreifaltigen Schöpfergottes, damit der Mensch
teilhabe am Schöpfungswerk des Allerhöchsten. Das ist nicht wahr! Der Mensch hat durch seine Seele schon
Anteil an Gott und diese Seele ist vor der Befruchtung schon vorhanden. Es ist von Gott nicht vorgesehen,
dass die Seele diese Welt betritt – nur durch des Teufels Macht (also durch Sexualkontakt) ist dies möglich.
Mein Reich ist nicht von dieser Welt – dieser Satz Christi soll sagen, dass hier die Seele in einer Gefangenschaft
des Körpers lebt und unfrei ist. Diese Art des Lebens ist somit nicht der Wille Gottes. Der Wille Gottes
ist das Himmelreich, wo die Seele eigentlich sein sollte – bis der Antichrist kam und dieses irdische
Reich schuf und somit die Seele in Fleisch einfing. So ist das – großes Staunen.
badermeinhof… was wissen sie über die Ewigkeit????? Dieser Tage gedachten wir des großen Kirchenlehrers
Thomas von Aquin, der über die materielle Liebe gesagt hat und zwar als Entgegnung auf fromme Schwärmer
die die Sexualität grundsätzlich als Frucht der Sünde anprangerten, daß es dann ja nützlich und gut
(mal meine Formulierung) sei wenn es die Sünde gäbe. Wollte sagen:(er spricht wohl sogar von so etwas
Schönem wie Sex)(meine Rede) und das es deshalb wohl zuerst einmal keine Sünde ist. Wie wahr, ist doch
die körperliche Liebe ein Werk unseres Dreifaltigen Schöpfergottes, damit der Mensch teilhabe am Schöpfungswerk
des Allerhöchsten. Aber wie immer ist es im Leben so, daß man sich auch bei schönen Aktivitäten an
bestimmte Regeln halten muß. Und da hat die Kirche zum einen ein wohldurchdachtes Regelwerk welches zugegeben
oft sehr streng wirkt. Aber wir „einfachen“ Menschen, Sünder wie wir sind, sollten nicht vergessen, daß
dieses Regelwerk eine verläßliche Vorgabe ist für den Seelsorger der sie anwendet. Für mich als Sünder
ist nicht das Buch wichtig, sondern die Worte des Seelsorgers im Beichstuhl, beim Beichtgespräch usw.
Und da ist es doch, sind wir einmal ehrlich so, daß wir bis heute immer noch auf Verständnis und einen
barmherzigen Richter getroffen sind!!!!! Es ist für uns immer nützlich aufzustehen wenn wir gefallen
sind um mit ein klein wenig Selbstzerknirrrrschschung durch das Tor der Barmherzigkeit zu gehen, als später
durch das Tor der Gerechtigkeit gehen zu müssen!!!
Katholischer Priester verwechselt Sex mit Liebe????? Kann das sein?????? Habe ich das alles richtig gelesen???????
Man kann Liebe nur leben wenn man sie erfahren hat???? Und das kann man nur im Bett oder auch davor??????
mmmmmmmhhhhhhhh? Ich dachte bisher immer, daß Liebe etwas umfassendes wäre und die Sexualität nachher
dazu kommt, sozusagen als materielle Zugabe. Eine Zugabe, die aber getragen wird von durch,durch biochemische
Reaktionen hervorgerufene, körperliche Zustände die dabei den Geist, die Seele so bedrängen, daß diese
wie man so schön sagt nicht mehr klar bei Verstand ist. Und wenn sich dann alles abgeregt hat, dann steht
der Mann auf (wie viele, leider allzuviele Frauen bezeugen) geht zum Kühlschrank und genehmigt sich noch
ein Bier!!! Damit ist dann wohl alles gesagt, oder?????????? Die Lust an der Lust ist doch ein zeitlich
allzusehr begrenztes Ding, während die Liebe auf ewig herrschen sollte. Und wenn ich aus Liebe, aus Nächstenliebe
lebe und handle, an mir selber und so auch am Nächsten, dann erhalte ich doch Liebe zurück, die mich
unendlich glücklich machen will und kann und die nicht abrupt endet wie noch so schöne biochemische
Vorgänge. +++ Und gerade dieser Pfarrer Ix scheint das ja alles auch erlebt zu haben! Warum „belügt“
er dann seine Gemeinde??? Und!?: Gibt es in seiner Gemeinde wirklich keinen einzigen Christenmenschen
der um diese Dinge Bescheid weiß? Sind dort alle biochemischbravoaufgeklärt nur auf Selbstbefriedigung
aus????? Und zu mehr nicht fähig?????
#11 Kunstmaler † 15:36:04 | Dienstag, 10. März 2009
Lieber defendor Sie wissen, ich bin für das Zölibat, weil ich den Sinn darin erkenne. Indes – es passieren
aufgrund des Zölibats, also des Bruchs des Zölibats Sünden der Unkeuschheit. Z.B. habe ich von einem
Priester gehört, der mehrere Geliebte im Ort hat – natürlich nacheinander, net nebeneinander Wenn er
nur mit einer Frau verheiratet wäre, würde somit die große Sünde des dauernden Partnerwechsels wegfallen.
Wie gesagt – ich bin für das Zölibat, aber wir sind hier nicht im Himmelreich.
In der Tat… ist die Beharrlichkeit einiger Priester in ihrem Zersetzungswerk augenscheinlich ! Freilich
steht und fällt ein Priester meist durch die Gemeinde ! Ist diese bis ins Mark verfault und modert bereits –
d.h. hat sie sich ihre „eigene Version der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche zusammen gebastelt –
so kann nur ein heiligmässiger Priester dieser Zersetzungslawine standhalten ! Wir wissen, wie verbissen
Laien-Gremien darauf bedacht sind, jegliches „röm. Katholische“ innerhalb der heiligen Liturgie gleichsam
fern zu halten. Versteht sich, dass auch ein heiligmässiger Priester bei ihnen fehl am Platze ist, zumal
er sich erdreistet, nicht „Protestanten-gemäss“ sich zu einer „Frau – oder Mann !? – zu bekennen“ und
sich weigert, die heilige Messe zu einem üblen Happening-Spektakel zu degradieren… Nein, ein solcher
Priester ist nur noch selten erwünscht, denn viel bequemer ist es, sich auf einen – kniebanklosen – Stuhl
zu setzen und der „Darbietung“ rund um den Mahltisch bei zu wohnen…so schön unverbindlich und lau…gelegentlichen
Applaus zu spenden für einen gefallenen Priester…und ihm somit „Bestätigung“ für seinen Wortbruch
vor der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUSzu erteilen. Wer Priester in ihrem Abfall und Wortbruch bewusst
und willentlich gleichsam „bestätigt“, vesündigt sich an der heiligen Mutter Kirche und somit an GOTT !
Beten wir daher unablässig um heiligmässige Priester und für die Umkehr der gefallenen Priester ! www.gloriapolo.net/
@defendor Die „vergängliche Liebe“, so wie du sie nennst, hat es schon vor der kath. Kirche gegeben und
wird es noch lange nach der Kath. Kirche geben. Die Liebe gibt es, seit es Menschen gibt und sie wird
es geben, solange es Menschen gibt. Dagegen ist der Zeitraum der Kath. Kirche nur ein Mückenschlag.
#7 landorganist 15:22:16 | Dienstag, 10. März 2009
NocheinLandei Nun, wer weiß, vielleicht treffen Sie sich ja mit Herrn Pfr. Ix in der Ewigkeit. An welchem
Ort, wollen wir dem Herrn überlassen, nicht wahr?
Warum… … ist so ein Priesterschauspieler nicht zu den Evangelischen oder den Altkatholiken gegangen.
Was hält ihn in der katholischen Kirche? Wohl nur der gnadenlose Wille zur Zerstörung. Diese anderen
Gemeinschaften (ev+ak) sind ebenso am aussterben wie diese altliberale Priestergeneration. Bald ist auch
Ix hin, dann darf er sich rechtfertigen.
KOMM HEILIGER GEIST… Leider sind derart gefallene Priester nicht nur Täter sondern auch Opfer (wobei
auch nur Täter bekannt sein dürften) Täter, weil sie gleichsam offenbar bedenkenlos ihr heiliges Versprechen
unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS alleine zu dienen für die angebliche ( vergängliche ) „Liebe“
über Bord werfen und sich vor dem KREUZ aus dem Staub machen und das ( sichere ?) Weite in der Welt suchen.
So steht es leider auch mit der heiligen Mutter Kirche ! Nur eine Minderheit bleibt standhaft und treu
ihrem Versprechen vor GOTT ! Der Rest windet sich mehr schlecht als recht – eng die Welt umschliegend –
durch ihr Priester-Würde, freilich nicht ohne Jammern auf die ihnen entgangene – angeblich für jeden
ein „Muss“ ???? – ( vergängliche ) Liebe ! Opfer, weil sie auf die theologischen Brandstifter hören,
deren Zersetzertum gleichsam schon so weit gediehen ist, dass sie in ihrem Wahn die heilige Mutter Kirche
bald zu einer „demokratisch politisch-synkretischen Partei“ verhöhnen wollen ! Letzere haben bald „ausgedient“ (
zu sehen an den mikrigen Beteiligungen an ihren unsäglichen „Demonstrationen“ ) und die Priester, die
ihrem Gift verfallen sind, können wieder frei atmen und umkehren, sofern sie dies wollen ! KOMM HEILIGER
GEIST…und vollende bald das von DIR Begonnenen und trenne innerhalb des mystischen Leibes Christi, der
heiligen Mutter Kirche, die Spreu vom Weizen, aufdass die heilige Mutter Kirche wieder in ihrer GÖTTLICHEN
HERRLICHKEIT erstrahle ! www.gloriapolo.net/
Ohne Gnade Ohne die Gnade Gottes kann kein Mensch im Zölibat ausharren. Deswegen war es den Menschen
zur Zeit Jesu auch so unverständlich, daß Jesus von der Heiratslosigkeit „um des Himmelsreiches willen“
sprach. Da die modernistische Konzilskirche bzw. das Konzilssektierertum in der BRD ohne Gnade Gottes
lebt (zweifelhaft gültige und immer unerlaubt gespendete und entheiligte „Sakramente“, ohne hl. Messopfer),
fällt es den Konziliaren Geistlichen schwer, im Zölibat auszuharren. Die Berufung ist eben kein Beruf.
na sowas Unbereuten Sündern wirft er die Heilige Kommunion vor die Füße. Das sollte er wirklich nicht
tun. Der wahre katholibanische Opferpriester stopft sie dem Gläubigen in den Hals.
#1 hildegardfan 14:30:57 | Dienstag, 10. März 2009
Oh fein… Bei beiden scheint die Selbstgerechtigkeit ein zentrales Thema zu sein. Dann wären die ja
hier, beim Selbstgerechten kreuz.net Forum genau richtig aufgehoben. Oh, liebe Redaktion, Ihr lernt es
nimmermehr.