Die deutschen Papst- und Kirchenfeinde haben sich eine neue Tarnkappe aufgesetzt. Sie spielen sich als Freunde der Juden auf und bezeichnen alles, was ihnen nicht paßt als rechts und antisemitisch. Der große Feind des deutschen Volkes: ‘kreuz.net’. Ein Kommentar.

(kreuz.net) Das ‘Christliche Medienmagazin pro’ ist eine evangelikale Medienzeitschrift. Sie erscheint fünfmal jährlich und hat ihren Sitz in Wetzlar im deutschen Bundesland Hessen.

Politisch unterstützen die Herausgeber die rechtsnationalistische Regierung Israels und verharmlosen deren Kriegsverbrechen.

Zu diesem Zweck wird auch der Nachrichtendienst ‘Israelnetz’ publiziert.

Wer diese radikale politische Richtung oder jüdische Angriffe gegen die Kirche kritisiert, wird von diesen Kreisen als „Antisemit“ verleumdet.

In diesem Sinn veröffentlichte ein anonymer Autor in einem Online-Beitrag des ‘Christlichen Medienmagazins pro’ am 4. März einen Text gegen ‘kreuz.net’.

Der Haßartikel trägt den diffamierenden Titel „Judenhaß, getarnt als Katholizismus“.

Der Grundtenor der Ausfälle: „Im Internet verbreiten rechtsextreme Fundamentalisten antisemitische Gedanken.“ Für diese Unterstellungen wird kein einziger Artikel zitiert.

Zuerst nimmt der anonyme Autor dem Portal ‘kreuz.net’ übel, den von den Medien zum Märtyrer gemachten und als „Holocaustleugner“ diffamierten Lefebvre-Bischof Richard Williamson zu verteidigen.

Der anonyme Verfasser arbeitet unsorgfältig:

„»Jetzt buckelt auch der Papst vor den Juden« – titelte ‘kreuz.net’ am 1. März dieses Jahres anläßlich eines Papsttreffens mit einer US-amerikanischen jüdischen Delegation in Auschwitz“ – erklärt er.

Doch der Papst war am vergangenen 1. März nicht – wie die verpatzte Formulierung nahelegt – in dem Konzentrationslager.

Außerdem geht es in dem Artikel um eine Ansprache, die der Heilige Vater am 12. Februar vor Vertretern des US-Judentums hielt.

Damit ist klar daß der Autor Artikel, über die er schreibt, gar nicht liest. Statt dessen arbeitet er mit skrupellosen Verdrehungen.

Ein Beispiel: „Autor Leo G. Schüchter bezeichnet das Gedenken an die Verfolgung der Juden in seinem Text als »Holocaust-Pseudo-Religion«“ – unterstellt der ‘pro’-Autor. Auch das stimmt nicht.

Bei der Holocaust-Pseudoreligion geht es nicht um das Gedenken an die von den Nationalsozialisten verfolgten Juden, sondern um eine zivilreligiöse Mystifizierung der NS-Völkermorde.

Dieser Mystifizierung bedient sich heute eine bestimmte Klasse, um sich ideologische, politische und finanzielle Vorteile zu sichern. Die Holocaust-Pseudoreligion wird auch dazu verwendet, um die israelischen Kriegsverbrechen im Heiligen Land zu verdrängen, zu leugnen, zu verniedlichen und zu rechtfertigen.

Darum ist die Konklusion des Autors infam: „Doch das Portal schießt nicht nur gegen Juden.“ Diese perverse Logik wird in Deutschland nicht zum ersten Mal angewendet.

Schon für die NS-Propagandisten waren jene (zum Beispiel der Papst), welche Judenverfolgungen im Nationalsozialismus anprangerten „antideutsch“.

Es ist dem evangelikalen Autor im weiteren auch ein Anliegen, widernatürliches Sexualverhalten zu verteidigen. Informationen über die menschenverachtende Homo-Unzucht bezeichnet er als „menschenverachtend“.

Dann führt er Radio Vatikan, die altliberale Österreichische Bischofskonferenz, das ZDF und die ‘Süddeutsche Zeitung’ als Zeugen gegen ‘kreuz.net’ an.

Das ist eine merkwürdige Koalition, zu der ehrliche und wahrheitsliebende Zeitgenossen nicht unbedingt gehören möchten.

Sind die deutschen Evangelikalen auch schon auf diesem Niveau angelangt?

Einen Beweis für die „mangelnde Seriosität“ von ‘kreuz.net’ findet der unsauber arbeitende Autor darin, daß das Portal angeblich „anonym“ ist: Doch vielleicht liegt das Problem nur daran, daß er den lateinischen Satz im Impressum nicht übersetzen kann.

Schließlich unterstellt der Hetzartikler, daß dem Portal ‘kreuz.net’ „wohl leicht Volksverhetzung“ nachgewiesen werden könnte.

Dieser Straftatbestand werde in Deutschland mit drei Monaten bis fünf Jahren Haft geahndet.

Wenn das stimmt, dann hätte er nur bewiesen, daß sich in diesem Punkt seit dem Dritten Reich in Deutschland nicht viel geändert hat. Aber das wäre dann ein Problem der Deutschen – oder der Chinesen, Saudi Arabier oder Kubaner.

Im gleichen Atemzug zeigt der ‘pro’-Autor Sympathien für Clemens Bittlinger, den Autor eines volksverhetzenden Papsthaß-Liedes, der selbstmitleidig zu heulen begann, als er für sein Machwerk kritisiert wurde.

Fazit: Es wäre ehrlicher gewesen, wenn der ‘pro’-Autor seinem Text die Überschrift „Katholikenhaß, getarnt als Judenfreundschaft“ gegeben hätte.