Das Mittelalter – eine Blütezeit der Holocaustleugner?
Gebetsmühlen-Berichterstattung: Der nächste altlinke Systemjournalist hat seine Litanei gegen ‘kreuz.net’ runtergebetet. Ein Kommentar.
Die ‘taz’ ist ein linkslastiges, antiklerikales Blatt für Nostalgiker, die totalitären Regimen nachtrauern.
(kreuz.net) Der russische Physiologe Iwan Petrowitsch Pawlow († 1936) wurde dafür bekannt, daß er die
Fütterung eines Hundes mit einem Glockenton verband.
Nach einer gewissen Zeit löste das bloße akustische
Signal in dem Tier Speichelfluß aus. Der Pawlowsche Hund war entdeckt.
Ein ähnliches Phänomen zeigt
sich im altlinken Systemjournalismus: die Pawlow’sche Biene.
Reflexartiger Kirchenhaß
Beim bloßen
Hören des Wortes „katholisch“ oder „Katholizismus“ beginnt die Pawlow’sche Biene zu schäumen, zu wüten
und mit wildem Beschimpfungsvokabular um sich zu werfen.
Ein Bilderbuchbeispiel dieses Phänomens ist
Janusz Biene – ein Kirchenbeschimpfer im Dienst der Berliner ‘taz’.
Die ‘taz’ ist ein linkslastiges,
antiklerikales Blatt für Nostalgiker, die totalitären Regimen nachtrauern.
Am 10. März hatte Biene
seinen Tag: Er durfte ‘kreuz.net’ zum Vorwand nehmen, um innere Fäulnis, Haß und Frustration gegen die
Kirche zu erbrechen.
Selbstentlarvung
Mit dem Titel „Rechte Katholiken hetzen im Internet“ – entlarvte
er sich als Kirchenhasser und als Linksextremer, der jeden, der seinen ideologischen Tiraden widerspricht,
reflexartig in die rechte Ecke schmettert.
Wie eine alte sowjetische Kalaschnikow ratterte die Pawlow’sche
Biene die altbekannte, altlinke, antikirchliche Schimpflitanei runter: „Kreuzritter der Dummheit“, „gegen
Juden“, „Haß“, „Homophobie“ und „Holocaustleugnung“.
Was in diesem Paradebeispiel konditionierter Reflexe
nicht fehlen durfte, war die folgende Aussage: „‘kreuz.net’ propagiert einen mittelalterlichen Katholizismus“.
Biene war schon auf dem Sprung zu schreiben, daß das „finstere Mittelalter den Holocaust systematisch
verschwiegen und geleugnet“ habe. Doch dann brachte die Krankenschwester dem Wildgewordenen rechtzeitig
einen Beruhigungstee.
Ein klares Feindbild
Dem Berufsverteufler macht es schwer zu schaffen, daß die
medialen Verteufelungen des Pius-Bischofs Richard Williamson von ‘kreuz.net’ nicht unkritisch und mit
Pawlow’schem Reflex geschluckt werden.
Darum sei ‘kreuz.net’ der „braune Bodensatz der katholischen Traditionalisten“ –
tobt er.
Das kann nicht wundern: Denn dämonische Kirchenhasser und skrupellose Papstbeschimpfer nennt
Biene wohlwollend und zufrieden „Kritiker“.
Wie in einem billigen amerikanischen Film setzt er der „Hetzseite
kreuz.net“ jene gegenüber, die er für „die Guten“ hält.
Sieg und Heil gegen ‘kreuz.net’ findet Biene
in der angeblichen „Alternativseite“ ‘kreuts.net’.
Es handelt sich um eine Geisterwebseite homoideologischer
Ausrichtung. Sie hat tagelang keine Zugriffe und beschränkt sich im wesentlichen darauf, ‘kreuz.net’-Artikel
zu spiegeln.
Die Webseite hat in der Vergangenheit auch private Daten von Usern veröffentlicht und arbeitet
strikt anonym – was Biene aber nicht weiter stört.
Seine Stärke ist das Schimpfen
Der Journalist rührt
kräftig die Werbetrommel für die Geister-Webseite. Er bejubelt sie als „ein offenes Projekt nach Glauben
und Orientierung unterschiedlichster Menschen, an dem alle Interessierten mitarbeiten können“.
Ansonsten
meidet Biene die inhaltliche Auseinandersetzung wie der Teufel das Weihwasser. Denn seine Stärke ist
das Schimpfen: „Antisemitismus pur“, „üble Weltsicht“.
Es ist davon auszugehen, daß er und sein ideologisiertes
Publikum gar nicht fähig sind, Argumente zu verstehen und auf sie einzugehen.
Darum schreibt er sich
und seinem linken Sektenblatt das eigene Urteil: „Es wird gelogen, verleumdet und gehetzt gegen alles,
was nach Meinung der Macher und Autoren nicht ihrer ganz persönlichen pervertierten“ Ideologie entspricht:
Katholiken, Menschen guten Willens und Leute, die sich um Rechtschaffenheit bemühen.
Zähneknirschend
muß Biene zugeben, daß die Zugriffszahlen von ‘kreuz.net’ in den Himmel schießen: „Nach Angaben des
Internet-Statistikdienstes ‘Alexa’ ist die Anzahl von Nutzern, die ‘kreuz.net’ besuchen, in den letzten
drei Monaten um 61 Prozent gestiegen.“
Die bittere Konklusion des antiklerikalen Hetzers: „Die Hetzseite
ist kein Nischenportal.“
Der sichere Weg in die Hölle
Unerträglich ist für Biene vor allem die Kritik
von ‘kreuz.net’ an der von den Systemmedien hochgejubelten widernatürlichen Unzucht.
Zu diesem Zweck
gibt er dem Aachener Homo-Pfarrer Christoph Simonsen (52) Gelegenheit zu jammern.
Dieser hochumstrittene
Priester weist Homo-Versuchten den sicheren Weg in die Hölle, weil er nach Angaben von Biene perversen
Homo-Paaren „Segnungen“ nachwirft.
Biene nennt das Fortschritt: Nur über dessen Endstation schweigt
er sich aus – wie ein kaltes Grab.
Dafür schwelgt er in Durchhalteparolen: „Ich weiß, daß bei uns
im Bistum diese Seite völlig ignoriert wird“ – läßt der Kirchenhaß-Journalist seinen Gewährsmann
erzählen.
Außerdem stehe der Server von ‘kreuz.net’ in Kalifornien – beliefert er seine Leser mit Sekundär-Desinformation.
Die Juden sind nicht vernichtet
In den USA stehe die Leugnung der „Vernichtung der Juden“ nicht unter
Strafe, erklärt Biene unbeschadet der Tatsache, daß die „Vernichtung der Juden“ den Nationalsozialisten –
Gott sei Lob und Dank – nicht gelungen ist.
Sein trauriges Fazit: „So vereitelt die Anonymität die mögliche
strafrechtliche Verfolgung.“
Was Biene nicht bedenkt: Die Aufdeckung von Hetze und Lüge deutscher Pawlow’scher
Bienen ist in Deutschland kein Vergehen – obwohl die linken journalistischen Volkskommissare jede Kritik
für eine Majestätsbeleidigung halten.
Jetzt kommt der Kölner Oberstudienrat
In Bienes antiklerikalem
Homo-Zug fährt erwartungsgemäß auch der Kölner Oberstudienrat David Berger (41).
Er ist Mitarbeiter
einer Homo-Webseite und Verantwortlicher für die Ruinierung des Rufes der einst angesehenen Zeitschrift
‘Theologisches’.
Berger weiß, wer hinter ‘kreuz.net’ steckt: „Ich habe den Eindruck, daß die Seite
aus dem Umkreis der Pius-Bruderschaft gemacht wird.“
Sein Beweis: Bevor ‘kreuz.net’ auftauchte, habe
es eine vergleichbare Website der Piusbruderschaft gegeben. Berger vermutet, „daß der harte Kern dort
weitergemacht hat.“
Die Lefebvristen schwören ab
An dieser Stelle bekommt der Beauftrage der Bruderschaft
für die theologische Diskussion, Pater Matthias Gaudron, Gelegenheit abzuschwören: „Mit der Internetseite
haben wir nichts zu tun“.
Doch Biene glaubt ihm nicht. Denn was ein Homo-Ideologe von einem anderen Homo-Ideologen
gehört hat, ist für ihn Heilige Schrift.
Hat Pater Gaudron noch immer nicht gemerkt, daß die Dementis
der Bruderschaft kein Gehör finden?
Denn nach Biene kann man nicht katholisch sein, ohne „die Vernichtung
der Juden“ – glücklicherweise existieren die Juden trotz Biene immer noch – zu leugnen.
Wie der Pawlow’sche
Hund auf Glockenschlag Speichel von sich gibt, so speien die Pawlow’schen Bienen auf Knopfdruck ihrer
Vorgesetzen Haß, Hetze, Wut, Schwefel und Rauch gegen die Kirche Gottes, welche die Pforten der Hölle
nicht überwinden können.
Email-Adressen der Empfänger
120 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Hier Meine Adresse Urologische Abteilung Universität Paris Bei der Anmeldung unten im Erdgeschoß, bei
den Schwestern sagen Sie bitte Une castration s’ il vous plaît, je suis sodomite. Alles weitere ergibt
sich von selbst.
#120 Freier Geist 19:49:55 | Freitag, 13. März 2009
@vieira: Kein Problem! In Ihrer jetzigen Situation fällt es sicherlich schwer Fehler einzugestehen. Insofern
finde ich die kleine Demutsgeste ganz schön und auch vielversprechend. Glauben Sie mir, ich will Ihnen
nichts Böses (ich kenne Sie ja gar nicht) und ich finde, jeder hat das Recht auf Durchschnittlichkeit.
Ich will versuchen diesbezüglich einen Ton und eine Formulierung zu entwickeln, die Ihnen einen Zugang
und eine Basis der Verständlichkeit meiner Worte schaffen. In dem Moment, wo Sie mich richtig verstehen,
dürfte Ihnen auch aufgehen, an welchen Stellen Sie völlig falsch und unpassend reagieren. In diesem
Sinne: Auf eine kreative Zusammenarbeit! ‘Schönen Abend!
#118 Freier Geist 19:39:20 | Freitag, 13. März 2009
@Vieira: Ach, das sehen Sie falsch! Wenn Sie ehrlich sind, gestehen Sie zu, dass das Wort andersdenkend
bereits irreführend ist. Bei Ihnen scheint mir das Schreiben zuweilen schon loszugehen, bevor das Denken
eingesetzt hat. Ich kann mich natürlich täuschen, aber es ist das, was ich empfinde. Wie töricht auch
Ihre Vermutung, ich wolle Leuten den Mund verbieten. Nein, ich gebe nur einen kleinen Anstoss in Richtung
Objektivität. Das das bei dem ein oder anderen als persönlicher Angriff verstanden wid, ist bedauerlich,
aber nicht zu ändern.
@Freier Geist Jeder, der des Lesens mächtig ist, erkennt hinter all Ihrem Geschreibsel nichts anderes,
als den widerlichen und intoleranten Versuch, Andersdenkende aus der Debatte zu vertreiben.
#116 Freier Geist 19:24:10 | Freitag, 13. März 2009
@Vieira: Nun kontrollieren Sie sich mal ein wenig! Die Art und Weise, wie Sie sich echauffieren, lässt
ganz klar den Schluss zu, dass Sie bei der inneren Aufarbeitung von Konflikten erhebliche Probleme haben.
Galatea kann sich schon selbst ganz gut zur Wehr setzen. Es ist ehrenvoll, wenn Sie sich als selbsternannter
Anwalt eischalten wollen, bloss fehlt da einfach die nötige Kompetenz. Weder stilistisch, noch in der
Plausibilität Ihrer Darstellung erreichen Sie die nötige Qualität, um wirklich (!) als ernst zu nehmender
Kommentator wahrgenommen zu werden. Immerhin ist es eine freundliche Geste galatea gegenüber, dass Sie
sich für ihn/sie ins Zeug legen. Vielleicht findet es dort einen Hauch einer Würdigung, was ich Ihnen
bei allen sichtbaren Defiziten innerhalb Ihrer Ausführungen wünsche. Das wird schon noch!
„tagelang keine Zugriffe“? Waren das die paar Tage, an denen kreuts.net für Skriptarbeiten abgeschaltet
war? Alleine im Thread zum taz-Artikel www.kreuts.net/forum/index.php?topic=3522.0 hatten wir bis jetzt
76 Leser, und nach Abzug der Spambots 323 Forenteilnehmer gegenüber 180 im Kreuzforum, das um Jahre älter
ist. Sieht so eine Geisterwebsite aus?
@ Martin Bieger Jetzt weht euch wohl ein schärferer Wind ins Gesicht. Das wurde auch langsam Zeit.Wie
wäre es denn wenn ihr euch dieser Kritik stellt,anstatt hier nur rumzujammern Hinter kreuz.net steckt
wahrscheinlich nur ein verpickelter, übergewichtiger Zivil-Versager, der den ganzen Tag geistigen Dünnschiss
produziert! Ich find’s aber ne lustige Ablenkung. Besser könnten sich Nazis nicht bloßstellen!
schon allein die überschrift Das Mittelalter – eine Blütezeit der Holocaustleugner? Mittelalter: ca
500 – 1500 Holocaust: 1939 – 1945 IQ des Verfassers: 0
Werter Doctor Fallbeil, hat es eigentlich sehr wehgetan, als Sie vom Himmel auf die Hoden gefallen sind
und so zum Eunuchen um des Himmelreiches geworden sind? Wer es fassen kann, der fasse es. :)3 :(3
#107 MartinBieger 11:48:29 | Freitag, 13. März 2009
Tja Kreuz.Net Jetzt weht euch wohl ein schärferer Wind ins Gesicht. Das wurde auch langsam Zeit.Wie wäre
es denn wenn ihr euch dieser Kritik stellt,anstatt hier nur rumzujammern.
Bravo Freier Geist Ich kann dem Artikel von Freier Geist nur zustimmen. Die publizierten Artikel auf Kreuz.net
sind dermassen unsachlich und in einer verletzenden Sprache verfasst, dass es einen manchmal regelrecht
anwiedert diesen geistigen Dünnpfiff zu lesen. Und dann gibt es da noch Leute die diesen Mist wohlwollend
kommentieren.
@Freier Geist Ihr Beitrag ist ein Kandidat für den Titel „Widerlichster Schleim-Hass-Kommentar auf kreuz.net“.
Sie schreiben an Galatea: Dafür, dass es nicht um Ihre Befindlichkeiten geht, nimmt sich Ihre Bescheidenheit
erstaunlich überschaubar aus. Welch ekelhafte Antwort, die nichts anderes offenbart als Ihre asoziale
Art, mit der Sie Galatea den Mund verbieten wollen. Im Gegenteil: Ihre persönliche Wahrnehmung scheint
Ihnen (zumindest im hiesigen Umfeld) deutlich wichtiger zu sein, als etwa eine Hinnwendung zu praktiziertem
Glauben, dessen Erneuerung Ihnen angeblich wichtig erscheint. Welch Persistenz in Ihrer ekelhaften, asozialen
Art, mit der Sie Galatea den Mund verbieten wollen. Ich gebe Ihnen teilweise Recht, was meinen Glauben
an Gott angeht: Es stimmt, ich interessiere mich deutlich mehr für Menschen, als für das durch Religion
geschaffene Bild eines Gottes. Wenn Sie schon nicht glauben, dass die Kirche Gottes auf der Basis tatsächlicher
Offenbarung Gottes und in tatsächlichem Auftrag Gottes lehrt, dann nehmen Sie doch bitte wenigstens Kenntnis
davon, dass andere dies glauben, und gestehen Sie diesen wenigstens den Respekt zu, den ein weltliche,
pluralistische, demokratische Gesellschaft verlangt. […weitere moralinsauer ätzende persönliche Angriffe
in der äußeren Form nett gemeinter guter Tipps …] Punkten Sie doch mal mit Bescheidenheit. Das kommt
da oben bestimmt gut an. Ihr Beitrag hat Seltenheitswert. So viel Brechmittel in so wenigen Zeilen.
#97 Freier Geist 01:23:33 | Freitag, 13. März 2009
@galatea Und in Wirklichkeit geht es nicht um Ihre oder meine Befindlichkeiten. Es geht darum, den Glauben
an Gott zu erneuern. – Der Sie aber weniger interessiert als die Verfehlungen von Menschen auf kreuz.net
Dafür, dass es nicht um Ihre Befindlichkeiten geht, nimmt sich Ihre Bescheidenheit erstaunlich überschaubar
aus. Im Gegenteil: Ihre persönliche Wahrnehmung scheint Ihnen (zumindest im hiesigen Umfeld) deutlich
wichtiger zu sein, als etwa eine Hinnwendung zu praktiziertem Glauben, dessen Erneuerung Ihnen angeblich
wichtig erscheint. Ich gebe Ihnen teilweise Recht, was meinen Glauben an Gott angeht: Es stimmt, ich interessiere
mich deutlich mehr für Menschen, als für das durch Religion geschaffene Bild eines Gottes. Verfehlungen
von Menschen auf kreuz.net spielen dabei eine eher untergeordnete Rolle, wobei es mich freut, dass Ihnen
diese nicht entgangen sind. Ihnen und Ihrem Glauben täte ein wenig Selbstreflexion ganz gut. Studieren
Sie mal Ihren Schlagabtausch mit clarissa c. oder Herrn Leblhuber: Verträgt sich diese Mischung aus Süffisanz,
Herablassung und -Pardon!- eitel anmutenden Stilistik mit Ihrem Wunsch nach erneuertem Glauben? Eloquenz
verliert schnell ihren Glanz, wenn sie an unpassender Stelle als Waffe eingesetzt wird. Punkten Sie doch
mal mit Bescheidenheit. Das kommt da oben bestimmt gut an.
Großwildi*** Lieber in vollen Burken. Und Schweigegelübde. Aber nur das gebrauchte Tafelgeschirr abtragen.
Defendor darf die Knochen abnagen und Galatea …?
Das wusste ich nicht Darüber wurde nie diskutiert, das eine Exkommunikation ansteht. Das hätte man auch
mit aller Liebe feiern sollen. Alles was recht ist…!
Mi dispiace, cara pace, über das übliche Alter intellektueller Vaganten oder flagellantischer Wandernonnen
bin ich hinaus – da mögen Sie mit Ihrem Vorschlag bei unserer Nereide wahrscheinlich auf größere Akzeptanz
stoßen. Und wenn nicht allein des Alters wegen: Selbst als dieses noch mit solcher Existenz vereinbar
gewesen wäre, hatte ich keine Affinität zu einer Kommunardenexistenz welcher Art auch immer. Trotzdem
dank’ ich für Ihren Vorschlag und Ihre Sorge um die vermeintliche Ungesichertheit meiner Existenz.
Sehr geehrte Frau Clarissa Colonia, Sie scheinen das ganze Jahr Hunger zu leiden: Bereits jetzt sind Sie
ja schon so asthenisch, daß es gerade mal für eine Negation recht. Ihnen ist doch nicht einmal mehr
das Thema bekannt, zu dem Sie schreiben. Aber danke für die aufschlussreiche Offenbarung Ihrer Geisteswelt.
was braucht ein Bischof überhaupt viel verdienen? die haben doch eh schon alles zur Verfügung von Kost
über Logis zu Chauffeur. Der muss bis zu seiner Pensionierung eigentlich garnichts verdienen.
Sie sollten, werte Galatea, in Ihrem auch ansonsten strikten Intellektualfasten nicht noch weiter in den
Rigorismus abgleiten; das schadete Ihnen womöglich noch. Bereits jetzt sind Sie ja schon so asthenisch,
daß es gerade mal für eine Negation recht.
Sehr geehrte Frau Clarissa Colonia, eine Bußübung mit einem der Werke der Barmherzigkeit zu verbinden
(Belehrung Unwissender) Irrungen und unzugegebene Wirrungen Ihrerseits träfe es besser. Auf ein neues
Aggiornamento, werte Frau cc. Leider, leider ohne Sie.
An Ihnen, werte Galatea, bietet sich mir doch die einmalige Gelegenheit, eine Bußübung mit einem der
Werke der Barmherzigkeit zu verbinden (Belehrung Unwissender). Das werde ich mir doch nicht entgehen lassen
…
Sehr geehrte Frau Clarissa Colonia, Sie enttäuschen mich. Ich war der stillen Meinung, Sie praktizierten
hier öffentliches Intellektualfasten, vulgo Bußübungen. Im Verein mit besser Ungenannten. Die Welt
spielt verrückt.
#77 Mannheimer † 22:09:47 | Donnerstag, 12. März 2009
Freier Geist: Trotzdem: „Getroffene Hunde bellen!“ ist der dämlichste Spruch den ich so kenne. Hab ja
schon versucht zu erklären warum. Und hier auf Kreuz.net wird der dermaßen inflationär gebraucht…
#76 Freier Geist 22:07:06 | Donnerstag, 12. März 2009
@Mannheimer: Lesen allein reicht nicht! Warum bezeichne ich eine/n Galatea als „getroffenen Hund“? Nun,
wenn jemand andere Forumsteilnehmer als „sehr verehrt“ bezeichnet, gleichzeitig aber kritiklos hinnimmt,
dass der Rahmen, sprich, diese Seite, ständig die Regeln des gegenseitigen Respekts verletzt, wittere
ich dahinter eine Unehrlichkeit. Da fehlt mir eine messbare, kritische Distanz zu Artikeln mit menschenverachtenden
Formulierungen, wie sie hier häufig vorkommen. Kreuz.net ist im christlichen Sinne kontraproduktiv, denn
es teilt die Menschen, anstatt sie zusammenzuführen. Üble Nachrede erhält hier weit mehr Gewicht, als
beispielsweise der Versuch, mit vermeintlichen Gegnern in einen Dialog zu treten. Wer das gutheißt, sollte
gar nicht erst sein wahres Ich mit demonstrierter Noblesse unkenntlich machen. Da passt dann etwas nicht
zusammen.
Nun dachte ich schon, werte Galatea, es wäre nett, Ihnen beim Intellektualfasten eine kleine Freude hinunterzuschicken,
jetzt wird das so goutiert. Aber Undank ist eben der Welten Lohn und Verfolgung das Los der Auserwählten.
Sehr geehrter Herr Freier Geist, Ihre absatzlose Rechtfertigung ist nichts anderes als eine Bestätigung.
Ihr Nick-Name interessiert weder mich noch jemand anderen hier, jedenfalls nicht, dass ich wüsste. „Mainstream“
ist ein gern genommenes Wort, um Andersdenkende mundtot zu machen. Das stimmt nicht. Das haben Sie abgeschrieben.
In Wirklichkeit heißt der Begriff „Katholischer Glaube“. (Und in Wirklichkeit geht es nicht um Ihre oder
meine Befindlichkeiten. Es geht darum, den Glauben an Gott zu erneuern. – Der Sie aber weniger interessiert
als die Verfehlungen von Menschen auf kreuz.net.) Zu mir passt der Begriff nicht, da ich meine Meinung
ohne Schablone herausbilde. – vor Hybris schützt beten, beichten, fasten. Aber gewiss nicht ernsthaft
so argumentieren. In der Tat habe ich Ihnen Ihre Schablone doch bereits in meinen ersten Postings zitiert.
Das verstehe, wer will.
#70 Mannheimer † 21:51:26 | Donnerstag, 12. März 2009
„mainstream“ – was ein dummes Wort. Mainstream soll abwertend gemeint sein – aber eigentlich ist es das
nicht. Oft ist der „Mainstream“ „Mainstream“, weil er richtig ist. Was selbsternannte Experten immer wieder
versuchen ist, sich selber als das non-plus-ultra in Sachen Durchblick darzustellen und die Masse der
leute abzuqualifizieren. Meistens ists aber dann so, dass die „Outsider-Meinung“ zu recht eine Outsidermeinung
ist, weil sie unglaubwürdig ist. Ebenso der bescheuerte Spruch von den „getroffenen Hunden“ – wenn ich
jemanden beschimpfe oder ihm etwas unterstelle und dieser wehrt sich dann dagegen, kommt oft dieser dümmliche
Spruch. Also, was soll das? Weil sich jemand dagegen wehrt, beispielsweise ein Satanist zu sein, ist er
einer? Also, dümmer gehts nimmer.
#69 Biene Maja 21:50:05 | Donnerstag, 12. März 2009
Die Pawlowsche Biene sagt Gute Nacht ich nehme es mit Humor den habe ich auch wenn es darauf ankommt bin
durch mein Leiden so geworden Schönen Abend noch
#68 Freier Geist 21:43:47 | Donnerstag, 12. März 2009
@Galatea: Hier zählen Worte, nicht Nick Names! Selbst, wenn mein Nick Name um mein Geburtsdatum, Vor-
und Zuname etc. erweitert wäre, gäbe dies keinen zuverlässigen Hinweis auf meine politische oder sonstige
Ausrichtung, insofern sind derlei Spekulationen hinfällig. Wie Sie meinen Ausführungen aber entnehmen
werden, kritisiere ich nicht Nick Names, sondern das, was in diesem Forum von einer Vielzahl Autoren und
Poster praktiziert wird: Die bewußte „Verwechslung“ von „Fakten“ (und deren kritischer Beurteilung) und
primitiver Hetze. Sie scheinen damit wenig Probleme zu haben- anders kann ich Ihre ausgelebte Verteidigungshaltung
zu dieser Seite nicht verstehen. „Mainstream“ ist ein gern genommenes Wort, um Andersdenkende mundtot
zu machen. Zu mir passt der Begriff nicht, da ich meine Meinung ohne Schablone herausbilde.
Pawlow’sche Biene oder Hund Der Kommentar hat die Szene sehr gut beobachtet. So ist es. Die Anti-Kreuznetler
schäumen in der Sekunde auf, wenn kreuz.net auf dem Bildschirm erscheint. Im Sekundenbereich Blutdruck
auf 280. Der Schlag trifft sie dennoch nicht. Der liebe Gott verschont sie mit Lähmung der Schreibhand,
den Stimmbändern. Er sollte mal nach dem Zufallsprinzip vorgehen oder würfeln, wem als nächster der
Griffel aus der Hand fällt und statt sprechen zünftig nur noch lallen können soll. Weil so geht man
mit dem heiligen Geist – dem großen Geist -nicht um. Gelobt sei Jesus Christus Amen
Sehr geehrter Herr Freier Geist, Somit werte ich Ihren Kommentar als das Bellen des getroffenen Hundes.
Hier haben Sie mich – absichtlich? – missverstanden. Ihr Versuch, auch mir eine mögliche Sympathie für
z.B. rechtes Gedankengut unterzujubeln, schwächelt ein wenig, da Sie schwerlich Äußerungen meinerseits
in diese- mir zuwidere- Richtung finden werden. – denn dies war kein Versuch, sondern ein Gedankenexperiment
bzw. der Hinweis darauf, dass es hier, auch trotz Ihres eindeutigen Nicks, niemand weiß, mit wem er es
zu tun hat. Nicht im Glauben, die betreffenden Klein-Populisten würden dadurch zu denken beginnen, sondern
um die Armseligkeit hinter den Anfeindungen herauszustellen. – sind Sie Beamter im Umerziehungsministerium,
oder wie sonst soll man das deuten? Werter Herr Freier Geist, lassen Sie sich gesagt sein, dass das, was
Sie als nicht-kleingeistpopulistisch wahrnehmen, der mainstream in seiner Reinkultur ist.
#65 Freier Geist 21:27:58 | Donnerstag, 12. März 2009
@Galatea: Ich „tummle“ mich hier in einem öffentlichen Raum Sprich: Wenn jemand öffentlich haltlose
Behauptungen gegen bestimmte Personengruppen kundtut, sehe ich es als angebracht, diese nicht unkommentiert
zu lassen. Nicht im Glauben, die betreffenden Klein-Populisten würden dadurch zu denken beginnen, sondern
um die Armseligkeit hinter den Anfeindungen herauszustellen. Ihr Versuch, auch mir eine mögliche Sympathie
für z.B. rechtes Gedankengut unterzujubeln, schwächelt ein wenig, da Sie schwerlich Äußerungen meinerseits
in diese- mir zuwidere- Richtung finden werden. Somit werte ich Ihren Kommentar als das Bellen des getroffenen
Hundes.
Tummeln Sie sich nachgerade deswegen hier, Herr Freier Geist? Ein Tummelplatz für gesellschaftliche Randerscheinungen
mit religiös-ideologischer oder neonazistischer Ausprägung Immerhin schreiben Sie hier recht oft mit
unter dem Deckmäntelchen eines ideologisch einwandfreien Nicks. Ein möglicherweise sehr geschicktes
Ablenkungsmanöver. Wer kann das denn nachprüfen, ob Sie keine braunen Gardinen in Ihrem Wohnzimmer haben
und in williamsonistischen Geheimzirkeln willkommen sind. Auch Ihnen sei gesagt: solange Sie hier schreiben,
ist es auch Ihr kreuz.net. Denn Sie gestalten es mit. Da können Sie sich distanzieren bis in alle Ewigkeit.
Stattdessen würde ich Ihnen empfehlen, einmal im Archiv die ersten Jahre des Blogs durchzulesen. Nicht
ganz so mühelos wie ein aus der linken Hand dahergeschleudert vernichtender Kommentar, aber äußerst
aufschlussreich.
#63 Protestant 21:18:12 | Donnerstag, 12. März 2009
@galatea Liebe Galatea, ich bin kein Freund der TAZ und auch kein Leser dieser Zeitung. Genauso wie ich
in meiner Gesinnung kein SPD- oder Linkspartei-Wähler bin! Ich bin seit 28 Jahren CDU-Mitglied und mag
das Mittelalter! Wo es mittelalterliche Märkte gibt, werden Sie mich finden! Diese Zeit fasziniert mich!
Sie hat- wie alle anderen Zeiten und Epochen- Gutes und Schlechtes! Ich finde das Mittelalter inspirierend-
das war keine dunkle Welt- es war die helle Welt- der Reformer-aber auch grausam! Katharer, Albigenser
wurden von päpstlichen Truppen ausgerottet! Jan Hus wurde als Andersdenkender verbrannt! Mit Luther hat
das-Gott sei Dank- nicht geklappt! Obwohl ich nicht mit allem einverstanden sein muss, was Luther gesagt
hat! Vieles war gut, vieles war schlecht! Wie in allen anderen Epochen auch! Es gehören viele helle und
dunkle Seiten zum Mittelalter! Franz von Assisi war eine Helle, Papst Urban II, Innozenz III. und vor
allem Gregor VII. waren die Schatten des Mittelalters!
#62 Mannheimer † 21:14:03 | Donnerstag, 12. März 2009
Galatea: Das Mittelalter hatte, wie alle Zeiten, seine Hochs und Tiefs. Es wurden große Fortschritte
erzielt, in wissenschaftlicher wie auch philosophischer Hinsicht, aber auch grosse Scheisse wurde gebaut.
So ist das immer. Also: Ja, Sie dürfen sich vom mittelalter inspirieren lassen.
#61 Freier Geist 21:09:10 | Donnerstag, 12. März 2009
Aus dem taz-Artikel geht weder „Kirchenhass“, noch eine „antikatholische“ Haltung hervor Hier wird lediglich
beschrieben, auf welchen Hintergrund die Artikel und die Statements vieler Poster schliessen lassen. Wenn
jemand Schaden am Ansehen des Katholizismus herbeiführt, dann ist es diese Seite selbst. Insofern verwundert
das weinerliche Zusammenzucken über den taz-Artikel ein wenig. Natürlich sind Antisemitismus, Homophobie
und Hetze allgegenwärtiger Bestandteil dieser Seite, darüber gibt es gar keine Diskussion. So plump,
wie diese Tiraden meist daher kommen, haben sie allerdings keine Aufmerksamkeit seitens etablierter Print-
und Rundfunkmedien verdient. Kreuz.net sollte als das kategorisiert bleiben, was es ist: Ein Tummelplatz
für gesellschaftliche Randerscheinungen mit religiös-ideologischer oder neonazistischer Ausprägung
und zuweilen deren Schnittmenge und eine Pinnwand für einsame Seelen, die ihre Ängste in Form haltloser
Verunglimpfungen ausleben. Ein paar hineingekleisterte Vokabeln mit katholischem Bezug können als Tarnung
nicht überzeugen.
Sehr geehrter Herr Protestant, Man muss nicht immer einen Konsens finden. Wissen Sie, es ist auch nicht
verboten, das Mittelalter zu mögen, nur als Beispiel. Im Übrigen bin auch ich in den Hochzeiten der
taz großgeworden und daher so immun wie jeder andere über dreißig gegen Ihre Nebelkerzen. Davon ganz
abgesehen verblüfft mich die Intoleranz der angeblich Toleranten. Auch wenn Sie sich sonst bei jedem
Thema zu Tode relativieren und verbiegen: wenn es um Ihren Feind geht, dann wird’s ganz seltsam alttestamentarisch.
Sehr interessant. Dies nicht gegen Sie persönlich, wohlgemerkt. Darf man eigentlich das Mittelalter inspirierend
finden oder nur bäh?
Woraus schließt Herr Biene, dass kreuz.net einen „mittelalterlichen Katholizismus“ propagiert? Aus der
Bildunterschrift www.taz.de/…zritter-der-dummheit/ seines Artikels, denn da steht: Hass, Homophobie
und Holocaustleugnung: kreuz.net propagiert einen mittelalterlichen Katholizismus. Foto: photocase/kallejipp
Und was lernen wird daraus? Dass im Mittelalter der Holocaust „geleugnet“ wurde.
#56 Protestant 20:50:18 | Donnerstag, 12. März 2009
@Fragender @mannheimer Gemach,gemach! Immerhin sind es diejenigen, die heute der TAZ vorwerfen, sie hätten
die RAF voll unterstützt (was heißt das eigentlich), die andersrum diejenigen rehabilitieren und verteidigen,
die das millionenfache Morden an Juden, Christen, Homosexuellen und anderen leugnen. Menschen, die Obama
verteufeln, genauso wie Angela Merkel (demokratisch legitimierte Staats- und Regierungschefs), die deutsche
Bischöfe mit Schweinen vergleichen und zum Hass gegen alles aufrufen, was „anders“ ist! Da können wir
uns doch ruhig zurücklehnen und nochmal einen Blick in die „TAZ“werfen, oder?
#55 Caminante 20:48:52 | Donnerstag, 12. März 2009
@Reformeifer Die taz muss man vielleicht bald gar nicht mehr thematisieren, weil sie der Insolvenz, von
der sie im Grunde seit ihrer Gründung bedroht ist, täglich etwas näher rückt: „Morgen wird die letzte
Regionalausgabe der „taz“ in Nordrhein-Westfalen erscheinen – dann wird sie eingestellt. Auch eine Rettungskampagne
konnte nicht mehr helfen.“ www.spiegel.de/…,1518,492181,00.html
#53 Mannheimer † 20:43:25 | Donnerstag, 12. März 2009
Reformeifer: Bescheuert oder was? Die Zeitung hat der ROTEN ARMEE FRAKTION in den 70er/Anfang der 80er
Jahre vollste Rückendeckung gegeben. Klar – bestimmt. Und die Kirche hat früher Menschen verbrannt.
Aber in beiden Fällen wohl nicht dieselben Leute…
#52 Fragender 20:43:13 | Donnerstag, 12. März 2009
@ reformeifer Finden Sie kreuz.net besser, daß den Revisionisten & Consorten pseudokatholische Rückendeckung
gibt? Und das nicht im vorigen, sindern in diesem Jahrhundert! Verbrecherische Lügner unterstützen und
dann über andere den Stab brechen!
Terroristen Die taz sollte man nicht thematsieren. Die Zeitung hat der ROTEN ARMEE FRAKTION in den 70er/Anfang
der 80er Jahre vollste Rückendeckung gegeben. Bader-Meinhof & Consorten… Terroristen unterstützen
und dann über andere den Stab brechen!
#50 Fragender 20:26:57 | Donnerstag, 12. März 2009
katholische Nachrichten Biene war schon auf dem Sprung zu schreiben, daß das „finstere Mittelalter den
Holocaust systematisch verschwiegen und geleugnet“ habe. Doch dann brachte die Krankenschwester dem Wildgewordenen
rechtzeitig einen Beruhigungstee. Das nenne ich „katholische Nachrichten“: sachlich, kompetent, wahrheitleiebend
und gar nicht hetzerisch… BRAVO kreuz.net!
Heute nacht im Traum ist mir die jungfräuliche Gottesmutter erschienen. Ich sah, dass sie geweint hatte
und sehr große Schmerzen litt. Da fragte ich sie, was ihr denn solche Schmerzen bereite. Sie antwortete,
dass es ihr so leid tue, dass sie die Biene Maja (die ihr doch eigentlich so lieb ist) nicht würde vor
der ewigen Verdammnis bewahren können, wenn sie weiterhin keine Satzzeichen benutzen würde.
ist ja sehr aufschlussreich… wenn ich hier über die Zeit mit meinen eigenen Argumentationsschemen konfrontiert
werde. Ich mag zwar schon etwas erinnerungsfaul sein, aber ein Vollidiot bin ich nicht. Da kommen diese
kleinen Schlauberger und Trittbrettfahrer quasi aus dem Nichts und machen auf Oberlehrer. Das habe ich
besonders gern, wenn sich Leute auf meine Kosten profilieren, nachdem sie bei mir abgekupfert hat.
#47 Protestant 19:41:25 | Donnerstag, 12. März 2009
Um Gottes Willen… „Nach Angaben des Internet-Statistikdienstes ‘Alexa’ ist die Anzahl von Nutzern, die
‘kreuz.net’ besuchen, in den letzten drei Monaten um 61 Prozent gestiegen.“ Das mag ja sogar stimmen!
Aber seit ich hier dabei bin-und das ist schon ziemlich lange her, gibt es hier auch viel mehr vernünftige
Stimmen, als in den ersten Tagen, wo ich dabei war! Das ist ein positives Zeichen!Vor zwei Jahren kannte
doch kreuz.net keine Sau! Heute ist es – auch Dank der vielen Vernünftigen hier – bekannt-wenn auch eine
zweifelhafte Bekannte! Und das ist gut so! Viele meiner Bekannten haben in den letzten Wochen und Monaten
ins kreuz.net geschaut. Entweder sie haben sich angeekelt gefühlt und mich gefragt, wie ich mir eine
solche Sch… antun kann, oder sie waren entsetzt darüber, wie viele Bekloppte es doch gibt oder sie
waren motiviert, selbst als Poster mitzumachen! Mal sehen, welche Leute hier demnächst das Forum noch
bereichern…
#46 Biene Maja 19:30:16 | Donnerstag, 12. März 2009
Meinung wenn ich gemeint bin dann möchte ich sagen wir haben freie Meinungsäußerung soviel Population
brauche ich nicht wer hat den das geschrieben dem möchte ich kennen lernen dem würde ich etwas erzählen
die Biene ist angespeist schönen Abend
#45 Karl Rahna 19:28:12 | Donnerstag, 12. März 2009
Dr. »Dr.« + M. Kirschbaum Hat sich Berger eigens zu diesem Artikel der TAZ gegenüber geäußert, oder
greift Herr Biene einfach auf die öffentlich verfügbaren Äußerungen zurück? Jedenfalls schön, dass
auf diese Weise jemand, wie Berger (samt Theologisches) in den Mainstream eingelassen wird. Vielleicht
hat man bei der TAZ wie bei kreuts.net auch einfach nicht näher hingesehen, mit welchen „Fundamental-Katholiken“
man es auch hier zu tun hat. Der SPIEGEL-Rundumschlag www.spiegel.de/…,1518,611590,00.html sah da ganz
anders aus. Frage am Rande: Ist denn die angebliche oder tasächliche Identität Dr. B / M. Kirschbaum
(vide www.kreuz.net/reader.915.html) endlich mal aufgeklärt worden? Ansonsten: es wird Zeit… Die seinerzeitig
ventilierte Hypothese, M. K. sei ein Account von Dr. med. L., kann nun getrost ad acta gelegt werden.
Der letzte Beitrag von M. K. scheint schon sehr in eine gewisse Richtung zu deuten. Wie auch immer, wenn
Leute wie Berger künftig als im Mittelfeld spielend wahrgenommen werden, dann hat die ganze Affäre um
den holocaustleugnenden Putativ-Bischof (wirklicher Bischof ist Williamson im Gegensatz zu den drei anderen
möglicherweise gar nicht) am Ende vielleicht noch etwas Gutes gehabt.
#44 Mannheimer † 19:19:49 | Donnerstag, 12. März 2009
trisa kath: Doch, das geht schon. Kann nicht katholisch sein diese Seite. Kann unmöglich eine katholische
Gruppierung sein. Doch, das geht. Es gibt auch katholische Arschlöcher und Idioten.
Ausnahmsweise hat kreuz.net recht… …die Betitelung „Rechte Katholiken hetzen im Internet“ ist definitiv
falsch für kreuz.net. Das Wort „Katholiken“ müsste gestrichen werden, damit der Staz stimmt…
Hallo trisa kath Hallo aufwachen! Noch nicht gemerkt? Die Internetseite ist ziemlich nach rechts ausgerichtet.
Juden und Homohass usw. Ist auch schon strafrechtlich gegen ermittelt worden. Aber erfolglos weil der
Server in den USA betrieben wird.
#41 Caminante 19:12:58 | Donnerstag, 12. März 2009
@mattDrei Auch die „Keule“ kann manchmal Ausdruck der Barmherzigkeit sein. Barmherzigkeit ist kein Freundlichkeitsbrei
und keine Gleichgültigkeit gegenüber der Sünde. Schon der hl. Paulus musste darauf hinweisen. Meine:
die Barmherzigkeit Gottes kann sich auch so ausdrücken, dass Er straft. Denn um gerecht zu sein, muss
Er manchmal auch strafen – wie zur Zeit der Sintflut etwa, oder als Er Sodom und Gomorrha zerstört hat.
Gott übt auch Gewalt (Lk1,51), Er „wirft ins Feuer“ (Joh15,6) und Er „kommt mit Kraft“. (Mk9,1) Gott
ist zwar die Liebe (1Joh4,8) – aber begehen Sie nicht den Fehler der Populärkultur, die „Liebe“ mit „Gleichgültigkeit
und Analverkehr“ übersetzt.
Werter Stephanus, „Niemand gibt, was er nicht hat“, schreibt Descartes unter Berufung auf Augustinus,
und fährt fort: „also niemand kann sich ein Sein geben, wenn er dieses nicht schon hat. Wenn er es aber
schon hat, wozu sollte er es sich dann noch geben?“ [vgl. Meditationes, Rdn. 293, Hamburg 1972] Daß es
Privatkatholizismus vom Begriffe her nicht geben kann, sei Ihnen ja zugestanden; daß es ihn gleichwohl
trotzdem gibt, belegt bereits der oberflächlichste Blick über hiesige Zuschriften.
#38 Thomasius 18:47:20 | Donnerstag, 12. März 2009
@defendor Sie haben ja so recht. „Wer nicht für mich ist, ist gegen mich“. Warum weicht die „Heilige
Mutter Kirche“ ständig von der Lehre des Erlösers ab und warum verteidigen Sie diese Abweichung?
defendor bringt es fertig… die Barmherzigkeit wie eine Keule erscheinen zu lassen mit der man auf andere
dreinschlägt. Kein Stil der Mensch. Leidet unter der Zwangsneurose sich selbst seinen Glauben immer wieder
einpeitschen zu müssen. Dass er diese stillose Entblößung und Geiselung zu einer öffentlichen Schau
macht, bei der ihm alle zusehen müssen, spricht für seine übertriebene Eitelkeit.
„Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI“, werter defendor, (von wem nun verteidigt?) „vermag“, so schrieben
Sie, „diese irre gewordene Welt zu heilen!“ Das ist einerseits zwar zutreffend, und dem wäre andererseits
auch nichts hinzuzufügen. Nur, bedauerlicherweise, scheinen Sie selbst daran keineswegs zu glauben, denn
ansonsten hielten Sie es ja kaum für zwingend geboten, hier inflationär Ihren imbezilen Privatkatholizismus
auszubreiten.
@ defendor Die Wahrheit tut weh, nicht war ? Diese als „Schundromanphrasen“ zu bezeichnen, macht die bluttriefende
Geschichte nicht ungeschehen! Die Kirche ist eine üble Nutte der Macht und des Geldes und verrät Jesus
Christus seit 2000 Jahren! Die Piusbrüder sind die üble Nachgeburt der Kirche, die Ihre Impotenz irgendwie
kompensieren müssen. Aber die Hirntoten wie Du sterben auch bald aus.
Offenbar… weiss ein „Zweifelnder“ das Wesen des Ausdruckes HEILIGE MUTTER KIRCHE mit ihrer REINEN LEHRE…
in etwa so zu deuten wie ein den Mond anbellender Hund dessen Helligkeit ! Nämlich gar nicht ! Aber immer
schön die Schund-Romanphrasen von sich geben…damit kann man – zeitgeistgemäss – bestens „punkten“…
nur leider werden diese Punkte vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI womöglich zum Selbst-K.O. werden !
Wer sich nicht einen Deut darum bemüht, das WESEN DER HEILGKEIT DES MYSTISCHEN LEIBES CHRISTI – der heiligen
Mutter Kirche – auch nur andeutungsweise zu verstehen… der soll lieber von marktschreierischen „Verlautbarungen“
lassen ! Wir haben schon genügend dieser „Sorte“… und keiner steht dem anderen nach… in der Feindschaft
gegen die heilige Mutter Kirche und ihrer reinen Lehre ! Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese
irre gewordene Welt zu heilen ! www.gloriapolo.net/
#32 Jena-boy † 18:03:54 | Donnerstag, 12. März 2009
*lach* Wie sieht man am besten ein Artikel bestädigt? Wenn man versucht in einem Artikel die Kritik mit
dem kritisierten zu bestätigen! PS: Folgender Satz wäre Kirchenhass: F*** mal weiter die Messdiener!
Was für ein Text! Ein solches Elaborat wie diese Replik bringen die Edelfedern der linksliberalen Presse
eben nicht zustande. Der Neid macht sie dann giftig. Im Kommentarbereich der taz findet sich allerdings
auch einige Kritik an Bienes Artikel.
#29 Zweifler † 17:55:55 | Donnerstag, 12. März 2009
@Anmut Die *Mutter* Kirche ist weder heilig noch rein. Ihr, früher vieleicht einmal, weißes Gewand ist
rot vom Blut der Ermordeten, Gefolterten, Zwangsmissionierten …
Oh…@Anmut… Sie kennen das heilige Evangelium ?! Denn Ihr sog. „Motto“ trifft haargenau zu: Lesen Sie
die – nie vergehenden – WORTE DER ALLEINIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS, des Mensch gewordenen eingeborenen
Sohnes Gottes, Gott selbst… –--- Lk 11,23 Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich; wer nicht mit
mir sammelt, der zerstreut. –--- Es gibt kein Dazwischen ! Im Himmel gibt es keine „Kompromisse“ ! www.gloriapolo.net/
achja, immer diese „Reine Lehre der heiligen Mutter Kirche“ gibt es sonst noch Argumente? Oder gilt das
Motto: „Wer nicht für mich ist, der ist böse!“?
Oh ja… die „taz“… die Abkürzung dürfte wohl für: „T-atkräftige A-rbeit an der Z-ersetzung der
reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche“ stehen ! Ansonsten erlauben die Verlautbarungen in der „taz“
wohl nur die Umschreibung… „T-raurig A-bsurde Z-eitgeisterscheinung“ Mehr auch nicht ! Doch auch ein
Herr „Biene“ ist nicht von der BARMHERZIGKEIT CHRISTI ausgeschlossen… sofern sein freier Wille dies
nicht verhindern sollte ! www.gloriapolo.net/