[ « 119 120 121 122 123 » ]
Freitag, 13. März 2009 08:55
kreuzmeldungen
Päpstliches Gebet + Die Kirchen wollen Christus nicht + Auch für die Lefebvristen? + Zuerst die Bischöfe + Die Linzer Sieger kämpfen weiter
Päpstliches Gebet

Vatikan. Papst Benedikt XVI. hat den Opfern des Amoklaufs in der Stadt Winnenden – zwanzig Kilometer nordöstlich von Stuttgart – gestern sein Gebet zugesichert. Ein päpstliches Beileidschreiben ist an Bischof Gebhard Fürst von Rottenburg-Stuttgart gerichtet. Winnenden ist historisch ein protestantische Stadt. Am Mittwoch erschoß ein 17jähriger Auszubildender in Winnenden im Bistum Rottenburg-Stuttgart 15 Menschen, bevor er Selbstmord beging.

Die Kirchen wollen Christus nicht

Deutschland. Die oberfränkische Stadt Rödental ist als Standort für eine riesige Christus-Statue im Gespräch. Das berichtete die Nachrichtenagentur ‘DPA’. Der dortige christdemokratische Bürgermeister Gerhard Preß hat Interesse an dem Projekt: „Ich habe die Planungen schon länger verfolgt und lasse mir jetzt die Unterlagen schicken.“ Als idealen Ort nannte er einen aufgeschütteten sechzig Meter hohen Hügel in seiner Stadt. Von dort wäre die Riesenstatue weithin sichtbar.

Auch für die Lefebvristen?

Deutschland. Die Strafe der Exkommunikation soll in der Kirche verschwinden. Das forderte der in Genf stationierte Weihbischof, Mons. Pierre Farine, am 10. März vor ‘Radio Vatikan’. Der Weihbischof sieht die Kirchenstrafe als „Waffe, die man nicht gebrauchen darf“. Die Kirche solle eine „Sprache der Barmherzigkeit und des Mitgefühls“ verwenden.

Zuerst die Bischöfe

Deutschland. Joachim Kardinal Meisner von Köln fordert von den Papsthassern eine Entschuldigung. Das sagte er am Donnerstag in einer Erklärung. Der Kardinal bezog sich dabei auf den jüngsten päpstlichen Brief, in dem Benedikt XVI. erklärte, daß auf ihn mit Feindseligkeit eingeschlagen wurde. Dazu Kardinal Meisner: „Wer nach ehrlicher Gewissenserforschung erkennen muß, daß auch er Anlaß zu dieser Aussage gegeben hat, sollte den Heiligen Vater um Verzeihung bitten.“

Die Linzer Sieger kämpfen weiter

Österreich. Eine Gruppe von acht ungenannten Linzer Priestern, die alle mit einer Kebse ihre Weiheversprechen brechen, wollen den altliberalen Linzer Bischof Ludwig Schwarz unter Druck setzen. Das berichtete die Regionalzeitung ‘Oberösterreichische Nachrichten’. Die Kleriker erwarten von Mons. Schwarz „Milde“ – also Duldung – des untreuen Dechanten Josef Friedl, der nach seinem siegreichen Kampf gegen den Linzer Weihbischof öffentlich erklärte, mit seiner Hausbeamtin Unzucht zu treiben.
[ 1 2 » ]
1…33 von 91 Lesermeinungen:
Samstag, 14. März 2009 10:51
Bodo11 †: Wie der israelische Mossad den dtsch. Nazis hilft
Samstag, 14. März 2009 09:23
lux in tenebris: @bruder theophil
wie sie es diesmal auf den punkt bringen! respekt.
Freitag, 13. März 2009 23:05
wassers: Konziliare Schweineladen!
In unerbittlicher Treue zu einem machtlosen Papst folgen Katholiken, brav wie die Lämmer, ihrem Schlächter zur Schlachtbank. Leute, wenn ihr noch denken könnt, dann begreift, mit dem gegenwärtigen „Rom“ ist nichts möglich, außer der weiteren erfolgreichen Zerstörung des katholischen Glaubens.
Freitag, 13. März 2009 22:44
Bruder Theophil: Übelriechende Spermapriester aus Linz…
…vergewaltigen die Heilige Katholische Kirche. Da wird klar, dass sich die Strasse und Kardinäle wie Battista Re mit Satan verbünden, um auf Linie mit dem Bösen zu bleiben. Wünschen wir unserem Heiligen Vater alles Gute für seine nächsten Entscheidungen und beten für ihn.
Freitag, 13. März 2009 19:36
Ich habe geschrieben, Sie sollen sich nicht wie ein Kojote benehmen. Und Sie tun es, indem Sie mich ausfratscheln.
Im Reich Christi werden Sie wissen, wer ich bin bzw. war –
Wär schön, wenn wir uns dort treffen würden.
Gott segne Sie
Freitag, 13. März 2009 19:35
Puchil2: An Kunstmaler
Natürlich hat der Zölibat seinen Sinn, aber nicht die unbedingte Koppelung zwischen Priesterberuf und Ehelosigkeit.
Freitag, 13. März 2009 19:33
Schalom: Werter Kunstmaler. lieben Sie auch die Nike von Samotrake
und die heidnischen Apolloi und die Satyrn und Nymphen
der Kaiserzeit? Oder nur Katakombenkunst?

Mich als Kojoten zu bezeichnen, ist nicht nett von Ihnen,
Sie sind doch nicht brünftig.

So jetzt lasse ich Sie wieder mit Ihren antiken Gedanken allein.
Freitag, 13. März 2009 19:22
Kunstmaler †: Lieber Schalom
Hören Sie auf damit.

Was wollen Sie von mir?

Lassen Sie andere Maler in Ruhe.

Nur weil ich nicht immer Ihrer Meinung bin, brauchen Sie sich nicht wie ein Kojote auf meine Fährte begeben.
Ein Hinweis: ich liebe die Antike, wenns schon so neugierig sind.
Freitag, 13. März 2009 19:18
Schalom: Werte Frau Kunstmaler ich glaube Ihnen. Ich werde Sie auch nicht mit einer Sau verwechseln.
Wann und was malen Sie?

Sind Sie vielleicht der Maler? www.galeriealpenmystik.de
Freitag, 13. März 2009 19:09
Da ich hier nicht beliebt bin und ich einem anderen Maler nicht schaden möchte, sage ich – NEIN dieser Herr bin ich nicht. Ich hätte jetzt falsch sein können und die kreuts.net Leute in eine falsche Richtung locken – aber so eine Sau bin ich nicht.

Es wäre auch nett, wenn Sie solche Gemeinheiten wie Internetadressen hier hereinzustellen sein lassen könnten.

Ich bin NICHT Elijahu und auch nicht dieser Maler.
Aber danke für die Blumen – ich gebe Sie Ihnen gerne zurück , da Ihnen meine Gemälde sicher gefallen würden.
Freitag, 13. März 2009 18:59
Schalom: Kunstmaler sind Sie Elijahu? Ist das Ihr www.atelier333. de ?
Leute schaut Euch das an:

KUNSTMALER www. atelier333.de

Respekt, der Kunstmaler kann was
Freitag, 13. März 2009 18:50
Das Zölibat hat aber schon einen Sinn.
Doch den begreift nicht jeder.
Es geht hier um die Reinheit um des Himmelreichs willen.
Da aber fast jeder Priester schon vorher sexuellen Kontakt hatte, ist diese Einstellung von Reinheit eigentlich schon längst dahin, vor allem in der heute so übersexuell orientierten Zeit. Und das ist auch das Problem für die Einhaltung.
Freitag, 13. März 2009 18:44
Puchil2: An wolfgang.e
Der Blick auf alle anderen christlichen Konfessionen zeigt, dass sie keinen Pristermangel haben, da sie den verpflichtenden Zölibat nicht kennen. Das ist doch was!

Die entscheidende Richtschnur für jeden Christen ist die Bibel und das Glaubensbekenntnis. Auch der Katechismus, das Lehramt und der Papst haben sich daran zu orientieren.

Was ich bei der Priesterweihe versprochen habe (Ehelosigkeit, Gehorsam dem Bischof gegenüber) gehört nicht zu den Glaubenswahrheiten, sondern sind kirchendisziplinäre Festlegungen. Was nicht heißt dass ich aus Jux und Tollerei die Ehelosigkeit aufgegeben habe, sondern nach Jahren des Ringens um diese Lebensform.

In der katholischen Kirche hält mich die Liebe zu ihr. Sie ist meine spirituelle Heimat, auch wenn ich ein Stück weit an ihr auch leide.
Freitag, 13. März 2009 16:46
lux in tenebris: @schalom
gemäß der katholischen morallehre und also für die kirche und die gläubigen sind beide subjekte zum
Freitag, 13. März 2009 16:33
Ultramontanus: defendor
Auch Sie irren, nehmen Sie meine Offenbarung an. Widerspruch zu meiner Offenbarung dulde ich nicht. Es gibt nur die Alternative sie abzulehnen, mit allen Konsequenzen. Widerspruch wird ignoriert.
Freitag, 13. März 2009 15:38
Schalom: Selbst ein geschiedener Priester wär nicht die Schande als ein pädophiler Pfaffe
oder der Verleugner seiner heimlichen Kinder.
Freitag, 13. März 2009 15:36
Pascal123: @lux …
Gut das Sie wissen wen Katholiken wählen.
Stehen Sie neben jedem und führen Ihm die Hand??
Über den Ton habe ich mich nicht geäußert, das dieser etwas harsch war, nun gut darüber muss man nichts sagen.
Aber auch der Papst findet immer wieder Worte der Kritik die auch nicht immer angebracht sind, finde ich.

Die beiden haben es ja geklärt damit können Sie es doch auch bewenden lassen oder etwa nicht??
Freitag, 13. März 2009 15:34
wolfgang e.: Nicht nur Behauptungen…
Da viele andere Konfessionen ja keinen verpflichtenden Priesterzölibat mehr kennen, braucht man sich nur ein bisschen umschauen.
Der Umgang mit geschiedenen Priestern z.B. ist sicher nicht leichter zu lösen, als der Umgang mit Priestern, die den Zölibat brechen…

Dass Du deine Kirche nicht verlassen willst, verstehe ich durchaus. Aber entspricht die katholische Kirche wirklich noch deiner jetzigen Einstellung?
Du sagst, Du hältst am Glaubensbekenntnis fest. Das tun die anderen Konfessionen aber auch.
Wie sieht es aus mit dem Katechismus der Katholische Kirche, mit der Treue zum Papst und zum Lehramt, etc.?

Wie sieht es mit all dem aus, was Du bei deiner Priesterweihe versprochen hast?

Was genau hält Dich in der katholischen Kirche? Wenn Du mit so vielem nicht zufrieden bist, was ist es, das Dich an die katholische Kirche bindet?

Versteh mich bitte nicht falsch, aber ich wundere mich immer wieder, wie man es aushalten kann, in einer Kirche zu bleiben, die man in vielen Punkten ablehnt, wenn es doch so eine große Auswahl an Konfessionen gibt, die der eigenen Einstellung viel mehr entsprechen würde.

Was siehst Du an der katholische Kirche positives, was anderswo fehlt?
Freitag, 13. März 2009 15:30
pamino: @Puchil: Wagner-Verleümdungen belegen, ‘zifix nomoi!
Unschuld hat recht!
Wenn ich nur Dr. Guillotin auffindig machen könnte, daß er mein in den letzten Tagen überfordertes Rasiermesser der Marke Occam wiederinstandsetzte …
Freitag, 13. März 2009 15:24
Beatrix: Wieso wird mein Account nicht nur nicht gelöscht, sondern nun auch noch in „Beatrix“ umbenannt?
Was soll das denn?

gez. Peter Enderfers
Freitag, 13. März 2009 15:18
Unschuld: Puchil2
Also, Sie scheinen Kenntnis von den Beweisen zu haben. Dann möchte ich Sie höflichst bitten, diese hier zu offenbaren!

Gruß
Unschuld
Freitag, 13. März 2009 15:18
defendor: Auch an dieser Stelle sei gesagt, dass solange eine debile gewordene…
Vergnügungs- und Genussgesellschaft es „nicht tolerieren“ kann, dass sich

HEILIGMÄSSIGE PRIESTER der heiligen Mutter Kirche

dem Gesellschaftswahn des nahezu (fast-)kollektivem Irre Werdens durch eine Lossagung von
GOTTES GEBOTEN und GESETZEN
entgegen stellen und dies gar noch damit „wagen“ zu festigen, dass sie
unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS

a l l e i n e

ihre Herzen schenken – also sie es „wagen“ nicht den synkretischen Zersetzungs-Krakelern „Folge zu leisten“ und gefälligst Liebschaften jeglicher Couleur „vor zu weisen“ – …

…solange wird das Gefasel um den „Zölibat“ nicht abreissen, zumal dies bloss eine Nebensache für die wahren Beweggründe der freimaurerischen Zersetzungs-Strategie bedeutet…denn selbstredend krakelen die Unterminierer der heiligen Mutter Kirche im gleichen Atemzuge auch stets von „Frauenordination“ ( dies wurde ein für allemal von Papst Johannes Paul II. ausgeschlossen !) und legen gar Hand an an das ALLERHEILIGSTE, das heilige Sakrament der Eucharistie in der heiligen Messe und wollen es zu einem „Volks-JEKAMI ( Jeder Kann Mitmachen) „ profanieren !

KURZ:
Das durchtriebene Krakelen um den Zölibat ist schlicht Augenwischerei, um die wahren – völlig kirchenfeindlchen – Beweggründe zu verbergen, deren Ziel die völlige Unterminierung der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche ist !

Der HEILIGE GEIST wird dies zu verhindern wissen…
Freitag, 13. März 2009 15:14
Puchil2: Lieber wolfgang.e
Nun ja. Wenn sie sagen, die Probleme wären nicht weniger sondern andere, dann ist das wohl auch eine Behauptung. Oder?
Warum sollte ich meine Kirche verlassen? Ich bin auf den katholischen Glauben tetauft, ich lebe gemäß diesem Glauben, wie er im Glaubensbekenntnis festgeschrieben ist und werde – so Gott will- in diesem Glauben auch sterben. Vom Zölibat für alle Priester lese ich darinnen eigentlich nichts.

An die Unschuld: Wenn der gute Herr Gerhar M. Wagner weiter so zündelt, dann werden die Beweise schneller als Sie denken auf den Tisch liegen. Das wird aber dann für den verhinderten Weihbischof höchst unangenehm werden.
Freitag, 13. März 2009 15:08
lux in tenebris: pascal123 kann anscheinend nicht bis drei zählen,
sonst müsste man ihm nicht erklären, warum die papstschelte einer bundesdeutschen kanzlerin so peinlich für sie waren. sie hat sich bis auf die knochen blamiert, nicht, weil sie den papst kritisiert, sondern wie sie den papst entgegen aller diplomatischen gepflogenheiten -und vollkommen unbegründet noch dazu- abgekanzlert hat. nach ihrem telefonischen gang nach canossa bleibt sie uneinsichtig und verteidigt wie ein trotziges kind ihren fauxpas! unmöööglich! kein katholik wird sie mehr wählen. da hilft auch dein rettungsanker „c“du, das kleineres übel“ nicht. wieso soll ich eine partei wählen, die sich inhaltlich nicht einmal mehr rudimentär von der spd oder fdp unterscheidet? steinmeier macht jedenfalls eine bessere figur, und die katholische kirche hat sich schon unter ganz anderen subjekten zurechtgefunden. warum also noch „C“DU??
Freitag, 13. März 2009 14:55
pamino: de Benedicto XVI p. p. et servo servorum Dei, in æternam rei memoriam
Freitag, 13. März 2009 14:26, Pascal123: @pamino-pannini‹panini›.
1. Der Papst ist Staatsoberhaupt. Der deutsche Bundeskankler ist nicht Staatsoberhaupt.
2. Es gibt überall §§, die die Beleidigung von Staatsoberhäuptern unter Strafe stellen.

Theoretisch ist der Bundespräsident Staatsoberhaupt, allerdings ist er eher Grüß-Onkel.
Dann sagen Sie doch mal worin die Beleidigung bestand??
Tatbestand: Die wissentliche und vorsätzliche Wahl einer Praxis, die diese vom Strafrecht sanktionierte Theorie konterkariert. Der Bundespräsident ist tatsächlich Staatsoberhaupt. Eigentlich gehört Frau Merkel schon daher wegen Amtsanmaßung angeklagt. Ob der Bundespräsident das Recht hat, den Papst zu beleidigen, sei dahingestellt. Da der Papst aber ein absoluter Monarch ist, ergibt sich nicht einmal theoretisch die Frage, ob er das Recht hat, andere Staatsoberhäupter zu beleidigen, denn ein absoluter Monarch ist die Quelle des Rechtes und nicht dessen Gegenstand. Fest steht allerdings, daß er den Staatsoberhaupt der Bundesrepublik nicht beleidigt hat. Er hat nicht einmal Frau Merkel beleidigt.
Freitag, 13. März 2009 14:51
huberkarl@gmx.ch: Ohne verpflichtenden Zölibat für alle Priester…
…wäre die kirche ehrlicher, glaubwürdiger, weniger heuchlerisch, würde fehler eingestehen…

…das wäre den vielen kleinen sündern die sich nicht so perfekt im griff haben [wie die braven priester die ohne sexuelle bedürfnisse auskommen] verständlich
Freitag, 13. März 2009 14:44
wolfgang e.: lieber Puchil
Ohne verpflichtenden Zölibat für alle Priester hätte die katholische Kirche einige Probleme weniger.

Auch das ist kein Argument, sondern eine Behauptung.

Richtiger wäre wohl: Ohne vepflichtenden Zölibat hätte die Kirche andere Probleme, kaum jedoch weniger Probleme.

Darf ich eine persönliche Frage stellen? Warum wechseln Sie nicht die Konfession und werden z.B. Altkatholik? Ich will Sie nicht aus der Kirche vertreiben, aber würde das Ihrer Situation und ihren Einstellungen nicht viel eher entsprechen?
Sie könnten dort sogar wieder Priester sein, ohne auf ihre Frau zu verzichten.

Ich versehe nicht, warum Sie verlangen, dass die katholische Kirche verändert wird, wenn das, was sie verlangen wo anders längst verwirklicht ist.

Halten sie etwa die katholische Kirche weiterhin für die einzig wahre Kirche? Oder sind andere Konfessionen für sie gleichwertig?

Wenn die Kirche in ihrem Sinn verändert würde, wo sollen dann die hin, die die katholische Kirche so lieben, wie sie ist (auch mit allen Unzulänglichkeiten der beteiligten Personen)?
Freitag, 13. März 2009 14:39
was soll ihr peinliches gemecker nach argumenten? wollen sie damit ihre inhaltslosen, weil eigensüchtigen zeilen an den armen herrn bischof aufwerten?
sie tun mir leid. jeder halbwegs intelligente und nicht von eigenen interessen getriebene mensch sieht doch ein: aufhebung des zölibats würde für die kirche nicht ein problem beseitigen, aber tausend neue bringen! wenn ich nur an die diskussionen denke, wie mit geschiedenen priestern zu verfahren sei, gute nacht anti-zölibats-fronde

@schalom
ihre flötentöne klingen plötzlich so schief… mit ihnen gehe ich noch mal zu gamarelli! sie gehören in behandlung von dr. guillotin, danach gehts ihnen insgesamt besser und ihre flötentöne klingen wieder hell und rein
Freitag, 13. März 2009 14:28
Ultramontanus: Du irrst Schalom!!
Beachte meinen Beitrag in der Leserzeitung.
Freitag, 13. März 2009 14:28
pamino: de r.ruhrgebietler recidivo
Freitag, 13. März 2009 11:00 r.ruhrgebietler: […] Williamson-Porgrom […]@cc: Bitte diese weitere Variante ins Register aufnehmen. Diesmal wohl… sed motos præstat componere fluctus.
Freitag, 13. März 2009 14:26
Pascal123: @pamino-pannini
1. Der Papst ist Staatsoberhaupt. Der deutsche Bundeskankler ist nicht Staatsoberhaupt.
2. Es gibt überall §§, die die Beleidigung von Staatsoberhäuptern unter Strafe stellen.


Theoretisch ist der Bundespräsident Staatsoberhaupt, allerdings ist er eher Grüß- Onkel.

Dann sagen Sie doch mal worin die Beleidigung bestand??
Sie hat in Aufgefordert Stellung zu beziehen und richtig zu stellen, Sich zu Äußern zu den Vorgängen.Im etwas harschen Ton,nun gut der Heilige Vater wird wohlnicht aus Zucker sein.
Sie hat ja nict gesagt: Du Ar…, vollkommener Vollpfosten oder ähnlichs.

Und wie schon mehrfach gesagt haben die beiden Ihre Diffferenzen bereinigt nur einige andere wollen das stören und suchen einfach einen Grund um Unfrieden zu stiften.
Wenn der PAPST die Sache mit Frau Merkel geklärt hat und er Ihre Erklärungen angenommen hat, Ihr praktisch“ verziehen + vergeben“ hat, dann sollten Sie seinem Beispiel folgen. Ihr Ihre „harschen“ Worte nachsehen und Ihr verzeihen!!!
Wie gesagt warum man dazu nicht bereit ist stellt sich als Frage.
Unvermögen zur Vergebung Versöhnung sofern man diese beiden Begriffen verwenden möchte.
Oder einfach nur unwillen gepaart mit unverstand.
Wenn Sie die CDU nicht wählen wollen, dann müssen Sie das doch nicht zwingt Sie ja keiner.
Wenn würden Sie denn dann wählen??
Die Piusse können ja auch ne Partei aufmachen, Wählerpotential findet sich bestimmt.
Nur halt auch nicht bei aufrichtigen Katholiken.
Daher müssten Sie woanders fischen.
Freitag, 13. März 2009 14:22
Schalom: Werte Unschuld* Der Frieden Christi ist kein Mondscheinfrieden im Klostergarten.
Frieden ohne Gerechtigkeit und Evangelium ist ein fauler Kirchenfriede.
Es geht nicht um die Zerstörung der Kirche, sondern um ihre Sauberkeit vom sündenrächtigen Irrweg des ZWANGSZÖLIBATS von 1133, das mit päpstlichen Foltern an verheiraten Priestern deren Frauen und Kindern durchgeprügelt worden ist.
Sie haben keine Ahnung von Kirchengeschichte, liebe Unschuld. Beten Sie.
Freitag, 13. März 2009 14:21
Puchil2: Aha, auch pamino gehört dazu!
Außer beschimpfen nichts, keine Argumente. Sie passen gut zur Unschuld und zum lux in tenebris.

An Wolfgang: Sie vergleichen Birnen mit Äpfel und können es drehen und wenden wie sie wollen: Ohne verpflichtenden Zölibat für alle Priester hätte die katholische Kirche einige Probleme weniger.
[ 1 2 » ]
58 weitere Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2010 kreuz.net