11:47:52 | Freitag, 13. März 2009
Piusbruderschaft
Die offizielle Pius-Stellungnahme zum Papstbrief
Wir sind weit davon entfernt, die Tradition im Jahre 1962 anhalten zu wollen. Von Bischof Bernard Fellay, Generaloberer der Priesterbruderschaft Sankt Pius X., Menzingen.
118 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#18 r.ruhrgebietler 12:55:04 | Freitag, 13. März 2009
@Sefirot – es wurde Zeit
Das sich der Spreu (wie Sie und der V-II-Klamaukverein!)vom Weizen trennt (wie PBSP, PBSPX).
Schon Jesus sagt: Wenn ihr mich on ganzem Herzen suchet werde ich mich von euch finden lassen.
So hat auch FSSPX konsequent festgestellt: „Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“
Deo Gratias!
Redaktion benachrichtigen
Das sich der Spreu (wie Sie und der V-II-Klamaukverein!)vom Weizen trennt (wie PBSP, PBSPX).
Schon Jesus sagt: Wenn ihr mich on ganzem Herzen suchet werde ich mich von euch finden lassen.
So hat auch FSSPX konsequent festgestellt: „Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“
Deo Gratias!
#17 Unschuld 12:55:04 | Freitag, 13. März 2009
Sefirot
Krankhaft vielleicht nicht, aber unbiblisch.
Redaktion benachrichtigen
Krankhaft vielleicht nicht, aber unbiblisch.
#16 Sefirot 12:52:18 | Freitag, 13. März 2009
Krankhafter Marianismus
Wir stellen diese theologischen Gespräche unter den Schutzmantel Unserer Lieben Frau vom allumfassenden Vertrauen – im Bewußtsein, daß Sie uns die Gnade erlangen wird, getreulich das zu überliefern, was wir empfangen haben – „tradidi quod et accepi“
Typisches Beispiel für schädlichen, krankhaften Marianismus
Redaktion benachrichtigen
Wir stellen diese theologischen Gespräche unter den Schutzmantel Unserer Lieben Frau vom allumfassenden Vertrauen – im Bewußtsein, daß Sie uns die Gnade erlangen wird, getreulich das zu überliefern, was wir empfangen haben – „tradidi quod et accepi“
Typisches Beispiel für schädlichen, krankhaften Marianismus
#15 monti 12:52:14 | Freitag, 13. März 2009
@Martin Bieger
Alleine der Umstand, Dass das der Generalobere der Piusbrüder auf dieser rechten Hetzseite schreibt sagt doch schon genug über die Piusbrüder aus.
1. Sie schreiben doch auch auf dieser „rechten Hetzseite“
2. Kreuznet übernimmt ja auch Berichte aus anderen Quellen. Wer also sagt Ihnen, dass Bischof Fellay überhaupt weiß, dass sein Artikel hier abgedruckt wird ?
Redaktion benachrichtigen
Alleine der Umstand, Dass das der Generalobere der Piusbrüder auf dieser rechten Hetzseite schreibt sagt doch schon genug über die Piusbrüder aus.
1. Sie schreiben doch auch auf dieser „rechten Hetzseite“
2. Kreuznet übernimmt ja auch Berichte aus anderen Quellen. Wer also sagt Ihnen, dass Bischof Fellay überhaupt weiß, dass sein Artikel hier abgedruckt wird ?
#14 gunther maria michel 12:48:54 | Freitag, 13. März 2009
@Alois Bischof,
ähnlich wie in der alten Kirche für Jahrzehnte, ja für Jahrhunderte die arianische Irrlehre herrschte und teilweise sogar vorherrschte, so dominieren auch in der Kirche heute weithin Unglaube und Irrglaube, bis in die höchsten Spitzen der Hierarchie. Trotzdem ist diese römische Kirche die eine heilige katholische und apostolische Kirche Christi. Der Kampf kann nicht von außen geführt werden. Er muss innerhalb der Kirche geführt werden, in Einheit mit dem Heiligen Vater – und das ist viel schwieriger als von außen. Das haben die Bischöfe der Piusbruderschaft erkannt, und dafür kann man nur Gott dankbar sein.
Redaktion benachrichtigen
ähnlich wie in der alten Kirche für Jahrzehnte, ja für Jahrhunderte die arianische Irrlehre herrschte und teilweise sogar vorherrschte, so dominieren auch in der Kirche heute weithin Unglaube und Irrglaube, bis in die höchsten Spitzen der Hierarchie. Trotzdem ist diese römische Kirche die eine heilige katholische und apostolische Kirche Christi. Der Kampf kann nicht von außen geführt werden. Er muss innerhalb der Kirche geführt werden, in Einheit mit dem Heiligen Vater – und das ist viel schwieriger als von außen. Das haben die Bischöfe der Piusbruderschaft erkannt, und dafür kann man nur Gott dankbar sein.
#13 Unschuld 12:48:34 | Freitag, 13. März 2009
Athanasius – Korrektur
Liebe Mitchristen,
Athanasius kannte ja die evangelikale Bewegung noch nicht, also die der Bibeltreuen Christen. Diese stellen eine Alternative dar.
Athanasius würde heute sagen:
„Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen, evangelikalen Glauben annehmen oder der charismatischen Bewegung angehören: Wer diese nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird möglicherweise in sein ewiges Verderben eingehen.“
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
Athanasius kannte ja die evangelikale Bewegung noch nicht, also die der Bibeltreuen Christen. Diese stellen eine Alternative dar.
Athanasius würde heute sagen:
„Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen, evangelikalen Glauben annehmen oder der charismatischen Bewegung angehören: Wer diese nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird möglicherweise in sein ewiges Verderben eingehen.“
Gruß
Unschuld
#12 Sefirot 12:48:15 | Freitag, 13. März 2009
Dreiste Reaktion der Piussekte
„Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“
Das wird sich G*tt auch von den Piusleuten vorschreiben lassen, wen er denn zu retten habe, am liebsten wohl ihre exkommunizierten und noch lange nicht inkorporierten liturgischen Funktionsträger.
Das Gebahren dieser Sekte wird immer dreister. Das wedelt derSchwanz mit dem Hund…
Redaktion benachrichtigen
„Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“
Das wird sich G*tt auch von den Piusleuten vorschreiben lassen, wen er denn zu retten habe, am liebsten wohl ihre exkommunizierten und noch lange nicht inkorporierten liturgischen Funktionsträger.
Das Gebahren dieser Sekte wird immer dreister. Das wedelt derSchwanz mit dem Hund…
#11 möchtegern-kathole 12:41:30 | Freitag, 13. März 2009
@Alois Bischof
Wenn wir in der Sache beten, wird es gut: der Rosenkranz ist stärker als die Modernisten, viel stärker. Wenn wir nicht in der Sache beten, wird es ein Sumpf.
Redaktion benachrichtigen
Wenn wir in der Sache beten, wird es gut: der Rosenkranz ist stärker als die Modernisten, viel stärker. Wenn wir nicht in der Sache beten, wird es ein Sumpf.
#10 Alois Bischof 12:37:46 | Freitag, 13. März 2009
Die Hegel-Philosophie
der Dialektik, der These, Antithese, Synthese, ist der Grund der angeblich „positiven“ Eindrücke die der Benedikt XVI.-Brief beim Generaloberen hinterlassen hat.
Wer den Brief aber näher studiert, liest unverholte Angriffe Ratzingers gegen das Werk Erzbischof Lefebvre, und Unterstellungen bösester Art.
Carl hat also teilweise recht. Aber die persönlichen Ansichten Weihbischof Williamsons zum NS-Mord an den europäischen Juden, und seine Aussagen zu „den“ Juden und allerhand Verschwörungstheorien, stossen nur zahlreiche Leute ab. Nicht weil sie die katholische Wahrheit nicht suchen, sondern weil sie diese politische Kontroversen (mit Recht) nicht als Teil des römisch-katholischen Kampfes gegen den Neo-Modernismus ansehen wollen.
Der Zustand im Jahre 1962 war nicht ideal bzw. perfekt. Im Gegenteil. Ich verstehe auch, weshalb Benedikt XVI. dieses Jahr erwähnt. Das Jahr 1958 wäre logischer gewesen: der Tod des heiligen Papstes Pius XII. und die tödliche Wahl des Angelo Roncalli zum Johannes XXIII.
Joseph Ratzinger hat als Erzbischof von München-Freisung die ‘Königsteiner Erklärung’ stillschweigend mitgetragen, und schon damals bei der Ausgrenzung der traditionstreuen und romtreuen Pius X.-Katholiken (Treue dem ewigen und katholischen Rom!) die heutige Strategie der „Schädlingsbekämpfung“ praktiziert. Zuerst die „Schädlinge“ (die bösen Piusbrüder) aus ihren Höhlen „verführen“ mit Leckerbissen („Aufhebung“, ‘Summorum pontificum’) und dann die endgültige Endlösung: V2.
Redaktion benachrichtigen
der Dialektik, der These, Antithese, Synthese, ist der Grund der angeblich „positiven“ Eindrücke die der Benedikt XVI.-Brief beim Generaloberen hinterlassen hat.
Wer den Brief aber näher studiert, liest unverholte Angriffe Ratzingers gegen das Werk Erzbischof Lefebvre, und Unterstellungen bösester Art.
Carl hat also teilweise recht. Aber die persönlichen Ansichten Weihbischof Williamsons zum NS-Mord an den europäischen Juden, und seine Aussagen zu „den“ Juden und allerhand Verschwörungstheorien, stossen nur zahlreiche Leute ab. Nicht weil sie die katholische Wahrheit nicht suchen, sondern weil sie diese politische Kontroversen (mit Recht) nicht als Teil des römisch-katholischen Kampfes gegen den Neo-Modernismus ansehen wollen.
Der Zustand im Jahre 1962 war nicht ideal bzw. perfekt. Im Gegenteil. Ich verstehe auch, weshalb Benedikt XVI. dieses Jahr erwähnt. Das Jahr 1958 wäre logischer gewesen: der Tod des heiligen Papstes Pius XII. und die tödliche Wahl des Angelo Roncalli zum Johannes XXIII.
Joseph Ratzinger hat als Erzbischof von München-Freisung die ‘Königsteiner Erklärung’ stillschweigend mitgetragen, und schon damals bei der Ausgrenzung der traditionstreuen und romtreuen Pius X.-Katholiken (Treue dem ewigen und katholischen Rom!) die heutige Strategie der „Schädlingsbekämpfung“ praktiziert. Zuerst die „Schädlinge“ (die bösen Piusbrüder) aus ihren Höhlen „verführen“ mit Leckerbissen („Aufhebung“, ‘Summorum pontificum’) und dann die endgültige Endlösung: V2.
#9 möchtegern-kathole 12:31:13 | Freitag, 13. März 2009
Dem Dialog …
… über den Glauben stehen jetzt nur noch jene Querulanten im Wege, die den Dialog verweigern. Davon werden sich jene nicht beirren lassen, die eben diese strittigen Fragen bearbeiten wollen. Der Hl. Geist gebe ihnen den Geist der Wahrheit und den Geist der Erkenntnis, damit sie die Wahrheit erkennen und die Lüge zurückweisen. Der Hl. Geist stärke sie, damit sie mutig das vor der Welt bekennen, was er ihnen offenbart und das vor der Welt verwerfen, was dagegen steht.
Darum lasst uns beten! Sollte es nicht eine weitere Rosenkranz-Aktion geben, damit eben dies so geschehe? Dieser könnte sich die ‘Amtskirche’ ja anschließen.
Redaktion benachrichtigen
… über den Glauben stehen jetzt nur noch jene Querulanten im Wege, die den Dialog verweigern. Davon werden sich jene nicht beirren lassen, die eben diese strittigen Fragen bearbeiten wollen. Der Hl. Geist gebe ihnen den Geist der Wahrheit und den Geist der Erkenntnis, damit sie die Wahrheit erkennen und die Lüge zurückweisen. Der Hl. Geist stärke sie, damit sie mutig das vor der Welt bekennen, was er ihnen offenbart und das vor der Welt verwerfen, was dagegen steht.
Darum lasst uns beten! Sollte es nicht eine weitere Rosenkranz-Aktion geben, damit eben dies so geschehe? Dieser könnte sich die ‘Amtskirche’ ja anschließen.
#8 gunther maria michel 12:31:02 | Freitag, 13. März 2009
@badhofer:
Diese Frage hat Ihnen nicht der Heilige Geist eingegeben. Anscheinend unterstellen Sie, dass die Verfasser der altkirchlichen Glaubensbekenntnisse Hirnkranke waren. Ich versichere Ihnen: das waren sie nicht, und die am Glaubensbekenntnis festhalten, sind auch nicht hirnkrank. Sie jedoch haben eine vom Unglauben verfinsterte Geistseele, in die nur durch Reue, Beichte, Buße und Lebensbesserung Licht gebracht werden kann.
@carl:
Wenn es hier irgendwo Worthülsen gibt, dann sind diese in Ihrem Beitrag zu suchen, leider. Die Priesterbruderschaft hat eine glasklare katholische Antwort gegeben. Gott schütze unseren Heiligen Vater Benedikt XVI. Möge die Einheit bald verwirklicht werden, zum Segen für uns und für die ganze heilige Kirche Gottes!
Redaktion benachrichtigen
Diese Frage hat Ihnen nicht der Heilige Geist eingegeben. Anscheinend unterstellen Sie, dass die Verfasser der altkirchlichen Glaubensbekenntnisse Hirnkranke waren. Ich versichere Ihnen: das waren sie nicht, und die am Glaubensbekenntnis festhalten, sind auch nicht hirnkrank. Sie jedoch haben eine vom Unglauben verfinsterte Geistseele, in die nur durch Reue, Beichte, Buße und Lebensbesserung Licht gebracht werden kann.
@carl:
Wenn es hier irgendwo Worthülsen gibt, dann sind diese in Ihrem Beitrag zu suchen, leider. Die Priesterbruderschaft hat eine glasklare katholische Antwort gegeben. Gott schütze unseren Heiligen Vater Benedikt XVI. Möge die Einheit bald verwirklicht werden, zum Segen für uns und für die ganze heilige Kirche Gottes!
#7 Alois Bischof 12:28:42 | Freitag, 13. März 2009
Ich halte die Tradition bei 1958 an
Die Göttliche Offenbarung war schon im Jahre 96 n. Chr. beendet.
Die Tradition ist als solche geschlossen, obwohl sie wie der Same zur Blüte kommen kann in der Form der dogmatischen Definitionen der hl. römischen Kirche in den dogmatischen ökumenischen Konzilien.
Eine solche Entwicklung kann es geben.
Das II. Vatikanum und bereits Aussagen des Johannes XXIII. stellten einen Bruch mit der Überlieferung dar und widersprachen und widersprechen aktiv den katholischen Dogmen.
Ingesamt fürchte ich, daß Weihbischof Fellay eine Versöhnung und eine Persönliche Prälatur anstrebt. Ich fürchte daß es zur Kapitulation in Sachen II. Vatikanum kommen könnte in diesem Fall.
Benedikt XVI., Joseph Ratzinger, der Konzilsperitus und der „fortschrittliche“ Theologe der gespaltenen Zunge (man sollte seine Werke lesen), wird nicht zulassen, daß das II. Vatikanum in Frage gestellt wird.
Seine offenen Angriffe gegen die Priesterbruderschaft St. Pius X. (er unterstellt Erzbischof Lefebvre er habe ein Schisma nahezu herbeigeführt, er unterstellt der Piusbruderschaft „schiefe und kranke Elemente“, er unterstellt „Rigidität“ und „Besserwisserei“ usw.) sind für mich den Beweis, daß Benedikt XVI., andere Neo-Modernisten und die Konzilskirche ingesamt (manche sagen „Konzilssekte“) die Vernichtung und Zersplitterung bzw. Unterwerfung der Priesterbruderschaft St. Pius X., und somit des wichtigsten Vehikels antimodernistischen Widerstandes innerhalb der römisch-katholischen Kirche, anstreben.
Redaktion benachrichtigen
Die Göttliche Offenbarung war schon im Jahre 96 n. Chr. beendet.
Die Tradition ist als solche geschlossen, obwohl sie wie der Same zur Blüte kommen kann in der Form der dogmatischen Definitionen der hl. römischen Kirche in den dogmatischen ökumenischen Konzilien.
Eine solche Entwicklung kann es geben.
Das II. Vatikanum und bereits Aussagen des Johannes XXIII. stellten einen Bruch mit der Überlieferung dar und widersprachen und widersprechen aktiv den katholischen Dogmen.
Ingesamt fürchte ich, daß Weihbischof Fellay eine Versöhnung und eine Persönliche Prälatur anstrebt. Ich fürchte daß es zur Kapitulation in Sachen II. Vatikanum kommen könnte in diesem Fall.
Benedikt XVI., Joseph Ratzinger, der Konzilsperitus und der „fortschrittliche“ Theologe der gespaltenen Zunge (man sollte seine Werke lesen), wird nicht zulassen, daß das II. Vatikanum in Frage gestellt wird.
Seine offenen Angriffe gegen die Priesterbruderschaft St. Pius X. (er unterstellt Erzbischof Lefebvre er habe ein Schisma nahezu herbeigeführt, er unterstellt der Piusbruderschaft „schiefe und kranke Elemente“, er unterstellt „Rigidität“ und „Besserwisserei“ usw.) sind für mich den Beweis, daß Benedikt XVI., andere Neo-Modernisten und die Konzilskirche ingesamt (manche sagen „Konzilssekte“) die Vernichtung und Zersplitterung bzw. Unterwerfung der Priesterbruderschaft St. Pius X., und somit des wichtigsten Vehikels antimodernistischen Widerstandes innerhalb der römisch-katholischen Kirche, anstreben.
#6 MartinBieger 12:25:01 | Freitag, 13. März 2009
Alleine der Umstand
Das das der Generalobere der Piusbrüder auf dieser rechten Hetzseite schreibt sagt doch schon genug über die Piusbrüder aus.
Redaktion benachrichtigen
Das das der Generalobere der Piusbrüder auf dieser rechten Hetzseite schreibt sagt doch schon genug über die Piusbrüder aus.
#5 badhofer † 12:21:52 | Freitag, 13. März 2009
Wie krank muss man sein in seinem Hirrn …
wenn man so eine Aussage trifft:
–-- „Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“---
Redaktion benachrichtigen
wenn man so eine Aussage trifft:
–-- „Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“---
#4 Domenico Tuttisanti 12:19:28 | Freitag, 13. März 2009
Ausgehend von der berühmten „Was ist katholisch“-Formel:
„was immer, überall und von allen geglaubt wurde“.
stellt Msgr. Fellay fest:
Dies muß ohne Bruch und in einer vollkommen homogenen Entwicklung geschehen
Ich denke, hier wird der Knackpunkt der weiteren theologischen Debatten sein! Der Papst selbst hatte ja eine „Hermeutik des Bruches“ für die Interpretation des II. Vatikanums abgelehnt www.vatican.va/…_roman-curia_ge.html!
In der Frage der Religionsfreiheit muss deutlich unterschieden werden, zwischen der Freiheit im Staat und einer Freiheit im Glauben/in der Kirche. Hier hat es eine Fortentwicklung in der Lehre gegeben, die wie ein Bruch aussehen könnte. Es ist aber wichtig, die äußere Freiheit des einzelnen von staatlichem Zwang in religiösen Entscheidungen und die soz. innere Freiheit des einzelnen, alles Mögliche für gleich-gültig zu halten, zu unterscheiden! Unter Zugrundelegung dieser Unterscheidung bedeutet Religionsfreiheit nicht Indifferentismus. Und dies wäre die Linie, die Kontinuität in der Lehre herauszuarbeiten!
Ich bin z.B. äußerlich frei zu behaupten: „2 x 2 = 5“, wenn keiner mich an der Äußerung dieses Satzes hindert! Aber bin ich es auch innerlich? Kann ich diese Annahme überhaupt akzeptieren? …
Redaktion benachrichtigen
„was immer, überall und von allen geglaubt wurde“.
stellt Msgr. Fellay fest:
Dies muß ohne Bruch und in einer vollkommen homogenen Entwicklung geschehen
Ich denke, hier wird der Knackpunkt der weiteren theologischen Debatten sein! Der Papst selbst hatte ja eine „Hermeutik des Bruches“ für die Interpretation des II. Vatikanums abgelehnt www.vatican.va/…_roman-curia_ge.html!
In der Frage der Religionsfreiheit muss deutlich unterschieden werden, zwischen der Freiheit im Staat und einer Freiheit im Glauben/in der Kirche. Hier hat es eine Fortentwicklung in der Lehre gegeben, die wie ein Bruch aussehen könnte. Es ist aber wichtig, die äußere Freiheit des einzelnen von staatlichem Zwang in religiösen Entscheidungen und die soz. innere Freiheit des einzelnen, alles Mögliche für gleich-gültig zu halten, zu unterscheiden! Unter Zugrundelegung dieser Unterscheidung bedeutet Religionsfreiheit nicht Indifferentismus. Und dies wäre die Linie, die Kontinuität in der Lehre herauszuarbeiten!
Ich bin z.B. äußerlich frei zu behaupten: „2 x 2 = 5“, wenn keiner mich an der Äußerung dieses Satzes hindert! Aber bin ich es auch innerlich? Kann ich diese Annahme überhaupt akzeptieren? …
#3 Schalom 12:17:29 | Freitag, 13. März 2009
Carl* Möge Ihr Fan in den Himmel kommen,
und die Piusbruderschaft fein unter sich bleiben.
Haben Sie schon die Mischung aus Lourdeswasser und
Kartäuserlikör probiert? Wunderbar. :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
und die Piusbruderschaft fein unter sich bleiben.
Haben Sie schon die Mischung aus Lourdeswasser und
Kartäuserlikör probiert? Wunderbar. :(3 :(3 :(3
#2 r.ruhrgebietler 12:13:22 | Freitag, 13. März 2009
Danke!
Deo Gratias für die verbindlichen Aussagen!
Endlich Klarheit!
Pro Einheit der Kirche! Dieser Dienst ist die erste Liebe, die allen Menschen erwiesen werden muß – seien sie Christen oder nicht. Es ist schön zu wissen, das FSSPX weit davon entfernt ist, die Tradition im Jahre 1962 anhalten zu wollen. Meine persönlichen Beobachtungen bestätigen dies in vollem Umfang!
Redaktion benachrichtigen
Deo Gratias für die verbindlichen Aussagen!
Endlich Klarheit!
Pro Einheit der Kirche! Dieser Dienst ist die erste Liebe, die allen Menschen erwiesen werden muß – seien sie Christen oder nicht. Es ist schön zu wissen, das FSSPX weit davon entfernt ist, die Tradition im Jahre 1962 anhalten zu wollen. Meine persönlichen Beobachtungen bestätigen dies in vollem Umfang!
#1 Carl 11:56:07 | Freitag, 13. März 2009
Worthülsen
… zu den Worthülsen passend, die den Inhalt des päpstlichen Briefes ausmachen.
Die Dialektik „These-Antithese-Synthese“ ist die Quintessenz des Marxismus-Leninismus: einen Schritt zurück zu treten, um anschließend zwei Schritt nach vorn machen zu können.
Durch das V2 zog dieser Wahnsinn in die Kirche ein. Jetzt wiederholt sich das Drame in der FSSPX.
Gott schütze Bischof Williamson, den die FSSPX feige „aufs Altenteil“ abschieben möchte.
Wir werden sehen, wer abgeschoben wird. Die Wahrheit jedenfalls nicht.
Redaktion benachrichtigen
… zu den Worthülsen passend, die den Inhalt des päpstlichen Briefes ausmachen.
Die Dialektik „These-Antithese-Synthese“ ist die Quintessenz des Marxismus-Leninismus: einen Schritt zurück zu treten, um anschließend zwei Schritt nach vorn machen zu können.
Durch das V2 zog dieser Wahnsinn in die Kirche ein. Jetzt wiederholt sich das Drame in der FSSPX.
Gott schütze Bischof Williamson, den die FSSPX feige „aufs Altenteil“ abschieben möchte.
Wir werden sehen, wer abgeschoben wird. Die Wahrheit jedenfalls nicht.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftJetzt spielen die Untreuen papsttreu
PiusbruderschaftEine provisorische Regularisierung?
PiusbruderschaftFest und unbeirrbar daneben
PiusbruderschaftDie deutschen Bischöfe gegen Rom
Piusbruderschaft„Wer mir widerspricht, ist ein Verbrecher“
PiusbruderschaftDas sind alles brandgefährliche Antisemiten
PiusbruderschaftVerleumdung um jeden Preis
PiusbruderschaftHängt sie auf!
PiusbruderschaftDie Sensation des Tages
PiusbruderschaftAuf Bitten des Papstes
PiusbruderschaftSympathie für Bischof Richard Williamson
Piusbruderschaft„Dieses seichte und blasse Christentum ist nicht überlebensfähig“
Piusbruderschaft„Der Niedergang springt einem aus jeder Statistik ins Auge“
PiusbruderschaftBischof Williamson wird aus Argentinien ausgewiesen
PiusbruderschaftDas heutige Judentum befindet sich in einer religiösen Sackgasse
