11:47:52 | Freitag, 13. März 2009
Piusbruderschaft
Die offizielle Pius-Stellungnahme zum Papstbrief
Wir sind weit davon entfernt, die Tradition im Jahre 1962 anhalten zu wollen. Von Bischof Bernard Fellay, Generaloberer der Priesterbruderschaft Sankt Pius X., Menzingen.
118 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#119 Marcelus 08:06:05 | Montag, 16. März 2009
Natürlich paßt „unter den Frauen“ als Übersetzung für das lateinische „in mulieribus“ …
im modernen Deutschen spricht man von Frauen, und nicht von Weibern, wie in der alten Form der deutschen Sprache, die inzwischen veraltet ist …
Redaktion benachrichtigen
im modernen Deutschen spricht man von Frauen, und nicht von Weibern, wie in der alten Form der deutschen Sprache, die inzwischen veraltet ist …
#118 r.ruhrgebietler 19:54:56 | Sonntag, 15. März 2009
modernen Deutschen?
Jeus Christus war ist und bleibt immer Modern. Ich bleibe dabei:
Mädel? geht nicht
Frau? geht auch nicht
Dame? geht sowie so nicht
Weiber – das fasst alle o.g. Formen zusammen ist daher wohl die eher treffende Bezeichung für jede Form femininum.
Redaktion benachrichtigen
Jeus Christus war ist und bleibt immer Modern. Ich bleibe dabei:
Mädel? geht nicht
Frau? geht auch nicht
Dame? geht sowie so nicht
Weiber – das fasst alle o.g. Formen zusammen ist daher wohl die eher treffende Bezeichung für jede Form femininum.
#117 Marcelus 19:01:50 | Sonntag, 15. März 2009
@Antipacelli: Im lateinischen Ave Maria heißt es auch „benedicta tu in mulieribus“ …
und darum übersetzten die alten Deutschen auch mit „du bist gebenedeit unter den Weibern“ …
falsch ist das mit Sicherheit nicht, aber nicht mehr der Sprachgebrauch des modernen Deutschen.
Redaktion benachrichtigen
und darum übersetzten die alten Deutschen auch mit „du bist gebenedeit unter den Weibern“ …
falsch ist das mit Sicherheit nicht, aber nicht mehr der Sprachgebrauch des modernen Deutschen.
#116 vonHerzmanovsky-Orlando 14:36:31 | Sonntag, 15. März 2009
Einfache Zusammenhänge:
Früher bezeichnete „Frau“ nur gesellschaftlich höherstehende Erwachsene und Verheiratete, während der Begriff „Weib“ in der breiten Bevölkerung verwendet wurde. Letzterer ist heute eher negativ besetzt und hat der „Frau“ für alle erwachsenen weiblichen Menschen Platz gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Früher bezeichnete „Frau“ nur gesellschaftlich höherstehende Erwachsene und Verheiratete, während der Begriff „Weib“ in der breiten Bevölkerung verwendet wurde. Letzterer ist heute eher negativ besetzt und hat der „Frau“ für alle erwachsenen weiblichen Menschen Platz gemacht.
#115 Pius XII 14:29:46 | Sonntag, 15. März 2009
Frauen! – oder gleich auf Latein
in mulieribus wird übersetzt mit „unter den Frauen“ – alles andere ist eine Falschübersetzung.
Das Problem ist, dass bis ins 19 Jhd hinein das Wort „Weiber“ die selbe Bedeutung hatte wie heute „Frauen“ und „Frau“ eine „Dame“ war. Ebenso mit „Dirne“ für „Mädchen“. Weil aber die deutsche Sprache eine lebende Sprache ist, hat sich das gewandelt. Ergo musste sich auch die Gebetsformel mitwandeln, was bei Gebetsformeln schwierig ist.
Insgesamt also ein schönes Argument für die Verwendung einer toten Sprache in der Religion, wie im Bereich des westlichen Christentums das Latein. Denn hier bleibt es auf ewig beim in mulieribus.
Redaktion benachrichtigen
in mulieribus wird übersetzt mit „unter den Frauen“ – alles andere ist eine Falschübersetzung.
Das Problem ist, dass bis ins 19 Jhd hinein das Wort „Weiber“ die selbe Bedeutung hatte wie heute „Frauen“ und „Frau“ eine „Dame“ war. Ebenso mit „Dirne“ für „Mädchen“. Weil aber die deutsche Sprache eine lebende Sprache ist, hat sich das gewandelt. Ergo musste sich auch die Gebetsformel mitwandeln, was bei Gebetsformeln schwierig ist.
Insgesamt also ein schönes Argument für die Verwendung einer toten Sprache in der Religion, wie im Bereich des westlichen Christentums das Latein. Denn hier bleibt es auf ewig beim in mulieribus.
#114 Doriano 14:25:27 | Sonntag, 15. März 2009
@r.ruhrgebietler
Die einfachste Lösung wäre es, den Rosenkranz nur noch auf Latein zu beten. So eine blödsinnige Streiterei – Herr Antip. Frage: Hat die Heilige Gottesmutter Maria mit dem Ziehvater des Gottessohnes in „wilder Ehe“ gelebt?
Redaktion benachrichtigen
Die einfachste Lösung wäre es, den Rosenkranz nur noch auf Latein zu beten. So eine blödsinnige Streiterei – Herr Antip. Frage: Hat die Heilige Gottesmutter Maria mit dem Ziehvater des Gottessohnes in „wilder Ehe“ gelebt?
#113 r.ruhrgebietler 14:17:05 | Sonntag, 15. März 2009
Weiber!
Was denn sonst?
Mädel? geht nicht
Frau? geht auch nicht
Dame? geht sowie so nicht
Weiber – das fasst alle o.g. Formen zusammen ist daher wohl die eher treffende Bezeichung für jede Form femininum.
Was dagegen, anitpac?
Redaktion benachrichtigen
Was denn sonst?
Mädel? geht nicht
Frau? geht auch nicht
Dame? geht sowie so nicht
Weiber – das fasst alle o.g. Formen zusammen ist daher wohl die eher treffende Bezeichung für jede Form femininum.
Was dagegen, anitpac?
#112 Antipacelli † 10:17:17 | Sonntag, 15. März 2009
@pamino: „Weiber“ im Rosenkranz ist eine Herabwürdigung der Gottesmutter Maria!
Alle mir bekannten neueren – auch katholischen! – Bibelüber-setzungen haben an der im Ave Maria angeführten Schriftstelle Lk 1,42 „Frauen“ und nicht – wie die Lutherübersetzung – „Weiber“!
Während mit „Frau“ auch junge Frauen und Jungfrauen (vgl. auch Jes 7,14!) bezeichnet werden können, ist mit „Weiber“ eher an verheiratete Frauen gedacht.
Eines der ältesten Mariendogmen ist das der immerwährenden Jungfräulichkeit Mariens. Als die Jungfrau ist Maria aber eher mit anderen Frauen als mit Weibern zu vergleichen!
Redaktion benachrichtigen
Alle mir bekannten neueren – auch katholischen! – Bibelüber-setzungen haben an der im Ave Maria angeführten Schriftstelle Lk 1,42 „Frauen“ und nicht – wie die Lutherübersetzung – „Weiber“!
Während mit „Frau“ auch junge Frauen und Jungfrauen (vgl. auch Jes 7,14!) bezeichnet werden können, ist mit „Weiber“ eher an verheiratete Frauen gedacht.
Eines der ältesten Mariendogmen ist das der immerwährenden Jungfräulichkeit Mariens. Als die Jungfrau ist Maria aber eher mit anderen Frauen als mit Weibern zu vergleichen!
#111 pamino 02:05:59 | Sonntag, 15. März 2009
Liturgie und Volksfrömmigkeit
Freitag, 13. März 2009 22:50, r.ruhrgebietler: […] Es lebe die trid. Liturgie und der Rosenkranz!
Wenigstens denkst Du nicht, der Rosenkranz sei ein Teil der Liturgie.
Rosenkranz vor der Messe sollte verboten werden, denn viele Leute kommen frühzeitig zur Messe, um sich privat auf diese vorzubereiten, etwas, was das laute, frömmelnde Mantrasagen fast unmöglich macht.
Leute, die zusammen den Rosenkranz in der Kirche beten möchten, sollten dort zusammenkommen, wo nichts anderes vorher oder nachher stattfinden soll.
Außerdem sollte der Rosenkranz wieder auf seinen Kern gestutzt werden: Jeweils Pater, 10 Ave mit ‹Weibern› und ohne erklärerischen Anhang nach dem hl. Namen, Gloria Patri und Sicut ohne Weiteres.
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 13. März 2009 22:50, r.ruhrgebietler: […] Es lebe die trid. Liturgie und der Rosenkranz!
Wenigstens denkst Du nicht, der Rosenkranz sei ein Teil der Liturgie.
Rosenkranz vor der Messe sollte verboten werden, denn viele Leute kommen frühzeitig zur Messe, um sich privat auf diese vorzubereiten, etwas, was das laute, frömmelnde Mantrasagen fast unmöglich macht.
Leute, die zusammen den Rosenkranz in der Kirche beten möchten, sollten dort zusammenkommen, wo nichts anderes vorher oder nachher stattfinden soll.
Außerdem sollte der Rosenkranz wieder auf seinen Kern gestutzt werden: Jeweils Pater, 10 Ave mit ‹Weibern› und ohne erklärerischen Anhang nach dem hl. Namen, Gloria Patri und Sicut ohne Weiteres.
#110 Stephanus 15:17:08 | Samstag, 14. März 2009
aus dem kirchenlichen Credo…
…WIDER DIE WEITEN GEWISSEN!:
So schreibt der Apostel der Liebe Christi:
Aber so auch wir oder ein Engel vom Himmel euch würde Evangelium predigen anders denn das wir euch gepredigt haben, der sei verflucht! Wie wir jetzt gesagt haben, so sagen wir auch abermals: So jemand euch Evangelium predigt anders, denn das ihr empfangen habt, der sei verflucht! Gal. 1, Vers 8-9 / 1 Kor 13
WIDER DIE ENGEN HERZEN!:
So schreibt der Apostel der Freude Christi:
Etliche predigen Christum auch um Neides oder Haders willen … aus Zank und nicht lauter … Was tut’s also? Daß nur Christum verkündigt werde allerleiweise, es sei zum Vorwande oder in Wahrheit, so freue ich mich doch darin und will mich auch freuen. Phil. 1, Vers 15-18
In den Lutherischen Bekenntnisschriften unserer Evangelischen Kirche ist in dem als unverletzlich gültigaufgenommenen Athanasianum folgendes zu lesen:
„Wer da will selig werden, der muß vor allen Dingen den rechten katholischen Glauben haben. Wer denselben nicht ganz und rein bewahrt, der wird ohne Zweifel ewiglich verloren sein. Wer denselben nicht fest und treulich glaubt, der kann nicht selig werden.“
…„Der Geist erforscht alle Dinge, auch die Tiefen der Gottheit.“ (1. Kor. 2,10
…Wir Christen sind aus der uns zuteil gewordenen Befreiung der Wahrheit verpflichtet und deshalb auch dem Dogma.
Redaktion benachrichtigen
…WIDER DIE WEITEN GEWISSEN!:
So schreibt der Apostel der Liebe Christi:
Aber so auch wir oder ein Engel vom Himmel euch würde Evangelium predigen anders denn das wir euch gepredigt haben, der sei verflucht! Wie wir jetzt gesagt haben, so sagen wir auch abermals: So jemand euch Evangelium predigt anders, denn das ihr empfangen habt, der sei verflucht! Gal. 1, Vers 8-9 / 1 Kor 13
WIDER DIE ENGEN HERZEN!:
So schreibt der Apostel der Freude Christi:
Etliche predigen Christum auch um Neides oder Haders willen … aus Zank und nicht lauter … Was tut’s also? Daß nur Christum verkündigt werde allerleiweise, es sei zum Vorwande oder in Wahrheit, so freue ich mich doch darin und will mich auch freuen. Phil. 1, Vers 15-18
In den Lutherischen Bekenntnisschriften unserer Evangelischen Kirche ist in dem als unverletzlich gültigaufgenommenen Athanasianum folgendes zu lesen:
„Wer da will selig werden, der muß vor allen Dingen den rechten katholischen Glauben haben. Wer denselben nicht ganz und rein bewahrt, der wird ohne Zweifel ewiglich verloren sein. Wer denselben nicht fest und treulich glaubt, der kann nicht selig werden.“
…„Der Geist erforscht alle Dinge, auch die Tiefen der Gottheit.“ (1. Kor. 2,10
…Wir Christen sind aus der uns zuteil gewordenen Befreiung der Wahrheit verpflichtet und deshalb auch dem Dogma.
#109 greywolf58 14:16:27 | Samstag, 14. März 2009
Ruhrgebietler
Welch böses Foul Galatea auf die gleiche Sufe zu stellen.:&).
Redaktion benachrichtigen
Welch böses Foul Galatea auf die gleiche Sufe zu stellen.:&).
#108 r.ruhrgebietler 12:12:16 | Samstag, 14. März 2009
Ich habe (mal wieder!) Abbitte zu leisten.
Ich muss mich bei Galatea(leider schon wieder!) öffentlich entschuldigen! Die in diesem gemachten Äußerungen, Samstag, 14. März 2009 07:33, sind völlig unzutreffend und von Herzen widerrufe ich diese. Ich hoffe mich zu bessern und werde mich disziplinieren!
Redaktion benachrichtigen
Ich muss mich bei Galatea(leider schon wieder!) öffentlich entschuldigen! Die in diesem gemachten Äußerungen, Samstag, 14. März 2009 07:33, sind völlig unzutreffend und von Herzen widerrufe ich diese. Ich hoffe mich zu bessern und werde mich disziplinieren!
#107 Bodo11 † 10:51:13 | Samstag, 14. März 2009
Wie der israelische Mossad den dtsch. Nazis hilft
…läßt sich aufzeigen, daß Hintergrundmächte genau die Kräfte fördern, gegen die sie angeblich kämpfen…
www.bunkahle.com/Forum/YaBB.cgi?board=neues;ac…
Redaktion benachrichtigen
…läßt sich aufzeigen, daß Hintergrundmächte genau die Kräfte fördern, gegen die sie angeblich kämpfen…
www.bunkahle.com/Forum/YaBB.cgi?board=neues;ac…
#106 r.ruhrgebietler 07:33:16 | Samstag, 14. März 2009
es ist erschreckend
daß die Front der Dummschwätzer auf +.net immer rapider immer größer wird. Früher gingen solche Karakteren in die Kneipe – heute mit HIV (Hartz-IV) darf der PC nicht gepfändet werden, den Strom gibt’s vom Sozialamt und so treibt sich diese Klientel der Stammtischphilosophen in den div. Foren des Internet herum. Menschen mit rechtschaffender Arbeit hingegen werden von diesen Piraten des Sozialstaates auch noch beleidigt. Diese wären besser beraten in Brot und Arbeit zu kommen: schalom, gottlos(aka gotthard), landtröte (aka landorganist), Bruder Theophil., protestant, galatea, sefirot, MartinBieger, Antipacelli, die_gegenwart, um die Spitzenmannschaft der glaubensfeindlichen, antikirchlichen und antikatholischen Kräfte auf +.net beim Namen zu nennen.
Redaktion benachrichtigen
daß die Front der Dummschwätzer auf +.net immer rapider immer größer wird. Früher gingen solche Karakteren in die Kneipe – heute mit HIV (Hartz-IV) darf der PC nicht gepfändet werden, den Strom gibt’s vom Sozialamt und so treibt sich diese Klientel der Stammtischphilosophen in den div. Foren des Internet herum. Menschen mit rechtschaffender Arbeit hingegen werden von diesen Piraten des Sozialstaates auch noch beleidigt. Diese wären besser beraten in Brot und Arbeit zu kommen: schalom, gottlos(aka gotthard), landtröte (aka landorganist), Bruder Theophil., protestant, galatea, sefirot, MartinBieger, Antipacelli, die_gegenwart, um die Spitzenmannschaft der glaubensfeindlichen, antikirchlichen und antikatholischen Kräfte auf +.net beim Namen zu nennen.
#105 Schalom 00:32:46 | Samstag, 14. März 2009
ruhr-gebietler, Glaubensfreund mit dem Rosenkranz vereint.
Es ist sehr gut, dass die Kirche den Rosenkranz erfunden hat.
Sie sollten sich mit Pater Franz Schmidberger und dem Seminaristen Zölibat zusammentun.
Wissen Sie , ob Zölibat eine Neffe von Frau Galatea uder oder gar ein Sohn von Herr Defendor ist?
Allerdings kann ich mit dem verklemmten Burschen nichts anfangen. Da sind ja Sie direkt modern und liberal.
Ich bin von gestern noch müde von der Bühne. Voller Erfolg. Bestens verdient. Sie sehen ich arbeite was.
Hier betreibe ich nur Studien, was die Leute so denken.
Alle erdenklich Gute für Sie und Ihre Familie.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Es ist sehr gut, dass die Kirche den Rosenkranz erfunden hat.
Sie sollten sich mit Pater Franz Schmidberger und dem Seminaristen Zölibat zusammentun.
Wissen Sie , ob Zölibat eine Neffe von Frau Galatea uder oder gar ein Sohn von Herr Defendor ist?
Allerdings kann ich mit dem verklemmten Burschen nichts anfangen. Da sind ja Sie direkt modern und liberal.
Ich bin von gestern noch müde von der Bühne. Voller Erfolg. Bestens verdient. Sie sehen ich arbeite was.
Hier betreibe ich nur Studien, was die Leute so denken.
Alle erdenklich Gute für Sie und Ihre Familie.
Gute Nacht.
#104 wassers 23:11:32 | Freitag, 13. März 2009
Bei allem Respekt – Irrtum wird gefördert
Die „Kaltstellung“ Msgr. Williamsons ermöglicht einem – modern formuliert Softy – Rom die Hand zu reichen, indem man von der verbindlichen Linie des hoch verehrten Erzbischofs Lefébvre abweicht, um den Dialog zugunsten nicht tragbarer Kompromisse mit einem modernistisch verseuchten Rom zu suchen.
Redaktion benachrichtigen
Die „Kaltstellung“ Msgr. Williamsons ermöglicht einem – modern formuliert Softy – Rom die Hand zu reichen, indem man von der verbindlichen Linie des hoch verehrten Erzbischofs Lefébvre abweicht, um den Dialog zugunsten nicht tragbarer Kompromisse mit einem modernistisch verseuchten Rom zu suchen.
#103 r.ruhrgebietler 22:50:23 | Freitag, 13. März 2009
protestan und alle antikirchlichen sowie glaubensfeindliche Schreiberlinge
Sie dürfen mir einen angenehmen Abend wünschen und mit der Satanskralle im Dreck scharren!
Gelobt sei Jesus Christus!
Es lebe die trid. Liturgie und der Rosenkanz!
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen mir einen angenehmen Abend wünschen und mit der Satanskralle im Dreck scharren!
Gelobt sei Jesus Christus!
Es lebe die trid. Liturgie und der Rosenkanz!
#102 Bruder Theophil 22:37:08 | Freitag, 13. März 2009
Die Piusbrüder begreifen es nicht…
…dass der Schwanz nicht mit dem Hund wedeln kann.
Redaktion benachrichtigen
…dass der Schwanz nicht mit dem Hund wedeln kann.
#101 Protestant 22:10:44 | Freitag, 13. März 2009
@bodo11
Herrn PP
Ach wie süß! Podos Popo…
Redaktion benachrichtigen
Herrn PP
Ach wie süß! Podos Popo…
#100 Bodo11 † 22:08:36 | Freitag, 13. März 2009
PP muß bedient werden…
Die Lizenz-Medien in Deutschland sind fleißig dabei diese „Missverständnissen“ zu schüren.
Schließlich müßen sie Herrn PP bedienen.Die ukrainischen Nutten tuns wohl nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Die Lizenz-Medien in Deutschland sind fleißig dabei diese „Missverständnissen“ zu schüren.
Schließlich müßen sie Herrn PP bedienen.Die ukrainischen Nutten tuns wohl nicht mehr.
#99 Protestant 21:54:59 | Freitag, 13. März 2009
@r.ruhrgebietler
Wie???? Mosern???? Erklärung!!!!! ZZ- ziemlich zügig!
Redaktion benachrichtigen
Wie???? Mosern???? Erklärung!!!!! ZZ- ziemlich zügig!
#98 r.ruhrgebietler 21:53:42 | Freitag, 13. März 2009
na? Alle antiklerikalen Kräfte, es gibt jetzt wieder etwas zu mosern!
Aktuell : : Fall Williamson für das Oberrabbinat beendet
( 13.03.2009, 14:29 MEZ )
ISRAEL /HAIFA / 13. März 2009, 03:32 Uhr
OBERRABBINAT: KRISE UM HOLOCAUST-LEUGNER IST BEENDET
Das Oberrabbinat von Israel sieht den Streit um die Rehabilitierung des traditionalistischen Bischofs und Holocaust-Leugners Richard Williamson nach einer Audienz beim Papst als „beendet“ an.
Die Begegnung mit Benedikt XVI. markiere „das Ende einer Krise“, die bereits vor einem Jahr begonnen habe, sagte der Leiter der Rabbiner-Delegation, Shaar-Yishuv Cohen, in Rom.
Der Papstbrief an die Bischöfe zum Fall der Pius-Bruderschaft habe klargestellt, dass jüngste Spannungen aus „Missverständnissen“ herrührten, sagte der Oberrabbiner von Haifa. epd
Redaktion benachrichtigen
Aktuell : : Fall Williamson für das Oberrabbinat beendet
( 13.03.2009, 14:29 MEZ )
ISRAEL /HAIFA / 13. März 2009, 03:32 Uhr
OBERRABBINAT: KRISE UM HOLOCAUST-LEUGNER IST BEENDET
Das Oberrabbinat von Israel sieht den Streit um die Rehabilitierung des traditionalistischen Bischofs und Holocaust-Leugners Richard Williamson nach einer Audienz beim Papst als „beendet“ an.
Die Begegnung mit Benedikt XVI. markiere „das Ende einer Krise“, die bereits vor einem Jahr begonnen habe, sagte der Leiter der Rabbiner-Delegation, Shaar-Yishuv Cohen, in Rom.
Der Papstbrief an die Bischöfe zum Fall der Pius-Bruderschaft habe klargestellt, dass jüngste Spannungen aus „Missverständnissen“ herrührten, sagte der Oberrabbiner von Haifa. epd
#97 Bodo11 † 21:48:31 | Freitag, 13. März 2009
Galatea
„Traurig ist, wie er sich menschenverachtend äußert.“
Genau DAS will er ja den Piusbrüdern unterschieben indem er sich hier anonym als einer der Ihren ausgibt
So wie es die ganze Presseverschwörung in Deutschland will,diese 5-Mark-Wixer,wie Joschka Fischer die Presseleute einst nannte,womit er zweifellos recht hatte.
Redaktion benachrichtigen
„Traurig ist, wie er sich menschenverachtend äußert.“
Genau DAS will er ja den Piusbrüdern unterschieben indem er sich hier anonym als einer der Ihren ausgibt
So wie es die ganze Presseverschwörung in Deutschland will,diese 5-Mark-Wixer,wie Joschka Fischer die Presseleute einst nannte,womit er zweifellos recht hatte.
#96 Leblhuber 21:46:11 | Freitag, 13. März 2009
@Galatea: Mit deinem Latein steht es auch nicht zum Besten!
Herr Zölibat: Ihre Idiotie hat ein Ausmaß erreicht, das nur noch psychologisch erklärt werden kann.
Der liebe „Zölibat“ schreibt nämlich genau das, was deinesgleichen nur zu gerne hören wollten. Aber irgendwie kommt es dir doch lächerlich vor.
Was ihn als Troll ausweist, ist sein Latein!
Ansonsten könnte er neben einem Elijahu durchaus als dessen sanftes Alterego bestehen.
Und deine Ergüsse sind auch nicht das Gelbe vom Ei.
Sachliches habe ich von dir noch nie gelesen, nur gestelztes Gelaber.
Redaktion benachrichtigen
Herr Zölibat: Ihre Idiotie hat ein Ausmaß erreicht, das nur noch psychologisch erklärt werden kann.
Der liebe „Zölibat“ schreibt nämlich genau das, was deinesgleichen nur zu gerne hören wollten. Aber irgendwie kommt es dir doch lächerlich vor.
Was ihn als Troll ausweist, ist sein Latein!
Ansonsten könnte er neben einem Elijahu durchaus als dessen sanftes Alterego bestehen.
Und deine Ergüsse sind auch nicht das Gelbe vom Ei.
Sachliches habe ich von dir noch nie gelesen, nur gestelztes Gelaber.
#95 Galatea 21:24:43 | Freitag, 13. März 2009
Sehr geehrter Herr Bodo,
als „Zölibat“ gibt sich heute jemand die Ehre, der offensichtlich tagsüber unterbeschäftigt ist.
Das zu erkennen bedarf keiner großen Geistesgaben. Traurig ist, wie er sich menschenverachtend äußert. Das war schon immer meine Meinung.
Herr Zölibat: Ihre Idiotie hat ein Ausmaß erreicht, das nur noch psychologisch erklärt werden kann.
Mit mindestens sieben Nicks Tag und Nacht unterwegs sein, wie die Mainzelmännchen mit den immer sieben selben Ansichten sich brüsten, ohne jede Scham jede Objektivität zugunsten von Meinung verraten –
dass, was Sie im Moment von sich geben als „Seminarist“ täte Ihnen mit Sicherheit besser als alles andere, es selber so zu halten.
Redaktion benachrichtigen
als „Zölibat“ gibt sich heute jemand die Ehre, der offensichtlich tagsüber unterbeschäftigt ist.
Das zu erkennen bedarf keiner großen Geistesgaben. Traurig ist, wie er sich menschenverachtend äußert. Das war schon immer meine Meinung.
Herr Zölibat: Ihre Idiotie hat ein Ausmaß erreicht, das nur noch psychologisch erklärt werden kann.
Mit mindestens sieben Nicks Tag und Nacht unterwegs sein, wie die Mainzelmännchen mit den immer sieben selben Ansichten sich brüsten, ohne jede Scham jede Objektivität zugunsten von Meinung verraten –
dass, was Sie im Moment von sich geben als „Seminarist“ täte Ihnen mit Sicherheit besser als alles andere, es selber so zu halten.
#94 Bodo11 † 21:15:38 | Freitag, 13. März 2009
kunstmaler
warum sollte matt3 im Zölibat leben?
Er ist ja kein Priester.
Welch ein Schwachsinn.
Ich habe ihnen doch schon gesagt,dass Zölibat ein Schwachkopf ist
Dem koch ich seine Eier schon noch weich.
Redaktion benachrichtigen
warum sollte matt3 im Zölibat leben?
Er ist ja kein Priester.
Welch ein Schwachsinn.
Ich habe ihnen doch schon gesagt,dass Zölibat ein Schwachkopf ist
Dem koch ich seine Eier schon noch weich.
#93 Carl 20:39:09 | Freitag, 13. März 2009
Es gibt nur eine Einheit … im überlieferten Glauben
Wortverdreher Pius12 behauptet, ich hätte Bischof Tissier d.M. „eine Häresie unterstellt“. Doch zitierte ich nur die Interview-Worte des Bischofs selber.
Der Bischof sagte, daß es kein Problem der Kommunion gibt, sondern eines des Glaubensbekenntnisses. Er wendet sich gegen den falschen V2-Dauerbrenner-Satz: „Nur in der (vollen) Einheit mit dem Papst und den Bischöfen ist“ man katholisch, etc.
Es gibt nur eine Einheit der Kirche und die besteht in der Einheit Glauben.
Man sagt uns, wir sollen mit dem Papst sein, der Papst sei das Zeichen des Glaubens in der Kirche. Das sind wir, insoweit der Papst seinen Charakter eines Nachfolgers Petri zum Ausdruck bringt, insoweit er das Echo des unveränderlichen Glaubens ist, insoweit er den Schatz weitergibt, den er weiterzugeben hat.
Diese Unterwerfung unter den Papst ist nur in der Einheit des Glaubens möglich.
Bischof Tissier d.M. meint mit den Bischöfen des V2, die nicht mehr den katholischen Glauben haben, auch den Papst. So predigte er am 30.6.2007 in Zaitzkofen wörtlich: „Der arme kranke Papst mit allen seinen Häresien…“
Zwei Jahre vorher predigte er am selben Ort, daß die V2-Religion eine völlig andere ist als die römisch-katholische. Das hören wir auch von Bischof Williamson. Sie folgen Erzbischof Lefebvre. Sie belegen, daß der V2-Glaube, der leider auch vom Papst vertreten wird, nicht der Glaube der römisch-katholischen Kirche ist.
Übrigens „pöble“ ich nicht, wenn ich die Oberen höflich und in der Sache korrekt kritisiere…
Redaktion benachrichtigen
Wortverdreher Pius12 behauptet, ich hätte Bischof Tissier d.M. „eine Häresie unterstellt“. Doch zitierte ich nur die Interview-Worte des Bischofs selber.
Der Bischof sagte, daß es kein Problem der Kommunion gibt, sondern eines des Glaubensbekenntnisses. Er wendet sich gegen den falschen V2-Dauerbrenner-Satz: „Nur in der (vollen) Einheit mit dem Papst und den Bischöfen ist“ man katholisch, etc.
Es gibt nur eine Einheit der Kirche und die besteht in der Einheit Glauben.
Man sagt uns, wir sollen mit dem Papst sein, der Papst sei das Zeichen des Glaubens in der Kirche. Das sind wir, insoweit der Papst seinen Charakter eines Nachfolgers Petri zum Ausdruck bringt, insoweit er das Echo des unveränderlichen Glaubens ist, insoweit er den Schatz weitergibt, den er weiterzugeben hat.
Diese Unterwerfung unter den Papst ist nur in der Einheit des Glaubens möglich.
Bischof Tissier d.M. meint mit den Bischöfen des V2, die nicht mehr den katholischen Glauben haben, auch den Papst. So predigte er am 30.6.2007 in Zaitzkofen wörtlich: „Der arme kranke Papst mit allen seinen Häresien…“
Zwei Jahre vorher predigte er am selben Ort, daß die V2-Religion eine völlig andere ist als die römisch-katholische. Das hören wir auch von Bischof Williamson. Sie folgen Erzbischof Lefebvre. Sie belegen, daß der V2-Glaube, der leider auch vom Papst vertreten wird, nicht der Glaube der römisch-katholischen Kirche ist.
Übrigens „pöble“ ich nicht, wenn ich die Oberen höflich und in der Sache korrekt kritisiere…
#92 Sefirot 20:23:38 | Freitag, 13. März 2009
Im Ernst: die Piusbrüder
lesen wirklich Bravo, um sich auf ein weniger umweltschädliches Leben einrichen zu können…?
Ich lach’ mir einen meterlangen Ast…!
Redaktion benachrichtigen
lesen wirklich Bravo, um sich auf ein weniger umweltschädliches Leben einrichen zu können…?
Ich lach’ mir einen meterlangen Ast…!
#91 Ultramontanus 20:19:52 | Freitag, 13. März 2009
Vielleicht ist matt3
ja Priester und wir wissen es nur nicht. Bei so einem Priester würde ich doch glatt noch in die Kirche und mir eine Predigt anhören
Redaktion benachrichtigen
ja Priester und wir wissen es nur nicht. Bei so einem Priester würde ich doch glatt noch in die Kirche und mir eine Predigt anhören
#90 Kunstmaler † 20:17:43 | Freitag, 13. März 2009
zölibat
warum sollte matt3 im Zölibat leben?
Er ist ja kein Priester.
Welch ein Schwachsinn.
Redaktion benachrichtigen
warum sollte matt3 im Zölibat leben?
Er ist ja kein Priester.
Welch ein Schwachsinn.
#89 catholic 20:15:45 | Freitag, 13. März 2009
matt3 bekehren Sie sich. Deswegen sollen Sie auf mich und am liebsten auf Jesus hören!
Jede böse Neigung wollen wir bezwingen, damit sie ja nicht zur LEIDENSCHAFT werde und mit der Zeit wie Sklaven uns beherrsche. Keinen Fehler, keine Unart will ich Wurzel in mir fassen lassen, sondern so mich immer verhalten, so bescheiden und EHRERBIETIG gegen die wahren Priester sein, damit mich alle lieben und mir weiter die Leiter zum Himmel halten.
Leben Sie jungfräulich und vertrauen Sie sich einem geistlichen Bruder an.
Diverte a malo.
Redaktion benachrichtigen
Jede böse Neigung wollen wir bezwingen, damit sie ja nicht zur LEIDENSCHAFT werde und mit der Zeit wie Sklaven uns beherrsche. Keinen Fehler, keine Unart will ich Wurzel in mir fassen lassen, sondern so mich immer verhalten, so bescheiden und EHRERBIETIG gegen die wahren Priester sein, damit mich alle lieben und mir weiter die Leiter zum Himmel halten.
Leben Sie jungfräulich und vertrauen Sie sich einem geistlichen Bruder an.
Diverte a malo.
#88 matt3 19:50:45 | Freitag, 13. März 2009
Ich meine ja die verhängnisvollen Irrtümer sind bereits in der Tradition…
darum gebe ich mich ja auch als Todfeind der Traditionalisten zu erkennen. Ich mag zwar so ganz nett sein, aber in Wahrheit bin ich doch euer getreuer Widersacher.
lg
Redaktion benachrichtigen
darum gebe ich mich ja auch als Todfeind der Traditionalisten zu erkennen. Ich mag zwar so ganz nett sein, aber in Wahrheit bin ich doch euer getreuer Widersacher.
lg
#87 derLeser 19:17:49 | Freitag, 13. März 2009
Bravo
nichts kann es mehr aufhalten.
Am wenigsten der Geifer der Liberalen
Redaktion benachrichtigen
nichts kann es mehr aufhalten.
Am wenigsten der Geifer der Liberalen
#86 Strauss 18:20:51 | Freitag, 13. März 2009
Bravo!
Der Dialog zwischen Piusbruderschaft und offizieller Kirche hat längst begonnen und wurde öffentlich und persönlich von der höchsten Autorität der hl. Kirche selbst, seiner Heiligkeit Papst Benedikt eröffnet. Die deutschen Bischöfe sind dazu gar nicht nötig.
Redaktion benachrichtigen
Der Dialog zwischen Piusbruderschaft und offizieller Kirche hat längst begonnen und wurde öffentlich und persönlich von der höchsten Autorität der hl. Kirche selbst, seiner Heiligkeit Papst Benedikt eröffnet. Die deutschen Bischöfe sind dazu gar nicht nötig.
#85 Pius XII 18:14:57 | Freitag, 13. März 2009
Wo die Argumentation aufhört beginnt die Polemik
Carl, geben Sie doch wenigstens zu, dass Sie sich argumentativ völlig verrannt haben!
Glauben Sie wirklich, dieses Kommunique wäre ohne Abstimmung unter den Bischöfen herausgegangen? Und was Bischof Tissier angeht: dem haben Sie vorhin eine Häresie unterstellt. Er lehnt die „Communio“-Theologie von „Lumen gentium“ ab, aber doch nicht die Einheit mit dem Papst. Sie zitieren hier ohne Sinn und Verstand. Bei Ihnen wird Bischof Tissier ins Gegenteil verkehrt und zum Häretiker, weil Sie nicht imstande sind, seine Worte zu verstehen. Und weil ich Ihnen das geschrieben habe, pöbeln Sie gegen die Oberen.
Gilt für Sie das 8. Gebot nicht? Woher nehmen Sie, nachdem Sie soben bewiesen haben, keine Ahnung zu haben, das Recht, Bischof Fellay zu beleidigen?
Offenbar sind Sie ein Sedisvakantist. Dann eröffnen Sie doch in Ihrer Garage einen neuen Petersdom! Sie können sich darauf verlassen, dass alle Bischöfe hier an einem Strang ziehen!
Redaktion benachrichtigen
Carl, geben Sie doch wenigstens zu, dass Sie sich argumentativ völlig verrannt haben!
Glauben Sie wirklich, dieses Kommunique wäre ohne Abstimmung unter den Bischöfen herausgegangen? Und was Bischof Tissier angeht: dem haben Sie vorhin eine Häresie unterstellt. Er lehnt die „Communio“-Theologie von „Lumen gentium“ ab, aber doch nicht die Einheit mit dem Papst. Sie zitieren hier ohne Sinn und Verstand. Bei Ihnen wird Bischof Tissier ins Gegenteil verkehrt und zum Häretiker, weil Sie nicht imstande sind, seine Worte zu verstehen. Und weil ich Ihnen das geschrieben habe, pöbeln Sie gegen die Oberen.
Gilt für Sie das 8. Gebot nicht? Woher nehmen Sie, nachdem Sie soben bewiesen haben, keine Ahnung zu haben, das Recht, Bischof Fellay zu beleidigen?
Offenbar sind Sie ein Sedisvakantist. Dann eröffnen Sie doch in Ihrer Garage einen neuen Petersdom! Sie können sich darauf verlassen, dass alle Bischöfe hier an einem Strang ziehen!
#84 Carl 17:50:29 | Freitag, 13. März 2009
Neusprech-„Meister“ Pius12
Ihre Wortverdrehereien und laufenden Beleidigungen interessieren mich nicht; Sie passen ohne Zweifel in eine „Quasselbude“, aber nicht zur katholischen Tradition, mit der Sie auch nichts zu tun haben, wie man weiß.
Kommen wir kurz zur potentiellen Aufspaltung der FSSPX. Mithilfe der Wühlarbeit von Merkel-Geistlern wie dem Laien-Pressesprecher und Rechtsverdreher der FSSPX, wurde diese Gemeinschaft in den letzten Jahren deformiert. Es kommt deutlicher zum Bruch mit ihrem Gründer, Erzbischof Lefebvre, und gleichzeitig zu einer Hinwendung zur V2-Gemeinschaft unter Papst Benedikt XVI. Dieser arme Papst ist schon seit Priesterzeiten dem Modernismus verhaftet, er prägte das V2 mit und kann als letzter lebender V2-Kleriker nicht davon lassen.
Ein realitätsferner dt. Distriktoberer, ein ängstlicher bis willensschwacher Generaloberer und ein die Fäden spinnender schweizer Generalsekretär machen die Deformation der FSSPX möglich.
Die FSSPX steht nun vor einer Aufspaltung – und die Oberen wissen es.
Man kann spekulieren, daß ein Teil der FSSPX der hl. Tradition unter den Bischöfen Williamson und Tissier de Mallerais – und evtl. de Galarreta – treubleiben wird, ein Teil direkt in die „Konzilskirche“ abwandern wird, ein Teil die neue FSSPX stellen wird, die einer V2-konformen Ecclesia-Dei-„Lösung“ zugeführt wird wie einst FSSP oder Campos, und evtl. noch weitere Grüppchen wie z.B. Sedis.
Teile und herrsche?
Gott läßt Seiner nicht spotten. Die hl. Tradition der Kirche wird überdauern…
Redaktion benachrichtigen
Ihre Wortverdrehereien und laufenden Beleidigungen interessieren mich nicht; Sie passen ohne Zweifel in eine „Quasselbude“, aber nicht zur katholischen Tradition, mit der Sie auch nichts zu tun haben, wie man weiß.
Kommen wir kurz zur potentiellen Aufspaltung der FSSPX. Mithilfe der Wühlarbeit von Merkel-Geistlern wie dem Laien-Pressesprecher und Rechtsverdreher der FSSPX, wurde diese Gemeinschaft in den letzten Jahren deformiert. Es kommt deutlicher zum Bruch mit ihrem Gründer, Erzbischof Lefebvre, und gleichzeitig zu einer Hinwendung zur V2-Gemeinschaft unter Papst Benedikt XVI. Dieser arme Papst ist schon seit Priesterzeiten dem Modernismus verhaftet, er prägte das V2 mit und kann als letzter lebender V2-Kleriker nicht davon lassen.
Ein realitätsferner dt. Distriktoberer, ein ängstlicher bis willensschwacher Generaloberer und ein die Fäden spinnender schweizer Generalsekretär machen die Deformation der FSSPX möglich.
Die FSSPX steht nun vor einer Aufspaltung – und die Oberen wissen es.
Man kann spekulieren, daß ein Teil der FSSPX der hl. Tradition unter den Bischöfen Williamson und Tissier de Mallerais – und evtl. de Galarreta – treubleiben wird, ein Teil direkt in die „Konzilskirche“ abwandern wird, ein Teil die neue FSSPX stellen wird, die einer V2-konformen Ecclesia-Dei-„Lösung“ zugeführt wird wie einst FSSP oder Campos, und evtl. noch weitere Grüppchen wie z.B. Sedis.
Teile und herrsche?
Gott läßt Seiner nicht spotten. Die hl. Tradition der Kirche wird überdauern…
#83 Pius XII 17:29:45 | Freitag, 13. März 2009
„Und sich dem römischen Papst unterordnen“
Carl, Sie verstehen ja noch nicht einmal Ihre eigenen Postings! Es ist doch klar, dass die Gemeinschaft mit dem Papst – oder die Unterordnung unter ihn, wobei jede Unterordnung auch immer eine Gemeinschaft ist, nur eben eine durch Subordination geprägte – nicht alles ist. Das habe ich auch nie behauptet. Aber Sie behaupten, diese Gemeinschaft sei gänzlich unwichtig. Und das ist, beim besten Willen, eine glatte Häresie!
Sie verstehen Bischof Tissier de M. einfach nicht, weil es Ihnen am Grundgerüst einer soliden Bildung fehlt. Bischof Tissier meint (natürlich!) nicht, dass die Gemeinschaft mit dem Papst ihn nicht interessiere. Was ihn nicht interessiert, ist die sog. „communio“-Theologie. Sie verhauen aus Dummheit die Begriffe und besitzen auch noch die Frechheit, den Bischof Tissier de M. als Komplizen zu benennen. Nichts liegt ferner als das! Bischof Tissier greift – völlig zu recht – die „communio“-Theologie an, aber bestreitet doch um Gottes Willen nicht die Notwendigkeit der Gemeinschaft (in Form einer Unterordnung) unter den römischen Pontifex. Was „communio“-Theologie ist finden Sie im Internet, googeln Sie doch einfach mal die beiden Begriffe!
Mann, Sie haben schlicht keinen blassen Schimmer, aber Sie erdreisten sich in diesem Forum, die Oberen der FSSPX rüde zu kritisieren! Wer hat Sie auf Ihr hohes Ross gehoben?
Redaktion benachrichtigen
Carl, Sie verstehen ja noch nicht einmal Ihre eigenen Postings! Es ist doch klar, dass die Gemeinschaft mit dem Papst – oder die Unterordnung unter ihn, wobei jede Unterordnung auch immer eine Gemeinschaft ist, nur eben eine durch Subordination geprägte – nicht alles ist. Das habe ich auch nie behauptet. Aber Sie behaupten, diese Gemeinschaft sei gänzlich unwichtig. Und das ist, beim besten Willen, eine glatte Häresie!
Sie verstehen Bischof Tissier de M. einfach nicht, weil es Ihnen am Grundgerüst einer soliden Bildung fehlt. Bischof Tissier meint (natürlich!) nicht, dass die Gemeinschaft mit dem Papst ihn nicht interessiere. Was ihn nicht interessiert, ist die sog. „communio“-Theologie. Sie verhauen aus Dummheit die Begriffe und besitzen auch noch die Frechheit, den Bischof Tissier de M. als Komplizen zu benennen. Nichts liegt ferner als das! Bischof Tissier greift – völlig zu recht – die „communio“-Theologie an, aber bestreitet doch um Gottes Willen nicht die Notwendigkeit der Gemeinschaft (in Form einer Unterordnung) unter den römischen Pontifex. Was „communio“-Theologie ist finden Sie im Internet, googeln Sie doch einfach mal die beiden Begriffe!
Mann, Sie haben schlicht keinen blassen Schimmer, aber Sie erdreisten sich in diesem Forum, die Oberen der FSSPX rüde zu kritisieren! Wer hat Sie auf Ihr hohes Ross gehoben?
#82 Bodo11 † 17:18:03 | Freitag, 13. März 2009
Nietzsches Weisheiten
„Wenn du zum Weibe gehst, vergiß die Peitsche nicht!“
Auch Nietzsche
Redaktion benachrichtigen
„Wenn du zum Weibe gehst, vergiß die Peitsche nicht!“
Auch Nietzsche
#81 Carl 17:15:44 | Freitag, 13. März 2009
Merkel- und Freimaurer-Freunde am Zerstörungswerk in der FSSPX
Der liberale Wortverdreher Pius12 meint, die V2-Erfindung namens „Gemeinschaft/Kommunion mit dem Papst“ hervorheben und dieses zum Dogma verfälschen zu müssen.
Bischof Tissier d.M. hingegen antwortete 2006 …erestoration.blogspot.com/…oration_archive.html mit der hl. Überlieferung (Übersetzung www.kreuzforum.net/showthread.php?tid=239&pid=31…):
Das Problem ist nicht „Kommunion“. Das ist die dumme Idee dieser Bischöfe seit Vatikanum II. Es gibt kein Problem der Kommunion, es gibt ein Problem des Glaubensbekenntnisses. „Kommunion“ bedeutet nichts, es ist eine Erfindung des Vatikanum II. Das Essentielle ist, daß diese Leute (die Bischöfe) nicht den katholischen Glauben haben. „Kommunion“ bedeutet nichts für mich – es ist ein Slogan der neuen Kirche. Die Definition der neuen Kirche ist „Kommunion“, aber es war nie die Definition der katholischen Kirche. Ich kann Ihnen nur die Definition der Kirche geben, wie sie traditionell verstanden wurde.
Die Kirche ist die sichtbare Gemeinschaft derer, die getauft sind, den katholischen Glauben bekennen und sich dem römischen Pontifex unterordnen. Diese drei Elemente sind essentiell und notwendig: das ist folglich alles, was mir wichtig ist – „Kommunion“ bedeutet nichts für mich.
Papst Innozenz III. lehrte, daß es notwendig ist, einem Papst in allen Dingen zu gehorchen, solange er nicht der Tradition der Kirche widerspricht, daß man aber, wenn er der Tradition der Kirche widerspricht, ihm nicht folgen darf.
Der letzten Päpste brechen seit dem V2 laufend mit der Tradition. Das belegte Erzbischof Lefebvre, mit dem die neue FSSPX bricht…
Redaktion benachrichtigen
Der liberale Wortverdreher Pius12 meint, die V2-Erfindung namens „Gemeinschaft/Kommunion mit dem Papst“ hervorheben und dieses zum Dogma verfälschen zu müssen.
Bischof Tissier d.M. hingegen antwortete 2006 …erestoration.blogspot.com/…oration_archive.html mit der hl. Überlieferung (Übersetzung www.kreuzforum.net/showthread.php?tid=239&pid=31…):
Das Problem ist nicht „Kommunion“. Das ist die dumme Idee dieser Bischöfe seit Vatikanum II. Es gibt kein Problem der Kommunion, es gibt ein Problem des Glaubensbekenntnisses. „Kommunion“ bedeutet nichts, es ist eine Erfindung des Vatikanum II. Das Essentielle ist, daß diese Leute (die Bischöfe) nicht den katholischen Glauben haben. „Kommunion“ bedeutet nichts für mich – es ist ein Slogan der neuen Kirche. Die Definition der neuen Kirche ist „Kommunion“, aber es war nie die Definition der katholischen Kirche. Ich kann Ihnen nur die Definition der Kirche geben, wie sie traditionell verstanden wurde.
Die Kirche ist die sichtbare Gemeinschaft derer, die getauft sind, den katholischen Glauben bekennen und sich dem römischen Pontifex unterordnen. Diese drei Elemente sind essentiell und notwendig: das ist folglich alles, was mir wichtig ist – „Kommunion“ bedeutet nichts für mich.
Papst Innozenz III. lehrte, daß es notwendig ist, einem Papst in allen Dingen zu gehorchen, solange er nicht der Tradition der Kirche widerspricht, daß man aber, wenn er der Tradition der Kirche widerspricht, ihm nicht folgen darf.
Der letzten Päpste brechen seit dem V2 laufend mit der Tradition. Das belegte Erzbischof Lefebvre, mit dem die neue FSSPX bricht…
#80 Bodo11 † 17:05:29 | Freitag, 13. März 2009
Kraut:
Ich bete keine Mandalas an
Wenn ich mich entspannen will,höre ich Musik.
Redaktion benachrichtigen
Ich bete keine Mandalas an
Wenn ich mich entspannen will,höre ich Musik.
#79 Claus Klain 16:58:11 | Freitag, 13. März 2009
Internetverwahrlosung: eine neue Art
Freitag, 13. März 2009 13:12
Strohsack, heiliger: Endlich … rücken die Piusbrüder davon ab,
das Zweite Vatikanum in Bausch und Bogen abzulehnen.
Trolle senden provokative Botschaften…
siehe ZDF-Tv-Tafel 155-157 unter Mithilfe der Uni Duisbuerg.
Sie sollten alsbald erkannt und im Papierkorb abgelegt werden.
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 13. März 2009 13:12
Strohsack, heiliger: Endlich … rücken die Piusbrüder davon ab,
das Zweite Vatikanum in Bausch und Bogen abzulehnen.
Trolle senden provokative Botschaften…
siehe ZDF-Tv-Tafel 155-157 unter Mithilfe der Uni Duisbuerg.
Sie sollten alsbald erkannt und im Papierkorb abgelegt werden.
#78 Bodo11 † 16:53:57 | Freitag, 13. März 2009
Piuse
Und immer daran denken:Die Wahrheit ist wichtiger als die Einheit.
Es ist wichtiger daß die Wahrheit überlebt.
Redaktion benachrichtigen
Und immer daran denken:Die Wahrheit ist wichtiger als die Einheit.
Es ist wichtiger daß die Wahrheit überlebt.
#77 Kunstmaler † 16:51:53 | Freitag, 13. März 2009
Liebes Kraut
Man sollte endlich aufhören in diesen Leuten User zu mobben, nur weil diese andere Meinungen haben.
Schon gar nicht, indem man hier Internetadressen reinstellt – wir sind ja nicht im Kindergarten.
Benehmen wir uns christlich. :(3
Redaktion benachrichtigen
Man sollte endlich aufhören in diesen Leuten User zu mobben, nur weil diese andere Meinungen haben.
Schon gar nicht, indem man hier Internetadressen reinstellt – wir sind ja nicht im Kindergarten.
Benehmen wir uns christlich. :(3
#76 Kraut 16:48:13 | Freitag, 13. März 2009
@Bodo11: Schalom…
Bodo, den 29.März lassen wir uns doch nicht entgehen, was?
Hier schon mal ein kleiner Vorgeschmack, damit Sie nicht ganz erschrecken:
www.urwurz.de
Unser Schalom, wie er leibt und lebt !
@Schalom:
Daß Sie fei auch das kreuz.net grüßen, gell! Und den Kraut und die Frau Galatea und Mrs Cologne. Und den Leblhuber, der spuckt glatt die Suppe wieder aus, beim Füttern…!
Redaktion benachrichtigen
Bodo, den 29.März lassen wir uns doch nicht entgehen, was?
Hier schon mal ein kleiner Vorgeschmack, damit Sie nicht ganz erschrecken:
www.urwurz.de
Unser Schalom, wie er leibt und lebt !
@Schalom:
Daß Sie fei auch das kreuz.net grüßen, gell! Und den Kraut und die Frau Galatea und Mrs Cologne. Und den Leblhuber, der spuckt glatt die Suppe wieder aus, beim Füttern…!
#74 DJM † 16:02:14 | Freitag, 13. März 2009
Njet!
„Der Enttäuschte spricht. – Ich suchte nach grossen Menschen, ich fand immer nur die Affen ihres Ideals“ (Nietzsche)
Redaktion benachrichtigen
„Der Enttäuschte spricht. – Ich suchte nach grossen Menschen, ich fand immer nur die Affen ihres Ideals“ (Nietzsche)
#73 Bodo11 † 15:46:44 | Freitag, 13. März 2009
Redaktion benachrichtigen
#72 Schalom 15:36:06 | Freitag, 13. März 2009
Werter Herr Bodo 11, dann kämpfen Sie mal nüchtern und wachsam
Herzliche Grüsse aus den Alpen :(3
Bayerisches Fernsehen am 29. März 15 Uhr Film
Redaktion benachrichtigen
Herzliche Grüsse aus den Alpen :(3
Bayerisches Fernsehen am 29. März 15 Uhr Film
#71 Bodo11 † 15:28:40 | Freitag, 13. März 2009
Schalom
Mögen Sie nicht der Droge Wodka verfallen, mein Freind
Ich bin nicht ihr Feind,ich bekämpfe nur ihre Irrlehren.
PS :
Und auch sie können nicht mein Feind sein.
Denn Feinde müsssen zumindest gleichrangig sein,um als solche ernstgenommen werden zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Mögen Sie nicht der Droge Wodka verfallen, mein Freind
Ich bin nicht ihr Feind,ich bekämpfe nur ihre Irrlehren.
PS :
Und auch sie können nicht mein Feind sein.
Denn Feinde müsssen zumindest gleichrangig sein,um als solche ernstgenommen werden zu müssen.
#70 Beatrix 15:22:54 | Freitag, 13. März 2009
Wieso wird mein Account nicht nur nicht gelöscht, sondern nun auch noch in „Beatrix“ umbenannt?
Was soll das denn?
gez. Peter Enderfers
Redaktion benachrichtigen
Was soll das denn?
gez. Peter Enderfers
#69 Bodo11 † 15:08:09 | Freitag, 13. März 2009
Schalom
Schalom: Bodo 11 Wenn Sie nicht mehr weiterwissen,
Sch weiß sehr wohl weiter.
Nur:Dummköpfen darf man sie nicht vorwerfen.
Redaktion benachrichtigen
Schalom: Bodo 11 Wenn Sie nicht mehr weiterwissen,
Sch weiß sehr wohl weiter.
Nur:Dummköpfen darf man sie nicht vorwerfen.
#68 wickerl 15:07:34 | Freitag, 13. März 2009
versäumt
so unverzüglich hätte er auf die Williamsonäußerungen auch reagieren müssen, er schwieg aber wochenlang.
Redaktion benachrichtigen
so unverzüglich hätte er auf die Williamsonäußerungen auch reagieren müssen, er schwieg aber wochenlang.
#67 Der rechte Hirte 14:55:33 | Freitag, 13. März 2009
Verschwörer
Wer nicht blind durch die Welt rennen will, dem empfehle ich diese Seiten hier
www.anti-zensur.info/
infokrieg.tv/index.html
Redaktion benachrichtigen
Wer nicht blind durch die Welt rennen will, dem empfehle ich diese Seiten hier
www.anti-zensur.info/
infokrieg.tv/index.html
#66 Bodo11 † 14:52:51 | Freitag, 13. März 2009
Protestler
Wackel-Dackel.
Find ich süss![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Gegen was „protestieren“ denn sie ?
So als deutscher Gartenzwerg
Redaktion benachrichtigen
Wackel-Dackel.
Find ich süss
Gegen was „protestieren“ denn sie ?
So als deutscher Gartenzwerg
#65 Schalom 14:51:24 | Freitag, 13. März 2009
Bodo 11 Wenn Sie nicht mehr weiterwissen,
dann benehmen Sie sich wie ein von Wodka besoffener
Sowjetmensch und werfen mit Schimpfwörtern, Flüchen und Barbarismen herum. Gell, Ihre Spezialität ist der Jähzorn. Gut, dass Sie hier nich schmeissen kännen mit Disch und Stihl und Wodkaflasche.
Mögen Sie nicht der Droge Wodka verfallen, mein Freind :(3
Redaktion benachrichtigen
dann benehmen Sie sich wie ein von Wodka besoffener
Sowjetmensch und werfen mit Schimpfwörtern, Flüchen und Barbarismen herum. Gell, Ihre Spezialität ist der Jähzorn. Gut, dass Sie hier nich schmeissen kännen mit Disch und Stihl und Wodkaflasche.
Mögen Sie nicht der Droge Wodka verfallen, mein Freind :(3
#64 Protestant 14:48:34 | Freitag, 13. März 2009
@bodo11
Sie sind und bleiben ein bayrischer Dorftrottel,
Lieber ein ehrlicher, studierter „bayrischer Dorftrottel“, als ein dumpfbackiger Baggerführer oder ein trotteliger Hausmeister-Krause-Wackel-Dackel.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind und bleiben ein bayrischer Dorftrottel,
Lieber ein ehrlicher, studierter „bayrischer Dorftrottel“, als ein dumpfbackiger Baggerführer oder ein trotteliger Hausmeister-Krause-Wackel-Dackel.
#63 Bodo11 † 14:46:06 | Freitag, 13. März 2009
Sefirot
Aber G*tt = Sexualität
G*tt ist nicht NUR Sexualität,G*tt ist die Liebe,da gehört schon noch ein bissschen mehr dazu.
Redaktion benachrichtigen
Aber G*tt = Sexualität
G*tt ist nicht NUR Sexualität,G*tt ist die Liebe,da gehört schon noch ein bissschen mehr dazu.
#62 MartinBieger 14:43:11 | Freitag, 13. März 2009
@Bodo11
Ojee wie Geheimnisvoll.Ich bekomms fast mit der Angst zu tun.
Da wir bei dem Thema sind.
Was war z.b. mit dem Mordanschlägen auf JFK,JOPA II etc.
Auch Freimaurer.
Mann die scheinen ja wirklich gefährlich zu sein
Redaktion benachrichtigen
Ojee wie Geheimnisvoll.Ich bekomms fast mit der Angst zu tun.
Da wir bei dem Thema sind.
Was war z.b. mit dem Mordanschlägen auf JFK,JOPA II etc.
Auch Freimaurer.
Mann die scheinen ja wirklich gefährlich zu sein
#61 Joh.8,44 14:42:18 | Freitag, 13. März 2009
Herzlich willkommen in der Judas-Bruderschaft
mit „Nostra Aetate“ als theologischen Kompass !!!
Redaktion benachrichtigen
mit „Nostra Aetate“ als theologischen Kompass !!!
#60 Bodo11 † 14:39:29 | Freitag, 13. März 2009
Schalom
Sie sind und bleiben ein bayrischer Dorftrottel,auch wenn sie studiert haben,nützt alles nichts.
Hüten sie weiter ihre Alpenochsen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind und bleiben ein bayrischer Dorftrottel,auch wenn sie studiert haben,nützt alles nichts.
Hüten sie weiter ihre Alpenochsen.
#59 MartinBieger 14:37:37 | Freitag, 13. März 2009
@Schalom
Ich glaube der vermutet hinter jeder Ecke,Baum,Gebüsch etc. einen Freimaurer.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube der vermutet hinter jeder Ecke,Baum,Gebüsch etc. einen Freimaurer.
#58 Bodo11 † 14:37:35 | Freitag, 13. März 2009
MartinBieger
„Aber von Terroristen.“
Ja und ?
Schliesst das vielleicht Freimaurer aus,oder was ?
Ich kann Ihnen (und darf) nur soviel sagen:dieser Anschlag hat mehrere Väter.
Redaktion benachrichtigen
„Aber von Terroristen.“
Ja und ?
Schliesst das vielleicht Freimaurer aus,oder was ?
Ich kann Ihnen (und darf) nur soviel sagen:dieser Anschlag hat mehrere Väter.
#57 Schalom 14:34:36 | Freitag, 13. März 2009
Martin Bieger*** Typen wie Bodo sind unfehlbar.
Freimauererphobien, propagandagläubig, sowjetgeschädigt,. Sonst harmlos, brav, arbeitsam und rechthaberisch.
Bodo wittert sogar noch im Wodka einen Wreimauerer und die Wodkawältverschwerung. Viele Russen waren schon immer abergleibisch und konnten Gespänsterrr sähen. Solche Hirngespinnstel haben wir in Deitschlond doch auch.
Rasputin lässt grüssen :(3
Redaktion benachrichtigen
Freimauererphobien, propagandagläubig, sowjetgeschädigt,. Sonst harmlos, brav, arbeitsam und rechthaberisch.
Bodo wittert sogar noch im Wodka einen Wreimauerer und die Wodkawältverschwerung. Viele Russen waren schon immer abergleibisch und konnten Gespänsterrr sähen. Solche Hirngespinnstel haben wir in Deitschlond doch auch.
Rasputin lässt grüssen :(3
#56 MartinBieger 14:32:08 | Freitag, 13. März 2009
@Bodo11
Natürlich waren diese Anschläge geplant.Anders wäre sowas auch nicht zu machen.Aber von Terroristen.
Oder von wem sonst?.
CIA.NSA,Freimaurer,Aliens?.
Von wem denn nun.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich waren diese Anschläge geplant.Anders wäre sowas auch nicht zu machen.Aber von Terroristen.
Oder von wem sonst?.
CIA.NSA,Freimaurer,Aliens?.
Von wem denn nun.
#55 Bodo11 † 14:29:34 | Freitag, 13. März 2009
Bieger
das sie sich das alles selbst zusammen gesponnen haben.
Was habe ich zusammengesponnen,sie Spinner ?
Der Terroranschlag war das sichtbare Ergebnis einer Verschwörung.Dem muß eine heimliche Planungsphase vorausgegangen sein.
Redaktion benachrichtigen
das sie sich das alles selbst zusammen gesponnen haben.
Was habe ich zusammengesponnen,sie Spinner ?
Der Terroranschlag war das sichtbare Ergebnis einer Verschwörung.Dem muß eine heimliche Planungsphase vorausgegangen sein.
#54 MartinBieger 14:23:04 | Freitag, 13. März 2009
@Bodo11
Da sie nicht in der Lage sind Fakten zu bringen muss ich davon ausgehen das sie sich das alles selbst zusammen gesponnen haben.
Redaktion benachrichtigen
Da sie nicht in der Lage sind Fakten zu bringen muss ich davon ausgehen das sie sich das alles selbst zusammen gesponnen haben.
#53 Bodo11 † 14:20:57 | Freitag, 13. März 2009
MartinBieger
Was für eine Verschwörung soll das gewesen sein.
Die,die sie gesehen haben.
Oder WAS haben sie gesehen ?
Redaktion benachrichtigen
Was für eine Verschwörung soll das gewesen sein.
Die,die sie gesehen haben.
Oder WAS haben sie gesehen ?
#52 MartinBieger 14:17:50 | Freitag, 13. März 2009
@Bodo11
Das hat wohl jeder gesehen.
Jetzt beantworten sie bitte meine Frage.
Was für eine Verschwörung soll das gewesen sein.
Redaktion benachrichtigen
Das hat wohl jeder gesehen.
Jetzt beantworten sie bitte meine Frage.
Was für eine Verschwörung soll das gewesen sein.
#51 Bodo11 † 14:15:02 | Freitag, 13. März 2009
MartinBieger
Welche Verschwörung denn ?
Also haben sie den 11 september nicht gesehen ?
Redaktion benachrichtigen
Welche Verschwörung denn ?
Also haben sie den 11 september nicht gesehen ?
#50 MartinBieger 14:11:05 | Freitag, 13. März 2009
@Bodo11
Welche Verschwörung denn.Geht das auch genauer.
Redaktion benachrichtigen
Welche Verschwörung denn.Geht das auch genauer.
#49 Bodo11 † 14:08:17 | Freitag, 13. März 2009
Bieger
Ach ja stimmt.Die Twin Towers wurden nicht dadurch zerstört das von Terroristen entführte Flugzeugen da reingekracht sind,sonder das soll eine Verschwörung des CIA gewesen sein.Hab da mal sowas gelesen.
Oder waren es am Ende auch die Freimaurer?.
Es ist scheißegal,WER es war,eine Verschwörung war es auf jeden Fall.
Redaktion benachrichtigen
Ach ja stimmt.Die Twin Towers wurden nicht dadurch zerstört das von Terroristen entführte Flugzeugen da reingekracht sind,sonder das soll eine Verschwörung des CIA gewesen sein.Hab da mal sowas gelesen.
Oder waren es am Ende auch die Freimaurer?.
Es ist scheißegal,WER es war,eine Verschwörung war es auf jeden Fall.
#48 Schalom 14:06:24 | Freitag, 13. März 2009
Zwangszölibat, ja bitte. Der hetreosexuelle Priester lebt mit seiner Glaubensschwester und
der homosexuelle Preister lebt mit seinem Glaubensbruder.
Abends beten sie Rosenkranz. :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
Ja, was denkt Ihr denn?
Redaktion benachrichtigen
der homosexuelle Preister lebt mit seinem Glaubensbruder.
Abends beten sie Rosenkranz. :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
Ja, was denkt Ihr denn?
#47 MartinBieger 14:05:51 | Freitag, 13. März 2009
@Bodo11
Ach ja stimmt.Die Twin Towers wurden nicht dadurch zerstört das von Terroristen entführte Flugzeugen da reingekracht sind,sonder das soll eine Verschwörung des CIA gewesen sein.
Hab da mal sowas gelesen.
Oder waren es am Ende auch die Freimaurer?.
Redaktion benachrichtigen
Ach ja stimmt.Die Twin Towers wurden nicht dadurch zerstört das von Terroristen entführte Flugzeugen da reingekracht sind,sonder das soll eine Verschwörung des CIA gewesen sein.
Hab da mal sowas gelesen.
Oder waren es am Ende auch die Freimaurer?.
#46 Bodo11 † 14:03:00 | Freitag, 13. März 2009
Deutsche Dummkoppe
Hast du auch noch ander Hobbys wie deine Verschwörungstheorien.
Haben sie den 11 September 2001 gesehen ja ?
Das war Verschwörungspraxis.
Abe sie sind ja dumm und blöd,wie alle deutsche Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Hast du auch noch ander Hobbys wie deine Verschwörungstheorien.
Haben sie den 11 September 2001 gesehen ja ?
Das war Verschwörungspraxis.
Abe sie sind ja dumm und blöd,wie alle deutsche Nazis.
#45 MartinBieger 14:00:37 | Freitag, 13. März 2009
@Bodo11
Hast du auch noch ander Hobbys wie deine Verschwörungstheorien.
Redaktion benachrichtigen
Hast du auch noch ander Hobbys wie deine Verschwörungstheorien.
#44 Sefirot 13:58:05 | Freitag, 13. März 2009
Bodo 11
Auch die Sexualität ist kein Gott.
Aber G*tt = Sexualität: Eine herrliche Ausdrucksweise
G*ttes, egal ob in der Homosexualität oder in der anderen Version…
Redaktion benachrichtigen
Auch die Sexualität ist kein Gott.
Aber G*tt = Sexualität: Eine herrliche Ausdrucksweise
G*ttes, egal ob in der Homosexualität oder in der anderen Version…
#43 Bodo11 † 13:55:52 | Freitag, 13. März 2009
Russische Freimaurer
www.secret.tv/player_popup.php?id=4946470&mov…
Können sie haben.
Das stinkt Ihnen offenbar,daß wir die zionistischen Logenbrüder rausgeschmissen haben aus unserem Land und ihre Teufelsmedien gleich dazu.Russland gehört heute wieder den Russsen.
Sehr gut.
Redaktion benachrichtigen
www.secret.tv/player_popup.php?id=4946470&mov…
Können sie haben.
Das stinkt Ihnen offenbar,daß wir die zionistischen Logenbrüder rausgeschmissen haben aus unserem Land und ihre Teufelsmedien gleich dazu.Russland gehört heute wieder den Russsen.
Sehr gut.
#42 Protestant 13:54:32 | Freitag, 13. März 2009
@martin bieger
Du solltest dich mal behandeln lassen.
Dazu fällt mir ein schöner Bodo-Witz ein:
Bodo kommt vom Arzt nach Hause! Fragt seine Frau:„Na, Bodo, wie wars beim Arzt?“ Antwortet Bodo:„Tja! Er hat mein Gehirn untersucht – aber er hat nichts gefunden!“
Redaktion benachrichtigen
Du solltest dich mal behandeln lassen.
Dazu fällt mir ein schöner Bodo-Witz ein:
Bodo kommt vom Arzt nach Hause! Fragt seine Frau:„Na, Bodo, wie wars beim Arzt?“ Antwortet Bodo:„Tja! Er hat mein Gehirn untersucht – aber er hat nichts gefunden!“
#41 MartinBieger 13:52:17 | Freitag, 13. März 2009
@Bodo11
Deine Freimaurerphobie wcheint langsam pathologisch zu werden.
Du solltest dich mal behandeln lassen.
Redaktion benachrichtigen
Deine Freimaurerphobie wcheint langsam pathologisch zu werden.
Du solltest dich mal behandeln lassen.
#40 Schalom 13:50:03 | Freitag, 13. März 2009
Bodo 11 Die Gefahr der Hochtrottelei scheint vor Ihnen nicht Halt zumachen.
Vorsicht, vor Ihrer Datscha ist gerade ein Mercedes russischer Freimaurer vorgefahren, um Sie in Putins Zarenreich heimzuholen.
Die „deutschen Dorftrottel“ und der „Stinkjud“ lassen grüssen, wohlriechender Herr Rus :(3 :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht, vor Ihrer Datscha ist gerade ein Mercedes russischer Freimaurer vorgefahren, um Sie in Putins Zarenreich heimzuholen.
Die „deutschen Dorftrottel“ und der „Stinkjud“ lassen grüssen, wohlriechender Herr Rus :(3 :)3 :(3
#39 landorganist 13:37:08 | Freitag, 13. März 2009
Fastenzeit???
Huch, stimmt ja, es ist Fastenzeit schnell die Milka wegschiebt…
Redaktion benachrichtigen
Huch, stimmt ja, es ist Fastenzeit schnell die Milka wegschiebt…
#38 Bodo11 † 13:35:15 | Freitag, 13. März 2009
Die Gefahr der Hochgradfreimaurerei
…ww.aussenpolitikforum.net/viewtopic.php?t=4479
Die Gefahr der Hochgradfreimaurerei
Aber dazu dürfen sie kein deutscher Dorftrottel sein,Englisch sollten sie schon können,sonst bleiben sie immmer ein Gefangener der noch dümmeren deutschen Medien.
Ich erinnere nur an : SCHTONK,das Paradebeispiel für die Blödheit deutscher Medien.
de.wikipedia.org/wiki/Schtonk!
Schaueuen sie sich den Film an und lachen sie herzlich über die Dummheit und Sensationsgeilheit der deutschen Gartenzwerg Medien.
Redaktion benachrichtigen
…ww.aussenpolitikforum.net/viewtopic.php?t=4479
Die Gefahr der Hochgradfreimaurerei
Aber dazu dürfen sie kein deutscher Dorftrottel sein,Englisch sollten sie schon können,sonst bleiben sie immmer ein Gefangener der noch dümmeren deutschen Medien.
Ich erinnere nur an : SCHTONK,das Paradebeispiel für die Blödheit deutscher Medien.
de.wikipedia.org/wiki/Schtonk!
Schaueuen sie sich den Film an und lachen sie herzlich über die Dummheit und Sensationsgeilheit der deutschen Gartenzwerg Medien.
#37 r.ruhrgebietler 13:34:38 | Freitag, 13. März 2009
@lando – nö
aber es kommt wieder Action inne Bude!
Ihnen eine gute Fastenzeit!
Redaktion benachrichtigen
aber es kommt wieder Action inne Bude!
Ihnen eine gute Fastenzeit!
#36 landorganist 13:29:14 | Freitag, 13. März 2009
@ruhrgebietler
Ich war nie weg! Aber Händchenhalten müssen wir jetzt nicht, oder?
Redaktion benachrichtigen
Ich war nie weg! Aber Händchenhalten müssen wir jetzt nicht, oder?
#35 Schalom 13:25:59 | Freitag, 13. März 2009
unschuld stolpert über die eigene Unschuld,
und lügt mich fromm und frech „braun“.
Farbenblinde Unschuld, ganz unfehlbar unschuldig.
Einbildung ist auch eine Bildung. Gurgeln Sie mit Weihwasser und schmachten Sie Ihren blutleeren Gipsjesus an und beten Sie scheinheilig für mich armen Sünder.
Redaktion benachrichtigen
und lügt mich fromm und frech „braun“.
Farbenblinde Unschuld, ganz unfehlbar unschuldig.
Einbildung ist auch eine Bildung. Gurgeln Sie mit Weihwasser und schmachten Sie Ihren blutleeren Gipsjesus an und beten Sie scheinheilig für mich armen Sünder.
#34 r.ruhrgebietler 13:24:46 | Freitag, 13. März 2009
@lando – na auch wieder da?
willkommen im Kreis der Irren und Beratungsresistenten
Redaktion benachrichtigen
willkommen im Kreis der Irren und Beratungsresistenten
#33 landorganist 13:23:34 | Freitag, 13. März 2009
Hört, hört,
Alois Bischof hat in seine Güte und Allwissenheit beschlossen, die Tradition 1958 anzuhalten. Wir danken für die Gnadengaben, die uns Alois Bischof durch göttliche Inspiration zu teil werden lässt.
Pax et bonum, Alois Bischof!
Redaktion benachrichtigen
Alois Bischof hat in seine Güte und Allwissenheit beschlossen, die Tradition 1958 anzuhalten. Wir danken für die Gnadengaben, die uns Alois Bischof durch göttliche Inspiration zu teil werden lässt.
Pax et bonum, Alois Bischof!
#32 Mrs.Cologne 13:23:23 | Freitag, 13. März 2009
www.gloria.tv
Tridentinum Global: Was wollte das Konzil?
2:08 min. Pfarrer Sterninger. :)3
Redaktion benachrichtigen
Tridentinum Global: Was wollte das Konzil?
2:08 min. Pfarrer Sterninger.
:)3#31 Bodo11 † 13:17:44 | Freitag, 13. März 2009
Sefirot
„…keine Gelegenheit hatten, zu erfahren, was denn Sexualität sei“
Es sind nicht alle Menschen so Schwanzgesteuert wie sie offensichtlich
Auch die Sexualität ist kein Gott.
Redaktion benachrichtigen
„…keine Gelegenheit hatten, zu erfahren, was denn Sexualität sei“
Es sind nicht alle Menschen so Schwanzgesteuert wie sie offensichtlich
Auch die Sexualität ist kein Gott.
#30 pamino 13:13:51 | Freitag, 13. März 2009
Hülse oder Keim?
Freitag, 13. März 2009 11:56, Carl: Worthülsen … zu den Worthülsen passend, die den Inhalt des päpstlichen Briefes ausmachen.
Die beiden Dokumente sind einander in der Tat sehr ähnlich. Aber ‘Hülse’ ist hier als alleiniges Bild wohl fehl am Platz, da keines der beiden leer ist, sondern es wird in jedem alles gesagt. Das kann jeweils Gottes oder des Teufels sein. In den Umständen halte ich es für ratsam, davon auszugehen, daß es Gottes ist, und die Augen weiterhin weit offen zu halten.
Die Dialektik „These-Antithese-Synthese“ ist die Quintessenz des Marxismus-Leninismus: einen Schritt zurück zu treten, um anschließend zwei Schritt nach vorn machen zu können.
So geht ein Krüppel, ja.
Durch das V2 zog dieser Wahnsinn in die Kirche ein.
Auf dem wir Sünder alle in der einen oder der anderen Weise mitgeflogen sind.
Jetzt wiederholt sich das Drama in der FSSPX.
Wer mit dem Teufel speist … In der englischen Version geht es weiter „… should use a long spoon“. Das Mahl ist gefährlich, aber notwendig. Donna Anna und Leporello, die das wissen, werden immerhin nicht gleich mitgeholt, sondern kommen mit dem Schrecken davon; und das hier gewählte Bild stellt den GAU dar.
Gott schütze Bischof Williamson, den die FSSPX feige „aufs Altenteil“ abschieben möchte.
Amen. Er hat immerhin als erster seine modernistischen Ausschweifungen erkannt und sie abgeschworen.
Wir werden sehen, wer abgeschoben wird. Die Wahrheit jedenfalls nicht.
Amen. Wie wäre es also mit dem auch doppel belegten ‘Keim’?
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 13. März 2009 11:56, Carl: Worthülsen … zu den Worthülsen passend, die den Inhalt des päpstlichen Briefes ausmachen.
Die beiden Dokumente sind einander in der Tat sehr ähnlich. Aber ‘Hülse’ ist hier als alleiniges Bild wohl fehl am Platz, da keines der beiden leer ist, sondern es wird in jedem alles gesagt. Das kann jeweils Gottes oder des Teufels sein. In den Umständen halte ich es für ratsam, davon auszugehen, daß es Gottes ist, und die Augen weiterhin weit offen zu halten.
Die Dialektik „These-Antithese-Synthese“ ist die Quintessenz des Marxismus-Leninismus: einen Schritt zurück zu treten, um anschließend zwei Schritt nach vorn machen zu können.
So geht ein Krüppel, ja.
Durch das V2 zog dieser Wahnsinn in die Kirche ein.
Auf dem wir Sünder alle in der einen oder der anderen Weise mitgeflogen sind.
Jetzt wiederholt sich das Drama in der FSSPX.
Wer mit dem Teufel speist … In der englischen Version geht es weiter „… should use a long spoon“. Das Mahl ist gefährlich, aber notwendig. Donna Anna und Leporello, die das wissen, werden immerhin nicht gleich mitgeholt, sondern kommen mit dem Schrecken davon; und das hier gewählte Bild stellt den GAU dar.
Gott schütze Bischof Williamson, den die FSSPX feige „aufs Altenteil“ abschieben möchte.
Amen. Er hat immerhin als erster seine modernistischen Ausschweifungen erkannt und sie abgeschworen.
Wir werden sehen, wer abgeschoben wird. Die Wahrheit jedenfalls nicht.
Amen. Wie wäre es also mit dem auch doppel belegten ‘Keim’?
#29 Strohsack, heiliger 13:12:35 | Freitag, 13. März 2009
Endlich …
… rücken die Piusbrüder davon ab, das Zweite Vatikanum in Bausch und Bogen abzulehnen. Wäre langsam ja auch lächerlich geworden.
Redaktion benachrichtigen
… rücken die Piusbrüder davon ab, das Zweite Vatikanum in Bausch und Bogen abzulehnen. Wäre langsam ja auch lächerlich geworden.
#28 gunther maria michel 13:09:32 | Freitag, 13. März 2009
@Protestant,
freuen Sie sich nicht auf die Hölle. In der Hölle gibt es keine gegenseitige Freundschaft und Liebe, sondern nur ewigen Hass.
karmelblume.wordpress.com/…-es-eine-ewige-holle/
Redaktion benachrichtigen
freuen Sie sich nicht auf die Hölle. In der Hölle gibt es keine gegenseitige Freundschaft und Liebe, sondern nur ewigen Hass.
karmelblume.wordpress.com/…-es-eine-ewige-holle/
#27 Bodo11 † 13:07:59 | Freitag, 13. März 2009
Sefirot
Typisches Beispiel für schädlichen, krankhaften Marianismus
Sie blöder Dummschwätzer.
Treiben sie lieber ihre Kabbala,Crypto-Jud.
Redaktion benachrichtigen
Typisches Beispiel für schädlichen, krankhaften Marianismus
Sie blöder Dummschwätzer.
Treiben sie lieber ihre Kabbala,Crypto-Jud.
#26 Galatea 13:07:22 | Freitag, 13. März 2009
Herr monti,
Der Text stammt von dici.org und wurde bereits auch auf kath.net veröffentlicht, und wie ich feststellen konnte, bereits vor kreuz.net. Ist dem Herrn Bieger halt entgangen.
Redaktion benachrichtigen
Der Text stammt von dici.org und wurde bereits auch auf kath.net veröffentlicht, und wie ich feststellen konnte, bereits vor kreuz.net. Ist dem Herrn Bieger halt entgangen.
#25 DJM † 13:07:20 | Freitag, 13. März 2009
@JMX_
Die Moslems beanspruchen eine eigene Hölle für Christen; Ladha. zB-
Redaktion benachrichtigen
Die Moslems beanspruchen eine eigene Hölle für Christen; Ladha. zB-
#24 JMX 13:05:39 | Freitag, 13. März 2009
Dann kann also
auch ein Moslem, Hindu oder Jainist die Reinheit des Glaubens für sich beanspruchen…
Redaktion benachrichtigen
auch ein Moslem, Hindu oder Jainist die Reinheit des Glaubens für sich beanspruchen…
#23 DJM † 13:04:06 | Freitag, 13. März 2009
@JMX_
Ganz einfach. Stelle Dir die Frage:
WAS NÜTZT MIR DAS FÜR DIE EWIGKEIT?
Das ist Reinheit des Glaubens.
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach. Stelle Dir die Frage:
WAS NÜTZT MIR DAS FÜR DIE EWIGKEIT?
Das ist Reinheit des Glaubens.
#22 JMX 13:02:22 | Freitag, 13. März 2009
Reinheit des Glaubens
was soll das denn bitteschön sein?
Redaktion benachrichtigen
was soll das denn bitteschön sein?
#21 Sefirot 13:01:25 | Freitag, 13. März 2009
Unschuld
krankhaft ja und unbiblisch auch. Aus diesem Klima kommen die rachsüchtigen Priester, die Kinder nicht nur verprügeln. Die wegen strapaziöser Mutter-Sohn-Beziehung zu Weicheiern geworden sind und keine Gelegenheit hatten, zu erfahren, was denn Sexualität sei. Zum Ersatz steht ihnen das Hirngespinst des marianisch-liturgischenEros zur Verfügung, der zufrieden stellen soll …, wenn es denn ginge…!
Redaktion benachrichtigen
krankhaft ja und unbiblisch auch. Aus diesem Klima kommen die rachsüchtigen Priester, die Kinder nicht nur verprügeln. Die wegen strapaziöser Mutter-Sohn-Beziehung zu Weicheiern geworden sind und keine Gelegenheit hatten, zu erfahren, was denn Sexualität sei. Zum Ersatz steht ihnen das Hirngespinst des marianisch-liturgischenEros zur Verfügung, der zufrieden stellen soll …, wenn es denn ginge…!
#20 Protestant 13:00:08 | Freitag, 13. März 2009
Verderben!
„Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“
Nun gut! Dann sei es so!Aber wenigstens treffe ich dann dort die ganzen netten Leute hier (regina, sefirot,martin bieger, caritatem, ultramontanus, schalom u.a.)
Redaktion benachrichtigen
„Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“
Nun gut! Dann sei es so!Aber wenigstens treffe ich dann dort die ganzen netten Leute hier (regina, sefirot,martin bieger, caritatem, ultramontanus, schalom u.a.)
#19 MartinBieger 12:58:39 | Freitag, 13. März 2009
@Monti
Es ist doch eine allgemein bekannte Tatsache das Kreuz.Net massiv Partei ergreift für die Piusbrüder.
Ich schreibe hier nur deshalb weil mir die Gesinnung der MAcher dieser Seite gegen den Strich geht.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch eine allgemein bekannte Tatsache das Kreuz.Net massiv Partei ergreift für die Piusbrüder.
Ich schreibe hier nur deshalb weil mir die Gesinnung der MAcher dieser Seite gegen den Strich geht.
#18 r.ruhrgebietler 12:55:04 | Freitag, 13. März 2009
@Sefirot – es wurde Zeit
Das sich der Spreu (wie Sie und der V-II-Klamaukverein!)vom Weizen trennt (wie PBSP, PBSPX).
Schon Jesus sagt: Wenn ihr mich on ganzem Herzen suchet werde ich mich von euch finden lassen.
So hat auch FSSPX konsequent festgestellt: „Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“
Deo Gratias!
Redaktion benachrichtigen
Das sich der Spreu (wie Sie und der V-II-Klamaukverein!)vom Weizen trennt (wie PBSP, PBSPX).
Schon Jesus sagt: Wenn ihr mich on ganzem Herzen suchet werde ich mich von euch finden lassen.
So hat auch FSSPX konsequent festgestellt: „Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“
Deo Gratias!
#17 Unschuld 12:55:04 | Freitag, 13. März 2009
Sefirot
Krankhaft vielleicht nicht, aber unbiblisch.
Redaktion benachrichtigen
Krankhaft vielleicht nicht, aber unbiblisch.
#16 Sefirot 12:52:18 | Freitag, 13. März 2009
Krankhafter Marianismus
Wir stellen diese theologischen Gespräche unter den Schutzmantel Unserer Lieben Frau vom allumfassenden Vertrauen – im Bewußtsein, daß Sie uns die Gnade erlangen wird, getreulich das zu überliefern, was wir empfangen haben – „tradidi quod et accepi“
Typisches Beispiel für schädlichen, krankhaften Marianismus
Redaktion benachrichtigen
Wir stellen diese theologischen Gespräche unter den Schutzmantel Unserer Lieben Frau vom allumfassenden Vertrauen – im Bewußtsein, daß Sie uns die Gnade erlangen wird, getreulich das zu überliefern, was wir empfangen haben – „tradidi quod et accepi“
Typisches Beispiel für schädlichen, krankhaften Marianismus
#15 monti 12:52:14 | Freitag, 13. März 2009
@Martin Bieger
Alleine der Umstand, Dass das der Generalobere der Piusbrüder auf dieser rechten Hetzseite schreibt sagt doch schon genug über die Piusbrüder aus.
1. Sie schreiben doch auch auf dieser „rechten Hetzseite“
2. Kreuznet übernimmt ja auch Berichte aus anderen Quellen. Wer also sagt Ihnen, dass Bischof Fellay überhaupt weiß, dass sein Artikel hier abgedruckt wird ?
Redaktion benachrichtigen
Alleine der Umstand, Dass das der Generalobere der Piusbrüder auf dieser rechten Hetzseite schreibt sagt doch schon genug über die Piusbrüder aus.
1. Sie schreiben doch auch auf dieser „rechten Hetzseite“
2. Kreuznet übernimmt ja auch Berichte aus anderen Quellen. Wer also sagt Ihnen, dass Bischof Fellay überhaupt weiß, dass sein Artikel hier abgedruckt wird ?
#14 gunther maria michel 12:48:54 | Freitag, 13. März 2009
@Alois Bischof,
ähnlich wie in der alten Kirche für Jahrzehnte, ja für Jahrhunderte die arianische Irrlehre herrschte und teilweise sogar vorherrschte, so dominieren auch in der Kirche heute weithin Unglaube und Irrglaube, bis in die höchsten Spitzen der Hierarchie. Trotzdem ist diese römische Kirche die eine heilige katholische und apostolische Kirche Christi. Der Kampf kann nicht von außen geführt werden. Er muss innerhalb der Kirche geführt werden, in Einheit mit dem Heiligen Vater – und das ist viel schwieriger als von außen. Das haben die Bischöfe der Piusbruderschaft erkannt, und dafür kann man nur Gott dankbar sein.
Redaktion benachrichtigen
ähnlich wie in der alten Kirche für Jahrzehnte, ja für Jahrhunderte die arianische Irrlehre herrschte und teilweise sogar vorherrschte, so dominieren auch in der Kirche heute weithin Unglaube und Irrglaube, bis in die höchsten Spitzen der Hierarchie. Trotzdem ist diese römische Kirche die eine heilige katholische und apostolische Kirche Christi. Der Kampf kann nicht von außen geführt werden. Er muss innerhalb der Kirche geführt werden, in Einheit mit dem Heiligen Vater – und das ist viel schwieriger als von außen. Das haben die Bischöfe der Piusbruderschaft erkannt, und dafür kann man nur Gott dankbar sein.
#13 Unschuld 12:48:34 | Freitag, 13. März 2009
Athanasius – Korrektur
Liebe Mitchristen,
Athanasius kannte ja die evangelikale Bewegung noch nicht, also die der Bibeltreuen Christen. Diese stellen eine Alternative dar.
Athanasius würde heute sagen:
„Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen, evangelikalen Glauben annehmen oder der charismatischen Bewegung angehören: Wer diese nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird möglicherweise in sein ewiges Verderben eingehen.“
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
Athanasius kannte ja die evangelikale Bewegung noch nicht, also die der Bibeltreuen Christen. Diese stellen eine Alternative dar.
Athanasius würde heute sagen:
„Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen, evangelikalen Glauben annehmen oder der charismatischen Bewegung angehören: Wer diese nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird möglicherweise in sein ewiges Verderben eingehen.“
Gruß
Unschuld
#12 Sefirot 12:48:15 | Freitag, 13. März 2009
Dreiste Reaktion der Piussekte
„Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“
Das wird sich G*tt auch von den Piusleuten vorschreiben lassen, wen er denn zu retten habe, am liebsten wohl ihre exkommunizierten und noch lange nicht inkorporierten liturgischen Funktionsträger.
Das Gebahren dieser Sekte wird immer dreister. Das wedelt derSchwanz mit dem Hund…
Redaktion benachrichtigen
„Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“
Das wird sich G*tt auch von den Piusleuten vorschreiben lassen, wen er denn zu retten habe, am liebsten wohl ihre exkommunizierten und noch lange nicht inkorporierten liturgischen Funktionsträger.
Das Gebahren dieser Sekte wird immer dreister. Das wedelt derSchwanz mit dem Hund…
#11 möchtegern-kathole 12:41:30 | Freitag, 13. März 2009
@Alois Bischof
Wenn wir in der Sache beten, wird es gut: der Rosenkranz ist stärker als die Modernisten, viel stärker. Wenn wir nicht in der Sache beten, wird es ein Sumpf.
Redaktion benachrichtigen
Wenn wir in der Sache beten, wird es gut: der Rosenkranz ist stärker als die Modernisten, viel stärker. Wenn wir nicht in der Sache beten, wird es ein Sumpf.
#10 Alois Bischof 12:37:46 | Freitag, 13. März 2009
Die Hegel-Philosophie
der Dialektik, der These, Antithese, Synthese, ist der Grund der angeblich „positiven“ Eindrücke die der Benedikt XVI.-Brief beim Generaloberen hinterlassen hat.
Wer den Brief aber näher studiert, liest unverholte Angriffe Ratzingers gegen das Werk Erzbischof Lefebvre, und Unterstellungen bösester Art.
Carl hat also teilweise recht. Aber die persönlichen Ansichten Weihbischof Williamsons zum NS-Mord an den europäischen Juden, und seine Aussagen zu „den“ Juden und allerhand Verschwörungstheorien, stossen nur zahlreiche Leute ab. Nicht weil sie die katholische Wahrheit nicht suchen, sondern weil sie diese politische Kontroversen (mit Recht) nicht als Teil des römisch-katholischen Kampfes gegen den Neo-Modernismus ansehen wollen.
Der Zustand im Jahre 1962 war nicht ideal bzw. perfekt. Im Gegenteil. Ich verstehe auch, weshalb Benedikt XVI. dieses Jahr erwähnt. Das Jahr 1958 wäre logischer gewesen: der Tod des heiligen Papstes Pius XII. und die tödliche Wahl des Angelo Roncalli zum Johannes XXIII.
Joseph Ratzinger hat als Erzbischof von München-Freisung die ‘Königsteiner Erklärung’ stillschweigend mitgetragen, und schon damals bei der Ausgrenzung der traditionstreuen und romtreuen Pius X.-Katholiken (Treue dem ewigen und katholischen Rom!) die heutige Strategie der „Schädlingsbekämpfung“ praktiziert. Zuerst die „Schädlinge“ (die bösen Piusbrüder) aus ihren Höhlen „verführen“ mit Leckerbissen („Aufhebung“, ‘Summorum pontificum’) und dann die endgültige Endlösung: V2.
Redaktion benachrichtigen
der Dialektik, der These, Antithese, Synthese, ist der Grund der angeblich „positiven“ Eindrücke die der Benedikt XVI.-Brief beim Generaloberen hinterlassen hat.
Wer den Brief aber näher studiert, liest unverholte Angriffe Ratzingers gegen das Werk Erzbischof Lefebvre, und Unterstellungen bösester Art.
Carl hat also teilweise recht. Aber die persönlichen Ansichten Weihbischof Williamsons zum NS-Mord an den europäischen Juden, und seine Aussagen zu „den“ Juden und allerhand Verschwörungstheorien, stossen nur zahlreiche Leute ab. Nicht weil sie die katholische Wahrheit nicht suchen, sondern weil sie diese politische Kontroversen (mit Recht) nicht als Teil des römisch-katholischen Kampfes gegen den Neo-Modernismus ansehen wollen.
Der Zustand im Jahre 1962 war nicht ideal bzw. perfekt. Im Gegenteil. Ich verstehe auch, weshalb Benedikt XVI. dieses Jahr erwähnt. Das Jahr 1958 wäre logischer gewesen: der Tod des heiligen Papstes Pius XII. und die tödliche Wahl des Angelo Roncalli zum Johannes XXIII.
Joseph Ratzinger hat als Erzbischof von München-Freisung die ‘Königsteiner Erklärung’ stillschweigend mitgetragen, und schon damals bei der Ausgrenzung der traditionstreuen und romtreuen Pius X.-Katholiken (Treue dem ewigen und katholischen Rom!) die heutige Strategie der „Schädlingsbekämpfung“ praktiziert. Zuerst die „Schädlinge“ (die bösen Piusbrüder) aus ihren Höhlen „verführen“ mit Leckerbissen („Aufhebung“, ‘Summorum pontificum’) und dann die endgültige Endlösung: V2.
#9 möchtegern-kathole 12:31:13 | Freitag, 13. März 2009
Dem Dialog …
… über den Glauben stehen jetzt nur noch jene Querulanten im Wege, die den Dialog verweigern. Davon werden sich jene nicht beirren lassen, die eben diese strittigen Fragen bearbeiten wollen. Der Hl. Geist gebe ihnen den Geist der Wahrheit und den Geist der Erkenntnis, damit sie die Wahrheit erkennen und die Lüge zurückweisen. Der Hl. Geist stärke sie, damit sie mutig das vor der Welt bekennen, was er ihnen offenbart und das vor der Welt verwerfen, was dagegen steht.
Darum lasst uns beten! Sollte es nicht eine weitere Rosenkranz-Aktion geben, damit eben dies so geschehe? Dieser könnte sich die ‘Amtskirche’ ja anschließen.
Redaktion benachrichtigen
… über den Glauben stehen jetzt nur noch jene Querulanten im Wege, die den Dialog verweigern. Davon werden sich jene nicht beirren lassen, die eben diese strittigen Fragen bearbeiten wollen. Der Hl. Geist gebe ihnen den Geist der Wahrheit und den Geist der Erkenntnis, damit sie die Wahrheit erkennen und die Lüge zurückweisen. Der Hl. Geist stärke sie, damit sie mutig das vor der Welt bekennen, was er ihnen offenbart und das vor der Welt verwerfen, was dagegen steht.
Darum lasst uns beten! Sollte es nicht eine weitere Rosenkranz-Aktion geben, damit eben dies so geschehe? Dieser könnte sich die ‘Amtskirche’ ja anschließen.
#8 gunther maria michel 12:31:02 | Freitag, 13. März 2009
@badhofer:
Diese Frage hat Ihnen nicht der Heilige Geist eingegeben. Anscheinend unterstellen Sie, dass die Verfasser der altkirchlichen Glaubensbekenntnisse Hirnkranke waren. Ich versichere Ihnen: das waren sie nicht, und die am Glaubensbekenntnis festhalten, sind auch nicht hirnkrank. Sie jedoch haben eine vom Unglauben verfinsterte Geistseele, in die nur durch Reue, Beichte, Buße und Lebensbesserung Licht gebracht werden kann.
@carl:
Wenn es hier irgendwo Worthülsen gibt, dann sind diese in Ihrem Beitrag zu suchen, leider. Die Priesterbruderschaft hat eine glasklare katholische Antwort gegeben. Gott schütze unseren Heiligen Vater Benedikt XVI. Möge die Einheit bald verwirklicht werden, zum Segen für uns und für die ganze heilige Kirche Gottes!
Redaktion benachrichtigen
Diese Frage hat Ihnen nicht der Heilige Geist eingegeben. Anscheinend unterstellen Sie, dass die Verfasser der altkirchlichen Glaubensbekenntnisse Hirnkranke waren. Ich versichere Ihnen: das waren sie nicht, und die am Glaubensbekenntnis festhalten, sind auch nicht hirnkrank. Sie jedoch haben eine vom Unglauben verfinsterte Geistseele, in die nur durch Reue, Beichte, Buße und Lebensbesserung Licht gebracht werden kann.
@carl:
Wenn es hier irgendwo Worthülsen gibt, dann sind diese in Ihrem Beitrag zu suchen, leider. Die Priesterbruderschaft hat eine glasklare katholische Antwort gegeben. Gott schütze unseren Heiligen Vater Benedikt XVI. Möge die Einheit bald verwirklicht werden, zum Segen für uns und für die ganze heilige Kirche Gottes!
#7 Alois Bischof 12:28:42 | Freitag, 13. März 2009
Ich halte die Tradition bei 1958 an
Die Göttliche Offenbarung war schon im Jahre 96 n. Chr. beendet.
Die Tradition ist als solche geschlossen, obwohl sie wie der Same zur Blüte kommen kann in der Form der dogmatischen Definitionen der hl. römischen Kirche in den dogmatischen ökumenischen Konzilien.
Eine solche Entwicklung kann es geben.
Das II. Vatikanum und bereits Aussagen des Johannes XXIII. stellten einen Bruch mit der Überlieferung dar und widersprachen und widersprechen aktiv den katholischen Dogmen.
Ingesamt fürchte ich, daß Weihbischof Fellay eine Versöhnung und eine Persönliche Prälatur anstrebt. Ich fürchte daß es zur Kapitulation in Sachen II. Vatikanum kommen könnte in diesem Fall.
Benedikt XVI., Joseph Ratzinger, der Konzilsperitus und der „fortschrittliche“ Theologe der gespaltenen Zunge (man sollte seine Werke lesen), wird nicht zulassen, daß das II. Vatikanum in Frage gestellt wird.
Seine offenen Angriffe gegen die Priesterbruderschaft St. Pius X. (er unterstellt Erzbischof Lefebvre er habe ein Schisma nahezu herbeigeführt, er unterstellt der Piusbruderschaft „schiefe und kranke Elemente“, er unterstellt „Rigidität“ und „Besserwisserei“ usw.) sind für mich den Beweis, daß Benedikt XVI., andere Neo-Modernisten und die Konzilskirche ingesamt (manche sagen „Konzilssekte“) die Vernichtung und Zersplitterung bzw. Unterwerfung der Priesterbruderschaft St. Pius X., und somit des wichtigsten Vehikels antimodernistischen Widerstandes innerhalb der römisch-katholischen Kirche, anstreben.
Redaktion benachrichtigen
Die Göttliche Offenbarung war schon im Jahre 96 n. Chr. beendet.
Die Tradition ist als solche geschlossen, obwohl sie wie der Same zur Blüte kommen kann in der Form der dogmatischen Definitionen der hl. römischen Kirche in den dogmatischen ökumenischen Konzilien.
Eine solche Entwicklung kann es geben.
Das II. Vatikanum und bereits Aussagen des Johannes XXIII. stellten einen Bruch mit der Überlieferung dar und widersprachen und widersprechen aktiv den katholischen Dogmen.
Ingesamt fürchte ich, daß Weihbischof Fellay eine Versöhnung und eine Persönliche Prälatur anstrebt. Ich fürchte daß es zur Kapitulation in Sachen II. Vatikanum kommen könnte in diesem Fall.
Benedikt XVI., Joseph Ratzinger, der Konzilsperitus und der „fortschrittliche“ Theologe der gespaltenen Zunge (man sollte seine Werke lesen), wird nicht zulassen, daß das II. Vatikanum in Frage gestellt wird.
Seine offenen Angriffe gegen die Priesterbruderschaft St. Pius X. (er unterstellt Erzbischof Lefebvre er habe ein Schisma nahezu herbeigeführt, er unterstellt der Piusbruderschaft „schiefe und kranke Elemente“, er unterstellt „Rigidität“ und „Besserwisserei“ usw.) sind für mich den Beweis, daß Benedikt XVI., andere Neo-Modernisten und die Konzilskirche ingesamt (manche sagen „Konzilssekte“) die Vernichtung und Zersplitterung bzw. Unterwerfung der Priesterbruderschaft St. Pius X., und somit des wichtigsten Vehikels antimodernistischen Widerstandes innerhalb der römisch-katholischen Kirche, anstreben.
#6 MartinBieger 12:25:01 | Freitag, 13. März 2009
Alleine der Umstand
Das das der Generalobere der Piusbrüder auf dieser rechten Hetzseite schreibt sagt doch schon genug über die Piusbrüder aus.
Redaktion benachrichtigen
Das das der Generalobere der Piusbrüder auf dieser rechten Hetzseite schreibt sagt doch schon genug über die Piusbrüder aus.
#5 badhofer † 12:21:52 | Freitag, 13. März 2009
Wie krank muss man sein in seinem Hirrn …
wenn man so eine Aussage trifft:
–-- „Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“---
Redaktion benachrichtigen
wenn man so eine Aussage trifft:
–-- „Wer auch immer gerettet werden will, muß vor allem den katholischen Glauben annehmen: Wer ihn nicht vollständig und unversehrt bewahrt, wird ohne jeden Zweifel in sein ewiges Verderben eingehen.“---
#4 Domenico Tuttisanti 12:19:28 | Freitag, 13. März 2009
Ausgehend von der berühmten „Was ist katholisch“-Formel:
„was immer, überall und von allen geglaubt wurde“.
stellt Msgr. Fellay fest:
Dies muß ohne Bruch und in einer vollkommen homogenen Entwicklung geschehen
Ich denke, hier wird der Knackpunkt der weiteren theologischen Debatten sein! Der Papst selbst hatte ja eine „Hermeutik des Bruches“ für die Interpretation des II. Vatikanums abgelehnt www.vatican.va/…_roman-curia_ge.html!
In der Frage der Religionsfreiheit muss deutlich unterschieden werden, zwischen der Freiheit im Staat und einer Freiheit im Glauben/in der Kirche. Hier hat es eine Fortentwicklung in der Lehre gegeben, die wie ein Bruch aussehen könnte. Es ist aber wichtig, die äußere Freiheit des einzelnen von staatlichem Zwang in religiösen Entscheidungen und die soz. innere Freiheit des einzelnen, alles Mögliche für gleich-gültig zu halten, zu unterscheiden! Unter Zugrundelegung dieser Unterscheidung bedeutet Religionsfreiheit nicht Indifferentismus. Und dies wäre die Linie, die Kontinuität in der Lehre herauszuarbeiten!
Ich bin z.B. äußerlich frei zu behaupten: „2 x 2 = 5“, wenn keiner mich an der Äußerung dieses Satzes hindert! Aber bin ich es auch innerlich? Kann ich diese Annahme überhaupt akzeptieren? …
Redaktion benachrichtigen
„was immer, überall und von allen geglaubt wurde“.
stellt Msgr. Fellay fest:
Dies muß ohne Bruch und in einer vollkommen homogenen Entwicklung geschehen
Ich denke, hier wird der Knackpunkt der weiteren theologischen Debatten sein! Der Papst selbst hatte ja eine „Hermeutik des Bruches“ für die Interpretation des II. Vatikanums abgelehnt www.vatican.va/…_roman-curia_ge.html!
In der Frage der Religionsfreiheit muss deutlich unterschieden werden, zwischen der Freiheit im Staat und einer Freiheit im Glauben/in der Kirche. Hier hat es eine Fortentwicklung in der Lehre gegeben, die wie ein Bruch aussehen könnte. Es ist aber wichtig, die äußere Freiheit des einzelnen von staatlichem Zwang in religiösen Entscheidungen und die soz. innere Freiheit des einzelnen, alles Mögliche für gleich-gültig zu halten, zu unterscheiden! Unter Zugrundelegung dieser Unterscheidung bedeutet Religionsfreiheit nicht Indifferentismus. Und dies wäre die Linie, die Kontinuität in der Lehre herauszuarbeiten!
Ich bin z.B. äußerlich frei zu behaupten: „2 x 2 = 5“, wenn keiner mich an der Äußerung dieses Satzes hindert! Aber bin ich es auch innerlich? Kann ich diese Annahme überhaupt akzeptieren? …
#3 Schalom 12:17:29 | Freitag, 13. März 2009
Carl* Möge Ihr Fan in den Himmel kommen,
und die Piusbruderschaft fein unter sich bleiben.
Haben Sie schon die Mischung aus Lourdeswasser und
Kartäuserlikör probiert? Wunderbar. :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
und die Piusbruderschaft fein unter sich bleiben.
Haben Sie schon die Mischung aus Lourdeswasser und
Kartäuserlikör probiert? Wunderbar. :(3 :(3 :(3
#2 r.ruhrgebietler 12:13:22 | Freitag, 13. März 2009
Danke!
Deo Gratias für die verbindlichen Aussagen!
Endlich Klarheit!
Pro Einheit der Kirche! Dieser Dienst ist die erste Liebe, die allen Menschen erwiesen werden muß – seien sie Christen oder nicht. Es ist schön zu wissen, das FSSPX weit davon entfernt ist, die Tradition im Jahre 1962 anhalten zu wollen. Meine persönlichen Beobachtungen bestätigen dies in vollem Umfang!
Redaktion benachrichtigen
Deo Gratias für die verbindlichen Aussagen!
Endlich Klarheit!
Pro Einheit der Kirche! Dieser Dienst ist die erste Liebe, die allen Menschen erwiesen werden muß – seien sie Christen oder nicht. Es ist schön zu wissen, das FSSPX weit davon entfernt ist, die Tradition im Jahre 1962 anhalten zu wollen. Meine persönlichen Beobachtungen bestätigen dies in vollem Umfang!
#1 Carl 11:56:07 | Freitag, 13. März 2009
Worthülsen
… zu den Worthülsen passend, die den Inhalt des päpstlichen Briefes ausmachen.
Die Dialektik „These-Antithese-Synthese“ ist die Quintessenz des Marxismus-Leninismus: einen Schritt zurück zu treten, um anschließend zwei Schritt nach vorn machen zu können.
Durch das V2 zog dieser Wahnsinn in die Kirche ein. Jetzt wiederholt sich das Drame in der FSSPX.
Gott schütze Bischof Williamson, den die FSSPX feige „aufs Altenteil“ abschieben möchte.
Wir werden sehen, wer abgeschoben wird. Die Wahrheit jedenfalls nicht.
Redaktion benachrichtigen
… zu den Worthülsen passend, die den Inhalt des päpstlichen Briefes ausmachen.
Die Dialektik „These-Antithese-Synthese“ ist die Quintessenz des Marxismus-Leninismus: einen Schritt zurück zu treten, um anschließend zwei Schritt nach vorn machen zu können.
Durch das V2 zog dieser Wahnsinn in die Kirche ein. Jetzt wiederholt sich das Drame in der FSSPX.
Gott schütze Bischof Williamson, den die FSSPX feige „aufs Altenteil“ abschieben möchte.
Wir werden sehen, wer abgeschoben wird. Die Wahrheit jedenfalls nicht.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftJetzt spielen die Untreuen papsttreu
PiusbruderschaftEine provisorische Regularisierung?
PiusbruderschaftFest und unbeirrbar daneben
PiusbruderschaftDie deutschen Bischöfe gegen Rom
Piusbruderschaft„Wer mir widerspricht, ist ein Verbrecher“
PiusbruderschaftDas sind alles brandgefährliche Antisemiten
PiusbruderschaftVerleumdung um jeden Preis
PiusbruderschaftHängt sie auf!
PiusbruderschaftDie Sensation des Tages
PiusbruderschaftAuf Bitten des Papstes
PiusbruderschaftSympathie für Bischof Richard Williamson
Piusbruderschaft„Dieses seichte und blasse Christentum ist nicht überlebensfähig“
Piusbruderschaft„Der Niedergang springt einem aus jeder Statistik ins Auge“
PiusbruderschaftBischof Williamson wird aus Argentinien ausgewiesen
PiusbruderschaftDas heutige Judentum befindet sich in einer religiösen Sackgasse
