11:44:43 | Dienstag, 17. März 2009
Ökumene
Tschüs, Katholische Kirche!
Eine Kirche, die ihre Sakramente nicht ernst nimmt, kann nicht erwarten, von anderen ernstgenommen zu werden. Von Lucas von Burg.
Die Gläubigen verlassen die Kirche, weil sie ihre Sakramente nicht mehr ernst nimmt.
© woodley wonderworks, CC
© woodley wonderworks, CC
Ich bin 27 Jahre alt und kam vor einigen Jahren zur Katholischen Kirche – mit viel Idealismus, brennendem Eifer und mit der Erwartung einer selbstbewußten und starken Kirche.
Inzwischen bin ich mit traurigem und gebrochenem Herzen weggegangen. Zwei Gründe haben mich dazu geführt.
Als ich mich in der Diözese Münster auf die Firmung vorbereitete, rollte der Katechet gleich zu Anfang einen Gebetsteppich aus und las uns etwas aus dem Koran vor. Dann erzählte er, wie toll doch Islam sei.
Mir schoß es durch den Kopf: Ich glaube, ich sitze im falschen Film.
Anschließend sollten wir mit den Pastoralreferenten zu einer Moschee fahren, um uns diese anschauen.
Natürlich wurden die Frauen gebeten, Kopftücher zu tragen: Was für ein Skandal, dachte ich. Wo bin ich denn hier gelandet.
Die Firmung wurde im übrigen allen nachgeworfen, gläubigen und ungläubigen – auch jenen Jugendlichen, welche die ganze Zeremonie nur wegen der Eltern über sich ergehen ließen.
Als ich zur Kirche fand, brannte in mir der Wunsch, einen geistlichen Beruf zu ergreifen oder eine Ausbildung zu machen, durch die ich in der Kirche mitarbeiten konnte.
Doch ich kam nicht weit. Denn schon bald steckte man mich in die Schublade „Konservativer“. Anschließend wurde ich systematisch sabotiert.
So verschwendete ich einige Jahre in der einst so geschätzten Katholischen Kirche. Anfang Februar habe ich nun die Einsicht bekommen, daß ich hier falsch bin. Denn ich möchte meinen Glauben leben, ich möchte das Wort Gottes verbreiten, so wie Christus mich im Missionsbefehl aufgefordert hat.
Nachdem ich der letzte Konservative in der Gemeinde bin – der Rest wurde mittlerweile auf dem geistigen Scheiterhaufen der Liberalen verbrannt – gehe ich ernüchtert hinfort.
Denn auch wenn diese Gemeinde äußerlich weiterexistieren wird, stirbt der lebendige Glaube in ihr – erstickt vom Rauch des Satans, der in die Kirche eingedrungen ist.
Wie sagte Christus: „Die Lauwarmen werde ich ausspucken“. Man denke einmal darüber nach.
Ich wünsche meinen ehemaligen Glaubensgenossen ein frohes Schaffen.
Möge die Katholische Kirche noch die Wende schaffen. Allerdings glaube ich, daß sie den Augenblick dazu bereits verpaßt hat.
Die evangelikalen Freikirchler freuen sich wenigstens über meine Heimkehr.
Das Witzige dabei ist, daß sie mir das schon ganz am Anfang vorausgesagt hatten.
148 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#153 Mi.cha.el 23:40:42 | Sonntag, 22. März 2009
Und was ist mit der Firmung und mit der Treue zu Christus jetzt?
Ich kann die Erschütterung gut nachvollziehen, wenn man Christus sucht und dann an die falschen Leute gerät.
Allerdings: Nicht jeder ist „katholisch“, der sich so nennt, auch nicht jeder ein wahrer Hirte. Beides kann man nur in wahrer Treue zu Jesus Christus und zum apostolischen Glauben sein!
Das gilt für den einfachen Gläubigen bis hin zum Papst in Rom.
Ein Versagen der Hierarchie bedeutet noch keinen Untergang der katholischen Kirche, solange es noch Gläubige gibt, die im Heiligen Geist am apostolischen Glauben und an den Sakramente in Treue zur apostolischen Überlieferung der Kirche festhalten.
Die Freikirchen sind hier sicher keine Lösung (auch wenn viele dort mit Enthusiasmus „Christ“ sein wollen), da sie sich auf die Reformatoren des 16. Jahrhunderts berufen, welche – wie viele Modernisten heute – den apostolischen Glauben und die apostolischen Sakramente ebenfalls geringgeschätzt oder gleich ganz verworfen haben.
Welchen Gewinn hast Du also davon?
Redaktion benachrichtigen
Ich kann die Erschütterung gut nachvollziehen, wenn man Christus sucht und dann an die falschen Leute gerät.
Allerdings: Nicht jeder ist „katholisch“, der sich so nennt, auch nicht jeder ein wahrer Hirte. Beides kann man nur in wahrer Treue zu Jesus Christus und zum apostolischen Glauben sein!
Das gilt für den einfachen Gläubigen bis hin zum Papst in Rom.
Ein Versagen der Hierarchie bedeutet noch keinen Untergang der katholischen Kirche, solange es noch Gläubige gibt, die im Heiligen Geist am apostolischen Glauben und an den Sakramente in Treue zur apostolischen Überlieferung der Kirche festhalten.
Die Freikirchen sind hier sicher keine Lösung (auch wenn viele dort mit Enthusiasmus „Christ“ sein wollen), da sie sich auf die Reformatoren des 16. Jahrhunderts berufen, welche – wie viele Modernisten heute – den apostolischen Glauben und die apostolischen Sakramente ebenfalls geringgeschätzt oder gleich ganz verworfen haben.
Welchen Gewinn hast Du also davon?
#151 r.ruhrgebietler 20:34:35 | Mittwoch, 18. März 2009
@regina1961 – Himmel
ja, was muss das für ein Himmel sein!
Ein Himmel, in dem die Seele nur eines kennt: GOTT ZU LIEBEN, GOTT ANZUBETEN, GOTT ZU VERHERRLICHEN, GOTT DEN LOBPREIS ZU BRINGEN.
Dagegen ist alles irdische reine Triebhaftigkeit! Berechtigt – in gottgefälligem Maße.
In der Lektüre der armen Seelen im Fegfeuer wird oft davon berichtet. Lektüre, die Imprimatur hat. Aber auch die Volksfrömmigkeit kennt genügend Begegnungen mit dem Jenseits.
Ich für mich kann mir den Himmel nicht so vorstellen, werte Seele Regina1962, wie Sie ihn hier darstellen.
Redaktion benachrichtigen
ja, was muss das für ein Himmel sein!
Ein Himmel, in dem die Seele nur eines kennt: GOTT ZU LIEBEN, GOTT ANZUBETEN, GOTT ZU VERHERRLICHEN, GOTT DEN LOBPREIS ZU BRINGEN.
Dagegen ist alles irdische reine Triebhaftigkeit! Berechtigt – in gottgefälligem Maße.
In der Lektüre der armen Seelen im Fegfeuer wird oft davon berichtet. Lektüre, die Imprimatur hat. Aber auch die Volksfrömmigkeit kennt genügend Begegnungen mit dem Jenseits.
Ich für mich kann mir den Himmel nicht so vorstellen, werte Seele Regina1962, wie Sie ihn hier darstellen.
#150 clarissa colonia 09:50:10 | Mittwoch, 18. März 2009
Schon wieder im Irrtum, werter wassers?
Die Zölibatspraxis der orthodoxen Kirchen gilt auch in gleicher Weise für die unierten Ostkirchen, die ebenso zweifelsfrei wie eindeutig katholisch sind und dem römischen Pontifex unterstehen (ein Tip: 1990 wurde für die katholischen Ostkirchen sogar ein eigenes Gesetzbuch erlassen!).
Redaktion benachrichtigen
Die Zölibatspraxis der orthodoxen Kirchen gilt auch in gleicher Weise für die unierten Ostkirchen, die ebenso zweifelsfrei wie eindeutig katholisch sind und dem römischen Pontifex unterstehen (ein Tip: 1990 wurde für die katholischen Ostkirchen sogar ein eigenes Gesetzbuch erlassen!).
#149 Dani California 09:34:35 | Mittwoch, 18. März 2009
@die Gegenwart Teil 2
Danke Bodo. Für die Treppe meine ich.
Anders gefragt: Welche Medien erfüllen Ihres Erachtens den Tatbestand der Hetze gegenüber Williamson?
Ohne ausfallend werden zu wollen muss ich Sie jetzt aber schon ernsthaft fragen, ob Sie mich verarschen wollen?
Scheint als wäre Ihre Welt ein Kartenhaus, das bei der geringsten Berührung zusammenfällt.
Darum müssen Sie sich sicher nicht sorgen. Meine Welt kracht bestimmt nicht zusammen. Aber wie gesagt, Schubladendenken.
Redaktion benachrichtigen
Danke Bodo. Für die Treppe meine ich.
Anders gefragt: Welche Medien erfüllen Ihres Erachtens den Tatbestand der Hetze gegenüber Williamson?
Ohne ausfallend werden zu wollen muss ich Sie jetzt aber schon ernsthaft fragen, ob Sie mich verarschen wollen?
Scheint als wäre Ihre Welt ein Kartenhaus, das bei der geringsten Berührung zusammenfällt.
Darum müssen Sie sich sicher nicht sorgen. Meine Welt kracht bestimmt nicht zusammen. Aber wie gesagt, Schubladendenken.
#147 Dani California 09:13:12 | Mittwoch, 18. März 2009
@die_gegenwart Teil1
So, anwesend, weiter im Text.
Er vertritt noch andere Meinungen jenseits des Holocausts, die ebenfalls von einem Großteil der Bevölkerung abgelehnt werden. Darum ging es. Nochmal, Auslöser war das Interview mit 2 schwedischen Journalisten, in dem Williamson den Holocaust und die Vergasung anzweifelt. Dass daraufhin diese Person genauer beleuchtet wird, ist doch logisch. Auslöser und Hauptthema ist nach wie vor die Leugnung des Holocausts.
Und meinerseits noch mal, mein Posting bezog sich auf einen Kommentar des Bischofs, in dem es um den Klamottenstil von Frauen geht. Etwas salopp ausgedrückt, sorry. Worum es in den letzten Wochen ging, ist mir bewusst, liebe Gegenwart. Diesbezügliche Belehrungen sind hiermit unangebracht.
Diese Frage ist definitiv nicht beantwortet gewesen, und Sie geben mir hier verlegen durch die Blume zu verstehen dass ich recht habe.
Ich bin weder verlegen (warum sollte ich?), noch gebe ich irgendetwas durch die Blume zu verstehen. Nicht mein Stil
Also nochmal, welche Gruppen außer den Neonazis und der Piussekte vertreten oder unterstützen die Aussagen Williamsons noch?
Sie legen eine interessante Denkweise an den Tag. „Gruppen“ soso. Natürlich, das sind alles braune Wildschweinrotten, was sonst? Vorurteile haben Sie aber zum Glück keine oder? Dass diese Leute unter anderem angezogen werden, ist klar. Jedoch können Sie nicht mal so eben alles und jeden über den grünen Klee verallgemeinern.
Redaktion benachrichtigen
So, anwesend, weiter im Text.
Er vertritt noch andere Meinungen jenseits des Holocausts, die ebenfalls von einem Großteil der Bevölkerung abgelehnt werden. Darum ging es. Nochmal, Auslöser war das Interview mit 2 schwedischen Journalisten, in dem Williamson den Holocaust und die Vergasung anzweifelt. Dass daraufhin diese Person genauer beleuchtet wird, ist doch logisch. Auslöser und Hauptthema ist nach wie vor die Leugnung des Holocausts.
Und meinerseits noch mal, mein Posting bezog sich auf einen Kommentar des Bischofs, in dem es um den Klamottenstil von Frauen geht. Etwas salopp ausgedrückt, sorry. Worum es in den letzten Wochen ging, ist mir bewusst, liebe Gegenwart. Diesbezügliche Belehrungen sind hiermit unangebracht.
Diese Frage ist definitiv nicht beantwortet gewesen, und Sie geben mir hier verlegen durch die Blume zu verstehen dass ich recht habe.
Ich bin weder verlegen (warum sollte ich?), noch gebe ich irgendetwas durch die Blume zu verstehen. Nicht mein Stil
Also nochmal, welche Gruppen außer den Neonazis und der Piussekte vertreten oder unterstützen die Aussagen Williamsons noch?
Sie legen eine interessante Denkweise an den Tag. „Gruppen“ soso. Natürlich, das sind alles braune Wildschweinrotten, was sonst? Vorurteile haben Sie aber zum Glück keine oder? Dass diese Leute unter anderem angezogen werden, ist klar. Jedoch können Sie nicht mal so eben alles und jeden über den grünen Klee verallgemeinern.
#146 wassers 08:56:21 | Mittwoch, 18. März 2009
Zölibat – freie Wahl!
Wer sich in der „lateinischen“ Kirche für das Priestertum entscheidet, geht eine Verpflichtung ein, er verpflichtet sich, zölibatär zu leben. Diese Verpflichtung stellt einen Rechtsakt dar, den er sich nach gründlicher Prüfung überlegen muss.
Wer den Führerschein für einen PKW erworben hat, der muss sich an die Regeln der STVO handeln. Missachtet er diese gröblich, dreimalige Trunkenheit z. B., wird ihm dieser auf Dauer entzogen.
Konsequenz: Ist gibt eine Regel in der westlichen Kirche, die einzuhalten ist. Die Ostkirche – auch orthodox genannt – kennt diese Regel nur für den Mönchsstand und gestattet im übrigen einem geschiedenen Priester oder dessen Ehefrau verstorbenen ist, nicht die Wiederheirat, sondern er m u s s zölibatär leben. Das sind die Fakten, daran muss sich gehalten werden, so lange dieses Gesetz in der Westkirche und Ostkirche besteht. Wird der Zölibat nicht eingehalten, muss dem Gesetz nach eingeschritten werden.
Redaktion benachrichtigen
Wer sich in der „lateinischen“ Kirche für das Priestertum entscheidet, geht eine Verpflichtung ein, er verpflichtet sich, zölibatär zu leben. Diese Verpflichtung stellt einen Rechtsakt dar, den er sich nach gründlicher Prüfung überlegen muss.
Wer den Führerschein für einen PKW erworben hat, der muss sich an die Regeln der STVO handeln. Missachtet er diese gröblich, dreimalige Trunkenheit z. B., wird ihm dieser auf Dauer entzogen.
Konsequenz: Ist gibt eine Regel in der westlichen Kirche, die einzuhalten ist. Die Ostkirche – auch orthodox genannt – kennt diese Regel nur für den Mönchsstand und gestattet im übrigen einem geschiedenen Priester oder dessen Ehefrau verstorbenen ist, nicht die Wiederheirat, sondern er m u s s zölibatär leben. Das sind die Fakten, daran muss sich gehalten werden, so lange dieses Gesetz in der Westkirche und Ostkirche besteht. Wird der Zölibat nicht eingehalten, muss dem Gesetz nach eingeschritten werden.
#145 Lycos 08:31:25 | Mittwoch, 18. März 2009
Was muss das für ein Gott sein,
der das Krokodil erschuf, eine gnadenlose Fressmaschine, stark, robust, schön, beinahe unverwüstlich und doch eilt die Mutter an Land wenn die Kinder dort an zu weinen fangen.
Redaktion benachrichtigen
der das Krokodil erschuf, eine gnadenlose Fressmaschine, stark, robust, schön, beinahe unverwüstlich und doch eilt die Mutter an Land wenn die Kinder dort an zu weinen fangen.
#144 Regina 1961 08:26:37 | Mittwoch, 18. März 2009
@Alle
Was muß das für ein Himmel sein, was muß das für ein Paradies sein, wo Menschen reinkommen können, die sich nicht verlieben, keinen Menschen heiraten und auch noch vielleicht Kinder mit ihm zeugen dürfen. Was muß das für ein Gott sein, der dies von uns verlangen würde? Das Gute ist: Gott hat es in der Bibel nirgends gefordert. Und das ist das Einzige, was mir noch Hoffnung aus eine Besserung bringt. Ich wette, daß keiner der hier anwesenden Poster, die hier so vehement den Zölibat einfordern für andere, auch nur den blassesten Schimmer von dieser Lebensweise hat .
Regina
Redaktion benachrichtigen
Was muß das für ein Himmel sein, was muß das für ein Paradies sein, wo Menschen reinkommen können, die sich nicht verlieben, keinen Menschen heiraten und auch noch vielleicht Kinder mit ihm zeugen dürfen. Was muß das für ein Gott sein, der dies von uns verlangen würde? Das Gute ist: Gott hat es in der Bibel nirgends gefordert. Und das ist das Einzige, was mir noch Hoffnung aus eine Besserung bringt. Ich wette, daß keiner der hier anwesenden Poster, die hier so vehement den Zölibat einfordern für andere, auch nur den blassesten Schimmer von dieser Lebensweise hat .
Regina
#143 r.ruhrgebietler 07:06:29 | Mittwoch, 18. März 2009
@mannh-eimer – übliche Propagandasprüche der linken zollitsch-Anhänger
Wer jemanden in den eigenen Reihen als Bischof (also einen hochrangigen Vertreter) toleriert, der hat offensichtlich nichts gegen dessen Aussagen.
Wieder haben Sie nur das gelesen, was Ihnen passt. Sie sind unseriös.
Anders lässt sich eine Gemeinschaft nicht beurteilen als nach den Aussagen der „Vorsitzenden“. Was nun der einzelne Bruder vielleicht anders sieht, das ist mal zweitrangig.
Sie beurteilen also ein Bild aufgrund eines piselstriches? Interessant! Oder anders: Sie beurteilen ein Brot nach seinen Krümeln? Schon sonderbar!
Wenn ich sage: Die Katholische Kirche verbietet Kondome, dann ist die Aussage auch dann wahr, wenn nicht alle Priester / Gläubigen diese Aussage teilen. Wichtig ist: Der Papst sagt das. Nun ist der Papst auch nicht „die katholische Kirche“, auch der ist nur ein Teil davon. Aber eben der „Vorsitzende“, ebenso wie Williamson ein „Vorstitzender“ der FSSPX ist.
Äpfel mit Birnen verglichen! Der „Vorsitzende“ (und nicht „Vorstitzender“) ist der Hw. Mons. Fellay. Um es für SIE verständlich auszudrücken: Nur weil in Vorstand bei der Bahn-AG jemand Scheisse baut ist nicht automatisch die B-AG schlecht, oder deren Vorstand.
Sie führen hier, wie immer, platte Linkspropaganda an. So hohl wie der gesamte linke Flügel der zollitsch-Gang.
Würden sie alle Äußerungen des zollitsch kenn, würden sie sofort aus dem Verein der Kirchensteuerzahler austreten. Und das mit gutem Grund: bezahlen sie beim Arzt auch Leistungen, die nicht erbracht wurden? Ich nicht!
Redaktion benachrichtigen
Wer jemanden in den eigenen Reihen als Bischof (also einen hochrangigen Vertreter) toleriert, der hat offensichtlich nichts gegen dessen Aussagen.
Wieder haben Sie nur das gelesen, was Ihnen passt. Sie sind unseriös.
Anders lässt sich eine Gemeinschaft nicht beurteilen als nach den Aussagen der „Vorsitzenden“. Was nun der einzelne Bruder vielleicht anders sieht, das ist mal zweitrangig.
Sie beurteilen also ein Bild aufgrund eines piselstriches? Interessant! Oder anders: Sie beurteilen ein Brot nach seinen Krümeln? Schon sonderbar!
Wenn ich sage: Die Katholische Kirche verbietet Kondome, dann ist die Aussage auch dann wahr, wenn nicht alle Priester / Gläubigen diese Aussage teilen. Wichtig ist: Der Papst sagt das. Nun ist der Papst auch nicht „die katholische Kirche“, auch der ist nur ein Teil davon. Aber eben der „Vorsitzende“, ebenso wie Williamson ein „Vorstitzender“ der FSSPX ist.
Äpfel mit Birnen verglichen! Der „Vorsitzende“ (und nicht „Vorstitzender“) ist der Hw. Mons. Fellay. Um es für SIE verständlich auszudrücken: Nur weil in Vorstand bei der Bahn-AG jemand Scheisse baut ist nicht automatisch die B-AG schlecht, oder deren Vorstand.
Sie führen hier, wie immer, platte Linkspropaganda an. So hohl wie der gesamte linke Flügel der zollitsch-Gang.
Würden sie alle Äußerungen des zollitsch kenn, würden sie sofort aus dem Verein der Kirchensteuerzahler austreten. Und das mit gutem Grund: bezahlen sie beim Arzt auch Leistungen, die nicht erbracht wurden? Ich nicht!
#142 clarissa colonia 00:48:19 | Mittwoch, 18. März 2009
Meinten Sie etwa
etwas in dieser …irchenbezirk-tuebingen.de/…jungfrauMaxErnst.jpg Richtung …
Redaktion benachrichtigen
etwas in dieser …irchenbezirk-tuebingen.de/…jungfrauMaxErnst.jpg Richtung …
#141 catholic 00:43:15 | Mittwoch, 18. März 2009
Verehrter Jörg… Sie rennen bei mir offene Türen ein.
Ich vertrete ganz Ihren Standpunkt. Aber ich verwende gern das Stilmittel der Farce, um Widerspruch oder Normalität zu wecken.
Beispiel: Jesusbub kommt zu seiner Mutter: „Gottesmutti, Jakobus ärgert mich. Ich werde ihn hauen.“
„Was fällt dir ein? Du mußt ohne Sünde bleiben, Gottessöhnchen.“
Die Interpretation überlasse ich Ihnen.
Ich schätze beides gleich, den „gesetzlosen“ Zölibat und die Priesterehe. Wer das Zölibat leben wiil, braucht kein Gesetz. Uns sollte die Evangelisation wichtiger sein als ein „Pflichtzölibatsfetischismus.“
Wer katholischer verheirateter Priester werden wiil, müßte nach Kiew auswandern. Gute Nacht :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich vertrete ganz Ihren Standpunkt. Aber ich verwende gern das Stilmittel der Farce, um Widerspruch oder Normalität zu wecken.
Beispiel: Jesusbub kommt zu seiner Mutter: „Gottesmutti, Jakobus ärgert mich. Ich werde ihn hauen.“
„Was fällt dir ein? Du mußt ohne Sünde bleiben, Gottessöhnchen.“
Die Interpretation überlasse ich Ihnen.
Ich schätze beides gleich, den „gesetzlosen“ Zölibat und die Priesterehe. Wer das Zölibat leben wiil, braucht kein Gesetz. Uns sollte die Evangelisation wichtiger sein als ein „Pflichtzölibatsfetischismus.“
Wer katholischer verheirateter Priester werden wiil, müßte nach Kiew auswandern. Gute Nacht :(3
#140 Jörg Guttenberger, Köln 00:26:28 | Mittwoch, 18. März 2009
Zölibat
Ihre Wertschätzung der priesterlichen Ehelosigkeit teile ich, trotzdem ist es falsch, die verheirateten Priester der Ostkirchen zu diskriminieren.
Schließlich ist die Ehe ein Sakrament, also vom Herrn selber eingesetzt. Verachtung ist Sünde.
Genaso, wie es in der Mathematik Gleichungen mit nur einer und mit mehreren Lösungen gibt, ist es auch in dr Kirche: die westliche priesterliche Ehelosigkeit ist genauso in Ordnung, wie die Priesterehe im Osten!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Wertschätzung der priesterlichen Ehelosigkeit teile ich, trotzdem ist es falsch, die verheirateten Priester der Ostkirchen zu diskriminieren.
Schließlich ist die Ehe ein Sakrament, also vom Herrn selber eingesetzt. Verachtung ist Sünde.
Genaso, wie es in der Mathematik Gleichungen mit nur einer und mit mehreren Lösungen gibt, ist es auch in dr Kirche: die westliche priesterliche Ehelosigkeit ist genauso in Ordnung, wie die Priesterehe im Osten!
#139 Josef_G 00:00:35 | Mittwoch, 18. März 2009
@Unschuld
„…unbewiesene Behauptungen gegen freikirchliche Strömungen…“
Ich bin zwar kein Fan von wikipedia, aber in diesem Fall gibt es ausführliche Informationen über den Zusammenhang Evangelikale – christlicher Zionismus de.wikipedia.org/…ristlicher_Zionismus.
Eine weitere Perle: www.israelaktuell.de.
Oder:
„Die Lehre des christlichen Zionismus: Gottes Zorn wird auf Amerika fallen wenn die Christen in Amerika Israel nicht unterstützen.“
Quelle www.eaec-de.org/GoldenesKalb4.html
Redaktion benachrichtigen
„…unbewiesene Behauptungen gegen freikirchliche Strömungen…“
Ich bin zwar kein Fan von wikipedia, aber in diesem Fall gibt es ausführliche Informationen über den Zusammenhang Evangelikale – christlicher Zionismus de.wikipedia.org/…ristlicher_Zionismus.
Eine weitere Perle: www.israelaktuell.de.
Oder:
„Die Lehre des christlichen Zionismus: Gottes Zorn wird auf Amerika fallen wenn die Christen in Amerika Israel nicht unterstützen.“
Quelle www.eaec-de.org/GoldenesKalb4.html
#138 catholic 23:50:54 | Dienstag, 17. März 2009
Herr Bodo 11 Lernen Sie das Zölibat schätzen.
Es ist die Wahre Freiheit.
Keine Frauengedanken
: und
keine Wixereien :)3 :)3 :)3 mehr.
Erfassen Sie diese heilige Chance.
Duschen Sie nur noch im Bademantel!
Redaktion benachrichtigen
Es ist die Wahre Freiheit.
Keine Frauengedanken
: und
keine Wixereien :)3 :)3 :)3 mehr.Erfassen Sie diese heilige Chance.
Duschen Sie nur noch im Bademantel!
#137 Bodo11 † 23:39:42 | Dienstag, 17. März 2009
Der Gott der Freiheit-ein falscher Gott
Der Gott der Freiheit-ein falscher Gott
Nie liegt der Mensch sicherer in Ketten,als wenn er denkt er wäre frei.
Redaktion benachrichtigen
Der Gott der Freiheit-ein falscher Gott
Nie liegt der Mensch sicherer in Ketten,als wenn er denkt er wäre frei.
#136 Jörg Guttenberger, Köln 23:01:49 | Dienstag, 17. März 2009
Kindertaufe
Der Verzicht auf die Kindertaufe scheint mir schlichtweg falsch! Völlig unverständlich ist mir, warum man den Kindern und Jugendlichen die Tiefe innere Freude aus dem Glauben, die ich auch als junger Mensch erfahren habe, vorenthalten will.
Ohne jeden Zwang bin ich ausschließlich primärmotiviert gegen Ende des 1. Schuljahres, also mit 7 (!) Jahren sonntäglich 20 Minuten zur hl. Messe gegangen (und anschließend dieselbe Zeit wieder zurück), und zwar alleine, weil meine Eltern auch für mich damals verständlicherweise eine spätere Messe bevorzugt haben.
Da mir in der vollen Kirche die Luft zu schlecht war, man als kleines Kind nichts sieht, die Kinderplätze ausschließlich Kniebänke ohne Sitzgelegenheit hatten und daher zu unbequem waren, ist mir nichts anderes übrig geblieben, als eine der Frühmessen (7.00 oder 7.45 Uhr) zu besuchen. Ohne Taufe hätte ich diesen Zugang ganz sicher nicht gehabt.
Ich halte daher die Abschaffung der Kindertaufe für verantwortungslos.
Redaktion benachrichtigen
Der Verzicht auf die Kindertaufe scheint mir schlichtweg falsch! Völlig unverständlich ist mir, warum man den Kindern und Jugendlichen die Tiefe innere Freude aus dem Glauben, die ich auch als junger Mensch erfahren habe, vorenthalten will.
Ohne jeden Zwang bin ich ausschließlich primärmotiviert gegen Ende des 1. Schuljahres, also mit 7 (!) Jahren sonntäglich 20 Minuten zur hl. Messe gegangen (und anschließend dieselbe Zeit wieder zurück), und zwar alleine, weil meine Eltern auch für mich damals verständlicherweise eine spätere Messe bevorzugt haben.
Da mir in der vollen Kirche die Luft zu schlecht war, man als kleines Kind nichts sieht, die Kinderplätze ausschließlich Kniebänke ohne Sitzgelegenheit hatten und daher zu unbequem waren, ist mir nichts anderes übrig geblieben, als eine der Frühmessen (7.00 oder 7.45 Uhr) zu besuchen. Ohne Taufe hätte ich diesen Zugang ganz sicher nicht gehabt.
Ich halte daher die Abschaffung der Kindertaufe für verantwortungslos.
#135 Fragender 20:59:22 | Dienstag, 17. März 2009
@ anonymer Autor
… und tschüss!!!!!
Selten, daß jemand die Kirche verläßt, weil sie zu wenig radikal ist. Die meisten werden doch gerade von den Fundis vertrieben…
Redaktion benachrichtigen
… und tschüss!!!!!
Selten, daß jemand die Kirche verläßt, weil sie zu wenig radikal ist. Die meisten werden doch gerade von den Fundis vertrieben…
#134 wassers 20:32:36 | Dienstag, 17. März 2009
@Salvatore ist Ihnen nicht wohl?
Wenn es Ihnen nicht gut geht, rufen Sie den Notarzt oder soll ich diesen über kreuz.net für Sie bestellen?
Redaktion benachrichtigen
Wenn es Ihnen nicht gut geht, rufen Sie den Notarzt oder soll ich diesen über kreuz.net für Sie bestellen?
#132 derLeser 19:43:49 | Dienstag, 17. März 2009
die Kirche ist wie eine Mutter die man liebt
auch wenn sie todkrank ist und von Pestbäulen dermassen verunstaltet so dass man sie nicht wiedererkennt und sich am liebsten mit grausigem Entsetzen abwenden möchte.
Lukacs von Burg – sie müssen diese Phänomene richtig deuten. Wir befinden uns in einer Notzeit des kampfes ums Überleben des Glaubens, der Teufel hat die Kirche im Würgegriff. Ist das ein Grund sie zu verlassen ?
Nein
Redaktion benachrichtigen
auch wenn sie todkrank ist und von Pestbäulen dermassen verunstaltet so dass man sie nicht wiedererkennt und sich am liebsten mit grausigem Entsetzen abwenden möchte.
Lukacs von Burg – sie müssen diese Phänomene richtig deuten. Wir befinden uns in einer Notzeit des kampfes ums Überleben des Glaubens, der Teufel hat die Kirche im Würgegriff. Ist das ein Grund sie zu verlassen ?
Nein
#130 clarissa colonia 18:51:21 | Dienstag, 17. März 2009
Werter wassers,
bei so viel Wasser fällt die Standortbestimmung gewiß schwer (bevor Sie sich Protestanten anschließen, das sind eindeutige Häretiker, sollten Sie sich über die Orthodoxie informieren, da sie der katholischen Kirche noch am nächsten steht). Vielleicht sollten Sie sich zu Ostern mal einen Sextanten und ein ordentliches Chronometer schenken lassen, dann klappts vielleicht auch mit der Positionsbestimmung …
Redaktion benachrichtigen
bei so viel Wasser fällt die Standortbestimmung gewiß schwer (bevor Sie sich Protestanten anschließen, das sind eindeutige Häretiker, sollten Sie sich über die Orthodoxie informieren, da sie der katholischen Kirche noch am nächsten steht). Vielleicht sollten Sie sich zu Ostern mal einen Sextanten und ein ordentliches Chronometer schenken lassen, dann klappts vielleicht auch mit der Positionsbestimmung …
#129 wassers 18:09:57 | Dienstag, 17. März 2009
Sie haben eine Alternative!
Die Bruderschaft St. Pius X verkündet, lehrt und lebt den unverkürzten katholischen Glauben. Sie sollten sich einmal mit einem dieser noch katholischen Geistlichen ins Benehmen setzen. „Noch“ verwende ich deshalb, weil die Annäherung an Rom mit großen Gefahren verbunden ist, zumindest stellt sich dieses aus meiner Sicht so dar. Die Konzilskirche ist durch und durch verrottet, das haben Sie richtig erkannt. Alternativ würde ich Ihnen raten, bevor Sie sich Protestanten anschließen, das sind eindeutige Häretiker, sollten Sie sich über die Orthodoxie informieren, da sie der katholischen Kirche noch am nächsten steht.
Redaktion benachrichtigen
Die Bruderschaft St. Pius X verkündet, lehrt und lebt den unverkürzten katholischen Glauben. Sie sollten sich einmal mit einem dieser noch katholischen Geistlichen ins Benehmen setzen. „Noch“ verwende ich deshalb, weil die Annäherung an Rom mit großen Gefahren verbunden ist, zumindest stellt sich dieses aus meiner Sicht so dar. Die Konzilskirche ist durch und durch verrottet, das haben Sie richtig erkannt. Alternativ würde ich Ihnen raten, bevor Sie sich Protestanten anschließen, das sind eindeutige Häretiker, sollten Sie sich über die Orthodoxie informieren, da sie der katholischen Kirche noch am nächsten steht.
#128 Mannheimer † 18:06:06 | Dienstag, 17. März 2009
„Voll geil“ Borgorus, wirklich!
Mit „selber Schuld“ als Antwort auf mein Beispiel zeigen Sie, dass Sie keine Gefühle mehr haben.
Und das sagt derselbe, der paar Posts weiter unten noch behauptet hatte, Frauen, die vergewaltig werden, seien eben „selber Schuld“?
Ich lach mich tot.
Redaktion benachrichtigen
Mit „selber Schuld“ als Antwort auf mein Beispiel zeigen Sie, dass Sie keine Gefühle mehr haben.
Und das sagt derselbe, der paar Posts weiter unten noch behauptet hatte, Frauen, die vergewaltig werden, seien eben „selber Schuld“?
Ich lach mich tot.
#127 lux in tenebris 17:44:56 | Dienstag, 17. März 2009
ja, tschüss, lieber lukas!
du hast zwar prinzipiell vollkommen recht mit deiner kritik an der liberal-deutschnationalkatholischen vII-kirche, aber wenn du nicht in der lage bist, die größeren zusammenhänge zu erfassen und dich nicht ganz und gar für eine renaissance des römisch-katholischen glaubens einsetzen willst, dann bist du bei den freikirchlern wirklich besser aufgehoben. alles gute, für dich! :(3
Redaktion benachrichtigen
du hast zwar prinzipiell vollkommen recht mit deiner kritik an der liberal-deutschnationalkatholischen vII-kirche, aber wenn du nicht in der lage bist, die größeren zusammenhänge zu erfassen und dich nicht ganz und gar für eine renaissance des römisch-katholischen glaubens einsetzen willst, dann bist du bei den freikirchlern wirklich besser aufgehoben. alles gute, für dich! :(3
#126 die_gegenwart † 17:44:36 | Dienstag, 17. März 2009
pascal
Sie missverstehen Borgorus.
Wenn alle Frauen daheimbleiben würden und nur als Gebährmaschine fungieren, dann bekommt er mit einer hohen Wahrscheinlichkeit selbst mal eine ab und bei 50% weniger Bewerbern steigt auch die Wahrscheinlichkeit einen Job zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Sie missverstehen Borgorus.
Wenn alle Frauen daheimbleiben würden und nur als Gebährmaschine fungieren, dann bekommt er mit einer hohen Wahrscheinlichkeit selbst mal eine ab und bei 50% weniger Bewerbern steigt auch die Wahrscheinlichkeit einen Job zu bekommen.
#125 Pascal123 17:24:56 | Dienstag, 17. März 2009
@Burgorus
Dann kommen Sie mal zu ins nach Dortmund in die Nordstadt, soviele Mütter die keinen Beruf haben und viele Kinder sehen Sie nirgendwo.
Dumm,unfähig und Kinder kriegen ist noch viel Schlimmer.
Dann lieber Putzfrau und richtig abrackern für die Familie, richtig etwas leisten. Das meine ich ernst!!!
Außerdem sollte man heute als Frau auch einen Beruf lernen, weil
1. die wenigsten Männer soviel verdienen das man davon eine Familie ernähren kann.
2. als Absicherung falls die Partnerschaft nicht hält.
Redaktion benachrichtigen
Dann kommen Sie mal zu ins nach Dortmund in die Nordstadt, soviele Mütter die keinen Beruf haben und viele Kinder sehen Sie nirgendwo.
Dumm,unfähig und Kinder kriegen ist noch viel Schlimmer.
Dann lieber Putzfrau und richtig abrackern für die Familie, richtig etwas leisten. Das meine ich ernst!!!
Außerdem sollte man heute als Frau auch einen Beruf lernen, weil
1. die wenigsten Männer soviel verdienen das man davon eine Familie ernähren kann.
2. als Absicherung falls die Partnerschaft nicht hält.
#124 Anmut 17:24:18 | Dienstag, 17. März 2009
@Bugoros
Junge Mütter können (müssen aber nicht) mit Kindern überfordert sein. Außerdem sollte diese Entscheidung bei ihr sein.
Ich zum Beispiel bin noch nicht ganze 23 Jahre, würde mich für ein Kind aber nicht bereit fühlen. Das kann sich natürlich ändern.
In Wirklichkeit ist die Entscheidung vieler Frauen, eine berufliche Karriere machen zu wollen, bevor sie Kinder kriegen, nicht frei, sondern das Produkt einer indoktrinierten freimaurerischen Erziehungs-Kampagne, die der Gender-Ideologie folgt.
Nein, nein, aber das „Verbot“ Frauen Geld verdienen zu lassen, wenn sie wollen, deutet auf patriachale Zustände.
Redaktion benachrichtigen
Junge Mütter können (müssen aber nicht) mit Kindern überfordert sein. Außerdem sollte diese Entscheidung bei ihr sein.
Ich zum Beispiel bin noch nicht ganze 23 Jahre, würde mich für ein Kind aber nicht bereit fühlen. Das kann sich natürlich ändern.
In Wirklichkeit ist die Entscheidung vieler Frauen, eine berufliche Karriere machen zu wollen, bevor sie Kinder kriegen, nicht frei, sondern das Produkt einer indoktrinierten freimaurerischen Erziehungs-Kampagne, die der Gender-Ideologie folgt.
Nein, nein, aber das „Verbot“ Frauen Geld verdienen zu lassen, wenn sie wollen, deutet auf patriachale Zustände.
#123 Burgorus 17:17:52 | Dienstag, 17. März 2009
@hildegardfan: respektabler Beruf @pascal: Indoktrination ist keine Freiheit
@hildegardfan: Jeder Beruf ist repektabel. Es gibt keinen nichtrespektablen Beruf, es sei denn, man betrachte Prostitution und andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit als ehrenvoll.
Die Frage nach der Respektabiliät eines Berufes entstammt bereits einem gewissen Verachtungsdenken. Doch bei Christus gilt: Je tiefer man sich erniedrigt, umso höher wird man erhöht werden. Berufe, die die heutige Gesellschaft für niedrig erachten, können in den Augen Gottes sehr wertvoll sein.
Mit „selber Schuld“ als Antwort auf mein Beispiel zeigen Sie, dass Sie keine Gefühle mehr haben. Die Verführung ist halt da, und manch einer, auch ich, ist schon auf Verlockungen hereingefallen. Wen das kalt lässt, dessen Seele ist ziemlich schwarz.
Jüngere Frauen tun sich beim Kinderkriegen leichter. Das erste Kind mit 40 benötigt oft einen Kaiserschnitt, und die Down-Syndrom-Wahrscheinlichkeit steigt mit dem Alter stark an.
@Pascal: Viele Menschen denken, sie seine frei, folgen aber gesellschaftlichen Zwängen. Und die gelehrte Notwendigkeit der Berufsausbildung einer Frau ist so ein Zwang. Jeder glaubt doch , was er in der Schule lernt. Also bestimmt das Gelernte das Denken und die Entscheidung.
In Wirklichkeit ist die Entscheidung vieler Frauen, eine berufliche Karriere machen zu wollen, bevor sie Kinder kriegen, nicht frei, sondern das Produkt einer indoktrinierten freimaurerischen Erziehungs-Kampagne, die der Gender-Ideologie folgt.
Ich muss jetzt mal aufhören, weitere Fragen zu beantworten.
Redaktion benachrichtigen
@hildegardfan: Jeder Beruf ist repektabel. Es gibt keinen nichtrespektablen Beruf, es sei denn, man betrachte Prostitution und andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit als ehrenvoll.
Die Frage nach der Respektabiliät eines Berufes entstammt bereits einem gewissen Verachtungsdenken. Doch bei Christus gilt: Je tiefer man sich erniedrigt, umso höher wird man erhöht werden. Berufe, die die heutige Gesellschaft für niedrig erachten, können in den Augen Gottes sehr wertvoll sein.
Mit „selber Schuld“ als Antwort auf mein Beispiel zeigen Sie, dass Sie keine Gefühle mehr haben. Die Verführung ist halt da, und manch einer, auch ich, ist schon auf Verlockungen hereingefallen. Wen das kalt lässt, dessen Seele ist ziemlich schwarz.
Jüngere Frauen tun sich beim Kinderkriegen leichter. Das erste Kind mit 40 benötigt oft einen Kaiserschnitt, und die Down-Syndrom-Wahrscheinlichkeit steigt mit dem Alter stark an.
@Pascal: Viele Menschen denken, sie seine frei, folgen aber gesellschaftlichen Zwängen. Und die gelehrte Notwendigkeit der Berufsausbildung einer Frau ist so ein Zwang. Jeder glaubt doch , was er in der Schule lernt. Also bestimmt das Gelernte das Denken und die Entscheidung.
In Wirklichkeit ist die Entscheidung vieler Frauen, eine berufliche Karriere machen zu wollen, bevor sie Kinder kriegen, nicht frei, sondern das Produkt einer indoktrinierten freimaurerischen Erziehungs-Kampagne, die der Gender-Ideologie folgt.
Ich muss jetzt mal aufhören, weitere Fragen zu beantworten.
#122 Pascal123 17:11:36 | Dienstag, 17. März 2009
@ruhrgebietler
Wieso bezeichne ich Jesus als Weibisch???
Ich bete nicht den Rosenkranz.
Was ich glaube an was ich glauben??
Ich glaube an den dreieinigen Gott, Vater, Sohn und heiliger Geist. Auf die Wiederkunft Jesu um uns aufzunehmen in sein Reich.
An die Möglichkeit der Gnade Gottes, zu sitzen zu seiner rechten als Könige und Kaiser.
An die Gotteskindschaft als geliebte Seele mit allen Fehlern und Unzulänglichkeiten als Mensch.
Ich glaub an die Sündenvergebung und die Gemeinschaft mit Gott im Abendmahl.
Redaktion benachrichtigen
Wieso bezeichne ich Jesus als Weibisch???
Ich bete nicht den Rosenkranz.
Was ich glaube an was ich glauben??
Ich glaube an den dreieinigen Gott, Vater, Sohn und heiliger Geist. Auf die Wiederkunft Jesu um uns aufzunehmen in sein Reich.
An die Möglichkeit der Gnade Gottes, zu sitzen zu seiner rechten als Könige und Kaiser.
An die Gotteskindschaft als geliebte Seele mit allen Fehlern und Unzulänglichkeiten als Mensch.
Ich glaub an die Sündenvergebung und die Gemeinschaft mit Gott im Abendmahl.
#121 Prof Rempremmerding 17:07:45 | Dienstag, 17. März 2009
Unschuld
Jawohl, ich gehöre zu jenen, vor denen die Feinde der Kirche immer schon gewarnt haben, und bin stolz darauf! Mit Gottes Hilfe will ich als treuer Sohn der römischen Kirche leben und sterben. Man kann nicht römisch-katholisch und evangelikal sein: Entweder ist man mit Christus und der von ihm gegründeten Kirche aller Zeiten verbunden, oder mit den Nachfahren des Ketzers von Wittenberg. Grüß Gott!
Redaktion benachrichtigen
Jawohl, ich gehöre zu jenen, vor denen die Feinde der Kirche immer schon gewarnt haben, und bin stolz darauf! Mit Gottes Hilfe will ich als treuer Sohn der römischen Kirche leben und sterben. Man kann nicht römisch-katholisch und evangelikal sein: Entweder ist man mit Christus und der von ihm gegründeten Kirche aller Zeiten verbunden, oder mit den Nachfahren des Ketzers von Wittenberg. Grüß Gott!
#120 hildegardfan 17:04:43 | Dienstag, 17. März 2009
@ Burgorus:
Nun ja, das war mit der Jungfräulichen Tochter auch überspitzt ausgedrückt.
Fakt ist jedoch, das man sehr viel Wert darauf legte, die Tochter möglichst für zu „verheiraten“.
Was ich schon nicht richtig finde.
Ihre Mutter musste hart arbeiten. Sicherlich war es für die Kinder schön, die Mutter immer um sich zu haben. Aber auch Kinder die in den Kindergarten gehen, können zu glücklichen Menschen heranwachsen. Solange das restliche familiäre Umfeld stimmt. Und da gibt es schon oft Probleme.
Eltern, die mehr verdienen weil beide arbeiten, können sich eine Adäquate Betreuung leisten.
Ein Kind im Alter von drei Monaten in Betreuung zu geben halte auch ich für zu früh. Aber eine Frau an ein Kind zu „fesseln“, weil Sie die „Pflicht“ hat, sich ausschließlich um dieses zu kümmern halte ich aber auch für falsch.
Viele Frauen kriegen Job und Kind sehr gut unter einen Hut, ohne das die Kinder leiden.
Elterschaft hat viel mit Verantwortung zu tun. Kinder wachsen, haben Bedürfnisse, man selber lebt auch noch als Individuum. Das alles gilt es zu bedenken.
Mit einfachen Argumenten, á la: Laßt die Frauen Frauen sein und Kinder kriegen, der Mann verdient das Geld“ ist es nicht getan, und auch gar nicht praktikabel.
Ich sehe oft genug Frauen, die Ihren Mann um „Taschengeld“ angehen müssen, im Geschäft.
Das ist doch unwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Nun ja, das war mit der Jungfräulichen Tochter auch überspitzt ausgedrückt.
Fakt ist jedoch, das man sehr viel Wert darauf legte, die Tochter möglichst für zu „verheiraten“.
Was ich schon nicht richtig finde.
Ihre Mutter musste hart arbeiten. Sicherlich war es für die Kinder schön, die Mutter immer um sich zu haben. Aber auch Kinder die in den Kindergarten gehen, können zu glücklichen Menschen heranwachsen. Solange das restliche familiäre Umfeld stimmt. Und da gibt es schon oft Probleme.
Eltern, die mehr verdienen weil beide arbeiten, können sich eine Adäquate Betreuung leisten.
Ein Kind im Alter von drei Monaten in Betreuung zu geben halte auch ich für zu früh. Aber eine Frau an ein Kind zu „fesseln“, weil Sie die „Pflicht“ hat, sich ausschließlich um dieses zu kümmern halte ich aber auch für falsch.
Viele Frauen kriegen Job und Kind sehr gut unter einen Hut, ohne das die Kinder leiden.
Elterschaft hat viel mit Verantwortung zu tun. Kinder wachsen, haben Bedürfnisse, man selber lebt auch noch als Individuum. Das alles gilt es zu bedenken.
Mit einfachen Argumenten, á la: Laßt die Frauen Frauen sein und Kinder kriegen, der Mann verdient das Geld“ ist es nicht getan, und auch gar nicht praktikabel.
Ich sehe oft genug Frauen, die Ihren Mann um „Taschengeld“ angehen müssen, im Geschäft.
Das ist doch unwürdig.
#119 r.ruhrgebietler 17:04:12 | Dienstag, 17. März 2009
@pascal123 – machen Sie um Himmels willen so weiter!
Komisch das diese überlieferte Glaubenslehre erst Jahrhunderte nach Jesu entstand, aber das ist etwas anderes.
wo hab ich denn gesagt, daß der überlieferte Glauben der FSSPX von Jesus Christus in person verordnet wurde? Machen Sie um Himmels willen so weiter! Im Himmel ist viel Platz!
Gläubigen Christen Ihren Glauben absprechen
aber nie im Leben. Nur, WAS glauben Sie? Oder an ws glauben Sie?
,nur weil diese nicht auf Lateinisch vollgeplärrt werden möchten,
ja… der Teufel mag kein Latein…
und sich auch keine weibischen Priester
schön zu wissen, daß Sie auch Jesus Christus als weibisch bezeichnen. Und Seelen wie Sie beten natürlich den Rosenkranz … „unter den Frauen“ statt „…unter den Weibern“?? schon gewöhnungsbedürftig…
Ob Ihre Tridentische Liturgie Sie oder überhaupt zum Heil führt weiss ich nicht, aber auch bei Ihnen wird Gott wirken und gutes tun.
jo, hat er: Ihnen den Weg zu zeigen zu IHM selber.
Ich lasse mir aber nicht meine Gottesnähe oder meinen Glauben von Ihnen absprechen nur weil Sie in Ihrer Welt gefangen sind.
wäre ich das, hätte ich kein Internet und würde Mehl mit Steinen malen…
Wenn Herr Williamson Teil der Piusse ist, dann müssen sich die Piusse auch klar von seinen Aussagen distanzieren wenn Sie mit diesen nicht konform gehen.
lesen SIE nie richtig? Was hat Hw. Schmidberger denn dazu ausgeführt??
Sie sind ein recht armer Tropf! Nur poltern und Lärm machen. Sie vertehen nur, was Sie verstehen wollen.
Bitte behalten Sie „Ihren Glauben“
Redaktion benachrichtigen
Komisch das diese überlieferte Glaubenslehre erst Jahrhunderte nach Jesu entstand, aber das ist etwas anderes.
wo hab ich denn gesagt, daß der überlieferte Glauben der FSSPX von Jesus Christus in person verordnet wurde? Machen Sie um Himmels willen so weiter! Im Himmel ist viel Platz!
Gläubigen Christen Ihren Glauben absprechen
aber nie im Leben. Nur, WAS glauben Sie? Oder an ws glauben Sie?
,nur weil diese nicht auf Lateinisch vollgeplärrt werden möchten,
ja… der Teufel mag kein Latein…
und sich auch keine weibischen Priester
schön zu wissen, daß Sie auch Jesus Christus als weibisch bezeichnen. Und Seelen wie Sie beten natürlich den Rosenkranz … „unter den Frauen“ statt „…unter den Weibern“?? schon gewöhnungsbedürftig…
Ob Ihre Tridentische Liturgie Sie oder überhaupt zum Heil führt weiss ich nicht, aber auch bei Ihnen wird Gott wirken und gutes tun.
jo, hat er: Ihnen den Weg zu zeigen zu IHM selber.
Ich lasse mir aber nicht meine Gottesnähe oder meinen Glauben von Ihnen absprechen nur weil Sie in Ihrer Welt gefangen sind.
wäre ich das, hätte ich kein Internet und würde Mehl mit Steinen malen…
Wenn Herr Williamson Teil der Piusse ist, dann müssen sich die Piusse auch klar von seinen Aussagen distanzieren wenn Sie mit diesen nicht konform gehen.
lesen SIE nie richtig? Was hat Hw. Schmidberger denn dazu ausgeführt??
Sie sind ein recht armer Tropf! Nur poltern und Lärm machen. Sie vertehen nur, was Sie verstehen wollen.
Bitte behalten Sie „Ihren Glauben“
#118 Unschuld 16:55:59 | Dienstag, 17. März 2009
Prof Rempremmerding
Hallo,
sie sollten sich schämen, so unsachlich und feindselig über die evangelikale Bewegung zu schreiben. Gehören Sie auch zu den Integralisten, vor denen die Christenheit warnt?
Gruß
Unschuld
(Evangelikal, Messianisch, Römisch-Katholisch, Christlich)
Redaktion benachrichtigen
Hallo,
sie sollten sich schämen, so unsachlich und feindselig über die evangelikale Bewegung zu schreiben. Gehören Sie auch zu den Integralisten, vor denen die Christenheit warnt?
Gruß
Unschuld
(Evangelikal, Messianisch, Römisch-Katholisch, Christlich)
#117 Pascal123 16:55:46 | Dienstag, 17. März 2009
@Burgorus
Von heiraten war doch bei mir gar nicht die Rede, da versteht sich von selbst das man selbst entscheidet zu heiraten. Das gehört auch zur Freiheit der Frau nicht zu heiraten.
Man muss aber auch nicht heiraten um Kinder zu bekommen.
Sie implizieren aber das Fraue die Arbeit und Kinder haben Ihre Kinder nicht zu glücklichen vollwertigenKinder erziehen oder erziehen können.
Pfeif auf diese Freiheit! Lasst die Frauen Frauen sein.
Ebend und dazu gehört einfach auch selbst zu entscheide ob ich heiraten möchte, Kinder möchte, Arbeit möchte oder alles zusammen/nacheinander.
Wenn der Frau aus Ihrem Beispiel der Job in dem Moment wichtiger war, darf Sie sich doch hinterher nicht beschweren das Sie die Chance auf ein Kind nicht genutzt hat.
Zieh ab von Unglück eigene Schuld, den Rest ertrage mit Geduld.
Es gibt genug tüchtige Frauen die Kinder und Job haben und das sehr gut unter einen Hut bekommen.
Es ist doch allein Ihre Entscheidung gewesen sich für den Job und gegen Kinder zu entscheiden.
Ich halte allerdings auch nichts davon Kinder zu bekommen und diese mit 3 Monaten in die Grippe zu geben, dafür muss ich kein Kind kriegen. Wenn es nicht anders geht dann ist das so, aber nicht als Vorbedingung für Kinder.
Redaktion benachrichtigen
Von heiraten war doch bei mir gar nicht die Rede, da versteht sich von selbst das man selbst entscheidet zu heiraten. Das gehört auch zur Freiheit der Frau nicht zu heiraten.
Man muss aber auch nicht heiraten um Kinder zu bekommen.
Sie implizieren aber das Fraue die Arbeit und Kinder haben Ihre Kinder nicht zu glücklichen vollwertigenKinder erziehen oder erziehen können.
Pfeif auf diese Freiheit! Lasst die Frauen Frauen sein.
Ebend und dazu gehört einfach auch selbst zu entscheide ob ich heiraten möchte, Kinder möchte, Arbeit möchte oder alles zusammen/nacheinander.
Wenn der Frau aus Ihrem Beispiel der Job in dem Moment wichtiger war, darf Sie sich doch hinterher nicht beschweren das Sie die Chance auf ein Kind nicht genutzt hat.
Zieh ab von Unglück eigene Schuld, den Rest ertrage mit Geduld.
Es gibt genug tüchtige Frauen die Kinder und Job haben und das sehr gut unter einen Hut bekommen.
Es ist doch allein Ihre Entscheidung gewesen sich für den Job und gegen Kinder zu entscheiden.
Ich halte allerdings auch nichts davon Kinder zu bekommen und diese mit 3 Monaten in die Grippe zu geben, dafür muss ich kein Kind kriegen. Wenn es nicht anders geht dann ist das so, aber nicht als Vorbedingung für Kinder.
#116 Burgorus 16:54:10 | Dienstag, 17. März 2009
@hildegarfan:
Lachhaft. Jungfräulichkeit bis zur Ehe ist doch schön.
Da sind wir uns also einig. Das „jungfräulich“ hatte sich bei Ihnen etwas spöttisch angehört, weil Sie es im Zusammenhang mit dem Spott von der Frühverheiratung der Töchter gebracht hatten.
Das Ideal, das die Frau nur „hingebungsvolle Mutter“ ist entstammt übrigens aus dem 19. Jahrhundert. Vorher war es immer normal, das die Frau, und Mutter, mitarbeitete. Auf dem Hof, im Geschäft… das Idealbild, was viele sich stricken, hat es so niemals gegeben.
„Mitarbeit“ ist das Schlagwort. Meine Mutter war auch eine „Frau auf dem Hof“. Sie hatte während der Erntezeit teilweise sogar bis um 23 Uhr abends gearbeitet, weil sie die Stallarbeit allein machen musste. Das war für meine Mutter eine Schinderei, die eigentlich nicht hätte sein sollen. Aber uns Kindern tat das überhaupt nichts. Wir waren bei der Mama im Stall und sind halt dann im Kälber-Barren eingeschlafen. Aber unsere Mutter hatte sich immer um uns gekümmert, war nie weg. Wir sind nicht zu Betreuern gesandt worden.
Die heutigen Frauen sind aber von den Kindern weg, meist irgendwo im Büro, wo man Kinder wirklich nicht brauchen kann.
So, jetzt muss ich mich für heute verabschieden, sonst komme ich mit meiner Arbeit nicht voran.
Redaktion benachrichtigen
Lachhaft. Jungfräulichkeit bis zur Ehe ist doch schön.
Da sind wir uns also einig. Das „jungfräulich“ hatte sich bei Ihnen etwas spöttisch angehört, weil Sie es im Zusammenhang mit dem Spott von der Frühverheiratung der Töchter gebracht hatten.
Das Ideal, das die Frau nur „hingebungsvolle Mutter“ ist entstammt übrigens aus dem 19. Jahrhundert. Vorher war es immer normal, das die Frau, und Mutter, mitarbeitete. Auf dem Hof, im Geschäft… das Idealbild, was viele sich stricken, hat es so niemals gegeben.
„Mitarbeit“ ist das Schlagwort. Meine Mutter war auch eine „Frau auf dem Hof“. Sie hatte während der Erntezeit teilweise sogar bis um 23 Uhr abends gearbeitet, weil sie die Stallarbeit allein machen musste. Das war für meine Mutter eine Schinderei, die eigentlich nicht hätte sein sollen. Aber uns Kindern tat das überhaupt nichts. Wir waren bei der Mama im Stall und sind halt dann im Kälber-Barren eingeschlafen. Aber unsere Mutter hatte sich immer um uns gekümmert, war nie weg. Wir sind nicht zu Betreuern gesandt worden.
Die heutigen Frauen sind aber von den Kindern weg, meist irgendwo im Büro, wo man Kinder wirklich nicht brauchen kann.
So, jetzt muss ich mich für heute verabschieden, sonst komme ich mit meiner Arbeit nicht voran.
#115 hildegardfan 16:52:03 | Dienstag, 17. März 2009
@ Burgorus:
Mir tut diese Frau heute noch leid, wenn ich an sie denke. Und das alles im Namen der Freiheit für die Frau. Pfeif auf diese Freiheit! Lasst die Frauen Frauen sein.
So leid es mir tut: Da war die Frau doch selber Schuld. Sie hätte doch NEIN zu dem Job sagen können. Wo ist das Problem?
Da ich ohnehin eher eine Anhängerin „später“ Mutterschaft bin, sehe ich da keine Probleme. Eine Frau kann auch noch mit 40 oder mehr Jahren Kinder kriegen.
Lieber eine gebildetete, gestandene Mutter mit 40 Jahren, als eine ungebildete Mutter mit 20 Jahren.
Sie haben übrigens noch nicht geantwortet, was Sie für einen respektablen Frauenberuf halten.
Das würde mich doch noch interessieren.
Redaktion benachrichtigen
Mir tut diese Frau heute noch leid, wenn ich an sie denke. Und das alles im Namen der Freiheit für die Frau. Pfeif auf diese Freiheit! Lasst die Frauen Frauen sein.
So leid es mir tut: Da war die Frau doch selber Schuld. Sie hätte doch NEIN zu dem Job sagen können. Wo ist das Problem?
Da ich ohnehin eher eine Anhängerin „später“ Mutterschaft bin, sehe ich da keine Probleme. Eine Frau kann auch noch mit 40 oder mehr Jahren Kinder kriegen.
Lieber eine gebildetete, gestandene Mutter mit 40 Jahren, als eine ungebildete Mutter mit 20 Jahren.
Sie haben übrigens noch nicht geantwortet, was Sie für einen respektablen Frauenberuf halten.
Das würde mich doch noch interessieren.
#114 Anmut 16:50:41 | Dienstag, 17. März 2009
@Burgoros
Lasst die Frauen Frauen sein.
Eine Frau ist und bleibt iFrau, egal ob sie jetzt Karriere macht oder Hausfrau ist. Der Schmarrn, dass Frauen, die Geld verdienen, keine „echten“ Frauen sind, ist längst überholt.
Redaktion benachrichtigen
Lasst die Frauen Frauen sein.
Eine Frau ist und bleibt iFrau, egal ob sie jetzt Karriere macht oder Hausfrau ist. Der Schmarrn, dass Frauen, die Geld verdienen, keine „echten“ Frauen sind, ist längst überholt.
#113 Prof Rempremmerding 16:43:05 | Dienstag, 17. März 2009
Armer Kerl
Der Hund kehrt zum Erbrochenen zurück, mehr fällt mir dazu nicht ein. Hätte sich der junge Mann doch die Mühe gemacht, die WAHRE katholische Kirche kennenzulernen, wie sie derzeit in der FSSPX subsistiert, und die WAHREN hll. Sakramente zu empfangen, wie sie dort und von anderen traditionstreuen Priestern gespendet werden, dann hätte er nicht zu seinen talmudgesteuerten Bibelfundamentalistsen zurückkehren müssen. In der Tat: Die real existierende Konzilskirche ist weit davon entfernt, eine leuchtende Stadt auf dem Berge zu sein. Die geistig und materiell bankrotten Lehmann-Brothers wollen selbst nicht mehr
in das Himmelreich eingehen, und verwehren auch noch den anderen den Weg dorthin. Wer sich solchen blinden
Führern anvertraut, braucht sich nicht zu wundern, wenn er am Ende von einer Sekte – nämlich der Konzilssekte –
in die nächste taumelt! Viele sind berufen, aber nur wenige sind auserwählt, wer stehe, sehe zu daß
er nicht falle!
Kyrie eleison!
Redaktion benachrichtigen
Der Hund kehrt zum Erbrochenen zurück, mehr fällt mir dazu nicht ein. Hätte sich der junge Mann doch die Mühe gemacht, die WAHRE katholische Kirche kennenzulernen, wie sie derzeit in der FSSPX subsistiert, und die WAHREN hll. Sakramente zu empfangen, wie sie dort und von anderen traditionstreuen Priestern gespendet werden, dann hätte er nicht zu seinen talmudgesteuerten Bibelfundamentalistsen zurückkehren müssen. In der Tat: Die real existierende Konzilskirche ist weit davon entfernt, eine leuchtende Stadt auf dem Berge zu sein. Die geistig und materiell bankrotten Lehmann-Brothers
wollen selbst nicht mehr
in das Himmelreich eingehen, und verwehren auch noch den anderen den Weg dorthin. Wer sich solchen blinden
Führern anvertraut, braucht sich nicht zu wundern, wenn er am Ende von einer Sekte – nämlich der Konzilssekte –
in die nächste taumelt! Viele sind berufen, aber nur wenige sind auserwählt, wer stehe, sehe zu daß
er nicht falle!Kyrie eleison!
#112 Mrs.Cologne 16:42:05 | Dienstag, 17. März 2009
Atheisten sind ja soooooooooooooooo…
schlau!
Redaktion benachrichtigen
schlau!
#111 Burgorus 16:41:33 | Dienstag, 17. März 2009
@Pascal123: Ein Beispiel: „War ich blöd!!!!!!!“
Jede Frau hat natürlich das Recht zu entscheiden, ob und wann sie heiraten will.
Die meisten aber wollen heiraten und Kinder haben, doch der Beruf macht ihnen das kaputt. Ich erzähle nur mal ein Beispiel:
Eine Frau war die beste Schülerin in ihrer Klasse. Beruflich kam sie gut voran. Dann wollte sie heiraten und Kinder haben. Doch der Chef sagte ihr, wenn sie es noch nicht tue, bekäme sie noch diesen ganz tollen, hochbezahlten Job. Da ließ sie sich von ihrer Familienplanung abhalten und führte ihren Job gut aus.
Meiner eigenen Schwester erzählt sie dann: „Ach war ich blööööööd!!!!!!!!!!! Jetzt bin ich über 40, was will ich noch, ich kann keine Kinder mehr kriegen, mein Leben ist sinnlos geworden.
Nun, wir wissen, dass so ein Leben nicht sinnlos ist. Aber für die meisten Frauen gehört die Erziehung eigenen Nachwuchses zur Erfüllung ihres Lebens.
So, wieder hat sich eine ganz tüchtige Frau nicht fortgepflanzt, obwohl sie es wollte.
Nein, nein. Nein, nein. Die Frau war nicht frei. Sie ist Opfer unserer gesellschaftlichen Hyper-Spinnerei geworden, eine Frau müsse einen tollen Beruf haben und der ganzen Welt erst zeigen, was sie drauf hat, bevor sie sich fortpflanzen darf.
Mir tut diese Frau heute noch leid, wenn ich an sie denke. Und das alles im Namen der Freiheit für die Frau. Pfeif auf diese Freiheit! Lasst die Frauen Frauen sein.
Redaktion benachrichtigen
Jede Frau hat natürlich das Recht zu entscheiden, ob und wann sie heiraten will.
Die meisten aber wollen heiraten und Kinder haben, doch der Beruf macht ihnen das kaputt. Ich erzähle nur mal ein Beispiel:
Eine Frau war die beste Schülerin in ihrer Klasse. Beruflich kam sie gut voran. Dann wollte sie heiraten und Kinder haben. Doch der Chef sagte ihr, wenn sie es noch nicht tue, bekäme sie noch diesen ganz tollen, hochbezahlten Job. Da ließ sie sich von ihrer Familienplanung abhalten und führte ihren Job gut aus.
Meiner eigenen Schwester erzählt sie dann: „Ach war ich blööööööd!!!!!!!!!!! Jetzt bin ich über 40, was will ich noch, ich kann keine Kinder mehr kriegen, mein Leben ist sinnlos geworden.
Nun, wir wissen, dass so ein Leben nicht sinnlos ist. Aber für die meisten Frauen gehört die Erziehung eigenen Nachwuchses zur Erfüllung ihres Lebens.
So, wieder hat sich eine ganz tüchtige Frau nicht fortgepflanzt, obwohl sie es wollte.
Nein, nein. Nein, nein. Die Frau war nicht frei. Sie ist Opfer unserer gesellschaftlichen Hyper-Spinnerei geworden, eine Frau müsse einen tollen Beruf haben und der ganzen Welt erst zeigen, was sie drauf hat, bevor sie sich fortpflanzen darf.
Mir tut diese Frau heute noch leid, wenn ich an sie denke. Und das alles im Namen der Freiheit für die Frau. Pfeif auf diese Freiheit! Lasst die Frauen Frauen sein.
#110 die_gegenwart † 16:39:42 | Dienstag, 17. März 2009
dani california
@Gegenwart, sparen Sie sich die Beschimpfungen bitte für morgen auf. Ich brauche das
Wenn Sie sich beschimpft fühlen, weil ich Ihre Aussagen mit Fragen versuche zu widerlegen, dann sollten Sie wirklich nicht diskutieren.
Scheint als wäre Ihre Welt ein Kartenhaus, das bei der geringsten Berührung zusammenfällt.
Redaktion benachrichtigen
@Gegenwart, sparen Sie sich die Beschimpfungen bitte für morgen auf. Ich brauche das
Wenn Sie sich beschimpft fühlen, weil ich Ihre Aussagen mit Fragen versuche zu widerlegen, dann sollten Sie wirklich nicht diskutieren.
Scheint als wäre Ihre Welt ein Kartenhaus, das bei der geringsten Berührung zusammenfällt.
#109 hildegardfan 16:38:53 | Dienstag, 17. März 2009
@ Burgorus:
Übrigens: Ich kenne keinen Fall, wo in Deutschland jungfräuliche Töchter „Verkauft“ worden wären. Aber, dass viele von ihnen noch jungfräulich waren – was Sie wohl für eine Sünde halten –, glaube ich Ihnen
Lachhaft. Jungfräulichkeit bis zur Ehe ist doch schön. Nur war es ja Sitte, die Töchter möglichst früh unter die Haube zu bringen.
Das Ideal, das die Frau nur „hingebungsvolle Mutter“ ist entstammt übrigens aus dem 19. Jahrhundert. Vorher war es immer normal, das die Frau, und Mutter, mitarbeitete. Auf dem Hof, im Geschäft… das Idealbild, was viele sich stricken, hat es so niemals gegeben.
Ich finde es übrigens wirklich amüsant, wie sich Männer aufregen, das die „intelligenten“ Frauen, nicht mehr Kinder kriegen.
Man motzt über Rückläufige Geburtenzahlen. Ganz so richtig ist das aber nicht. Es kommen Kinder zur Welt. Von Müttern mit einem IQ von der aktuellen Raumtemperatur. Jung, ungebildet, Perspektivlos. Aber wir haben einen Sozialstaat, dann kriegt Frau eben Kinder. Die wollen Sie nicht?!?
Wenn Menschen aus der Kirche austreten weil die mit dem Kurs der Kirche nicht einverstanden sind, heißt es: Die Kirche schrumpft sich gesund.
Sehen Sie es doch bei den Deutschen auch so: Qualität statt Quantität. Wir schrumpfen uns gesund.
Ein Schelm, der böses dabei denkt…
Verantwortungsvolle Menschen setzen nicht unzählige Kinder in die Welt, ohne zu wissen, wie und ob die diese überhaupt ernähren können.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens: Ich kenne keinen Fall, wo in Deutschland jungfräuliche Töchter „Verkauft“ worden wären. Aber, dass viele von ihnen noch jungfräulich waren – was Sie wohl für eine Sünde halten –, glaube ich Ihnen
Lachhaft. Jungfräulichkeit bis zur Ehe ist doch schön. Nur war es ja Sitte, die Töchter möglichst früh unter die Haube zu bringen.
Das Ideal, das die Frau nur „hingebungsvolle Mutter“ ist entstammt übrigens aus dem 19. Jahrhundert. Vorher war es immer normal, das die Frau, und Mutter, mitarbeitete. Auf dem Hof, im Geschäft… das Idealbild, was viele sich stricken, hat es so niemals gegeben.
Ich finde es übrigens wirklich amüsant, wie sich Männer aufregen, das die „intelligenten“ Frauen, nicht mehr Kinder kriegen.
Man motzt über Rückläufige Geburtenzahlen. Ganz so richtig ist das aber nicht. Es kommen Kinder zur Welt. Von Müttern mit einem IQ von der aktuellen Raumtemperatur. Jung, ungebildet, Perspektivlos. Aber wir haben einen Sozialstaat, dann kriegt Frau eben Kinder. Die wollen Sie nicht?!?
Wenn Menschen aus der Kirche austreten weil die mit dem Kurs der Kirche nicht einverstanden sind, heißt es: Die Kirche schrumpft sich gesund.
Sehen Sie es doch bei den Deutschen auch so: Qualität statt Quantität. Wir schrumpfen uns gesund.
Ein Schelm, der böses dabei denkt…
Verantwortungsvolle Menschen setzen nicht unzählige Kinder in die Welt, ohne zu wissen, wie und ob die diese überhaupt ernähren können.
#108 stimme der vernunft † 16:38:37 | Dienstag, 17. März 2009
@Burgorus
Die Zwinglianer seit 1523 und die englischen Puritaner ab der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts.
Ok, ich dachte erst, du hättest nur missverständlich formuliert, aber nun ist es offensichtlich, dass du nicht die geringste Ahnung hast, wovon du sprichst.
Zwinglianer und Calvinisten als Nachfolger Luthers, mannomann, wenn man sowenig Ahnung hat, sollte man lieber mal schweigen als sich dermaßen zu blamieren.
Redaktion benachrichtigen
Die Zwinglianer seit 1523 und die englischen Puritaner ab der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts.
Ok, ich dachte erst, du hättest nur missverständlich formuliert, aber nun ist es offensichtlich, dass du nicht die geringste Ahnung hast, wovon du sprichst.
Zwinglianer und Calvinisten als Nachfolger Luthers, mannomann, wenn man sowenig Ahnung hat, sollte man lieber mal schweigen als sich dermaßen zu blamieren.
#107 Mrs.Cologne 16:38:35 | Dienstag, 17. März 2009
@gaggawart
Na dann sein Sie mal so arrogant und ignorieren mich einfach.
Redaktion benachrichtigen
Na dann sein Sie mal so arrogant und ignorieren mich einfach.
#106 DJM † 16:36:41 | Dienstag, 17. März 2009
Burg eingenommen.
So verschwendete ich einige Jahre in der einst so geschätzten Katholischen Kirche.
Bitte endlich wieder nivauvollere Artikel. Langsam wird’s echt langweilig.
Redaktion benachrichtigen
So verschwendete ich einige Jahre in der einst so geschätzten Katholischen Kirche.
Bitte endlich wieder nivauvollere Artikel. Langsam wird’s echt langweilig.
#105 die_gegenwart † 16:36:11 | Dienstag, 17. März 2009
dani california
Er vertritt noch andere Meinungen jenseits des Holocausts, die ebenfalls von einem Großteil der Bevölkerung abgelehnt werden. Darum ging es. Nochmal, Auslöser war das Interview mit 2 schwedischen Journalisten, in dem Williamson den Holocaust und die Vergasung anzweifelt. Dass daraufhin diese Person genauer beleuchtet wird, ist doch logisch. Auslöser und Hauptthema ist nach wie vor die Leugnung des Holocausts.
Sie selbst sprechen von einem Großteil der Bevölkerung, der diese Aussagen ablehnt. Nun mal wieder zurück – Und welche Gruppe lehnt diese Aussagen nicht ab?????
Ich denke, diese Frage erübrigt sich mit der Antwort oben.
Diese Frage ist definitiv nicht beantwortet gewesen, und Sie geben mir hier verlegen durch die Blume zu verstehen dass ich recht habe.
Also nochmal, welche Gruppen außer den Neonazis und der Piussekte vertreten oder unterstützen die Aussagen Williamsons noch?
Definieren Sie bitte „hetzen“
Wenn Sie dafür eine Erklärung brauchen – sorry? Anders gefragt: Welche Medien erfüllen Ihres Erachtens den Tatbestand der Hetze gegenüber Williamson?
Redaktion benachrichtigen
Er vertritt noch andere Meinungen jenseits des Holocausts, die ebenfalls von einem Großteil der Bevölkerung abgelehnt werden. Darum ging es. Nochmal, Auslöser war das Interview mit 2 schwedischen Journalisten, in dem Williamson den Holocaust und die Vergasung anzweifelt. Dass daraufhin diese Person genauer beleuchtet wird, ist doch logisch. Auslöser und Hauptthema ist nach wie vor die Leugnung des Holocausts.
Sie selbst sprechen von einem Großteil der Bevölkerung, der diese Aussagen ablehnt. Nun mal wieder zurück – Und welche Gruppe lehnt diese Aussagen nicht ab?????
Ich denke, diese Frage erübrigt sich mit der Antwort oben.
Diese Frage ist definitiv nicht beantwortet gewesen, und Sie geben mir hier verlegen durch die Blume zu verstehen dass ich recht habe.
Also nochmal, welche Gruppen außer den Neonazis und der Piussekte vertreten oder unterstützen die Aussagen Williamsons noch?
Definieren Sie bitte „hetzen“
Wenn Sie dafür eine Erklärung brauchen – sorry? Anders gefragt: Welche Medien erfüllen Ihres Erachtens den Tatbestand der Hetze gegenüber Williamson?
#104 Reformeifer2008 16:33:43 | Dienstag, 17. März 2009
Nur ein Beispiel
Dieses Beispiel ist nur eines von vielen.
In München gibt es viele Konvertiten und auch Ungetaufte die sich bei den Jesuiten in St. Michael auf die Sakramente vorbereiten.
Völlig verunsichert und desillusioniert sind sie am Ende. Dann kommen so Sätze wie: Gott hat alle lieb ob man nun die Kirche ernst nimmt oder nicht etc.
Die Kirche wird sich nun entscheiden müssen. Will sie weiterhin den schmutzigen Weg mit der Welt gehen oder will sie wieder Kirche sein und nach außen strahlen und glänzen mit ihrer Botschaft.
So wie bisher wird es nicht weitergehen. Die Sackgasse endet irgendwann und derzeit merken das die liberalen Geister alle, darum sind sie so aggressiv gegen Papst und Kirche!
Redaktion benachrichtigen
Dieses Beispiel ist nur eines von vielen.
In München gibt es viele Konvertiten und auch Ungetaufte die sich bei den Jesuiten in St. Michael auf die Sakramente vorbereiten.
Völlig verunsichert und desillusioniert sind sie am Ende. Dann kommen so Sätze wie: Gott hat alle lieb ob man nun die Kirche ernst nimmt oder nicht etc.
Die Kirche wird sich nun entscheiden müssen. Will sie weiterhin den schmutzigen Weg mit der Welt gehen oder will sie wieder Kirche sein und nach außen strahlen und glänzen mit ihrer Botschaft.
So wie bisher wird es nicht weitergehen. Die Sackgasse endet irgendwann und derzeit merken das die liberalen Geister alle, darum sind sie so aggressiv gegen Papst und Kirche!
#103 Dani California 16:29:59 | Dienstag, 17. März 2009
@Mrs.Cologne
Solche Leute brauchen Hassbilder und wenn sie die nicht finden, erfinden sie diese eben.
Leider, so ist es. Man hat ja sonst nix zu tun.
Würde mich heute gerne noch eine Weile hier in diesem Sanatorium aufhalten, muss aber weg.
@Gegenwart, sparen Sie sich die Beschimpfungen bitte für morgen auf. Ich brauche das .
Redaktion benachrichtigen
Solche Leute brauchen Hassbilder und wenn sie die nicht finden, erfinden sie diese eben.
Leider, so ist es. Man hat ja sonst nix zu tun.
Würde mich heute gerne noch eine Weile hier in diesem Sanatorium aufhalten, muss aber weg.
@Gegenwart, sparen Sie sich die Beschimpfungen bitte für morgen auf. Ich brauche das
.#102 Pascal123 16:27:25 | Dienstag, 17. März 2009
@Burgorus
nur schade, dass sie wegen ihrer gut gemachten Arbeit den Sinn ihres Lebens, glückliche Kinder zu erziehen, verfehlen
Wieder schön das Sie als Mann wissen was der Sinn des Lebens von Frauen ist.
Ein ganz ein drolliges Kerlchen sind Sie.
Die Zeiten sind ja Gott sei dank vorbei wo Männer über Frauen entschieden haben.
Wer bei seiner Familie bleiben möchte sehr schön begrüße ich, wer arbeiten gehen wunderbar selbst das Leben gestalten ist die Devise.
Sind Sie verheiratet??
Mal davon abgesehen das Berufstätige Frauen Ihre Kinder auch zu glücklichen Kindern erziehen können. Wie gut das nicht Menschen wie Sie darüber entscheiden, wer was kann und was nicht,aus welchen Gründen auch immer.
Redaktion benachrichtigen
nur schade, dass sie wegen ihrer gut gemachten Arbeit den Sinn ihres Lebens, glückliche Kinder zu erziehen, verfehlen
Wieder schön das Sie als Mann wissen was der Sinn des Lebens von Frauen ist.
Ein ganz ein drolliges Kerlchen sind Sie.
Die Zeiten sind ja Gott sei dank vorbei wo Männer über Frauen entschieden haben.
Wer bei seiner Familie bleiben möchte sehr schön begrüße ich, wer arbeiten gehen wunderbar selbst das Leben gestalten ist die Devise.
Sind Sie verheiratet??
Mal davon abgesehen das Berufstätige Frauen Ihre Kinder auch zu glücklichen Kindern erziehen können. Wie gut das nicht Menschen wie Sie darüber entscheiden, wer was kann und was nicht,aus welchen Gründen auch immer.
#101 die_gegenwart † 16:26:44 | Dienstag, 17. März 2009
cologne
Machen Sie sich nicht’s draus. Kaum hat diese Person sich eingeloggt, fängt sie schon an zu stänkern.
Schauen Sie mal
Typisch für jemanden, der mit seiner Arbeit unzufrieden ist und dort auch nichts zu sagen hat.
Und jetzt überlegen Sie mal wer stänkert. Trotzdem, ein niveauvoller Versuch Ihresgleichen vor meinesgleichen zu bewahren.
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie sich nicht’s draus. Kaum hat diese Person sich eingeloggt, fängt sie schon an zu stänkern.
Schauen Sie mal
Typisch für jemanden, der mit seiner Arbeit unzufrieden ist und dort auch nichts zu sagen hat.
Und jetzt überlegen Sie mal wer stänkert. Trotzdem, ein niveauvoller Versuch Ihresgleichen vor meinesgleichen zu bewahren.
#100 Burgorus 16:26:30 | Dienstag, 17. März 2009
@Stimme @hildegardfan
Stimme schrieb:
Seit wann sind denn Zwinglianer und Calvinisten Nachfolger Luthers?
Die Zwinglianer seit 1523 und die englischen Puritaner ab der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts.
hildegarfan schrieb:
Die Zeiten, wo die Familie ihre Jungfräuliche Tochter möglichst früh an den Nachbarssohn „verkaufte“ sind Gott sei Dank vorbei.
Dafür haben wir jetzt die Zeit, wo ein Drittel ihrer Kinder umgebracht werden. Da sage ich nicht „Gott sei Dank!“
Übrigens: Ich kenne keinen Fall, wo in Deutschland jungfräuliche Töchter „Verkauft“ worden wären. Aber, dass viele von ihnen noch jungfräulich waren – was Sie wohl für eine Sünde halten –, glaube ich Ihnen
Gerade Frauen, die eine fundierte und gute Ausbildung genossen und in Ihrem Beruf gearbeitet haben, sind meines Erachtens nach gute Mütter. Diese Mütter können Werte vermitteln, haben in der Regel ein festes Sozialgefüge. Wenn ich mir manche Mütter ansehe, überkommt mich das kalte Grausen. Können gerade mal bis 5 Zählen ohne Probleme …
Diese Frauen mit fundierter Ausbildung wären schon auch vor ihrer Ausbildung gute Mütter. Wer die Ausbildung gut macht, macht auch den Mutter-Beruf gut, egal, in welcher Reihenfolge.
Aber diese Frauen bevorzugen leider eine berufliche Karriere, wollen sich für ihre Kinder nicht mehr hergeben. Das sollen die Mütter tun, die nicht bis sechs zählen können. Dann wird halt Deutschland immer dümmer. Gott hat den Menschen verschiedene Talente gegeben, und den talentierten Nachwuchs brauchen wir eben auch!
Redaktion benachrichtigen
Stimme schrieb:
Seit wann sind denn Zwinglianer und Calvinisten Nachfolger Luthers?
Die Zwinglianer seit 1523 und die englischen Puritaner ab der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts.
hildegarfan schrieb:
Die Zeiten, wo die Familie ihre Jungfräuliche Tochter möglichst früh an den Nachbarssohn „verkaufte“ sind Gott sei Dank vorbei.
Dafür haben wir jetzt die Zeit, wo ein Drittel ihrer Kinder umgebracht werden. Da sage ich nicht „Gott sei Dank!“
Übrigens: Ich kenne keinen Fall, wo in Deutschland jungfräuliche Töchter „Verkauft“ worden wären. Aber, dass viele von ihnen noch jungfräulich waren – was Sie wohl für eine Sünde halten –, glaube ich Ihnen
Gerade Frauen, die eine fundierte und gute Ausbildung genossen und in Ihrem Beruf gearbeitet haben, sind meines Erachtens nach gute Mütter. Diese Mütter können Werte vermitteln, haben in der Regel ein festes Sozialgefüge. Wenn ich mir manche Mütter ansehe, überkommt mich das kalte Grausen. Können gerade mal bis 5 Zählen ohne Probleme …
Diese Frauen mit fundierter Ausbildung wären schon auch vor ihrer Ausbildung gute Mütter. Wer die Ausbildung gut macht, macht auch den Mutter-Beruf gut, egal, in welcher Reihenfolge.
Aber diese Frauen bevorzugen leider eine berufliche Karriere, wollen sich für ihre Kinder nicht mehr hergeben. Das sollen die Mütter tun, die nicht bis sechs zählen können. Dann wird halt Deutschland immer dümmer. Gott hat den Menschen verschiedene Talente gegeben, und den talentierten Nachwuchs brauchen wir eben auch!
#99 Dani California 16:25:05 | Dienstag, 17. März 2009
@Gegenwart
Definieren Sie bitte „hetzen“
Wenn Sie dafür eine Erklärung brauchen – sorry?
Zeigen Sie mir andere Medien als +.net, altermedia u. ä. rechte Alternativmedien, die Williamson als Märtyrer hernehmen oder seinen Aussagen zustimmen. Ich fürchte da stehen Sie mit oben erwähnten Medien ganz einsam da!
Wie schön immer „Altermedia“ herangezerrt wird … scheint ja eine beliebte Seite zu sein. Holen Sie sich da Anregungen in Sachen Etikette?
Nachdem das aber für Sie schwer nachvollziehbar erscheint möchte ich es Ihnen erklären.
Vielen herzlichen Dank, womit hab’ ich das nur verdient.
Sie schrieben, dass Williamson Meinungen vertritt, die vom Großteil der Bevölkerung abgelehnt wird Da haben Sie auch recht!
Auslöser war aber Williamsons Revision des Holocaust, der die ganze Debatte angeheizt hat.
IST’s denn so schwer zu kapieren? Er vertritt noch andere Meinungen jenseits des Holocausts, die ebenfalls von einem
Großteil der Bevölkerung abgelehnt werden. Darum ging es. Lesen Sie genauer. Nicht hinter jedem Satz
den Holocaust erschnüffeln und klugsch****
Was ich jedoch definitiv damit in Zusammenhang bringe, wie ich bereits schrieb, ist die Tatsache, dass er sich nicht zum Lügen anstiften lässt, egal wie extrem der Sturm losbricht.
Sie selbst sprechen von einem Großteil der Bevölkerung, der diese Aussagen ablehnt. Nun mal wieder zurück – Und welche Gruppe lehnt diese Aussagen nicht ab?????
Ich denke, diese Frage erübrigt sich mit der Antwort oben.
Redaktion benachrichtigen
Definieren Sie bitte „hetzen“
Wenn Sie dafür eine Erklärung brauchen – sorry?
Zeigen Sie mir andere Medien als +.net, altermedia u. ä. rechte Alternativmedien, die Williamson als Märtyrer hernehmen oder seinen Aussagen zustimmen. Ich fürchte da stehen Sie mit oben erwähnten Medien ganz einsam da!
Wie schön immer „Altermedia“ herangezerrt wird … scheint ja eine beliebte Seite zu sein. Holen Sie sich da Anregungen in Sachen Etikette?
Nachdem das aber für Sie schwer nachvollziehbar erscheint möchte ich es Ihnen erklären.
Vielen herzlichen Dank, womit hab’ ich das nur verdient.
Sie schrieben, dass Williamson Meinungen vertritt, die vom Großteil der Bevölkerung abgelehnt wird Da haben Sie auch recht!
Auslöser war aber Williamsons Revision des Holocaust, der die ganze Debatte angeheizt hat.
IST’s denn so schwer zu kapieren?
Er vertritt noch andere Meinungen jenseits des Holocausts, die ebenfalls von einem
Großteil der Bevölkerung abgelehnt werden. Darum ging es. Lesen Sie genauer. Nicht hinter jedem Satz
den Holocaust erschnüffeln und klugsch****Was ich jedoch definitiv damit in Zusammenhang bringe, wie ich bereits schrieb, ist die Tatsache, dass er sich nicht zum Lügen anstiften lässt, egal wie extrem der Sturm losbricht.
Sie selbst sprechen von einem Großteil der Bevölkerung, der diese Aussagen ablehnt. Nun mal wieder zurück – Und welche Gruppe lehnt diese Aussagen nicht ab?????
Ich denke, diese Frage erübrigt sich mit der Antwort oben.
#98 Unschuld 16:22:58 | Dienstag, 17. März 2009
josef g
Hallo,
statt hier unbewiesene Behauptungen gegenüber freikirchlichen Strömungen abzublasen, sollten Sie sich lieber einmal mit den Tatsachen auseinandersetzen. Zum Beispiel über den Konflikt im Nahen Osten! Aber wie mir scheint, gehört Antisemitismus – und dann gleich auch Anti-Evangelikalismus – in bestimmten intregralistischen Kreisen zum guten Ton.
Gruß
Unschuld
(Evangelikal, Messianisch, Römisch-Katholisch, Christlich)
Redaktion benachrichtigen
Hallo,
statt hier unbewiesene Behauptungen gegenüber freikirchlichen Strömungen abzublasen, sollten Sie sich lieber einmal mit den Tatsachen auseinandersetzen. Zum Beispiel über den Konflikt im Nahen Osten! Aber wie mir scheint, gehört Antisemitismus – und dann gleich auch Anti-Evangelikalismus – in bestimmten intregralistischen Kreisen zum guten Ton.
Gruß
Unschuld
(Evangelikal, Messianisch, Römisch-Katholisch, Christlich)
#97 Mrs.Cologne 16:18:12 | Dienstag, 17. März 2009
@Dani California
Machen Sie sich nicht’s draus. Kaum hat diese Person sich eingeloggt, fängt sie schon an zu stänkern.
Typisch für jemanden, der mit seiner Arbeit unzufrieden ist und dort auch nichts zu sagen hat.
Solche Leute brauchen Hassbilder und wenn sie die nicht finden, erfinden sie diese eben. :(3
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie sich nicht’s draus. Kaum hat diese Person sich eingeloggt, fängt sie schon an zu stänkern.
Typisch für jemanden, der mit seiner Arbeit unzufrieden ist und dort auch nichts zu sagen hat.
Solche Leute brauchen Hassbilder und wenn sie die nicht finden, erfinden sie diese eben.
:(3#96 Franz Kappes 16:10:16 | Dienstag, 17. März 2009
Die Gläubigen verlassen die Kirche
… weil sie die Sakramente nicht ernst nehmen. So wird ein Schuh draus.
Redaktion benachrichtigen
… weil sie die Sakramente nicht ernst nehmen. So wird ein Schuh draus.
#95 die_gegenwart † 16:10:13 | Dienstag, 17. März 2009
dani california
Soso, noch einer von der Sorte mit der Ansicht, alles was NICHT gegen den Bischof hetzt, sei automatisch braun. Scheint eine Krankheit hier zu sein.
Beinahe amüsant wenn’s nicht so traurig wäre.
Definieren Sie bitte „hetzen“
Zeigen Sie mir andere Medien als +.net, altermedia u. ä. rechte Alternativmedien, die Williamson als Märtyrer hernehmen oder seinen Aussagen zustimmen. Ich fürchte da stehen Sie mit oben erwähnten Medien ganz einsam da!
Oweh, jetzt kommt wieder die übliche Soße. Waren wir vorhin eigentlich schon wieder beim Thema Holocaust angelangt (kann mich gar nicht erinnern) oder wieso keifen plötzlich die Pitbulls um die Ecke?
Ja, indirekt schon. Nachdem das aber für Sie schwer nachvollziehbar erscheint möchte ich es Ihnen erklären.
Sie schrieben, dass Williamson Meinungen vertritt, die vom Großteil der Bevölkerung abgelehnt wird Da haben Sie auch recht! Auslöser war aber Williamsons Revision des Holocaust, der die ganze Debatte angeheizt hat.
Sie selbst sprechen von einem Großteil der Bevölkerung, der diese Aussagen ablehnt. Nun mal wieder zurück – Und welche Gruppe lehnt diese Aussagen nicht ab?????
Redaktion benachrichtigen
Soso, noch einer von der Sorte mit der Ansicht, alles was NICHT gegen den Bischof hetzt, sei automatisch braun. Scheint eine Krankheit hier zu sein.
Beinahe amüsant wenn’s nicht so traurig wäre.
Definieren Sie bitte „hetzen“
Zeigen Sie mir andere Medien als +.net, altermedia u. ä. rechte Alternativmedien, die Williamson als Märtyrer hernehmen oder seinen Aussagen zustimmen. Ich fürchte da stehen Sie mit oben erwähnten Medien ganz einsam da!
Oweh, jetzt kommt wieder die übliche Soße. Waren wir vorhin eigentlich schon wieder beim Thema Holocaust angelangt (kann mich gar nicht erinnern) oder wieso keifen plötzlich die Pitbulls um die Ecke?
Ja, indirekt schon. Nachdem das aber für Sie schwer nachvollziehbar erscheint möchte ich es Ihnen erklären.
Sie schrieben, dass Williamson Meinungen vertritt, die vom Großteil der Bevölkerung abgelehnt wird Da haben Sie auch recht! Auslöser war aber Williamsons Revision des Holocaust, der die ganze Debatte angeheizt hat.
Sie selbst sprechen von einem Großteil der Bevölkerung, der diese Aussagen ablehnt. Nun mal wieder zurück – Und welche Gruppe lehnt diese Aussagen nicht ab?????
#94 hildegardfan 16:08:41 | Dienstag, 17. März 2009
@ Burgorus:
Ich sage nicht, dass eien Frau keine Berufsausbildung haben soll, sondern dass zwischen männlicher und weilblicher Berufsausbildung unterschieden werden soll, meine aber auch, dass die Berufsausbildung von Frauen nicht die Priorität vor dem Heiraten haben sollte.
Dann einfach mal die Frage: WAS ist denn ein Frauenberuf??? Krankenschwester? Putzfrau? Klofrau?
Es ist immer noch so, das leider viel weniger Frauen in Führungspositionen sind als Männer. Von einem „karrieregeile Frau nimmt Mann den Job weg“ kann da gar nicht die Rede sein.
Die Zeiten, wo die Familie ihre Jungfräuliche Tochter möglichst früh an den Nachbarssohn „verkaufte“ sind Gott sei Dank vorbei.
Gerade Frauen, die eine fundierte und gute Ausbildung genossen und in Ihrem Beruf gearbeitet haben, sind meines Erachtens nach gute Mütter. Diese Mütter können Werte vermitteln, haben in der Regel ein festes Sozialgefüge. Wenn ich mir manche Mütter ansehe, überkommt mich das kalte Grausen. Können gerade mal bis 5 Zählen ohne Probleme und meinen, Sie können Ihren Kindern irgendwas mitgeben.
Frage ist nur: WAS?
Männer, die sich die Frauen „dumm“ halten wollen, haben in der Regel Minderwertigkeitskomplexe und haben Angst, das die Frau einfach mehr kann.
Hält man die Frau jedoch dumm und Zuhause, ist man der unangefochtene Herrscher im Haus.
Grausiges Weltbild.
Redaktion benachrichtigen
Ich sage nicht, dass eien Frau keine Berufsausbildung haben soll, sondern dass zwischen männlicher und weilblicher Berufsausbildung unterschieden werden soll, meine aber auch, dass die Berufsausbildung von Frauen nicht die Priorität vor dem Heiraten haben sollte.
Dann einfach mal die Frage: WAS ist denn ein Frauenberuf??? Krankenschwester? Putzfrau? Klofrau?
Es ist immer noch so, das leider viel weniger Frauen in Führungspositionen sind als Männer. Von einem „karrieregeile Frau nimmt Mann den Job weg“ kann da gar nicht die Rede sein.
Die Zeiten, wo die Familie ihre Jungfräuliche Tochter möglichst früh an den Nachbarssohn „verkaufte“ sind Gott sei Dank vorbei.
Gerade Frauen, die eine fundierte und gute Ausbildung genossen und in Ihrem Beruf gearbeitet haben, sind meines Erachtens nach gute Mütter. Diese Mütter können Werte vermitteln, haben in der Regel ein festes Sozialgefüge. Wenn ich mir manche Mütter ansehe, überkommt mich das kalte Grausen. Können gerade mal bis 5 Zählen ohne Probleme und meinen, Sie können Ihren Kindern irgendwas mitgeben.
Frage ist nur: WAS?
Männer, die sich die Frauen „dumm“ halten wollen, haben in der Regel Minderwertigkeitskomplexe und haben Angst, das die Frau einfach mehr kann.
Hält man die Frau jedoch dumm und Zuhause, ist man der unangefochtene Herrscher im Haus.
Grausiges Weltbild.
#93 Burgorus 16:04:25 | Dienstag, 17. März 2009
@Compassion @gegenwart @Anmut
Natürlich gibt es Frauen, die besser sind als Männer, nur schade, dass sie wegen ihrer gut gemachten Arbeit den Sinn ihres Lebens, glückliche Kinder zu erziehen, verfehlen, stattdessen Kinder in Tagesstätten aufwachsen lassen, die nie mehr lernen werden, eine feste Bindung mit einem einzugehen. Erzögen solche Frauen ihre Kinder selber, lernten diese die Fähigkeit zu lieben und sich an jemanden zu binden. Und Kinder tüchtiger, intelligenter Frauen wären auch wieder intelligent. Schade für unser Volk, dass diese Frauen ihre Arbeitskraft dafür hergeben, das Bruttosozialprodukt zu steigern, damit wir den Türken ein schönes Dasein bei uns bieten können, dafür aber 300 000 eigene Kinder ermorden.
Mit einem unausgebildeten Halbtagsjob wird man kaum eine Familie ernähren können. Es sind aber nur die, die jung heiraten, unausgebildet. Sie können als alleinerziehende Mutter ihre Ausbildung auch nachholen, sollte der Mann sterben. Das gibt doch fast kein Geld? Macht nichts. Wofür haben wir den Sozialstaat, wenn nicht für solche Notfälle?
Redaktion benachrichtigen
Natürlich gibt es Frauen, die besser sind als Männer, nur schade, dass sie wegen ihrer gut gemachten Arbeit den Sinn ihres Lebens, glückliche Kinder zu erziehen, verfehlen, stattdessen Kinder in Tagesstätten aufwachsen lassen, die nie mehr lernen werden, eine feste Bindung mit einem einzugehen. Erzögen solche Frauen ihre Kinder selber, lernten diese die Fähigkeit zu lieben und sich an jemanden zu binden. Und Kinder tüchtiger, intelligenter Frauen wären auch wieder intelligent. Schade für unser Volk, dass diese Frauen ihre Arbeitskraft dafür hergeben, das Bruttosozialprodukt zu steigern, damit wir den Türken ein schönes Dasein bei uns bieten können, dafür aber 300 000 eigene Kinder ermorden.
Mit einem unausgebildeten Halbtagsjob wird man kaum eine Familie ernähren können. Es sind aber nur die, die jung heiraten, unausgebildet. Sie können als alleinerziehende Mutter ihre Ausbildung auch nachholen, sollte der Mann sterben. Das gibt doch fast kein Geld? Macht nichts. Wofür haben wir den Sozialstaat, wenn nicht für solche Notfälle?
#92 stimme der vernunft † 16:03:28 | Dienstag, 17. März 2009
@Burgorus
Luther (…)
Seine Nachfolger, Zwinglianer, Kalvinisten (Puritaner)
Seit wann sind denn Zwinglianer und Calvinisten Nachfolger Luthers?
Redaktion benachrichtigen
Luther (…)
Seine Nachfolger, Zwinglianer, Kalvinisten (Puritaner)
Seit wann sind denn Zwinglianer und Calvinisten Nachfolger Luthers?
#91 Dani California 15:59:28 | Dienstag, 17. März 2009
@Gegenwart
Williamsons Aussagen unterscheiden sich nicht von denen eines Neonazis. Holocaust-Leugnung wird strafrechtlich verfolgt – nicht ohne Grund.
Wenn Sie jetzt über Einschnitte der Meinungsfreiheit jammern wollen, dann tun Sie das, obwohl ich darauf hinweisen möchte, dass eigentlich alles erlaubt ist, außer Geschichtsrevision im Bezug auf Holocaust. Und dafür muss sich der braune Willyboy einfach verantworten müssen.
Oweh, jetzt kommt wieder die übliche Soße. Waren wir vorhin eigentlich schon wieder beim Thema Holocaust angelangt (kann mich gar nicht erinnern) oder wieso keifen plötzlich die Pitbulls um die Ecke?
Und Sie haben recht, sämtliche Medien haben eine gemeinsame Meinung zum Thema Williamson, außer einer kleinen Randgruppe, den rechtsnational Alternativmedien. Warum denn bloß?
Soso, noch einer von der Sorte mit der Ansicht, alles was NICHT gegen den Bischof hetzt, sei automatisch braun. Scheint eine Krankheit hier zu sein.
Beinahe amüsant wenn’s nicht so traurig wäre.
Redaktion benachrichtigen
Williamsons Aussagen unterscheiden sich nicht von denen eines Neonazis. Holocaust-Leugnung wird strafrechtlich verfolgt – nicht ohne Grund.
Wenn Sie jetzt über Einschnitte der Meinungsfreiheit jammern wollen, dann tun Sie das, obwohl ich darauf hinweisen möchte, dass eigentlich alles erlaubt ist, außer Geschichtsrevision im Bezug auf Holocaust. Und dafür muss sich der braune Willyboy einfach verantworten müssen.
Oweh, jetzt kommt wieder die übliche Soße. Waren wir vorhin eigentlich schon wieder beim Thema Holocaust angelangt (kann mich gar nicht erinnern) oder wieso keifen plötzlich die Pitbulls um die Ecke?
Und Sie haben recht, sämtliche Medien haben eine gemeinsame Meinung zum Thema Williamson, außer einer kleinen Randgruppe, den rechtsnational Alternativmedien. Warum denn bloß?
Soso, noch einer von der Sorte mit der Ansicht, alles was NICHT gegen den Bischof hetzt, sei automatisch braun. Scheint eine Krankheit hier zu sein.
Beinahe amüsant wenn’s nicht so traurig wäre.
#90 stimme der vernunft † 15:55:04 | Dienstag, 17. März 2009
Der Autor
Na, wenn er nun einfach zu den Evangelikalen wechselt, kann es mit seiner Katholizität ja nicht allzuweit hergewesen sein.
Vermutlich hat er einfach nur Katholizismus mit Erzkonservativismus verwechselt.
Kein echter Katholik wird je evangelikal.
Wenn er nur einen Haufen Stockkonservativer sucht, die fromm tun und ihre Rückständigkeit religiös verbrämen, dann ist er bei den Evangelikalen wirklich besser aufgehoben.
Obwohl, er hätte auch zur Lefebvre-Sekte gehen können, aber das war ihm wahrscheinlich zu viel Brimborium und zu wenig Halleluja-Herumgeklatsche.
Redaktion benachrichtigen
Na, wenn er nun einfach zu den Evangelikalen wechselt, kann es mit seiner Katholizität ja nicht allzuweit hergewesen sein.
Vermutlich hat er einfach nur Katholizismus mit Erzkonservativismus verwechselt.
Kein echter Katholik wird je evangelikal.
Wenn er nur einen Haufen Stockkonservativer sucht, die fromm tun und ihre Rückständigkeit religiös verbrämen, dann ist er bei den Evangelikalen wirklich besser aufgehoben.
Obwohl, er hätte auch zur Lefebvre-Sekte gehen können, aber das war ihm wahrscheinlich zu viel Brimborium und zu wenig Halleluja-Herumgeklatsche.
#89 Pascal123 15:51:43 | Dienstag, 17. März 2009
@ruhrgebietler
Warum stört es Sie, daß FSSPX lebt? FSSPX vertritt die überlieferte Glaubenslehre und steht treu zur tird. Liturgie. Warum stört Sie das.
Mons. Williamson ist ein Teil der FSSPX ABER NICHT DIE FSSPX
Komisch das diese überlieferte Glaubenslehre erst Jahrhunderte nach Jesu entstand, aber das ist etwas anderes.
Stören tut mich das nicht wenn sie das glauben und da hin gehen mir egal, das einzige was mich stört ist das Sie hier und andere Pius- Anhänger versuchen anderen Gläubigen Christen Ihren Glauben absprechen,nur weil diese nicht auf Lateinisch vollgeplärrt werden möchten, und sich auch keine weibischen Priester in Häkelkldeckchen als Heilsvorbild nehmen wollen.
Ob Ihre Tridentische Liturgie Sie oder überhaupt zum Heil führt weiss ich nicht, aber auch bei Ihnen wird Gott wirken und gutes tun.
Ich lasse mir aber nicht meine Gottesnähe oder meinen Glauben von Ihnen absprechen nur weil Sie in Ihrer Welt gefangen sind.
Wenn Herr Williamson Teil der Piusse ist, dann müssen sich die Piusse auch klar von seinen Aussagen distanzieren wenn Sie mit diesen nicht konform gehen.
Wenn ich jemanden Predigen lasse ( reine Fiktion) Moslems sind Tiere und ich das nicht als Kirche mittragen kann, dann muss ich laut und deutlich sagen „ Moslems sind keine Tiere“- und der Verursacher hat unrecht und muss widerrufen oder austreten.
Was anderes geht nicht wenn man nicht selber mit der Aussage indentifiziert werden möchte
Redaktion benachrichtigen
Warum stört es Sie, daß FSSPX lebt? FSSPX vertritt die überlieferte Glaubenslehre und steht treu zur tird. Liturgie. Warum stört Sie das.
Mons. Williamson ist ein Teil der FSSPX ABER NICHT DIE FSSPX
Komisch das diese überlieferte Glaubenslehre erst Jahrhunderte nach Jesu entstand, aber das ist etwas anderes.
Stören tut mich das nicht wenn sie das glauben und da hin gehen mir egal, das einzige was mich stört ist das Sie hier und andere Pius- Anhänger versuchen anderen Gläubigen Christen Ihren Glauben absprechen,nur weil diese nicht auf Lateinisch vollgeplärrt werden möchten, und sich auch keine weibischen Priester in Häkelkldeckchen als Heilsvorbild nehmen wollen.
Ob Ihre Tridentische Liturgie Sie oder überhaupt zum Heil führt weiss ich nicht, aber auch bei Ihnen wird Gott wirken und gutes tun.
Ich lasse mir aber nicht meine Gottesnähe oder meinen Glauben von Ihnen absprechen nur weil Sie in Ihrer Welt gefangen sind.
Wenn Herr Williamson Teil der Piusse ist, dann müssen sich die Piusse auch klar von seinen Aussagen distanzieren wenn Sie mit diesen nicht konform gehen.
Wenn ich jemanden Predigen lasse ( reine Fiktion) Moslems sind Tiere und ich das nicht als Kirche mittragen kann, dann muss ich laut und deutlich sagen „ Moslems sind keine Tiere“- und der Verursacher hat unrecht und muss widerrufen oder austreten.
Was anderes geht nicht wenn man nicht selber mit der Aussage indentifiziert werden möchte
#88 Burgorus 15:46:43 | Dienstag, 17. März 2009
Freikirchen und die katholische Kirche – die Fakten:
Von Freikirchen, vor allem den englischen Puritanern wurde Nordamerika missioniert und Australien kolonialisiert. Von beiden Kontinenen sind fast alle Ureinwohner ausgerottet worden, während in Südamerika, wo die katholischen Spanier und Portugiesen missionierten und, entgegen den Willen des Papstes, auch ihre Eroberungen machten, die Ureinwohner heute noch leben, wenn sie sich auch mit Europäern vermischt haben.
Zur Zeit der Entdeckung Amerikas wurde ernsthaft die Frage gestellt: „Ist Christus auch für diese gestorben?“ Man hielt sie z.T. für Tiere. Doch der damalige Papst antwortete klar (in sog. „novae leges“), dass Christus auch für diese gestorben ist; er wünschte deren Missionierung und würdevolle Behandlung.
Martin Luther dagegen antwortete auf diese Frage: „Zunächst mal ist der Mensch wie ein wildes Tier…“. Ich habe das im Film gesehen, weiß dann nur noch, dass sich seine Tischgenossen empört hatten und meinten, das sei doch ungerecht. Luther machte dann klar, dass es Gottes Sache sei, wem er seine Gnade zuwende. Was richtest du Gott? Luther las aus der Schrift keinen Auftrag heraus, die Indianer wie Menschen zu behandeln.
Seine Nachfolger, Zwinglianer, Kalvinisten (Puritaner) hatten wieder ihre eigene Schriftauslegung; letztere hinderte allerdings nichts daran, die Ureinwohner auszurotten.
Man muss heute nicht mehr zu diesen Puritanern stehen, kann ja eine eigene Freikirche gründen. Die kath. Kirche aber steht zu ihrer 2000jährigen Vergangenheit.
Redaktion benachrichtigen
Von Freikirchen, vor allem den englischen Puritanern wurde Nordamerika missioniert und Australien kolonialisiert. Von beiden Kontinenen sind fast alle Ureinwohner ausgerottet worden, während in Südamerika, wo die katholischen Spanier und Portugiesen missionierten und, entgegen den Willen des Papstes, auch ihre Eroberungen machten, die Ureinwohner heute noch leben, wenn sie sich auch mit Europäern vermischt haben.
Zur Zeit der Entdeckung Amerikas wurde ernsthaft die Frage gestellt: „Ist Christus auch für diese gestorben?“ Man hielt sie z.T. für Tiere. Doch der damalige Papst antwortete klar (in sog. „novae leges“), dass Christus auch für diese gestorben ist; er wünschte deren Missionierung und würdevolle Behandlung.
Martin Luther dagegen antwortete auf diese Frage: „Zunächst mal ist der Mensch wie ein wildes Tier…“. Ich habe das im Film gesehen, weiß dann nur noch, dass sich seine Tischgenossen empört hatten und meinten, das sei doch ungerecht. Luther machte dann klar, dass es Gottes Sache sei, wem er seine Gnade zuwende. Was richtest du Gott? Luther las aus der Schrift keinen Auftrag heraus, die Indianer wie Menschen zu behandeln.
Seine Nachfolger, Zwinglianer, Kalvinisten (Puritaner) hatten wieder ihre eigene Schriftauslegung; letztere hinderte allerdings nichts daran, die Ureinwohner auszurotten.
Man muss heute nicht mehr zu diesen Puritanern stehen, kann ja eine eigene Freikirche gründen. Die kath. Kirche aber steht zu ihrer 2000jährigen Vergangenheit.
#87 die_gegenwart † 15:43:10 | Dienstag, 17. März 2009
dani california
Diesen Bärendienst leisten jedoch wieder die Zeitungen, Netz, TV usw. indem dann richtig darauf eingeprügelt wird.
Und natürlich vertritt Msg. Williamson auch Meinungen, die vom Großteil der Öffentlichkeit abgelehnt wird und ich denke, das ist auch sein gutes Recht, doch man muss einfach sagen, ob es einem nun gefällt oder nicht, er steht dazu, lässt sich weder zum Lügen verleiten, noch dazu, sich der Meute wegen zu verbiegen.
Williamsons Aussagen unterscheiden sich nicht von denen eines Neonazis. Holocaust-Leugnung wird strafrechtlich verfolgt – nicht ohne Grund.
Wenn Sie jetzt über Einschnitte der Meinungsfreiheit jammern wollen, dann tun Sie das, obwohl ich darauf hinweisen möchte, dass eigentlich alles erlaubt ist, außer Geschichtsrevision im Bezug auf Holocaust. Und dafür muss sich der braune Willyboy einfach verantworten müssen.
Und Sie haben recht, sämtliche Medien haben eine gemeinsame Meinung zum Thema Williamson, außer einer kleinen Randgruppe, den rechtsnational Alternativmedien. Warum denn bloß?
Redaktion benachrichtigen
Diesen Bärendienst leisten jedoch wieder die Zeitungen, Netz, TV usw. indem dann richtig darauf eingeprügelt wird.
Und natürlich vertritt Msg. Williamson auch Meinungen, die vom Großteil der Öffentlichkeit abgelehnt wird und ich denke, das ist auch sein gutes Recht, doch man muss einfach sagen, ob es einem nun gefällt oder nicht, er steht dazu, lässt sich weder zum Lügen verleiten, noch dazu, sich der Meute wegen zu verbiegen.
Williamsons Aussagen unterscheiden sich nicht von denen eines Neonazis. Holocaust-Leugnung wird strafrechtlich verfolgt – nicht ohne Grund.
Wenn Sie jetzt über Einschnitte der Meinungsfreiheit jammern wollen, dann tun Sie das, obwohl ich darauf hinweisen möchte, dass eigentlich alles erlaubt ist, außer Geschichtsrevision im Bezug auf Holocaust. Und dafür muss sich der braune Willyboy einfach verantworten müssen.
Und Sie haben recht, sämtliche Medien haben eine gemeinsame Meinung zum Thema Williamson, außer einer kleinen Randgruppe, den rechtsnational Alternativmedien. Warum denn bloß?
#86 Josef_G 15:35:39 | Dienstag, 17. März 2009
@Verfassser
Evangelikale sind meistens verblendete Zionistenanhänger, oder sogar nichtjüdische Zionisten. Sie verachten z.B. die Palästinenser, finden es in Ordnung, wenn religiöse Juden sie als Tiere bezeichnen www.kreuz.net/bookentry.2527.html, die es zu vernichten gilt (Amalek). Auch im letzten Krieg standen sie eher auf der Seite der jüdischen Völkermörder. Sind Ihre Evangelikale, zu denen Sie zurückkehren, auch solche?
Wenn Sie diese prozionistische Einstellung gut finden, dann waren Sie schon richtig bei den Evangelikalen, und Ihr Blitzbesuch bei der Katholischen Kirche war wirklich eine Fehlanzeige. Kleiner Schönheitsfehler, daß Sie eventuell wegen der Mißachtung des Gebotes „liebe deinen Nächsten, wie dich selbst“, in die Hölle kommen. Gerade das sollte nämlich einen Cristen von einem Juden unterscheiden, daß für uns alle, auch die Palästinenser Mitmenschen sind.
Glauben Sie übrigens nicht, daß mir alles gefällt, was ich bei meinen Priesetern, Bischöfen, etc. sehe. Ich versuche zwischen dem wahren Glauben, der wahren und ewigen Kirche und den Menschen, die diese heute und hier verwalten, scharf zu unterscheiden.
Wie wäre es übriegens bei einer echten glaubenstreuen katholischen Gemeinschaft (SJM, FSSPX)?
Redaktion benachrichtigen
Evangelikale sind meistens verblendete Zionistenanhänger, oder sogar nichtjüdische Zionisten. Sie verachten z.B. die Palästinenser, finden es in Ordnung, wenn religiöse Juden sie als Tiere bezeichnen www.kreuz.net/bookentry.2527.html, die es zu vernichten gilt (Amalek). Auch im letzten Krieg standen sie eher auf der Seite der jüdischen Völkermörder. Sind Ihre Evangelikale, zu denen Sie zurückkehren, auch solche?
Wenn Sie diese prozionistische Einstellung gut finden, dann waren Sie schon richtig bei den Evangelikalen, und Ihr Blitzbesuch bei der Katholischen Kirche war wirklich eine Fehlanzeige. Kleiner Schönheitsfehler, daß Sie eventuell wegen der Mißachtung des Gebotes „liebe deinen Nächsten, wie dich selbst“, in die Hölle kommen. Gerade das sollte nämlich einen Cristen von einem Juden unterscheiden, daß für uns alle, auch die Palästinenser Mitmenschen sind.
Glauben Sie übrigens nicht, daß mir alles gefällt, was ich bei meinen Priesetern, Bischöfen, etc. sehe. Ich versuche zwischen dem wahren Glauben, der wahren und ewigen Kirche und den Menschen, die diese heute und hier verwalten, scharf zu unterscheiden.
Wie wäre es übriegens bei einer echten glaubenstreuen katholischen Gemeinschaft (SJM, FSSPX)?
#85 Dani California 15:35:19 | Dienstag, 17. März 2009
@Regina 1961
Trotzdem gibt es einige Aussagen, und diese werden nicht nur von den Medien plaziert, sondern sie stammen vom Bischof selber.
Und damit hat er seinen Mitbrüdern einfach geschadet.
Eine Bärendienst, wie man landläufig sagt.
Diesen Bärendienst leisten jedoch wieder die Zeitungen, Netz, TV usw. indem dann richtig darauf eingeprügelt wird.
Und natürlich vertritt Msg. Williamson auch Meinungen, die vom Großteil der Öffentlichkeit abgelehnt wird und ich denke, das ist auch sein gutes Recht, doch man muss einfach sagen, ob es einem nun gefällt oder nicht, er steht dazu, lässt sich weder zum Lügen verleiten, noch dazu, sich der Meute wegen zu verbiegen. :(3
Wer hat denn diese Charaktereigenschaften heutzutage schon noch? Die Charaktere unserer Zeit sind Wetterfähnchen, die sinnlos jedem Mist hinterherflattern.
Es laufen, gerade hier in Deutschland, viele Menschen wirklich schlecht gekleidet rum. Aber haben Sie Sich mal gefragt, warum? Für mich ist das nicht eine Modeerscheinung sondern darin spiegelt sich meiner Meinung nach die innere Haltung wieder.
Wenn man sich so umschaut, wie ordinär manche Mädels herumlaufen, möchte man über deren innere Haltung nicht wirklich Bescheid wissen.
Je kürzer der Fummel desto besser
und seien wir doch ehrlich, meist tragen so etwas doch gerade diejenigen, die es gerade eben nicht tragen
können.
Für Modeerscheinungen interessiere ich mich grundsätzlich nicht, da habe ich meinen eigenen Schädel.
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem gibt es einige Aussagen, und diese werden nicht nur von den Medien plaziert, sondern sie stammen vom Bischof selber.
Und damit hat er seinen Mitbrüdern einfach geschadet.
Eine Bärendienst, wie man landläufig sagt.
Diesen Bärendienst leisten jedoch wieder die Zeitungen, Netz, TV usw. indem dann richtig darauf eingeprügelt wird.
Und natürlich vertritt Msg. Williamson auch Meinungen, die vom Großteil der Öffentlichkeit abgelehnt wird und ich denke, das ist auch sein gutes Recht, doch man muss einfach sagen, ob es einem nun gefällt oder nicht, er steht dazu, lässt sich weder zum Lügen verleiten, noch dazu, sich der Meute wegen zu verbiegen. :(3
Wer hat denn diese Charaktereigenschaften heutzutage schon noch? Die Charaktere unserer Zeit sind Wetterfähnchen, die sinnlos jedem Mist hinterherflattern.
Es laufen, gerade hier in Deutschland, viele Menschen wirklich schlecht gekleidet rum. Aber haben Sie Sich mal gefragt, warum? Für mich ist das nicht eine Modeerscheinung sondern darin spiegelt sich meiner Meinung nach die innere Haltung wieder.
Wenn man sich so umschaut, wie ordinär manche Mädels herumlaufen, möchte man über deren innere Haltung nicht wirklich Bescheid wissen.
Je kürzer der Fummel desto besser
und seien wir doch ehrlich, meist tragen so etwas doch gerade diejenigen, die es gerade eben nicht tragen
können.Für Modeerscheinungen interessiere ich mich grundsätzlich nicht, da habe ich meinen eigenen Schädel.
#84 Compassion 15:33:39 | Dienstag, 17. März 2009
@Burgoros,was sind das denn für Berufe oder
Arbeitsstellen in denen die Frau ,wenn die Kinder in der Schule sind ,genug verdient um die Familie zu ernähren ?
Da ihrer Meinung nach eine gute Berufsausbildung nicht vonnöten ist ,kann es sich nur um Hilfstätigkeiten handeln.
Redaktion benachrichtigen
Arbeitsstellen in denen die Frau ,wenn die Kinder in der Schule sind ,genug verdient um die Familie zu ernähren ?
Da ihrer Meinung nach eine gute Berufsausbildung nicht vonnöten ist ,kann es sich nur um Hilfstätigkeiten handeln.
#83 Anmut 15:32:56 | Dienstag, 17. März 2009
@Burgoros
dass die Männder keine gutbezahlte Arbeit mehr kriegen, also ein Sozialfall werden, weil ihnen karrierewillige Frauen die besten Stellen wegschnappen…
Frauen dürfen Ihrer Meinung nach also keine guten Stellen bekommen?
Da weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll.
Aber typisch, dass Sie Frauen die Schuld geben.
Redaktion benachrichtigen
dass die Männder keine gutbezahlte Arbeit mehr kriegen, also ein Sozialfall werden, weil ihnen karrierewillige Frauen die besten Stellen wegschnappen…
Frauen dürfen Ihrer Meinung nach also keine guten Stellen bekommen?
Da weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll.
Aber typisch, dass Sie Frauen die Schuld geben.
#82 die_gegenwart † 15:30:27 | Dienstag, 17. März 2009
borgorus
weil ihnen karrierewillige Frauen die besten Stellen wegschnappen…
Das ist doch Ihre Angst, es gibt einfach besser qualifizierte Frauen und Männer als Sie, und das hat mit „karrierewillig“ nicht zu tun, denn diesen Wunsch können Sie doch niemandem vorwerfen.
Ich habe auch einen sehr guten und absolut krisensicheren Job, in meiner Abteilung arbeiten Frauen und Männer. Keiner hat ein Problem mit dem anderen Geschlecht, weder als Führungskraft noch als Kollege.
Und wenn eine Frau den Job statt mir bekommt, dann ist Sie schlicht und ergreifend besser qualifiziert als ich. Das akzeptiere ich genauso wie wenn ein Mann den Job erhält.
Aus Ihnen spricht purer Frust, erkennen Sie Ihre eigenen Fehler, bevor Sie verallgemeinernd Schuldige für Ihre Situation suchen
Redaktion benachrichtigen
weil ihnen karrierewillige Frauen die besten Stellen wegschnappen…
Das ist doch Ihre Angst, es gibt einfach besser qualifizierte Frauen und Männer als Sie, und das hat mit „karrierewillig“ nicht zu tun, denn diesen Wunsch können Sie doch niemandem vorwerfen.
Ich habe auch einen sehr guten und absolut krisensicheren Job, in meiner Abteilung arbeiten Frauen und Männer. Keiner hat ein Problem mit dem anderen Geschlecht, weder als Führungskraft noch als Kollege.
Und wenn eine Frau den Job statt mir bekommt, dann ist Sie schlicht und ergreifend besser qualifiziert als ich. Das akzeptiere ich genauso wie wenn ein Mann den Job erhält.
Aus Ihnen spricht purer Frust, erkennen Sie Ihre eigenen Fehler, bevor Sie verallgemeinernd Schuldige für Ihre Situation suchen
#81 Mannheimer † 15:24:08 | Dienstag, 17. März 2009
LOL Borgorus
Ich meine: Man soll nicht den Ausnahmefall (der Mann stirbt) zur Regel machen.
Es geht nicht um „Mann stirbt“, sondern darum, dass die Frau selbstständig sein will und soll, für den fall, dass ihr Mann z.B. ein Arschloch ist oder sie schlicht keinen Bock hat, den nächstbesten zu heiraten, um finanziell versorgt zu sein. Ohne vernünftige Ausbildung ist Frau in die Ehe gefesselt (was wahrscheinlich nach Ihrer Meinung gut ist) und Mann kann machen was er will, denn die Frau kann ihn aus finanziellen Gründen gar nicht verlassen.
Aber gut, was erwartet man von jemandem wie Ihnen, der meint, dass vergewaltigte Frauen die Täter sind und die armen Vergewaltiger die Opfer…
Redaktion benachrichtigen
Ich meine: Man soll nicht den Ausnahmefall (der Mann stirbt) zur Regel machen.
Es geht nicht um „Mann stirbt“, sondern darum, dass die Frau selbstständig sein will und soll, für den fall, dass ihr Mann z.B. ein Arschloch ist oder sie schlicht keinen Bock hat, den nächstbesten zu heiraten, um finanziell versorgt zu sein. Ohne vernünftige Ausbildung ist Frau in die Ehe gefesselt (was wahrscheinlich nach Ihrer Meinung gut ist) und Mann kann machen was er will, denn die Frau kann ihn aus finanziellen Gründen gar nicht verlassen.
Aber gut, was erwartet man von jemandem wie Ihnen, der meint, dass vergewaltigte Frauen die Täter sind und die armen Vergewaltiger die Opfer…
#80 Regina 1961 15:22:14 | Dienstag, 17. März 2009
@Burgoros
Ich gebe Ihnen mal ein Beispiel aus meiner eigenen Familie.
1944 verstarb mein Großvater an Knochenkrebs. Er hinterließ Frau mit 8 Kindern. Der Älteste gerade im Kloster, der Jüngste 2 oder 3 Jahre alt. Meine Großmutter bekam keine Wirwenrente, da mein Großvater nicht auf fem „Feld der Ehre“ gefallen war. Sie mußte sich mit niedrigsten Diensten Geld verdienen, um sich und ihre Kinder ernähren zu können. Hätte sie einen Beruf erlernt, wäre ihr manches erspart geblieben. So hat sie es mir erzählt. Und ich glaube meiner Großmutter. Anderer Fall: Bei einer engen Freundin ist der Mann verstorben. Unfall. Er hinterließ sie mit 4 Kindern. Sie hatte einen Beruf. Sie hatte eine Stelle und konnte und kann ihre Familie gut ernähren. Die Kinder wurden und werden zum Glück von den Großeltern betreut. Hätte sie keinen Beruf…nicht auszudenken. Ich habe in meinem Bekanntenkreis mehrrer Fälle, wo ein Ehepartner gestorben ist. (oder die Frau) und Kinder zurückblieben. Da, wo die Frau berufstätig ist, ist das Leid erträglicher. Klingt vielleicht blöd, ist aber so.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe Ihnen mal ein Beispiel aus meiner eigenen Familie.
1944 verstarb mein Großvater an Knochenkrebs. Er hinterließ Frau mit 8 Kindern. Der Älteste gerade im Kloster, der Jüngste 2 oder 3 Jahre alt. Meine Großmutter bekam keine Wirwenrente, da mein Großvater nicht auf fem „Feld der Ehre“ gefallen war. Sie mußte sich mit niedrigsten Diensten Geld verdienen, um sich und ihre Kinder ernähren zu können. Hätte sie einen Beruf erlernt, wäre ihr manches erspart geblieben. So hat sie es mir erzählt. Und ich glaube meiner Großmutter. Anderer Fall: Bei einer engen Freundin ist der Mann verstorben. Unfall. Er hinterließ sie mit 4 Kindern. Sie hatte einen Beruf. Sie hatte eine Stelle und konnte und kann ihre Familie gut ernähren. Die Kinder wurden und werden zum Glück von den Großeltern betreut. Hätte sie keinen Beruf…nicht auszudenken. Ich habe in meinem Bekanntenkreis mehrrer Fälle, wo ein Ehepartner gestorben ist. (oder die Frau) und Kinder zurückblieben. Da, wo die Frau berufstätig ist, ist das Leid erträglicher. Klingt vielleicht blöd, ist aber so.
Regina
#79 r.ruhrgebietler 15:11:54 | Dienstag, 17. März 2009
@Pascal123 – Danke für IHREN Beitrag
nur waren Sie jetzt mal nicht gefragt.
Der schon vor Jahren in Predigten gesagt hat das dies eine Lüge der Juden ist.
Ist das so? An anderer Stelle auf +.net wurde darüber debattiert. Es tut nicht Not diese Debatte hier fortzusetzen.
Die Piusse werden besonders in Frankreich von Nati(o? Anm. RR)nalen bis Ultra-Nationalen und Rechsextremistischen Kreisen aus der höheren Gesellschaft unterstützt und das nicht zu knapp.
Warum stört es Sie, daß FSSPX lebt? FSSPX vertritt die überlieferte Glaubenslehre und steht treu zur tird. Liturgie. Warum stört Sie das.
Mons. Williamson ist ein Teil der FSSPX ABER NICHT DIE FSSPX! Das wird hier sehr gerne schnell unter den Tisch gekehrt. Genauso wie die Tatsache, daß es eben nicht 6mio Juden waren, die in Holocauststätten geschlachtet wurden.‘Dies hat selbst die Stiftung zur Bewahrung des „Auschwitz-Denkmals“ so erklärt…
Nhemne wir mal hengsbach, lehmann, algermissen, genn, mussinghoff, und den Rest der zollitsch-Bande – die sind nicht die hlg. rkK. Wäre das so, könnten die rechtgläubige Gemeinde Jesu Christi sich mit dem Zeitpunkt der Prom. des V-II einsargen lassen. Die Kirche Jesu Christi ist das jedenfalls nicht mehr.
lesen sie DER RHEIN FLIEßT IN DEN TIBER
www.gloriapolo.net www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
nur waren Sie jetzt mal nicht gefragt.
Der schon vor Jahren in Predigten gesagt hat das dies eine Lüge der Juden ist.
Ist das so? An anderer Stelle auf +.net wurde darüber debattiert. Es tut nicht Not diese Debatte hier fortzusetzen.
Die Piusse werden besonders in Frankreich von Nati(o? Anm. RR)nalen bis Ultra-Nationalen und Rechsextremistischen Kreisen aus der höheren Gesellschaft unterstützt und das nicht zu knapp.
Warum stört es Sie, daß FSSPX lebt? FSSPX vertritt die überlieferte Glaubenslehre und steht treu zur tird. Liturgie. Warum stört Sie das.
Mons. Williamson ist ein Teil der FSSPX ABER NICHT DIE FSSPX! Das wird hier sehr gerne schnell unter den Tisch gekehrt. Genauso wie die Tatsache, daß es eben nicht 6mio Juden waren, die in Holocauststätten geschlachtet wurden.‘Dies hat selbst die Stiftung zur Bewahrung des „Auschwitz-Denkmals“ so erklärt…
Nhemne wir mal hengsbach, lehmann, algermissen, genn, mussinghoff, und den Rest der zollitsch-Bande – die sind nicht die hlg. rkK. Wäre das so, könnten die rechtgläubige Gemeinde Jesu Christi sich mit dem Zeitpunkt der Prom. des V-II einsargen lassen. Die Kirche Jesu Christi ist das jedenfalls nicht mehr.
lesen sie DER RHEIN FLIEßT IN DEN TIBER
www.gloriapolo.net www.gloriapolo.net/
#78 Burgorus 15:09:50 | Dienstag, 17. März 2009
@Regina: Ich weiß von einer Frau, die jung heiratete, ihre Kinder erzog und danach (mit 35) eine
Lehre begann. Ich sage nicht, dass eien Frau keine Berufsausbildung haben soll, sondern dass zwischen männlicher und weilblicher Berufsausbildung unterschieden werden soll, meine aber auch, dass die Berufsausbildung von Frauen nicht die Priorität vor dem Heiraten haben sollte.
Eine Frau soll nicht sagen müssen: Ich kann jetzt noch keine Kinder kriegen, weil ich erst diese Ausbildung abschließen will. Da würde schon eine Einstellung ins Unterbewusstsein gelegt, die sagt: Beruf ist wichtiger als Kindererziehung.
Und was ist, wenn der Ernährer ausfällt und die Frau keine Berufsausbildung hat? Genau mit dieser Frage wurde propagiert, dass alle Frauen einen Beruf haben sollen, und seitdem gibt es kaum noch Kinder in Deutschland, dafür aber viele Abtreibungsmorde der beruflichen Karriere wegen.
Ich meine: Man soll nicht den Ausnahmefall (der Mann stirbt) zur Regel machen. In unserer Gesellschaft wird es zunehmend zur Regel, dass Mann und Frau in Bezug auf die Kinder tot sind, d.h. nicht für sie da sind; die Kinder werden in Kinderkrippen abgeschoben.
Sollte nun der Mann einer unausgebildeten Frau sterben, ist immerhin noch die Mutter für das Kind da; sie kann dann, wenn die Kinder in der Schule sind, vormittags arbeiten, ansonsten ist sie ein Sozialfall. Für solche Sozialfälle hätte die Gesellschaft Verständnis, nicht aber dafür, dass die Männder keine gutbezahlte Arbeit mehr kriegen, also ein Sozialfall werden, weil ihnen karrierewillige Frauen die besten Stellen wegschnappen…
Redaktion benachrichtigen
Lehre begann. Ich sage nicht, dass eien Frau keine Berufsausbildung haben soll, sondern dass zwischen männlicher und weilblicher Berufsausbildung unterschieden werden soll, meine aber auch, dass die Berufsausbildung von Frauen nicht die Priorität vor dem Heiraten haben sollte.
Eine Frau soll nicht sagen müssen: Ich kann jetzt noch keine Kinder kriegen, weil ich erst diese Ausbildung abschließen will. Da würde schon eine Einstellung ins Unterbewusstsein gelegt, die sagt: Beruf ist wichtiger als Kindererziehung.
Und was ist, wenn der Ernährer ausfällt und die Frau keine Berufsausbildung hat? Genau mit dieser Frage wurde propagiert, dass alle Frauen einen Beruf haben sollen, und seitdem gibt es kaum noch Kinder in Deutschland, dafür aber viele Abtreibungsmorde der beruflichen Karriere wegen.
Ich meine: Man soll nicht den Ausnahmefall (der Mann stirbt) zur Regel machen. In unserer Gesellschaft wird es zunehmend zur Regel, dass Mann und Frau in Bezug auf die Kinder tot sind, d.h. nicht für sie da sind; die Kinder werden in Kinderkrippen abgeschoben.
Sollte nun der Mann einer unausgebildeten Frau sterben, ist immerhin noch die Mutter für das Kind da; sie kann dann, wenn die Kinder in der Schule sind, vormittags arbeiten, ansonsten ist sie ein Sozialfall. Für solche Sozialfälle hätte die Gesellschaft Verständnis, nicht aber dafür, dass die Männder keine gutbezahlte Arbeit mehr kriegen, also ein Sozialfall werden, weil ihnen karrierewillige Frauen die besten Stellen wegschnappen…
#77 Mannheimer † 15:06:03 | Dienstag, 17. März 2009
Danke Pascal / @ Ruhrgebietler
So ist es. Wer jemanden in den eigenen Reihen als Bischof (also einen hochrangigen Vertreter) toleriert, der hat offensichtlich nichts gegen dessen Aussagen.
Anders lässt sich eine Gemeinschaft nicht beurteilen als nach den Aussagen der „Vorsitzenden“. Was nun der einzelne Bruder vielleicht anders sieht, das ist mal zweitrangig.
Wenn ich sage: Die Katholische Kirche verbietet Kondome, dann ist die Aussage auch dann wahr, wenn nicht alle Priester / Gläubigen diese Aussage teilen. Wichtig ist: Der Papst sagt das. Nun ist der Papst auch nicht „die katholische Kirche“, auch der ist nur ein Teil davon. Aber eben der „Vorsitzende“, ebenso wie Williamson ein „Vorstitzender“ der FSSPX ist.
Und Williamsons Aussagen sind ja nix neues – nur ist das bisher nicht ins Licht der Öffentlichkeit geraten.
Redaktion benachrichtigen
So ist es. Wer jemanden in den eigenen Reihen als Bischof (also einen hochrangigen Vertreter) toleriert, der hat offensichtlich nichts gegen dessen Aussagen.
Anders lässt sich eine Gemeinschaft nicht beurteilen als nach den Aussagen der „Vorsitzenden“. Was nun der einzelne Bruder vielleicht anders sieht, das ist mal zweitrangig.
Wenn ich sage: Die Katholische Kirche verbietet Kondome, dann ist die Aussage auch dann wahr, wenn nicht alle Priester / Gläubigen diese Aussage teilen. Wichtig ist: Der Papst sagt das. Nun ist der Papst auch nicht „die katholische Kirche“, auch der ist nur ein Teil davon. Aber eben der „Vorsitzende“, ebenso wie Williamson ein „Vorstitzender“ der FSSPX ist.
Und Williamsons Aussagen sind ja nix neues – nur ist das bisher nicht ins Licht der Öffentlichkeit geraten.
#76 Regina 1961 15:05:59 | Dienstag, 17. März 2009
@Dani California
Ich kenne auch einen Teil der eleison-Briefe, und finde diese auch gut. Trotzdem gibt es einige Aussagen, und diese werden nicht nur von den Medien plaziert, sondern sie stammen vom Bischof selber. Und damit hat er seinen Mitbrüdern einfach geschadet. Eine Bärendienst, wie man landläufig sagt. Es laufen, gerade hier in Deutschland, viele Menschen wirklich schlecht gekleidet rum. Aber haben Sie Sich mal gefragt, warum? Für mich ist das nicht eine Modeerscheinung sondern darin spiegelt sich meiner Meinung nach die innere Haltung wieder. Und bei vielen Menschen ist die innere Haltung: „Mondaufgang“. Sie wissen was ich meine. Die Diskussion um Röcke und Bildung bzw. Berufsausbildung von Frauen ist sowieso anachronistisch.
LG Regina
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne auch einen Teil der eleison-Briefe, und finde diese auch gut. Trotzdem gibt es einige Aussagen, und diese werden nicht nur von den Medien plaziert, sondern sie stammen vom Bischof selber. Und damit hat er seinen Mitbrüdern einfach geschadet. Eine Bärendienst, wie man landläufig sagt. Es laufen, gerade hier in Deutschland, viele Menschen wirklich schlecht gekleidet rum. Aber haben Sie Sich mal gefragt, warum? Für mich ist das nicht eine Modeerscheinung sondern darin spiegelt sich meiner Meinung nach die innere Haltung wieder. Und bei vielen Menschen ist die innere Haltung: „Mondaufgang“. Sie wissen was ich meine. Die Diskussion um Röcke und Bildung bzw. Berufsausbildung von Frauen ist sowieso anachronistisch.
LG Regina
#75 defendor 15:00:11 | Dienstag, 17. März 2009
@ruhrgebietler…
Ich denke mehr als nur einen „Niveau-Unterschied“
es ist schlicht auf Seiten des von Ihnen Angesprochenen und seiner Gesinnungsgenossen
GAR KEIN NIVEAU ersichtlich !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Ich denke mehr als nur einen „Niveau-Unterschied“
es ist schlicht auf Seiten des von Ihnen Angesprochenen und seiner Gesinnungsgenossen
GAR KEIN NIVEAU ersichtlich !
www.gloriapolo.net/
#74 Pascal123 14:58:36 | Dienstag, 17. März 2009
@ruhrgebietler
Warum die Puis- Bruderschaft gegen Juden ist???
Ganz einfach Sie hat einen Mann als Bischof auftreten lassen der schon vor Jahren in Predigten den Holocaust geleugnet hat. Der schon vor Jahren in Predigten gesagt hat das dies eine Lüge der Juden ist.
Wer sich davon nicht distanziert auf den fällt ein schlechtes Licht.
Die Piusse werden besonders in Frankreich von Natinalen bis Ultra-Nationalen und Rechsextremistischen Kreisen aus der höheren Gesellschaft unterstützt und das nicht zu knapp.
wer nichts gegen Juden hat darf sich aber nicht Rechtsextremistischen Unterstützern bedienen, egal wieviel Geld die Spenden.
Entweder man ist Anti-Jüdisch und steht dazu oder aber wenn man das nicht ist distanziert man sich klar von allen Unterstützern und Personen die damit konform gehen und dies propagieren.
Ganz einfach entweder Unterstützung annehmen oder klar und eindeutig distanzieren.
Was anderes geht nicht.
Redaktion benachrichtigen
Warum die Puis- Bruderschaft gegen Juden ist???
Ganz einfach Sie hat einen Mann als Bischof auftreten lassen der schon vor Jahren in Predigten den Holocaust geleugnet hat. Der schon vor Jahren in Predigten gesagt hat das dies eine Lüge der Juden ist.
Wer sich davon nicht distanziert auf den fällt ein schlechtes Licht.
Die Piusse werden besonders in Frankreich von Natinalen bis Ultra-Nationalen und Rechsextremistischen Kreisen aus der höheren Gesellschaft unterstützt und das nicht zu knapp.
wer nichts gegen Juden hat darf sich aber nicht Rechtsextremistischen Unterstützern bedienen, egal wieviel Geld die Spenden.
Entweder man ist Anti-Jüdisch und steht dazu oder aber wenn man das nicht ist distanziert man sich klar von allen Unterstützern und Personen die damit konform gehen und dies propagieren.
Ganz einfach entweder Unterstützung annehmen oder klar und eindeutig distanzieren.
Was anderes geht nicht.
#73 r.ruhrgebietler 14:58:10 | Dienstag, 17. März 2009
Im Gegensatz zu Ihnen
Beleidigt FSSPX hier im Forum niemanden.
Und das ist ein deutlicher Niveau-Unterschied!
Aber prollen Sie hier ruhig weiter. Das hat wenigstens einen (obgleich blamablen!) Unterhaltungswert (wenn’s sonst nichts spannenderes gibt!)
Redaktion benachrichtigen
Beleidigt FSSPX hier im Forum niemanden.
Und das ist ein deutlicher Niveau-Unterschied!
Aber prollen Sie hier ruhig weiter. Das hat wenigstens einen (obgleich blamablen!) Unterhaltungswert (wenn’s sonst nichts spannenderes gibt!)
#72 F.U. 14:56:59 | Dienstag, 17. März 2009
Alois Bischof schrieb
„Die römisch-katholische Kirche wurde von Christus gestiftet, da die Kirche sein mystischer Leib in dieser Welt ist.“
Meine Antwort.
Als einmal ein Papst an die Himmelspforte klopfte und Petrus ihn nicht erkannte, beschrieb der Papst ihm, dass er der Vertreter Gottes auf Erden gewesen sei. Petrus war sich nicht sicher was er tun solle und fragte bei Gott und Jesus nach. Jesus wollte sich nun selbst um die Sache kümmern. Nach einiger Zeit kam er schallend lachend zurück. Als Petrus ihn fragte, was so lustig sei, antwortete Jesus. „Stellt Euch vor, der Anglerverein, den wir vor 2000 Jahren gegründet haben existiert noch immer“.
Redaktion benachrichtigen
„Die römisch-katholische Kirche wurde von Christus gestiftet, da die Kirche sein mystischer Leib in dieser Welt ist.“
Meine Antwort.
Als einmal ein Papst an die Himmelspforte klopfte und Petrus ihn nicht erkannte, beschrieb der Papst ihm, dass er der Vertreter Gottes auf Erden gewesen sei. Petrus war sich nicht sicher was er tun solle und fragte bei Gott und Jesus nach. Jesus wollte sich nun selbst um die Sache kümmern. Nach einiger Zeit kam er schallend lachend zurück. Als Petrus ihn fragte, was so lustig sei, antwortete Jesus. „Stellt Euch vor, der Anglerverein, den wir vor 2000 Jahren gegründet haben existiert noch immer“.
#71 Lumpie † 14:55:09 | Dienstag, 17. März 2009
@ r.ruhrgebietler
Die FSSPX ist, abgesehen von all den Fragen, eine Ansammlung impotenter Schwachmaten.
Deshalb können sie auch nicht einmal ihre Homo-Phantasien ausleben…
Redaktion benachrichtigen
Die FSSPX ist, abgesehen von all den Fragen, eine Ansammlung impotenter Schwachmaten.
Deshalb können sie auch nicht einmal ihre Homo-Phantasien ausleben…
#70 r.ruhrgebietler 14:54:13 | Dienstag, 17. März 2009
@mannh.eimer
lesen sie den Beitrag
Dienstag, 17. März 2009 14:03 r.ruhrgebietler: Regina1961 – nachdenk…
…
Williamson ist nicht = FSSPX. Er ist vielleicht ein Teil davon. Aber auch nicht mehr…
Sie wären jetzt also an der Reihe die Fragen des Forum zu beantworten!
Wir warten! Auf Ihre Antwort!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Frauen hasst!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Juden hasst!
Redaktion benachrichtigen
lesen sie den Beitrag
Dienstag, 17. März 2009 14:03 r.ruhrgebietler: Regina1961 – nachdenk…
…
Williamson ist nicht = FSSPX. Er ist vielleicht ein Teil davon. Aber auch nicht mehr…
Sie wären jetzt also an der Reihe die Fragen des Forum zu beantworten!
Wir warten! Auf Ihre Antwort!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Frauen hasst!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Juden hasst!
#69 Anmut 14:54:12 | Dienstag, 17. März 2009
Ach, wieder der Unsinn von
„Hätte-sie-etwas-anderes-getragen,-wäre,-dass-nicht-passiert“- Gerede
Das darf bei den Katholiban natürlich nicht fehlen.
Redaktion benachrichtigen
„Hätte-sie-etwas-anderes-getragen,-wäre,-dass-nicht-passiert“- Gerede
Das darf bei den Katholiban natürlich nicht fehlen.
#68 Dani California 14:51:04 | Dienstag, 17. März 2009
@Regina
Aber wenn Williamson losläßt, daß Frauen keine Universitäten besuchen und nur in Röcken über Gottes weite Welt laufen sollen, dann drängt sich manch einem schon ein etwas anderes Bild auf, da Williamson = FSSPX.
Ach Regina, manchmal habe ich so das Gefühl, dieses Zitat ist grundsätzlich immer das Erste, was man von den Medien, der Öffentlichkeit, bezüglich Msg. Williamson um die Ohren gefeuert bekommt. Und warum? Man will damit im Endeffekt nur Reaktionen wie „Zurück ins Mittelalter, im falschen Jahrhundert gelandet“ usw. erzielen, weil’s halt nicht ins Mainstream-Bild 2009 passt. Ich bin Anfangs (gebe ich offen und ehrlich zu) ebenfalls darauf reingefallen. Doch gerade dies hat mich neugierig gemacht und ich habe sämtliche Artikel, Eleison-Briefe (VOR dem ganzen Affenzirkus der letzten Wochen), Interviews sowie Berichte „gefressen“ und war äußerst angenehm überrascht. Die Medien wissen, in welches Licht sie die Ereignisse stellen müssen, damit sie entsprechend verstanden werden. Noch was, findet Ihr es gut, wenn manche Frauen heutzutage herumlaufen wie Schlampen? Wenn die Hose so tief unten hängt, dass beim Bücken der Mond aufgeht?
Ich denke, auch 2009 ist hierfür keine Rechtfertigung oder? :(3
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn Williamson losläßt, daß Frauen keine Universitäten besuchen und nur in Röcken über Gottes weite Welt laufen sollen, dann drängt sich manch einem schon ein etwas anderes Bild auf, da Williamson = FSSPX.
Ach Regina, manchmal habe ich so das Gefühl, dieses Zitat ist grundsätzlich immer das Erste, was man von den Medien, der Öffentlichkeit, bezüglich Msg. Williamson um die Ohren gefeuert bekommt. Und warum? Man will damit im Endeffekt nur Reaktionen wie „Zurück ins Mittelalter, im falschen Jahrhundert gelandet“ usw. erzielen, weil’s halt nicht ins Mainstream-Bild 2009 passt. Ich bin Anfangs (gebe ich offen und ehrlich zu) ebenfalls darauf reingefallen. Doch gerade dies hat mich neugierig gemacht und ich habe sämtliche Artikel, Eleison-Briefe (VOR dem ganzen Affenzirkus der letzten Wochen), Interviews sowie Berichte „gefressen“ und war äußerst angenehm überrascht. Die Medien wissen, in welches Licht sie die Ereignisse stellen müssen, damit sie entsprechend verstanden werden. Noch was, findet Ihr es gut, wenn manche Frauen heutzutage herumlaufen wie Schlampen? Wenn die Hose so tief unten hängt, dass beim Bücken der Mond aufgeht?
Ich denke, auch 2009 ist hierfür keine Rechtfertigung oder? :(3
#67 r.ruhrgebietler 14:48:23 | Dienstag, 17. März 2009
@Mannheimer – ich habe etwas gesagt – sogar gefragt!
Sie wären jetzt also an der Reihe die Fragen des Forum zu beantworten!
Oder war der Mund schneller als das Hirn?
Wir warten! Auf Ihre Antwort!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Frauen hasst!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Juden hasst!
Ach, können sie nicht?
Redaktion benachrichtigen
Sie wären jetzt also an der Reihe die Fragen des Forum zu beantworten!
Oder war der Mund schneller als das Hirn?
Wir warten! Auf Ihre Antwort!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Frauen hasst!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Juden hasst!
Ach, können sie nicht?
#66 Mannheimer † 14:42:10 | Dienstag, 17. März 2009
r.ruhrgebietler: Um das zu klären, müssen erst Sie etwas sagen.
Und zwar, ob Williamson nun für die FSSPX steht oder ob er ein Aussenseiter dort ist, dessen Meinungen und Aussagen ganz anders sind als die der übrigen Bruderschaft.
Also, was nun?
Redaktion benachrichtigen
Und zwar, ob Williamson nun für die FSSPX steht oder ob er ein Aussenseiter dort ist, dessen Meinungen und Aussagen ganz anders sind als die der übrigen Bruderschaft.
Also, was nun?
#65 r.ruhrgebietler 14:36:43 | Dienstag, 17. März 2009
@Regina1961 – Unterstreichungen
Aber eine weibliche Figur kann auch durch eine Hose unterstrichen werden, manchmal sogar mehr als durch einen Rock.
Und wie! Ich wüsste da ein weibliches Wesen… o-la-la! da ist 90-60-90 eher unausgewogen…
Mir geht es einfach um die Bevormundung. Ich mag das nicht. Ich bin alt genug, um Entscheidungen für mich, meine Kinder und meinen Mann, wenn er nicht da ist zu treffen.
Zustimmung
Redaktion benachrichtigen
Aber eine weibliche Figur kann auch durch eine Hose unterstrichen werden, manchmal sogar mehr als durch einen Rock.
Und wie! Ich wüsste da ein weibliches Wesen… o-la-la! da ist 90-60-90 eher unausgewogen…
Mir geht es einfach um die Bevormundung. Ich mag das nicht. Ich bin alt genug, um Entscheidungen für mich, meine Kinder und meinen Mann, wenn er nicht da ist zu treffen.
Zustimmung
#63 Regina 1961 14:31:28 | Dienstag, 17. März 2009
@Burgoros &-ruhrgebietler
@Burgoros: Glauben Sie denn wirklich, daß durch das Tragen eines Rockes die Zahl der Vergewaltigungen und dgl. verringert würde?
Berufsausbildung: Eine Frau heute „in die Welt zu entlassen“ ohne Berufsausbildung grenzt meiner Meinung nach schon an die Verletzung von Menschenrechten. Nichts gegen Ihre Meinung, daß eine Frau in der familie die Kinder erziehen soll. Aber was ist, wenn der Ernährer ausfällt? Da steht doch nicht direkt wieder eine „Neuer“ da. Eine Frau mit Berufsausbildung steht doch ganz anders da als eine Frau, die sich nur um ihre Kinder und die Familie gekümmert hat. (Was für mich genauso lobens- aber nicht unbedingt lebenswert ist!) Ich habe mich nach dem Studium und einigen Jahren Berufstätigkeit auch ganz der Familie und den Kindern gewidmet. Berufstätigkeit heißt auch nicht, daß man sich überhaupt nicht um die Familie kümmert. Mit ein wenig Organisation ist sogar recht viel möglich, ohne daß jemand darunter leidet. Damit Sie kein falsches Bild von mir bekommen: Meinen Beruf habe ich nur deßhalb länger ausgeübt, weil wir noch keine Kinder hatten.
@ruhri: Ja, ich trage auch gerne mal einen Rock. Die Schotten übrigens auch! Aber eine weibliche Figur kann auch durch eine Hose
unterstrichen werden, manchmal sogar mehr als durch einen Rock. Mir geht es einfach um die Bevormundung.
Ich mag das nicht. Ich bin alt genug, um Entscheidungen für mich, meine Kinder und meinen Mann, wenn
er nicht da ist zu treffen.
Regina
Redaktion benachrichtigen
@Burgoros: Glauben Sie denn wirklich, daß durch das Tragen eines Rockes die Zahl der Vergewaltigungen und dgl. verringert würde?
Berufsausbildung: Eine Frau heute „in die Welt zu entlassen“ ohne Berufsausbildung grenzt meiner Meinung nach schon an die Verletzung von Menschenrechten. Nichts gegen Ihre Meinung, daß eine Frau in der familie die Kinder erziehen soll. Aber was ist, wenn der Ernährer ausfällt? Da steht doch nicht direkt wieder eine „Neuer“ da. Eine Frau mit Berufsausbildung steht doch ganz anders da als eine Frau, die sich nur um ihre Kinder und die Familie gekümmert hat. (Was für mich genauso lobens- aber nicht unbedingt lebenswert ist!) Ich habe mich nach dem Studium und einigen Jahren Berufstätigkeit auch ganz der Familie und den Kindern gewidmet. Berufstätigkeit heißt auch nicht, daß man sich überhaupt nicht um die Familie kümmert. Mit ein wenig Organisation ist sogar recht viel möglich, ohne daß jemand darunter leidet. Damit Sie kein falsches Bild von mir bekommen: Meinen Beruf habe ich nur deßhalb länger ausgeübt, weil wir noch keine Kinder hatten.
@ruhri: Ja, ich trage auch gerne mal einen Rock. Die Schotten übrigens auch!
Aber eine weibliche Figur kann auch durch eine Hose
unterstrichen werden, manchmal sogar mehr als durch einen Rock. Mir geht es einfach um die Bevormundung.
Ich mag das nicht. Ich bin alt genug, um Entscheidungen für mich, meine Kinder und meinen Mann, wenn
er nicht da ist zu treffen.Regina
#62 r.ruhrgebietler 14:29:39 | Dienstag, 17. März 2009
Mannheimer – kommt da noch etwas von Ihnen?
Oder war der Mund schneller als das Hirn?
Wir warten! Auf Ihre Antwort!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Frauen hasst!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Juden hasst!
Ach, können sie nicht?
Redaktion benachrichtigen
Oder war der Mund schneller als das Hirn?
Wir warten! Auf Ihre Antwort!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Frauen hasst!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Juden hasst!
Ach, können sie nicht?
#61 Alois Bischof 14:22:39 | Dienstag, 17. März 2009
Zu schnell entschlossen
Lukas,
Du hast Dich zu schnell entschlossen.
Zudem hast Du die historischen Behauptungen der Evangelikalen Gemeinschaften nicht richtig überprüft, sonst wüßtest Du, daß es diese nicht einmal länger als 200 Jahre gibt.
Die römisch-katholische Kirche wurde von Christus gestiftet, da die Kirche sein mystischer Leib in dieser Welt ist.
Die Kirche zu verlassen, löst Deine Probleme nicht.
Offensichtlich hast Du, Lukas von Burg, dich nicht mit der römisch-katholischen Tradition und den Notstandsgemeinden z.B. innerhalb der Priesterbruderschaft St. Pius X. bzw. mit den Theologen des „traditionalistischen“ Widerstandes gegen die nichtkatholische interreligiöse Konzilsreligion auseinandergesetzt.
Leider bist Du zurückgegangen zu den Evangelikalen, die nicht nach dem hl. Evangelium, sondern nach den Irrlehren ihrer Gründer leben.
Gott segne Dich und möge der Hl. Geist Dich zurück in den Mutterschoß der hl. katholischen Kirche aller Zeiten führen.
Deine Aussagen und Dein Zeugnis beweisen aber, wie sehr der Neo-Modernismus und die Konzilsreligion wahre Katholiken davon jagen, so daß nur noch parasitäre „PastoralreferentInnen“ und sonstige Hobbypersönlichkeit übrigbleiben in der Konziliaren Gemeinschaft.
Redaktion benachrichtigen
Lukas,
Du hast Dich zu schnell entschlossen.
Zudem hast Du die historischen Behauptungen der Evangelikalen Gemeinschaften nicht richtig überprüft, sonst wüßtest Du, daß es diese nicht einmal länger als 200 Jahre gibt.
Die römisch-katholische Kirche wurde von Christus gestiftet, da die Kirche sein mystischer Leib in dieser Welt ist.
Die Kirche zu verlassen, löst Deine Probleme nicht.
Offensichtlich hast Du, Lukas von Burg, dich nicht mit der römisch-katholischen Tradition und den Notstandsgemeinden z.B. innerhalb der Priesterbruderschaft St. Pius X. bzw. mit den Theologen des „traditionalistischen“ Widerstandes gegen die nichtkatholische interreligiöse Konzilsreligion auseinandergesetzt.
Leider bist Du zurückgegangen zu den Evangelikalen, die nicht nach dem hl. Evangelium, sondern nach den Irrlehren ihrer Gründer leben.
Gott segne Dich und möge der Hl. Geist Dich zurück in den Mutterschoß der hl. katholischen Kirche aller Zeiten führen.
Deine Aussagen und Dein Zeugnis beweisen aber, wie sehr der Neo-Modernismus und die Konzilsreligion wahre Katholiken davon jagen, so daß nur noch parasitäre „PastoralreferentInnen“ und sonstige Hobbypersönlichkeit übrigbleiben in der Konziliaren Gemeinschaft.
#60 Sefirot 14:21:38 | Dienstag, 17. März 2009
Katholischer Kassandrarufer…!
Dann doch lieber katholisch mit Zähneknirschen und manchmal heftigem Zahnweh als evangelikal.
Soll der Bericht des 27-Jährigen jetzt
im katholiuschen Kreuz.net. Werbung für die evangelikalen Gruppen um Werner Heukelbach machen.
Ganz schlau wird man nicht daraus, worüber sich
der Schreiber denn konkret beklagen möchte.
Ein Katholischer Kassandrarufer, von der Spezies gibt es ja genug…
Vielleicht ist er auch zu gut für diese Welt…!!!
auauauauau,uiuiuiui…!!!
Redaktion benachrichtigen
Dann doch lieber katholisch mit Zähneknirschen und manchmal heftigem Zahnweh als evangelikal.
Soll der Bericht des 27-Jährigen jetzt
im katholiuschen Kreuz.net. Werbung für die evangelikalen Gruppen um Werner Heukelbach machen.
Ganz schlau wird man nicht daraus, worüber sich
der Schreiber denn konkret beklagen möchte.
Ein Katholischer Kassandrarufer, von der Spezies gibt es ja genug…
Vielleicht ist er auch zu gut für diese Welt…!!!
auauauauau,uiuiuiui…!!!
#59 r.ruhrgebietler 14:20:12 | Dienstag, 17. März 2009
@mannheimer – Wir warten! Auf Ihre Antwort!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Frauen hasst!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Juden hasst!
Ach, können sie nicht?
Redaktion benachrichtigen
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Frauen hasst!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Juden hasst!
Ach, können sie nicht?
#58 Mannheimer † 14:19:09 | Dienstag, 17. März 2009
Martin Bieger: Klar, wie sonst…?
Das ist die widerlichste Art. Wirklich. Ich krieg bei sowas so eine Wut innerlich…
Widerwärtig, ekelhaft.
Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich kotzen möchte.
Redaktion benachrichtigen
Das ist die widerlichste Art. Wirklich. Ich krieg bei sowas so eine Wut innerlich…
Widerwärtig, ekelhaft.
Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich kotzen möchte.
#57 defendor 14:17:59 | Dienstag, 17. März 2009
Ich denke…dass…
…einem durchtriebenen
@schalom
auch auftretend als
@zölibat (!!!!)
@gutpfad
@freier geist
@schamane 40
etc. etc…
eine (ZWANGS-)PAUSE nicht schlecht stehen würde !
Mittlerweile ist sein kirchen- und glaubensfeindliches Gift in der Tat zu einem üblen Feldzug gegen die
REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE
geworden !
Daher denke ich, wäre es an der Zeit diesem gesplitteten Synkretisten eine (Zwangs-)Pause in diesem Forum zu verordnen, denn unverhohlene – allerdings zynisch sarkastische verpackte – Feindschaft gegenüber der HEILIGEN MUTTER KIRCHE sollte hier keinen Platz finden !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…einem durchtriebenen
@schalom
auch auftretend als
@zölibat (!!!!)
@gutpfad
@freier geist
@schamane 40
etc. etc…
eine (ZWANGS-)PAUSE nicht schlecht stehen würde !
Mittlerweile ist sein kirchen- und glaubensfeindliches Gift in der Tat zu einem üblen Feldzug gegen die
REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE
geworden !
Daher denke ich, wäre es an der Zeit diesem gesplitteten Synkretisten eine (Zwangs-)Pause in diesem Forum zu verordnen, denn unverhohlene – allerdings zynisch sarkastische verpackte – Feindschaft gegenüber der HEILIGEN MUTTER KIRCHE sollte hier keinen Platz finden !
www.gloriapolo.net/
#56 r.ruhrgebietler 14:16:25 | Dienstag, 17. März 2009
@mannheimer – Wir warten auf Ihre Antworten!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Frauen hasst!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Juden hasst!
Redaktion benachrichtigen
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Frauen hasst!
Zeigen sie wenigstens ein Beispiel aus dem hervorgeht, daß FSSPX die Juden hasst!
#55 MartinBieger 14:16:08 | Dienstag, 17. März 2009
Hallo Sefirot
Wie alles andere hier auch
Redaktion benachrichtigen
Wie alles andere hier auch
#54 Lorenz 14:13:58 | Dienstag, 17. März 2009
Säuglingstaufe; Firmung ohne Glauben
Die Taufe ist kein Bekenntnisakt. Säuglingstaufen sind daher völlig okay.
Das Sakrament der Firmung ist ein geistiges Gnadenangebot, das als Angebot den Glauben m. E. nicht voraussetzt.
Redaktion benachrichtigen
Die Taufe ist kein Bekenntnisakt. Säuglingstaufen sind daher völlig okay.
Das Sakrament der Firmung ist ein geistiges Gnadenangebot, das als Angebot den Glauben m. E. nicht voraussetzt.
#53 Sefirot 14:11:16 | Dienstag, 17. März 2009
Hallo Martin Bieger,
das ist ja mal wieder ein wohlfeiles Thema,
was kreuz.net anbietet…
Redaktion benachrichtigen
das ist ja mal wieder ein wohlfeiles Thema,
was kreuz.net anbietet…
#52 Mrs.Cologne 14:09:38 | Dienstag, 17. März 2009
@ruhrgebietler
„Ich finde meine Auffassung gar nicht spießig oder weltfremd.“
Das ist sie auch nicht.
„Sie schafft klare Verhältnisse.“
So sehe ich das auch. :(3
Redaktion benachrichtigen
„Ich finde meine Auffassung gar nicht spießig oder weltfremd.“
Das ist sie auch nicht.
„Sie schafft klare Verhältnisse.“
So sehe ich das auch.
:(3#51 MartinBieger 14:09:24 | Dienstag, 17. März 2009
Soll das jetzt heissen
Wenn Frauen vergewaltigt werden sind sie selbst daran schuld,oder wie ist das zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Frauen vergewaltigt werden sind sie selbst daran schuld,oder wie ist das zu verstehen.
#50 Mannheimer † 14:08:17 | Dienstag, 17. März 2009
Borgorus
Es geht Bischof Williamson sicher nicht darum, dass Frauen keine Bildung und Ausbildung erhalten sollen; Theresia von Avila ist sogar Kirchenlehrerin
Ja, ein furchtbarer Irrtum der Geschichte – wäre Willi damals in einer Macht-Position gewesen, wäre Theresia uns als Kirchenlehrerin erspart worden.
Fein.
es kommt zu Vergewaltigungen, und man darf doch mal die Frage stellen, wer schlimmer ist, der Torero oder der gereizte Stier.
Aaah! Auch so einer! War und ist auch immer gerne ne Ausrede von Kinderfickern! „Die Lolita hat mich verführt! Die wollte es so! Die hat mich angemacht!“
Einfach geil.
Redaktion benachrichtigen
Es geht Bischof Williamson sicher nicht darum, dass Frauen keine Bildung und Ausbildung erhalten sollen; Theresia von Avila ist sogar Kirchenlehrerin
Ja, ein furchtbarer Irrtum der Geschichte – wäre Willi damals in einer Macht-Position gewesen, wäre Theresia uns als Kirchenlehrerin erspart worden.
Fein.
es kommt zu Vergewaltigungen, und man darf doch mal die Frage stellen, wer schlimmer ist, der Torero oder der gereizte Stier.
Aaah! Auch so einer! War und ist auch immer gerne ne Ausrede von Kinderfickern! „Die Lolita hat mich verführt! Die wollte es so! Die hat mich angemacht!“
Einfach geil.
#49 r.ruhrgebietler 14:03:32 | Dienstag, 17. März 2009
Regina1961 – nachdenk…
Stimme Ihnen zu.
Ich trenne Äußerungen zu Glaubensfragen und weltlichen Fragen.
für mich Williamson nicht der weltliche Maßstab – das sehe ich ganz anders.
Nehmen wir Mannheimer – der poltert nur hin un her und kommt mit nix aus’de Schuhe.
Williamson ist nicht = FSSPX. Er ist vielleicht ein Teil davon. Aber auch nicht mehr. Wer voll Hass wie mannheimer ist bekommt das nicht auseinanderdividiert.
Röcke: Ich mag die weibliche Figur im Rock. Ich finde es auch nicht schade beim Messgang. (Die geilen Böcke werden dann ein wenig in ihren Hormonschüben gebremst – können sich also dem Fortschritt der Liturgie zuwenden.) Brautschau kann gerne außerhalb der hlg. trid. Liturgie stattfinden! Ich finde es auch schön, daß sich die weibliche Figur von der männlichen sichtbar unterscheidet. Die Uniformierung per Jeans ist zwar zum arbeiten sehr praktisch, aber danach vielleicht nicht immer cool.
Ich finde meine Auffassung gar nicht spießig oder weltfremd. Sie schafft klare Verhältnisse.
Redaktion benachrichtigen
Stimme Ihnen zu.
Ich trenne Äußerungen zu Glaubensfragen und weltlichen Fragen.
für mich Williamson nicht der weltliche Maßstab – das sehe ich ganz anders.
Nehmen wir Mannheimer – der poltert nur hin un her und kommt mit nix aus’de Schuhe.
Williamson ist nicht = FSSPX. Er ist vielleicht ein Teil davon. Aber auch nicht mehr. Wer voll Hass wie mannheimer ist bekommt das nicht auseinanderdividiert.
Röcke: Ich mag die weibliche Figur im Rock. Ich finde es auch nicht schade beim Messgang. (Die geilen Böcke werden dann ein wenig in ihren Hormonschüben gebremst – können sich also dem Fortschritt der Liturgie zuwenden.) Brautschau kann gerne außerhalb der hlg. trid. Liturgie stattfinden! Ich finde es auch schön, daß sich die weibliche Figur von der männlichen sichtbar unterscheidet. Die Uniformierung per Jeans ist zwar zum arbeiten sehr praktisch, aber danach vielleicht nicht immer cool.
Ich finde meine Auffassung gar nicht spießig oder weltfremd. Sie schafft klare Verhältnisse.
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ÖkumeneDas verhängnisvollste Ergebnis des Konzils
ÖkumeneJeden Glauben und alle Hoffnung verloren
Kardinal Lehmann„Wir trinken das heilige Blut aus denselben Kelchen“
ÖkumeneWeihbischof hat keinen Ablaß nötig
ÖkumeneDas Schlimmste ist der Ablaß
ÖkumeneSanktionen gegen Ökumenismus-Pater
ÖkumeneDie üblichen Seiltänze
PapsthasserOberpeinliche Mitleidstour
ÖkumeneKatholiken und Lutheraner glauben an die reale Gegenwart Jesu in Brot und Wein
ÖkumeneVerbale Umweltverschmutzung
ÖkumeneSelbstgezimmerter Glaube
ÖkumeneMinderwertige Kirche
ÖkumeneSchon damals wurde die Messe verboten
ÖkumeneNicht richtig und nicht falsch
ÖkumeneNoch vor einigen Jahren undenkbar
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net