11:02:29 | Montag, 16. März 2009
Kinderschlachtung
„Alles, was extrem ist, ist nicht gut“
Extremistische Kämpfer für Kinderabschlachtungen schleuderten ihre geballte Wut gegen eine Gebetsprozession. Zufällig kam auch Weihbischof Franz-Josef Overbeck des Weges: Er verleugnete.
110 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#115 Jotef 07:04:00 | Mittwoch, 18. März 2009
Die hier geäußerten Ansichten sind teilweise recht extrem (also „nicht gut“) und passen
wohl genau deswegen zum Titel, nicht aber zu Abtreibung und ‘Kinderabschlachtungen’ usw…
Vielleicht ist es noch „besser“, auf den erheblich extremeren Gegensatz von MENSCH und GOTT hinzuweisen ?
Das paßt zwar auch nicht zum Schlachten von Ungeborenen (und Geborenen !), führt aber hin zum Verständnis, dass die Titel-Behauptung ‘extrem = nicht gut’ auch nicht das Gelbe vom Ei ist.
Genau so wenig wie die ‘extreme’ Meinungsvielfalt von defendor. Oder fällt das besser unter Meinungseinfalt …
„EXTREM = NICHT GUT“ hat aber andererseits zur Überwindung der ‘extremen Gegensätzlichkeit’von Gott + Mensch geführt, jedenfalls so, wie ich die Menschwerdung Gottes verstehe. Und das ist nun wieder gut. Wenigstens für mich.
Ob auch für defendor, kann er mit sich selbst ausmachen.
@rums – die Zeilen (von 18:03) finde ich goldrichtig:
Hier sehe ich die Gefahr, über das Sein und Wirken Gottes verfügen zu wollen.
Nein, der Mensch steht in der Dimension der Wahrheit seines Seins.
Satz 1 stellt für mich (aber) keine ‘Gefahr’ dar. Die ‘Kraft des Gebetes’ ist Ausdruck des Angebotes Gottes, über ihn verfügen zu dürfen !
Satz 2 ist (für mich) der Kern meiner Verbundenheit mit Gott+Jesus+HeiligemGeist.
‘Dieser Kern’ erschließt sich mit einem Satz vom Religionsphilosophen (em.) Robert Spaemann:
„Das Medium der Wahrheit, die symbolische Präsenz der Wirklichkeit im Menschen – ist die Sprache.“
Nicht von Spaemann stammt die Ergänzung, dass ‘die Sprache’ ZEIT veranschaulicht.
Redaktion benachrichtigen
wohl genau deswegen zum Titel, nicht aber zu Abtreibung und ‘Kinderabschlachtungen’ usw…
Vielleicht ist es noch „besser“, auf den erheblich extremeren Gegensatz von MENSCH und GOTT hinzuweisen ?
Das paßt zwar auch nicht zum Schlachten von Ungeborenen (und Geborenen !), führt aber hin zum Verständnis, dass die Titel-Behauptung ‘extrem = nicht gut’ auch nicht das Gelbe vom Ei ist.
Genau so wenig wie die ‘extreme’ Meinungsvielfalt von defendor. Oder fällt das besser unter Meinungseinfalt …
„EXTREM = NICHT GUT“ hat aber andererseits zur Überwindung der ‘extremen Gegensätzlichkeit’von Gott + Mensch geführt, jedenfalls so, wie ich die Menschwerdung Gottes verstehe. Und das ist nun wieder gut. Wenigstens für mich.
Ob auch für defendor, kann er mit sich selbst ausmachen.
@rums – die Zeilen (von 18:03) finde ich goldrichtig:
Hier sehe ich die Gefahr, über das Sein und Wirken Gottes verfügen zu wollen.
Nein, der Mensch steht in der Dimension der Wahrheit seines Seins.
Satz 1 stellt für mich (aber) keine ‘Gefahr’ dar. Die ‘Kraft des Gebetes’ ist Ausdruck des Angebotes Gottes, über ihn verfügen zu dürfen !
Satz 2 ist (für mich) der Kern meiner Verbundenheit mit Gott+Jesus+HeiligemGeist.
‘Dieser Kern’ erschließt sich mit einem Satz vom Religionsphilosophen (em.) Robert Spaemann:
„Das Medium der Wahrheit, die symbolische Präsenz der Wirklichkeit im Menschen – ist die Sprache.“
Nicht von Spaemann stammt die Ergänzung, dass ‘die Sprache’ ZEIT veranschaulicht.
#114 pamino 01:50:55 | Mittwoch, 18. März 2009
Harmonisches
Dienstag, 17. März 2009 16:00, defendor: @Anmut […] Wer also dem Trugschluss verfällt, […] nun auch […] GOTT „überzeugt“ zu haben… der wird ein schreckliches „Erwachen“ haben !
Das Wort ‹Trugschluß› wird arg mißbraucht, als ob es ‘betrügerischer Schluß’ hieße. Was oben gemeint ist, ist einfach ‘falscher Schluß’, wenn auch hier gravierend falsch. Der Mißbrauch ist um so mehr zu bedauern, als es um etwas Schönes geht:
Der Trugschluß ist die harmonische Fortschreitung V-VI statt der erwarteten V-I, also eine unerwartete Art von Kadenz (zu deutsch ‘Schluß’). Beispiel: Der unvermittelte Schritt von E-Dur als Dominante von a-moll nicht zu dieser als Grundtonart zurück, sondern fünf Quintenschritte hinunter zu F-Dur. In Moll hat er die Wirkung, plötzlich eine zauberhafte neue Perspektive aufzumachen, also genau das Gegenteil von einem falschen Schluß, mit anderen Worten, von einer Sackgasse, aus der man unverrichteter Dinge wieder herauskommen muß, wie in defendors Beispiel.
Redaktion benachrichtigen
Dienstag, 17. März 2009 16:00, defendor: @Anmut […] Wer also dem Trugschluss verfällt, […] nun auch […] GOTT „überzeugt“ zu haben… der wird ein schreckliches „Erwachen“ haben !
Das Wort ‹Trugschluß› wird arg mißbraucht, als ob es ‘betrügerischer Schluß’ hieße. Was oben gemeint ist, ist einfach ‘falscher Schluß’, wenn auch hier gravierend falsch. Der Mißbrauch ist um so mehr zu bedauern, als es um etwas Schönes geht:
Der Trugschluß ist die harmonische Fortschreitung V-VI statt der erwarteten V-I, also eine unerwartete Art von Kadenz (zu deutsch ‘Schluß’). Beispiel: Der unvermittelte Schritt von E-Dur als Dominante von a-moll nicht zu dieser als Grundtonart zurück, sondern fünf Quintenschritte hinunter zu F-Dur. In Moll hat er die Wirkung, plötzlich eine zauberhafte neue Perspektive aufzumachen, also genau das Gegenteil von einem falschen Schluß, mit anderen Worten, von einer Sackgasse, aus der man unverrichteter Dinge wieder herauskommen muß, wie in defendors Beispiel.
#113 rums 20:39:42 | Dienstag, 17. März 2009
@Anmut
Ich meine auch nich den Menschen. Aber Gott ist eine subjektive Vorstellung eines solchen. (Mit Menschen meine ich jetzt die Gläubigen)
Wer sich auf Gott beruft, muß zuerst darüber Rechenschaft geben, wer Gott ist.
Der in sich selbst unbegreifliche Gott wird allein aus der Welt als dem von ihm restlos Verschiedenem, das restlos im Bezogensein auf ihn aufgeht, erkannt.
Zwar ist der Mensch als imagio Dei nach dem Bild und Gleichnis Gottes erschaffen, aber dies bezieht sich nicht nur auf seine ontologische Beschaffenheit als individuelle Person, sondern auf seine seinsmäßige Hingeordnetheit auf andere Personen, auf ein antwortendes Du.
Redaktion benachrichtigen
Ich meine auch nich den Menschen. Aber Gott ist eine subjektive Vorstellung eines solchen. (Mit Menschen meine ich jetzt die Gläubigen)
Wer sich auf Gott beruft, muß zuerst darüber Rechenschaft geben, wer Gott ist.
Der in sich selbst unbegreifliche Gott wird allein aus der Welt als dem von ihm restlos Verschiedenem, das restlos im Bezogensein auf ihn aufgeht, erkannt.
Zwar ist der Mensch als imagio Dei nach dem Bild und Gleichnis Gottes erschaffen, aber dies bezieht sich nicht nur auf seine ontologische Beschaffenheit als individuelle Person, sondern auf seine seinsmäßige Hingeordnetheit auf andere Personen, auf ein antwortendes Du.
#112 Anmut 19:53:46 | Dienstag, 17. März 2009
@rums
Er ist nicht einfach etwas in der Geschichte als „Subjekt“, er soll etwas, er hat eine Aufgabe, eine Sendung, einen Auftrag.
Ich meine auch nich den Menschen. Aber Gott ist eine subjektive Vorstellung eines solchen. (Mit Menschen meine ich jetzt die Gläubigen)
Redaktion benachrichtigen
Er ist nicht einfach etwas in der Geschichte als „Subjekt“, er soll etwas, er hat eine Aufgabe, eine Sendung, einen Auftrag.
Ich meine auch nich den Menschen. Aber Gott ist eine subjektive Vorstellung eines solchen. (Mit Menschen meine ich jetzt die Gläubigen)
#110 rums 18:03:46 | Dienstag, 17. März 2009
@Anmut Objekt-Subjekt
Bei Glaubenssachen gibt es objektiv gesehen keine „Wahrheit“, wohl aber subjektiv.
Hier sehe ich die Gefahr, über das Sein und Wirken Gottes verfügen zu wollen.
Nein der Mensch steht in der Dimension der Wahrheit seines Seins.
Er ist nicht einfach etwas in der Geschichte als „Subjekt“, er soll etwas, er hat eine Aufgabe, eine Sendung, einen Auftrag.
Redaktion benachrichtigen
Bei Glaubenssachen gibt es objektiv gesehen keine „Wahrheit“, wohl aber subjektiv.
Hier sehe ich die Gefahr, über das Sein und Wirken Gottes verfügen zu wollen.
Nein der Mensch steht in der Dimension der Wahrheit seines Seins.
Er ist nicht einfach etwas in der Geschichte als „Subjekt“, er soll etwas, er hat eine Aufgabe, eine Sendung, einen Auftrag.
#109 Anmut 17:53:18 | Dienstag, 17. März 2009
@rums
Bei Glaubenssachen gibt es objektiv gesehen keine „Wahrheit“, wohl aber subjektiv.
(Anmut DIE es „putzig“ findet.)
Redaktion benachrichtigen
Bei Glaubenssachen gibt es objektiv gesehen keine „Wahrheit“, wohl aber subjektiv.
(Anmut DIE es „putzig“ findet.)
#108 rums 17:48:36 | Dienstag, 17. März 2009
@Anmut der es „putzig“ findet.
Was verstehst du denn unter „Wahrheit“, verschone mich mit Scheinwahrheiten!
Auch die Goldene Regel ist nur ein Abglanz der Bergpredigt.
Die neue Dimension dieses Ethos ist immer mit der Enthüllung jenes tiefen Grundes verbunden, den man das Herz nennt.
Redaktion benachrichtigen
Was verstehst du denn unter „Wahrheit“, verschone mich mit Scheinwahrheiten!
Auch die Goldene Regel ist nur ein Abglanz der Bergpredigt.
Die neue Dimension dieses Ethos ist immer mit der Enthüllung jenes tiefen Grundes verbunden, den man das Herz nennt.
#107 Anmut 17:41:54 | Dienstag, 17. März 2009
Ich finde es immer putzig
wenn Leute immer mit irgendwelchen „Wahrheiten“ kommen.
Auch ein Nicht-Christ also hat ein Gewissen und weiss darum, was Gut und was Böse ist !
Stimmt, aber um ein guter Mensch zu sein muss ich nicht einer christlichen Lehre folgen.
Redaktion benachrichtigen
wenn Leute immer mit irgendwelchen „Wahrheiten“ kommen.
Auch ein Nicht-Christ also hat ein Gewissen und weiss darum, was Gut und was Böse ist !
Stimmt, aber um ein guter Mensch zu sein muss ich nicht einer christlichen Lehre folgen.
#106 defendor 17:21:38 | Dienstag, 17. März 2009
@Anmut…
Darf ich Ihnen Ihren wirren Knoten der „Kenntnisse“ über die reine Lehre der heiligen Mutter Kirche etwas entwirren ?
1.
Bereits unmittelbar nach dem Tode – der Trennung der unsterblichen Seele vom Leibe – wird jeder Mensch Rechenschaft ablegen müssen über sein irdisches Leben…vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI und vor niemandem sonst !
Das „Urteil“ dieses – besonderen – Gerichtes ist unwiderruflich und endgültig und gilt auf ewig !
Die Kirche lehrt auch, dass jedem Menschen guten Willens genügend Gnaden des Heiligen Geistes geschenkt werden, um das Heil zu erlangen…also auch Nicht-Christen !
Letztendlich aber wird niemand zum Vater in der Einheit mit dem HEILGEN GEIST kommen und somit zur Anteilhabe am Göttlichen dreifaltigen Leben, der nicht durch die PFORTE DER BARMHERZIGKEIT CHRISTI gehen will und der nicht SEINEN LEIB in der heiligen Hostie isst…
Hierzu der Verweis auf Gloria Polo !
Auch ein Nicht-Christ also hat ein Gewissen und weiss darum, was Gut und was Böse ist !
Röm.Katholik sein zu dürfen ist die GÜTIGE HANDREICHUNG GOTTES zum sicheren Geleit in die Glückseligkeit, …wenn der freie Wille dies nicht verhindert !
2.
Das allgemeine Gericht CHRISTI über die Menschheit…der jüngste Tag…vollstreckt gleichsam das besondere Gericht eines jeden Menschen durch die Auferstehung der Toten (Leiber ) entweder zum ewigen Leben oder zum ewigen – dem zweiten – Tod …
und beendet das Sein dieser Welt in Raum und Zeit !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
Darf ich Ihnen Ihren wirren Knoten der „Kenntnisse“ über die reine Lehre der heiligen Mutter Kirche etwas entwirren ?
1.
Bereits unmittelbar nach dem Tode – der Trennung der unsterblichen Seele vom Leibe – wird jeder Mensch Rechenschaft ablegen müssen über sein irdisches Leben…vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI und vor niemandem sonst !
Das „Urteil“ dieses – besonderen – Gerichtes ist unwiderruflich und endgültig und gilt auf ewig !
Die Kirche lehrt auch, dass jedem Menschen guten Willens genügend Gnaden des Heiligen Geistes geschenkt werden, um das Heil zu erlangen…also auch Nicht-Christen !
Letztendlich aber wird niemand zum Vater in der Einheit mit dem HEILGEN GEIST kommen und somit zur Anteilhabe am Göttlichen dreifaltigen Leben, der nicht durch die PFORTE DER BARMHERZIGKEIT CHRISTI gehen will und der nicht SEINEN LEIB in der heiligen Hostie isst…
Hierzu der Verweis auf Gloria Polo !
Auch ein Nicht-Christ also hat ein Gewissen und weiss darum, was Gut und was Böse ist !
Röm.Katholik sein zu dürfen ist die GÜTIGE HANDREICHUNG GOTTES zum sicheren Geleit in die Glückseligkeit, …wenn der freie Wille dies nicht verhindert !
2.
Das allgemeine Gericht CHRISTI über die Menschheit…der jüngste Tag…vollstreckt gleichsam das besondere Gericht eines jeden Menschen durch die Auferstehung der Toten (Leiber ) entweder zum ewigen Leben oder zum ewigen – dem zweiten – Tod …
und beendet das Sein dieser Welt in Raum und Zeit !
www.gloriapolo.net
#105 rums 17:13:42 | Dienstag, 17. März 2009
@Anmut
Da stimmen Sie mir doch zu, oder? Und bitte sagen Sie jetzt nicht, „am jüngsten Tag werden alle, die nicht an die alleinige Wahrheit Jesu Christ und der Heiligen Mutter Kirche geglaubt haben zur Rechenschaft gezogen werden.“ Das interessiert mich nicht wirklich.
Ist verständlich, dann aber, wirst du nicht mehr gefragt, sondern es wird „abgerechnet“.
Redaktion benachrichtigen
Da stimmen Sie mir doch zu, oder? Und bitte sagen Sie jetzt nicht, „am jüngsten Tag werden alle, die nicht an die alleinige Wahrheit Jesu Christ und der Heiligen Mutter Kirche geglaubt haben zur Rechenschaft gezogen werden.“ Das interessiert mich nicht wirklich.
Ist verständlich, dann aber, wirst du nicht mehr gefragt, sondern es wird „abgerechnet“.
#104 Anmut 17:04:28 | Dienstag, 17. März 2009
Nun ja, @Defendor
Ihre Ansichten erinnern schon ein wenig an radikale Muslime.
Ich bin jedoch der Meinung, dass jeder seinen Glauben haben darf, ohne Repressalien fürchten zu müssen. Hier auf Erden.
Da stimmen Sie mir doch zu, oder? Und bitte sagen Sie jetzt nicht, „am jüngsten Tag werden alle, die nicht an die alleinige Wahrheit Jesu Christ und der Heiligen Mutter Kirche geglaubt haben zur Rechenschaft gezogen werden.“ Das interessiert mich nicht wirklich.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Ansichten erinnern schon ein wenig an radikale Muslime.
Ich bin jedoch der Meinung, dass jeder seinen Glauben haben darf, ohne Repressalien fürchten zu müssen. Hier auf Erden.
Da stimmen Sie mir doch zu, oder? Und bitte sagen Sie jetzt nicht, „am jüngsten Tag werden alle, die nicht an die alleinige Wahrheit Jesu Christ und der Heiligen Mutter Kirche geglaubt haben zur Rechenschaft gezogen werden.“ Das interessiert mich nicht wirklich.
#103 defendor 16:47:34 | Dienstag, 17. März 2009
@Anmut…
Ich soll „mit was anderem kommen“ ?????????????
Vielleicht mit der Irrlehre Islam ?
oder dem Selbstvergötterungs-Wahn Buddhismus ?
oder gar mit der freimaurerischen Synkretismus-Lüge ?
Wären diese „Alternativen“ Ihnen genehmer ?
Da ich nun aber ohne Wenn und Aber an die alleinige ewige Wahrheit JESUS CHRISTUS und an Seinen mystischen Leib, die heilige Mutter Kirche …glaube, in der der HEILIGE GEIST alleine gehört werden will, werde ich mit nichts „anderem“ kommen…
Für SIE und jene, die meinen menschliche Gesetze über diejenigen GOTTES stellen zu können…
die Worte der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS :
Mk 13,31
Himmel und Erde werden vergehen, aber meine Worte werden nicht vergehen.
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Ich soll „mit was anderem kommen“ ?????????????
Vielleicht mit der Irrlehre Islam ?
oder dem Selbstvergötterungs-Wahn Buddhismus ?
oder gar mit der freimaurerischen Synkretismus-Lüge ?
Wären diese „Alternativen“ Ihnen genehmer ?
Da ich nun aber ohne Wenn und Aber an die alleinige ewige Wahrheit JESUS CHRISTUS und an Seinen mystischen Leib, die heilige Mutter Kirche …glaube, in der der HEILIGE GEIST alleine gehört werden will, werde ich mit nichts „anderem“ kommen…
Für SIE und jene, die meinen menschliche Gesetze über diejenigen GOTTES stellen zu können…
die Worte der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS :
Mk 13,31
Himmel und Erde werden vergehen, aber meine Worte werden nicht vergehen.
www.gloriapolo.net/
#102 rums 16:45:49 | Dienstag, 17. März 2009
@Anmut Die unterbrochene Schangerschaft??
Merkwürdige Frage, natürlich wenn sie die Schwangerschaft nicht unterbricht.
Merkwürdige, unbegründete Antwort.
Wenn NICHT, dann stellt sich deine Ansicht überhaupt nicht, was du jemanden überlässt, ansonsten stellst du dich in die Reihe der feigen verantwortungslosen „ich-habe-keine-schuld“.
Redaktion benachrichtigen
Merkwürdige Frage, natürlich wenn sie die Schwangerschaft nicht unterbricht.
Merkwürdige, unbegründete Antwort.
Wenn NICHT, dann stellt sich deine Ansicht überhaupt nicht, was du jemanden überlässt, ansonsten stellst du dich in die Reihe der feigen verantwortungslosen „ich-habe-keine-schuld“.
#101 Anmut 16:36:28 | Dienstag, 17. März 2009
@Defendor
Jaja, wir sind ach so böse. Kommen Sie einmal mit was anderem
@rums
Merkwürdige Frage, natürlich wenn sie die Schwangerschaft nicht unterbricht.
Redaktion benachrichtigen
Jaja, wir sind ach so böse. Kommen Sie einmal mit was anderem
@rums
Merkwürdige Frage, natürlich wenn sie die Schwangerschaft nicht unterbricht.
#100 rums 16:09:11 | Dienstag, 17. März 2009
@Anmut Die unterbrochene changerscahft??
…
Und ich spreche niemanden etwas ab, aber überlass es der betroffenen Frau ob sie eine Schwangerschaft unterbricht oder nicht.
Wann wird die Schwangerschaft fortgesetzt?
Das würde mich brennend interessieren.
Redaktion benachrichtigen
…
Und ich spreche niemanden etwas ab, aber überlass es der betroffenen Frau ob sie eine Schwangerschaft unterbricht oder nicht.
Wann wird die Schwangerschaft fortgesetzt?
Das würde mich brennend interessieren.
#99 Sefirot 16:08:30 | Dienstag, 17. März 2009
Die göttliche Majestät
unter der schwarze Rauch unter der Schädeldecke des
besten Defendor… sind natürlich zwei grundverschiedene Dinge, die nicht zusammengezählt werden sollten…
Redaktion benachrichtigen
unter der schwarze Rauch unter der Schädeldecke des
besten Defendor… sind natürlich zwei grundverschiedene Dinge, die nicht zusammengezählt werden sollten…
#98 defendor 16:00:51 | Dienstag, 17. März 2009
@Anmut…
Wem SIE oder debil gewordene Genuss- und Vergnügungsgesellschaften die Ermordung von ungeborenen beseelten Kindern „überlassen“ wollen ist völlig einerlei !
Sämtliche lebensfeindlichen – von sich von GOTT losgesagten Grössenwahnsinnigen zusammengebastelten – „Gesetze“ werden im
ANGESICHTE DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI
zu Schall und Rauch !
Wer also dem Trugschluss verfällt, aufgrund von egoistischen, menschlichen „Gesetzen“ zur „Legitimation“ der mörderischen Abtreibung nun auch
die heiligste Dreifalitigkeit…GOTT „überzeugt“ zu haben…
der wird ein schreckliches „Erwachen“ haben !
Vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI werden einzige und alleine die Gesetze und Gebote GOTTES gelten…
Wer meint dann noch mit verlogenen Lügen-Gesetzen feilschen zu können, der hat „ausgefeilscht“ !
Debil gewordene Genuss- und Vergnügungsgesellschaften basteln ihre eigenen „Lebens-Gesetze“…deren Ferne zu GOTTES GEBOTEN und GESETZEN eben diese Gesellschaften in den langsamen Irrsinn treiben !
Blinde wollen Blinden den Weg weisen…wo dieser endet, ist bekannt !
Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese irre gewordene Welt zu heilen !
Selig werden jene gepriesen werden, die ihre Seelen im KOSTBARSTEN BLUTE CHRISTI vom Schmutz und Dreck der Sünde reingewaschen haben !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Wem SIE oder debil gewordene Genuss- und Vergnügungsgesellschaften die Ermordung von ungeborenen beseelten Kindern „überlassen“ wollen ist völlig einerlei !
Sämtliche lebensfeindlichen – von sich von GOTT losgesagten Grössenwahnsinnigen zusammengebastelten – „Gesetze“ werden im
ANGESICHTE DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI
zu Schall und Rauch !
Wer also dem Trugschluss verfällt, aufgrund von egoistischen, menschlichen „Gesetzen“ zur „Legitimation“ der mörderischen Abtreibung nun auch
die heiligste Dreifalitigkeit…GOTT „überzeugt“ zu haben…
der wird ein schreckliches „Erwachen“ haben !
Vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI werden einzige und alleine die Gesetze und Gebote GOTTES gelten…
Wer meint dann noch mit verlogenen Lügen-Gesetzen feilschen zu können, der hat „ausgefeilscht“ !
Debil gewordene Genuss- und Vergnügungsgesellschaften basteln ihre eigenen „Lebens-Gesetze“…deren Ferne zu GOTTES GEBOTEN und GESETZEN eben diese Gesellschaften in den langsamen Irrsinn treiben !
Blinde wollen Blinden den Weg weisen…wo dieser endet, ist bekannt !
Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese irre gewordene Welt zu heilen !
Selig werden jene gepriesen werden, die ihre Seelen im KOSTBARSTEN BLUTE CHRISTI vom Schmutz und Dreck der Sünde reingewaschen haben !
www.gloriapolo.net/
#97 Anmut 15:42:38 | Dienstag, 17. März 2009
@defendor
Sie denken nur an das Ungeborene, aber nie an die Mutter. Und es gibt auch noch andere Gründe für eine Abtreibung – gut, Abtreibung statt oder als „Verhütung“, das sehe ich auch nicht ein.
Aber wahrscheinlich sind Sie einer, der dann auch eine Abtreibung verbieten will, wenn das Leben der Mutter gefährdet ist.
Und ich spreche niemanden etwas ab, aber überlass es der betroffenen Frau ob sie eine Schwangerschaft unterbricht oder nicht. Besonders bei manchen Fällen, die Sie wahrscheinlich nicht verstehen werden oder können.
Redaktion benachrichtigen
Sie denken nur an das Ungeborene, aber nie an die Mutter. Und es gibt auch noch andere Gründe für eine Abtreibung – gut, Abtreibung statt oder als „Verhütung“, das sehe ich auch nicht ein.
Aber wahrscheinlich sind Sie einer, der dann auch eine Abtreibung verbieten will, wenn das Leben der Mutter gefährdet ist.
Und ich spreche niemanden etwas ab, aber überlass es der betroffenen Frau ob sie eine Schwangerschaft unterbricht oder nicht. Besonders bei manchen Fällen, die Sie wahrscheinlich nicht verstehen werden oder können.
#96 defendor 15:10:09 | Dienstag, 17. März 2009
@Anmut…
Hätten Sie meine Beiträge besser gelesen, so würde Sie eine derartige Frage gar nicht stellen müssen !
Kurz noch einmal:
EGAL wie und unter welchen Umständen ein ungeborenes – im Augenblick der Empfängnis beseeltes – ungeborenes Kind …ein EBENBIILD GOTTES…
bestialisch ermordert wird…
ist und bleibt es eine SCHWERE SÜNDE , die den daran direkt Beteiligten die SELBST-EXKOMMUNIKATION nach sich zieht !
Daran ändert KEIN Umstand auch nur ein Jota !
Den SÜNDER / die SÜNDERIN freilich darf niemand VER-urteilen…
alleine unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS …
Daher UNTERSCHEIDUNG zwischen der NIEMALS zu rechtferigenden MORD-TAT der Abtreibung…als
SCHWERE SÜNDE
und zwischen den SÜNDERN / SÜNDERINNEN…die stets auf die BARMHERZIGKEIT CHRISTI hingeführt werden müssen !
Noch eine Frage an SIE !
WIE kommen SIE überhaupt dazu, einem ungeborenen beseelten Kind das GOTT gegebne LEBENSRECHT absprechen zu wollen, nur weil es das „Pech“ hatte, durch eine andere schere Sünde gezeugt worden zu sein ?
Was wissen Sie von den Plänen GOTTES mit diesem ungeborenen beseelten Kind ?
Wie kann also ein Mensch einem anderen – ungeborenen, beseelten Kind – nach Gutdünken das Lebensrecht streitig machen ?
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Hätten Sie meine Beiträge besser gelesen, so würde Sie eine derartige Frage gar nicht stellen müssen !
Kurz noch einmal:
EGAL wie und unter welchen Umständen ein ungeborenes – im Augenblick der Empfängnis beseeltes – ungeborenes Kind …ein EBENBIILD GOTTES…
bestialisch ermordert wird…
ist und bleibt es eine SCHWERE SÜNDE , die den daran direkt Beteiligten die SELBST-EXKOMMUNIKATION nach sich zieht !
Daran ändert KEIN Umstand auch nur ein Jota !
Den SÜNDER / die SÜNDERIN freilich darf niemand VER-urteilen…
alleine unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS …
Daher UNTERSCHEIDUNG zwischen der NIEMALS zu rechtferigenden MORD-TAT der Abtreibung…als
SCHWERE SÜNDE
und zwischen den SÜNDERN / SÜNDERINNEN…die stets auf die BARMHERZIGKEIT CHRISTI hingeführt werden müssen !
Noch eine Frage an SIE !
WIE kommen SIE überhaupt dazu, einem ungeborenen beseelten Kind das GOTT gegebne LEBENSRECHT absprechen zu wollen, nur weil es das „Pech“ hatte, durch eine andere schere Sünde gezeugt worden zu sein ?
Was wissen Sie von den Plänen GOTTES mit diesem ungeborenen beseelten Kind ?
Wie kann also ein Mensch einem anderen – ungeborenen, beseelten Kind – nach Gutdünken das Lebensrecht streitig machen ?
www.gloriapolo.net/
#95 Anmut 14:59:18 | Dienstag, 17. März 2009
@Defendor
Verwässerte „Erklärungen“, die damit argumentieren, „man verurteile keine in Not geratene Frauen“ ( gemeint ist NACH einer vollzogenen mörderischen Abtreibung !) sind dabei lediglich hilflose und trauerspielartige Versuche einer gefärhlichen Gratwanderung !
Würden Sie eine Frau verurteilen, die nach einer Vergewaltigung eine Abtreibung hinter sich hat? Würden Sie sich das wirklich anmaßen?
Redaktion benachrichtigen
Verwässerte „Erklärungen“, die damit argumentieren, „man verurteile keine in Not geratene Frauen“ ( gemeint ist NACH einer vollzogenen mörderischen Abtreibung !) sind dabei lediglich hilflose und trauerspielartige Versuche einer gefärhlichen Gratwanderung !
Würden Sie eine Frau verurteilen, die nach einer Vergewaltigung eine Abtreibung hinter sich hat? Würden Sie sich das wirklich anmaßen?
#94 Jotef 10:56:54 | Dienstag, 17. März 2009
Hallo DJM !
Wenn Dir „nur eines unklar“ ist, bist Du ja fein raus ! – Mir ist das meiste unklar.
Das bisschen, wo ich Gewissheit habe, steht und fällt mit meinem Glauben daran, dass wahr ist, was ich weiß. Speziell zu Deinem Jesaja-Zitat“Die Vernichtung der ganzen Welt ist beschlossen.“ (Jes 28,22) macht es mir keine Schwierigkeit, ‘zwei Welten’ zu glauben:
1. Die ‘übliche’ Welt, die biblisch/historisch/geschichtlich/wissenschaftlich mit dem Anfang begann, egal ob ‘Urknall’ oder ‘Schöpfung’ genannt.
2. Die ‘nicht-übliche’ Welt. Sie ist die aus meiner Sicht wichtigere. Sie ist jene Welt, die sich dem einzelnen Individuum kraft seines Erkennens erschließt. Diese ist genau so ‘ein Wunder’ – des Bewusstsein nämlich. Sie „wird vernichtet“ mit jedem Tod…und mit jedem Wissenswandel.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Dir „nur eines unklar“ ist, bist Du ja fein raus ! – Mir ist das meiste unklar.
Das bisschen, wo ich Gewissheit habe, steht und fällt mit meinem Glauben daran, dass wahr ist, was ich weiß. Speziell zu Deinem Jesaja-Zitat“Die Vernichtung der ganzen Welt ist beschlossen.“ (Jes 28,22) macht es mir keine Schwierigkeit, ‘zwei Welten’ zu glauben:
1. Die ‘übliche’ Welt, die biblisch/historisch/geschichtlich/wissenschaftlich mit dem Anfang begann, egal ob ‘Urknall’ oder ‘Schöpfung’ genannt.
2. Die ‘nicht-übliche’ Welt. Sie ist die aus meiner Sicht wichtigere. Sie ist jene Welt, die sich dem einzelnen Individuum kraft seines Erkennens erschließt. Diese ist genau so ‘ein Wunder’ – des Bewusstsein nämlich. Sie „wird vernichtet“ mit jedem Tod…und mit jedem Wissenswandel.
#93 clarissa colonia 10:44:11 | Dienstag, 17. März 2009
Na, deo gratias, werter defendor
(von wem verteidigt?), daß Sie kein kirchliches Richteramt innehaben; dafür wären nämlich Rechtskenntnis und Differenzierungsvermögen vonnöten!
Redaktion benachrichtigen
(von wem verteidigt?), daß Sie kein kirchliches Richteramt innehaben; dafür wären nämlich Rechtskenntnis und Differenzierungsvermögen vonnöten!
#92 defendor 10:40:54 | Dienstag, 17. März 2009
DR. PRESSLMAYER…
Sie sagen es !
Dass sich überhaupt nur eine verschwindene Minderheit von Bischöfen klar und unzweideutig gegen jegliche Anbiederungen an die mörderische Abtreibung aussprechen, ist – leider – ein Armutszeugnis der sich offenbar dem modernistischen Zeitgeist-Druck gebeugt habenden Würdenträger !
Verwässerte „Erklärungen“, die damit argumentieren, „man verurteile keine in Not geratene Frauen“ ( gemeint ist NACH einer vollzogenen mörderischen Abtreibung !) sind dabei lediglich hilflose und trauerspielartige Versuche einer gefärhlichen Gratwanderung !
Wer nicht mehr den Mut aufbringt aus zu sprechen, dass jegliche Beteiligung – direkt oder indirekt – an einer mörderischen Abtreibung SCHWERE SÜNDE ist, wobei die Beteiligung an deren Vollstreckung einer
SELBST-EXKOMMUNIKATION
gleichkommt, der verlässt die Grundlage der reinen Lehre der heiliigen Mutter Kirche !
„Verständnis“ für die SÜNDER / SÜNDERINNEN ist solange nicht angebracht, solange nicht unmissverständlich an die Notwendigkeit derer appelliert
DEMÜTIG UND REUEBEREIT diese SCHWERE SÜNDE vor der BARMHERZIGKEIT CHRISTI zu bekennen mit dem Willen zur UMKEHR ( für röm. Katholiken in einer heiligen Beichte !)
Alle anderen verwässernden Aeusserungen dienen lediglich dazu, die Lüge „salonfähig“ werden zu lassen…
und somit die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS[fettund Seinen mystischen Leib, die heilige Mutter Kirche mit ihrer reinen Lehre als „nicht mehr salonfähig“ erscheinen zu lassen !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
Sie sagen es !
Dass sich überhaupt nur eine verschwindene Minderheit von Bischöfen klar und unzweideutig gegen jegliche Anbiederungen an die mörderische Abtreibung aussprechen, ist – leider – ein Armutszeugnis der sich offenbar dem modernistischen Zeitgeist-Druck gebeugt habenden Würdenträger !
Verwässerte „Erklärungen“, die damit argumentieren, „man verurteile keine in Not geratene Frauen“ ( gemeint ist NACH einer vollzogenen mörderischen Abtreibung !) sind dabei lediglich hilflose und trauerspielartige Versuche einer gefärhlichen Gratwanderung !
Wer nicht mehr den Mut aufbringt aus zu sprechen, dass jegliche Beteiligung – direkt oder indirekt – an einer mörderischen Abtreibung SCHWERE SÜNDE ist, wobei die Beteiligung an deren Vollstreckung einer
SELBST-EXKOMMUNIKATION
gleichkommt, der verlässt die Grundlage der reinen Lehre der heiliigen Mutter Kirche !
„Verständnis“ für die SÜNDER / SÜNDERINNEN ist solange nicht angebracht, solange nicht unmissverständlich an die Notwendigkeit derer appelliert
DEMÜTIG UND REUEBEREIT diese SCHWERE SÜNDE vor der BARMHERZIGKEIT CHRISTI zu bekennen mit dem Willen zur UMKEHR ( für röm. Katholiken in einer heiligen Beichte !)
Alle anderen verwässernden Aeusserungen dienen lediglich dazu, die Lüge „salonfähig“ werden zu lassen…
und somit die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS[fettund Seinen mystischen Leib, die heilige Mutter Kirche mit ihrer reinen Lehre als „nicht mehr salonfähig“ erscheinen zu lassen !
www.gloriapolo.net
#91 Josef Preßlmayer 10:08:29 | Dienstag, 17. März 2009
„Aber alles, was extrem ist, ist nicht gut“ meint der mutlose Weihbischof Franz-Josef Overbeck
„Gewiß, wir unterstützen alles, was dem Leben dient, wenn Menschen für das Leben beten.“ äußert sich Weihbischof Overbeck salbungsvoll.
Allerdings haben sich die Deutschen Bischöfe lange an der Abschlachtung ihrer Christen-Kinder beteiligt und kräftig Silberlinge für jede, tödlich mit Ausgabe eines „Beratungsscheines endende, „ergebnisoffene“ Beratung kassiert.
Der „Löwe von Fulda“, Erzbischof Dyba, kleidete diese Mitwirkung am „verabscheuungswürdigen Verbrechen der Abtreibung“ in folgende Frage bei einer Bischofskonferenz:
„Was ist der Unterschied zwischen Euch und Judas?“
Den schweigenden Kardinälen und Bischöfen schleuderte er entgegen:
„Judas hat seine Silberlinge zurückgegeben!“
Overbeck ist vielleicht schon einen Schritt weiter. Er nimmt, wohl mangels Gelegenheit, keine „Silberlige“ mehr für tötungsoffene Beratungen, doch hält er Gebetszüge in der Öffentlichkeit für „extrem“ und „nicht gut“!
Damit reiht er sich in die Schar der mutlosen Bischöfe und Kardinäle ein, deren Tapferkeit sich in der Kritik der Lebensschützer erschöpft, die sie für ihren „Aktionismus“ verurteilen, wie Kardinal Schönborn, aber kein Wort des Tadels über die Befürworter der Fristenlösung und der Abtreibungspille in der Kirche, wie der Vorsitzenden der „Katholischen Frauenbewegung Österreichs“, Margit Hauft, verlieren!
Im Gegenteil, Befürworterinnen der Fristenlösung, wie die Vorsitzende der „Aktion Leben“, Gertrude Steindl, zeichnet Schönborn mit dem päpstlichen „St. Gregorius Orden“ aus!
Redaktion benachrichtigen
„Gewiß, wir unterstützen alles, was dem Leben dient, wenn Menschen für das Leben beten.“ äußert sich Weihbischof Overbeck salbungsvoll.
Allerdings haben sich die Deutschen Bischöfe lange an der Abschlachtung ihrer Christen-Kinder beteiligt und kräftig Silberlinge für jede, tödlich mit Ausgabe eines „Beratungsscheines endende, „ergebnisoffene“ Beratung kassiert.
Der „Löwe von Fulda“, Erzbischof Dyba, kleidete diese Mitwirkung am „verabscheuungswürdigen Verbrechen der Abtreibung“ in folgende Frage bei einer Bischofskonferenz:
„Was ist der Unterschied zwischen Euch und Judas?“
Den schweigenden Kardinälen und Bischöfen schleuderte er entgegen:
„Judas hat seine Silberlinge zurückgegeben!“
Overbeck ist vielleicht schon einen Schritt weiter. Er nimmt, wohl mangels Gelegenheit, keine „Silberlige“ mehr für tötungsoffene Beratungen, doch hält er Gebetszüge in der Öffentlichkeit für „extrem“ und „nicht gut“!
Damit reiht er sich in die Schar der mutlosen Bischöfe und Kardinäle ein, deren Tapferkeit sich in der Kritik der Lebensschützer erschöpft, die sie für ihren „Aktionismus“ verurteilen, wie Kardinal Schönborn, aber kein Wort des Tadels über die Befürworter der Fristenlösung und der Abtreibungspille in der Kirche, wie der Vorsitzenden der „Katholischen Frauenbewegung Österreichs“, Margit Hauft, verlieren!
Im Gegenteil, Befürworterinnen der Fristenlösung, wie die Vorsitzende der „Aktion Leben“, Gertrude Steindl, zeichnet Schönborn mit dem päpstlichen „St. Gregorius Orden“ aus!
#90 DJM † 08:00:52 | Dienstag, 17. März 2009
@Jotef
Guten Morgen!
Es ist eines völlig unklar. Gott erschafft eine Welt und findet sie am Ende der Schöpfung „gut“. Danach lässt er durch den Propheten Jesaja verkünden: „Die Vernichtung der ganzen Welt ist beschlossen.“ (Jes 28,22 www.uibk.ac.at/…aum/bibel/jes28.html)
Da stimmt doch was nicht. Die Vorsehung lässt den Vorsatz zu? Wie das? Wie kann Gott sagen, dass etwas gut sei, was er später wieder verwirft?
Redaktion benachrichtigen
Guten Morgen!
Es ist eines völlig unklar. Gott erschafft eine Welt und findet sie am Ende der Schöpfung „gut“. Danach lässt er durch den Propheten Jesaja verkünden: „Die Vernichtung der ganzen Welt ist beschlossen.“ (Jes 28,22 www.uibk.ac.at/…aum/bibel/jes28.html)
Da stimmt doch was nicht. Die Vorsehung lässt den Vorsatz zu? Wie das? Wie kann Gott sagen, dass etwas gut sei, was er später wieder verwirft?
#89 Jotef 07:52:25 | Dienstag, 17. März 2009
mit Bezug auf das Titel-Thema zitiere ich ‘das Zitat des Tages’:
Es gibt für die Menschen, wie sie heute sind, nur eine radikale Neuigkeit – und das ist immer die gleiche: der Tod.
(Walter Benjamin)
Meine überkonfessionelle – und total andere – Sichtweise ‘sieht’ eine viel radikalere Tatsache in der sich ständig wiederholenden Neuigkeit, dass das Leben weiter geht. Trotz Abtreiber und ihrer Gegner.
Kurz + knapp gereimt kommt das so:
Tot sein ist Normalzustand
im ganzen Universum.
Dass LEBEN überhaupt entstand,
das reizt zu fragen: WARUM?
(…)
Dass Leben überhaupt entstand,
hat einen guten Grund:
Der Herr daran Gefallen fand,
und so belebt sich Erdenrund.
Damit ist und bleibt ER radikaler. Vermutlich immer und ewig!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt für die Menschen, wie sie heute sind, nur eine radikale Neuigkeit – und das ist immer die gleiche: der Tod.
(Walter Benjamin)
Meine überkonfessionelle – und total andere – Sichtweise ‘sieht’ eine viel radikalere Tatsache in der sich ständig wiederholenden Neuigkeit, dass das Leben weiter geht. Trotz Abtreiber und ihrer Gegner.
Kurz + knapp gereimt kommt das so:
Tot sein ist Normalzustand
im ganzen Universum.
Dass LEBEN überhaupt entstand,
das reizt zu fragen: WARUM?
(…)
Dass Leben überhaupt entstand,
hat einen guten Grund:
Der Herr daran Gefallen fand,
und so belebt sich Erdenrund.
Damit ist und bleibt ER radikaler. Vermutlich immer und ewig!
#87 caritatem 06:44:23 | Dienstag, 17. März 2009
GUTEN MORGEN !!!
Habe gestern im Bett immer wieder lachen müssen,
über unsere „Beatrix“,die ja eigentlich Peter ist.
Der hat nämlich vor einem Jahr die Redaktion um das
Löschen seines Account’s gebeten.
Daraus wurde nicht’s.
Unser Generalvikariat ( die + net Redaktion ) taufte den Peter in Beatrix um,anstatt ihn rauszulassen.
Nun sitzt er hier fest und wird wohl sein + net dasein als Beatrix leben müssen.
Und wenn Beatrix ,also Peter verzweifelt schreibt und dahinter noch ein süßes Smiligesicht setzt,ist es um mich geschehen.
Ich darf nicht soviel daran denken,sonst muß ich wieder anfangen.
Aber liebe Beatrix,wir wissen,Sie sind männlich
Redaktion benachrichtigen
Habe gestern im Bett immer wieder lachen müssen,
über unsere „Beatrix“,die ja eigentlich Peter ist.
Der hat nämlich vor einem Jahr die Redaktion um das
Löschen seines Account’s gebeten.
Daraus wurde nicht’s.
Unser Generalvikariat ( die + net Redaktion ) taufte den Peter in Beatrix um,anstatt ihn rauszulassen.
Nun sitzt er hier fest und wird wohl sein + net dasein als Beatrix leben müssen.
Und wenn Beatrix ,also Peter verzweifelt schreibt und dahinter noch ein süßes Smiligesicht setzt,ist es um mich geschehen.
Ich darf nicht soviel daran denken,sonst muß ich wieder anfangen.
Aber liebe Beatrix,wir wissen,Sie sind männlich
#86 Unschuld 23:12:25 | Montag, 16. März 2009
Abtreibung
Liebe Mitchristen,
es ist betrüblich und befremdend, wie viele Menschen unserer Zeit die Kindstötung im Mutterleib gleichgültig, wenn nicht gar befürwortend gegenüberstehen. Also ich erhebe stets meine Stimme dagegen, da aber der Staat bar jeder christlichen Gesinnung die Menschen in ihr Verderben rennen läßt, indem er die Abtreibung nicht verbietet, kann ich nur beten, dass die Menschen zur Einsicht kommen und das Kindertöten sein lassen.
Gruß
Unschuld (300. Eintrag)
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
es ist betrüblich und befremdend, wie viele Menschen unserer Zeit die Kindstötung im Mutterleib gleichgültig, wenn nicht gar befürwortend gegenüberstehen. Also ich erhebe stets meine Stimme dagegen, da aber der Staat bar jeder christlichen Gesinnung die Menschen in ihr Verderben rennen läßt, indem er die Abtreibung nicht verbietet, kann ich nur beten, dass die Menschen zur Einsicht kommen und das Kindertöten sein lassen.
Gruß
Unschuld (300. Eintrag)
#85 Schalom 22:49:12 | Montag, 16. März 2009
Feinschmecker Doriano, ich habe für Sie im Italienischen Kochbuch nachgesehen
Fritto di Cervella e Zucchini
Ausgebackenes Kalbshirn und ausgebackene Zucchini.
400g Cervalla = Kalbshirn, 1 Zwiebel (cibolla), Bechamelsauce, 80 g Champingogns, 120 g gekochter Schinken, 2 Eier,Salz, Pfeffer, 1/2 Kilil zarte Zucchini, 6 El Olio.
Wein: cerasuolo d Abruzo
Kalbshirn paniert ausbacken. Buon Appetito :)3
Redaktion benachrichtigen
Fritto di Cervella e Zucchini
Ausgebackenes Kalbshirn und ausgebackene Zucchini.
400g Cervalla = Kalbshirn, 1 Zwiebel (cibolla), Bechamelsauce, 80 g Champingogns, 120 g gekochter Schinken, 2 Eier,Salz, Pfeffer, 1/2 Kilil zarte Zucchini, 6 El Olio.
Wein: cerasuolo d Abruzo
Kalbshirn paniert ausbacken. Buon Appetito :)3
#84 riffelfix † 22:37:52 | Montag, 16. März 2009
bravo
extremistische ausschreitungen sind wohl zu verurteilen, dennoch ist zu betonen, dass verantwortungsvoller umgang mit der empfängnisverhütung, mit schwangerschaftsabbrechung – voll gerechtfertigt ist, und das recht jeder ferau auf den eigenen bauch selbstverständlich ist, wenn sie sich nicht in der lage sieht ein kind grosszuziehen.
wenn ihr das bnicht zur kenntnis nehmen wollt, mit dem ziel wieder eure mittelalterlichen gesetze im rahmen des staatsrechts zu verankern, ist mit äußerster schärfe dagegen vorzugehen.
wenn maN ERINNERN DARF; WIE FRAuwen bis heute im rahmen der kirche diskriminiert werden, dass keine kirche ihnen das wahlrecht verschjafft hat, und keinen zugang zu den unis, kann man nur gegen diese form des sektiertums kämpfen.
wenn man etwa im ORF sieht, wie bis vor kurzem noch herrschaft üüber die zöglinger iun katholischen seminaren und klosterschulen ausgeübt wurde – kann man sich ohnehin nur mit grausen wenden vor dieser religion, ein bravo den friedlichen demonstranten gegen eure frömmelei – jede unterstützung für die freiheit der menschen von eurem repressiven geist und insbesondere selbstbestimmung der frau.
ihr finsterlinge des mittelalters.
Redaktion benachrichtigen
extremistische ausschreitungen sind wohl zu verurteilen, dennoch ist zu betonen, dass verantwortungsvoller umgang mit der empfängnisverhütung, mit schwangerschaftsabbrechung – voll gerechtfertigt ist, und das recht jeder ferau auf den eigenen bauch selbstverständlich ist, wenn sie sich nicht in der lage sieht ein kind grosszuziehen.
wenn ihr das bnicht zur kenntnis nehmen wollt, mit dem ziel wieder eure mittelalterlichen gesetze im rahmen des staatsrechts zu verankern, ist mit äußerster schärfe dagegen vorzugehen.
wenn maN ERINNERN DARF; WIE FRAuwen bis heute im rahmen der kirche diskriminiert werden, dass keine kirche ihnen das wahlrecht verschjafft hat, und keinen zugang zu den unis, kann man nur gegen diese form des sektiertums kämpfen.
wenn man etwa im ORF sieht, wie bis vor kurzem noch herrschaft üüber die zöglinger iun katholischen seminaren und klosterschulen ausgeübt wurde – kann man sich ohnehin nur mit grausen wenden vor dieser religion, ein bravo den friedlichen demonstranten gegen eure frömmelei – jede unterstützung für die freiheit der menschen von eurem repressiven geist und insbesondere selbstbestimmung der frau.
ihr finsterlinge des mittelalters.
#83 caritatem 22:31:37 | Montag, 16. März 2009
So ich bete noch die Komplet…
Gute Nacht,bis denne …?
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht,bis denne …?
#82 Bodo11 † 22:29:38 | Montag, 16. März 2009
Leon Degrelle
Die Kirchen,die Parteien wollen euch in der Vergangenheit festhalten (Holo-Dogma),damit sie eure Gegenwart und Zukunft besser kontrollieren können.
Damit werdet ihr unfähig gemacht,durch da ständige hypnotische,trance-artige Starren auf das Greul Gestern das heutige Greul der Abtreibungsholocaustes überhaupt wahrzunehmen,denn so schlimm kann der ja dann nicht sein neben dem „unvergleichlichen“ Holo.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirchen,die Parteien wollen euch in der Vergangenheit festhalten (Holo-Dogma),damit sie eure Gegenwart und Zukunft besser kontrollieren können.
Damit werdet ihr unfähig gemacht,durch da ständige hypnotische,trance-artige Starren auf das Greul Gestern das heutige Greul der Abtreibungsholocaustes überhaupt wahrzunehmen,denn so schlimm kann der ja dann nicht sein neben dem „unvergleichlichen“ Holo.
#81 Leon Degrelle 22:17:03 | Montag, 16. März 2009
Kampf dem Untermenschentum
Wenn man das ließt ,kommt mir Haß und Fluch hoch.Dieser dreckige Abschaum,linkes satanisches Pack und Geschmeiß,die eine Heilige Messe überfielen – weg mit ihnen wo sie hin gehören:in die Hölle!Ich hoffe noch mit zuerleben,wo das deutsche Reich wieder neu aufersteht,und somit befreit wird von der Pest des Antimenschentum.Noch regieren sie über dieses Land.Der Tag der Rache kommt.Dann Gnade Gott.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man das ließt ,kommt mir Haß und Fluch hoch.Dieser dreckige Abschaum,linkes satanisches Pack und Geschmeiß,die eine Heilige Messe überfielen – weg mit ihnen wo sie hin gehören:in die Hölle!Ich hoffe noch mit zuerleben,wo das deutsche Reich wieder neu aufersteht,und somit befreit wird von der Pest des Antimenschentum.Noch regieren sie über dieses Land.Der Tag der Rache kommt.Dann Gnade Gott.
#80 Bodo11 † 21:09:39 | Montag, 16. März 2009
Schaut ins Ausland
In Russland würde mit solchen Abtreibungsfaschisten kurzer Prozess gemacht.
Redaktion benachrichtigen
In Russland würde mit solchen Abtreibungsfaschisten kurzer Prozess gemacht.
#79 DJM † 18:59:36 | Montag, 16. März 2009
@caritatem
So, jetzt habe ich keine Lust mehr, nur zu spielen. Lasst uns doch endlich Taten sehen!
Redaktion benachrichtigen
So, jetzt habe ich keine Lust mehr, nur zu spielen. Lasst uns doch endlich Taten sehen!
#78 caritatem 18:58:38 | Montag, 16. März 2009
@ DJM,ich bitte dich…
worauf soll ich bitte neidisch sein , auf deine Lustlosigkeit ?
Redaktion benachrichtigen
worauf soll ich bitte neidisch sein , auf deine Lustlosigkeit ?
#77 Doriano 18:57:57 | Montag, 16. März 2009
@ihrseidnichtkatholisch
Mich erinnert das Verhalten des Weihbischofs an das eines Feiglings, der es sich mit seinem Zahlmeister nicht verderben möchte.
Redaktion benachrichtigen
Mich erinnert das Verhalten des Weihbischofs an das eines Feiglings, der es sich mit seinem Zahlmeister nicht verderben möchte.
#76 DJM † 18:52:26 | Montag, 16. März 2009
@caritatem
Sie sind ja nur neidisch.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ja nur neidisch.
#75 caritatem 18:51:06 | Montag, 16. März 2009
DJM möchte sich gerne als Edelkatholik präsentieren…
aber ist alles nur Heuchelei.
Er möchte gerne eine Beziehung führen,ohne Sex !
War doch so ?
Möchte mal gerne diejenige sehen,die das mit macht.
Wenn es sich um diejenige handelt ?
Er scheint sehr frustriert zu sein,so ohne Sex !
Redaktion benachrichtigen
aber ist alles nur Heuchelei.
Er möchte gerne eine Beziehung führen,ohne Sex !
War doch so ?
Möchte mal gerne diejenige sehen,die das mit macht.
Wenn es sich um diejenige handelt ?
Er scheint sehr frustriert zu sein,so ohne Sex !
#74 Desperatus † 18:48:33 | Montag, 16. März 2009
toller Satz
„Dabei gedachten Katholiken und Menschen guten Willens“
Daraus folgern wir: Katholiken und Menschen guten Willens sind zwei unterschiedliche Gruppen. Mit anderen Worten: Nach Ansicht von Kreuz.net sind Katholiken keine Menschen guten Willens und Menschen guten Willens keine Katholiken.
Damit aber entlarvt sich Kreuz.net selbst als der wahre Katholikenfeind.
Redaktion benachrichtigen
„Dabei gedachten Katholiken und Menschen guten Willens“
Daraus folgern wir: Katholiken und Menschen guten Willens sind zwei unterschiedliche Gruppen. Mit anderen Worten: Nach Ansicht von Kreuz.net sind Katholiken keine Menschen guten Willens und Menschen guten Willens keine Katholiken.
Damit aber entlarvt sich Kreuz.net selbst als der wahre Katholikenfeind.
#73 ihrseidnichtkatholisch 18:48:15 | Montag, 16. März 2009
@doriano
nen clown verspeist ??
Redaktion benachrichtigen
nen clown verspeist ??
#72 Doriano 18:45:19 | Montag, 16. März 2009
Was hat denn jetzt
die BRAVO damit zu tun?
Redaktion benachrichtigen
die BRAVO damit zu tun?
#71 ihrseidnichtkatholisch 18:42:59 | Montag, 16. März 2009
BRAVO!
Gut reagiert Herr Weihbischof!
Redaktion benachrichtigen
Gut reagiert Herr Weihbischof!
#70 pamino 18:10:38 | Montag, 16. März 2009
‘La foi du charbonnier’ (Mgr Lefebvre)
Montag, 16. März 2009 14:57, Protestant @mrs.cologne
Lieber Protestant: Ich schätze Paul Gerhardts Lyrik auch. Aber ich gehe nicht in meiner katholischen Person missionarisch auf ein evangelisches Forum und zitiere (noch so gute) ellenlange Gedichte von St. Thomas an das Allerheiligste, weil das irgendwie kontraproduktiv wäre.
Es ist Euch 1517-1648 nicht gelungen. Es ist Euch 1958-2009 auch nicht gelungen. Die Zeit scheint mir für Euch gekommen zu sein, aufzugeben. Du bist irgendwie ein nüchterner, urbaner, protestantischer Defendor; nur ist Deine Zeit um, während er zurückkommt (was natürlich auch gewisse Probleme mit sich bringt). Mrs.Cologne sieht richtig, daß Schalom ein mainstream-crypto-Protestant ist, und fordert ihn konsequent auf, entweder wieder katholisch zu werden oder sich den abrückenden Amtsprotestanten anzuschließen. Ich schließe persönlich nicht aus, daß in einer noch zu schreibenden Biographie von Schalom der Satz stehen könnte: „Am Ende is a doch kadoliesch gwoan“.
Euer Protest war notwendig. Aber ihr hättet im System bleiben sollen, auf dem felsenfesten Fundament, wie Pius.
Redaktion benachrichtigen
Montag, 16. März 2009 14:57, Protestant @mrs.cologne
Lieber Protestant: Ich schätze Paul Gerhardts Lyrik auch. Aber ich gehe nicht in meiner katholischen Person missionarisch auf ein evangelisches Forum und zitiere (noch so gute) ellenlange Gedichte von St. Thomas an das Allerheiligste, weil das irgendwie kontraproduktiv wäre.
Es ist Euch 1517-1648 nicht gelungen. Es ist Euch 1958-2009 auch nicht gelungen. Die Zeit scheint mir für Euch gekommen zu sein, aufzugeben. Du bist irgendwie ein nüchterner, urbaner, protestantischer Defendor; nur ist Deine Zeit um, während er zurückkommt (was natürlich auch gewisse Probleme mit sich bringt). Mrs.Cologne sieht richtig, daß Schalom ein mainstream-crypto-Protestant ist, und fordert ihn konsequent auf, entweder wieder katholisch zu werden oder sich den abrückenden Amtsprotestanten anzuschließen. Ich schließe persönlich nicht aus, daß in einer noch zu schreibenden Biographie von Schalom der Satz stehen könnte: „Am Ende is a doch kadoliesch gwoan“.
Euer Protest war notwendig. Aber ihr hättet im System bleiben sollen, auf dem felsenfesten Fundament, wie Pius.
#69 noch ein Landorganist 17:35:40 | Montag, 16. März 2009
Sollte man …
… nicht den Anpassungs-Weihbischof im 537 Monat noch abtreiben dürfen?
Redaktion benachrichtigen
… nicht den Anpassungs-Weihbischof im 537 Monat noch abtreiben dürfen?
#68 Unschuld 17:23:06 | Montag, 16. März 2009
Beseelung
Liebe Mitchristen,
also die Beseelung des Kindes – und damit wird das ungeborene Leben zu einem gleichberechtigtem Mitglied der menschlichen Gesellschaft – erfolgt bei der Empfängnis, das besagt doch auch die Heilige Schrift (Lukas 1).
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
also die Beseelung des Kindes – und damit wird das ungeborene Leben zu einem gleichberechtigtem Mitglied der menschlichen Gesellschaft – erfolgt bei der Empfängnis, das besagt doch auch die Heilige Schrift (Lukas 1).
Gruß
Unschuld
#67 pamino 17:19:00 | Montag, 16. März 2009
Sprachteufel
Montag, 16. März 2009 14:09, landorganist: […] Alles, was extrem ist, ist nicht gut.
Eine einfache, gut zu merkende Formel […]
– und eine sehr irreführende, denn was hier gemeint war, wie man vom weiteren Kontext sieht, ist nicht, was die Worte sagen (‘Einiges, was extrem ist, ist schlecht’), sondern ‘Nichts, was extrem ist, ist gut’. Diese Form sprachlichen Selbstmordes ist heute überall zu finden; sie ist des Teufels.
Redaktion benachrichtigen
Montag, 16. März 2009 14:09, landorganist: […] Alles, was extrem ist, ist nicht gut.
Eine einfache, gut zu merkende Formel […]
– und eine sehr irreführende, denn was hier gemeint war, wie man vom weiteren Kontext sieht, ist nicht, was die Worte sagen (‘Einiges, was extrem ist, ist schlecht’), sondern ‘Nichts, was extrem ist, ist gut’. Diese Form sprachlichen Selbstmordes ist heute überall zu finden; sie ist des Teufels.
#66 defendor 17:11:04 | Montag, 16. März 2009
@Anmut…
Das Messiasbekenntnis des Petrus und die Antwort Jesu
(…)
Da sagte er zu ihnen: Ihr aber, für wen haltet ihr mich?
Mt 16,16
Simon Petrus antwortete: Du bist der Messias, der Sohn des lebendigen Gottes!
Mt 16,17
Jesus sagte zu ihm: Selig bist du, Simon Barjona; denn nicht Fleisch und Blut haben dir das offenbart, sondern mein Vater im Himmel.
Mt 16,18
Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt ( die Pforten der Hölle ) werden sie nicht überwältigen.
Mt 16,19
Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreichs geben; was du auf Erden binden wirst, das wird auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, das wird auch im Himmel gelöst sein.
Joh 21,15
Als sie gegessen hatten, sagte Jesus zu Simon Petrus: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich mehr als diese? Er antwortete ihm: Ja, Herr, du weißt, dass ich dich liebe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine Lämmer!
Joh 21,16
Zum zweiten Mal fragte er ihn: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich? Er antwortete ihm: Ja, Herr, du weißt, dass ich dich liebe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine Schafe!
Joh 21,17
Zum dritten Mal fragte er ihn: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich? Da wurde Petrus traurig, weil Jesus ihn zum dritten Mal gefragt hatte: Hast du mich lieb? Er gab ihm zu Antwort: Herr, du weißt alles; du weißt, dass ich dich lieb habe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine Schafe!
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Das Messiasbekenntnis des Petrus und die Antwort Jesu
(…)
Da sagte er zu ihnen: Ihr aber, für wen haltet ihr mich?
Mt 16,16
Simon Petrus antwortete: Du bist der Messias, der Sohn des lebendigen Gottes!
Mt 16,17
Jesus sagte zu ihm: Selig bist du, Simon Barjona; denn nicht Fleisch und Blut haben dir das offenbart, sondern mein Vater im Himmel.
Mt 16,18
Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt ( die Pforten der Hölle ) werden sie nicht überwältigen.
Mt 16,19
Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreichs geben; was du auf Erden binden wirst, das wird auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, das wird auch im Himmel gelöst sein.
Joh 21,15
Als sie gegessen hatten, sagte Jesus zu Simon Petrus: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich mehr als diese? Er antwortete ihm: Ja, Herr, du weißt, dass ich dich liebe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine Lämmer!
Joh 21,16
Zum zweiten Mal fragte er ihn: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich? Er antwortete ihm: Ja, Herr, du weißt, dass ich dich liebe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine Schafe!
Joh 21,17
Zum dritten Mal fragte er ihn: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich? Da wurde Petrus traurig, weil Jesus ihn zum dritten Mal gefragt hatte: Hast du mich lieb? Er gab ihm zu Antwort: Herr, du weißt alles; du weißt, dass ich dich lieb habe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine Schafe!
www.gloriapolo.net/
#65 Anmut 17:04:03 | Montag, 16. März 2009
@Defendor
Hätte die
HEILIGE MUTTER KIRCHE
„nichts gegen Abtreibung“…
dann wäre sie nicht die HEILIGE MUTTER KIRCHE !
Und das zeigt wieder, dass dies aus den Köpfen von Menschen entsprungen ist.
Da Sie aber immer mit der „Heiligen Mutter Kirche“ kommen, so bezweifle ich, dass Sie zu einer eigenen Meinung fähig sind.
Redaktion benachrichtigen
Hätte die
HEILIGE MUTTER KIRCHE
„nichts gegen Abtreibung“…
dann wäre sie nicht die HEILIGE MUTTER KIRCHE !
Und das zeigt wieder, dass dies aus den Köpfen von Menschen entsprungen ist.
Da Sie aber immer mit der „Heiligen Mutter Kirche“ kommen, so bezweifle ich, dass Sie zu einer eigenen Meinung fähig sind.
#64 noch ein Landorganist 17:01:43 | Montag, 16. März 2009
@ fan der hildegard
Dieses Recht besagt, das eine Frau insoweit über Ihren Körper bestimmen kann, wie sie es selber für richtig hält.
Dies ist eine absolut menschenunwürdige Auffassung und niemandes würdig, der sich für einigermaßen zivilisiert hält.
Zwei einfache Beispiel mögen dies unabhängig voneinander verdeutlichen:
1. „Eigentum verpflichtet“. Kurz und bündig, steht schon im GG
2. Niemand hat das volle Selbstbestimmungsrecht über sich. Oder ist es etwa ok: MEINE Hand nehme eine Schusswaffe, MEIN Arm ziele auf eine Person, MEIN Finger drücke ab!
Amokläufer lässt grüßen, der denkt genauso! „Ich darf es!!!“
Weiterhin lehne ich alle diese fadenscheinigen „Begründungen“, die sie genannt haben, ab.
-Vergewaltigung
-Inzest
-körperliche Risiken für die Mutter bei weiterführenden Schwangerschaft
-schwerst Behinderung des Kindes, so das davon auszugehen ist, das das Kind ein Leben lang Schmerzen haben wird.
P.S.: Anmut, wie wärs mit ner Antwort?
Redaktion benachrichtigen
Dieses Recht besagt, das eine Frau insoweit über Ihren Körper bestimmen kann, wie sie es selber für richtig hält.
Dies ist eine absolut menschenunwürdige Auffassung und niemandes würdig, der sich für einigermaßen zivilisiert hält.
Zwei einfache Beispiel mögen dies unabhängig voneinander verdeutlichen:
1. „Eigentum verpflichtet“. Kurz und bündig, steht schon im GG
2. Niemand hat das volle Selbstbestimmungsrecht über sich. Oder ist es etwa ok: MEINE Hand nehme eine Schusswaffe, MEIN Arm ziele auf eine Person, MEIN Finger drücke ab!
Amokläufer lässt grüßen, der denkt genauso! „Ich darf es!!!“
Weiterhin lehne ich alle diese fadenscheinigen „Begründungen“, die sie genannt haben, ab.
-Vergewaltigung
-Inzest
-körperliche Risiken für die Mutter bei weiterführenden Schwangerschaft
-schwerst Behinderung des Kindes, so das davon auszugehen ist, das das Kind ein Leben lang Schmerzen haben wird.
P.S.: Anmut, wie wärs mit ner Antwort?
#63 defendor 16:55:06 | Montag, 16. März 2009
@Anmut…
Hätte die
HEILIGE MUTTER KIRCHE
„nichts gegen Abtreibung“…
dann wäre sie nicht die HEILIGE MUTTER KIRCHE !
Da sie aber die HEILIGE MUTTER KIRCHE ist…
die BRAUT des BRÄUTIGAMS…
unseres HERRN UND GOTTES JESUS CHRISTUS…des Mensch gewordenen eingeborenen SOHNES GOTTES…
GOTTES BARMHERZIGKEIT…
SEIN mystischer LEIB…
hat sie den Beistand des HEILIGEN GEISTES…der in der Einheit mit dem VATER im Herzen JESU wohnt !
Somit ist es ausgeschlossen, dass die HEILIGE MUTTER KIRCHE entgegen der
unermesslichen HEILIGKEIT GOTTES…der heiligsten Dreifaltigkeit lehrt !
GOTT ist in der KRAFT und der FÜLLE Seiner heiligsten Dreifalitgkeit…
d a s
LEBEN
d i e
LIEBE
die unermessliche H E I L I G K E I T !
Das von IHM erschaffene – beseelte – LEBEN…
auch das der ungeborenen – im Augenblick der Empfängnis – beseelten Kinder…
ist …als SEIN EBENBILD
H E I L I G und daher unantastbar !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Hätte die
HEILIGE MUTTER KIRCHE
„nichts gegen Abtreibung“…
dann wäre sie nicht die HEILIGE MUTTER KIRCHE !
Da sie aber die HEILIGE MUTTER KIRCHE ist…
die BRAUT des BRÄUTIGAMS…
unseres HERRN UND GOTTES JESUS CHRISTUS…des Mensch gewordenen eingeborenen SOHNES GOTTES…
GOTTES BARMHERZIGKEIT…
SEIN mystischer LEIB…
hat sie den Beistand des HEILIGEN GEISTES…der in der Einheit mit dem VATER im Herzen JESU wohnt !
Somit ist es ausgeschlossen, dass die HEILIGE MUTTER KIRCHE entgegen der
unermesslichen HEILIGKEIT GOTTES…der heiligsten Dreifaltigkeit lehrt !
GOTT ist in der KRAFT und der FÜLLE Seiner heiligsten Dreifalitgkeit…
d a s
LEBEN
d i e
LIEBE
die unermessliche H E I L I G K E I T !
Das von IHM erschaffene – beseelte – LEBEN…
auch das der ungeborenen – im Augenblick der Empfängnis – beseelten Kinder…
ist …als SEIN EBENBILD
H E I L I G und daher unantastbar !
www.gloriapolo.net/
#62 Flammenschwert 16:52:41 | Montag, 16. März 2009
@defendor
ah interessant, anscheinend wird die Abtreibung eines Embryonen, der mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit noch ohne jegliche Wahrnehmung und Gehirnfunktion, moralisch über die lebenslangen Leiden einer Frau gestellt, die vergewaltigt wurde? Und wieder eine unglaublich zynische Bemerkung aus einem von Männern geprägtem Verein.
Hoffentlich passiert selbiges nie Dir, Deiner 6 jährigen Schwester oder deiner Mutter.
Redaktion benachrichtigen
ah interessant, anscheinend wird die Abtreibung eines Embryonen, der mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit noch ohne jegliche Wahrnehmung und Gehirnfunktion, moralisch über die lebenslangen Leiden einer Frau gestellt, die vergewaltigt wurde? Und wieder eine unglaublich zynische Bemerkung aus einem von Männern geprägtem Verein.
Hoffentlich passiert selbiges nie Dir, Deiner 6 jährigen Schwester oder deiner Mutter.
#61 pamino 16:46:42 | Montag, 16. März 2009
Glaube
Montag, 16. März 2009 11:41, Protestant @alois bischof:
Der Glaube ist nicht anti-intellektuell, aber keiner kann sich ‘seinen Glauben erdenken’, denn dieser ist trotz des abgefallenen Erfurter Mönches eine freie Gabe Gottes, auf die man kein Recht hat. Die katholische Kirche, wenn auch in periphalen ein sehr guter, ist in zentralen Dingen kein Debattierverein.
Redaktion benachrichtigen
Montag, 16. März 2009 11:41, Protestant @alois bischof:
Der Glaube ist nicht anti-intellektuell, aber keiner kann sich ‘seinen Glauben erdenken’, denn dieser ist trotz des abgefallenen Erfurter Mönches eine freie Gabe Gottes, auf die man kein Recht hat. Die katholische Kirche, wenn auch in periphalen ein sehr guter, ist in zentralen Dingen kein Debattierverein.
#60 Anmut 16:46:08 | Montag, 16. März 2009
@defendor
Wären Sie auch gegen Abtreibung, wenn die Kirche nichts dagegen hätte? Wenn die Sache mit dem „Ebenbild Gottes“ gar nicht stimmen würde?
Redaktion benachrichtigen
Wären Sie auch gegen Abtreibung, wenn die Kirche nichts dagegen hätte? Wenn die Sache mit dem „Ebenbild Gottes“ gar nicht stimmen würde?
#59 defendor 16:39:29 | Montag, 16. März 2009
NICHTS in der Welt ist menschenverachtender…
U N D gott-verachtender
als eine
gewollte ( Vorsatz !)
geplante ( Heimtücke !)
bestialisch vollzogene ( Ausführung !)
ERMORDUNG…
eines wehrlosen, ungeborenen beseelten Kindes…
eines EBENBILDES GOTTES !
NICHTS in der Welt kann diesen Tatbestandes des vorsätzlichen Mordes „rechtfertigen“ wollen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
U N D gott-verachtender
als eine
gewollte ( Vorsatz !)
geplante ( Heimtücke !)
bestialisch vollzogene ( Ausführung !)
ERMORDUNG…
eines wehrlosen, ungeborenen beseelten Kindes…
eines EBENBILDES GOTTES !
NICHTS in der Welt kann diesen Tatbestandes des vorsätzlichen Mordes „rechtfertigen“ wollen !
www.gloriapolo.net/
#58 hildegardfan 16:35:46 | Montag, 16. März 2009
@ Burgorus:
Ich bin der Überzeugung, das ein Mädchen, Frau, die durch Inzest oder Vergewaltigung schwanger geworden ist, schon gestraft genug ist.
Diese Narben verheilen nie. Dann noch zu verlangen, das diese Frauen das Kind austragen MÜSSEN, weil es irgendwelche Männer so wollen, ist blanker Hohn.
Gegenfrage: Was kann ein Mädchen, Frau, dafür, vergewaltigt zu werden?
Und den Punkt abzulehnen, das Frauen auch bei gesundheitliche Risiken die Schwangerschaft durchstehen MÜSSEN, ist ebenfalls Menschenverachtend.
Möchte man aus den Müttern Märtyrerinnen machen?
Ich bin Gott sei Dank niemals in so einer Situation gewesen, aber ich bin froh, das es diese Möglichkeit der Entscheidungen für die Frauen gibt.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin der Überzeugung, das ein Mädchen, Frau, die durch Inzest oder Vergewaltigung schwanger geworden ist, schon gestraft genug ist.
Diese Narben verheilen nie. Dann noch zu verlangen, das diese Frauen das Kind austragen MÜSSEN, weil es irgendwelche Männer so wollen, ist blanker Hohn.
Gegenfrage: Was kann ein Mädchen, Frau, dafür, vergewaltigt zu werden?
Und den Punkt abzulehnen, das Frauen auch bei gesundheitliche Risiken die Schwangerschaft durchstehen MÜSSEN, ist ebenfalls Menschenverachtend.
Möchte man aus den Müttern Märtyrerinnen machen?
Ich bin Gott sei Dank niemals in so einer Situation gewesen, aber ich bin froh, das es diese Möglichkeit der Entscheidungen für die Frauen gibt.
#57 defendor 16:31:34 | Montag, 16. März 2009
Redaktion benachrichtigen
:(3#56 Anmut 16:31:16 | Montag, 16. März 2009
Uiuiui
Jetzt kommt Defendor wieder mit „Sünde“, „Reine Lehre …“
Eigene Worte tun’s wohl nicht?
Insbesondere möchte ich wissen, was das Kind denn dafür kann, wenn es durch Inzest oder Vergewaltigung entstanden ist.
Das Kind kann in der Tat nichts dafür – und so wäre es für es tragisch, wenn es später mangelnde Liebe oder gar (vielleicht auch unbewusste) Verachtung zu spüren bekommt. Oder wenn es herausfindet, dass sein Vater ein Vergewaltiger ist.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt kommt Defendor wieder mit „Sünde“, „Reine Lehre …“
Eigene Worte tun’s wohl nicht?
Insbesondere möchte ich wissen, was das Kind denn dafür kann, wenn es durch Inzest oder Vergewaltigung entstanden ist.
Das Kind kann in der Tat nichts dafür – und so wäre es für es tragisch, wenn es später mangelnde Liebe oder gar (vielleicht auch unbewusste) Verachtung zu spüren bekommt. Oder wenn es herausfindet, dass sein Vater ein Vergewaltiger ist.
#55 Mrs.Cologne 16:27:51 | Montag, 16. März 2009
@defendor
Ich empfinde Sie nicht als ein „abschreckendes Beispiel“.
:(3
Redaktion benachrichtigen
Ich empfinde Sie nicht als ein „abschreckendes Beispiel“.
:(3#54 Unschuld 16:27:28 | Montag, 16. März 2009
Abtreibung
Liebe Mitchristen,
Abtreibung ist das schlimmste Verbrechen. Das hilfloseste und daher das am besten der Unterstützung bedürfstige Wesen wird aus egoistischen Gründen getötet (vgl. auch Gloria Polo).
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
Abtreibung ist das schlimmste Verbrechen. Das hilfloseste und daher das am besten der Unterstützung bedürfstige Wesen wird aus egoistischen Gründen getötet (vgl. auch Gloria Polo).
Gruß
Unschuld
#53 hildegardfan 16:25:07 | Montag, 16. März 2009
@ defendor:
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS ist für die Sünder gekommen…also für uns alle !
Ich bin richtig froh, das Sie sich da nicht selber ausgenommen haben, so als Heiligster der Heiligen.
Werter defendor, Sie scheinen nicht wirklich interessiert zu sein, wie die Sorgen und Nöte der „normalen“ Menschen aussehen.
Ein Blick über den Tellerrand könnte da behilflich sein. Aber den werden Sie wohl kaum wagen.
Menschen wie Sie, helfen nicht einer Frau sich für Ihr Kind zu entscheiden. Im Gegenteil, Sie bieten ein abschreckendes Beispiel dessen, was ein Mensch werden kann.
Das ist weder förderlich noch hilfreich.
Redaktion benachrichtigen
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS ist für die Sünder gekommen…also für uns alle !
Ich bin richtig froh, das Sie sich da nicht selber ausgenommen haben, so als Heiligster der Heiligen.
Werter defendor, Sie scheinen nicht wirklich interessiert zu sein, wie die Sorgen und Nöte der „normalen“ Menschen aussehen.
Ein Blick über den Tellerrand könnte da behilflich sein. Aber den werden Sie wohl kaum wagen.
Menschen wie Sie, helfen nicht einer Frau sich für Ihr Kind zu entscheiden. Im Gegenteil, Sie bieten ein abschreckendes Beispiel dessen, was ein Mensch werden kann.
Das ist weder förderlich noch hilfreich.
#52 Burgorus 16:22:31 | Montag, 16. März 2009
@hildegardfan: Ich lehen alle ihre fünf Punkte ab.
Insbesondere möchte ich wissen, was das Kind denn dafür kann, wenn es durch Inzest oder Vergewaltigung entstanden ist.
Die Mutter kann das Kind zur Adoption freigeben. Auf ein Kind warten etwa 10 Paare. Es ist doch auch für die Mutter besser, lieber sieben Monate länger ein ungeborenes Kind zu tragen, als den Rest ihres Lebens mit dem schlechten Gewissen leben zu müssen, einem unschuldigen Kind das Leben nicht vergönnt zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Insbesondere möchte ich wissen, was das Kind denn dafür kann, wenn es durch Inzest oder Vergewaltigung entstanden ist.
Die Mutter kann das Kind zur Adoption freigeben. Auf ein Kind warten etwa 10 Paare. Es ist doch auch für die Mutter besser, lieber sieben Monate länger ein ungeborenes Kind zu tragen, als den Rest ihres Lebens mit dem schlechten Gewissen leben zu müssen, einem unschuldigen Kind das Leben nicht vergönnt zu haben.
#51 defendor 16:19:12 | Montag, 16. März 2009
KEIN Mensch hat irgendein „Recht“ ungeborene beseelte Kinder
zu morden !
Wer nicht…
für
die HELIGKEIT DES LEBENS…
von der Empfängnis bis zum Tode einsteht, steht ausserhalb der
REINEN LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE !
Wer beginnt, wie auch immer geartetes „Verständnis“ für eines der schlimmsten Verbrechen überhaupt – der mörderischen Abtreibung – entgegen zu bringen, der stösst unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn GOTTES…einen „Dolch in den Rücken“ !
Wer schliesslich gar nicht den Mut aufbringt, stets klar zu stellen, dass die MILDE gegenüber den SÜNDERN – sprich hier die ( direkt oder indirekt an der mörderischen Abtreibung Beteiligten…eine SCHWERE SÜNDE !) – nicht dazu führen darf, die
S Ü N D E
relativieren zu können, der begibt sich auf eine gefährliche Gratwanderung und schwebt mit einem Bein schon im Abgrund !
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS ist für die Sünder gekommen…also für uns alle !
ER – die unendliche BARMHERZIGKEIT GOTTES – vergibt jede …
demütig bereute und mit der Bereitschaft zur Umkehr ( für röm. Katholiken in einer heiligen Beichte ) bekannte Sünde von Herzen !
Dies bedingt allerdings den freien Willen des Menschen, die Erkenntnis der Sündhaftigkeit nicht „weg zu tolerieren“ und somit die Sünde nicht relativieren zu wollen !
Also…Den Sünder niemals verurteilen sondern zur BARMHERZIGKEIT CHRISTI führen…
die SÜNDE aber – das Seelen-Gift – ohne und Wenn und Aber beim Namen nennen…ohne „zeitgeistgemässe“ Krummbiegungen oder „Anpassungen“ !
www.gloriapolo.n…
Redaktion benachrichtigen
zu morden !
Wer nicht…
für
die HELIGKEIT DES LEBENS…
von der Empfängnis bis zum Tode einsteht, steht ausserhalb der
REINEN LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE !
Wer beginnt, wie auch immer geartetes „Verständnis“ für eines der schlimmsten Verbrechen überhaupt – der mörderischen Abtreibung – entgegen zu bringen, der stösst unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn GOTTES…einen „Dolch in den Rücken“ !
Wer schliesslich gar nicht den Mut aufbringt, stets klar zu stellen, dass die MILDE gegenüber den SÜNDERN – sprich hier die ( direkt oder indirekt an der mörderischen Abtreibung Beteiligten…eine SCHWERE SÜNDE !) – nicht dazu führen darf, die
S Ü N D E
relativieren zu können, der begibt sich auf eine gefährliche Gratwanderung und schwebt mit einem Bein schon im Abgrund !
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS ist für die Sünder gekommen…also für uns alle !
ER – die unendliche BARMHERZIGKEIT GOTTES – vergibt jede …
demütig bereute und mit der Bereitschaft zur Umkehr ( für röm. Katholiken in einer heiligen Beichte ) bekannte Sünde von Herzen !
Dies bedingt allerdings den freien Willen des Menschen, die Erkenntnis der Sündhaftigkeit nicht „weg zu tolerieren“ und somit die Sünde nicht relativieren zu wollen !
Also…Den Sünder niemals verurteilen sondern zur BARMHERZIGKEIT CHRISTI führen…
die SÜNDE aber – das Seelen-Gift – ohne und Wenn und Aber beim Namen nennen…ohne „zeitgeistgemässe“ Krummbiegungen oder „Anpassungen“ !
www.gloriapolo.n…
#50 hildegardfan 16:14:24 | Montag, 16. März 2009
@ noch ein Landorganist:
„Recht der Frau auf Selbstbestimmung“ was soll denn das sein in diesem Zusammenhang???
Dieses Recht besagt, das eine Frau insoweit über Ihren Körper bestimmen kann, wie sie es selber für richtig hält. Ob das in dem Fall einer Abtreibung gut ist, sei mal dahingestellt, aber das Recht an sich ist gut. Männer wollen immer mitreden. Erstaunlich. So leid es mir tut, aber solange ein Mann nicht eine Schwangerschaft und die Folgen am Eigenen Leib erfährt, kann er diesbezüglich nur mit Abstand mitreden.
Ich lehne Abtreibung als eine komplizierte Form der Verhütung ab, aber in verschiedenen Fällen gestehe ich der Frau das Recht zu, zu entscheiden.
-Vergewaltigung
-Inzest
-körperliche Risiken für die Mutter bei weiterführenden Schwangerschaft
-schwerst Behinderung des Kindes, so das davon auszugehen ist, das das Kind ein Leben lang Schmerzen haben wird.
Redaktion benachrichtigen
„Recht der Frau auf Selbstbestimmung“ was soll denn das sein in diesem Zusammenhang???
Dieses Recht besagt, das eine Frau insoweit über Ihren Körper bestimmen kann, wie sie es selber für richtig hält. Ob das in dem Fall einer Abtreibung gut ist, sei mal dahingestellt, aber das Recht an sich ist gut. Männer wollen immer mitreden. Erstaunlich. So leid es mir tut, aber solange ein Mann nicht eine Schwangerschaft und die Folgen am Eigenen Leib erfährt, kann er diesbezüglich nur mit Abstand mitreden.
Ich lehne Abtreibung als eine komplizierte Form der Verhütung ab, aber in verschiedenen Fällen gestehe ich der Frau das Recht zu, zu entscheiden.
-Vergewaltigung
-Inzest
-körperliche Risiken für die Mutter bei weiterführenden Schwangerschaft
-schwerst Behinderung des Kindes, so das davon auszugehen ist, das das Kind ein Leben lang Schmerzen haben wird.
#49 noch ein Landorganist 16:12:21 | Montag, 16. März 2009
eher Armut als Anmut
Klare Antworten wäre mir lieber gewesen als die üblichen billigen Ausflüchte, aber man ist es gewohnt von ihresgleichen…
Redaktion benachrichtigen
Klare Antworten wäre mir lieber gewesen als die üblichen billigen Ausflüchte, aber man ist es gewohnt von ihresgleichen…
#48 Anmut 16:08:57 | Montag, 16. März 2009
Leben
Warum? Die bewusste gewaltsame Beendigung menschlichen Lebens ist für sie also … was?
Da muss man sich auch fragen, wann das (menschliche) Leben anfängt
Bei Verschmelzung der Ei- und Samenzelle?
Bei Einnistung der befruchteten Eizelle?
Bei Einsetzen der Hirnströme?
…
Übrigens, wann beginnt man sich endlich für das geborene Leben einzusetzen?
Redaktion benachrichtigen
Warum? Die bewusste gewaltsame Beendigung menschlichen Lebens ist für sie also … was?
Da muss man sich auch fragen, wann das (menschliche) Leben anfängt
Bei Verschmelzung der Ei- und Samenzelle?
Bei Einnistung der befruchteten Eizelle?
Bei Einsetzen der Hirnströme?
…
Übrigens, wann beginnt man sich endlich für das geborene Leben einzusetzen?
#47 noch ein Landorganist 15:59:22 | Montag, 16. März 2009
Anmut ??? (nein, „noch ein LO“ ist keine Einfallslosigkeit, sondern besitzt tieferen Sinn)
Überhaupt finde ich es übertrieben das Abtreibung mit Mord gleichgesetzt wird.
Warum? Die bewusste gewaltsame Beendigung menschlichen Lebens ist für sie also … was?
Frauen, die eine Abtreibung hinter sich haben sind jedenfalls keine „Mörderinnen“ oder Kinderhasser, wie behauptet wird.
Meine Sie das so, weil sie das Kind nicht mit eigener Hand aus ihrem Leibe reißen? Nun Anstiftung zum Mord ist auch eine Verbechen. Das Blut von den Werkzeugen des Arztes klebt auch an den Händen der Abtreiberin und an allen Teilen der Gesellschaft, die die Frau zu ihrer Fehlentscheidung drängen.
Redaktion benachrichtigen
Überhaupt finde ich es übertrieben das Abtreibung mit Mord gleichgesetzt wird.
Warum? Die bewusste gewaltsame Beendigung menschlichen Lebens ist für sie also … was?
Frauen, die eine Abtreibung hinter sich haben sind jedenfalls keine „Mörderinnen“ oder Kinderhasser, wie behauptet wird.
Meine Sie das so, weil sie das Kind nicht mit eigener Hand aus ihrem Leibe reißen? Nun Anstiftung zum Mord ist auch eine Verbechen. Das Blut von den Werkzeugen des Arztes klebt auch an den Händen der Abtreiberin und an allen Teilen der Gesellschaft, die die Frau zu ihrer Fehlentscheidung drängen.
#46 DJM † 15:57:34 | Montag, 16. März 2009
@Anmut
sehe ich auch so. Mord beginnt dabei, wenn man seinen „NÄCHSTEN“ hasst. Der Nächste ist der, mit dem man Mitleid und Barmherzigkeit empfindet… Also, ich bin dafür, dass in erster Linie die Betroffenen angeht, die abtreiben und in zweiter Linie die Kirche. Dh. wenn sich ein Paar dazu entschließt, aus welchen Gründen auch immer, ein Kind abzutreiben, dann sollen sie doch das Vertrauen in die hl. Kirche als Zufluchtspunkt nicht verlieren! Der Priester ist zwar kein Seelsorger, aber er kann dem Paar geistlich zumindest beistehen. Wenige erkennen das jedoch an, weil sie ja schon im vorhinein verteufelt werden. So sehe ich das. In armen Ländern können sie sich einfach eine Verhütungsmittel leisten, sonst würden sie’s auch tun, wenn sie bereits 10 Kinder oder haben. Eine Frau ist mit so vielen Kindern ebenso überfordert, wie ein Mann. Abtreibung im Sinne von Lebensverhütung finde ich jedoch auch nicht diskussionswürdig. Jemand, der ein schlechtes Gewissen vor Gott hat, wird kaum in der Kirche Zuflucht suchen.
Redaktion benachrichtigen
sehe ich auch so. Mord beginnt dabei, wenn man seinen „NÄCHSTEN“ hasst. Der Nächste ist der, mit dem man Mitleid und Barmherzigkeit empfindet… Also, ich bin dafür, dass in erster Linie die Betroffenen angeht, die abtreiben und in zweiter Linie die Kirche. Dh. wenn sich ein Paar dazu entschließt, aus welchen Gründen auch immer, ein Kind abzutreiben, dann sollen sie doch das Vertrauen in die hl. Kirche als Zufluchtspunkt nicht verlieren! Der Priester ist zwar kein Seelsorger, aber er kann dem Paar geistlich zumindest beistehen. Wenige erkennen das jedoch an, weil sie ja schon im vorhinein verteufelt werden. So sehe ich das. In armen Ländern können sie sich einfach eine Verhütungsmittel leisten, sonst würden sie’s auch tun, wenn sie bereits 10 Kinder oder haben. Eine Frau ist mit so vielen Kindern ebenso überfordert, wie ein Mann. Abtreibung im Sinne von Lebensverhütung finde ich jedoch auch nicht diskussionswürdig. Jemand, der ein schlechtes Gewissen vor Gott hat, wird kaum in der Kirche Zuflucht suchen.
#45 Anmut 15:50:25 | Montag, 16. März 2009
@noch ein Landorganist (Einfallslosigkeit???)
Bevor Sie mich jetzt als böses Monster hinstellen: Ich finde Verhütung (auch böse, huhu) jedenfalls besser als Abtreibung, diese jedoch besser als ein geborenes Kind zu töten oder zu vernachlässigen.
Überhaupt finde ich es übertrieben das Abtreibung mit Mord gleichgesetzt wird. Frauen, die eine Abtreibung hinter sich haben sind jedenfalls keine „Mörderinnen“ oder Kinderhasser, wie behauptet wird. So eine Entscheidung ist sicher irre schwer (interessant, dass Männer da mitreden wollen)
Redaktion benachrichtigen
Bevor Sie mich jetzt als böses Monster hinstellen: Ich finde Verhütung (auch böse, huhu) jedenfalls besser als Abtreibung, diese jedoch besser als ein geborenes Kind zu töten oder zu vernachlässigen.
Überhaupt finde ich es übertrieben das Abtreibung mit Mord gleichgesetzt wird. Frauen, die eine Abtreibung hinter sich haben sind jedenfalls keine „Mörderinnen“ oder Kinderhasser, wie behauptet wird. So eine Entscheidung ist sicher irre schwer (interessant, dass Männer da mitreden wollen)
#44 noch ein Landorganist 15:40:34 | Montag, 16. März 2009
Anmut? (Selbstüberheblichkeit???)
Ach, ich vergaß wohl, dass die Kirche die alleinige, wahrhaftige, wahre Wahrheit ist
Hat zwar nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe, aber sollten Sie es je gewusst haben, so haben Sie es wohl vergessen, wer die Wahrheit ist.
„Ego sum via veritas vita.“ Na, wer hat das gesagt? (wenn vll. auch nicht auf Latein
)
Aber vergessenes Wissen lässt sich ganz einfach wieder aufspulen. Probieren Sie’s!
„Recht der Frau auf Selbstbestimmung“ was soll denn das sein in diesem Zusammenhang???
Oder meinen Sie das „Recht des Mörders auf freie Ausübung seiner Tat“?
Ich könnt
Redaktion benachrichtigen
Ach, ich vergaß wohl, dass die Kirche die alleinige, wahrhaftige, wahre Wahrheit ist
Hat zwar nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe, aber sollten Sie es je gewusst haben, so haben Sie es wohl vergessen, wer die Wahrheit ist.
„Ego sum via veritas vita.“ Na, wer hat das gesagt? (wenn vll. auch nicht auf Latein
)Aber vergessenes Wissen lässt sich ganz einfach wieder aufspulen. Probieren Sie’s!
„Recht der Frau auf Selbstbestimmung“ was soll denn das sein in diesem Zusammenhang???
Oder meinen Sie das „Recht des Mörders auf freie Ausübung seiner Tat“?
Ich könnt
#43 Anmut 15:34:45 | Montag, 16. März 2009
Noch ein Landorganist
Dieses Bild stimmt nicht, weil überhaupt nichts auf die Endung -ismus auf die Kirche zutrifft.
Ach, ich vergaß wohl, dass die Kirche die alleinige, wahrhaftige, wahre Wahrheit ist
Wer Katholik ist, ist nach heutigem gesellschaftlichem Verständnis extrem
Demnach ist für Sie jeder Katholik nur dann ein „echter“ Katholik, der das Recht der Frau auf Selbstbestimmung verneint? Die Katholiken, die ich kenne denken nicht so. (Und mich würde jetzt nicht wundern, wenn jemand schreibt: „Das sind keine echten Katholiken!“)
Redaktion benachrichtigen
Dieses Bild stimmt nicht, weil überhaupt nichts auf die Endung -ismus auf die Kirche zutrifft.
Ach, ich vergaß wohl, dass die Kirche die alleinige, wahrhaftige, wahre Wahrheit ist
Wer Katholik ist, ist nach heutigem gesellschaftlichem Verständnis extrem
Demnach ist für Sie jeder Katholik nur dann ein „echter“ Katholik, der das Recht der Frau auf Selbstbestimmung verneint? Die Katholiken, die ich kenne denken nicht so. (Und mich würde jetzt nicht wundern, wenn jemand schreibt: „Das sind keine echten Katholiken!“)
#42 Mrs.Cologne 15:04:46 | Montag, 16. März 2009
@schalom alias zölibat
So ist es Schalom!
Gott segne den Heiligen Vater und seine Entscheidungen! :(3
Redaktion benachrichtigen
So ist es Schalom!
Gott segne den Heiligen Vater und seine Entscheidungen!
:(3#41 noch ein Landorganist 15:03:31 | Montag, 16. März 2009
Anmut: extremistische Katholiken. Was soll das sein?
Wer Katholik ist, ist nach heutigem gesellschaftlichem Verständnis extrem, weil er gegen die völlige Beliebigkeit ist. Weil er für das Recht auf Leben, für Werte und für das Christentum ist. Absolute Extrempositionen in der heutigen zeit also.
Und weil es gegen den Strich geht, wird das als Extremismus bezeichnet. Es gibt aber keine extremistischen Katholiken.
Dieses Bild stimmt nicht, weil überhaupt nichts auf die Endung -ismus auf die Kirche zutrifft. Dazu muss man natürlich wissen, was die Endung -ismus bedeutet und dass deshalb schon das von Kirchenfeinden erfundene, heute aber allgemein übliche Wort Katholizismus ein falsches Wort ist (ich schließe mich hier der Meinung des damaligen Prof. Ratzinger an)
Und wer als extrem bezeichnete, dabei aber ganz selbstverständliche Positionen für das Leben negativ sieht und stattdessen für die Tötung ungeborenen Lebens ist, ist mindestens eines hiervon: blind, blöd, blauäugig.
Redaktion benachrichtigen
Wer Katholik ist, ist nach heutigem gesellschaftlichem Verständnis extrem, weil er gegen die völlige Beliebigkeit ist. Weil er für das Recht auf Leben, für Werte und für das Christentum ist. Absolute Extrempositionen in der heutigen zeit also.
Und weil es gegen den Strich geht, wird das als Extremismus bezeichnet. Es gibt aber keine extremistischen Katholiken.
Dieses Bild stimmt nicht, weil überhaupt nichts auf die Endung -ismus auf die Kirche zutrifft. Dazu muss man natürlich wissen, was die Endung -ismus bedeutet und dass deshalb schon das von Kirchenfeinden erfundene, heute aber allgemein übliche Wort Katholizismus ein falsches Wort ist (ich schließe mich hier der Meinung des damaligen Prof. Ratzinger an)
Und wer als extrem bezeichnete, dabei aber ganz selbstverständliche Positionen für das Leben negativ sieht und stattdessen für die Tötung ungeborenen Lebens ist, ist mindestens eines hiervon: blind, blöd, blauäugig.
#40 defendor 15:03:16 | Montag, 16. März 2009
BITTE NICHT BLENDEN LASSEN !
Bitte lassen Sie sich nicht von dem durchtriebenen
@schalom blenden…
der auch auftritt als
@zölibat ( !!!!)
@gutpfad
@freier geist
@schalom40
etc.etc…
Diesem offenbaren Feind der heiligen Mutter Kirche sind alle Mittel recht, um seinen synkretischen Wahn zu verbreiten !
Dass er nun als @zölibat – höhnisch-zynisch – die reine Lehre der heiligen Mutter Kirche versucht nach zu äffen, ändert nichts daran, dass er stets erkannt werden kann…
an seiner bitterbösen Ironie !
D a s Markenzeichen eines @schalom…der auch schon mal mit richtigem Namen aufgetreten ist, mittlerweile aber davon Abstand genommen hat !
Also…
Gehen Sie ihm nicht auf den Leim !
Er will alles andere als irgendjemanden
DIE REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE
näher zu bringen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Bitte lassen Sie sich nicht von dem durchtriebenen
@schalom blenden…
der auch auftritt als
@zölibat ( !!!!)
@gutpfad
@freier geist
@schalom40
etc.etc…
Diesem offenbaren Feind der heiligen Mutter Kirche sind alle Mittel recht, um seinen synkretischen Wahn zu verbreiten !
Dass er nun als @zölibat – höhnisch-zynisch – die reine Lehre der heiligen Mutter Kirche versucht nach zu äffen, ändert nichts daran, dass er stets erkannt werden kann…
an seiner bitterbösen Ironie !
D a s Markenzeichen eines @schalom…der auch schon mal mit richtigem Namen aufgetreten ist, mittlerweile aber davon Abstand genommen hat !
Also…
Gehen Sie ihm nicht auf den Leim !
Er will alles andere als irgendjemanden
DIE REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE
näher zu bringen !
www.gloriapolo.net/
#39 catholic 14:59:42 | Montag, 16. März 2009
Mrs.Cologne, bravissimo, endlich hat jemand den Mut,
diesen abgewrackten schalom das lose Lästermaul zu stopfen. Diese bodenlose unverschämte Kreatur will doch nur die REINE WAHRE HEILIGE LEERE UNSERER JUNGFRÄULICHER MUTTER EKKLESIA z e rs e t z e n. Dieser ist doch nur ein bezahlter eingeschleuster Agent der FREIMAUEREI aus USA.
Liebste Cologne, auf in den Kampf mit schwingendem Cruififix, mit der ALLERSELIGSTEN JUNGFRAU MARIA und lateinischen Kampfhymnen und siegreichen Rosenkränzen in UNSERE GNADENREICHE Zukunft.
Ihr getreuer Bruder DEFENDOR ZÖLIBATUS
Redaktion benachrichtigen
diesen abgewrackten schalom das lose Lästermaul zu stopfen. Diese bodenlose unverschämte Kreatur will doch nur die REINE WAHRE HEILIGE LEERE UNSERER JUNGFRÄULICHER MUTTER EKKLESIA z e rs e t z e n. Dieser ist doch nur ein bezahlter eingeschleuster Agent der FREIMAUEREI aus USA.
Liebste Cologne, auf in den Kampf mit schwingendem Cruififix, mit der ALLERSELIGSTEN JUNGFRAU MARIA und lateinischen Kampfhymnen und siegreichen Rosenkränzen in UNSERE GNADENREICHE Zukunft.
Ihr getreuer Bruder DEFENDOR ZÖLIBATUS
#38 defendor 14:58:50 | Montag, 16. März 2009
Wer sich von den synkretisch-modernistischen Zersetzern…
Sand in die Augen streuen lässt und sich einreden lässt, dass die
REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE…
nicht mehr ohne Wenn und Aber vermittelt werden darf oder kann, der folgt falschen Propheten !
Wenn dann solche, die diese
REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE,
die für jedermann / jedefrau im
KATECHISMUS DER KATHOLISCHEN KIRCHE
www.vatican.va/…e/DEU0035/_INDEX.HTM
nachzulesen ist als verunglimpfen, verleumden oder gar negativ als „Fundamentalisten oder Extremisten“ bezeichnet werden, dann zeigt dies den mittlerweile fortgeschrittenen Moder hinter der Modernisten-Fassade !
KEIN röm. Katholik kann anders als ein
„FUNDAMENTALIST“ sein, will er überhaupt noch als
RÖM. Katholik gesehen werden !
Unsere HEILIGE MUTTER KIRCHE ist durch unseren HERRN UND GOTT JESUS CHRISTUS , desse mystischer Leib die heilige Mutter Kirche ist, eingesetzt worden auf
den
F E L S E N Petrus !
auf dieses
F U N D A M E N T, dem GOTT selbst die Vollmacht zur „Binde und Lösegewalt“ übertragen hat…
Wer also hier undifferenziert – und offenbar unqualifiziert – von „Fundamentalisten“ krakelt, gibt sich – bewusst oder unbewusst – als Marionette oder als Wasserträger der Lüge !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Sand in die Augen streuen lässt und sich einreden lässt, dass die
REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE…
nicht mehr ohne Wenn und Aber vermittelt werden darf oder kann, der folgt falschen Propheten !
Wenn dann solche, die diese
REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE,
die für jedermann / jedefrau im
KATECHISMUS DER KATHOLISCHEN KIRCHE
www.vatican.va/…e/DEU0035/_INDEX.HTM
nachzulesen ist als verunglimpfen, verleumden oder gar negativ als „Fundamentalisten oder Extremisten“ bezeichnet werden, dann zeigt dies den mittlerweile fortgeschrittenen Moder hinter der Modernisten-Fassade !
KEIN röm. Katholik kann anders als ein
„FUNDAMENTALIST“ sein, will er überhaupt noch als
RÖM. Katholik gesehen werden !
Unsere HEILIGE MUTTER KIRCHE ist durch unseren HERRN UND GOTT JESUS CHRISTUS , desse mystischer Leib die heilige Mutter Kirche ist, eingesetzt worden auf
den
F E L S E N Petrus !
auf dieses
F U N D A M E N T, dem GOTT selbst die Vollmacht zur „Binde und Lösegewalt“ übertragen hat…
Wer also hier undifferenziert – und offenbar unqualifiziert – von „Fundamentalisten“ krakelt, gibt sich – bewusst oder unbewusst – als Marionette oder als Wasserträger der Lüge !
www.gloriapolo.net/
#37 Protestant 14:57:27 | Montag, 16. März 2009
@mrs.cologne
Sie werden einfach nicht mehr gebraucht,
Gut,gut! Ich denke, Schalom kann es verschmerzen, von Leuten wie Ihnen nicht gebraucht zu werden!Für Schalom (aber auch für mich) stehen weiß Gott nicht irgendwelche Karfreitagsfürbitten, lateinische Sprüche oder Pius-Verwirrte im Mittelpunkt des Glaubens, sondern- Jesus Christus!
Dies könnte man ganz einfach mit den schönen Zeilen von Paul Gerhardt (der ja für viele hier auch ein Ketzer und Häretiker war…)ausdrücken:
Ist Gott für mich, so trete
Gleich alles wider mich,
Sooft ich ruf’ und bete,
Weicht alles hinter sich.
Hab’ ich das Haupt zum Freunde
Und bin geliebt bei Gott,
Was kann mir tun der Feinde
Und Widersacher Rott’?
Nichts, nichts kann mich verdammen.
Nichts nimmet mir mein Herz!
Die Höll’ und ihre Flammen,
Die sind mir nur ein Scherz.
Kein Urteil mich erschrecket,
Kein Unheil mich betrübt,
Weil mich mit Flügeln decket
Mein Heiland, der mich liebt.
Mein Herze geht in Sprüngen
Und kann nicht traurig sein,
Ist voller Freud’und Singen,
Sieht lauter Sonnenschein.
Die Sonne, die mir lachet,
Ist mein Herr Jesus Christ;
Das, was mich singen machet,
Ist, was im Himmel ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie werden einfach nicht mehr gebraucht,
Gut,gut! Ich denke, Schalom kann es verschmerzen, von Leuten wie Ihnen nicht gebraucht zu werden!Für Schalom (aber auch für mich) stehen weiß Gott nicht irgendwelche Karfreitagsfürbitten, lateinische Sprüche oder Pius-Verwirrte im Mittelpunkt des Glaubens, sondern- Jesus Christus!
Dies könnte man ganz einfach mit den schönen Zeilen von Paul Gerhardt (der ja für viele hier auch ein Ketzer und Häretiker war…)ausdrücken:
Ist Gott für mich, so trete
Gleich alles wider mich,
Sooft ich ruf’ und bete,
Weicht alles hinter sich.
Hab’ ich das Haupt zum Freunde
Und bin geliebt bei Gott,
Was kann mir tun der Feinde
Und Widersacher Rott’?
Nichts, nichts kann mich verdammen.
Nichts nimmet mir mein Herz!
Die Höll’ und ihre Flammen,
Die sind mir nur ein Scherz.
Kein Urteil mich erschrecket,
Kein Unheil mich betrübt,
Weil mich mit Flügeln decket
Mein Heiland, der mich liebt.
Mein Herze geht in Sprüngen
Und kann nicht traurig sein,
Ist voller Freud’und Singen,
Sieht lauter Sonnenschein.
Die Sonne, die mir lachet,
Ist mein Herr Jesus Christ;
Das, was mich singen machet,
Ist, was im Himmel ist.
#36 Unschuld 14:49:40 | Montag, 16. März 2009
Frage
Liebe Mitchristen,
gibt es eine Quelle, die die hier erwähnten Worte des Herrn Overbeck bestätigen?
Danke und viele Grüße
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
gibt es eine Quelle, die die hier erwähnten Worte des Herrn Overbeck bestätigen?
Danke und viele Grüße
Unschuld
#35 Anmut 14:47:13 | Montag, 16. März 2009
kreuz.net
verleugnete er die Gläubigen, für die er als katholischer Weihbischof Hirte und Vater hätte sein müssen.
Extremistische Katholiken: gut (?)
„Extremistische“ „Ungläubige (Häretiker, Heiden …)“: böse?
Oder verleugnet man dass es extremistische Katholiken gibt, weil man selber dazu gehört?
Redaktion benachrichtigen
verleugnete er die Gläubigen, für die er als katholischer Weihbischof Hirte und Vater hätte sein müssen.
Extremistische Katholiken: gut (?)
„Extremistische“ „Ungläubige (Häretiker, Heiden …)“: böse?
Oder verleugnet man dass es extremistische Katholiken gibt, weil man selber dazu gehört?
#34 defendor 14:45:07 | Montag, 16. März 2009
Wer nicht ohne Wenn und Aber…
FÜR …
die HELIGKEIT DES LEBENS…
von der Empfängnis bis zum Tode einsteht, steht ausserhalb der
REINEN LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE !
Wer beginnt, wie auch immer geartetes „Verständnis“ für eines der schlimmsten Verbrechen überhaupt – der mörderischen Abtreibung – entgegen zu bringen, der stösst unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn GOTTES…einen „Dolch in den Rücken“ !
Wer schliesslich gar nicht den Mut aufbringt, stets klar zu stellen, dass die MILDE gegenüber den SÜNDERN – sprich hier die ( direkt oder indirekt an der mörderischen Abtreibung Beteiligten…eine SCHWERE SÜNDE !) – nicht dazu führen darf, die
S Ü N D E
relativieren zu können, der begibt sich auf eine gefährliche Gratwanderung und schwebt mit einem Bein schon im Abgrund !
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS ist für die Sünder gekommen…also für uns alle !
ER – die unendliche BARMHERZIGKEIT GOTTES – vergibt jede …
demütig bereute und mit der Bereitschaft zur Umkehr ( für röm. Katholiken in einer heiligen Beichte ) bekannte Sünde von Herzen !
Dies bedingt allerdings den freien Willen des Menschen, die Erkenntnis der Sündhaftigkeit nicht „weg zu tolerieren“ und somit die Sünde nicht relativieren zu wollen !
Also…Den Sünder niemals verurteilen sondern zur BARMHERZIGKEIT CHRISTI führen…
die SÜNDE aber – das Seelen-Gift – ohne und Wenn und Aber beim Namen nennen…ohne „zeitgeistgemässe“ Krummbiegungen oder „Anpassungen“ !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
FÜR …
die HELIGKEIT DES LEBENS…
von der Empfängnis bis zum Tode einsteht, steht ausserhalb der
REINEN LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE !
Wer beginnt, wie auch immer geartetes „Verständnis“ für eines der schlimmsten Verbrechen überhaupt – der mörderischen Abtreibung – entgegen zu bringen, der stösst unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn GOTTES…einen „Dolch in den Rücken“ !
Wer schliesslich gar nicht den Mut aufbringt, stets klar zu stellen, dass die MILDE gegenüber den SÜNDERN – sprich hier die ( direkt oder indirekt an der mörderischen Abtreibung Beteiligten…eine SCHWERE SÜNDE !) – nicht dazu führen darf, die
S Ü N D E
relativieren zu können, der begibt sich auf eine gefährliche Gratwanderung und schwebt mit einem Bein schon im Abgrund !
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS ist für die Sünder gekommen…also für uns alle !
ER – die unendliche BARMHERZIGKEIT GOTTES – vergibt jede …
demütig bereute und mit der Bereitschaft zur Umkehr ( für röm. Katholiken in einer heiligen Beichte ) bekannte Sünde von Herzen !
Dies bedingt allerdings den freien Willen des Menschen, die Erkenntnis der Sündhaftigkeit nicht „weg zu tolerieren“ und somit die Sünde nicht relativieren zu wollen !
Also…Den Sünder niemals verurteilen sondern zur BARMHERZIGKEIT CHRISTI führen…
die SÜNDE aber – das Seelen-Gift – ohne und Wenn und Aber beim Namen nennen…ohne „zeitgeistgemässe“ Krummbiegungen oder „Anpassungen“ !
www.gloriapolo.net/
#33 Mrs.Cologne 14:43:32 | Montag, 16. März 2009
@schalom
Ich nix deutsch. Deshalb mein Rechtschreibung nix gut so. Du mich verstehen?
Ich kann Ihre Wut, über die Entlassung eines Priesters, welcher das Pech hatte, an eine Schlampe zu geraten ja verstehen. Aber so ist das nun einmal. Ihre Zeit ist einfach um. Sie hatten genug Zeit sich auszutoben. Jetzt sind wir endlich dran und das ist auch gut so.
You know?
1. Änderung der Karfreitagsfürbitte
2. Wiedereinführung des Alten Ritus
3. Nur noch Mundkommunion + Bank beim Heiligen Vater
4. Kreuz auf dem Altar
5. Rücknahme der Exkommunikation der vier Pius-Bischöfe
Sie werden einfach nicht mehr gebraucht, wenn Sie das überhaupt jemals wurden. Finden Sie sich damit ab.
Redaktion benachrichtigen
Ich nix deutsch. Deshalb mein Rechtschreibung nix gut so. Du mich verstehen?
Ich kann Ihre Wut, über die Entlassung eines Priesters, welcher das Pech hatte, an eine Schlampe zu geraten ja verstehen. Aber so ist das nun einmal. Ihre Zeit ist einfach um. Sie hatten genug Zeit sich auszutoben. Jetzt sind wir endlich dran und das ist auch gut so.
You know?
1. Änderung der Karfreitagsfürbitte
2. Wiedereinführung des Alten Ritus
3. Nur noch Mundkommunion + Bank beim Heiligen Vater
4. Kreuz auf dem Altar
5. Rücknahme der Exkommunikation der vier Pius-Bischöfe
Sie werden einfach nicht mehr gebraucht, wenn Sie das überhaupt jemals wurden. Finden Sie sich damit ab.
#32 noch ein Landorganist 14:29:22 | Montag, 16. März 2009
Tötungs- und Sexpriester
Landorganist ohne „noch ein“: Alles, was extrem ist, ist nicht gut.
Oh, was für ein verantwortungsloser Verbrecher doch dieser Extremist Jesus Christus war. Ein Glück dass ihn die Juden ans Kreuz schlagen ließen. Wie gut sie doch gegen diesen dreckigen Extremisten gehandelt haben!
.
.
.
.
.
Im Übrigen eine Schweinerei, dass abgefallen Priestern auch noch Geld hinterher geworfen wird. Sollen sie doch sehen, wie sie in der Welt, die sie so sehr lieben, ohne Kirchensteuergeld zurechtkommen!
Redaktion benachrichtigen
Landorganist ohne „noch ein“: Alles, was extrem ist, ist nicht gut.
Oh, was für ein verantwortungsloser Verbrecher doch dieser Extremist Jesus Christus war. Ein Glück dass ihn die Juden ans Kreuz schlagen ließen. Wie gut sie doch gegen diesen dreckigen Extremisten gehandelt haben!
.
.
.
.
.
Im Übrigen eine Schweinerei, dass abgefallen Priestern auch noch Geld hinterher geworfen wird. Sollen sie doch sehen, wie sie in der Welt, die sie so sehr lieben, ohne Kirchensteuergeld zurechtkommen!
#31 catholic 14:22:21 | Montag, 16. März 2009
Mrs. Cologne „Mitlerweile“ Rechte Schreib, schwäre Schreibe
stultia gaudium stulta
Redaktion benachrichtigen
stultia gaudium stulta
#30 Mrs.Cologne 14:17:07 | Montag, 16. März 2009
@schalom
Da haben wir’s ja! Mitlerweile schon zu faul, um sich mit entsprechendem Nic wieder neu einzuloggen, was?!
Redaktion benachrichtigen
Da haben wir’s ja! Mitlerweile schon zu faul, um sich mit entsprechendem Nic wieder neu einzuloggen, was?!
#29 Nihil ex nihilo 14:14:13 | Montag, 16. März 2009
[kursiv]trisa kath: Hildegardfan Stimmt Die Ausdrucksweise der Redaktion wird
immer unglaubwürdiger. Die sollten lieber die Seite dicht machen und sich ins stille Kämmerlein verkriechen damit man ja nichts mehr von Ihnen hört.
Sie stören sich am Terminus?
Ist Ihnen schon mal aufgefallen, dass es ein Vermummungsverbot in Deutschland gibt?
… aufgefallen, das sogar die als so unheimlich gewaltbereit verschrienen „Glatzen“ dieses Verbot beachten?
… aufgefallen, dass die geballte Staatsmacht bei Vermummten nichts unternimmt? Es ist geradezu zum Schreien, wenn man dies sogar noch im Fernsehen serviert bekommt.
Und letztendlich, ist Ihnen aufgefallen, dass Sie durch solche Kritik ungerührt Verbrechen Vorschub leisten … denn das Ermorden in Leibern so genannter Mütter, an denen wir alle zwangbeteiligt werden (durch Krankenversicherungsleistungen und Steuereinnahmen!!) – und dies in „schönster“ Demokratie – ist ein Verbrechen, auch wenn es manche
Gutmenschen bis hinauf zu Paolo Pinkels Gönnern und berufsmäßigen Lichtträgern nicht als solches empfinden.
Ja, ich weiß, Du sollst nicht vergleichen: XI. Gebot?? – Das haben die Gutmenschen ja gut hinbekommen!
Redaktion aber: Dank für diesen Artikel!
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
immer unglaubwürdiger. Die sollten lieber die Seite dicht machen und sich ins stille Kämmerlein verkriechen damit man ja nichts mehr von Ihnen hört.
Sie stören sich am Terminus?
Ist Ihnen schon mal aufgefallen, dass es ein Vermummungsverbot in Deutschland gibt?
… aufgefallen, das sogar die als so unheimlich gewaltbereit verschrienen „Glatzen“ dieses Verbot beachten?
… aufgefallen, dass die geballte Staatsmacht bei Vermummten nichts unternimmt? Es ist geradezu zum Schreien, wenn man dies sogar noch im Fernsehen serviert bekommt.
Und letztendlich, ist Ihnen aufgefallen, dass Sie durch solche Kritik ungerührt Verbrechen Vorschub leisten … denn das Ermorden in Leibern so genannter Mütter, an denen wir alle zwangbeteiligt werden (durch Krankenversicherungsleistungen und Steuereinnahmen!!) – und dies in „schönster“ Demokratie
– ist ein Verbrechen, auch wenn es manche
Gutmenschen bis hinauf zu Paolo Pinkels Gönnern und berufsmäßigen Lichtträgern nicht als solches empfinden.Ja, ich weiß, Du sollst nicht vergleichen: XI. Gebot?? – Das haben die Gutmenschen ja gut hinbekommen!
Redaktion aber: Dank für diesen Artikel!
:)3 :)3 :)3
#28 Auchkatholisch 14:13:48 | Montag, 16. März 2009
Mal sehen…
wer dann so extremistisch ist wenn der radiakle Atheisums die ersten Kirchen anzündet, heiligen Häuschen schändet und Priester überfällt, wer ist dann so Extrem und hilft???
Redaktion benachrichtigen
wer dann so extremistisch ist wenn der radiakle Atheisums die ersten Kirchen anzündet, heiligen Häuschen schändet und Priester überfällt, wer ist dann so Extrem und hilft???
#27 catholic 14:10:57 | Montag, 16. März 2009
Mrs Cologne, Sie haben die falschen Zähne im Mund
Beten Sie um Berufungen!
Redaktion benachrichtigen
Beten Sie um Berufungen!
#26 landorganist 14:09:26 | Montag, 16. März 2009
Diözesanadministrator Weihbischof Overbeck hat doch recht!
Alles, was extrem ist, ist nicht gut.
Eine einfache, gut zu merkende Formel, besonders geeignet, um den geistlichen Nährwert von +net zu beschreiben.
Redaktion benachrichtigen
Alles, was extrem ist, ist nicht gut.
Eine einfache, gut zu merkende Formel, besonders geeignet, um den geistlichen Nährwert von +net zu beschreiben.
#25 Mrs.Cologne 14:00:59 | Montag, 16. März 2009
@schalom
Sie haben sich mit dem falschen Nic eingeloggt!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben sich mit dem falschen Nic eingeloggt!
#24 catholic 13:53:30 | Montag, 16. März 2009
Pfarrer heiratet. Rauswurf wegen 1139. Bischof hilfsbereit.
Würzburger Bischof Friedhelm Hofmann darf den beliebten heiratswilligen Kitzinger Pfarrer Oliver Wirthmann 36 nicht behalten, obwohl er es gern möchte. Das Kirchengesetz von 1139 befiehlt den sofortigen Rauswurf. Der Bischof zeigt guten Willen und hilft dem Entlassenen finanziell für einen Neubeginn.
Lesen Sie im Neuen Testament 1 Tim 4, 1- 3
www.ilsesixt.com
Redaktion benachrichtigen
Würzburger Bischof Friedhelm Hofmann darf den beliebten heiratswilligen Kitzinger Pfarrer Oliver Wirthmann 36 nicht behalten, obwohl er es gern möchte. Das Kirchengesetz von 1139 befiehlt den sofortigen Rauswurf. Der Bischof zeigt guten Willen und hilft dem Entlassenen finanziell für einen Neubeginn.
Lesen Sie im Neuen Testament 1 Tim 4, 1- 3
www.ilsesixt.com
#23 matt3 13:34:06 | Montag, 16. März 2009
wann veranstaltet denn das Bistum Münster für den Lebensschutz „unextrem“
die Gleichgültigkeit hoher Kirchenvertreter zur Abtreibung ist einfach skandalös! Wehe diesen lauen Kreaturen!
Worin bestand denn die Extremität dieser Lebensschützer Herr Weihbischof? Selber sinds doch eh zu deppert und zu unwillig was auf die Beine zu stellen. Diese Kirche scheint unfähig irgendeine klare Position für das Leben zu beziehen. Auf Kuschelkurs ins Niemandsland.
Wozu taufen Sie die Menschen Herr Weihbischof? Damit Sie etwa ihr Leben in derselben gleichgültigen Haltung aushauchen und ausgespien werden? Was nutzt ihnen da die Taufe? Dort, wo die Not am größten ist, da muss sich der Hirte einsetzen. Für das andere ist dann noch Zeit genug. Sie tun das Nützliche aber unterlassen dabei das Notwendige. An den Prioritäten erkennt man einen scheinheiligen Heuchler.
Die Lebensschützer müssen sich freilich vorsehen vor rechtsextremen Gruppierungen, die sich bei ihnen einschleichen wollen.
Redaktion benachrichtigen
die Gleichgültigkeit hoher Kirchenvertreter zur Abtreibung ist einfach skandalös! Wehe diesen lauen Kreaturen!
Worin bestand denn die Extremität dieser Lebensschützer Herr Weihbischof? Selber sinds doch eh zu deppert und zu unwillig was auf die Beine zu stellen. Diese Kirche scheint unfähig irgendeine klare Position für das Leben zu beziehen. Auf Kuschelkurs ins Niemandsland.
Wozu taufen Sie die Menschen Herr Weihbischof? Damit Sie etwa ihr Leben in derselben gleichgültigen Haltung aushauchen und ausgespien werden? Was nutzt ihnen da die Taufe? Dort, wo die Not am größten ist, da muss sich der Hirte einsetzen. Für das andere ist dann noch Zeit genug. Sie tun das Nützliche aber unterlassen dabei das Notwendige. An den Prioritäten erkennt man einen scheinheiligen Heuchler.
Die Lebensschützer müssen sich freilich vorsehen vor rechtsextremen Gruppierungen, die sich bei ihnen einschleichen wollen.
#22 Waldemar Michael 13:26:47 | Montag, 16. März 2009
ich liebe diese journalistisch
erstklassigen Beiträge von hochverdienten Reportern, die vor Ort vor Nichts zurückschrecken und ihr Leben und ihr Seelenheil riskieren , um die einzig wahre Wahrheit zu berichten.
Als kleinen Kritikpunkt und Bitte: Lieber potentieller Preisträger der höchsten journalistischen Auszeichnungen: lege noch etwas mehr Herzblut in Deine Geschichte, sie ist in der jetzigen Form als reine Tatsachenbeschreibung etwas blutleer, mehr Engagement und mehr Meinung bitte. Statt lediglich einem Adjektiv pro Substantiv könnten es ruhig auch noch mehr sein, Deine eigene Meinung wird zur Zeit noch nicht so richtig klar erkennbar.
Aber insgesamt: Weitermachen, Jawolll, aber ZackZack
Redaktion benachrichtigen
erstklassigen Beiträge von hochverdienten Reportern, die vor Ort vor Nichts zurückschrecken und ihr Leben und ihr Seelenheil riskieren , um die einzig wahre Wahrheit zu berichten.
Als kleinen Kritikpunkt und Bitte: Lieber potentieller Preisträger der höchsten journalistischen Auszeichnungen: lege noch etwas mehr Herzblut in Deine Geschichte, sie ist in der jetzigen Form als reine Tatsachenbeschreibung etwas blutleer, mehr Engagement und mehr Meinung bitte. Statt lediglich einem Adjektiv pro Substantiv könnten es ruhig auch noch mehr sein, Deine eigene Meinung wird zur Zeit noch nicht so richtig klar erkennbar.
Aber insgesamt: Weitermachen, Jawolll, aber ZackZack
#21 Rodolfo Panetta 13:24:49 | Montag, 16. März 2009
Weihbischof Franz-Josef Overbeck soll sich schämen!
Solche Nieten haben wir in unseren Ordinariaten. Und dann große Sprüche machen, was für Widerstand im Nationalsozialismus notwendig gewesen wäre, aber im Heute feige wie ein Hund!
Redaktion benachrichtigen
Solche Nieten haben wir in unseren Ordinariaten. Und dann große Sprüche machen, was für Widerstand im Nationalsozialismus notwendig gewesen wäre, aber im Heute feige wie ein Hund!
#20 vonHerzmanovsky-Orlando 12:53:31 | Montag, 16. März 2009
@article
„Die kennen wir schon lange. Gewiß, wir unterstützen alles, was dem Leben dient, wenn Menschen für das Leben beten. Aber alles, was extrem ist, ist nicht gut“
Lieber Weihbischof Franz-Josef Overbeck,
das war extrem feige und alles was extrem ist, ist nicht gut! Sie haben da die Katholiken guten Willens beleidigt und Christus verleugnet. Und das ist nie gut, ob man es nun als extrem bezeichnet oder nur als charakterlos.
Redaktion benachrichtigen
„Die kennen wir schon lange. Gewiß, wir unterstützen alles, was dem Leben dient, wenn Menschen für das Leben beten. Aber alles, was extrem ist, ist nicht gut“
Lieber Weihbischof Franz-Josef Overbeck,
das war extrem feige und alles was extrem ist, ist nicht gut! Sie haben da die Katholiken guten Willens beleidigt und Christus verleugnet. Und das ist nie gut, ob man es nun als extrem bezeichnet oder nur als charakterlos.
#19 Unschuld 12:51:31 | Montag, 16. März 2009
Overbeck
Liebe Mitchristen,
Overbeck sollte sich ein Beispiel an Weihbischof Laun nehmen, der an der Spitze der Anti-Abtreibungsbewegung voranmaschiert. Sollte dieser Bericht tatsächlich stimmen, so fiele es mir schwer, ihn Overbeck einen Christen zu erkennen. Dann wäre der Biedergang der Diozöse Münster besiegelt.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
Overbeck sollte sich ein Beispiel an Weihbischof Laun nehmen, der an der Spitze der Anti-Abtreibungsbewegung voranmaschiert. Sollte dieser Bericht tatsächlich stimmen, so fiele es mir schwer, ihn Overbeck einen Christen zu erkennen. Dann wäre der Biedergang der Diozöse Münster besiegelt.
Gruß
Unschuld
#18 Hellboy † 12:36:58 | Montag, 16. März 2009
Overbeck
hat doch super reagiert!
„Die kennen wir schon lange. Gewiß, wir unterstützen alles, was dem Leben dient, wenn Menschen für das Leben beten. Aber alles, was extrem ist, ist nicht gut“ :)3
Was bringts denn mit solchen Extremisten zu diskutieren – egal welche Seite. Und sich hinter die Gruppe der „Gläubigen“ zu stellen ist ja wohl totaler Blödsinn – denn Fanatiker sind keine Gläubige.
Redaktion benachrichtigen
hat doch super reagiert!
„Die kennen wir schon lange. Gewiß, wir unterstützen alles, was dem Leben dient, wenn Menschen für das Leben beten. Aber alles, was extrem ist, ist nicht gut“ :)3
Was bringts denn mit solchen Extremisten zu diskutieren – egal welche Seite. Und sich hinter die Gruppe der „Gläubigen“ zu stellen ist ja wohl totaler Blödsinn – denn Fanatiker sind keine Gläubige.
#17 DerRabe 12:33:43 | Montag, 16. März 2009
trisa kath,
Wer im Glashaus sitzt sollte lieber den Mund halten. Das Wort „kotzen“ haben Sie doch gebraucht und zeigen damit mal wieder deutlich an was ihre Kritik wert ist.
Redaktion benachrichtigen
Wer im Glashaus sitzt sollte lieber den Mund halten. Das Wort „kotzen“ haben Sie doch gebraucht und zeigen damit mal wieder deutlich an was ihre Kritik wert ist.
#16 caritatem 12:28:05 | Montag, 16. März 2009
Weihbischof Overbeck
ist nur wütend,da er nicht Bischof von Münster geworden ist,sondern Felix Genn.
Overbeck ist nur durch Filz und Schleimerei zum Weihbischf ernannt worden.
Der em.Lettmann hatte sein Bistum nicht mehr unter Kontrolle.
Redaktion benachrichtigen
ist nur wütend,da er nicht Bischof von Münster geworden ist,sondern Felix Genn.
Overbeck ist nur durch Filz und Schleimerei zum Weihbischf ernannt worden.
Der em.Lettmann hatte sein Bistum nicht mehr unter Kontrolle.
#14 DerRabe 12:17:44 | Montag, 16. März 2009
Die sogenannten AUTONOMEN…
…waren noch niemals autonom und sie sind die Lebensfeindlichkeit schlechthin. Sie stehen für Drogen, für Abtreibung, für Pornografie und nicht zuletzt für die organisierte Gewaltherrschaft der Anarchie und Gottlosigkeit. Man kann diesen Leuten nur noch gratulieren! Von vernünftiger Empörung vernimmt man nichts. Sie sind gegen den Faschismus und begreifen nicht, dass der Faschismus unrecht war und sie – wenn sie aus der Geschichte gelernt hätten – gegen Unrecht sein müssten. Sie setzen sich aber für das Unrecht ein und sind sehr besorgt, dass sich das schützende Recht nicht durchsetzt.
Was für eine Verblendung!
Redaktion benachrichtigen
…waren noch niemals autonom und sie sind die Lebensfeindlichkeit schlechthin. Sie stehen für Drogen, für Abtreibung, für Pornografie und nicht zuletzt für die organisierte Gewaltherrschaft der Anarchie und Gottlosigkeit. Man kann diesen Leuten nur noch gratulieren! Von vernünftiger Empörung vernimmt man nichts. Sie sind gegen den Faschismus und begreifen nicht, dass der Faschismus unrecht war und sie – wenn sie aus der Geschichte gelernt hätten – gegen Unrecht sein müssten. Sie setzen sich aber für das Unrecht ein und sind sehr besorgt, dass sich das schützende Recht nicht durchsetzt.
Was für eine Verblendung!
#13 Mannheimer † 12:13:19 | Montag, 16. März 2009
Ja, sehr dramatisch…
sieht das ja nicht aus, auf dem Video. Die Bu… äh, die Polizisten stehen sehr gelangweilt da rum, die „Linksextremisten“ (haha) albern mit der Polizei rum, stehen ebenso gelangweilt rum – ja, so sieht „linksextreme Gewalt“ aus…
Die Polizei musste sicher ganz „hart durchgreifen“, damit niemand an Langeweile starb.
Redaktion benachrichtigen
sieht das ja nicht aus, auf dem Video. Die Bu… äh, die Polizisten stehen sehr gelangweilt da rum, die „Linksextremisten“ (haha) albern mit der Polizei rum, stehen ebenso gelangweilt rum – ja, so sieht „linksextreme Gewalt“ aus…
Die Polizei musste sicher ganz „hart durchgreifen“, damit niemand an Langeweile starb.
#12 hildegardfan 12:07:09 | Montag, 16. März 2009
Oh weh, oh weh…
Dieser Artikel übertrifft alles, was diese Redaktion bisher zusammen geschustert hatte.
-Extremistische Kämpfer
-Die finsteren Gesellen agierten mit verfassungsfeindlichen Haßparolen
-die anwesenden Kampfeinheiten der Polizei
-zwei vermummte Verbrecher stürmten das Gotteshaus
-Die linksextremen Verbrecher
-vom extremistischen Frauenreferat der extremistischen Studentenvertretung
-Straßenblockade der Extremisten
-Die menschenverachtenden Lebensfeinde brüllten dort
-widersetzten sich der Polizei
-Die Polizei mußte Zwangsmaßnahmen androhen. Erst dann ließen die Finsterlinge ihr Opfer frei.
-illegal anwesenden, gewaltbereiten Todestruppe
-gewalttätigen Strassenrowdies
-gewaltbereiten Todesbrigade
Am besten hat mir die „gewaltbereiten Todesbrigaden“ gefallen.
Man könnte meinen, der Schreiberling dieses Artikels hätte sich in einem Kriegsgebiet befunden, als er dies schrieb.
Unglaublich…
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel übertrifft alles, was diese Redaktion bisher zusammen geschustert hatte.
-Extremistische Kämpfer
-Die finsteren Gesellen agierten mit verfassungsfeindlichen Haßparolen
-die anwesenden Kampfeinheiten der Polizei
-zwei vermummte Verbrecher stürmten das Gotteshaus
-Die linksextremen Verbrecher
-vom extremistischen Frauenreferat der extremistischen Studentenvertretung
-Straßenblockade der Extremisten
-Die menschenverachtenden Lebensfeinde brüllten dort
-widersetzten sich der Polizei
-Die Polizei mußte Zwangsmaßnahmen androhen. Erst dann ließen die Finsterlinge ihr Opfer frei.
-illegal anwesenden, gewaltbereiten Todestruppe
-gewalttätigen Strassenrowdies
-gewaltbereiten Todesbrigade
Am besten hat mir die „gewaltbereiten Todesbrigaden“ gefallen.
Man könnte meinen, der Schreiberling dieses Artikels hätte sich in einem Kriegsgebiet befunden, als er dies schrieb.
Unglaublich…
#11 Lycos 11:59:36 | Montag, 16. März 2009
Das ist klar
schon Christenverfolgung.
Redaktion benachrichtigen
schon Christenverfolgung.
#9 Protestant 11:41:09 | Montag, 16. März 2009
@alois bischof
-linksliberaler BRD-Gutmensch
-respektlosen gewaltbereiten Banden linksextremistischer Agitatoren,
-Haß auf die Kirche
-antichristlichen Verfolgungsstaat
l-assen Leute wie Sie aber schnell die Maske fallen
-Verbrecher gegen den kirchlichen Frieden
Fast könnte man meinen, sie hätten den Artikel selbst verfasst…
damit er Sie wieder zu einer Arbeitsstelle und zu ein wenig mehr Toleranz konservativen Katholiken gegenüber führen kann.
Mein lieber Bischof, welche Unterstellung massen Sie sich eigentlich an? Sie glauben wohl, das alle hier, die Ihnen nicht nach dem Mund plappern, keine Arbeit haben? Wenn ich aber mit meinen Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen so kommunizieren würde, wie Sie das hier im Netz tun, dann müsste ich mir allerdings Sorgen um meine Arbeitsstelle machen!
Und was die Toleranz anbelangt… meine Toleranz gegenüber euch Tradis ist aber hundertmal größer, als eure gegenüber allen anderen!Jeder mag seinen Glauben so leben, wie er meint, ich hasse es allerdings, wenn mir ständig irgendjemand Vorschriften machen will!
Redaktion benachrichtigen
-linksliberaler BRD-Gutmensch
-respektlosen gewaltbereiten Banden linksextremistischer Agitatoren,
-Haß auf die Kirche
-antichristlichen Verfolgungsstaat
l-assen Leute wie Sie aber schnell die Maske fallen
-Verbrecher gegen den kirchlichen Frieden
Fast könnte man meinen, sie hätten den Artikel selbst verfasst…
damit er Sie wieder zu einer Arbeitsstelle und zu ein wenig mehr Toleranz konservativen Katholiken gegenüber führen kann.
Mein lieber Bischof, welche Unterstellung massen Sie sich eigentlich an? Sie glauben wohl, das alle hier, die Ihnen nicht nach dem Mund plappern, keine Arbeit haben? Wenn ich aber mit meinen Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen so kommunizieren würde, wie Sie das hier im Netz tun, dann müsste ich mir allerdings Sorgen um meine Arbeitsstelle machen!
Und was die Toleranz anbelangt… meine Toleranz gegenüber euch Tradis ist aber hundertmal größer, als eure gegenüber allen anderen!Jeder mag seinen Glauben so leben, wie er meint, ich hasse es allerdings, wenn mir ständig irgendjemand Vorschriften machen will!
#8 DJM † 11:32:58 | Montag, 16. März 2009
Gegen Papst, Staat und Patriarchat
Alle gegen Alles!
Redaktion benachrichtigen
Alle gegen Alles!
#7 stimme der vernunft † 11:30:05 | Montag, 16. März 2009
Weihbischof
warum sollte ein Weihbischof für extremistische Lügner und Katholikenhasser eintreten? Soll er etwa die Lüge hochhalten?
Redaktion benachrichtigen
warum sollte ein Weihbischof für extremistische Lügner und Katholikenhasser eintreten? Soll er etwa die Lüge hochhalten?
#6 Alois Bischof 11:28:31 | Montag, 16. März 2009
@Protestant
Natürlich paktieren Sie als linksliberaler BRD-Gutmensch gerne mit Kirchenstürmern, mit respektlosen gewaltbereiten Banden linksextremistischer Agitatoren, weil Sie ja deren Haß auf die Kirche und das ungeborene menschliche Leben teilen. Sie geben sich nur etwas „freundlicher“ aus. In einem antichristlichen Verfolgungsstaat lassen Leute wie Sie aber schnell die Maske fallen. Das hat die Geschichte schon bewiesen.
Sie sollten gefälligst einen kath. Psychiater besuchen, damit er Sie wieder zu einer Arbeitsstelle und zu ein wenig mehr Toleranz konservativen Katholiken gegenüber führen kann.
Damit Sie nicht weiterhin Verbrecher gegen den kirchlichen Frieden unterstützen im Weltnetz.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich paktieren Sie als linksliberaler BRD-Gutmensch gerne mit Kirchenstürmern, mit respektlosen gewaltbereiten Banden linksextremistischer Agitatoren, weil Sie ja deren Haß auf die Kirche und das ungeborene menschliche Leben teilen. Sie geben sich nur etwas „freundlicher“ aus. In einem antichristlichen Verfolgungsstaat lassen Leute wie Sie aber schnell die Maske fallen. Das hat die Geschichte schon bewiesen.
Sie sollten gefälligst einen kath. Psychiater besuchen, damit er Sie wieder zu einer Arbeitsstelle und zu ein wenig mehr Toleranz konservativen Katholiken gegenüber führen kann.
Damit Sie nicht weiterhin Verbrecher gegen den kirchlichen Frieden unterstützen im Weltnetz.
#5 stimme der vernunft † 11:27:27 | Montag, 16. März 2009
Lügen!
Die tausend Kreuze der Prozession symbolisierten tausend ungeborene Menschen, die an jedem deutschen Arbeitstag in Abtreibungsküchen abgeschlachtet werden.
Letztes Jahr gab es in Deutschland ungefähr 114000 Abtreibungen. Das sind ca. 450 pro Arbeitstag.
Durch schamloses Lügen und Übertreiben wird man der Sache sicher keinen guten Dienst erweisen.
Redaktion benachrichtigen
Die tausend Kreuze der Prozession symbolisierten tausend ungeborene Menschen, die an jedem deutschen Arbeitstag in Abtreibungsküchen abgeschlachtet werden.
Letztes Jahr gab es in Deutschland ungefähr 114000 Abtreibungen. Das sind ca. 450 pro Arbeitstag.
Durch schamloses Lügen und Übertreiben wird man der Sache sicher keinen guten Dienst erweisen.
#4 Protestant 11:20:39 | Montag, 16. März 2009
Sockenschuss!!!!!!!
-Extremistische Kämpfer
-Die finsteren Gesellen agierten mit verfassungsfeindlichen Haßparolen
-die anwesenden Kampfeinheiten der Polizei
-zwei vermummte Verbrecher stürmten das Gotteshaus
-Die linksextremen Verbrecher
-vom extremistischen Frauenreferat der extremistischen Studentenvertretung
-Straßenblockade der Extremisten
-Die menschenverachtenden Lebensfeinde brüllten dort
-widersetzten sich der Polizei
-Die Polizei mußte Zwangsmaßnahmen androhen. Erst dann ließen die Finsterlinge ihr Opfer frei.
-illegal anwesenden, gewaltbereiten Todestruppe
-gewalttätigen Strassenrowdies
-gewaltbereiten Todesbrigade
Aber alles, was extrem ist, ist nicht gut :)3
Redaktion benachrichtigen
-Extremistische Kämpfer
-Die finsteren Gesellen agierten mit verfassungsfeindlichen Haßparolen
-die anwesenden Kampfeinheiten der Polizei
-zwei vermummte Verbrecher stürmten das Gotteshaus
-Die linksextremen Verbrecher
-vom extremistischen Frauenreferat der extremistischen Studentenvertretung
-Straßenblockade der Extremisten
-Die menschenverachtenden Lebensfeinde brüllten dort
-widersetzten sich der Polizei
-Die Polizei mußte Zwangsmaßnahmen androhen. Erst dann ließen die Finsterlinge ihr Opfer frei.
-illegal anwesenden, gewaltbereiten Todestruppe
-gewalttätigen Strassenrowdies
-gewaltbereiten Todesbrigade
Aber alles, was extrem ist, ist nicht gut :)3
#2 PietroParente 11:19:40 | Montag, 16. März 2009
Schade Herr Weihbischof…
wenn das ihnen zugeschriebene Zitat so richtig wiedergegeben wurde, haben sie eine Chance vertan, katholisches Profil zu zeigen. Wirklich sehr schade…
Redaktion benachrichtigen
wenn das ihnen zugeschriebene Zitat so richtig wiedergegeben wurde, haben sie eine Chance vertan, katholisches Profil zu zeigen. Wirklich sehr schade…
#1 Alois Bischof 11:18:35 | Montag, 16. März 2009
Mons. Overbeck
Ein Leugner des Abtreibungsmassenmordes?
Er ist feige, und wird für diesen Verrat friedlicher Demonstranten für das Leben einst zur Rechenschaft gezogen vor Gottes Angesicht.
Abtreibungsgegner sind nicht extremistisch. Wenigstens nicht in der Bundesrepublik.
Die Linksextremisten waren die Extremisten. Freie Meinungsäußerung? Nur für die eigenen Parteien und die eigenen Verwandten und Gesinnungsgenossen die für den Tod ungeborener Kinder eintreten.
Redaktion benachrichtigen
Ein Leugner des Abtreibungsmassenmordes?
Er ist feige, und wird für diesen Verrat friedlicher Demonstranten für das Leben einst zur Rechenschaft gezogen vor Gottes Angesicht.
Abtreibungsgegner sind nicht extremistisch. Wenigstens nicht in der Bundesrepublik.
Die Linksextremisten waren die Extremisten. Freie Meinungsäußerung? Nur für die eigenen Parteien und die eigenen Verwandten und Gesinnungsgenossen die für den Tod ungeborener Kinder eintreten.
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungDer Bischof von Augsburg würde es wieder so sagen
KinderschlachtungDas Gute am Bösen ist das Geschenkpapier des Teufels
KinderschlachtungEiskalte Verwandtschaft
KinderschlachtungBischof Walter Mixa, der Holocaust und sonst noch was
KinderschlachtungEinfache Grundschulrechnung: neun Millionen sind mehr als sechs Millionen
KinderschlachtungSo funktioniert Meinungsmache
KinderschlachtungHeuchelei: Holocaust-Gedenktag
KinderschlachtungDie Bischöfe fordern eine Erklärung
KinderschlachtungSie wird langsam verfaulen
KinderschlachtungAus Gründen des Anstandes
KinderschlachtungWeihnächtliches Trauerspiel
KinderschlachtungEine Karikatur des sittlich-religiösen Empfindens
KinderschlachtungMit dem Segen des Generalvikars
KinderschlachtungTanz der Vampire
KinderschlachtungDas Offensichtliche erkannt
