Extremistische Kämpfer für Kinderabschlachtungen schleuderten ihre geballte Wut gegen eine Gebetsprozession. Zufällig kam auch Weihbischof Franz-Josef Overbeck des Weges: Er verleugnete.
Linke Extremisten hassen Lebenschützer
(kreuz.net) Am Samstag veranstaltete die Organisation ‘EuroProLife’ in Münster einen Gebetszug.
Dabei
gedachten Katholiken und Menschen guten Willens mit tausend weißen Kreuzen der im Mutterleib getöteten
Kindern.
Die kreisfreie Stadt Münster in Westfalen zählt 270.000 Einwohner.
Die tausend Kreuze der
Prozession symbolisierten tausend ungeborene Menschen, die an jedem deutschen Arbeitstag in Abtreibungsküchen
abgeschlachtet werden.
Illegale Gegendemonstration
Schon vor Beginn der Prozession rotteten sich Lebensfeinde
zu einer polizeilich nicht angemeldeten Störaktion zusammen.
Die finsteren Gesellen agierten mit verfassungsfeindlichen
Haßparolen wie „Gegen Papst, Staat und Patriarchat“. Ihr Bedrohungspotential war so groß, daß die anwesenden
Kampfeinheiten der Polizei Verstärkung aus Düsseldorf und Bochum holen mußten.
Vor dem Gebetszug wurde
in der Sankt Aegidiikirche um 14.00 Uhr eine Heilige Messe zelebriert und der Rosenkranz vor dem ausgesetzten
Allerheiligsten gebetet.
Doch zwei vermummte Verbrecher stürmten das Gotteshaus und schmissen Kondome,
die mit einer Stecknadel durchstochen waren, auf die betenden Gläubigen.
Die linksextremen Verbrecher
verstießen damit auch gegen das in Deutschland existierende Vermummungsverbot.
Haß gegen Kinder und
Kirche
Vor der Kirche befanden sich noch mehr, vom extremistischen Frauenreferat der extremistischen
Studentenvertretung der Universität Münster unterstützten antichristlichen Störenfriede.
Die 1000-Kreuze-Prozession
begann um 15.45 Uhr am Domplatz. Bereits nach wenigen Metern wurde sie von einer Straßenblockade der
Extremisten aufgehalten.
Die menschenverachtenden Lebensfeinde brüllten dort von Handzetteln wutentbrannt
ihre Haßparolen und schimpften zornig gegen Gott, Staat und Vaterland.
Die lebensfeindlichen Teilnehmer
der illegalen Demonstration widersetzten sich der Polizei trotz wiederholter Aufrufe über Megaphon.
Gewaltbereit bedrohten sie sogar den Leiter der Prozession und umzingelten ihn. Die Polizei mußte Zwangsmaßnahmen
androhen. Erst dann ließen die Finsterlinge ihr Opfer frei.
Noch zwei weitere Male wurde der Gebetszug
von den Extremisten behindert. Diese störten die Gläubigen während der Prozession auch beim Beten.
Verstärkung von den Systemjournalisten
Immer wieder drohte die Situation wegen der illegal anwesenden,
gewaltbereiten Todestruppe zu eskalieren. Die Gebetsprozession erreichte ihre Ziel mit zweistündiger
Verspätung.
In ihrer Berichterstattung liessen die Systemjournalisten keinen Zweifel an ihren Sympathien
für die gewalttätigen Strassenrowdies. Darum versuchten sie auch, die Lebensschützer – im Sinne der
üblichen linksextremen Masche – in die rechte Ecke zu stellen.
Nein, nein
Erwartungsgemäß stellte
sich auch die in Deutschland von Kirchenfeinden unterwanderte katholische Amtshierarchie gegen die Lebensschützer.
Denn zufälligerweise wurde auch der Münsteraner Weihbischof Franz-Josef Overbeck (44) Augenzeuge der
Ereignisse. Der Prälat kam gerade von einer Taufe.
„Nein, nein. Das ist keine Veranstaltung des Bistums
Münster“, distanzierte er sich nach Angaben der Webseite ‘echo-muenster.de’ spontan von der Prozession:
„Die kennen wir schon lange. Gewiß, wir unterstützen alles, was dem Leben dient, wenn Menschen für
das Leben beten. Aber alles, was extrem ist, ist nicht gut“ – verleugnete er die Gläubigen, für die
er als katholischer Weihbischof Hirte und Vater hätte sein müssen.
Bei der gewaltbereiten Todesbrigade,
die sich gegen die Lebensfreunde aufbäumte, kritisierte Mons. Overbeck vorsichtig „diese Form, sich mit
dem Thema auseinanderzusetzen“.
Email-Adressen der Empfänger
110 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die hier geäußerten Ansichten sind teilweise recht extrem (also „nicht gut“) und passen wohl genau deswegen
zum Titel, nicht aber zu Abtreibung und ‘Kinderabschlachtungen’ usw… Vielleicht ist es noch „besser“,
auf den erheblich extremeren Gegensatz von MENSCH und GOTT hinzuweisen ? Das paßt zwar auch nicht zum
Schlachten von Ungeborenen (und Geborenen !), führt aber hin zum Verständnis, dass die Titel-Behauptung
‘extrem = nicht gut’ auch nicht das Gelbe vom Ei ist. Genau so wenig wie die ‘extreme’ Meinungsvielfalt
von defendor. Oder fällt das besser unter Meinungseinfalt … „EXTREM = NICHT GUT“ hat aber andererseits
zur Überwindung der ‘extremen Gegensätzlichkeit’von Gott + Mensch geführt, jedenfalls so, wie ich die
Menschwerdung Gottes verstehe. Und das ist nun wieder gut. Wenigstens für mich. Ob auch für defendor,
kann er mit sich selbst ausmachen. @rums – die Zeilen (von 18:03) finde ich goldrichtig: Hier sehe ich
die Gefahr, über das Sein und Wirken Gottes verfügen zu wollen. Nein, der Mensch steht in der Dimension
der Wahrheit seines Seins. Satz 1 stellt für mich (aber) keine ‘Gefahr’ dar. Die ‘Kraft des Gebetes’
ist Ausdruck des Angebotes Gottes, über ihn verfügen zu dürfen ! Satz 2 ist (für mich) der Kern meiner
Verbundenheit mit Gott+Jesus+HeiligemGeist. ‘Dieser Kern’ erschließt sich mit einem Satz vom Religionsphilosophen
(em.) Robert Spaemann: „Das Medium der Wahrheit, die symbolische Präsenz der Wirklichkeit im Menschen –
ist die Sprache.“ Nicht von Spaemann stammt die Ergänzung, dass ‘die Sprache’ ZEIT veranschaulicht.
Harmonisches Dienstag, 17. März 2009 16:00, defendor: @Anmut […] Wer also dem Trugschluss verfällt,
[…] nun auch […] GOTT „überzeugt“ zu haben… der wird ein schreckliches „Erwachen“ haben ! Das Wort
‹Trugschluß› wird arg mißbraucht, als ob es ‘betrügerischer Schluß’ hieße. Was oben gemeint ist,
ist einfach ‘falscher Schluß’, wenn auch hier gravierend falsch. Der Mißbrauch ist um so mehr zu bedauern,
als es um etwas Schönes geht: Der Trugschluß ist die harmonische Fortschreitung V-VI statt der erwarteten
V-I, also eine unerwartete Art von Kadenz (zu deutsch ‘Schluß’). Beispiel: Der unvermittelte Schritt
von E-Dur als Dominante von a-moll nicht zu dieser als Grundtonart zurück, sondern fünf Quintenschritte
hinunter zu F-Dur. In Moll hat er die Wirkung, plötzlich eine zauberhafte neue Perspektive aufzumachen,
also genau das Gegenteil von einem falschen Schluß, mit anderen Worten, von einer Sackgasse, aus der
man unverrichteter Dinge wieder herauskommen muß, wie in defendors Beispiel.
@Anmut Ich meine auch nich den Menschen. Aber Gott ist eine subjektive Vorstellung eines solchen. (Mit
Menschen meine ich jetzt die Gläubigen) Wer sich auf Gott beruft, muß zuerst darüber Rechenschaft geben,
wer Gott ist. Der in sich selbst unbegreifliche Gott wird allein aus der Welt als dem von ihm restlos
Verschiedenem, das restlos im Bezogensein auf ihn aufgeht, erkannt. Zwar ist der Mensch als imagio Dei
nach dem Bild und Gleichnis Gottes erschaffen, aber dies bezieht sich nicht nur auf seine ontologische
Beschaffenheit als individuelle Person, sondern auf seine seinsmäßige Hingeordnetheit auf andere Personen,
auf ein antwortendes Du.
@rums Er ist nicht einfach etwas in der Geschichte als „Subjekt“, er soll etwas, er hat eine Aufgabe,
eine Sendung, einen Auftrag. Ich meine auch nich den Menschen. Aber Gott ist eine subjektive Vorstellung
eines solchen. (Mit Menschen meine ich jetzt die Gläubigen)
@Anmut Objekt-Subjekt Bei Glaubenssachen gibt es objektiv gesehen keine „Wahrheit“, wohl aber subjektiv.
Hier sehe ich die Gefahr, über das Sein und Wirken Gottes verfügen zu wollen. Nein der Mensch steht
in der Dimension der Wahrheit seines Seins. Er ist nicht einfach etwas in der Geschichte als „Subjekt“,
er soll etwas, er hat eine Aufgabe, eine Sendung, einen Auftrag.
@Anmut der es „putzig“ findet. Was verstehst du denn unter „Wahrheit“, verschone mich mit Scheinwahrheiten!
Auch die Goldene Regel ist nur ein Abglanz der Bergpredigt. Die neue Dimension dieses Ethos ist immer
mit der Enthüllung jenes tiefen Grundes verbunden, den man das Herz nennt.
Ich finde es immer putzig wenn Leute immer mit irgendwelchen „Wahrheiten“ kommen. Auch ein Nicht-Christ
also hat ein Gewissen und weiss darum, was Gut und was Böse ist ! Stimmt, aber um ein guter Mensch zu
sein muss ich nicht einer christlichen Lehre folgen.
@Anmut… Darf ich Ihnen Ihren wirren Knoten der „Kenntnisse“ über die reine Lehre der heiligen Mutter
Kirche etwas entwirren ? 1. Bereits unmittelbar nach dem Tode – der Trennung der unsterblichen Seele vom
Leibe – wird jeder Mensch Rechenschaft ablegen müssen über sein irdisches Leben…vor der GÖTTLICHEN
MAJESTÄT CHRISTI und vor niemandem sonst ! Das „Urteil“ dieses – besonderen – Gerichtes ist unwiderruflich
und endgültig und gilt auf ewig ! Die Kirche lehrt auch, dass jedem Menschen guten Willens genügend
Gnaden des Heiligen Geistes geschenkt werden, um das Heil zu erlangen…also auch Nicht-Christen ! Letztendlich
aber wird niemand zum Vater in der Einheit mit dem HEILGEN GEIST kommen und somit zur Anteilhabe am Göttlichen
dreifaltigen Leben, der nicht durch die PFORTE DER BARMHERZIGKEIT CHRISTI gehen will und der nicht SEINEN
LEIB in der heiligen Hostie isst… Hierzu der Verweis auf Gloria Polo ! Auch ein Nicht-Christ also hat
ein Gewissen und weiss darum, was Gut und was Böse ist ! Röm.Katholik sein zu dürfen ist die GÜTIGE
HANDREICHUNG GOTTES zum sicheren Geleit in die Glückseligkeit, …wenn der freie Wille dies nicht verhindert !
2. Das allgemeine Gericht CHRISTI über die Menschheit…der jüngste Tag…vollstreckt gleichsam das
besondere Gericht eines jeden Menschen durch die Auferstehung der Toten (Leiber ) entweder zum ewigen
Leben oder zum ewigen – dem zweiten – Tod … und beendet das Sein dieser Welt in Raum und Zeit ! www.gloriapolo.net
@Anmut Da stimmen Sie mir doch zu, oder? Und bitte sagen Sie jetzt nicht, „am jüngsten Tag werden alle,
die nicht an die alleinige Wahrheit Jesu Christ und der Heiligen Mutter Kirche geglaubt haben zur Rechenschaft
gezogen werden.“ Das interessiert mich nicht wirklich. Ist verständlich, dann aber, wirst du nicht mehr
gefragt, sondern es wird „abgerechnet“.
Nun ja, @Defendor Ihre Ansichten erinnern schon ein wenig an radikale Muslime. Ich bin jedoch der Meinung,
dass jeder seinen Glauben haben darf, ohne Repressalien fürchten zu müssen. Hier auf Erden. Da stimmen
Sie mir doch zu, oder? Und bitte sagen Sie jetzt nicht, „am jüngsten Tag werden alle, die nicht an die
alleinige Wahrheit Jesu Christ und der Heiligen Mutter Kirche geglaubt haben zur Rechenschaft gezogen
werden.“ Das interessiert mich nicht wirklich.
@Anmut… Ich soll „mit was anderem kommen“ ????????????? Vielleicht mit der Irrlehre Islam ? oder dem
Selbstvergötterungs-Wahn Buddhismus ? oder gar mit der freimaurerischen Synkretismus-Lüge ? Wären diese
„Alternativen“ Ihnen genehmer ? Da ich nun aber ohne Wenn und Aber an die alleinige ewige Wahrheit JESUS
CHRISTUS und an Seinen mystischen Leib, die heilige Mutter Kirche …glaube, in der der HEILIGE GEIST
alleine gehört werden will, werde ich mit nichts „anderem“ kommen… Für SIE und jene, die meinen menschliche
Gesetze über diejenigen GOTTES stellen zu können… die Worte der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS :
Mk 13,31 Himmel und Erde werden vergehen, aber meine Worte werden nicht vergehen. www.gloriapolo.net/
@Anmut Die unterbrochene Schangerschaft?? Merkwürdige Frage, natürlich wenn sie die Schwangerschaft
nicht unterbricht. Merkwürdige, unbegründete Antwort. Wenn NICHT, dann stellt sich deine Ansicht überhaupt
nicht, was du jemanden überlässt, ansonsten stellst du dich in die Reihe der feigen verantwortungslosen
„ich-habe-keine-schuld“.
@Defendor Jaja, wir sind ach so böse. Kommen Sie einmal mit was anderem @rums Merkwürdige Frage, natürlich
wenn sie die Schwangerschaft nicht unterbricht.
@Anmut Die unterbrochene changerscahft?? … Und ich spreche niemanden etwas ab, aber überlass es der
betroffenen Frau ob sie eine Schwangerschaft unterbricht oder nicht. Wann wird die Schwangerschaft fortgesetzt?
Das würde mich brennend interessieren.
Die göttliche Majestät unter der schwarze Rauch unter der Schädeldecke des besten Defendor… sind
natürlich zwei grundverschiedene Dinge, die nicht zusammengezählt werden sollten…
@Anmut… Wem SIE oder debil gewordene Genuss- und Vergnügungsgesellschaften die Ermordung von ungeborenen
beseelten Kindern „überlassen“ wollen ist völlig einerlei ! Sämtliche lebensfeindlichen – von sich
von GOTT losgesagten Grössenwahnsinnigen zusammengebastelten – „Gesetze“ werden im ANGESICHTE DER GÖTTLICHEN
MAJESTÄT CHRISTI zu Schall und Rauch ! Wer also dem Trugschluss verfällt, aufgrund von egoistischen,
menschlichen „Gesetzen“ zur „Legitimation“ der mörderischen Abtreibung nun auch die heiligste Dreifalitigkeit…GOTT
„überzeugt“ zu haben… der wird ein schreckliches „Erwachen“ haben ! Vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI
werden einzige und alleine die Gesetze und Gebote GOTTES gelten… Wer meint dann noch mit verlogenen
Lügen-Gesetzen feilschen zu können, der hat „ausgefeilscht“ ! Debil gewordene Genuss- und Vergnügungsgesellschaften
basteln ihre eigenen „Lebens-Gesetze“…deren Ferne zu GOTTES GEBOTEN und GESETZEN eben diese Gesellschaften
in den langsamen Irrsinn treiben ! Blinde wollen Blinden den Weg weisen…wo dieser endet, ist bekannt !
Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese irre gewordene Welt zu heilen ! Selig werden jene gepriesen
werden, die ihre Seelen im KOSTBARSTEN BLUTE CHRISTI vom Schmutz und Dreck der Sünde reingewaschen haben ! www.gloriapolo.net/
@defendor Sie denken nur an das Ungeborene, aber nie an die Mutter. Und es gibt auch noch andere Gründe
für eine Abtreibung – gut, Abtreibung statt oder als „Verhütung“, das sehe ich auch nicht ein. Aber
wahrscheinlich sind Sie einer, der dann auch eine Abtreibung verbieten will, wenn das Leben der Mutter
gefährdet ist. Und ich spreche niemanden etwas ab, aber überlass es der betroffenen Frau ob sie eine
Schwangerschaft unterbricht oder nicht. Besonders bei manchen Fällen, die Sie wahrscheinlich nicht verstehen
werden oder können.
@Anmut… Hätten Sie meine Beiträge besser gelesen, so würde Sie eine derartige Frage gar nicht stellen
müssen ! Kurz noch einmal: EGAL wie und unter welchen Umständen ein ungeborenes – im Augenblick der
Empfängnis beseeltes – ungeborenes Kind …ein EBENBIILD GOTTES… bestialisch ermordert wird… ist
und bleibt es eine SCHWERE SÜNDE , die den daran direkt Beteiligten die SELBST-EXKOMMUNIKATION nach sich
zieht ! Daran ändert KEIN Umstand auch nur ein Jota ! Den SÜNDER / die SÜNDERIN freilich darf niemand
VER-urteilen… alleine unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS … Daher UNTERSCHEIDUNG zwischen der NIEMALS
zu rechtferigenden MORD-TAT der Abtreibung…als SCHWERE SÜNDE und zwischen den SÜNDERN / SÜNDERINNEN…die
stets auf die BARMHERZIGKEIT CHRISTI hingeführt werden müssen ! Noch eine Frage an SIE ! WIE kommen
SIE überhaupt dazu, einem ungeborenen beseelten Kind das GOTT gegebne LEBENSRECHT absprechen zu wollen,
nur weil es das „Pech“ hatte, durch eine andere schere Sünde gezeugt worden zu sein ? Was wissen Sie
von den Plänen GOTTES mit diesem ungeborenen beseelten Kind ? Wie kann also ein Mensch einem anderen –
ungeborenen, beseelten Kind – nach Gutdünken das Lebensrecht streitig machen ? www.gloriapolo.net/
@Defendor Verwässerte „Erklärungen“, die damit argumentieren, „man verurteile keine in Not geratene
Frauen“ ( gemeint ist NACH einer vollzogenen mörderischen Abtreibung !) sind dabei lediglich hilflose
und trauerspielartige Versuche einer gefärhlichen Gratwanderung ! Würden Sie eine Frau verurteilen,
die nach einer Vergewaltigung eine Abtreibung hinter sich hat? Würden Sie sich das wirklich anmaßen?
Hallo DJM ! Wenn Dir „nur eines unklar“ ist, bist Du ja fein raus ! – Mir ist das meiste unklar. Das bisschen,
wo ich Gewissheit habe, steht und fällt mit meinem Glauben daran, dass wahr ist, was ich weiß. Speziell
zu Deinem Jesaja-Zitat“Die Vernichtung der ganzen Welt ist beschlossen.“ (Jes 28,22) macht es mir keine
Schwierigkeit, ‘zwei Welten’ zu glauben: 1. Die ‘übliche’ Welt, die biblisch/historisch/geschichtlich/wissenschaftlich
mit dem Anfang begann, egal ob ‘Urknall’ oder ‘Schöpfung’ genannt. 2. Die ‘nicht-übliche’ Welt. Sie
ist die aus meiner Sicht wichtigere. Sie ist jene Welt, die sich dem einzelnen Individuum kraft seines
Erkennens erschließt. Diese ist genau so ‘ein Wunder’ – des Bewusstsein nämlich. Sie „wird vernichtet“
mit jedem Tod…und mit jedem Wissenswandel.
Na, deo gratias, werter defendor (von wem verteidigt?), daß Sie kein kirchliches Richteramt innehaben;
dafür wären nämlich Rechtskenntnis und Differenzierungsvermögen vonnöten!
DR. PRESSLMAYER… Sie sagen es ! Dass sich überhaupt nur eine verschwindene Minderheit von Bischöfen
klar und unzweideutig gegen jegliche Anbiederungen an die mörderische Abtreibung aussprechen, ist – leider –
ein Armutszeugnis der sich offenbar dem modernistischen Zeitgeist-Druck gebeugt habenden Würdenträger !
Verwässerte „Erklärungen“, die damit argumentieren, „man verurteile keine in Not geratene Frauen“ (
gemeint ist NACH einer vollzogenen mörderischen Abtreibung !) sind dabei lediglich hilflose und trauerspielartige
Versuche einer gefärhlichen Gratwanderung ! Wer nicht mehr den Mut aufbringt aus zu sprechen, dass jegliche
Beteiligung – direkt oder indirekt – an einer mörderischen Abtreibung SCHWERE SÜNDE ist, wobei die Beteiligung
an deren Vollstreckung einer SELBST-EXKOMMUNIKATION gleichkommt, der verlässt die Grundlage der reinen
Lehre der heiliigen Mutter Kirche ! „Verständnis“ für die SÜNDER / SÜNDERINNEN ist solange nicht angebracht,
solange nicht unmissverständlich an die Notwendigkeit derer appelliert DEMÜTIG UND REUEBEREIT diese
SCHWERE SÜNDE vor der BARMHERZIGKEIT CHRISTI zu bekennen mit dem Willen zur UMKEHR ( für röm. Katholiken
in einer heiligen Beichte !) Alle anderen verwässernden Aeusserungen dienen lediglich dazu, die Lüge
„salonfähig“ werden zu lassen… und somit die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS[fettund Seinen mystischen
Leib, die heilige Mutter Kirche mit ihrer reinen Lehre als „nicht mehr salonfähig“ erscheinen zu lassen ! www.gloriapolo.net
„Aber alles, was extrem ist, ist nicht gut“ meint der mutlose Weihbischof Franz-Josef Overbeck „Gewiß,
wir unterstützen alles, was dem Leben dient, wenn Menschen für das Leben beten.“ äußert sich Weihbischof
Overbeck salbungsvoll. Allerdings haben sich die Deutschen Bischöfe lange an der Abschlachtung ihrer
Christen-Kinder beteiligt und kräftig Silberlinge für jede, tödlich mit Ausgabe eines „Beratungsscheines
endende, „ergebnisoffene“ Beratung kassiert. Der „Löwe von Fulda“, Erzbischof Dyba, kleidete diese Mitwirkung
am „verabscheuungswürdigen Verbrechen der Abtreibung“ in folgende Frage bei einer Bischofskonferenz:
„Was ist der Unterschied zwischen Euch und Judas?“ Den schweigenden Kardinälen und Bischöfen schleuderte
er entgegen: „Judas hat seine Silberlinge zurückgegeben!“ Overbeck ist vielleicht schon einen Schritt
weiter. Er nimmt, wohl mangels Gelegenheit, keine „Silberlige“ mehr für tötungsoffene Beratungen, doch
hält er Gebetszüge in der Öffentlichkeit für „extrem“ und „nicht gut“! Damit reiht er sich in die
Schar der mutlosen Bischöfe und Kardinäle ein, deren Tapferkeit sich in der Kritik der Lebensschützer
erschöpft, die sie für ihren „Aktionismus“ verurteilen, wie Kardinal Schönborn, aber kein Wort des
Tadels über die Befürworter der Fristenlösung und der Abtreibungspille in der Kirche, wie der Vorsitzenden
der „Katholischen Frauenbewegung Österreichs“, Margit Hauft, verlieren! Im Gegenteil, Befürworterinnen
der Fristenlösung, wie die Vorsitzende der „Aktion Leben“, Gertrude Steindl, zeichnet Schönborn mit
dem päpstlichen „St. Gregorius Orden“ aus!
@Jotef Guten Morgen! Es ist eines völlig unklar. Gott erschafft eine Welt und findet sie am Ende der
Schöpfung „gut“. Danach lässt er durch den Propheten Jesaja verkünden: „Die Vernichtung der ganzen
Welt ist beschlossen.“ (Jes 28,22 www.uibk.ac.at/…aum/bibel/jes28.html) Da stimmt doch was nicht. Die
Vorsehung lässt den Vorsatz zu? Wie das? Wie kann Gott sagen, dass etwas gut sei, was er später wieder
verwirft?
mit Bezug auf das Titel-Thema zitiere ich ‘das Zitat des Tages’: Es gibt für die Menschen, wie sie heute
sind, nur eine radikale Neuigkeit – und das ist immer die gleiche: der Tod. (Walter Benjamin) Meine überkonfessionelle –
und total andere – Sichtweise ‘sieht’ eine viel radikalere Tatsache in der sich ständig wiederholenden
Neuigkeit, dass das Leben weiter geht. Trotz Abtreiber und ihrer Gegner. Kurz + knapp gereimt kommt das
so: Tot sein ist Normalzustand im ganzen Universum. Dass LEBEN überhaupt entstand, das reizt zu fragen:
WARUM? (…) Dass Leben überhaupt entstand, hat einen guten Grund: Der Herr daran Gefallen fand, und
so belebt sich Erdenrund. Damit ist und bleibt ER radikaler. Vermutlich immer und ewig!
GUTEN MORGEN !!! Habe gestern im Bett immer wieder lachen müssen, über unsere „Beatrix“,die ja eigentlich
Peter ist. Der hat nämlich vor einem Jahr die Redaktion um das Löschen seines Account’s gebeten. Daraus
wurde nicht’s. Unser Generalvikariat ( die + net Redaktion ) taufte den Peter in Beatrix um,anstatt ihn
rauszulassen. Nun sitzt er hier fest und wird wohl sein + net dasein als Beatrix leben müssen. Und wenn
Beatrix ,also Peter verzweifelt schreibt und dahinter noch ein süßes Smiligesicht setzt,ist es um mich
geschehen. Ich darf nicht soviel daran denken,sonst muß ich wieder anfangen. Aber liebe Beatrix,wir
wissen,Sie sind männlich
Abtreibung Liebe Mitchristen, es ist betrüblich und befremdend, wie viele Menschen unserer Zeit die Kindstötung
im Mutterleib gleichgültig, wenn nicht gar befürwortend gegenüberstehen. Also ich erhebe stets meine
Stimme dagegen, da aber der Staat bar jeder christlichen Gesinnung die Menschen in ihr Verderben rennen
läßt, indem er die Abtreibung nicht verbietet, kann ich nur beten, dass die Menschen zur Einsicht kommen
und das Kindertöten sein lassen. Gruß Unschuld (300. Eintrag)
Feinschmecker Doriano, ich habe für Sie im Italienischen Kochbuch nachgesehen Fritto di Cervella e Zucchini
Ausgebackenes Kalbshirn und ausgebackene Zucchini. 400g Cervalla = Kalbshirn, 1 Zwiebel (cibolla), Bechamelsauce,
80 g Champingogns, 120 g gekochter Schinken, 2 Eier,Salz, Pfeffer, 1/2 Kilil zarte Zucchini, 6 El Olio.
Wein: cerasuolo d Abruzo Kalbshirn paniert ausbacken. Buon Appetito :)3
bravo extremistische ausschreitungen sind wohl zu verurteilen, dennoch ist zu betonen, dass verantwortungsvoller
umgang mit der empfängnisverhütung, mit schwangerschaftsabbrechung – voll gerechtfertigt ist, und das
recht jeder ferau auf den eigenen bauch selbstverständlich ist, wenn sie sich nicht in der lage sieht
ein kind grosszuziehen. wenn ihr das bnicht zur kenntnis nehmen wollt, mit dem ziel wieder eure mittelalterlichen
gesetze im rahmen des staatsrechts zu verankern, ist mit äußerster schärfe dagegen vorzugehen. wenn
maN ERINNERN DARF; WIE FRAuwen bis heute im rahmen der kirche diskriminiert werden, dass keine kirche
ihnen das wahlrecht verschjafft hat, und keinen zugang zu den unis, kann man nur gegen diese form des
sektiertums kämpfen. wenn man etwa im ORF sieht, wie bis vor kurzem noch herrschaft üüber die zöglinger
iun katholischen seminaren und klosterschulen ausgeübt wurde – kann man sich ohnehin nur mit grausen
wenden vor dieser religion, ein bravo den friedlichen demonstranten gegen eure frömmelei – jede unterstützung
für die freiheit der menschen von eurem repressiven geist und insbesondere selbstbestimmung der frau.
ihr finsterlinge des mittelalters.
Leon Degrelle Die Kirchen,die Parteien wollen euch in der Vergangenheit festhalten (Holo-Dogma),damit
sie eure Gegenwart und Zukunft besser kontrollieren können. Damit werdet ihr unfähig gemacht,durch da
ständige hypnotische,trance-artige Starren auf das Greul Gestern das heutige Greul der Abtreibungsholocaustes
überhaupt wahrzunehmen,denn so schlimm kann der ja dann nicht sein neben dem „unvergleichlichen“ Holo.
Kampf dem Untermenschentum Wenn man das ließt ,kommt mir Haß und Fluch hoch.Dieser dreckige Abschaum,linkes
satanisches Pack und Geschmeiß,die eine Heilige Messe überfielen – weg mit ihnen wo sie hin gehören:in
die Hölle!Ich hoffe noch mit zuerleben,wo das deutsche Reich wieder neu aufersteht,und somit befreit
wird von der Pest des Antimenschentum.Noch regieren sie über dieses Land.Der Tag der Rache kommt.Dann
Gnade Gott.
@ihrseidnichtkatholisch Mich erinnert das Verhalten des Weihbischofs an das eines Feiglings, der es sich
mit seinem Zahlmeister nicht verderben möchte.
DJM möchte sich gerne als Edelkatholik präsentieren… aber ist alles nur Heuchelei. Er möchte gerne
eine Beziehung führen,ohne Sex ! War doch so ? Möchte mal gerne diejenige sehen,die das mit macht. Wenn
es sich um diejenige handelt ? Er scheint sehr frustriert zu sein,so ohne Sex !
toller Satz „Dabei gedachten Katholiken und Menschen guten Willens“ Daraus folgern wir: Katholiken und
Menschen guten Willens sind zwei unterschiedliche Gruppen. Mit anderen Worten: Nach Ansicht von Kreuz.net
sind Katholiken keine Menschen guten Willens und Menschen guten Willens keine Katholiken. Damit aber entlarvt
sich Kreuz.net selbst als der wahre Katholikenfeind.
‘La foi du charbonnier’ (Mgr Lefebvre) Montag, 16. März 2009 14:57, Protestant @mrs.cologne Lieber Protestant:
Ich schätze Paul Gerhardts Lyrik auch. Aber ich gehe nicht in meiner katholischen Person missionarisch
auf ein evangelisches Forum und zitiere (noch so gute) ellenlange Gedichte von St. Thomas an das Allerheiligste,
weil das irgendwie kontraproduktiv wäre. Es ist Euch 1517-1648 nicht gelungen. Es ist Euch 1958-2009
auch nicht gelungen. Die Zeit scheint mir für Euch gekommen zu sein, aufzugeben. Du bist irgendwie ein
nüchterner, urbaner, protestantischer Defendor; nur ist Deine Zeit um, während er zurückkommt (was
natürlich auch gewisse Probleme mit sich bringt). Mrs.Cologne sieht richtig, daß Schalom ein mainstream-crypto-Protestant
ist, und fordert ihn konsequent auf, entweder wieder katholisch zu werden oder sich den abrückenden Amtsprotestanten
anzuschließen. Ich schließe persönlich nicht aus, daß in einer noch zu schreibenden Biographie von
Schalom der Satz stehen könnte: „Am Ende is a doch kadoliesch gwoan“. Euer Protest war notwendig. Aber
ihr hättet im System bleiben sollen, auf dem felsenfesten Fundament, wie Pius.
Beseelung Liebe Mitchristen, also die Beseelung des Kindes – und damit wird das ungeborene Leben zu einem
gleichberechtigtem Mitglied der menschlichen Gesellschaft – erfolgt bei der Empfängnis, das besagt doch
auch die Heilige Schrift (Lukas 1). Gruß Unschuld
Sprachteufel Montag, 16. März 2009 14:09, landorganist: […] Alles, was extrem ist, ist nicht gut. Eine
einfache, gut zu merkende Formel […] – und eine sehr irreführende, denn was hier gemeint war, wie man
vom weiteren Kontext sieht, ist nicht, was die Worte sagen (‘Einiges, was extrem ist, ist schlecht’),
sondern ‘Nichts, was extrem ist, ist gut’. Diese Form sprachlichen Selbstmordes ist heute überall zu
finden; sie ist des Teufels.
@Anmut… Das Messiasbekenntnis des Petrus und die Antwort Jesu (…) Da sagte er zu ihnen: Ihr aber,
für wen haltet ihr mich? Mt 16,16 Simon Petrus antwortete: Du bist der Messias, der Sohn des lebendigen
Gottes! Mt 16,17 Jesus sagte zu ihm: Selig bist du, Simon Barjona; denn nicht Fleisch und Blut haben dir
das offenbart, sondern mein Vater im Himmel. Mt 16,18 Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen
Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt ( die Pforten der Hölle ) werden sie
nicht überwältigen. Mt 16,19 Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreichs geben; was du auf Erden binden
wirst, das wird auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, das wird auch im Himmel
gelöst sein. Joh 21,15 Als sie gegessen hatten, sagte Jesus zu Simon Petrus: Simon, Sohn des Johannes,
liebst du mich mehr als diese? Er antwortete ihm: Ja, Herr, du weißt, dass ich dich liebe. Jesus sagte
zu ihm: Weide meine Lämmer! Joh 21,16 Zum zweiten Mal fragte er ihn: Simon, Sohn des Johannes, liebst
du mich? Er antwortete ihm: Ja, Herr, du weißt, dass ich dich liebe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine
Schafe! Joh 21,17 Zum dritten Mal fragte er ihn: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich? Da wurde Petrus
traurig, weil Jesus ihn zum dritten Mal gefragt hatte: Hast du mich lieb? Er gab ihm zu Antwort: Herr,
du weißt alles; du weißt, dass ich dich lieb habe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine Schafe! www.gloriapolo.net/
@Defendor Hätte die HEILIGE MUTTER KIRCHE „nichts gegen Abtreibung“… dann wäre sie nicht die HEILIGE
MUTTER KIRCHE ! Und das zeigt wieder, dass dies aus den Köpfen von Menschen entsprungen ist. Da Sie aber
immer mit der „Heiligen Mutter Kirche“ kommen, so bezweifle ich, dass Sie zu einer eigenen Meinung fähig
sind.
@ fan der hildegard Dieses Recht besagt, das eine Frau insoweit über Ihren Körper bestimmen kann, wie
sie es selber für richtig hält. Dies ist eine absolut menschenunwürdige Auffassung und niemandes würdig,
der sich für einigermaßen zivilisiert hält. Zwei einfache Beispiel mögen dies unabhängig voneinander
verdeutlichen: 1. „Eigentum verpflichtet“. Kurz und bündig, steht schon im GG 2. Niemand hat das volle
Selbstbestimmungsrecht über sich. Oder ist es etwa ok: MEINE Hand nehme eine Schusswaffe, MEIN Arm ziele
auf eine Person, MEIN Finger drücke ab! Amokläufer lässt grüßen, der denkt genauso! „Ich darf es!!!“
Weiterhin lehne ich alle diese fadenscheinigen „Begründungen“, die sie genannt haben, ab. -Vergewaltigung
-Inzest -körperliche Risiken für die Mutter bei weiterführenden Schwangerschaft -schwerst Behinderung
des Kindes, so das davon auszugehen ist, das das Kind ein Leben lang Schmerzen haben wird. P.S.: Anmut,
wie wärs mit ner Antwort?
@Anmut… Hätte die HEILIGE MUTTER KIRCHE „nichts gegen Abtreibung“… dann wäre sie nicht die HEILIGE
MUTTER KIRCHE ! Da sie aber die HEILIGE MUTTER KIRCHE ist… die BRAUT des BRÄUTIGAMS… unseres HERRN
UND GOTTES JESUS CHRISTUS…des Mensch gewordenen eingeborenen SOHNES GOTTES… GOTTES BARMHERZIGKEIT…
SEIN mystischer LEIB… hat sie den Beistand des HEILIGEN GEISTES…der in der Einheit mit dem VATER im
Herzen JESU wohnt ! Somit ist es ausgeschlossen, dass die HEILIGE MUTTER KIRCHE entgegen der unermesslichen
HEILIGKEIT GOTTES…der heiligsten Dreifaltigkeit lehrt ! GOTT ist in der KRAFT und der FÜLLE Seiner
heiligsten Dreifalitgkeit… d a s LEBEN d i e LIEBE die unermessliche H E I L I G K E I T ! Das von IHM
erschaffene – beseelte – LEBEN… auch das der ungeborenen – im Augenblick der Empfängnis – beseelten
Kinder… ist …als SEIN EBENBILD H E I L I G und daher unantastbar ! www.gloriapolo.net/
@defendor ah interessant, anscheinend wird die Abtreibung eines Embryonen, der mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit
noch ohne jegliche Wahrnehmung und Gehirnfunktion, moralisch über die lebenslangen Leiden einer Frau
gestellt, die vergewaltigt wurde? Und wieder eine unglaublich zynische Bemerkung aus einem von Männern
geprägtem Verein. Hoffentlich passiert selbiges nie Dir, Deiner 6 jährigen Schwester oder deiner Mutter.
Glaube Montag, 16. März 2009 11:41, Protestant @alois bischof: Der Glaube ist nicht anti-intellektuell,
aber keiner kann sich ‘seinen Glauben erdenken’, denn dieser ist trotz des abgefallenen Erfurter Mönches
eine freie Gabe Gottes, auf die man kein Recht hat. Die katholische Kirche, wenn auch in periphalen ein
sehr guter, ist in zentralen Dingen kein Debattierverein.
NICHTS in der Welt ist menschenverachtender… U N D gott-verachtender als eine gewollte ( Vorsatz !)
geplante ( Heimtücke !) bestialisch vollzogene ( Ausführung !) ERMORDUNG… eines wehrlosen, ungeborenen
beseelten Kindes… eines EBENBILDES GOTTES ! NICHTS in der Welt kann diesen Tatbestandes des vorsätzlichen
Mordes „rechtfertigen“ wollen ! www.gloriapolo.net/
@ Burgorus: Ich bin der Überzeugung, das ein Mädchen, Frau, die durch Inzest oder Vergewaltigung schwanger
geworden ist, schon gestraft genug ist. Diese Narben verheilen nie. Dann noch zu verlangen, das diese
Frauen das Kind austragen MÜSSEN, weil es irgendwelche Männer so wollen, ist blanker Hohn. Gegenfrage:
Was kann ein Mädchen, Frau, dafür, vergewaltigt zu werden? Und den Punkt abzulehnen, das Frauen auch
bei gesundheitliche Risiken die Schwangerschaft durchstehen MÜSSEN, ist ebenfalls Menschenverachtend.
Möchte man aus den Müttern Märtyrerinnen machen? Ich bin Gott sei Dank niemals in so einer Situation
gewesen, aber ich bin froh, das es diese Möglichkeit der Entscheidungen für die Frauen gibt.
Uiuiui Jetzt kommt Defendor wieder mit „Sünde“, „Reine Lehre …“ Eigene Worte tun’s wohl nicht? Insbesondere
möchte ich wissen, was das Kind denn dafür kann, wenn es durch Inzest oder Vergewaltigung entstanden
ist. Das Kind kann in der Tat nichts dafür – und so wäre es für es tragisch, wenn es später mangelnde
Liebe oder gar (vielleicht auch unbewusste) Verachtung zu spüren bekommt. Oder wenn es herausfindet,
dass sein Vater ein Vergewaltiger ist.
Abtreibung Liebe Mitchristen, Abtreibung ist das schlimmste Verbrechen. Das hilfloseste und daher das
am besten der Unterstützung bedürfstige Wesen wird aus egoistischen Gründen getötet (vgl. auch Gloria
Polo). Gruß Unschuld
@ defendor: Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS ist für die Sünder gekommen…also für uns alle ! Ich
bin richtig froh, das Sie sich da nicht selber ausgenommen haben, so als Heiligster der Heiligen. Werter
defendor, Sie scheinen nicht wirklich interessiert zu sein, wie die Sorgen und Nöte der „normalen“ Menschen
aussehen. Ein Blick über den Tellerrand könnte da behilflich sein. Aber den werden Sie wohl kaum wagen.
Menschen wie Sie, helfen nicht einer Frau sich für Ihr Kind zu entscheiden. Im Gegenteil, Sie bieten
ein abschreckendes Beispiel dessen, was ein Mensch werden kann. Das ist weder förderlich noch hilfreich.
@hildegardfan: Ich lehen alle ihre fünf Punkte ab. Insbesondere möchte ich wissen, was das Kind denn
dafür kann, wenn es durch Inzest oder Vergewaltigung entstanden ist. Die Mutter kann das Kind zur Adoption
freigeben. Auf ein Kind warten etwa 10 Paare. Es ist doch auch für die Mutter besser, lieber sieben Monate
länger ein ungeborenes Kind zu tragen, als den Rest ihres Lebens mit dem schlechten Gewissen leben zu
müssen, einem unschuldigen Kind das Leben nicht vergönnt zu haben.
KEIN Mensch hat irgendein „Recht“ ungeborene beseelte Kinder zu morden ! Wer nicht… für die HELIGKEIT
DES LEBENS… von der Empfängnis bis zum Tode einsteht, steht ausserhalb der REINEN LEHRE DER HEILIGEN
MUTTER KIRCHE ! Wer beginnt, wie auch immer geartetes „Verständnis“ für eines der schlimmsten Verbrechen
überhaupt – der mörderischen Abtreibung – entgegen zu bringen, der stösst unserem HERRN und GOTT JESUS
CHRISTUS, dem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn GOTTES…einen „Dolch in den Rücken“ ! Wer schliesslich
gar nicht den Mut aufbringt, stets klar zu stellen, dass die MILDE gegenüber den SÜNDERN – sprich hier
die ( direkt oder indirekt an der mörderischen Abtreibung Beteiligten…eine SCHWERE SÜNDE !) – nicht
dazu führen darf, die S Ü N D E relativieren zu können, der begibt sich auf eine gefährliche Gratwanderung
und schwebt mit einem Bein schon im Abgrund ! Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS ist für die Sünder
gekommen…also für uns alle ! ER – die unendliche BARMHERZIGKEIT GOTTES – vergibt jede … demütig
bereute und mit der Bereitschaft zur Umkehr ( für röm. Katholiken in einer heiligen Beichte ) bekannte
Sünde von Herzen ! Dies bedingt allerdings den freien Willen des Menschen, die Erkenntnis der Sündhaftigkeit
nicht „weg zu tolerieren“ und somit die Sünde nicht relativieren zu wollen ! Also…Den Sünder niemals
verurteilen sondern zur BARMHERZIGKEIT CHRISTI führen… die SÜNDE aber – das Seelen-Gift – ohne und
Wenn und Aber beim Namen nennen…ohne „zeitgeistgemässe“ Krummbiegungen oder „Anpassungen“ ! www.gloriapolo.n…
@ noch ein Landorganist: „Recht der Frau auf Selbstbestimmung“ was soll denn das sein in diesem Zusammenhang???
Dieses Recht besagt, das eine Frau insoweit über Ihren Körper bestimmen kann, wie sie es selber für
richtig hält. Ob das in dem Fall einer Abtreibung gut ist, sei mal dahingestellt, aber das Recht an sich
ist gut. Männer wollen immer mitreden. Erstaunlich. So leid es mir tut, aber solange ein Mann nicht eine
Schwangerschaft und die Folgen am Eigenen Leib erfährt, kann er diesbezüglich nur mit Abstand mitreden.
Ich lehne Abtreibung als eine komplizierte Form der Verhütung ab, aber in verschiedenen Fällen gestehe
ich der Frau das Recht zu, zu entscheiden. -Vergewaltigung -Inzest -körperliche Risiken für die Mutter
bei weiterführenden Schwangerschaft -schwerst Behinderung des Kindes, so das davon auszugehen ist, das
das Kind ein Leben lang Schmerzen haben wird.
Leben Warum? Die bewusste gewaltsame Beendigung menschlichen Lebens ist für sie also … was? Da muss
man sich auch fragen, wann das (menschliche) Leben anfängt Bei Verschmelzung der Ei- und Samenzelle?
Bei Einnistung der befruchteten Eizelle? Bei Einsetzen der Hirnströme? … Übrigens, wann beginnt man
sich endlich für das geborene Leben einzusetzen?
Anmut ??? (nein, „noch ein LO“ ist keine Einfallslosigkeit, sondern besitzt tieferen Sinn) Überhaupt
finde ich es übertrieben das Abtreibung mit Mord gleichgesetzt wird. Warum? Die bewusste gewaltsame Beendigung
menschlichen Lebens ist für sie also … was? Frauen, die eine Abtreibung hinter sich haben sind jedenfalls
keine „Mörderinnen“ oder Kinderhasser, wie behauptet wird. Meine Sie das so, weil sie das Kind nicht
mit eigener Hand aus ihrem Leibe reißen? Nun Anstiftung zum Mord ist auch eine Verbechen. Das Blut von
den Werkzeugen des Arztes klebt auch an den Händen der Abtreiberin und an allen Teilen der Gesellschaft,
die die Frau zu ihrer Fehlentscheidung drängen.
@Anmut sehe ich auch so. Mord beginnt dabei, wenn man seinen „NÄCHSTEN“ hasst. Der Nächste ist der,
mit dem man Mitleid und Barmherzigkeit empfindet… Also, ich bin dafür, dass in erster Linie die Betroffenen
angeht, die abtreiben und in zweiter Linie die Kirche. Dh. wenn sich ein Paar dazu entschließt, aus welchen
Gründen auch immer, ein Kind abzutreiben, dann sollen sie doch das Vertrauen in die hl. Kirche als Zufluchtspunkt
nicht verlieren! Der Priester ist zwar kein Seelsorger, aber er kann dem Paar geistlich zumindest beistehen.
Wenige erkennen das jedoch an, weil sie ja schon im vorhinein verteufelt werden. So sehe ich das. In armen
Ländern können sie sich einfach eine Verhütungsmittel leisten, sonst würden sie’s auch tun, wenn sie
bereits 10 Kinder oder haben. Eine Frau ist mit so vielen Kindern ebenso überfordert, wie ein Mann. Abtreibung
im Sinne von Lebensverhütung finde ich jedoch auch nicht diskussionswürdig. Jemand, der ein schlechtes
Gewissen vor Gott hat, wird kaum in der Kirche Zuflucht suchen.
@noch ein Landorganist (Einfallslosigkeit???) Bevor Sie mich jetzt als böses Monster hinstellen: Ich
finde Verhütung (auch böse, huhu) jedenfalls besser als Abtreibung, diese jedoch besser als ein geborenes
Kind zu töten oder zu vernachlässigen. Überhaupt finde ich es übertrieben das Abtreibung mit Mord
gleichgesetzt wird. Frauen, die eine Abtreibung hinter sich haben sind jedenfalls keine „Mörderinnen“
oder Kinderhasser, wie behauptet wird. So eine Entscheidung ist sicher irre schwer (interessant, dass
Männer da mitreden wollen)
Anmut? (Selbstüberheblichkeit???) Ach, ich vergaß wohl, dass die Kirche die alleinige, wahrhaftige,
wahre Wahrheit ist Hat zwar nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe, aber sollten Sie es je gewusst
haben, so haben Sie es wohl vergessen, wer die Wahrheit ist. „Ego sum via veritas vita.“ Na, wer hat das
gesagt? (wenn vll. auch nicht auf Latein ) Aber vergessenes Wissen lässt sich ganz einfach wieder aufspulen.
Probieren Sie’s! „Recht der Frau auf Selbstbestimmung“ was soll denn das sein in diesem Zusammenhang???
Oder meinen Sie das „Recht des Mörders auf freie Ausübung seiner Tat“? Ich könnt
Noch ein Landorganist Dieses Bild stimmt nicht, weil überhaupt nichts auf die Endung -ismus auf die Kirche
zutrifft. Ach, ich vergaß wohl, dass die Kirche die alleinige, wahrhaftige, wahre Wahrheit ist Wer Katholik
ist, ist nach heutigem gesellschaftlichem Verständnis extrem Demnach ist für Sie jeder Katholik nur
dann ein „echter“ Katholik, der das Recht der Frau auf Selbstbestimmung verneint? Die Katholiken, die
ich kenne denken nicht so. (Und mich würde jetzt nicht wundern, wenn jemand schreibt: „Das sind keine
echten Katholiken!“)
Anmut: extremistische Katholiken. Was soll das sein? Wer Katholik ist, ist nach heutigem gesellschaftlichem
Verständnis extrem, weil er gegen die völlige Beliebigkeit ist. Weil er für das Recht auf Leben, für
Werte und für das Christentum ist. Absolute Extrempositionen in der heutigen zeit also. Und weil es gegen
den Strich geht, wird das als Extremismus bezeichnet. Es gibt aber keine extremistischen Katholiken. Dieses
Bild stimmt nicht, weil überhaupt nichts auf die Endung -ismus auf die Kirche zutrifft. Dazu muss man
natürlich wissen, was die Endung -ismus bedeutet und dass deshalb schon das von Kirchenfeinden erfundene,
heute aber allgemein übliche Wort Katholizismus ein falsches Wort ist (ich schließe mich hier der Meinung
des damaligen Prof. Ratzinger an) Und wer als extrem bezeichnete, dabei aber ganz selbstverständliche
Positionen für das Leben negativ sieht und stattdessen für die Tötung ungeborenen Lebens ist, ist mindestens
eines hiervon: blind, blöd, blauäugig.
BITTE NICHT BLENDEN LASSEN ! Bitte lassen Sie sich nicht von dem durchtriebenen @schalom blenden… der
auch auftritt als @zölibat ( !!!!) @gutpfad @freier geist @schalom40 etc.etc… Diesem offenbaren Feind
der heiligen Mutter Kirche sind alle Mittel recht, um seinen synkretischen Wahn zu verbreiten ! Dass er
nun als @zölibat – höhnisch-zynisch – die reine Lehre der heiligen Mutter Kirche versucht nach zu äffen,
ändert nichts daran, dass er stets erkannt werden kann… an seiner bitterbösen Ironie ! D a s Markenzeichen
eines @schalom…der auch schon mal mit richtigem Namen aufgetreten ist, mittlerweile aber davon Abstand
genommen hat ! Also… Gehen Sie ihm nicht auf den Leim ! Er will alles andere als irgendjemanden DIE
REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE näher zu bringen ! www.gloriapolo.net/
Mrs.Cologne, bravissimo, endlich hat jemand den Mut, diesen abgewrackten schalom das lose Lästermaul
zu stopfen. Diese bodenlose unverschämte Kreatur will doch nur die REINE WAHRE HEILIGE LEERE UNSERER
JUNGFRÄULICHER MUTTER EKKLESIA z e rs e t z e n. Dieser ist doch nur ein bezahlter eingeschleuster Agent
der FREIMAUEREI aus USA. Liebste Cologne, auf in den Kampf mit schwingendem Cruififix, mit der ALLERSELIGSTEN
JUNGFRAU MARIA und lateinischen Kampfhymnen und siegreichen Rosenkränzen in UNSERE GNADENREICHE Zukunft.
Ihr getreuer Bruder DEFENDOR ZÖLIBATUS
Wer sich von den synkretisch-modernistischen Zersetzern… Sand in die Augen streuen lässt und sich einreden
lässt, dass die REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE… nicht mehr ohne Wenn und Aber vermittelt werden
darf oder kann, der folgt falschen Propheten ! Wenn dann solche, die diese REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER
KIRCHE, die für jedermann / jedefrau im KATECHISMUS DER KATHOLISCHEN KIRCHE www.vatican.va/…e/DEU0035/_INDEX.HTM
nachzulesen ist als verunglimpfen, verleumden oder gar negativ als „Fundamentalisten oder Extremisten“
bezeichnet werden, dann zeigt dies den mittlerweile fortgeschrittenen Moder hinter der Modernisten-Fassade !
KEIN röm. Katholik kann anders als ein „FUNDAMENTALIST“ sein, will er überhaupt noch als RÖM. Katholik
gesehen werden ! Unsere HEILIGE MUTTER KIRCHE ist durch unseren HERRN UND GOTT JESUS CHRISTUS , desse
mystischer Leib die heilige Mutter Kirche ist, eingesetzt worden auf den F E L S E N Petrus ! auf dieses
F U N D A M E N T, dem GOTT selbst die Vollmacht zur „Binde und Lösegewalt“ übertragen hat… Wer also
hier undifferenziert – und offenbar unqualifiziert – von „Fundamentalisten“ krakelt, gibt sich – bewusst
oder unbewusst – als Marionette oder als Wasserträger der Lüge ! www.gloriapolo.net/
@mrs.cologne Sie werden einfach nicht mehr gebraucht, Gut,gut! Ich denke, Schalom kann es verschmerzen,
von Leuten wie Ihnen nicht gebraucht zu werden!Für Schalom (aber auch für mich) stehen weiß Gott nicht
irgendwelche Karfreitagsfürbitten, lateinische Sprüche oder Pius-Verwirrte im Mittelpunkt des Glaubens,
sondern- Jesus Christus! Dies könnte man ganz einfach mit den schönen Zeilen von Paul Gerhardt (der
ja für viele hier auch ein Ketzer und Häretiker war…)ausdrücken: Ist Gott für mich, so trete Gleich
alles wider mich, Sooft ich ruf’ und bete, Weicht alles hinter sich. Hab’ ich das Haupt zum Freunde Und
bin geliebt bei Gott, Was kann mir tun der Feinde Und Widersacher Rott’? Nichts, nichts kann mich verdammen.
Nichts nimmet mir mein Herz! Die Höll’ und ihre Flammen, Die sind mir nur ein Scherz. Kein Urteil mich
erschrecket, Kein Unheil mich betrübt, Weil mich mit Flügeln decket Mein Heiland, der mich liebt. Mein
Herze geht in Sprüngen Und kann nicht traurig sein, Ist voller Freud’und Singen, Sieht lauter Sonnenschein.
Die Sonne, die mir lachet, Ist mein Herr Jesus Christ; Das, was mich singen machet, Ist, was im Himmel
ist.
kreuz.net verleugnete er die Gläubigen, für die er als katholischer Weihbischof Hirte und Vater hätte
sein müssen. Extremistische Katholiken: gut (?) „Extremistische“ „Ungläubige (Häretiker, Heiden …)“:
böse? Oder verleugnet man dass es extremistische Katholiken gibt, weil man selber dazu gehört?
Wer nicht ohne Wenn und Aber… FÜR … die HELIGKEIT DES LEBENS… von der Empfängnis bis zum Tode
einsteht, steht ausserhalb der REINEN LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE ! Wer beginnt, wie auch immer geartetes
„Verständnis“ für eines der schlimmsten Verbrechen überhaupt – der mörderischen Abtreibung – entgegen
zu bringen, der stösst unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn
GOTTES…einen „Dolch in den Rücken“ ! Wer schliesslich gar nicht den Mut aufbringt, stets klar zu stellen,
dass die MILDE gegenüber den SÜNDERN – sprich hier die ( direkt oder indirekt an der mörderischen Abtreibung
Beteiligten…eine SCHWERE SÜNDE !) – nicht dazu führen darf, die S Ü N D E relativieren zu können,
der begibt sich auf eine gefährliche Gratwanderung und schwebt mit einem Bein schon im Abgrund ! Unser
HERR und GOTT JESUS CHRISTUS ist für die Sünder gekommen…also für uns alle ! ER – die unendliche
BARMHERZIGKEIT GOTTES – vergibt jede … demütig bereute und mit der Bereitschaft zur Umkehr ( für röm.
Katholiken in einer heiligen Beichte ) bekannte Sünde von Herzen ! Dies bedingt allerdings den freien
Willen des Menschen, die Erkenntnis der Sündhaftigkeit nicht „weg zu tolerieren“ und somit die Sünde
nicht relativieren zu wollen ! Also…Den Sünder niemals verurteilen sondern zur BARMHERZIGKEIT CHRISTI
führen… die SÜNDE aber – das Seelen-Gift – ohne und Wenn und Aber beim Namen nennen…ohne „zeitgeistgemässe“
Krummbiegungen oder „Anpassungen“ ! www.gloriapolo.net/
@schalom Ich nix deutsch. Deshalb mein Rechtschreibung nix gut so. Du mich verstehen? Ich kann Ihre Wut,
über die Entlassung eines Priesters, welcher das Pech hatte, an eine Schlampe zu geraten ja verstehen.
Aber so ist das nun einmal. Ihre Zeit ist einfach um. Sie hatten genug Zeit sich auszutoben. Jetzt sind
wir endlich dran und das ist auch gut so. You know? 1. Änderung der Karfreitagsfürbitte 2. Wiedereinführung
des Alten Ritus 3. Nur noch Mundkommunion + Bank beim Heiligen Vater 4. Kreuz auf dem Altar 5. Rücknahme
der Exkommunikation der vier Pius-Bischöfe Sie werden einfach nicht mehr gebraucht, wenn Sie das überhaupt
jemals wurden. Finden Sie sich damit ab.
Tötungs- und Sexpriester Landorganist ohne „noch ein“: Alles, was extrem ist, ist nicht gut. Oh, was
für ein verantwortungsloser Verbrecher doch dieser Extremist Jesus Christus war. Ein Glück dass ihn
die Juden ans Kreuz schlagen ließen. Wie gut sie doch gegen diesen dreckigen Extremisten gehandelt haben!
. . . . . Im Übrigen eine Schweinerei, dass abgefallen Priestern auch noch Geld hinterher geworfen wird.
Sollen sie doch sehen, wie sie in der Welt, die sie so sehr lieben, ohne Kirchensteuergeld zurechtkommen!
[kursiv]trisa kath: Hildegardfan Stimmt Die Ausdrucksweise der Redaktion wird immer unglaubwürdiger.
Die sollten lieber die Seite dicht machen und sich ins stille Kämmerlein verkriechen damit man ja nichts
mehr von Ihnen hört. Sie stören sich am Terminus? Ist Ihnen schon mal aufgefallen, dass es ein Vermummungsverbot
in Deutschland gibt? … aufgefallen, das sogar die als so unheimlich gewaltbereit verschrienen „Glatzen“
dieses Verbot beachten? … aufgefallen, dass die geballte Staatsmacht bei Vermummten nichts unternimmt?
Es ist geradezu zum Schreien, wenn man dies sogar noch im Fernsehen serviert bekommt. Und letztendlich,
ist Ihnen aufgefallen, dass Sie durch solche Kritik ungerührt Verbrechen Vorschub leisten … denn das
Ermorden in Leibern so genannter Mütter, an denen wir alle zwangbeteiligt werden (durch Krankenversicherungsleistungen
und Steuereinnahmen!!) – und dies in „schönster“ Demokratie – ist ein Verbrechen, auch wenn es manche
Gutmenschen bis hinauf zu Paolo Pinkels Gönnern und berufsmäßigen Lichtträgern nicht als solches empfinden.
Ja, ich weiß, Du sollst nicht vergleichen: XI. Gebot?? – Das haben die Gutmenschen ja gut hinbekommen!
Redaktion aber: Dank für diesen Artikel! :)3 :)3 :)3
Mal sehen… wer dann so extremistisch ist wenn der radiakle Atheisums die ersten Kirchen anzündet, heiligen
Häuschen schändet und Priester überfällt, wer ist dann so Extrem und hilft???
Diözesanadministrator Weihbischof Overbeck hat doch recht! Alles, was extrem ist, ist nicht gut. Eine
einfache, gut zu merkende Formel, besonders geeignet, um den geistlichen Nährwert von +net zu beschreiben.
Pfarrer heiratet. Rauswurf wegen 1139. Bischof hilfsbereit. Würzburger Bischof Friedhelm Hofmann darf
den beliebten heiratswilligen Kitzinger Pfarrer Oliver Wirthmann 36 nicht behalten, obwohl er es gern
möchte. Das Kirchengesetz von 1139 befiehlt den sofortigen Rauswurf. Der Bischof zeigt guten Willen und
hilft dem Entlassenen finanziell für einen Neubeginn. Lesen Sie im Neuen Testament 1 Tim 4, 1- 3 www.ilsesixt.com
wann veranstaltet denn das Bistum Münster für den Lebensschutz „unextrem“ die Gleichgültigkeit hoher
Kirchenvertreter zur Abtreibung ist einfach skandalös! Wehe diesen lauen Kreaturen! Worin bestand denn
die Extremität dieser Lebensschützer Herr Weihbischof? Selber sinds doch eh zu deppert und zu unwillig
was auf die Beine zu stellen. Diese Kirche scheint unfähig irgendeine klare Position für das Leben zu
beziehen. Auf Kuschelkurs ins Niemandsland. Wozu taufen Sie die Menschen Herr Weihbischof? Damit Sie etwa
ihr Leben in derselben gleichgültigen Haltung aushauchen und ausgespien werden? Was nutzt ihnen da die
Taufe? Dort, wo die Not am größten ist, da muss sich der Hirte einsetzen. Für das andere ist dann noch
Zeit genug. Sie tun das Nützliche aber unterlassen dabei das Notwendige. An den Prioritäten erkennt
man einen scheinheiligen Heuchler. Die Lebensschützer müssen sich freilich vorsehen vor rechtsextremen
Gruppierungen, die sich bei ihnen einschleichen wollen.
ich liebe diese journalistisch erstklassigen Beiträge von hochverdienten Reportern, die vor Ort vor Nichts
zurückschrecken und ihr Leben und ihr Seelenheil riskieren , um die einzig wahre Wahrheit zu berichten.
Als kleinen Kritikpunkt und Bitte: Lieber potentieller Preisträger der höchsten journalistischen Auszeichnungen:
lege noch etwas mehr Herzblut in Deine Geschichte, sie ist in der jetzigen Form als reine Tatsachenbeschreibung
etwas blutleer, mehr Engagement und mehr Meinung bitte. Statt lediglich einem Adjektiv pro Substantiv
könnten es ruhig auch noch mehr sein, Deine eigene Meinung wird zur Zeit noch nicht so richtig klar erkennbar.
Aber insgesamt: Weitermachen, Jawolll, aber ZackZack
Weihbischof Franz-Josef Overbeck soll sich schämen! Solche Nieten haben wir in unseren Ordinariaten.
Und dann große Sprüche machen, was für Widerstand im Nationalsozialismus notwendig gewesen wäre, aber
im Heute feige wie ein Hund!
@article „Die kennen wir schon lange. Gewiß, wir unterstützen alles, was dem Leben dient, wenn Menschen
für das Leben beten. Aber alles, was extrem ist, ist nicht gut“ Lieber Weihbischof Franz-Josef Overbeck,
das war extrem feige und alles was extrem ist, ist nicht gut! Sie haben da die Katholiken guten Willens
beleidigt und Christus verleugnet. Und das ist nie gut, ob man es nun als extrem bezeichnet oder nur als
charakterlos.
Overbeck Liebe Mitchristen, Overbeck sollte sich ein Beispiel an Weihbischof Laun nehmen, der an der Spitze
der Anti-Abtreibungsbewegung voranmaschiert. Sollte dieser Bericht tatsächlich stimmen, so fiele es mir
schwer, ihn Overbeck einen Christen zu erkennen. Dann wäre der Biedergang der Diozöse Münster besiegelt.
Gruß Unschuld
Overbeck hat doch super reagiert! „Die kennen wir schon lange. Gewiß, wir unterstützen alles, was dem
Leben dient, wenn Menschen für das Leben beten. Aber alles, was extrem ist, ist nicht gut“ :)3 Was bringts
denn mit solchen Extremisten zu diskutieren – egal welche Seite. Und sich hinter die Gruppe der „Gläubigen“
zu stellen ist ja wohl totaler Blödsinn – denn Fanatiker sind keine Gläubige.
trisa kath, Wer im Glashaus sitzt sollte lieber den Mund halten. Das Wort „kotzen“ haben Sie doch gebraucht
und zeigen damit mal wieder deutlich an was ihre Kritik wert ist.
Weihbischof Overbeck ist nur wütend,da er nicht Bischof von Münster geworden ist,sondern Felix Genn.
Overbeck ist nur durch Filz und Schleimerei zum Weihbischf ernannt worden. Der em.Lettmann hatte sein
Bistum nicht mehr unter Kontrolle.
Die sogenannten AUTONOMEN… …waren noch niemals autonom und sie sind die Lebensfeindlichkeit schlechthin.
Sie stehen für Drogen, für Abtreibung, für Pornografie und nicht zuletzt für die organisierte Gewaltherrschaft
der Anarchie und Gottlosigkeit. Man kann diesen Leuten nur noch gratulieren! Von vernünftiger Empörung
vernimmt man nichts. Sie sind gegen den Faschismus und begreifen nicht, dass der Faschismus unrecht war
und sie – wenn sie aus der Geschichte gelernt hätten – gegen Unrecht sein müssten. Sie setzen sich aber
für das Unrecht ein und sind sehr besorgt, dass sich das schützende Recht nicht durchsetzt. Was für
eine Verblendung!
Ja, sehr dramatisch… sieht das ja nicht aus, auf dem Video. Die Bu… äh, die Polizisten stehen sehr
gelangweilt da rum, die „Linksextremisten“ (haha) albern mit der Polizei rum, stehen ebenso gelangweilt
rum – ja, so sieht „linksextreme Gewalt“ aus… Die Polizei musste sicher ganz „hart durchgreifen“, damit
niemand an Langeweile starb.