Schade, daß man die Deutschen im Zweiten Weltkrieg nicht von achtzig Millionen auf dreißig Millionen zusammengebombt hat. Kriegsverbrecher gab es auf beiden Seiten. Von Leo G. Schüchter.
Die ehemalige Residenzstadt Darmstadt 1945
(kreuz.net) Die Bischofsstadt Hildesheim – vierzig Kilometer südlich von Hannover – hatte im Krieg das
Unglück, eine wunderschöne historische Altstadt zu haben und einen häßlichen modernen Bahnhof mit
angrenzenden Industriebetrieben.
Der Bahnhof wurde am 22. Februar 1945 von amerikanischen Bombern zerstört,
dazu einige Industrieanlagen.
Genau einen Monat später exekutierte eine alliierte Bomberflotte von 250
Maschinen mit 1.100 Tonnen Spreng- und Brandbomben in 15 Minuten die tausendjährige Kulturstadt.
Hildesheim
wurde damals das ‘Nürnberg des Nordens’ genannt und ‘die Stadt der Rosen und der Kirchen’.
Sinnlose
Verwüstung
Der Dom des Heiligen Bernward brannte lichterloh, Sankt Michael war verwüstet, Sankt Andreas
aufgerissen, das Seitenschiff von Sankt Godehard wurde beschädigt und Sankt Magdalena brannte aus.
Der
Feuersturm zerstörte 85 Prozent der historischen Altstadt, darunter das Gildehaus der Fleischer, das
Knochenhauerhaus und andere Fachwerk-Patrizierhäuser am „schönsten Marktplatz der Welt“.
Die Bomberbesatzung
sah beim Abflug eine einzige Feuersäule, in der 1.600 Menschen, 6.934 Häuser und 20.781 Wohnungen verglühten:
ein Brandopfer – Holocaust – im wörtlichen Sinn.
Aber in der Stadt wurden auch Schulen, Bibliotheken
und Archive vernichtet, ein Theater, Museen und Denkmäler, Kirchen, Kapellen und Konvikte, Ateliers,
Kunstgalerien und Buchhandlungen, das ganze Spektrum des kulturellen Lebens im Strom einer tausendjährigen
Geschichte.
„Rückblickend deutet alles darauf hin, daß
der Luftkrieg gegen Deutschland das Ziel verfolgte, möglichst viel von dem Land, seinen Menschen und
seinem kulturellen Erbe zu zerstören“, schreibt der britische Professor Anthony C. Grayling (60).
Wenn
der mögliche Verlust des Archivs der Stadt Köln als „kulturelle Katastrophe“ bezeichnet wird, dann bedeutete
der Bombenkrieg gegen die Städte Deutschlands eine nationale Kulturkatastrophe, ein Kulturozid.
Ruine der Berliner Staatsbibliothek
Schon
im September 1942 verlor die Landesbibliothek Karlsruhe 350.000 Bände. Im Staatsarchiv Hannover verbrannten
die Kernbestände – darunter eine Papsturkunde von 1026 für das Hochstift Hildesheim. Der Angriff auf
Würzburg im März 1945 löschte die im Schloß aufbewahrten Akten des Kurfürstentums Mainz und des Fürstbistums
Würzburg aus.
Etwa die Hälfte der deutschen Archivalien war ausgelagert. Die andere Hälfte wurde zu
vier Fünfteln durch den Brandkrieg vernichtet.
Der Verlust der deutschen Kulturdenkmäler ist nichts
Der Feuersturm in Hamburg vernichtete auch 625.000 Bücher der Staats- und Universitätsbibliothek. Die
Bayrische Staatsbibliothek verlor eine halbe Million Bücher.
Mehr als zwei Drittel der Bestände verbrannten
in den Universitätsbibliotheken von Münster und Gießen.
Die alliierten Bomber fachten die größte
Bücherverbrennung aller Zeiten an.
War die Zerstörung des kulturellen Erbes an Kunstschätzen, Kulturdenkmälern
und historischen Schriften der Deutschen nur ein unbeabsichtigter Kollateralschaden, fragte die britische
Autorin Vera Brittain († 1970) schon 1944.
Es spricht einiges dafür, daß die britische Kriegsführung
neben der Moral auch die Kultur der Deutschen brechen wollte, um sie nach dem Krieg mit der anglo-amerikanischen
Zivilisation zu überwältigen.
Schon im April 1942 schrieb die englische Zeitung News Chronicle:
„Der
Verlust ihrer Kulturdenkmäler ist nichts im Vergleich zu dem Beitrag zu unserem gemeinsamen Erbe, den
die Bekehrung der Deutschen zu gesittetem Verhalten und rechtschaffenen Weltbürgern bedeuten wird.“
Alliierter Rassismus
Der britische Premierminister und Kriegsverbrecher Winston Churchill († 1965) hatte
im September 1944 seine Unterschrift unter den berüchtigten Morgenthau-Plan gegeben, nach dem Deutschland
zu einem Agrarstaat ohne Industrie und Städte dekultiviert werden sollte.
Henry Morgenthau († 1967) –
von 1934 bis 1945 US-Finanzminister – begründete seine Pläne damit, daß die Deutschen seines Erachtens
von Natur aus „militaristisch“ wären.
Churchill ließ nur deshalb später von dem Plan ab, weil England
dann wirtschaftlich „an einen Leichnam gekettet“ wäre.
Ein ganzer Chor von antideutschen bis hin zu
rassistischen Stimmen untermalte den alliierten Vernichtungskrieg aus der Luft gegen Deutsche und die
Kultur der Deutschen.
Der US-Professor Bernadotte Schmitt († 1969) forderte, die deutsche Bevölkerung
mit kriegerischen Mitteln von achtzig Millionen auf dreißig Millionen zu reduzieren.
Kanzlerin Merkel
als letzte Exekutorin
Zahlreiche Schriftsteller in den USA gaben sich dafür her, mit ihren Schriften
einen „tiefen, lodernden Haß auf die Deutschen“ zu erzeugen.
Lord Robert Vansittart († 1957), Staatssekretär
im britischen Außenministerium, war mit seinen antideutschen Haßtiraden ein einflußreicher Politiker.
Die Deutschen seien „unvorstellbar grausam und ein Volk, das zu Lug und Trug geboren ist.“
Vansittart
propagierte am Ende des Krieges die „Kollektivschuld der Deutschen“ – eine Formel, mit der alle Kriegsverbrechen
der Alliierten an Zivilisten und die Zerstörung der deutschen Kultur allen Deutschen selbst in die Schuhe
geschoben werden sollte.
Die Kollektivschuldthese wurde schon im April 1945 in die ‘Direktive für die
amerikanische Militärregierung’ übernommen:
„Es muß den Deutschen klargemacht werden, daß Deutschlands
rücksichtslose Kriegsführung […] Chaos und Leiden unvermeidlich gemacht haben und daß sie – alle
Deutschen – nicht der Verantwortung für das entgehen können, was sie selbst auf sich geladen haben.“
Diese Schuld der Deutschen sollte nie vergehen und vergeben werden.
Seit den 1980er Jahren reden alle
Politiker der deutschen Machtelite in diesem Schuldjargon – derzeit besonderes die umstrittene Bundeskanzlerin
Angela Merkel.
Email-Adressen der Empfänger
187 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Bombenholocaust: Autor Kurt Vonnegut berichtet von der Leichenbergung in Dresden Eine widerliche Wahrheit
Am 19.12.1944 geriet der Amerikaner Kurt Vonnegut in Kriegsgefangenschaft der Deutschen. Am 10.1.1945
endet der Gefangenentransport in Dresden, dort erlebt er am 14.2.1945 die Bombardierung durch amerikanische
und britische Flieger und wird anschliessend mit der Bergung von Toten betraut. Im Mai 1945 schreibt er
von Le Havre an die Eltern. Wehklagen auf allen Strassen Der Text beansprucht nur etwas mehr als drei
Druckseiten, wirkt aber als geballte stilistische und inhaltliche Exposition. Was im Brief lakonisch und
elliptisch angedeutet ist, wird in den folgenden Kurzgeschichten plastisch ausgeführt. «Wehklagen soll
auf allen Strassen sein» ist einer der Erzählungen, den man als das Wehklagen eines Schriftstellers
verstehen kann, denn auf den Strassen Dresdens war kaum noch Wehklagen zu hören, als Vonnegut und sein
Trupp nach dem verheerenden Flächenbombardement zum Aufräumen kamen. Es ist eine Klage in grausigem
Ton: «Unsere schaurige Mission war die Suche nach Leichen. An jenem Tag und an den vielen Tagen danach
gab es reiche Beute. Wir begannen in kleinem Massstab – hier ein Bein, da ein Arm, und gelegentlich ein
Baby –, stiessen aber bereits vor Mittag auf eine ergiebige Ader. Wir durchbohrten eine Kellerwand und
entdeckten ein stinkendes Durcheinander von über hundert menschlichen Wesen.» Kurt Vonnegut: Der taubenblaue
Drache. Erzählungen 2009 (Rezension) www.nzz.ch/…rheit_1.2260668.html Berühmt wurde KV mit „Schlachthof
5“ www.nzz.ch/…fe/article7ZSI4.html wo er den alliert Luftangriff auf Dresden behandelt.
#190 Antipacelli † 09:18:08 | Dienstag, 24. März 2009
von Herzmanovsky-O.: Nicht umsonst sind die Initialen von „Winston Churchill“ „WC“! So pflegte er auch
zu „unterschreiben“…! „Churchill“ heißt wörtlich übersetzt „kranke Kirche“ – das sollte allen „Christen“
zu denken geben!
@Kraut: Churchill hat ja nicht nur Dresden, … … sondern auch das Britische Weltreich vernichtet. Oder
wenigstens den Totengräber desselben gespielt. Ein Destruktor mit jüdischer Mutter.
Was den Massenmörder Churchill betrifft… Goebbels-Zitat zur Dresden-Tragödie: „Das ist das Wüten
eines Herostraten, das Werk eines Wahnsinnigen, der in der Erkenntnis, daß ihm die Fähigkeiten fehlen,
einen Tempel zu errichten, der Welt beweisen will, daß er ihn wenigstens anzuzünden vermag“. Irving,
Dresden S.253 Helmut Sündermann: Deutsche Notizen 1945/1965, Leoni 1965, S.268ff.
Was sagt der Brite Williamson zu den britischen Kriegsverbrechen? Kreuz.net hat in dem Artikel zur britischen
Bombardierung der deutschen Barockstand Würzburg geschrieben: „Der Brite Williamson hätte auch über
die Briten schreiben können.“ Es wäre tatsächlich interessant zu erfahren, was der Brite Williamson
zu den britischen Flächenbombardements der deutschen Wohnstädte zu sagen und zu urteilen hätte. Immerhin
sind bei der Vernichtung von mehr als 70 deutschen Städten durch die britische Luftwaffe mehr als 600.000
Deutsche – Frauen, Kinder und alte Leute – von den britischen Bombern umgebracht worden, die hauptsächlich
durch die Feuersturm-Bombardierungstechnik verbrannt sind. In diesem britischen Bomben-Brandopfer sind
damit doppelt so viele Zivilisten umgekommen, wie Williamson als Todesopfer bei den nationalsozialistischen
Judenmorden annimmt – 300.000 Opfer, eine Tat und eine Zahl, die nach Aussage von Salomon Korn „schon
verwerflich genug ist“. Williamson steckt in einer Zwickmühle: Würde er die Kriegsverbrechen der britischen
Kriegsführung und die Zahl von 600.000 Bombenopfer durch die Briten nennen, so würde man ihn erst recht
der Relativierung der Naziverbrechen mit „nur 300.000 KZ-Toten“ – wie er sagte – bezichtigen. Minimalisiert
er die Zahl der deutschen Opfer durch den britischen Bombenterror, dann sagte man: typisch revisionistisch,
der verharmlost und leugnet die Kriegsverbrechen seiner Landsleute. Im Krieg der Wörter bringt das Schweigen
den Frieden.
@Huffi alias taizebesucher alias die_gegenwart Wie Krank sind sie eigendlich? Aber gerade müssen sie
auch noch an einem besonders heftigen Schub leiden. Na gut, ich wünsche Ihnen zum Abschied eine gute
Heilung Ihr peter von felsen
@peter von felsen „monotone hämmern der Gebetsmühlen wiederholt und nichts eigenes beitragen kann“ Erinnert
mich an Christen oder Nazis… wozu gehören Sie? Oder etwa zu beiden ?? Also am besten weg vom PC und
ein bisschen beten. Vielleicht wird die Welt ja dann besser. die_gegenwart muss Sie ja ganz schon in Rage
bringen! Aber warum bloss, hä?
@taizebesucher alias die_gegenwart Jaja, unsere Gedankenpolizeiist ist schon tüchtig. Übrigenz Sie sollten
etwas kreativer mit Ihren Beschimpfungen werden, immer die gleichen Parolen werden mi der Zeit etwas langweilig,
na es wird schon werden, schließlich verfügen Sie ja nur alleine über den notwendigen Intellekt. Aber
Vorsicht, der kann schnell abhanden komen, wenn man ständig das monotone hämmern der Gebetsmühlen wiederholt
und nichts eigenes beitragen kann.
peddar Wie Sie sehen habe ich einen neuen Account. Und der gehört nicht mal mir. Einfaches Passwort,
7. versuch mit Bruteforce. Vielleicht hol ich mir auch Ihren Account, denn ein Adminaccount wäre mal
nicht schlecht. Wenn ich mal Zeit habe, diese Seite trifft nur so vor Sicherheitslücken. Schade, dass
jemand, der wie ein Mädchen über die Meinungsfreiheit weint, solche Maßnahmen nötig hat, oder finden
Sie nicht? Dumm nur, dass es mich nur bestätigt und Sie noch lächerlicher wirken lässt als Sie eh schon
sind: Ein brauner neonationalsozialister Holocaust-Leugner, der nur Quellen aus seinem Nazi-Umfeld akzeptiert.
Ihr Intellekt ist von Hundexkrementen nicht zu unterscheiden, und das war noch ein Kompliment
„Meinungsfreiheit“ auf Kreuz.net Wer die Holocaust-Leugnung auf Kreuz.net widerlegt, dem werden seine
Rechte eingeschränkt: Unter Ihrem Lesernamen wurden in den letzten 24 Stunden 1 Einträge verfaßt. Damit
wurde Ihr tägliches Limit erreicht. Sie sind gehalten, diese Einschränkung nicht durch mehrere Lesernamen
zu umgehen. Wir bitten um Ihr Verständnis. Sollten Fragen oder Probleme auftauchen, dann kontaktieren
Sie uns bitte. Ich schweige nicht, die_Gegenwart
Wie wäre es denn, einfach die Holocaust-Propagierer in ein KZ zu stecken? Dann hätte sich das Problem
gelöst und würde keinen Ärger mehr machen. Es wäre doch lustig, wenn diese Leute für ihren Glauben
ein Brandopfer darbringen.
Jaja, da ist was dran… die Realität sind meißt fataler aus, als es sich in Ihrem Horrorszenario abzeichnen
lässt. Europa ist/wird wieder Missionsland. Dadurch werden auch die Opportunisten weniger. Man glaubt
doch nicht ernsthaft, dass sich die Geschichte wiederholen wird. Das tat sie nie. Die Dummheit bleibt
wohl die Selbe, aber ihr Anspruch steigt von Dekade zu Dekade.
Ein ungeheurer Kulturverlust für die Nachkriegsbevölkerung, doch wohl nicht für die Islam-Zivilisa-
tion am Ende dieses Jahrhunderts! Mitte des Jahrhunderts wird jeder Zweite über 60, Ende des Jahrhunderts
über 80 Jahre alt sein. Selbst bei moderater Zuwanderung halbiert sich die Bevölkerung. Dies prognostiziert
das angesehene „Vienna Institut of Demography“ für Österreich. Die Geburtenrate Deutschlands ist noch
niedriger. Großstädte wie Duisburg planen bereits den kostspieligen Rückbau, der wegen der schrumpfenden
Bevölkerung notwendig und die nutzlos gewordene Infrastruktur nicht mehr finanzierbar ist. Der Zusammenbruch
wird derzeit noch etwas gebremst: „Die Türken retten uns!“ rief unlängst ein Stadt-Politiker aus. Im
Osten sind die Abrissbirnen bereits voll in Aktion. Ein Wachstumsmarkt, der in den nächsten Jahrzehnten
boomen wird! Mit dem notwendig gewordenen Abriss der vielen Kirchen und geistlichen Bauwerke wird man
bei der auf die Hälfte geschrumpften und dazu noch vergreisten Bevölkerung kaum nachkommen! Werden sich
die Moslems der verwaisten Kirchen annehmen, sie vor der Zerstörung retten oder lieber neue glanzvolle,
triumphale Moscheen bauen? So gesehen, haben die Bomber des ebenfalls aussterbenden, angelsächsischen
Brudervolkes der kommenden Moslem-Zivilisation im dann, als geographische Bezeichnung historischen „Deutschland“
vorauseilend ungeheuere Kosten für den Abriss all dieser, jetzt nutzlosen Kunstwerke erspart! Wer den
Thread über Dompfarrer Faber liest, wird wohl kaum zum Schluss kommen, dass es schade um dieses dekadente,
gottlose Volk war!
#170 Mannheimer † 09:47:49 | Montag, 23. März 2009
peter, wären Sie wohl so freundlich, Ihren seltsamen Post von heute morgen 1:49 für so Dummerchen wie
mich in verständliche Sprache zu übersetzen? Und nebenbei, peter: Ich nehme Ihnen nicht übel, dass
Sie denken wie Sie denken – ich finde nur Ihre „Ach-Ich-Bin-Noch-Unentschlossen“-Nummer oberpeinlich.
die_gegenwart…, unser pawlowsches Äffchen. Zu Hilfe eilen brauche ich hier sicher niemanden. Du selbst
benötigst aber Hilfe; dessen bin ich absolut überzeugt. Du hast doch Urlaub. Pack doch Dein Schlafsäckchen
zusammen, verbring die Zeit in irgendeiner Gedenkstätte und nerv dort die Besucher. Es dauert nicht lange
und die schmeißen Dich dort raus, peinlich wie Du bist. Du könntest aber auch eine Art Schaustück veranstalten
und Dich selbst geißeln. Mußt Dich ja nicht gleich anzündeln…
@die-gegenwart+Mannheimer Sehr geehrte Orwelsche Gedankenpolizei, ich gestehe, ich bin schuldig, eines
ungeheuren Gedankenverbrechens. Bitte verurteilen sie mich mit der ganzen Härte ihrer Gesetze – und lassen
sie mich dann zufrieden. Selber denken ist scheinbar einfach für sie zu anstengend
#167 Mannheimer † 09:42:47 | Montag, 23. März 2009
die gegenwart: klar war das klar… Nur hätte ich erwartet, dass „peter von felsen“ die Farce wenigstens
ein bisschen länger durchhält als einen halben Tag. Na, man soll halt nicht zuviel erwarten von solchen
Menschen.
mannheimer Was den HC betriftn ich hin und her gerissen und kann die Phase meiner eigen Meinungsbildung
einfach nicht abschließen, ist dieses Thema doch zunehmends von Ideologen aller Himmelsrichtungen besetzt.
Gestern abend waren Sie noch unentschlossen und jetzt sind plötzlich alle Geschichtsfälscher, die Ihrem
anscheinend doch abgeschlossenen Meinungsbildungs-Ergebnis widersprechen? Das war doch von Anfang an klar,
wer am HC zweifelt steht in Verbindung mit der rechten Szene. Schriften die die Massenvernichtung der
Juden anzweifeln gibt es ausschließlich dort. Man muss nur ein bißchen kitzeln und schon zeigt die braune
Fratze ihr wahres Gesicht. Süß finde ich dass ihm Kraut zu Hilfe eilt, und auf welche Weise. Argumente
schon am Ende, wir sind folglich die Geschichtsfälscher – Punkt. Lächerlich, Nazis halt – die fallen
immer wieder darauf rein… Ach tun Sie doch nicht so, Sie sind nicht der einzige auf diesem Forum, der
diese Taktik anwendet.
#165 Mannheimer † 08:58:08 | Montag, 23. März 2009
peter von felsen: Ui, das ging jetzt aber schnell! Was den HC betriftn ich hin und her gerissen und kann
die Phase meiner eigen Meinungsbildung einfach nicht abschließen, ist dieses Thema doch zunehmends von
Ideologen aller Himmelsrichtungen besetzt. Gestern abend waren Sie noch unentschlossen und jetzt sind
plötzlich alle Geschichtsfälscher, die Ihrem anscheinend doch abgeschlossenen Meinungsbildungs-Ergebnis
widersprechen? Erbärmlich.
@Vineta Vineta, ich glaube es lohnt sich nicht mit notorischen Geschichtsfälschern zu streiten, die völlig
verbohrt Ihre Ideologie verteidigen. Sie sind die eigendlichen Leugner, die Leugner der Wahrheit und dabei
könnten sie die Wahrheit so einfach finden, wenn sie sich nur einmal in den europäischen Archiven umsehen
würden – alleine es fehlt ihnen der Wille zur Aufrichtigkeit
peter von felsen: Sie sagen es! Und mit den richtigen Worten. Ich habe Angst vor Ihnen, vor Ihrer menschenverachtenden
und verlogenen Ideologie, ich habe Angst um die Zukunft meiner Kinder, dass sie wieder Opfer Ihrer nie
endenden Gier werden können. Mich widert es an, wie selbst noch mit dem Tod der eigenen Opfer ein Geschäft
organisiert wird, das ist mein Problem. Mich widert es an, wie Sie Geschichte mit der Kraft der Ihnen
gegeben Gesetze schreiben und jeden wissenschaftlichen Diskurs unter Strafe stellen, anstatt sich dem
wissenschaftlichen Streit zu stellen. Mich wider es auch an, wie sie jeden Menschen, der nicht Ihrer menschfeindlichen
Ideologie zu Mund redet, abwerten und zerstören möchten. Genau diese Heuchler, diese Dummschwätzer
und notorischen nichtdenkenden Ja-Sager, denen alles mögliche recht ist nur damit deren abstruses Heile-Welt-Bild
nicht zerstört wird; mit all seinen vermeintlichen Annehmlichkeiten, die ohnehin nur auf den gottlosen
Materialismus ausgerichtet sind! Man kann derer Haltung nur als g e i s t e s k r a n k bezeichnen. Jawohl;
die haben einen kranken Geist, so schaut’s aus.
#161 Mannheimer † 02:21:04 | Montag, 23. März 2009
Vineta: So gesehen… Die deutschen Bomben auf Rotterdam und Warschau sind, da sie zäh verteidigt wurden,
vom Kriegsrecht gerade noch gedeckt. Aha. Na, dann seh ich das mal so: Deutschland als ganzes wurde zäh
verteidigt – also sind Bomben auf Deutschland ok. Offensichtlich ist das albern. Es ist nicht ok, ganze
Städte auszulöschen weil die Armee dort Widerstand leistet. Angenommen, Bagdad wäre im Golfkrieg zäh
verteidigt worden, hätte das den Amis das Recht gegeben, diese Stadt rücksichtslos auszulöschen? Oder
angenommen, bei Israels letzter Offensive im Gaza-Streifen wäre Gaza-Stadt oder sonst eine Stadt von
den Palästinensern zäh verteidigt worden, hätte das Israel das Recht eingeräumt, diese Stadt dem Erdboden
gleichzumachen? Offensichtlich: nein.
Über die okulten Machenschaften des Herrn Schickelhuber , darüber wird wohl die Generation nach uns
zu urteilen haben. Darüber, was jetzt bereits offenkundig wird, darüber stockt einem der Atem.
Peter von Felsen Sie faseln sehr viel Zeug, dass auf Unwissendheit deutet: Was schwafeln Sie da aus ihrer
Unwissenheit heraus. Die ersten Bobenangriffe erfolgten bereits schon 1940, als sich die deutsche Luftwaffe
bewusst zurückhielt. So wurden Lübeck, als der Wind günstig stand, mit Phosphorbrandbomben angegriffen
und große Teile der Stadt abgefackelt. So auch Rostock und eine Vielzahl anderer deutscher Städte. Nun
haben die Deutschen 1940 dann natürlich London, Coventry, Liverpool und viele andere englische Städte
nachts in Brand geworfen, nachdem sie von anfänglicher Bombardierung der Flugplätze und Fabriken ihre
Taktik gewechselt haben. Das darf man nicht vergessen. Und was ist mit Rotterdam? Und vielleicht behaupten
sie jetzt auch noch, dass England nicht Deutschland den Krieg erklärt hat, dann ist alles klar. Die britische
Kriegserklärung war die Folge des deutschen Überfalls (übrigens ohne Kriegserklärung) auf Polen. Nachdem
die Briten untätig zugesehen hatten, wie Hitler die Tschechoslowakei zerschlug, war ein Eingreifen im
Falle Polens überfällig. Aber für Sie war Hitler bestimmt ein Mann des Friedens, oder? Dass England
später jedes deutsches Friedensangebot ausgeschlagen hat, verstand sich von selbst. Verträge oder Zusagen
von Hitler waren ja nicht das Papier wert, auf dem sie standen. Die Tschechei, Polen, die SU und andere
Staaten haben dies bitter zu spüren bekommen.
@Pamino und Mannheimer Habe soeben zu ERSTEN ENGLISCHEN BOMBEN AUF DEUTSCHLAND gegoogelt und fand: 1)
Guernica selbst wurde gar nicht bombardiert, sondern nur die Brücken ringsherum. Aber starke Winde ließen
Guernica niederbrennen. 2) Die deutschen Bomben auf Rotterdam und Warschau sind, da sie zäh verteidigt
wurden, vom Kriegsrecht gerade noch gedeckt. 3) Die Engländer begannen den Luftkrieg gegen das Reich
bereits am 5.9. 1939. Am 20.3.1940 fielen Bomben auf Kiel und Sylt, am 11.5.1940 war Mönchengladbach
dran. Auch einzelne Bauernhöfe wurde angegriffen. 4) Der Englandfan Hitler erließ einen ( bis Ende 1942
gültigen) Befehl, daß keine Bomben auf die Zivilbevölkerung geworfen werden dürfen. Darf alles von
Klügeren widerlegt werden!
#157 Mannheimer † 02:08:02 | Montag, 23. März 2009
peter von felsen: Aha. Na, dann sagen Sie doch, dass Sie den Leugnungs-Paragraphen abgeschafft sehen möchten.
Ich finde ihn im übrigen auch recht problematisch, wegen seiner „Gummihaftigkeit“. Wegen mir könnt man
den auch streichen. Ihr restlicher Post ist irgendwie verworren, sorry. Was z.B. ist das hier: noch mit
dem Tod der eigenen Opfer ein Geschäft organisiert wird oder die sehend die Völker wieder in einem neuen
Krieg führen werden oder das hier dass sie wieder Opfer Ihrer nie endenden Gier werden können. Welches
„Geschäft mit den eigenen Opfern“ denn? Welcher „neue Krieg“ wird durch erinnern ausgelöst? Ists nicht
vielmehr so, dass, würde das Volk glauben, dass Deutschland das Opfer war, eher ein neuer Krieg ins Haus
stünde (ich sach nur „Revanchismus“)? „Opfer Ihrer Gier“… meiner? Was für ne Gier? Hört sich irgendwie
nach Geisteskrankheit an, bitte um Verzeihung.
@die-gegenwart+Mannheimer die_gegenwart+Mannheimer Was reden sie dar überhaupt von meiner Schande, von
meinen Führer der den Krieg verloren hat. Lesen sie eigentlich nicht richtig was ich schreibe? Was mein
Problem ist? Das kann ich Ihnen genau sagen. Mein Problem sind Leute mit Ihrer fanatischen und verlogenen
Ideologie, die niemanden das Recht zugestehen selbst denken zu dürfen, die für alles eine passende Schublade
haben, die sehend die Völker wieder in einem neuen Krieg führen werden und sich wieder die Hände in
Unschuld waschen wollen. Ich habe Angst vor Ihnen, vor Ihrer menschenverachtenden und verlogenen Ideologie,
ich habe Angst um die Zukunft meiner Kinder, dass sie wieder Opfer Ihrer nie endenden Gier werden können.
Mich widert es an, wie selbst noch mit dem Tod der eigenen Opfer ein Geschäft organisiert wird, das ist
mein Problem. Mich widert es an, wie Sie Geschichte mit der Kraft der Ihnen gegeben Gesetze schreiben
und jeden wissenschaftlichen Diskurs unter Strafe stellen, anstatt sich dem wissenschaftlichen Streit
zu stellen. Mich wider es auch an, wie sie jeden Menschen, der nicht Ihrer menschfeindlichen Ideologie
zu Mund redet, abwerten und zerstören möchten.
Holcaust-Leugnung ist sinnvoll Es geht darum, einen Krieg zu führen. Gegen wen ist doch völlig wurscht,
das versteht ihr wohl leider nicht. Es geht darum immer weiter zu polarisieren und den Hass und die Gegensätze
auf die Spitze zu treiben. Das muss so brutal sein, dass eine Reaktion erzwungen wird. Und wenn keine
Reaktion erzwungen wird, dann wurde es immerhin versucht und man kann sich noch selbst im Spiegel sehen.
@mannheimer + auch peter Wie schon gesagt: Persönliche Schuld ist es eh nicht, aber was wollen Sie? Dass
man es vergisst, verdrängt, totschweigt noch bevor persönlich Betroffene weggestorben sind? Holocaust-Leugnung
hat zum Ziel – die Verbrechen der Nazis zu verharmlosen – den Juden die Schuld zuzuweisen, im Form sie
bräuchten den Holocaust um sich als Opfer zu begründen – Gebietsabtretungen nicht rechtmäßig – Deutschland
hat zuviel gezahlt – Deutschland war nie schuld am Krieg und Opfer der Allierten und/oder Juden Prinzipiell
geht es aber erstmal um die Diskussion, die Intension ist dich zum Nachdenken zu bewegen und dieses Thema
gesellschaftstauglich zu machen. Darum ist Holocaust-Leugnung strafbar und die einzigen die sich davon
eingeengt fühlen sind die Neonazis. 99,7% der Deutschen sind vernünftig, es wird keine öffentliche
Diskussion geben!
#153 Mannheimer † 01:06:19 | Montag, 23. März 2009
peter von felsen: Das verstehen Sie nicht? das verstehe ich nicht, warum ist das für uns als deutsche
heute von besonderer Brisanz? Und die anderen Toten nicht? Schauen Sie sich doch um: Wer von den hier
schreibenden leugnet denn z.B. die russischen Lager? Na? Richtig. Keiner. Aber wenn sie sich schuldig
fühlen, waren Sie denn dabei, vielleicht sogar als KZ Aufseher? Haha. Ich fühle mich nicht „schuldig“
und nur noch sehr wenige Deutsche sind daran mitschuld, die meisten sind wohl schon tot, aber verantwortlich
bin ich und sind wir Deutschen für die Erinnerung daran, was in unserem Land passiert ist. Wir müssen
auch dafür Sorge tragen, dass das durch unser Land geschehene Unglück soweit es geht, wieder gut gemacht
wird und dass dessen gedacht wird. Das hat mit persönlicher Schuld nichts zu tun. Sind wir nun doch alle
von einer kollektiven Schuld betroffen und bis in welches Glied? Wie schon gesagt: Persönliche Schuld
ist es eh nicht, aber was wollen Sie? Dass man es vergisst, verdrängt, totschweigt noch bevor persönlich
Betroffene weggestorben sind?
peter Ihre Schande ist doch nur, dass der Führer kapituliert hat, Nazi-Deutschland untergegangen ist
und die Siegermächte auf uns aufgepasst haben, bis wieder alles gut ist. Was ist ihr Problem mit der
gegenwärtigen Demokratie, fühlen Sie sich in irgendeiner Art und Weise eingeengt? Wodurch ist Ihre Aufklärungspflicht
im Bezug auf Angriffe auf deutsche Städte zu entstanden? Wo ist da die Verbindung zu Ihnen zumal das
schon fast 70 Jahre her ist? Erklären Sie sich doch mal, ansonsten kann ich und vielleicht auch mannheimer
schlecht nachvollziehen. Sie sind leider nicht auf meine vorherigen Fragen eingegangen. Ich habe das auch
erwartet, da ich Sie gezielt gestellt habe aus dem Wissen Holocaust-Zweifler können darauf nicht antworten
Schade, trotzdem – mich hätte interessiert, was Sie geantwortet hätten! Egal
@Mannheimer:“ Lernen’s Gschichte“ (B.Kreisky) 1) Bitte unterstellen Sie mir nicht, daß ich Selbstmord
billige – aber ich kann zumindest nachvollziehen, daß und weshalb das Ehepaar Goebbels für seine wirklich
süßen Kinderchen keine erträgliche Zukunft sah. Übrigens: Man kann Hitler vieles vorwerfen. Aber daß
er feige war ? Ich habe mal gelesen, er habe bei Befehlen gerne hinzugefügt, daß er die Verantwortung
dafür übernehme. Und da hätte ich mal eine Frage an Sie: Können Sie mir einen heutigen Politiker nennen,
der verantwortungsfreudig ist? Sehen Sie sich doch z.B. nur mal an, wie sich Spitzenpolitiker, die in
den Aufsichtsräten der Zockerlandesbanken saßen, sich aus ihrer Verantwortung stehlen! Wird Ihnen da
nicht schlecht? 2) Sie machen sich lächerlich, wenn Sie die plumpen V1- Dinger in eine Reihe mit Flächenbombardments
auf deutsche Frauen und Kinder stellen – zumal letztere den primitiven Plumpsäcken ZEITLICH vorausgingen.
3) Sie können doch lesen, oder ?? In meinen letzten 9 Zeilen habe ich Ihnen genau dargelegt, weshalb
Hitler nicht kapitulierte, viele andere die BEDINGUNGSLOSE Kapitulation auch ablehnten, ja im Volk ein
starker Durchhaltewille bis 5 nach 12 vorhanden war.
Der Weltkrieg wurde Deutschland aufgezwungen. Hinweis auf die wahren Kriegsschuldigen II Die Wahrheit
ist: 1. nicht die Deutschen haben die beiden Weltkriege verschuldet, sondern die Illuminaten und Freimaurer
und die zum größten Teil aus ihnen und aus Juden bestehende Hochfinanz: um auf diese Weise alle Macht
an sich zu reißen und um an den Kriegen zu verdienen. Denn wo Güter zerstört werden, da können sie
wieder welche verkaufen, und wo Krieg geführt wird, können sie Geld verleihen und es mit Zinsen zurückfordern.
2. Insbesondere wollte die Weltmacht England vor 100 Jahren seine Macht nicht mit dem neu entstandenen
geeinten und wirtschaftlich starken Deutschland teilen. Auch Frankreich wollte diesen stark gewordenen
Nachbarn unterwerfen. Zum 1. Weltkrieg sei verwiesen auf das Buch des bedeutenden, regierungskritischen
amerikanischen Historikers Harry Elmer Barnes: The Genesis of the World War; an Introduction to the Problem
of War Guilt, New York 1929. Zum 2. Weltkrieg sei verwiesen auf des amerikanischen Historikers gründliches
Buch (ca. 900 Seiten mit zwahlreichen Quellenbelegen) „Der erzwungene Krieg“ 1961. Er war ein Experte
insbesondere der polnisch-deutschen und polnisch-englischen Beziehungen u. der poln. Regierung. Churchill
sagte schon 1936: „Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht“. 1940 sagte Regierungschef
Churchill: „Ich führe keinen Krieg gegen Hitler, sondern ich führe einen Krieg gegen Deutschland.“ Außerdem
sagte er, die Deutschen sollten dumm, faul und gefräßig werden – um die Konkurrenz auch auf diese Weise
auszuschalte…
Aber wer vergalt was, und mit was? Montag, 23. März 2009 00:12, Vineta: […] a) Der Bombardierung von
Coventry mit kriegsrelevanter Industrie ging ein Bombenhagel auf rheinische Städte ohne kriegsrelevante
Industrie unmittelbar voraus. Die kriegsrelevante Industrie um Coventry wurde nicht gebombt, sondern die
Stadtmitte mit dem Dom. Die Bombardierung der englandnahen rheinischen Städte kam erst später. Der erste
1000-Bomber-Angriff war 1943 auf Köln. b) Die V1- Raketen waren nur ein Witz, da sie entweder ihr Ziel
verfehlten oder von Fliegern vorher ausgeschaltet wurden. Daher der Name V (=Vergeltung)? Und was die
V2- Raketen angeht, so kamen diese erst gegen Kriegsende zum Einsatz, nachdem Deutschlands Städte längst
in Schutt und Asche lagen. Daher der Name V (=Vergeltung). Ja, da hätte man etwas früher aufstehen müssen.
@Mannheimer Mannheimer, das verstehe ich nicht, warum ist das für uns als deutsche heute von besonderer
Brisanz? Und die anderen Toten nicht? Sind wir nun doch alle von einer kollektiven Schuld betroffen und
bis in welches Glied? Ich jedenfalls fühle mich nicht schuldig, denn mich gab es damals noch nicht und
mein Vater konnte auch noch nicht schuldig gewesen sein, denn er ging noch zur Schule. Aber wenn sie sich
schuldig fühlen, waren Sie denn dabei, vielleicht sogar als KZ Aufseher? Das würde natürlich vieles
erklären, auch dass sie so gut informiert sind. Ja, dann wären sie aber schon ganz schön alt. Alle
Achtung.
#147 Mannheimer † 00:24:28 | Montag, 23. März 2009
Vineta: Jup, wäre ich. Sie wären sicher zu feige zum Suizid, stimmt’s? Jap, wäre ich. Ich will nämlich
nicht in die Hölle. Aber Hitler, als Nicht-Christ… Und wie steht mit Göbbels, der mal eben noch seine
Frau und seine Kinder mitgenommen hat? Ein ehrenwerter Tod, nicht wahr, Vineta? Die V1- Raketen waren
nur ein Witz, da sie entweder ihr Ziel verfehlten oder von Fliegern vorher ausgeschaltet wurden. Geiles
Argument, Vineta… wäre Hitler in technisch in der Lage gewesen, dann hätten die Dinger auch richtigen
Schaden angerichtet. Ein Witz sollten sie sicher nicht sein. Und wie stehts mit der Kapitulation, Vineta?
Wieso ist die nicht zustande gekommen sondern Hitler hat auch in den allerletzten Wochen immer noch Greise
und Kinder sinnfrei verheizt? Na???? Wieso musste einer meiner Onkel mit 16 Jahren als Flakhelfer kämpfen,
im März 1945 und dabei eine Hand verlieren?? NAAAAAAA??? WOOOOOZUUUUU?
Ach Mannheimer! 1) Auch Sie neigen dazu, die zeitliche Reihenfolge der Ereignisse in ihr Urteil nicht
einzubeziehen! a) Der Bombardierung von Coventry mit kriegsrelevanter Industrie ging ein Bombenhagel auf
rheinische Städte ohne kriegsrelevante Industrie unmittelbar voraus. b) Die V1- Raketen waren nur ein
Witz, da sie entweder ihr Ziel verfehlten oder von Fliegern vorher ausgeschaltet wurden. Und was die V2-
Raketen angeht, so kamen diese erst gegen Kriegsende zum Einsatz, nachdem Deutschlands Städte längst
in Schutt und Asche lagen. Daher der Name V (=Vergeltung) 2) Was heißt Hitler entzog sich FEIGE der Verantwortung
durch Selbstmord ? Sie wären sicher zu feige zum Suizid, stimmt’s? Sie gehen an Geschichte falsch ran,
betrachten alles aus heutiger Sicht und versetzen sich nicht in das Denken ,Fühlen und Handeln der damaligen
Menschen. Hätten Sie damals gelebt, wäre es Ihnen wohl genausowenig wie Hitler, den Nazis und fast allen
Deutschen in den Kopf gegangen, wieso die Westmächte Mitteleuropa auslöschen wollen im Bündnis mit
dem Monster Stalin. Hitler und sehr viele glaubten doch bis zuletzt, es könnte, nein müßte sich doch
jeden Augenblick ergeben, daß sie gemeinsam mit den deutschen Armeen gegen Stalin vorgehen würden. Von
Churchill ist ja überliefert, daß er dann, als er mit Stalin zurechtkommen mußte, sagte, man habe das
falsche Schwein geschlachtet.
@HBR; Großwildjäger HBR Was schwafeln Sie da aus ihrer Unwissenheit heraus. Die ersten Bobenangriffe
erfolgten bereits schon 1940, als sich die deutsche Luftwaffe bewusst zurückhielt. So wurden Lübeck,
als der Wind günstig stand, mit Phosphorbrandbomben angegriffen und große Teile der Stadt abgefackelt.
So auch Rostock und eine Vielzahl anderer deutscher Städte. Und vielleicht behaupten sie jetzt auch noch,
dass England nicht Deutschland den Krieg erklärt hat, dann ist alles klar. Die Engländer wollten Deutschland
in erster Linie als kontinentale Wirtschafts- und Mittelmacht zerstören, denn Konkurrenten sind in der
Regel Lästig. Eigentlich taten die Engländer nichts anderes, was Sie seit jahrhunderten weltweit praktizierten,
einen Konkurrenten mit allen Mitteln aus dem Weg zu schaffen. Darum hat England auch wissend jeden Friedensvorschlag
missachtet und hintertrieben. Großwildjägerm, wo haben sie den Ihr großartigen Geschichtskenntnisse
eingesammelt? Überprüfen sie diese doch einmal an Hand von historischen Dokumenten, die auch in britischen
Archiven zu finden sind, bevor Sie mit Parolen um sich werfen
peter Seltsam, habe ich Ihnen nicht schon erklärt, dass ich noch ein suchender bin Natürlich, auch Williamson,
Rudolph sind „Wahrheit Suchende“. Warum muss man Ihres Erachtens ausgerechnet den Holocaust anzweifeln?
Zweifeln Sie seit Ihrer Geburt an der Geschichte hinsichtlich des Holocaust, oder gab es einen Auslöser,
einen Artikel der Sie zweifeln liess? Sie zweifeln doch auch nicht an den Verbrechen Stalins, die Sie
hier themaablenkend einsetzen. Wir sprechen hier über die deutsche Geschichte, die verdreht werden soll.
@mannheimer Oder wäre kapitulieren nicht die Wahl gewesen? Hätte man kapituliert, als der Krieg verloren
war, hätte es all das Leid durch die Bombardierungen nicht gegeben Danke, ich konnte einfach nicht auf
den Blödsinn von Vineta eingehen. Sie stellt ja Goebbels als noch gestörter hin als er eh schon war.
Kapitulieren wollen aber nach dem „totalen Krieg“ schreien! also wie? jetzt Goebbels war schuld? Die Sau!
#143 Mannheimer † 23:49:35 | Sonntag, 22. März 2009
Peter: Absurd Aber was sagen sie zu der wissenschaftlich nachgewiesenen Aussage, dass in Stalins Zwangslagern
20 Millionen Menschen ermordet wurden. Warum aber erregt dieser staatlich organisierte Massenmord niemanden,
waren diese Opfer denn weniger Wert? Natürlich erregt das die Deutschen (also uns) weniger, ist doch
logo, oder? Pol Pots Massenmorde sind natürlich ebenso schlimm wie die deutschen Massenmorde – aber eben
nicht von dieser Brisanz für uns Deutsche. Raffen Sie das nicht?
@die-gegenwart Seltsam, habe ich Ihnen nicht schon erklärt, dass ich noch ein suchender bin, wie kann
ich dann von der einen oder anderen Aussage überzeugt sein? Aber was sagen sie zu der wissenschaftlich
nachgewiesenen Aussage, dass in Stalins Zwangslagern 20 Millionen Menschen ermordet wurden. Warum aber
erregt dieser staatlich organisierte Massenmord niemanden, waren diese Opfer denn weniger Wert? Sollten
wir nicht langsam aller Opfer des Krieges und der Ideologien gleich gedenken?
#141 Großwildjäger 23:38:50 | Sonntag, 22. März 2009
@ „Wahrheitsfreund“ Martin: Der Weltkrieg wurde Deutschland aufgezwungen. Das ist ja geistiger Dünnpfiff.
Und diese abstrusen Verschwörungstheorien ebenfalls. Hitler wollte das „Deutsche Reich“ um jeden Preis
nach Osten ausdehnen.
Die Luftangriffe Deutschland hätte die Luftangriffe und den Luftkrieg dadurch vermeiden können, dass
es früher kapituliert. Durch den sinnlosen Endkampf 1944 auf 1945 wurden zig Städte noch Opfer des Luftkrieges.
Besser wäre es natürlich gewesen, wenn Deutschland den Krieg nie begonnen hätte. Wenn ein Staat einen
brutalen Krieg anfängt, muss er sich nicht wundern, wenn dieser Krieg auf ihn selber zurückschlägt
Der Weltkrieg wurde Deutschland aufgezwungen. Hinweis auf die wahren Kriegsschuldigen Ich selbst bin zwar
ein Deutscher, aber die meisten Deutschen und ihre Mentalität sind mir durchaus nicht sympathisch. Mir
sind z. B. die Äthiopier viel sympathischer. Trotzdem ist es für jeden Menschen die Pflicht bei der
Wahrheit zu bleiben. Und die Wahrheit ist: 1. nicht die Deutschen haben die beiden Weltkriege verschuldet,
sondern die Illuminaten und Freimaurer und die zum größten Teil aus ihnen und aus Juden bestehende Hochfinanz:
um auf diese Weise alle Macht an sich zu reißen und um an den Kriegen zu verdienen. Denn wo Güter zerstört
werden, da können sie wieder welche verkaufen, und wo Krieg geführt wird, können sie Geld verleihen
und es mit Zinsen zurückfordern. 2. Insbesondere wollte die Weltmacht England vor 100 Jahren seine Macht
nicht mit dem neu entstandenen geeinten und wirtschaftlich starken Deutschland teilen. Auch Frankreich
wollte diesen stark gewordenen Nachbarn unterwerfen. Zum 1. Weltkrieg sei verwiesen auf das Buch des bedeutenden,
regierungskritischen amerikanischen Historikers Harry Elmer Barnes: The Genesis of the World War; an Introduction
to the Problem of War Guilt, New York 1929. Zum 2. Weltkrieg sei verwiesen auf des amerikanischen Historikers
gründliches Buch (ca. 900 Seiten mit zwahlreichen Quellenbelegen) „Der erzwungene Krieg“ 1961. Er war
ein Experte insbesondere der polnisch-deutschen und polnisch-englischen Beziehungen u. der poln. Regierung.
Churchill sagte schon 1936: „Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht“.
#138 Mannheimer † 23:24:50 | Sonntag, 22. März 2009
Vineta: kleine Frage Als Göbels seine Rede am 18. Februar 1943 im Sportpalast hielt, wußte er bereits,
daß der Krieg verloren war. Ach, wirklich? Nun die Frage: Was tut ein verantwortungsbewußter Politiker,
wenn er erkennt, dass ein krieg verloren ist? Weiterkämpfen, Terror-Kanonen bauen, Greise und Kinder
verheizen? Oder wäre kapitulieren nicht die Wahl gewesen? Hätte man kapituliert, als der Krieg verloren
war, hätte es all das Leid durch die Bombardierungen nicht gegeben. Aber man konnte nicht kapitulieren,
Hitler und seinen Paladinen war es durchaus bewusst, dass sie eine Kapitulation nicht überleben würden,
wegen all der fürchterlichen Verbrechen, die man begangen hatte – Kriegsverbrechen und der Holocaust.
Nicht umsonst stahlen sich Hitler und Göbbels feige aus der Verantwortung durch Suizid.
peter nein, ich habe den Leuchter Report und das Rudoplh-Gutachten nicht gelesen, weil mir diese ganze
Thematik einfach ideologisch überfrachtet erscheint und ich nicht glaube, derzeitig zu einer wirklichen
Erkenntnis zu gelangen. Aber eine kleine Gegenfrage: halten sie Bischof W. auch für einen dummen Neo-Nazi?
Ja, für einen Fanatiker dieser Ideologie. Na, was haben Sie denn gelesen? Was hat Sie überzeugt? – Sie
haben noch nicht geantwortet. Fiese Fragen, oder? Sie wissen genau, dass dieser stattgefunden hat! Was
sollte mich überzeugen, wenn nicht das Rudolph-Gutachten, welches hier so oft euphorisch hochgehalten
wird. Wussten Sie das Rudolph, seine eigenen Pseudonyme als Quellen angegeben hat? Macht Sie so etwas
nicht stutzig, wenn offensichtlich sehr dumme Leute, etwas versuchen zu beweisen, und das mit dem Kopf
durch die Wand? @vineta: auf den Mist, gehe ich wirklich nicht ein. Das nächste Mal etwas mehr anstrengen!
@ die Gegenwart +Mannheimer + Tacitus 1) Gegenwart „Wer den TOTALEN Krieg will, der braucht sich auch
nicht beschweren, wenn er ihn bekommt“ Irrtum ( oder bewußte Wahrheitsverdrehung?), mein Freund! Als
Göbels seine Rede am 18. Februar 1943 im Sportpalast hielt, wußte er bereits, daß der Krieg verloren
war. Seine Drohgebärde vom TOTALEN KRIEG war nichts als Ausdruck seiner Verzweiflung darüber, daß das
Reich dem Bombenhagel auf Wohngebiete ( gemäß dem Dehousing-Konzept von Bomber Harris schon ein Jahr
zuvor) nichts entgegenzusetzen hatte. Bitte immer die zeitliche Reihenfolge beachten! 2) Mannheimer Ich
müßte lange suchen, um Ihnen was Prezises in bezug auf Guernika und Coventry präsentieren zu können.
Kann mich aber bzw. nur dunkel daran erinnern, schon mal was darüber gelesen zu haben, wie sehr Picasso
mit seinem Guernika-Bild zu Propagandazwecken übertrieben habe, und auch darüber, daß die Stadt irrtümlich
angegriffen wurde. War Coventry nicht eine Stadt mit kriegsrelevanten Industrien? Sie können selbst in
diese Richtungen recherchieren. 3) Tacitus: Die Frage, was für eine Logik das sei, geht hiermit an Sie
zurück, denn das Sich-Hinziehen des Krieges bis zum Mai 1945 ist ein anderes Thema. Und die Art, wie
Sie hier den Krieg gegen Frauen und Kinder verharmlosen und damit letztlich rechtfertigen, ist indiskutabel.
Im übrigen gibt es in letzter Zeit auch immer mehr Engländer, die sich fragen: Was haben wir da getan?
herr ziegler Wären diese Städte nicht deutsch, würde es Sie doch gar nicht interessieren. So viele
schöne Städte sind zerstört worden, und soviele Städte auch wieder aufgebaut. Das ist Krieg, und wer
den „totalen Krieg“ will, da braucht dann auch nicht zu jammern. Zudem habe ich nicht geschrieben, dass
Nazis weggesperrt gehörten, die sorgen schon selbst dafür, aber ich habe geschrieben, dass Holocaust-Leugnung
ausschließlich in dieser Szene gefunden wird. Schon irgendwie seltsam: Nazis – Neonazis – Antisemitismus –
Holocaust-Leugnung. Der Adolf dreht sich doch im Grab um, wenn er hört wie Leute wie Sie sein Meisterwerk
diffamieren. Übrigens, Sie brauchen sich da gar nicht zu distanzieren, die Historie Ihrer Beitrag spricht
für sich, aber wahrscheinlich ist auch das eine Geschichtsverdrehung und Verschwörung der Juden.
@die-gegenwart nein, ich habe den Leuchter Report und das Rudoplh-Gutachten nicht gelesen, weil mir diese
ganze Thematik einfach ideologisch überfrachtet erscheint und ich nicht glaube, derzeitig zu einer wirklichen
Erkenntnis zu gelangen. Aber eine kleine Gegenfrage: halten sie Bischof W. auch für einen dummen Neo-Nazi?
Und ob man diesen ideologischen Streit immer nur mit dem fehlenden Intelekt der Einen, einer einen selbst
nicht genehmen Seite, erklären kann, halte ich selbst für fraglich.
Feuerstürme over Germany Es ist schon seltsam, dass die Zerstörung wirklich schöner alter Städte und
von Archiven im letzten totalen Krieg einfach so hingenommen wird und dass die Beklager dieser Zerstörung
als alte Nazis, huns hingestellt werden, die weggesperrt gehörten. Nicht-Germans ist zu verdanken, dass
überhaupt darüber berichtet wird. David Irving danke ich persönlich dafür.
peter Aber gut, locke mich aufs Eis, damit ich lang hinschlage. Was den HC betriftn ich hin und her gerissen
und kann die Phase meiner eigen Meinungsbildung einfach nicht abschließen, ist dieses Thema doch zunehmends
von Ideologen aller Himmelsrichtungen besetzt. Ach tun Sie doch nicht so, Sie sind nicht der einzige auf
diesem Forum, der diese Taktik anwendet. Sagen Sie mal, was Sie daran zweifeln lässt, haben Sie etwa
auch den Leuchter Report, das Rudoplh-Gutachten gelesen, die verbotene Wahrheit gelesen? Ist Ihnen dabei
nicht aufgefallen, das sämtlich dieser „Arbeiten“ eindeutig der neo-nationalsozialisten Szene zugeordnet
sind? Haben Sie noch nicht die Wirkung einer Diskussion einer Holocaust-Diskussion ausgemacht? Was könnten
diese Leute damit bezwecken. Ich weiss, Sie werden meine Fragen nicht gezielt beantworten, da Sie selber
wissen, dass die Argumentation der HC-Leugner widersprüchig und aufs erbärmlichste an den Haaren herbeigezogen
ist. Die Holocaust-Leugnung gibts nur in der Neonazi-Szene, ja warum denn bloß? Einen Intellekt oder
eine gewisse Intelligenz kann man diesen Leuten doch nicht unterstellen!
Kulturozid „Rückblickend deutet alles darauf hin, daß der Luftkrieg gegen Deutschland das Ziel verfolgte,
möglichst viel von dem Land, seinen Menschen und seinem kulturellen Erbe zu zerstören“, schreibt der
britische Professor Anthony C. Grayling (60). Wenn der mögliche Verlust des Archivs der Stadt Köln als
„kulturelle Katastrophe“ bezeichnet wird, dann bedeutete der Bombenkrieg gegen die Städte Deutschlands
eine nationale Kulturkatastrophe, ein Kulturozid. Wieder einmal so ein dummer und unnötiger Deutschdümmler-Artikel
bei +net. Als wären die Fakten erst gestern bekannt geworden. Und so nebenbei bleibt unerwähnt, wer
diesen sinnlosen Krieg vom Zaum gebrochen hat. Wie viele Tote und wieviel Leid und Zerstörung auf der
ganzen Welt? Und wieviel Kultur wurde schon Jahre zuvor in „deutschen Landen“ von den Nazis blindwütend
vernichtet? Jüdische Kultur, sogen. entartete Kultur usw… Was damals Kultur war, das diente der Macht
und der teuflischen Ideologie und das bestimmten damals ihre Vertreter. o^/ Hoch lebe der Hass, sein Bruder
der Neid und ihre Schwester, die Verleumdung , allesamt ehrenwerte Mitglieder der Redaktion.
@die-gegenwart habe ich jetzt etwas verpasst, dass das Thema gewechselt wurde? Aber gut, locke mich aufs
Eis, damit ich lang hinschlage. Was den HC betriftn ich hin und her gerissen und kann die Phase meiner
eigen Meinungsbildung einfach nicht abschließen, ist dieses Thema doch zunehmends von Ideologen aller
Himmelsrichtungen besetzt. Wäre ich, wie mein Freund, jüdischer Abstammung, dann könnte ich ohne folgen
etwas dazu sagen. Warum aber können wir nicht diese Frage mittels eines großen wissenschaftlichen „Konzils“
wo jeder seine Beweise vorlegt ein für alle Male klären? Warum darf ich nicht ohne folgen nachfragen,
wenn zweifel habe. Denn nur durch Nachfragen finde ich den Weg zur Wahrheit
An Tacitus: Schuldige im Krieg Die von mir zitierte Kategorie „Opfertod“ hatte die Leserin ‘Solagratia’
eingeführt: „Und natürlich waren auch die deutschen Bombenopfer Opfer. Für diese Opfereigenschaft waren
sie aber nach Hitler und noch vor den Engländern das zweite Glied in der Kausalkette. Sie sind also tatsächlich
ursächlicher für ihren Opfertotals die Engländer.“ Sie sehen, das hat nichts mit einer „Dresden-Religion“
zu tun, wie Sie – Tacitus – es formuliert haben. Sie sagen auch, dass „Schuld“ die falsche Kategorie für
den Krieg wäre, „tragisch ist das alles“. Aber bei der tragischen Interpretation des Kriegsgeschehens
werden die Schuld der Täter und die Unschuld der Opfer verwischt. Auch bei den Nürnberger Prozessen
wurde eindeutig nach Schuld und Unschuld gefragt und gerungen. Neben der Schuld für den, der einen ungerechten
Krieg entfesselt – wie eben die Nazi- und Wehrmachtsführung, muss aber auch gefragt werden dürfen, ob
beide Kriegsparteien sich an die Kriegskonventionen – z. B. Haager Landkriegsordnung halten. Das ist die
Frage, die sich beim englischen Bombenkrieg auf die deutschen Wohn- und Kulturstädte in den letzten Kriegswochen
stellt, als der Krieg längst entschieden war und diese Bomben auf Zivilisten keinerlei militärische
Bedeutung mehr hatten.
peter Warum muß ein Verfechter der historischen Wahrheit bei Ihnen gleich ein Hitleranhänger sein? Wie
wollen wir zukünftige Kriege eigendlich verhindern, wenn wir nicht einmal in der Lage sind, die Ursachen
der Vergangenen Kriege warheitsgemäß auf zu arbeiten? Tja, es gibts halt immer ein paar Dummköpfe,
die aus der Vergangenheit nichts gelernt haben, die Judenverschwörungen überall da vermuten, wo sie
sich benachteiligt fühlen. Diese Leute haben es sich zum Ziel genommen den Holocaust zu leugnen und je
nachdem eine Verschwörung der Allierten oder Juden für die Geschichtsverdrehung als Begründung nehmen.
Seltsamer weise stehen diese Leute, den Nazis von damals nichts nach. Ziel des HC-Leugnung ist uns armen
Deutschen eine Opferrolle im WWII zuzuweisen, Sanktionen folglich zu viel, Gebietsabtretung unrechtmäßig
etc etc. Als Beweise werden stümperhafte Berichte wie Rudolph-Gutachten oder Leuchter Report angeführt.
Diese sind pseudo-wissentschaftlich, Quellenangaben sind Pseudonyme des Autors etc. Zeitzeugen lügen,
alles gefälscht. Akzeptiert werden nur Quellen aus der NeoNazi-Szene. Wer den Holocaust leugnet, ist
kein Zweifler, sondern ein Neonazi und Lügner.
#127 Mannheimer † 21:55:13 | Sonntag, 22. März 2009
Vineta: Also gut. Ok, wegen mir stehen die Bombardierungen Sevatopols und Stalingrads nicht ganz auf der
selben Niederträchtigkeitsstufe wie beispielsweise Dresden – nur wird dieser Unterschied mal locker dadurch
wieder ausgeglichen, dass Deutschland die Sowjetunion überfallen hat. Aber selbst wenn Sie drauf bestehen
wollen, es sei ein entscheidender Unterschied – diesen können Sie nicht geltend machen bei Coventry und
Guernika – und auch nicht bei den stattgefundenen Terror-Angriffen auf London vermittels Raketen oder
die im Rohzustand zerstörte „England-Kanone de.wikipedia.org/wiki/Mimoyecques_(V3-Bunker)“.
@Vineta „ohne erkennbare Kapitulationsbereitschaft schwer verteidigt“ Was ist das denn für eine Logik?
Was bitte ist „Kapitulationsbereitschaft“? Wo war die denn bitte selbst noch 1945 in Deutschland? Daß
die Bombardierung von Flächenzielen moralisch nur schwer zu rechtfertigen ist, streitet niemand ab. Generell
ist exzessive Gewaltanwendung gegen Zivilisten moralisch höchst bedenklich, gelinde gesagt. Aber genau
das bedeutet Krieg – exzessive Gewaltanwendung. Wer das nicht begreift, hat ein gestörtes Verhältnis
zur Realität. Das Kriegsvölkerrecht schützt übrigens nicht vor solcher exzessiver Gewaltanwendung –
militärisch relevante Ziele kann ich angreifen, und vor „Fehlern“ schützt mich niemand.
vineta Der Poster Mannheimer stellt hier die Bomben auf Hildesheim, Dresden, Würzburg … in eine Reihe
mit denen auf Stalingrad, Leningrad und ( die Festung) Sewastopol. Unfaßbar so was! Wirklich U N F A
S S B A R Tja Zivilopfer gibts immer, wenn es aber dann deutsche Opfer sind, dann ist das für ganz besonders
Deutsche ein Verbrechen. Wer den „totalen Krieg“ will, der braucht sich auch nicht beschweren, wenn er
ihn bekommt.
@Tacitus Tacitus, sie haben ohne wenn und Aber recht – Krieg ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Punkt. Wenn ich bei einen Sachbuchautoren ergänze, dass er Bundeswehrral a.d ist, wollte ich keinesfalls
damit kundtun, dass nur ein Militärdienstgrad recht haben kann. Aber anders herum kann nicht auch ein
ehemaliger General in der Lage sein, ein historisch sauber rechechiertes Sachbuch zu schreiben? Was Ihren
Bezug auf Hitler betrifft, ich bin weder ein anhänger noch ein Fan von Hitler, aber ein Verfechter der
historischen Wahrheit. Warum muß ein Verfechter der historischen Wahrheit bei Ihnen gleich ein Hitleranhänger
sein? Wie wollen wir zukünftige Kriege eigendlich verhindern, wenn wir nicht einmal in der Lage sind,
die Ursachen der Vergangenen Kriege warheitsgemäß auf zu arbeiten?
Was hier alle Poster außer acht lassen: Der Poster Mannheimer stellt hier die Bomben auf Hildesheim,
Dresden, Würzburg … in eine Reihe mit denen auf Stalingrad, Leningrad und ( die Festung) Sewastopol.
Unfaßbar so was! Als ob man in moralischer ( und kriegsrechtlicher) Hinsicht keinen Unterschied machen
dürfe zwischen der Bombardierung von so gut wie schutzlos daliegenden Wohngebieten mit Frauen, Kindern,
Greisen und vielen Kulturgütern und der Bombardierung von Gegenden mit rüstungsrelevanten Industrien,
Kasernen oder Wohngebieten, die ohne erkennbare Kapitulationsbereitschaft schwer verteidigt werden mit
dem Schutzschild Zivilbevölkerung.
jubärens Kein Mensch jammert über irgendwelche Kriegsverbrechen der Alliierten im Jahre 45 an uns Deutschen
keine Sau interessiert das. Außer einer kleinen braungefärbten hirnlosen Gruppe, die sich von Naziideologien
nicht unterscheiden. In diesem Sinne: Nazis raus, und Sie sind definitv einer! Folgen Sie Ihren braunen
Kameraden, werden Sie aktiv, zeigen Sie Ihre Trauer auf einem „Trauermarsch zum Gedenken der Opfer“. Mich
persönlich erinnert das an ein Tokio Hotel Konzert, wegen den ganzen Tränen die da vergossen werden…
naja immerhin sinds deutsche Tränen „für einen guten Zweck“
Geschätzter felsenpeter. Keulen? Sehen sie besser hin. Flower Power. Hitler. Für mich tot. Hier schwurlen
nur ein paar Hitlermaden rum. Interessant Ihre Sachlichkeit. Meine Sachlichkeiten verpacke ich oft mit
Kabarett, denn das ist Diktatoren und ihrem „sachlichen“ säuerlichen Rest zuwider. Vorsicht Widerkehrkeule.
Bumerang! ducken Sie sich. :)3 :(3
@Schalom Schalom, nun ja Herr Schalom, da sie immer wieder mit diesen Parolen um sich werfen, anstatt
sich sachlich mit Inhalten auseinander zu setzen, ist diese Vermutung doch gar nicht so abwegig. Sie benötigen
doch den Hitler so unbedingt, um Ihre keulenschwingende Argumentation zu legitimieren. Oder?
@Jubärens 1. „Opfertod“ ist, falls Sie katholisch sein sollten, die demkbar ungeeignetste Wortwahl. Macht
nach kreuznet-Logik Sie fast der Konstruktion einer „Dresden“-Religion verdächtig, so als Konkurrenzunternehmen
zur „Holocaustreligion“… 2. Krieg ist die Hölle. Nicht mehr und nicht weniger. Wer ihn entfesselt,
muß mit allem rechnen. Wer das nicht tut, ist ein Wahnsinniger. Schuld ist die falsche Kategorie hier.
Tragisch ist das alles natürlich, aber Krieg bedeutet eben genau das – Menschen zu töten. Den „klinischen“
Krieg gibt es nicht. 3. Das letzte, was einen zu historisch sinnvollen Urteilen qualifiziert, ist ein
Militärdienstgrad – wenn Sie dem so viel Bedeutung beimessen, sollten Sie auch vor mir Respekt haben,
halt dienstgradmäßig entsprechen weniger. Vielleicht hat der Major ein bißchen Recht, der Brigadegeneral
aber richtig? Und der Feldmarschall? Weiß der dann alles? Absurd. 4. Für alle Hitlerfans: Februar 1942:
Ich bin auch hier eiskalt: Wenn das deutsche Volk nicht bereit ist, sich für seine Selbsterhaltung einzusetzen,
gut: dann soll es verschwinden.“ März 1945: Wenn der Krieg verloren geht, werde auch das Volk verloren
sein… das Volk hätte sich als das schwächere erwiesen, und dem stärkeren Ostvolk gehöre dann ausschließlich
die Zukunft. Was nach dem Kampf übrigbleibt, seien ohnehin die Minderwertigen; denn die Guten seien gefallen.
(PS: Wenn der bayerische NPD-Seppl Roßmüller von Werwölfen phantasiert, dann sind das die Minderwertigen…)
Galatea, nur eine gescherte Sau, behaupte so etwas über mich. Es wär gerade so, wenn ich Sie für eine
Papstalexandersexmäträsse verleumden würde. Akrat ich und der Hitler. Das käme einer Hochzeit der
Allerseligsten Jungfrau mit dem Teufel gleich. Welches dämönle reitet so die Öselin?
Am Schluss sind immer die Deutschen selbst schuld Solagratia bestätigt das historisch-ethische Ergebnis
„mit integerem, logischen und sauberen Nachdenken“, dass am Schluss immer die Deutschen selbst schuld
sind: Die Nazi- und Wehrmachtsführung hat den Krieg angefangen, die Deutschen haben nichts dagegen getan,
also sollen sie nicht jammern, wenn sie von englischen Bombern verbrannt und vernichtet werden. „Für
diese Opfereigenschaft als Bombenopfer waren sie aber nach Hitler und noch vor den Engländern das zweite
Glied in der Kausalkette. Sie sind also tatsächlich ursächlicher für ihren Opfertod als die Engländer.“
(Solagratia) Auf Deutsch: Nicht die englischen Bomber sind Ursache für den massenhaften Opfertod der
deutschen Zivilisten, sondern diese selbst, weil sie Deutsche waren und nichts gegen Hitler gemacht haben.
Die Briten konnten machen, was sie wollten, die schlimmsten Kriegsverbrechen begehen, sie bleiben immer
die Guten und die Deutschen sind immer die Schuldigen – Merkel hat doch recht. So ist das ja auch in dem
zweiteiligen TV-Film über die Dresden-Bombardierung dargestellt: Der englische Bomberpilot ist der Gute
und der Held in der Geschichte, die deutschen Männer sind die Schieber und Verbrecher, mit denen ein
braves deutsches Mädchen nichts zu tun haben will und sich deshalb dem hochedlen Bomberpilot an den Hals
wirft.
felsenpeter, klebt Ihr immer noch am Hitler? Es geht hier um Bücherverbrennung. Brennende Synagogen in
Deutschland. Tausende Thorarollen und jüdische Bibliotheken sind verbrannt.
@Tacitus Tacitus ok, wenn Hirn vorhanden ist, bitte benutzen Sie es. Einfach einmal über den Tellerrand
krabeln und lesen. Dabei sollten Sie den Tipp von Miraculix aufgreifen und das Buch „Der Krieg der viele
Väter hatte“ sich vornehmen. Übrigenz, das Beste was bisher zu diesem Thema geschrieben wurde und vor
allem sauber von der ersten bis zur letzten Seite recherchiert, von einem Bundeswehrgeneral im Ruhestand.
Wenn Sie dieses Buch gelesen haben, können Sie sicherlich auch Sachkundig über dieses Thema reden, ohne
mit der Keule der Unwissenheit um sich schlagen zu müssen.
@Miraculix „Hilter und die Nazis wollte keinen Weltkrieg!“ Klar. In München 1938 hat man Hitler die Pistole
auf die Brust gesetzt – entweder Du annektierst das Sudetenland, oder wir führen Krieg gegen Dich. Die
fiesen Engländer haben Hitler den Z-Plan diktiert – wir fallen 1945 oder 1946 über Dich her, deswegen
bereite gefälligst Deine Marine auf eine Konfrontation gegen uns vor. Die antideutsche Supermacht Holland
hat mit der vollständigen Besetzung des Reichsgebietes gedroht, sollte Hitler es wagen, ihre Neutralität
nicht zu verletzen. Das sind natürlich alles historische Wahrheiten. Klartext eben – wie von Herrn Voigt:
Ich habe Hirn. Klartext.
Ja, klar der Krieg wurde ihnen aufgezwungen Sowas hört man immer wieder von Nazikreisen. Wird schon
langsam fad. Übrigens war Miraculix nicht ein weiser Druide?
@solagratia Hilter und die Nazis wollte keinen Weltkrieg! Dies können Sie in dem Buch: „Der Krieg der
viele Väter hatte“, des bekannten Schultze-Rhonhof nachlesen.
Löwen Von aller Relativierung abgesehen: Es ist vielleicht den meistern Lesern nicht bekannt, was für
einen tiefen und bleibenden Eindruck auf die restliche europäische Welt die vorsätzliche Niederbrennung
der Löwener Universitätsbibliothek durch deutsche Soldaten im 1. Weltkrieg hinterlassen hat.
@ Solagratia Solgagratia, ja so schlicht ist das leider nicht wie sie es sagen. Hitler wollte den Krieg.
Die historischen Tatsachen besagen etwas anderes, gerade durch die intensive diplomatische Tätigkeit
des neutralen schwedischen Vermittlers Dahlerus versuchte Hitler im August 1939 die angespannte Situation
mi Polen zu entspannen. Noch am letzten Tag, Donnerstag den 31.081939 hätten die Engländer und Franzosen
den Krieg verhindern können, wenn sie den polnischen Außeminister Beck zu Verhandlungen, wegen des völkerechtswidrigen
Vorgehens gegen Danzig (Korridor) überzeugt hätten. In einer damals hochexplosiven Lage wurde aber gerade
von England und auch von den amerikanischen Präsidenten Öl in Feuer gegossen. Dieses ist nicht, wie
sie jetzt gleich wieder sagen irgendwelcher Unfung, sonder geht aus Dokumenen hervor wie z.B. British
War Bluebook, Dokument 84, 86, 87, 88 usw. Wenn sie es wünschen kann ich Ihnen eine ganze Reihe von Dokumenten
nennen und wo sie diese finden könen. Weiter ist es auch richtig, das Hitler 1940 England den Rückzug
aus Polen und Frankreich anbot und 1940 die Produktion der Rüstungsindustrie um 25 % senkte. Wenn er
wirklich diesen Krieg wollte, dann war das schon ein ziemlich unlogisch. Das sind die Fakten, die durch
Orginale Dokumente belegbar sind, die zum Teil in britischen Archiven lagern und die ich ihnen gerne mit
Roß und Reiter benennen kann. Man mus sie nur lesen wollen! Also so einfach ist es nicht, wenn man sagt:
Weil Hitler den Krieg wollte.
eier in der Hose bei diesem heiklen Thema fällt nur eines auf: es zeigt sich in der Debatte, daß einige
Punkte bisher in der politisch korrekten Auseinandersetzuing mit dem Weiltkrieg II bis heute noch nicht
aufgearbeitet worden sind. Keinesfalls schließe ich mich dieser braunen Brut an , aber bestimmte F ragen
(Butcher Harrys) stehen bis heute im Raum (Denkmal in London) Genau deswegen sollten wir Normalos so viel
Eier in der Hose haben, dieses Thema auch öffentlich zu einem solchen zu machen. Einige Beispiele die
genau in diese Richtung gehen: Wieso kann Polen einen rein deutschen Stiftungsrat bzw.dessen Besetzung
beeinflussen Warum gehen unsere bisherigen Kanzler immer bei EU – Verhandlungen in die Knie, wenn es um
Etatverhandlungen (Thatcher ,I want my Money back,Kohl) Schröder Nizza Vertrag etc. etc. geht. Letztes
Beispiel: Vom ingesamt 10 000 Flüchtlingen aus Irak nehmen wir 2500 auf. Die meisten Kosovo Flüchtlinge
genau dasselbe Spiel. Frage : Wieso tragen immer wieder wir die größten Lasten humanitärer Aktionen,
während sich alle anderen vornehm zurückhalten-Folge W II ?
#107 solagratia † 18:39:04 | Sonntag, 22. März 2009
Na also, pvf: Das war die geradezu klassische Reaktion, könnte Pawlow nicht besser herantrainieren! Guter
Mann, ich war tatsächlich nicht dabei, als Gott sich ausgedacht hat, dass 2+2=4 und habe auch kein Foto
von dem Moment. Ich bin dennoch überzeugt, dass es stimmt, einfach weil es die am besten bewiesene Antwort
zur Frage ist. 3,89 ist einfach viiiel weniger wahrscheinlich! Genauso ist es mit Ihrem Ansatz: Ich habe
Zugang zu all den Unterlagen, die Ihnen auch zur Verfügung stehen und eingehendes Studium läßt mich
zu dem Schluss kommen, dass Ihre Thesen geheimbündlerischer Humbug sind, dazu müssen Sie sich diese
Unterlagen nur genau anschauen. So, jetzt ist Schluss, ich muss los und bin erst nächste Woche wieder
am Computer.
@ Peter von Felsen Was Ihre Aussage zu „jüdischem“ oder „deutschem“ Blut betrifft, stimme ich Ihnen zu.
Aber selbst was dire Charaktereigenschaften betrifft, ist es schwierig. Denn dann müsste man davon ausgehen,
daß z.B. alle Juden eine bestimmte Charactereigenschaft aufweisen. Natürlich prägt die Kultur den Character
und ein Finne, der in den Waldregionen der Finnmark lebt, hat einen anderen Character als ein Deutscher
aus Berlin, aber es gibt genauso wenig „jüdische“ Charactereigenschaften wie „christliche“, „deutsche“
oder „französische“. Ich wollte Ihnen nichts unterstellen, sondern bezog mich auf einen anderen User.
#105 solagratia † 18:25:40 | Sonntag, 22. März 2009
Und es erstaunt immer wieder… … wieviele Menschen mit eigentlich schlichten Sachverhalten Schwierigkeiten
haben. Es ist doch ganz einfach: Hitler wollte einen Weltkrieg und die Vernichtung der Juden, kann man
schon in seinem Buch nachlesen, wenn man genau hinguckt. 99,9% der Deutschen sind ihm hinterhergedackelt
(wobei jeder heute sich hüten sollte, zu sagen, ihm wäre das nicht passiert) und dann gab’s eben den
Weltkrieg. Es ist auch wenig überraschend, dass es dabei Opfer auch in der deutschen Zivilbevölkerung
gab und womöglich waren die Flächenbombardements militärisch unsinnig. Und natürlich waren auch die
deutschen Bombenopfer Opfer. Für diese Opfereigenschaft waren sie aber nach Hitler und noch vor den Engländern
das zweite Glied in der Kausalkette. Sie sind also tatsächlich ursächlicher für ihren Opfertot als
die Engländer. Das hat nichts mit Antideutsch oder dummen Butcher Harris Sprüchen zu tun, sondern mit
integerem. logischen, sauberen Nachdenken, was aber zugegebenermaßen nicht jedermanns Sache ist.
@ Solagratia Liebe Solagratia Ich würde gerne Ihre Meinung teilen, wenn Sie mir das, was sie da von sich
geben auch tatsächlich beweisen können, und nicht das was diese riesige Meinungsmanipulationsmaschinerie
(Entschuldigung f. das Wortungegheuer) vorflüstert. Ich habe mich intensiv mit der modernen Geschichte
befasst, unabhängig von ideologischen Sichtweisen, ich habe einfach versucht Geschichte in Kontext zu
verstehen und nicht so wie ich sie verstehen soll. Versuchen sie es doch einfach einmal und Sie werden
staunen welches Abendteuerland sie betreten und lernen zwischen Lüge und Wahrheit unterscheiden zu können
jubärens Bei einigen Lesern scheint es eine reflexartige Reaktion zu geben, wenn die Deutschen Opfer
von alliierten Attacken sind: es kann nicht anders sein, dass die Deutschen selbst schuld daran sind.
Sehr geehrte Jubärens, Oberguru und Hitlerfan Voigts rät seinen Kameraden ihre Trauer über die „Kriegsverbrechen
der Alliierten“ in Trauermärschen unter dem Motto „deutsche Tränen für deutsche Opfer“ kundzutun. Zeichen
setzen – nicht auf Kreuz.net jammern, aktiv werden!
Do it again, Butcher Harris! Es erstaunt immer wieder, wie viele Leser die Flächenbombadierung der deutschen
Wohnstädte durch englische Bomber für recht und richtig erklären – zuletzt wieder Tacitus, Samurai
und Mannheimer. Ihre Logik: Weil die Nazi- und Wehrmachtsführung den Krieg begann und im Krieg viele
Städte zerschossen, deshalb hätten die Engländer ihr gutes Recht, massenhaft deutsche Zivilisten und
das kulturelle Erbe der Deutschen zu vernichten. „Ist ganz einfach: Wie du mir, so ich Dir! Auge um Auge!“-
belehrt uns Mannheimer. Tatsächlich: Rache und Hass auf Deutsche scheint ein wichtiges Motiv der englischen
Kriegsführung gewesen zu sein, denn militärisch waren die Bombardierungen der deutschen Klein- und Mittelstädte
sechs Wochen vor dem Kriegsende absolut sinnlos. In dem Artikel heißt es, dass der Bahnhof und das Industriegebiet
von Hildesheim schon im Februar zerstört war, dann kamen die Engländer und fackelten die gut brennbare
Altstadt ab mit 1600 toten Zivilisten. Bei einigen Lesern scheint es eine reflexartige Reaktion zu geben,
wenn die Deutschen Opfer von alliierten Attacken sind: es kann nicht anders sein, dass die Deutschen selbst
schuld daran sind. Das sind die Gesinnungsgenossen von jenen Anti-Deutschen, die bei jedem Trauer- und
Gedenkmarsch auftreten mit dem Selbsthass-Spruch: „Do it again, Butcher Harris!“
@Samurai Samurai, Ich weis nicht was sie mir unterstellen möchten, ich kann nicht zwischen jüdischen
und deutschen Blut unterscheiden. Blut lässt sich wohl nur durch Blutgruppen und genetischen Codierungen
unterscheiden. Unterscheiden lassen sich aber zweifellos Kulturen und Charaktereigenschaften die durch
diese Kultur herausbilden. Was Ihre Arier angeht, nun ja, da wird leider viel dummes Zeug geredet. Die
Arier waren ein Volksstamm in Vorderindien, die sich vor ca. 3000 Jahren Richtung Westen wanderten. Aus
diesen Arier entwickelten sich die skandinavischen, außer den Finnen, die slawischen, die persischen
die griechischen sowie die germanischen und noch eine Reihe anderer europäischer Völker. Somit können
sich nicht nur die Deutschen auf ihren arischen Ursprung berufen, sondern auch die Russen, Polen, Griechen
und die Perser
#100 solagratia † 18:04:54 | Sonntag, 22. März 2009
PvF: Natürlich… … kann man ganz anders denken als ich, ohne deswegen Nazi zu sein. Wenn man aber
so wie Sie denkt (lesen Sie vielleicht auch mal mein post von 15:40 an Sie) und es völlig in Ordnung
findet, Länder und Leute zu kaufen, setzt man sich schon mal einem gewissen Anfangsverdacht aus. Und
bei dem Schmarren, den Sie da verzapft haben, ist die Unterstellung Nazi intellektuell noch wohlwollend.
Ihre Argumentationslinie, dass historisch und urkundlich gesicherte Wahrheiten durch Phantasiegespinste
und gefälschte oder aus dem Zusammenhang gerissene Dokumente in Frage gestellt werden und dann jeder,
der sich dem entgegenstellt als unreflektierter Dorftrottel hingestellt wird (In etwa: Woher wissen Sie
denn, dass 2 + 2 = 4? Waren Sie dabei, als der liebe Gott sich das ausgedacht hat? Nein? Also können
Sie es doch gar nicht wissen!) stammt ganz tief aus der Geheimbund- und Sektenmottenkiste und würde –
wären Sie nicht so verwirrt – ohne Mühe auch von Ihnen als dumm erkannt werden. Kurz: Wer Nazilügen
verbrteitet, muss es sich gefallen lassen, als Nazi bezeichnet zu werden.
Grußbotschaft zum Nazi-Stammtisch im Gasthof Kreuznett Braune Genossen! Ihr wisst bescheid. Es gab nur
Glühwürmchen. Und Hering, so dick wie der Göring. Und Hitler war der teutsche Weihnachtsmann der Nürnberger
Lebkuchen auf europäische Städte abwerfen hat lassen. Die Juden, fahrendes Volk und die vom anderen
Ufer, durften auf Reichskosten in Urlaub verreisen. Der Arbeitsdienst war eine zackige Sache. Nichts,
bis Mittag im Bett flacken, wixen und dösen. Raus, wir ziehen Euch die Hammelbeine lang und schleifen
Euch die Eier auf dem Kasernenhof. Und dann ab in den Heldentod für Gott, Führer und Vaterland. Lernt
daraus. Hickehackehack, ich grüß das braune Pack.
@Solagratia Sologratia, bitte verzeihen sie mir meine kleine Pause, auch wenn sie es mir als eine so typische
Naziunart ankreiden werden. Aber verraten sie mir doch einmal, warum kommen Sie und Ihre vielen aufrechten
Mitstreitern nicht einmal mit fundierten Sachagrumenten, um im Austausch der Meinungen, vieleicht doch
einmal der Wahrheit ein Stück näher zu kommen. Warum schlagen Sie immer gleich mit der dicken Nazikeule
los, ist jeder der nicht so denkt wie Sie ein Nazi? Wer ist bei Ihnen alles ein Nazi – ist jeder der es
wagt, einmal die Dinge zu hinterfragen ein Nazi? Wenn das die Definition für ein Nazi sein sollte, muss
ich mich schweren Herzen für schuldig bekennen. Aber dann kann ich mich in guter Gesellschaft wähnen,
denn alle Vertreter der Aufklärung sind nach ihrer Definition Nazis. Aber vieleicht bin ich auch nur
ein kleiner Gedankenverbrecher.
@Miraculix Genau – Klartext! Königsberg wird von Polen verwaltet! Klartext! Werwölfe hätten den Krieg
rumreißen können! Klartext! Schwule haben bei den Rechten nichts verloren! Klartext! Die Amerikaner
waren nach dem Krieg die Obermultikultis! Klartext! Ich habe Hirn! Klartext! Das einzige, was mich ärgert,
ist, daß der Mann die schwarz-weiß-rote Fahne entehrt, das hat sie nicht verdient.
@die Gegenwart Also ich finde gut dass es die NPD gibt! Da wird noch Klartext geredet, was man in der
Kirche häufig vermisst. Aber auch in der Kirche wirds besser, die Zeit der „Modernisten“ läuft langsam
aber sicher ab!
Fahrenheit 451 Bei dieser Temperatur brennen Bücher. Freilich erinnert das Wort „Bücherverbrennung www.youtube.com/watch?v=jgbkH7Ycqe0“
an den Film mit Oskar Werner und zweifelsohne auch daran, was ein „Kulturverbot“ ist. Die alliierten Bomber
fachten die größte Bücherverbrennung aller Zeiten an. Nun wird staatlich das geistige Eigentumsrecht
durch solche Allüren, wie der staatlich auferlegten Archivierung von Webseiten in Österreich gleich
wie in Deutschland durchgezogen. Ein Menschenrecht wird einfach ausgehebelt. Die Habeas Corpus Akte wird
wissentlich und absichtlich umgangen! Hier bedeutet es, dass der Staat eine Verfügungsgewalt über das
geistige Eigentumsrecht der Autorinnen und Autoren erlangt, indem er sich diese Inhalte wider den Willen
des Staates, jedoch auf dessen Kosten hin aneignet. Das ist skandalös und erschüttert zutiefst meinen
Glauben an die Demokratie!! Ein Menschenrechtstribunal möge darüber entscheiden, wie hier vorzugehen
ist. Wer’s nicht glaubt, der bilde sich. www.news.at/…nternetseiten-archiv
NPD-Funktionäre reden Klartext NPD-Funktionäre reden Klartext, absolut identische Meinung mit den Themen
hier auf Hakenkreuz.net Holocaust-Leugnung, Homosexualität abnormal, etc etc. Absolut sehenswert hier
www.youtube.com/watch?v=NuuWcaEj_5g
@Samurai Hier auf (haken)-kreuz.net verwechselt man allzu oft Glauben und Wissen miteinander. So ergeht
es nicht nur der „Redaktion“, sondern auch ähem manchen „Deutschnationalen“ hier.
@samurai Tja sowas passiert von man von seiner Dummheit auf andere schliesst. Was ich glaube, glaubt der
auch! Bestätigt nur auf schönste sämtliche (Vor?)Urteile über NeoNazis. Braun wie scheisse und dumm
wie Brot
#90 solagratia † 17:06:54 | Sonntag, 22. März 2009
Genau,pvf so mach ich’s, Sie haben natürlich völlig recht und gehören ohnehin zu der Sorte Mensch,
der man auch in gewissen Anstalten nie! nie!! nie!!! widerspricht, schon klar…
@ Peter Wissen? Nun, es ist noch nicht lange her, da wollte mir Rechtsradikaler (pardon:„Deutschnationaler“)
deutlich machen, daß es „deutsches“ bzw. „jüdisches“ Blut gäbe und die Deutschen Arier wären. Mit
Wissen hat das nichts zu tun, ehrlich nicht.