19:06:11 | Freitag, 20. März 2009
Kinderschlachtung
Die gespaltene Zunge der kirchlichen Abtreibungs-Schlange
Man konnte niemanden brauchen, der die bis ins Mark verfaulten Glieder der Kirche Österreichs einer Therapie unterzogen hätte. Von Dr. Josef Preßlmayer.
85 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#85 SignumSalutis † 22:56:21 | Samstag, 21. März 2009
Ermutigend!
Ermutigend, das man mit diesem Namen auch sinnvolle und hilfreiche Dinge im Leben vollbringen kann!
Marchel Lefevre! …tsche-zahnarztauskunft.de/…ex/dlnr_1075724.html
Redaktion benachrichtigen
Ermutigend, das man mit diesem Namen auch sinnvolle und hilfreiche Dinge im Leben vollbringen kann!
Marchel Lefevre! …tsche-zahnarztauskunft.de/…ex/dlnr_1075724.html
#84 Mannheimer † 16:29:42 | Samstag, 21. März 2009
Domenico Tuttisanti: Unterscheide?
Mehr noch disqualifiziert sich jemand, der andere Menschen wie Vieh behandelt und sie wie Vieh abschlachten läßt!
Das mag ja sein – dennoch wird es dadurch nicht „richtiger“, Menschen als „Vieh“ zu bezeichnen. Jmd mag sich disqualifizieren – er bleibt dennoch Mensch. Menschen zu entmenschlichen, als „Vieh“, „Ungeziefer“, „Schädling“ oder „Ratten“ zu bezeichnen hat den Zweck der Enthemmung gegenüber diesen Menschen.
Hier sind der Herr Lessing und sein „Zitator“ nicht besser als diejenigen, die Menschen als Zellklumpen bezeichnen um diese dann entfernen zu können.
Redaktion benachrichtigen
Mehr noch disqualifiziert sich jemand, der andere Menschen wie Vieh behandelt und sie wie Vieh abschlachten läßt!
Das mag ja sein – dennoch wird es dadurch nicht „richtiger“, Menschen als „Vieh“ zu bezeichnen. Jmd mag sich disqualifizieren – er bleibt dennoch Mensch. Menschen zu entmenschlichen, als „Vieh“, „Ungeziefer“, „Schädling“ oder „Ratten“ zu bezeichnen hat den Zweck der Enthemmung gegenüber diesen Menschen.
Hier sind der Herr Lessing und sein „Zitator“ nicht besser als diejenigen, die Menschen als Zellklumpen bezeichnen um diese dann entfernen zu können.
#83 wickerl 16:21:35 | Samstag, 21. März 2009
@vineta
Weit kann es nicht mehr her sein mit der Freundschaft zwischen Papst Benedikt und Kardinal Schönborn, denn die Ernennung von Bischof Wagner ging an ihm vorbei, und statt einer Rücktrittsannahme gab es nur eine Dispens von der manche meinen sie beträfe nur den Dienstantritt in Linz und nicht einmal die Bischofsweihe
Redaktion benachrichtigen
Weit kann es nicht mehr her sein mit der Freundschaft zwischen Papst Benedikt und Kardinal Schönborn, denn die Ernennung von Bischof Wagner ging an ihm vorbei, und statt einer Rücktrittsannahme gab es nur eine Dispens von der manche meinen sie beträfe nur den Dienstantritt in Linz und nicht einmal die Bischofsweihe
#82 Beatus Theophilus_89 16:16:50 | Samstag, 21. März 2009
Es muss doch uns klar sein, dass das was wir töten unsere Zukunft ist!
Es ist unvorstellbar, dass sogar bei diesem Thema die Bischöfe kneifen und dem Papst mangelnden ethischen Respekt zusprechen.
Wer ist da katholischer?
Entweder der deutsche Bischof oder der Papst… Aber, das was uns fehlt ist die Bedeutung der Kinder. Sollen wir denn nicht etwa in die Zukunft investieren? (Etwa Rentenzahler oder zukünftige Lenker der Geschicke unserer Welt) Wenn wir also abtreiben abtreiben, dann treiben wir also uns selbst ab…
Dann ist es mir also egal, dass uns die Musselmannen und die Afrikaner übervölkern. Weils uns dann eh nicht mehr gibt. Aber. Höret und gedenket der Worte des Papstes! Wir werden die Worte irgendwann einmal widerhallen hören…
Redaktion benachrichtigen
Es ist unvorstellbar, dass sogar bei diesem Thema die Bischöfe kneifen und dem Papst mangelnden ethischen Respekt zusprechen.
Wer ist da katholischer?
Entweder der deutsche Bischof oder der Papst… Aber, das was uns fehlt ist die Bedeutung der Kinder. Sollen wir denn nicht etwa in die Zukunft investieren? (Etwa Rentenzahler oder zukünftige Lenker der Geschicke unserer Welt) Wenn wir also abtreiben abtreiben, dann treiben wir also uns selbst ab…
Dann ist es mir also egal, dass uns die Musselmannen und die Afrikaner übervölkern. Weils uns dann eh nicht mehr gibt. Aber. Höret und gedenket der Worte des Papstes! Wir werden die Worte irgendwann einmal widerhallen hören…
#81 Katholik 16:14:31 | Samstag, 21. März 2009
@MartinBieger
„Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen.“
Wenn Sie den Grab des Petrus besuchen möchten, er steht im Petersdom, da wo der Vatikan steht.
Redaktion benachrichtigen
„Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen.“
Wenn Sie den Grab des Petrus besuchen möchten, er steht im Petersdom, da wo der Vatikan steht.
#80 Biene Maja 16:10:40 | Samstag, 21. März 2009
Comprassion
ist zum Beispiel die Margit Hauft propagiert die Pille
danach verlogen ist das Abtreibungsschlange ist sie.
Redaktion benachrichtigen
ist zum Beispiel die Margit Hauft propagiert die Pille
danach verlogen ist das Abtreibungsschlange ist sie.
#79 Katholik 16:09:03 | Samstag, 21. März 2009
@Mrs.Cologne
Richtig, beinahe habe ich es vergessen:
schismatisch evangelische Glaubensgemeinschaft
Redaktion benachrichtigen
Richtig, beinahe habe ich es vergessen:
schismatisch evangelische Glaubensgemeinschaft
#78 MartinBieger 16:07:27 | Samstag, 21. März 2009
@Katholik
DAs sind aber nicht die die Worte von Christus wie in Mt16,18 beschrieben.
Redaktion benachrichtigen
DAs sind aber nicht die die Worte von Christus wie in Mt16,18 beschrieben.
#77 Compassion 16:01:11 | Samstag, 21. März 2009
Was ist eigentlich eine kirchliche
Abtreibungsschlange ?
Redaktion benachrichtigen
Abtreibungsschlange ?
#76 rums 15:59:56 | Samstag, 21. März 2009
Mrs.Cologne: Eine ev. Kirche existiert bis heute nicht…
Richtig, seit Trient befinden sie sich im Schisma. (Dank Pfr. Sterninger Info).
Allein die Frage nach der Wahrheit, zB wie viel Kirchen hat unser Herr Jesus Christus gestiftet, legt den Finger in die Wunde.
Hier bietet sich zur Evidenz „Dominus Iesus“ an, seinerzeit von S. Em. Kardinal J. Ratzinger.
Redaktion benachrichtigen
Richtig, seit Trient befinden sie sich im Schisma. (Dank Pfr. Sterninger Info).
Allein die Frage nach der Wahrheit, zB wie viel Kirchen hat unser Herr Jesus Christus gestiftet, legt den Finger in die Wunde.
Hier bietet sich zur Evidenz „Dominus Iesus“ an, seinerzeit von S. Em. Kardinal J. Ratzinger.
#75 Mrs.Cologne 15:52:13 | Samstag, 21. März 2009
Eine ev. Kirche existiert bis heute nicht…
und sie kann es auch gar nicht! Sie meinen wohl die schismatisch evangelische Glaubensgemeinschaft.
Redaktion benachrichtigen
und sie kann es auch gar nicht! Sie meinen wohl die schismatisch evangelische Glaubensgemeinschaft.
#74 Katholik 15:46:38 | Samstag, 21. März 2009
@MartinBieger
Apostolisches Glaubensbekenntnis (ab 150 n.Chr.)
Credo in deum patrem omnipotentem,
creatorem caeli et terrae;
Et in Iesum Christum,
filium eius unicum,
dominum nostrum,
qui conceptus est de Spiritu sancto,
natus ex Maria virgine,
passus sub Pontio Pilato,
crucifixus, mortuus et sepultus,
descendit ad inferos,
tertia die resurrexit a mortuis,
ascendit ad caelos,
sedet ad dexteram dei patris omnipotentis,
inde venturus est iudicare vivos et mortuos;
Credo in Spiritum sanctum,
sanctam ecclesiam catholicam,
sanctorum communionem,
remissionem peccatorum,
carnis resurrectionem,
et vitam aeternam. Amen.
Ich glaube an Gott, den Vater, den Allmächtigen,
den Schöpfer des Himmels und der Erde;
Und an Jesus Christus,
seinen eingeborenen Sohn, unsern Herrn,
empfangen durch den Heiligen Geist,
geboren von der Jungfrau Maria,
gelitten unter Pontius Pilatus,
gekreuzigt, gestorben und begraben,
hinabgestiegen in das Reich des Todes,
am dritten Tage auferstanden von den Toten,
aufgefahren in den Himmel;
er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters;
von dort wird er kommen,
zu richten die Lebenden und die Toten;
Ich glaube an den Heiligen Geist,
die heilige katholische Kirche,
Gemeinschaft der Heiligen,
Vergebung der Sünden,
Auferstehung der Toten
und das ewige Leben. Amen.
–-----
150 n. Chr. gab es die ev. Kirche nicht, sondern nur die eine römisch katholische Kirche. Man hat nach der Reformation wissendlich den Text in „die heilige christliche Kirche“ manipuliert.
Redaktion benachrichtigen
Apostolisches Glaubensbekenntnis (ab 150 n.Chr.)
Credo in deum patrem omnipotentem,
creatorem caeli et terrae;
Et in Iesum Christum,
filium eius unicum,
dominum nostrum,
qui conceptus est de Spiritu sancto,
natus ex Maria virgine,
passus sub Pontio Pilato,
crucifixus, mortuus et sepultus,
descendit ad inferos,
tertia die resurrexit a mortuis,
ascendit ad caelos,
sedet ad dexteram dei patris omnipotentis,
inde venturus est iudicare vivos et mortuos;
Credo in Spiritum sanctum,
sanctam ecclesiam catholicam,
sanctorum communionem,
remissionem peccatorum,
carnis resurrectionem,
et vitam aeternam. Amen.
Ich glaube an Gott, den Vater, den Allmächtigen,
den Schöpfer des Himmels und der Erde;
Und an Jesus Christus,
seinen eingeborenen Sohn, unsern Herrn,
empfangen durch den Heiligen Geist,
geboren von der Jungfrau Maria,
gelitten unter Pontius Pilatus,
gekreuzigt, gestorben und begraben,
hinabgestiegen in das Reich des Todes,
am dritten Tage auferstanden von den Toten,
aufgefahren in den Himmel;
er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters;
von dort wird er kommen,
zu richten die Lebenden und die Toten;
Ich glaube an den Heiligen Geist,
die heilige katholische Kirche,
Gemeinschaft der Heiligen,
Vergebung der Sünden,
Auferstehung der Toten
und das ewige Leben. Amen.
–-----
150 n. Chr. gab es die ev. Kirche nicht, sondern nur die eine römisch katholische Kirche. Man hat nach der Reformation wissendlich den Text in „die heilige christliche Kirche“ manipuliert.
#73 Schalom 15:11:59 | Samstag, 21. März 2009
defendor, endlich mal ein klarer Bibeltext, das klingt schon anders
als Dein dementes Geseihere.
Redaktion benachrichtigen
als Dein dementes Geseihere.
#72 MartinBieger 15:11:09 | Samstag, 21. März 2009
@Defendor
Ist ja schön und gut,aber es bleibt dabei er sprach von einer Kirche.
Ich kann nirgens das Wort Katholisch,evangelisch oder sonstwas finden.
So sehr ich mich auch bemühe.
Redaktion benachrichtigen
Ist ja schön und gut,aber es bleibt dabei er sprach von einer Kirche.
Ich kann nirgens das Wort Katholisch,evangelisch oder sonstwas finden.
So sehr ich mich auch bemühe.
#71 defendor 15:08:13 | Samstag, 21. März 2009
@Martin Bieger…
In Mt. 16;18…steht klar und deutlich…( bitte das fett Hervorgehobene beachten ! )
–---
Das Messiasbekenntnis des Petrus und die Antwort Jesu
Mt 16,13
Als Jesus in das Gebiet von Cäsarea Philippi kam, fragte er seine Jünger: Für wen halten die Leute den Menschensohn?
Mt 16,14
Sie sagten: Die einen für Johannes den Täufer, andere für Elija, wieder andere für Jeremia oder sonst einen Propheten.
Mt 16,15
Da sagte er zu ihnen: Ihr aber, für wen haltet ihr mich?
Mt 16,16
Simon Petrus antwortete: Du bist der Messias, der Sohn des lebendigen Gottes!
Mt 16,17
Jesus sagte zu ihm: Selig bist du, Simon Barjona; denn nicht Fleisch und Blut haben dir das offenbart, sondern mein Vater im Himmel.
Mt 16,18
Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt ( die Pforten der Hölle ) werden sie nicht überwältigen.
Mt 16,19
Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreichs geben; was du auf Erden binden wirst, das wird auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, das wird auch im Himmel gelöst sein.
–---
Alleine die heilige Mutter Kirche ist die von unserem HERRN JESUS CHRISTUS eingesetzte Kirche…
SEIN mystischer Leib…SEINE Braut…
die eine, heilige, katholische und aposolische Mutter Kirche…
Alles andere ist Menschenwerk !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
In Mt. 16;18…steht klar und deutlich…( bitte das fett Hervorgehobene beachten ! )
–---
Das Messiasbekenntnis des Petrus und die Antwort Jesu
Mt 16,13
Als Jesus in das Gebiet von Cäsarea Philippi kam, fragte er seine Jünger: Für wen halten die Leute den Menschensohn?
Mt 16,14
Sie sagten: Die einen für Johannes den Täufer, andere für Elija, wieder andere für Jeremia oder sonst einen Propheten.
Mt 16,15
Da sagte er zu ihnen: Ihr aber, für wen haltet ihr mich?
Mt 16,16
Simon Petrus antwortete: Du bist der Messias, der Sohn des lebendigen Gottes!
Mt 16,17
Jesus sagte zu ihm: Selig bist du, Simon Barjona; denn nicht Fleisch und Blut haben dir das offenbart, sondern mein Vater im Himmel.
Mt 16,18
Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt ( die Pforten der Hölle ) werden sie nicht überwältigen.
Mt 16,19
Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreichs geben; was du auf Erden binden wirst, das wird auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, das wird auch im Himmel gelöst sein.
–---
Alleine die heilige Mutter Kirche ist die von unserem HERRN JESUS CHRISTUS eingesetzte Kirche…
SEIN mystischer Leib…SEINE Braut…
die eine, heilige, katholische und aposolische Mutter Kirche…
Alles andere ist Menschenwerk !
www.gloriapolo.net/
#70 MartinBieger 15:00:25 | Samstag, 21. März 2009
@Defendor
Aber in Mt16,18 ist von der Kirche die Rede.
Nicht von einer Katholischen,Evangelischen etc.
Redaktion benachrichtigen
Aber in Mt16,18 ist von der Kirche die Rede.
Nicht von einer Katholischen,Evangelischen etc.
#69 defendor 14:56:39 | Samstag, 21. März 2009
@rums…Sie sagen es !
Die protestantischen Vereinigungen „bieten“ in ihrer unfassbaren Zersplitterung in ca. 800 Gruppierungen genau dies „an“, was auch die inneren Zersetzer der heiligen Mutter Kirche derart vehement anstreben…
das Herunter Deklinieren des mystischen Leibes CHRISTI…der BRAUT CHRISTI…der heiligen Mutter Kirche zu einem belanglosen und unverbindlichen „Gesellschafts-Verein“ geführt von einer demokratisch-modernistischer UN-Glaubensbasis !
Was nun bei den protestantischen Vereinigungen dabei heraus gekommen ist, müssen wir nicht extra kommentieren…CHAOS pur…!
Der HEILIGE GEIST hat daher ein Zeichen gesetzt,
aufdass die BRAUT JESU CHRISTI,
der mystische Leib unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS, , des Mensch gewordenen eingeborenen SOHNES Gottes, in dessen Herzen der HEILIGE GEIST in der Einheit mit dem VATER wohnt …
…aufdass also diese BRAUT CHRISTI vor einem derartigen Desaster bewahrt bleiben möge !
„und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwinden…“
hat uns bezüglich dre Einsetzung SEINER Kirche ( Mt. 16;18…) unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS versprochen !
Und SEINE Worte werden nie vergehen !
Seien wir also unbesorgt !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Die protestantischen Vereinigungen „bieten“ in ihrer unfassbaren Zersplitterung in ca. 800 Gruppierungen genau dies „an“, was auch die inneren Zersetzer der heiligen Mutter Kirche derart vehement anstreben…
das Herunter Deklinieren des mystischen Leibes CHRISTI…der BRAUT CHRISTI…der heiligen Mutter Kirche zu einem belanglosen und unverbindlichen „Gesellschafts-Verein“ geführt von einer demokratisch-modernistischer UN-Glaubensbasis !
Was nun bei den protestantischen Vereinigungen dabei heraus gekommen ist, müssen wir nicht extra kommentieren…CHAOS pur…!
Der HEILIGE GEIST hat daher ein Zeichen gesetzt,
aufdass die BRAUT JESU CHRISTI,
der mystische Leib unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS, , des Mensch gewordenen eingeborenen SOHNES Gottes, in dessen Herzen der HEILIGE GEIST in der Einheit mit dem VATER wohnt …
…aufdass also diese BRAUT CHRISTI vor einem derartigen Desaster bewahrt bleiben möge !
„und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwinden…“
hat uns bezüglich dre Einsetzung SEINER Kirche ( Mt. 16;18…) unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS versprochen !
Und SEINE Worte werden nie vergehen !
Seien wir also unbesorgt !
www.gloriapolo.net/
#68 Sefirot 14:49:28 | Samstag, 21. März 2009
Wenn sie den
schweren Prügel denn packen würden die beiden Buben,
Rums & Defendor
Redaktion benachrichtigen
schweren Prügel denn packen würden die beiden Buben,
Rums & Defendor
#67 Schalom 14:42:59 | Samstag, 21. März 2009
Nun Ihre beiden Frömmler rums und defendor
dann schieben Sie mal RIEGEL vor.
Kondition?
Redaktion benachrichtigen
dann schieben Sie mal RIEGEL vor.
Kondition?
#66 rums 14:33:28 | Samstag, 21. März 2009
@defendor Ihnen, herzlichen Dank.
(…)
Derartigen Machenschaften muss ein Riegel geschoben werden, aufdass die der mystische Leib Chritsti, die heilige Mutter Kirche wieder…
als BRAUT Christi – zu ihrer ursprüngliche Schönheit zurück finden kann und durch unseren HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen eingeborenen SOHN zur Ehre, zum Lob, zum Dank und zur Anbetung des allmächtigen VATERS in der Einheit mit dem HEILIGEN GEIST dienen kann
Genau aus diesem Grunde dass Christus der Bräutigam ist, und die heilige Mutter Kirche die Braut ist,
kann es keine „Priesterinnen“ in der kath. Kirche geben.
Der traurige Niedergang ist ja bei den Evangelikalen bestens abzulesen. Mir tun die ev. Christen leid. Hier bietet sich nur die einzige Möglichkeit in den Schoß der Hl. Mutter Kirche zurückzukehren.
Redaktion benachrichtigen
(…)
Derartigen Machenschaften muss ein Riegel geschoben werden, aufdass die der mystische Leib Chritsti, die heilige Mutter Kirche wieder…
als BRAUT Christi – zu ihrer ursprüngliche Schönheit zurück finden kann und durch unseren HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen eingeborenen SOHN zur Ehre, zum Lob, zum Dank und zur Anbetung des allmächtigen VATERS in der Einheit mit dem HEILIGEN GEIST dienen kann
Genau aus diesem Grunde dass Christus der Bräutigam ist, und die heilige Mutter Kirche die Braut ist,
kann es keine „Priesterinnen“ in der kath. Kirche geben.
Der traurige Niedergang ist ja bei den Evangelikalen bestens abzulesen. Mir tun die ev. Christen leid. Hier bietet sich nur die einzige Möglichkeit in den Schoß der Hl. Mutter Kirche zurückzukehren.
#65 Schalom 14:18:52 | Samstag, 21. März 2009
Werter Herr defendor: Ich sage Ja zu Jesus Christus,
Ja zur Kirche …
aber ich sage Nein zu dem sündenträchtigen Tatsachen von „Kirche“ und zu Leuten, wie Sie, die anderen Menschen penetrant IHREN PRIVATKATHOLZISMUS verpassen wollen.
Mein Vorbild ist Jesus und sein Evangelium;
Sie sind mein Glaubensbruder, aber kein Vorbild für mein Leben!
Sie haben mir Dinge unterstellt, die Sie über mich dahergelogen haben. ( (8. Gebot! )
Redaktion benachrichtigen
Ja zur Kirche …
aber ich sage Nein zu dem sündenträchtigen Tatsachen von „Kirche“ und zu Leuten, wie Sie, die anderen Menschen penetrant IHREN PRIVATKATHOLZISMUS verpassen wollen.
Mein Vorbild ist Jesus und sein Evangelium;
Sie sind mein Glaubensbruder, aber kein Vorbild für mein Leben!
Sie haben mir Dinge unterstellt, die Sie über mich dahergelogen haben. ( (8. Gebot! )
#64 defendor 13:59:10 | Samstag, 21. März 2009
@Martin Bieger…
Wer JA sagt zu JESUS CHRISTUS…
muss auch JA sagen zur KIRCHE, Seinem mystischen Leib, der heiligen Mutter Kirche !
Alles andere bleibt menschliches Stückwerk !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Wer JA sagt zu JESUS CHRISTUS…
muss auch JA sagen zur KIRCHE, Seinem mystischen Leib, der heiligen Mutter Kirche !
Alles andere bleibt menschliches Stückwerk !
www.gloriapolo.net/
#63 MartinBieger 13:55:37 | Samstag, 21. März 2009
@derLeser
Ich interessiere mich nicht für Kirchliche Dinge.
Ich trat aus der Kirche aus und wurde Christ.Und ausserdem wenn man an einer Sache Kritik üben will sollte man sich auch damit befassen.
Redaktion benachrichtigen
Ich interessiere mich nicht für Kirchliche Dinge.
Ich trat aus der Kirche aus und wurde Christ.Und ausserdem wenn man an einer Sache Kritik üben will sollte man sich auch damit befassen.
#62 derLeser 13:46:51 | Samstag, 21. März 2009
Martin
dass sie als Ungläubiger sich so für kirchliche Dinge interessieren ist bemerkenswert :)3
Redaktion benachrichtigen
dass sie als Ungläubiger sich so für kirchliche Dinge interessieren ist bemerkenswert :)3
#61 MartinBieger 13:45:31 | Samstag, 21. März 2009
@defendor
Die gefährlichesten Feinede der RKK sind nicht die Liberalen Christen,sondern solche Glaubensfanariker wie sie einer sind.
Selbst Christus war liberaler und Weltoffener wie sie.
Redaktion benachrichtigen
Die gefährlichesten Feinede der RKK sind nicht die Liberalen Christen,sondern solche Glaubensfanariker wie sie einer sind.
Selbst Christus war liberaler und Weltoffener wie sie.
#60 defendor 13:43:18 | Samstag, 21. März 2009
Es ist mehr als traurig…
erkennen zu müssen, dass die wahren Feinde der heiligen Mutter Kirche innerhalb derselben zu suchen und zu finden sind !
so wie es Papst Pius IX. bereits angemahnt hatte:
„Die gefährlichsten Feinde der Kirche sind die liberalen Katholiken“
Wenn wir nun das unsägliche Geschreibe eines @schaloms…ansehen,
der auch auftritt als
@zölibat (!!!!)
@freier geist
@gutpfad
@schamane 40
etc etc…
so können wir – die wir uns zur reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche bekennen – schlicht zur Kenntnis nehmen, dass die Worte von Papst Pius IX. heute mehr als zutreffen !
Eine ihre Felle davon schwimmen sehende modernistisch wütende Zersetzer-Phalanx will „eine neue Kirche“ aus dem Boden stampfen…
wobei ihre Vorstellung von „Kirche“ eben keine mehr ist sondern ein kunterbunter, glaubensmässig belangloser und unverbindlicher JEKAMI-Verein ( Jeder Kann Mitmachen…) der sich von anderen Zeitgeist-Vereinen kaum mehr unterscheidet…denn hier wie dort steht der demokratisch aufdoktrinierte „Spass“ im Voerdergrund !
Derartigen Machenschaften muss ein Riegel geschoben werden, aufdass die der mystische Leib Chritsti, die heilige Mutter Kirche wieder…
als BRAUT Christi – zu ihrer ursprüngliche Schönheit zurück finden kann und durch unseren HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen eingeborenen SOHN zur Ehre, zum Lob, zum Dank und zur Anbetung des allmächtigen VATERS in der Einheit mit dem HEILIGEN GEIST dienen kann
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
erkennen zu müssen, dass die wahren Feinde der heiligen Mutter Kirche innerhalb derselben zu suchen und zu finden sind !
so wie es Papst Pius IX. bereits angemahnt hatte:
„Die gefährlichsten Feinde der Kirche sind die liberalen Katholiken“
Wenn wir nun das unsägliche Geschreibe eines @schaloms…ansehen,
der auch auftritt als
@zölibat (!!!!)
@freier geist
@gutpfad
@schamane 40
etc etc…
so können wir – die wir uns zur reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche bekennen – schlicht zur Kenntnis nehmen, dass die Worte von Papst Pius IX. heute mehr als zutreffen !
Eine ihre Felle davon schwimmen sehende modernistisch wütende Zersetzer-Phalanx will „eine neue Kirche“ aus dem Boden stampfen…
wobei ihre Vorstellung von „Kirche“ eben keine mehr ist sondern ein kunterbunter, glaubensmässig belangloser und unverbindlicher JEKAMI-Verein ( Jeder Kann Mitmachen…) der sich von anderen Zeitgeist-Vereinen kaum mehr unterscheidet…denn hier wie dort steht der demokratisch aufdoktrinierte „Spass“ im Voerdergrund !
Derartigen Machenschaften muss ein Riegel geschoben werden, aufdass die der mystische Leib Chritsti, die heilige Mutter Kirche wieder…
als BRAUT Christi – zu ihrer ursprüngliche Schönheit zurück finden kann und durch unseren HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen eingeborenen SOHN zur Ehre, zum Lob, zum Dank und zur Anbetung des allmächtigen VATERS in der Einheit mit dem HEILIGEN GEIST dienen kann
www.gloriapolo.net/
#59 derLeser 13:40:45 | Samstag, 21. März 2009
rums-
lachen sie ihn aus und verhöhnen sie ihn aber beschimpfen sie ihn nicht.
das ist nicht souverän
Redaktion benachrichtigen
lachen sie ihn aus und verhöhnen sie ihn aber beschimpfen sie ihn nicht.
das ist nicht souverän
#58 rums 13:36:43 | Samstag, 21. März 2009
Schalom: Der Lügner!
Als irrer Spinner machst du keine Schlechte Figur!
Redaktion benachrichtigen
Als irrer Spinner machst du keine Schlechte Figur!
#57 Schalom 13:28:22 | Samstag, 21. März 2009
Schwesterchen Düftle und Brüderchen Verleumder
im griechischischen Urtext heißt es „EUNUCHEN WEGEN DES HIMMELREICHES. Wer es fassen kann, der fasse es.
( Die Eunuchen um des Himmelreichen waren die zölibatäre Sekte der Essener am Toten Meer).
Die meisten Apostel Jesu waren nicht zölibatär und liefen auch nicht in brokatenen Messgewändern herum.
bitte Bibel studieren : 1. Tim 4, 1- 3
Paulus nennt Heiratsverbot die Lehre von Dämonen.
Seit 1139 Heiratsverbot nur für römische Priester für orthodoxe nicht, auch nicht für ukrainisch katholische. Die haben volle Priesterseminare! :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
im griechischischen Urtext heißt es „EUNUCHEN WEGEN DES HIMMELREICHES. Wer es fassen kann, der fasse es.
( Die Eunuchen um des Himmelreichen waren die zölibatäre Sekte der Essener am Toten Meer).
Die meisten Apostel Jesu waren nicht zölibatär und liefen auch nicht in brokatenen Messgewändern herum.
bitte Bibel studieren : 1. Tim 4, 1- 3
Paulus nennt Heiratsverbot die Lehre von Dämonen.
Seit 1139 Heiratsverbot nur für römische Priester für orthodoxe nicht, auch nicht für ukrainisch katholische. Die haben volle Priesterseminare! :)3 :(3
#56 MartinBieger 13:17:02 | Samstag, 21. März 2009
@Mrs.Cologne
Es gibt aber auch unverheiratete die weder Priester oder sonstwas werden wollen.
Ich zum Beispiel.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt aber auch unverheiratete die weder Priester oder sonstwas werden wollen.
Ich zum Beispiel.
#55 rums 13:16:01 | Samstag, 21. März 2009
Schalom: Der Lügner!
Werter rumms, wir haben Ihren Geistespfurz zur Kenntnis genommen,
Nichts gegen deine stinkenden Flatulenzen.
Redaktion benachrichtigen
Werter rumms, wir haben Ihren Geistespfurz zur Kenntnis genommen,
Nichts gegen deine stinkenden Flatulenzen.
#54 Mrs.Cologne 13:14:45 | Samstag, 21. März 2009
Denn es ist so:
Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen.
Wer das erfassen kann, der erfasse es.
Mt 19, 12-13
Redaktion benachrichtigen
Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen.
Wer das erfassen kann, der erfasse es.
Mt 19, 12-13
#53 DJM † 13:05:39 | Samstag, 21. März 2009
@Schalom
Wer es fassen kann, der fasse es!
Sic!
Redaktion benachrichtigen
Wer es fassen kann, der fasse es!
Sic!
#52 Schalom 13:00:00 | Samstag, 21. März 2009
Werter rumms, wir haben Ihren Geistespfurz zur Kenntnis genommen,
und wünschen Ihnen viel frische Luft und den
Apostolischen Segen
Schabbat Scha :(3 :(3 :(3 lom
Redaktion benachrichtigen
und wünschen Ihnen viel frische Luft und den
Apostolischen Segen
Schabbat Scha :(3 :(3 :(3 lom
#51 rums 12:52:47 | Samstag, 21. März 2009
@Schalom
Schalom ist der Kehrwert vom zölbat-Affen.
Redaktion benachrichtigen
Schalom ist der Kehrwert vom zölbat-Affen.
#50 Schalom 12:47:59 | Samstag, 21. März 2009
der schinderhannes ist ein Schinder, der Hunde, Katzen und Vögel
totschlägt, denselben die Bälger abbalgt, die Viecher ausstopft und das Hunde- Katzen-Eulenfleisch roh frisst.
Er steht mit dem Teufel im Bunde, ist ein Gotteshasser und mag unseren Heiligen Vater nicht leiden. Die Schinderei ist das Tagewerk dieses Hannes, er ist ein Bestie, eine Abscheulichkeit, den die Hölle ausgespuckt hat, ein Antichrist, ein schröckliches Ungeheuer.
Es ist die Ironie des Schicksals. Oder des Literaten?
Wer es fassen kann, der fasse es! :(3
Redaktion benachrichtigen
totschlägt, denselben die Bälger abbalgt, die Viecher ausstopft und das Hunde- Katzen-Eulenfleisch roh frisst.
Er steht mit dem Teufel im Bunde, ist ein Gotteshasser und mag unseren Heiligen Vater nicht leiden. Die Schinderei ist das Tagewerk dieses Hannes, er ist ein Bestie, eine Abscheulichkeit, den die Hölle ausgespuckt hat, ein Antichrist, ein schröckliches Ungeheuer.
Es ist die Ironie des Schicksals. Oder des Literaten?
Wer es fassen kann, der fasse es! :(3
#49 schinderhannes 12:35:48 | Samstag, 21. März 2009
Perverse (und) Kinderschlächter
„Der Atheist ist eine Brut der Hölle, die sich, wie der Teufel, tausendmal verstellen kann.
Er ist ein Untier, das schon lebendig bei dem Satan in der Hölle brennt.
Eine Pest der Erde, eine abscheuliche Kreatur, ein Vieh, das dummer ist, als ein Vieh.
Ein Seelenkannibale, ein Antichrist, ein schreckliches Ungeheuer.“
– Gottfried Ephrahim Lessing
Nun meines Erachtens hat Lessing vollkommen Recht.
Subjekte die UNSCHULDIGE KLEINE KINDER abschlachten kann man nur als Vieh bezeichnen.
Euthanasie und Kindsschlachtung ist der pervertierteste aller Mordarten.
Und diese Perversen die dies tun genauso wie solche die sich an Kindern sexuell vergreifen sind Vieh.
Redaktion benachrichtigen
„Der Atheist ist eine Brut der Hölle, die sich, wie der Teufel, tausendmal verstellen kann.
Er ist ein Untier, das schon lebendig bei dem Satan in der Hölle brennt.
Eine Pest der Erde, eine abscheuliche Kreatur, ein Vieh, das dummer ist, als ein Vieh.
Ein Seelenkannibale, ein Antichrist, ein schreckliches Ungeheuer.“
– Gottfried Ephrahim Lessing
Nun meines Erachtens hat Lessing vollkommen Recht.
Subjekte die UNSCHULDIGE KLEINE KINDER abschlachten kann man nur als Vieh bezeichnen.
Euthanasie und Kindsschlachtung ist der pervertierteste aller Mordarten.
Und diese Perversen die dies tun genauso wie solche die sich an Kindern sexuell vergreifen sind Vieh.
#48 defendor 12:30:49 | Samstag, 21. März 2009
Unfassbare Zustände der Glaubens-Verdunstung in Oesterreich !
Kein gläubiger röm. Katholik darf auch nur andeutungsweise mit der Lüge sympathisieren, die heute mehr denn oft hinter nach aussen „glatten Fassaden“ daherkommt, die dahinter bereits modern !
Die Belege von Dr. Presslmayer sind mehr als erschütternd und deuten auf eine nicht mehr nachvollziehbare „Anbiederungstaktik“ an die Lüge hin, die schlichtweg für röm. Katholiken nicht in Frage kommen kann !
Eine Frau in Not bedarf keiner sogenannter „neutralen ergebnisoffen Beratung“ von „kirchlichen Kreisen“ , die der Frau letztendlich so suggerieren, dass die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS und Sein mystischer Leib, die heilige Mutter Kirche mit ihrer reinen Lehre „keine Verbindlichkeit“ verlange und somit auch „ergebnisoffen“ ungeborene beseelte Kinder der mörderischen Abtreibungsmaschinerie überlassen könne…und dann auch noch einen Vernichter von ungeborenem beseelten Kindern wie den Wiener Abtreibungs“arzt“ als „Berater“ gutzuheissen ist schlichtweg eine Verhöhnung der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche und somit des HERRN !
Es gibt keinerlei „Beweggründe“, die eine Abtreibung „rechtfertigen“ könnten !
Wird dies anders gehandhabt, so basiert es auf der Lossagung einer in grossen Teilen irre gewordenen Menschheit von – zu ihrem eigenen Heile erlassenen – GEBOTEN und GESETZEN GOTTES ,
Eine Frau in Not bedarf der Hinführung zur LIEBE und BARMHERZIGKEIT CHRISTI, um nicht Gefahr zu laufen, ihre Seele der teuflischen Finsternis preiszugeben !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Kein gläubiger röm. Katholik darf auch nur andeutungsweise mit der Lüge sympathisieren, die heute mehr denn oft hinter nach aussen „glatten Fassaden“ daherkommt, die dahinter bereits modern !
Die Belege von Dr. Presslmayer sind mehr als erschütternd und deuten auf eine nicht mehr nachvollziehbare „Anbiederungstaktik“ an die Lüge hin, die schlichtweg für röm. Katholiken nicht in Frage kommen kann !
Eine Frau in Not bedarf keiner sogenannter „neutralen ergebnisoffen Beratung“ von „kirchlichen Kreisen“ , die der Frau letztendlich so suggerieren, dass die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS und Sein mystischer Leib, die heilige Mutter Kirche mit ihrer reinen Lehre „keine Verbindlichkeit“ verlange und somit auch „ergebnisoffen“ ungeborene beseelte Kinder der mörderischen Abtreibungsmaschinerie überlassen könne…und dann auch noch einen Vernichter von ungeborenem beseelten Kindern wie den Wiener Abtreibungs“arzt“ als „Berater“ gutzuheissen ist schlichtweg eine Verhöhnung der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche und somit des HERRN !
Es gibt keinerlei „Beweggründe“, die eine Abtreibung „rechtfertigen“ könnten !
Wird dies anders gehandhabt, so basiert es auf der Lossagung einer in grossen Teilen irre gewordenen Menschheit von – zu ihrem eigenen Heile erlassenen – GEBOTEN und GESETZEN GOTTES ,
Eine Frau in Not bedarf der Hinführung zur LIEBE und BARMHERZIGKEIT CHRISTI, um nicht Gefahr zu laufen, ihre Seele der teuflischen Finsternis preiszugeben !
www.gloriapolo.net/
#47 schinderhannes 12:14:01 | Samstag, 21. März 2009
hihohu
Nun Mannheimer, das Zitat stammt von Gottfried Ephrahim Lessing, nem deutschen Juden
Redaktion benachrichtigen
Nun Mannheimer, das Zitat stammt von Gottfried Ephrahim Lessing, nem deutschen Juden
#46 Phillip 12:03:53 | Samstag, 21. März 2009
@Vineta
Wie tief sich die Abtreibungsmentalität auch in die Köpfe der Christen eingefressen hat,
Eine radikale Abtreibungslobby aus der familienfeindlichen Organisation „profamilia“, der radikalen Partei „die Grünen“, femistischen Gruppierungen (die im übrigen der Sache der Frau hierdurch unendlich schaden), heuchlerischen Bischöfen und vielen anderen hat hier ganze Arbeit geleistet.
Deswegen ist es wichtig, Abtreibung immer wieder als das zu bezeichnen was es ist: hinterhältiger und feiger Mord aus niedrigen Beweggründen an den schutzlosesten Mitgliedern unserer Gesellschaft. (die wenigen aber entsetzlichen Fälle von Vergewaltigung, Inzest oder anderen Abscheulichkeiten sowie die Fälle, in denen das Leben der Mutter auf dem Spiel steht klammere ich hier aus)
Genauso wichtig ist es, Kinder und Jugendliche in der Familie für dieses Thema zu sensibilisieren und so einen Gegenpol zu der sog. Aufklärunsarbeit an Schulen zu schaffen, die häufig nichts weiter ist, als eine Aufforderung zur Unzucht.
Redaktion benachrichtigen
Wie tief sich die Abtreibungsmentalität auch in die Köpfe der Christen eingefressen hat,
Eine radikale Abtreibungslobby aus der familienfeindlichen Organisation „profamilia“, der radikalen Partei „die Grünen“, femistischen Gruppierungen (die im übrigen der Sache der Frau hierdurch unendlich schaden), heuchlerischen Bischöfen und vielen anderen hat hier ganze Arbeit geleistet.
Deswegen ist es wichtig, Abtreibung immer wieder als das zu bezeichnen was es ist: hinterhältiger und feiger Mord aus niedrigen Beweggründen an den schutzlosesten Mitgliedern unserer Gesellschaft. (die wenigen aber entsetzlichen Fälle von Vergewaltigung, Inzest oder anderen Abscheulichkeiten sowie die Fälle, in denen das Leben der Mutter auf dem Spiel steht klammere ich hier aus)
Genauso wichtig ist es, Kinder und Jugendliche in der Familie für dieses Thema zu sensibilisieren und so einen Gegenpol zu der sog. Aufklärunsarbeit an Schulen zu schaffen, die häufig nichts weiter ist, als eine Aufforderung zur Unzucht.
#45 Vineta 11:48:15 | Samstag, 21. März 2009
Wer empfindet heute denn eigentlich Abtreibung wirklich als Mord?
Dafür hält er ( Kardinal Schönborn) sich, der selber an der Spitze der kirchlichen Fristentötungs-Netzwerkes thront, durchaus für würdig, ein noch höheres Amt zu bekleiden.
… womit Dr. Preßlmayer darauf anspielen dürfte , daß Schönborn und Ratzinger eine langjährige Freundschaft verbindet – noch aus den Tagen, als sie gemeinsam den Katechismus erarbeiteten – und daß beide auch heute noch gerne im Vatikan zum gemeinsamen Abendessen beisammensitzen, der Papst und der von ihm hochgeschätzte Wiener Kardinal, den er in Rom vermißt.
Wie tief sich die Abtreibungsmentalität auch in die Köpfe der Christen eingefressen hat, erhellt aus der Äußerung von Dr. Hugo Müller-Vogg, daß die Union , selbst wenn sie die absolute Mehrheit im Bundestag hätte, eine Strafbewehrung der Abtreibung ( oder zumindest der 97% aller Abtreibungen, die aus sog. sozialen Gründen erfolgen) heutzutage nicht mehr durchsetzen könnte in der deutschen Gesellschaft, in der 81 Prozent der über 15 Jahre alten Personen fast täglich Porno konsumieren.
Redaktion benachrichtigen
Dafür hält er ( Kardinal Schönborn) sich, der selber an der Spitze der kirchlichen Fristentötungs-Netzwerkes thront, durchaus für würdig, ein noch höheres Amt zu bekleiden.
… womit Dr. Preßlmayer darauf anspielen dürfte , daß Schönborn und Ratzinger eine langjährige Freundschaft verbindet – noch aus den Tagen, als sie gemeinsam den Katechismus erarbeiteten – und daß beide auch heute noch gerne im Vatikan zum gemeinsamen Abendessen beisammensitzen, der Papst und der von ihm hochgeschätzte Wiener Kardinal, den er in Rom vermißt.
Wie tief sich die Abtreibungsmentalität auch in die Köpfe der Christen eingefressen hat, erhellt aus der Äußerung von Dr. Hugo Müller-Vogg, daß die Union , selbst wenn sie die absolute Mehrheit im Bundestag hätte, eine Strafbewehrung der Abtreibung ( oder zumindest der 97% aller Abtreibungen, die aus sog. sozialen Gründen erfolgen) heutzutage nicht mehr durchsetzen könnte in der deutschen Gesellschaft, in der 81 Prozent der über 15 Jahre alten Personen fast täglich Porno konsumieren.
#44 Domenico Tuttisanti 11:28:12 | Samstag, 21. März 2009
Mannheimer
Wer andere Menschen als „Vieh“ bezeichnet, disqualifiziert sich in meinen Augen selber.
Mehr noch disqualifiziert sich jemand, der andere Menschen wie Vieh behandelt und sie wie Vieh abschlachten läßt!
Redaktion benachrichtigen
Wer andere Menschen als „Vieh“ bezeichnet, disqualifiziert sich in meinen Augen selber.
Mehr noch disqualifiziert sich jemand, der andere Menschen wie Vieh behandelt und sie wie Vieh abschlachten läßt!
#43 Mannheimer † 09:50:36 | Samstag, 21. März 2009
schinderhannes: Sagt mehr über den Verfasser aus als über die Beschriebenen.
„Der Atheist ist eine Brut der Hölle, die sich, wie der Teufel, tausendmal verstellen kann. Er ist ein Untier, das schon lebendig bei dem Satan in der Hölle brennt. Eine Pest der Erde, eine abscheuliche Kreatur, ein Vieh, das dummer ist, als ein Vieh. Ein Seelenkannibale, ein Antichrist, ein schreckliches Ungeheuer.“
Wer andere Menschen als „Vieh“ bezeichnet, disqualifiziert sich in meinen Augen selber.
Redaktion benachrichtigen
„Der Atheist ist eine Brut der Hölle, die sich, wie der Teufel, tausendmal verstellen kann. Er ist ein Untier, das schon lebendig bei dem Satan in der Hölle brennt. Eine Pest der Erde, eine abscheuliche Kreatur, ein Vieh, das dummer ist, als ein Vieh. Ein Seelenkannibale, ein Antichrist, ein schreckliches Ungeheuer.“
Wer andere Menschen als „Vieh“ bezeichnet, disqualifiziert sich in meinen Augen selber.
#42 wickerl 09:15:57 | Samstag, 21. März 2009
Bestätigung
Das ist eine besondere Spezailität von Missetätern, im schon sehr fortgeschrittenen verkommenen Stadium, dass sie ihre eigenen Taten mit genussvoller Häme anderen unzutreffend unterstellen, das kann ich aus eigener Lebenserfahrung bestätigen, das ist mir am eigenen Lieb wiederholt widerfahren.
Redaktion benachrichtigen
Das ist eine besondere Spezailität von Missetätern, im schon sehr fortgeschrittenen verkommenen Stadium, dass sie ihre eigenen Taten mit genussvoller Häme anderen unzutreffend unterstellen, das kann ich aus eigener Lebenserfahrung bestätigen, das ist mir am eigenen Lieb wiederholt widerfahren.
#41 schinderhannes 08:33:29 | Samstag, 21. März 2009
betrifft: Kinderschlächter
kein christ hier befürwortet das abschlachten von kindern
Redaktion benachrichtigen
kein christ hier befürwortet das abschlachten von kindern
#40 Mannheimer † 08:16:49 | Samstag, 21. März 2009
schinderhannes: also in DIESEM Forum…
Also wenn ich mich in DIESEM Forum/Blog hier so umschaue, dann trifft Ihr letzter Absatz eher auf „christen“ zu.
Redaktion benachrichtigen
Also wenn ich mich in DIESEM Forum/Blog hier so umschaue, dann trifft Ihr letzter Absatz eher auf „christen“ zu.
#39 schinderhannes 07:32:22 | Samstag, 21. März 2009
Kindermörder und Euthanasiebefürworter
Nun, hier schwafeln einige von Gesetzen an die man sich halten müsste weil sie eben da sind.
Nun diese Gesetze gab es sowohl im nationalSOZIALISTISCHEN Deutschland sowie im Stalinistischen Russland.
Es scheinen sich hier viele Vertreter dieser Klientel herumzutreiben die die Euithanasie- und Abtreibungsgesetzte dieser Verbrecherstaaten beführworten.
Die rechten sind hier nicht jene,die, welche diese armen Kinder schützen wollen, sonder jene, die das bestialisch massakrieren von Kindern befürworten.
Diese Gott – losen Mordbanden werden sich eines, nicht so fernen Tages, vor dem Allmächtigen verantworten müssen.
„Der Atheist ist eine Brut der Hölle, die sich, wie der Teufel, tausendmal verstellen kann. Er ist ein Untier, das schon lebendig bei dem Satan in der Hölle brennt. Eine Pest der Erde, eine abscheuliche Kreatur, ein Vieh, das dummer ist, als ein Vieh. Ein Seelenkannibale, ein Antichrist, ein schreckliches Ungeheuer.“
Redaktion benachrichtigen
Nun, hier schwafeln einige von Gesetzen an die man sich halten müsste weil sie eben da sind.
Nun diese Gesetze gab es sowohl im nationalSOZIALISTISCHEN Deutschland sowie im Stalinistischen Russland.
Es scheinen sich hier viele Vertreter dieser Klientel herumzutreiben die die Euithanasie- und Abtreibungsgesetzte dieser Verbrecherstaaten beführworten.
Die rechten sind hier nicht jene,die, welche diese armen Kinder schützen wollen, sonder jene, die das bestialisch massakrieren von Kindern befürworten.
Diese Gott – losen Mordbanden werden sich eines, nicht so fernen Tages, vor dem Allmächtigen verantworten müssen.
„Der Atheist ist eine Brut der Hölle, die sich, wie der Teufel, tausendmal verstellen kann. Er ist ein Untier, das schon lebendig bei dem Satan in der Hölle brennt. Eine Pest der Erde, eine abscheuliche Kreatur, ein Vieh, das dummer ist, als ein Vieh. Ein Seelenkannibale, ein Antichrist, ein schreckliches Ungeheuer.“
#38 pamino 00:52:39 | Samstag, 21. März 2009
εἰς τὰ κατώτατα
Freitag, 20. März 2009 22:21, DJM @Mannheimer: Jesus erschien mit den Sünden der ganzen Welt; dh. aller Menschen beladen vor der göttlichen Gerechtigkeit Gottes. Daher würde er lt. dieser These in die Hölle gekommen sein.
Dorthin ist er in der Tat gegangen, und dort wieder herausgekommen: Πιστεύω εἰς […] ‘Ιησοῦν Χριστόν, […] κατελθόντα εἰς τὰ κατώτατα, τῇ τρίτῃ ‘ημέρᾳ ἀναστάντα ἀπὸ τῶν νεκρῶν, ἀνελθόντα εἰς τοὺς οὐρανούς ‘credo in […] Jesum Christum […]; descendit ad inferos, tertia die resurrexit a mortuis, ascendit ad cælos’.
Ad inferos ‘in die unteren [Orte]’; das Originalgriechisch hat ‘in die untersten [Dinge]’.
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 20. März 2009 22:21, DJM @Mannheimer: Jesus erschien mit den Sünden der ganzen Welt; dh. aller Menschen beladen vor der göttlichen Gerechtigkeit Gottes. Daher würde er lt. dieser These in die Hölle gekommen sein.
Dorthin ist er in der Tat gegangen, und dort wieder herausgekommen: Πιστεύω εἰς […] ‘Ιησοῦν Χριστόν, […] κατελθόντα εἰς τὰ κατώτατα, τῇ τρίτῃ ‘ημέρᾳ ἀναστάντα ἀπὸ τῶν νεκρῶν, ἀνελθόντα εἰς τοὺς οὐρανούς ‘credo in […] Jesum Christum […]; descendit ad inferos, tertia die resurrexit a mortuis, ascendit ad cælos’.
Ad inferos ‘in die unteren [Orte]’; das Originalgriechisch hat ‘in die untersten [Dinge]’.
#37 die_gegenwart † 00:15:08 | Samstag, 21. März 2009
NPD-Funktionäre reden Klartext
NPD-Funktionäre reden Klartext mit iranischen Journalisten!
hier www.youtube.com/watch?v=NuuWcaEj_5g&…
Redaktion benachrichtigen
NPD-Funktionäre reden Klartext mit iranischen Journalisten!
hier www.youtube.com/watch?v=NuuWcaEj_5g&…
#36 pamino 00:13:08 | Samstag, 21. März 2009
Der letzte Akt
Freitag, 20. März 2009 21:27, Schalom: Warum setzt sich hier kein Edelkatholik für die vielen tausend Kindersoldaten, Kinderprostituierten und Kindersklaven ein? – Ach ja, die sind ja schon geboren und interessieren uns nicht. – Und Kondome sind auch interessanter, da können wir entrüstet zetern.
Ihr Heuchler!
Schalom, Du bist der Heuchler, indem Du Dich nicht für beides interessierst.
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 20. März 2009 21:27, Schalom: Warum setzt sich hier kein Edelkatholik für die vielen tausend Kindersoldaten, Kinderprostituierten und Kindersklaven ein? – Ach ja, die sind ja schon geboren und interessieren uns nicht. – Und Kondome sind auch interessanter, da können wir entrüstet zetern.
Ihr Heuchler!
Schalom, Du bist der Heuchler, indem Du Dich nicht für beides interessierst.
#35 Mannheimer † 23:30:26 | Freitag, 20. März 2009
vonHerzmanovsky-Orlando: Abwegig? Nö, nur logisch.
Weis mir einen Logik-Fehler nach oder halt die Klappe.
Redaktion benachrichtigen
Weis mir einen Logik-Fehler nach oder halt die Klappe.
#34 pamino 23:13:46 | Freitag, 20. März 2009
Rechte und Pflichten
Freitag, 20. März 2009 21:18, DJM @Burgorus: […] das Selbstbestimmungsrecht der Frau […]
Diese Phrase ist seit Jahrzehnten in aller Leute Munde. Sie ist aber hohl.
Das Wort ‹Recht› ist gefährlich vage. Alles, was man mit ‹Recht› sagen will – ich sage nicht, wohlgemerkt, ‘tun will’ –, kann man viel genauer mit ‹Pflicht› ausdrücken, als da sind: Zuallererst seine eigenen Pflichten, dann die Pflichten der anderen, in beiden Fällen gegenüber sich selbst und gegenüber anderen.
Was mit der oben zitierten Phrase stillschweigend gemeint ist, ist dies: Andere habe die Pflicht, das einer Frau anzutun, was sie will, daß man ihr antut – ich sage nicht, wohlgemerkt, ‘was sie möchte, […]’.
Es ist daher absurd, von einem Selbstbestimmungsrecht zu reden. Wo eine Selbstbestimmungsmacht existierte, kann er ausgeübt werden (bestes Beispiel: Selbstmord). Sonst kann es nur um die Handlung eines anderen gehen, und da kann man mit ‹Pflicht› alles sagen, was überhaupt gesagt werden kann.
Bekämen doch der Lügner alle
Ein solches Schloß vor ihrem Mund!
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 20. März 2009 21:18, DJM @Burgorus: […] das Selbstbestimmungsrecht der Frau […]
Diese Phrase ist seit Jahrzehnten in aller Leute Munde. Sie ist aber hohl.
Das Wort ‹Recht› ist gefährlich vage. Alles, was man mit ‹Recht› sagen will – ich sage nicht, wohlgemerkt, ‘tun will’ –, kann man viel genauer mit ‹Pflicht› ausdrücken, als da sind: Zuallererst seine eigenen Pflichten, dann die Pflichten der anderen, in beiden Fällen gegenüber sich selbst und gegenüber anderen.
Was mit der oben zitierten Phrase stillschweigend gemeint ist, ist dies: Andere habe die Pflicht, das einer Frau anzutun, was sie will, daß man ihr antut – ich sage nicht, wohlgemerkt, ‘was sie möchte, […]’.
Es ist daher absurd, von einem Selbstbestimmungsrecht zu reden. Wo eine Selbstbestimmungsmacht existierte, kann er ausgeübt werden (bestes Beispiel: Selbstmord). Sonst kann es nur um die Handlung eines anderen gehen, und da kann man mit ‹Pflicht› alles sagen, was überhaupt gesagt werden kann.
Bekämen doch der Lügner alle
Ein solches Schloß vor ihrem Mund!
#33 DJM † 23:11:36 | Freitag, 20. März 2009
@Biene Maja
Gute Nacht, äh, Besserung. Wie auch immer.
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht, äh, Besserung. Wie auch immer.
#32 Schalom 23:11:32 | Freitag, 20. März 2009
Lieber Mannheimer, der Herzbruder hat keinen Schuss,
sondern erfreut uns mit ausgesprochener Klugheit und edelkatholischer Weisheit.
Erst dachte ich in meiner Torheit, den Herzbruder wird Jesus mal abwatschen.
Das sprach der Geist: „ Er wird sich doch nicht die Hände …“
recht hat ER. :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
sondern erfreut uns mit ausgesprochener Klugheit und edelkatholischer Weisheit.
Erst dachte ich in meiner Torheit, den Herzbruder wird Jesus mal abwatschen.
Das sprach der Geist: „ Er wird sich doch nicht die Hände …“
recht hat ER. :(3 :(3 :(3
#31 Biene Maja 23:06:41 | Freitag, 20. März 2009
an alle
Antwort bekomme ich nicht also geh ich ins Bett
Gute Nacht alle zusammen
Redaktion benachrichtigen
Antwort bekomme ich nicht also geh ich ins Bett
Gute Nacht alle zusammen
#30 vonHerzmanovsky-Orlando 23:03:04 | Freitag, 20. März 2009
@Mannheimer
Für dich und mich wäre es wohl auch besser (zumindest sicherer) nach einer gültigen Beichte erschossen zu werden. Abwegige Gedanken. Was du da hast, aber nicht nur diesbezüglich!
Redaktion benachrichtigen
Für dich und mich wäre es wohl auch besser (zumindest sicherer) nach einer gültigen Beichte erschossen zu werden. Abwegige Gedanken. Was du da hast, aber nicht nur diesbezüglich!
#29 DJM † 22:57:57 | Freitag, 20. März 2009
@Burgorus
Der Hinweis ist sehr gut! In der Wikipedia steht hierzu auch ein Eintrag de.wikipedia.org/…%B6llenfahrt_Christi. Auch zu der Passage im Glaubensbekenntnis: Hinabgestiegen in das Reich des Todes www.quod-est-dicendum.org/…s_Todes_04_06_04.htm. Demnach ist mit dem Reich des Todes die Hölle gemeint. In Google tauchen damit ja einige Ergebnisse auf. A. K. Emmerick hatte soweit mir bekannt ist, keine Vision über „eine Höllenfahrt Christi“ gehabt. Es bleibt eine These…
Redaktion benachrichtigen
Der Hinweis ist sehr gut! In der Wikipedia steht hierzu auch ein Eintrag de.wikipedia.org/…%B6llenfahrt_Christi. Auch zu der Passage im Glaubensbekenntnis: Hinabgestiegen in das Reich des Todes www.quod-est-dicendum.org/…s_Todes_04_06_04.htm. Demnach ist mit dem Reich des Todes die Hölle gemeint. In Google tauchen damit ja einige Ergebnisse auf. A. K. Emmerick hatte soweit mir bekannt ist, keine Vision über „eine Höllenfahrt Christi“ gehabt. Es bleibt eine These…
#28 Burgorus 22:45:55 | Freitag, 20. März 2009
@DJM: Ich weiß es mündlich:
Ich weiß das mündlich, aber der Theologe, der es mir erzählt hat, hat sich, wie ich glaube, auf Emmerich berufen, zumindest ist es so in meiner Vorstellungskraft geblieben. Sicher bin ich mir dessen nicht, auf jeden Fall hatte er eine Mystikerin als Quelle angegeben. Und von der Emmerich hatte er sehr viel gespochen. Ich habe von Emmerich auch noch nicht alles gelesen.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß das mündlich, aber der Theologe, der es mir erzählt hat, hat sich, wie ich glaube, auf Emmerich berufen, zumindest ist es so in meiner Vorstellungskraft geblieben. Sicher bin ich mir dessen nicht, auf jeden Fall hatte er eine Mystikerin als Quelle angegeben. Und von der Emmerich hatte er sehr viel gespochen. Ich habe von Emmerich auch noch nicht alles gelesen.
#27 DJM † 22:35:48 | Freitag, 20. März 2009
@Burgorus
Danke für die Information, Burgorus! Davon hatte ich bei Emmerick nichts gefunden. Habe aber auch nur ein Buch mit dem Titel „Visionen“, welches von A.K. Emmericks Schauung der Hölle berichtet, jedoch nicht über das beschriebene Ereignis. Kannst Du mir eine Quelle hierzu nennen?
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Information, Burgorus! Davon hatte ich bei Emmerick nichts gefunden. Habe aber auch nur ein Buch mit dem Titel „Visionen“, welches von A.K. Emmericks Schauung der Hölle berichtet, jedoch nicht über das beschriebene Ereignis. Kannst Du mir eine Quelle hierzu nennen?
#26 Mannheimer † 22:35:10 | Freitag, 20. März 2009
Lustigerweise Borgorus, wäre die lehre vom Limbus ja pro Abtreibungen.
Was sich nicht geändert hat, ist, dass es im Limbus keine Strafe gibt, sondern dass er eine gewisse Art Zustand der Glückseligkeit ist.
Der Limbus wurde abgeschafft aber es hat sich nicht geändert dass darin…
Hä?
Aber jetzt mal Logik: Wenn der Limbus für die Kinderseelen existierte, dann könnte man sogar soweit gehen, zu sagen: Abtreibung ist ein Dienst am Nächsten, nämlich an der Kinderseele, denn ein Ort ewiger Glückseeligkeit für 100% der Seelen ist besser als sagen wir 30% der Seelen im Himmel (bissl mehr Glückseeligkeit) und der Rest von 70% der Seelen in der Hölle (also keine Glückseeligkeit), nicht wahr?
Diese Lehre schafft mehr Probleme als sie löst.
Ich tendiere ja mittlerweile zur Ansicht, dass die Seele nicht zu einem biologisch bestimmten Zeitpunkt (also Befruchtung oder Geburt oder so) in den Leib gelangt, sondern dass Gott das in jedem Einzelfall entscheidet. Alles andere ergibt nur unlösbare logische Probleme.
Redaktion benachrichtigen
Was sich nicht geändert hat, ist, dass es im Limbus keine Strafe gibt, sondern dass er eine gewisse Art Zustand der Glückseligkeit ist.
Der Limbus wurde abgeschafft aber es hat sich nicht geändert dass darin…
Hä?
Aber jetzt mal Logik: Wenn der Limbus für die Kinderseelen existierte, dann könnte man sogar soweit gehen, zu sagen: Abtreibung ist ein Dienst am Nächsten, nämlich an der Kinderseele, denn ein Ort ewiger Glückseeligkeit für 100% der Seelen ist besser als sagen wir 30% der Seelen im Himmel (bissl mehr Glückseeligkeit) und der Rest von 70% der Seelen in der Hölle (also keine Glückseeligkeit), nicht wahr?
Diese Lehre schafft mehr Probleme als sie löst.
Ich tendiere ja mittlerweile zur Ansicht, dass die Seele nicht zu einem biologisch bestimmten Zeitpunkt (also Befruchtung oder Geburt oder so) in den Leib gelangt, sondern dass Gott das in jedem Einzelfall entscheidet. Alles andere ergibt nur unlösbare logische Probleme.
#25 pamino 22:30:19 | Freitag, 20. März 2009
kleines Hindernis für Verlogene
Freitag, 20. März 2009 19:32, Sefirot: Mit „verwerflicher“ Tat „beschmutzen“: […] Wieso beschmutzt sich ein Bischof damit [mit einer angeblich „verwerflichen“ Tat], wenn er die landesüblichen Gesetze einhält?
Die Antwort ist offenkundig: Weil er feierlich versprochen hat, die Gebote Gottes und die Kirchengesetze einzuhalten, denen beiden in dieser Sache die Gesetze des Landes offenkundig widersprechen.
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 20. März 2009 19:32, Sefirot: Mit „verwerflicher“ Tat „beschmutzen“: […] Wieso beschmutzt sich ein Bischof damit [mit einer angeblich „verwerflichen“ Tat], wenn er die landesüblichen Gesetze einhält?
Die Antwort ist offenkundig: Weil er feierlich versprochen hat, die Gebote Gottes und die Kirchengesetze einzuhalten, denen beiden in dieser Sache die Gesetze des Landes offenkundig widersprechen.
#24 Burgorus 22:28:48 | Freitag, 20. März 2009
@Mannheimer und DJM
Ich bezog mich natürlich mit „Limbus „nur auf den „Limbus puerorum“ und mit den „Ungetauften“ auf die ungetauften Ungeborenen.
Nach A.K. Emmerich (wenn ich mich nicht irre) beinhaltet die Höllenfahrt Jesu sowohl, dass er sich den Patriarchen in der Vorhölle, dem Limbus patrum, als Erlöser zeigte („denn verschlossen war das Tor, bis der Heiland trat hervor“), aber auch, dass er sich den Verdammten als Sieger zeigte. Sie sollten sehen, welche Herrlichkeit sie verloren hatten.
Das war dann der Grund, warum es ein großes Erdbeben gab, sodass der Vorhang im Tempel entzwei riss usw. Die Hölle tobte nämlich beim Erscheinen Jesu.
Redaktion benachrichtigen
Ich bezog mich natürlich mit „Limbus „nur auf den „Limbus puerorum“ und mit den „Ungetauften“ auf die ungetauften Ungeborenen.
Nach A.K. Emmerich (wenn ich mich nicht irre) beinhaltet die Höllenfahrt Jesu sowohl, dass er sich den Patriarchen in der Vorhölle, dem Limbus patrum, als Erlöser zeigte („denn verschlossen war das Tor, bis der Heiland trat hervor“), aber auch, dass er sich den Verdammten als Sieger zeigte. Sie sollten sehen, welche Herrlichkeit sie verloren hatten.
Das war dann der Grund, warum es ein großes Erdbeben gab, sodass der Vorhang im Tempel entzwei riss usw. Die Hölle tobte nämlich beim Erscheinen Jesu.
#23 Biene Maja 22:28:40 | Freitag, 20. März 2009
Die Österreicher
treiben sich selbst ab der Islam freut sich die werden
immer mehr wenn die Alten weg sterben es gibt wenige Junge die nachkommen und die Kirche tut mit schäusslich
mir geht zur Zeit die Kirche auf die Nerven immer sovielle
Skandale jeden Tag was neues kommt dazu
Redaktion benachrichtigen
treiben sich selbst ab der Islam freut sich die werden
immer mehr wenn die Alten weg sterben es gibt wenige Junge die nachkommen und die Kirche tut mit schäusslich
mir geht zur Zeit die Kirche auf die Nerven immer sovielle
Skandale jeden Tag was neues kommt dazu
#22 DJM † 22:21:35 | Freitag, 20. März 2009
@Mannheimer: Nachtrag – Meine Version
Jesus erschien mit den Sünden der ganzen Welt; dh. aller Menschen beladen vor der göttlichen Gerechtigkeit Gottes. Daher würde er lt. dieser These in die Hölle gekommen sein. Natürlich verhält es sich anders. Ist ja nur eine These.
Redaktion benachrichtigen
Jesus erschien mit den Sünden der ganzen Welt; dh. aller Menschen beladen vor der göttlichen Gerechtigkeit Gottes. Daher würde er lt. dieser These in die Hölle gekommen sein. Natürlich verhält es sich anders. Ist ja nur eine These.
#21 Burgorus 22:19:01 | Freitag, 20. März 2009
Mannheimer, DJM
@Mannheimer: Ich weiß, dass der Heilige Vater den Limbus sozusagen abgeschafft hat (obwohl auch er darüber nichts dogmatisiert hat). Die Lehre des Limbus war aber, dass dieser unter der Erde ist, nicht im Himmel. Was sich nicht geändert hat, ist, dass es im Limbus keine Strafe gibt, sondern dass er eine gewisse Art Zustand der Glückseligkeit ist. Der mag natürlich im Himmel größer sein als unter der Erde. Wenn der Heilige Vater gesagt hat, dass die Ungetauften im Himmel sind, hat er damit aber nicht gesagt, dass sie Gott schauen können.
@DJM: Hinsichtlich dessen, was Sie über das Überbordwerfen der Werte der Alten gesagt haben, teile ich Ihre Meinung.
Redaktion benachrichtigen
@Mannheimer: Ich weiß, dass der Heilige Vater den Limbus sozusagen abgeschafft hat (obwohl auch er darüber nichts dogmatisiert hat). Die Lehre des Limbus war aber, dass dieser unter der Erde ist, nicht im Himmel. Was sich nicht geändert hat, ist, dass es im Limbus keine Strafe gibt, sondern dass er eine gewisse Art Zustand der Glückseligkeit ist. Der mag natürlich im Himmel größer sein als unter der Erde. Wenn der Heilige Vater gesagt hat, dass die Ungetauften im Himmel sind, hat er damit aber nicht gesagt, dass sie Gott schauen können.
@DJM: Hinsichtlich dessen, was Sie über das Überbordwerfen der Werte der Alten gesagt haben, teile ich Ihre Meinung.
#20 DJM † 22:16:47 | Freitag, 20. März 2009
@Mannheimer
Nur einem Teil des Limbus. Das ist theologisch etwas komplizierter. Abgeschafft wurde der limbus puerorum. Der limbus patrum hingegen soll angeblich leer sein, seit Christi Abstieg ins Reich der Toten. Allerdings war Jesus wohl nicht bloß im Reich der Toten an den drei Tagen, weil es im limbus patrum keine Dämonen gibt. Als Christus die Dämonen in die Schweineherde einfahren hat lassen, fragten diese, ob er gekommen sei, sie schon vor der Zeit zu quälen… daher ist diese Sache nicht so einfach zu erklären. Es gibt soweit mir bekannt ist, im katholischen Sinne keine Stelle, die darauf hindeutet, dass Jesus an den drei tagen in der Hölle war; jedoch im Reich des Todes, also dem limbus patrum.
Redaktion benachrichtigen
Nur einem Teil des Limbus. Das ist theologisch etwas komplizierter. Abgeschafft wurde der limbus puerorum. Der limbus patrum hingegen soll angeblich leer sein, seit Christi Abstieg ins Reich der Toten. Allerdings war Jesus wohl nicht bloß im Reich der Toten an den drei Tagen, weil es im limbus patrum keine Dämonen gibt. Als Christus die Dämonen in die Schweineherde einfahren hat lassen, fragten diese, ob er gekommen sei, sie schon vor der Zeit zu quälen… daher ist diese Sache nicht so einfach zu erklären. Es gibt soweit mir bekannt ist, im katholischen Sinne keine Stelle, die darauf hindeutet, dass Jesus an den drei tagen in der Hölle war; jedoch im Reich des Todes, also dem limbus patrum.
#19 Mrs.Cologne 22:14:48 | Freitag, 20. März 2009
Betthupferl für alle !!!
Geduld-Richter auf www.gloria.tv :(3
Redaktion benachrichtigen
Geduld-Richter auf www.gloria.tv :(3
#18 Mannheimer † 22:11:20 | Freitag, 20. März 2009
Borgorus: Abgeschafft!
Sie wissen schon, dass der Hl. Vater dem Limbus eine Absage erteilt hat, gelle?
In der Bibel steht nämlich nichts dazu, schon gleich gar nicht zu „Abstufungen“ im Himmel oder dergl.
Fakt ist, wir wissen nichts darüber. Diese ganze Schwurbel-Aktion a la „Limbus“ rührt einzig und alleine aus dem Glauben an die Heilsnotwendigkeit der Taufe. Die ist aber schon per se unsinnig, was die Kirche und jeder einzelne Mensch alleine daran erkennen kann, dass es viele viele Menschen gibt, die in so abgelegenen Gebieten (Amerika vor 400 Jahren beispielsweise^^) lebten und starben, ohne die Möglichkeit, das Evangelium zu hören und sich zu entscheiden.
Verdammt, weil im falschen Gebiet geboren? Also bitte…
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen schon, dass der Hl. Vater dem Limbus eine Absage erteilt hat, gelle?
In der Bibel steht nämlich nichts dazu, schon gleich gar nicht zu „Abstufungen“ im Himmel oder dergl.
Fakt ist, wir wissen nichts darüber. Diese ganze Schwurbel-Aktion a la „Limbus“ rührt einzig und alleine aus dem Glauben an die Heilsnotwendigkeit der Taufe. Die ist aber schon per se unsinnig, was die Kirche und jeder einzelne Mensch alleine daran erkennen kann, dass es viele viele Menschen gibt, die in so abgelegenen Gebieten (Amerika vor 400 Jahren beispielsweise^^) lebten und starben, ohne die Möglichkeit, das Evangelium zu hören und sich zu entscheiden.
Verdammt, weil im falschen Gebiet geboren? Also bitte…
#17 matt3 22:09:17 | Freitag, 20. März 2009
@Mannheimer
ich persönlich glaube nicht an die Notwendigkeit eines Taufrituals. Aber, da ich auch nicht glaube, dass ein ungeborener Mensch ohne Bewährung stante pede in den Himmel kommt und sich andererseits aber auch nichts zu Schulden kommen lassen konnte, was eine Verdammung rechtfertigen würde, ergibt sich für mich notwendig die Existenz eines eigenen jenseitigen Ortes für die Ungeborenen.
Redaktion benachrichtigen
ich persönlich glaube nicht an die Notwendigkeit eines Taufrituals. Aber, da ich auch nicht glaube, dass ein ungeborener Mensch ohne Bewährung stante pede in den Himmel kommt und sich andererseits aber auch nichts zu Schulden kommen lassen konnte, was eine Verdammung rechtfertigen würde, ergibt sich für mich notwendig die Existenz eines eigenen jenseitigen Ortes für die Ungeborenen.
#16 Galatea 22:07:29 | Freitag, 20. März 2009
Sehr geehrter Herr Mannheimer,
nicht nur Experte in Liturgiefragen. Nein, auch in Fragen der sog. „Abtreibung“, auch genannt „Schwangerschaftsunterbrechung“, aka Entfernung von „Schwangerschaftsgewebe“, aka known als „Pillle danach“ o.ä.
Würden Sie zur Kenntnis nehmen, dass jeder, auch noch so kleine Mensch, über eine unsterbliche Seele verfügt, würden Sie nicht so oberflächlich schreiben.
Und außerdem sich wenigstens schämen dafür.
Es geht um Menschenleben, nicht um Sex.
Redaktion benachrichtigen
nicht nur Experte in Liturgiefragen. Nein, auch in Fragen der sog. „Abtreibung“, auch genannt „Schwangerschaftsunterbrechung“, aka Entfernung von „Schwangerschaftsgewebe“, aka known als „Pillle danach“ o.ä.
Würden Sie zur Kenntnis nehmen, dass jeder, auch noch so kleine Mensch, über eine unsterbliche Seele verfügt, würden Sie nicht so oberflächlich schreiben.
Und außerdem sich wenigstens schämen dafür.
Es geht um Menschenleben, nicht um Sex.
#15 Burgorus 22:04:17 | Freitag, 20. März 2009
@Mannheimer: Richtig ist,
dass ungetaufte Kinder zwar in den Himmel kommen, aber Gott nicht schauen können. Es gibt auch verschiedene Grade der Herrlichkeit. Es wird welche geben, die Gott nur als Licht sehen. Die aber sein Corpus und sein Leiden verehrt haben, werden Jesus auch in seiner menschlichen Gestalt sehen.
Redaktion benachrichtigen
dass ungetaufte Kinder zwar in den Himmel kommen, aber Gott nicht schauen können. Es gibt auch verschiedene Grade der Herrlichkeit. Es wird welche geben, die Gott nur als Licht sehen. Die aber sein Corpus und sein Leiden verehrt haben, werden Jesus auch in seiner menschlichen Gestalt sehen.
#14 DJM † 22:01:11 | Freitag, 20. März 2009
@Burgorus
In dieser hedonistischen Zeit liebt jeder nur sich selber. Der Staat ist der Leviathan de.wikipedia.org/wiki/Leviathan_(Thomas_Hobbes). (Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf.) Abgesehen von der „Unschuldsvermutung“ ist sich in diesem Sinn jeder selbst der Nächste. Leider, auch der Frau. Das hat unsere Konsumgesellschaft leider gebracht. In der Stadt ist es schlimmer als am Land, aber heutzutage rennt halt eben alles schief, was schief laufen kann. Die Nachkommen von Bergbauern wollen lieber studieren als am Hof arbeiten und so stirbt das Alte eben weg…Eben, weil sich jeder selbst der Nächste ist. Auch die Frau, wenn sie abtreibt. Natürlich fühlt sie ein bestimmtes Naturrecht, aber das kann ebenso abgetötet werden, angesichts der Zustände heute. Wenn man nicht genug Geld hat, später dem Kind eine Privatschule zu gönnen, wirds schwer und selten danken es einem die Kinder. Die alten Werte werden halt über Board geworfen. Was früher gut war, ist heute nicht mehr state-of-the-art. Ich will nicht sagen, dass ich eine Ausnahme davon bin, weil ich auch so aufwuchs. Vielleicht hat die Frau ein Vorrecht, aber ich zweifle daran, eben weil viele nur sich selber lieben können. Unser System ist so aufgebaut.
Redaktion benachrichtigen
In dieser hedonistischen Zeit liebt jeder nur sich selber. Der Staat ist der Leviathan de.wikipedia.org/wiki/Leviathan_(Thomas_Hobbes). (Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf.) Abgesehen von der „Unschuldsvermutung“ ist sich in diesem Sinn jeder selbst der Nächste. Leider, auch der Frau. Das hat unsere Konsumgesellschaft leider gebracht. In der Stadt ist es schlimmer als am Land, aber heutzutage rennt halt eben alles schief, was schief laufen kann. Die Nachkommen von Bergbauern wollen lieber studieren als am Hof arbeiten und so stirbt das Alte eben weg…Eben, weil sich jeder selbst der Nächste ist. Auch die Frau, wenn sie abtreibt. Natürlich fühlt sie ein bestimmtes Naturrecht, aber das kann ebenso abgetötet werden, angesichts der Zustände heute. Wenn man nicht genug Geld hat, später dem Kind eine Privatschule zu gönnen, wirds schwer und selten danken es einem die Kinder. Die alten Werte werden halt über Board geworfen. Was früher gut war, ist heute nicht mehr state-of-the-art. Ich will nicht sagen, dass ich eine Ausnahme davon bin, weil ich auch so aufwuchs. Vielleicht hat die Frau ein Vorrecht, aber ich zweifle daran, eben weil viele nur sich selber lieben können. Unser System ist so aufgebaut.
#13 Mannheimer † 22:00:23 | Freitag, 20. März 2009
matt3: Wieso
beleidigen Sie mich jetzt? Hab ich ins Schwarze getroffen mit meiner „Analyse“ oder was?
Redaktion benachrichtigen
beleidigen Sie mich jetzt? Hab ich ins Schwarze getroffen mit meiner „Analyse“ oder was?
#12 matt3 21:57:05 | Freitag, 20. März 2009
@Mannheimer
und bei dir potentiellem Abtreiber kommen die Ungeborenen einfach in die Mülltonne und das wars dann für sie, aber ja: es sind ja bloß Zellhaufen.
Redaktion benachrichtigen
und bei dir potentiellem Abtreiber kommen die Ungeborenen einfach in die Mülltonne und das wars dann für sie, aber ja: es sind ja bloß Zellhaufen.
#11 Mannheimer † 21:33:25 | Freitag, 20. März 2009
Shalom: Jup, gute Frage. ich kenne die Antwort.
Die Antwort, die aber keiner von denen gibt, die immer so laut gegen Abtreibungen schreien ist die:
Es geht dabei um die Seelen der Abgetriebenen. Diese leute hängen nämlich oft noch dem überholten Glauben an, dass diese Seelen in den „Limbus“ kämen, weil nicht getauft. Kinder werden genau dann unwichtig, wenn der Pfarrer ihnen bissl den Kopf bespritzt hat, danach sindse Freiwild.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort, die aber keiner von denen gibt, die immer so laut gegen Abtreibungen schreien ist die:
Es geht dabei um die Seelen der Abgetriebenen. Diese leute hängen nämlich oft noch dem überholten Glauben an, dass diese Seelen in den „Limbus“ kämen, weil nicht getauft. Kinder werden genau dann unwichtig, wenn der Pfarrer ihnen bissl den Kopf bespritzt hat, danach sindse Freiwild.
#10 Schalom 21:27:28 | Freitag, 20. März 2009
Leben schützen? Kinder schützen vor Abtreibung vor dem Verhungern, vor Aids, vor Vergewaltigungen,
religiösem Wahnsinn, vor pädophilen Pfaffen, vor Krieg …
Warum setzt sich hier kein Edelkatholik für die vielen tausend Kindersoldaten, Kinderprostituierten und Kindersklaven ein? –
Ach ja, die sind ja schon geboren und interessieren uns nicht. – Und Kondome sind auch interessanter, da können wir entrüstet zetern.
Ihr Heuchler!
Redaktion benachrichtigen
religiösem Wahnsinn, vor pädophilen Pfaffen, vor Krieg …
Warum setzt sich hier kein Edelkatholik für die vielen tausend Kindersoldaten, Kinderprostituierten und Kindersklaven ein? –
Ach ja, die sind ja schon geboren und interessieren uns nicht. – Und Kondome sind auch interessanter, da können wir entrüstet zetern.
Ihr Heuchler!
#9 Sefirot 21:24:18 | Freitag, 20. März 2009
caritatem
finde ich nicht langweilig… lass doch.
Das trägt zur Bewusstseinsbildung bei.
Ist deshalb nicht zu verachten
Redaktion benachrichtigen
finde ich nicht langweilig… lass doch.
Das trägt zur Bewusstseinsbildung bei.
Ist deshalb nicht zu verachten
#8 Burgorus 21:20:51 | Freitag, 20. März 2009
@DJM: Nein.
Da geht es um das Naturrecht, dass eine Frau ihr Kind nicht umbringt. Ein Staat, der dieses Naturrecht nicht anerkennt, kann kein Rechtsstaat sein.
Redaktion benachrichtigen
Da geht es um das Naturrecht, dass eine Frau ihr Kind nicht umbringt. Ein Staat, der dieses Naturrecht nicht anerkennt, kann kein Rechtsstaat sein.
#7 DJM † 21:18:24 | Freitag, 20. März 2009
@Burgorus
ich schätze mal, den meisten Frauen, die abtreiben, wird es egal sein, ob ein vollwertiger Mensch dabei rausschaut. Es ist auch gleich, ob wir uns darüber Gedanken machen. Das ist Sache des Staates, ob dieser das Selbstbestimmungsrecht der Frau in Zyklus einer Mutterschaft „abtreiben“ lässt oder es unter Strafe stellt.
Redaktion benachrichtigen
ich schätze mal, den meisten Frauen, die abtreiben, wird es egal sein, ob ein vollwertiger Mensch dabei rausschaut. Es ist auch gleich, ob wir uns darüber Gedanken machen. Das ist Sache des Staates, ob dieser das Selbstbestimmungsrecht der Frau in Zyklus einer Mutterschaft „abtreiben“ lässt oder es unter Strafe stellt.
#6 Burgorus 21:11:42 | Freitag, 20. März 2009
Die Nathanson-Lüge
Der frühere Abtreibungsarzt Nathanson hat inzwischen zugegeben, dass die Zahl der Abtreibungen vor der Legalisierung in den USA ums Zehnfache hochgelogen wurde, um Argumente für die Legalisierung zu haben.
Was Sie hier bringen, ist einfach nur Lüge. Viele Fraue würden ihre Kinder nicht umbringen lassen, wäre ihnen bewusst, dass es sich hier um einen vollwertigen Menschen handelt, und wenn das Umbringen des ungeborenen Kindes genauso hart bestraft würde wie das Umbringen des geborenen.
Fakt ist, dass man durch Verwandte und anderes gesellschaftliches Umfeld nicht zum Abtreibungsmord gedrängt werden kann, würde diesem durch das Strafrecht entgegengewirkt.
Redaktion benachrichtigen
Der frühere Abtreibungsarzt Nathanson hat inzwischen zugegeben, dass die Zahl der Abtreibungen vor der Legalisierung in den USA ums Zehnfache hochgelogen wurde, um Argumente für die Legalisierung zu haben.
Was Sie hier bringen, ist einfach nur Lüge. Viele Fraue würden ihre Kinder nicht umbringen lassen, wäre ihnen bewusst, dass es sich hier um einen vollwertigen Menschen handelt, und wenn das Umbringen des ungeborenen Kindes genauso hart bestraft würde wie das Umbringen des geborenen.
Fakt ist, dass man durch Verwandte und anderes gesellschaftliches Umfeld nicht zum Abtreibungsmord gedrängt werden kann, würde diesem durch das Strafrecht entgegengewirkt.
#5 erwin 20:33:44 | Freitag, 20. März 2009
„Lebensschützer kämpfen für 300.000 mehr Kindstötungen im Jahr.
Obwohl dank der Frauenbewegung unbestreitbar Erfolge beim §218 zu verzeichnen sind und durch liberalere und aufklärerische Regelungen die Abtreibungszahlen von einst 400.000 (1971) auf zuletzt 114.000 dramatisch sanken, grätscht Merkel nun erneut den Frauen in den Schritt.
Sie hatte schon 25. Juni 1992 nicht für den erfolgreichen Gruppenantrag zur Neufassung des §218 gestimmt und sich somit FÜR MEHR Abtreibungen eingesetzt.
Obwohl Deutschland zusammen mit Polen derzeit schon das frauenfeindlichste Abtreibungsrecht hat, werden just aus der Kanzlerinnenpartei Aktivitäten vernommen, um Frauen endgültig jede Entscheidungsfreiheit zu nehmen.
Offensichtlich wünschen sich also die christlich-fanatischen sogenannten „Lebensschützer“ aus der CDU/CSU-Fraktion eine Rückkehr zu den 400.000 jährlichen Abtreibungen, eine Vervierfachung.
Für diesen kompletten Irrsinn brauchen wir im Deutschland des 21. Jahrhunderts also offenbar eine Frau im Kanzleramt.
Eine, die Kreuznet glücklich macht, Hunderttausende Frauen in schwere Nöte zwingt und die Panik-Schwangerschaftsabbrüche wieder fördern will.
Da kann Preßlmayer noch so hetzen – weltweit sind die Zahlen EINDEUTIG – je strenger und regider die gesetzlichen Abtreibungsregeln, desto mehr werden Frauen zu Abtreibungen gedrängt.
Wer den §218 „verschärfen“ will, setzt sich ganz klar dafür ein, daß es MEHR ABTREIBUNGEN gibt!
1943 gab es die Todesstrafe auf Abtreibungen – abgetrieben wurde trotzdem.
Strafrecht ist diametral falsch.
Redaktion benachrichtigen
Obwohl dank der Frauenbewegung unbestreitbar Erfolge beim §218 zu verzeichnen sind und durch liberalere und aufklärerische Regelungen die Abtreibungszahlen von einst 400.000 (1971) auf zuletzt 114.000 dramatisch sanken, grätscht Merkel nun erneut den Frauen in den Schritt.
Sie hatte schon 25. Juni 1992 nicht für den erfolgreichen Gruppenantrag zur Neufassung des §218 gestimmt und sich somit FÜR MEHR Abtreibungen eingesetzt.
Obwohl Deutschland zusammen mit Polen derzeit schon das frauenfeindlichste Abtreibungsrecht hat, werden just aus der Kanzlerinnenpartei Aktivitäten vernommen, um Frauen endgültig jede Entscheidungsfreiheit zu nehmen.
Offensichtlich wünschen sich also die christlich-fanatischen sogenannten „Lebensschützer“ aus der CDU/CSU-Fraktion eine Rückkehr zu den 400.000 jährlichen Abtreibungen, eine Vervierfachung.
Für diesen kompletten Irrsinn brauchen wir im Deutschland des 21. Jahrhunderts also offenbar eine Frau im Kanzleramt.
Eine, die Kreuznet glücklich macht, Hunderttausende Frauen in schwere Nöte zwingt und die Panik-Schwangerschaftsabbrüche wieder fördern will.
Da kann Preßlmayer noch so hetzen – weltweit sind die Zahlen EINDEUTIG – je strenger und regider die gesetzlichen Abtreibungsregeln, desto mehr werden Frauen zu Abtreibungen gedrängt.
Wer den §218 „verschärfen“ will, setzt sich ganz klar dafür ein, daß es MEHR ABTREIBUNGEN gibt!
1943 gab es die Todesstrafe auf Abtreibungen – abgetrieben wurde trotzdem.
Strafrecht ist diametral falsch.
#4 caritatem 20:04:16 | Freitag, 20. März 2009
In jeden Beitrag
HOMOS;HOMOS;HOMOS !!!!!
Langsam wird’s langweilig
Redaktion benachrichtigen
HOMOS;HOMOS;HOMOS !!!!!
Langsam wird’s langweilig
#3 matt3 19:33:19 | Freitag, 20. März 2009
danke für die Ausführungen…
auch wenn sie mich in Hinblick auf Wagner nicht überzeugen.
Ob gelegen oder ungelegen: ohne konkretere Beweismittel kann ein Bischof, nicht solche Vorwürfe gegen einen Amtskollegen machen.
Und es erklärt nicht die Reaktion Wagners. Wenn ich mit übler Nachrede und Verleumdung konfrontiert wäre, dann gebe ich doch nicht auf. Wie soll man das sonst auffassen als ein Schuldeingeständnis.
Hier herrscht noch großer Erklärungsnotstand.
Redaktion benachrichtigen
auch wenn sie mich in Hinblick auf Wagner nicht überzeugen.
Ob gelegen oder ungelegen: ohne konkretere Beweismittel kann ein Bischof, nicht solche Vorwürfe gegen einen Amtskollegen machen.
Und es erklärt nicht die Reaktion Wagners. Wenn ich mit übler Nachrede und Verleumdung konfrontiert wäre, dann gebe ich doch nicht auf. Wie soll man das sonst auffassen als ein Schuldeingeständnis.
Hier herrscht noch großer Erklärungsnotstand.
#2 Sefirot 19:32:33 | Freitag, 20. März 2009
Mit „verwerflicher“ Tat „beschmutzen“
In der Tat könnte niemand, der sich mit so einer verwerflichen Tat beschmutzt hätte, Bischof werden. Das war offenbar auch das Kalkül der Verleumder.
Was ist an der angeblich „verwerflichen“ Tat verwerflich,
wenn sie nach den landesüblichen Gesetzen möglich ist?
Wieso beschmutzt sich ein Bischof damit, wenn er die landesüblichen Gesetze einhält ud im Rahmen seiner Möglichkeiten die Frau finanziell unterstützt hat.
Wen das Leben der Mutter auf dem Spiel stand, hat der
Bischof sehr wohl gerecht gehandelt.
Deshalb muss er sich nicht von keuz.net eine verwerfliche Tat, mit der er sich beschmutzt habe,
vorwerfen lassen…
Da geilt sich ein Autor auf, weil er sonst wohl zu kurz kommt.
Redaktion benachrichtigen
In der Tat könnte niemand, der sich mit so einer verwerflichen Tat beschmutzt hätte, Bischof werden. Das war offenbar auch das Kalkül der Verleumder.
Was ist an der angeblich „verwerflichen“ Tat verwerflich,
wenn sie nach den landesüblichen Gesetzen möglich ist?
Wieso beschmutzt sich ein Bischof damit, wenn er die landesüblichen Gesetze einhält ud im Rahmen seiner Möglichkeiten die Frau finanziell unterstützt hat.
Wen das Leben der Mutter auf dem Spiel stand, hat der
Bischof sehr wohl gerecht gehandelt.
Deshalb muss er sich nicht von keuz.net eine verwerfliche Tat, mit der er sich beschmutzt habe,
vorwerfen lassen…
Da geilt sich ein Autor auf, weil er sonst wohl zu kurz kommt.
#1 badhofer † 19:25:20 | Freitag, 20. März 2009
Die gespaltene Zunge der kirchlichen Abtreibungs-Schlange
Inwieweit hat da der Papst bzw. sein Vorgänger versagt?
Redaktion benachrichtigen
Inwieweit hat da der Papst bzw. sein Vorgänger versagt?
Weiterlesen:
KinderschlachtungEine mörderische Geschichte
KinderschlachtungGewalttätige Stürmer überfallen eine Heilige Messe
KinderschlachtungVerharmloser von Gewalt sind nicht wählbar
KinderschlachtungVon katholischer Lehre keine Spur
Kinderschlachtung„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Kinderschlachtung„Das stimmt ja alles nicht“
KinderschlachtungDazu muß man kein Christ sein
Kinderschlachtung„Schleich Dich, Kuttenbrunzer“
KinderschlachtungLebensschützer? Die sind völlig harmlos
KinderschlachtungKein gangbarer Weg
KinderschlachtungMan kann den Satan lachen hören
KinderschlachtungDer Schwindel ist aufgeflogen
Kinderschlachtung‘Die Christen’ und sonst niemand
Erzdiözese WienSkandal-Requiem für einen brutalen Kinderschlächter
KinderschlachtungIch selber habe ein Adoptivkind
