Die gespaltene Zunge der kirchlichen Abtreibungs-Schlange
Man konnte niemanden brauchen, der die bis ins Mark verfaulten Glieder der Kirche Österreichs einer Therapie unterzogen hätte. Von Dr. Josef Preßlmayer.
(kreuz.net) Die vom Glauben abgefallene Linzer Priesterschaft hat dem ernannten Weihbischof Gerhard Wagner
offenbar vorgeworfen, mit der Abtreibungsindustrie kollaboriert und einer schwangeren Mutter Geld für
eine Abtreibung gegeben zu haben.
In der Tat könnte niemand, der sich mit so einer verwerflichen Tat
beschmutzt hätte, Bischof werden. Das war offenbar auch das Kalkül der Verleumder.
In der Hochburg
der sich der Unzucht hingebenden Pseudo-Priester, welche die unliebsame Aufgabe des Taufens und Predigens
in die Hand von Laien legen, die sich gerne als Priester aufspielen, dürfen auch bekennende Homos herumturnen.
Da konnte man natürlich niemanden brauchen, der die bis ins Mark verfaulten Glieder der Kirche einer
Diagnose und allfälligen Therapie unterzogen hätte.
Die eigene Ideologie projiziert
Daß diese der
Unzucht ergebenen und der Priesterpflichten müden Christus-Verräter ein solches Gerücht verbreiteten,
entbehrt in einer Diözese, die wie keine andere von Abtreibungs-Ideologen unterwandert ist, nicht einer
gewissen Psycho-Pikanterie.
Man kann davon ausgehen, daß deren Verstrickung in den Abtreibungssumpf
solche – unterbewußt als Untat erkannte – Taten gerne auf unliebsame Gegner projiziert.
Das konnte ich
bei der von einem Abtreiber angestellten Wachtruppe vor dem Wiener Fleischmarkt-Kinderschlachthof beobachten.
Eine junge weibliche Wachperson, die selber abgetrieben hatte, verrichtete ihren Henkersdienst in ungewöhnlich
aggressiver und brachialer Weise. Sie setzte alles daran, Gespräche zwischen Gehsteigberatern und Müttern
in Not zu verhindern.
Dieser weibliche Henkersknecht beschuldigte sogar eine Steyler Schwester in Zivil,
die bis heute vor der Klink mit einem großen, um den Hals gehängten Bild betet, selber abgetrieben zu
haben.
Das Ergebnis dieser absurden Anschuldigung war, daß diese Schwester sich auf diese abwegige Beschuldigung
hin spontan bereit erklärte, das Bild eines zerstückelten ungeborenen Kindes zu tragen. Das hatte sie
zuvor jahrelang abgelehnt, weil es ihr zu drastisch schien.
Der blutige Brei von Baby-Körperteilen auf
diesem Bild wurde von den Wachleuten übrigens mir gegenüber als „Spaghetti“ bezeichnet.
In ähnlicher
Weise müssen auch die Linzer Verleumdungen gegen Mons. Wagner verstanden werden.
Erbitterte Gegner von
Anfang an
In der Diözese Linz ist die ‘Aktion Leben Österreich’ der ‘Katholischen Aktion’ und somit
der Katholischen Kirche angegliedert.
Die ‘Aktion Leben’ brüstet sich, ergebnisoffen – das heißt: tötungsoffen –
zu beraten.
Von Anfang an war die Linzer ‘Aktion Leben’ ein erbitterter Gegner der Lebensschützer.
Erstmals in Österreich demonstrierte die „Aktionsgruppe Jugend für das Leben“, die Vorläuferorganisation
von ‘Jugend für das Leben’, in Linz vor dem Allgemeinen Krankenhaus gegen dort durchgeführte Kinderabtreibungen.
Auch ich nahm betend und Lieder singend daran teil.
Schon damals distanzierte sich die ‘Aktion Leben’
mit Plakaten, die im Krankenhaus auf Säulen geklebt wurden, von diesem Aufschrei gegen die Massenabschlachtung
ungeborener Menschen.
Das war Mitte der 90er Jahre – noch bevor Prälat Philipp Reilly 1997 nach Österreich
kam, um dort die Vigilbewegung einzupflanzen.
Ein unbekannter Verrat
Bereits im Jahr 1989 verriet die
‘Aktion Leben’ die Ungeborenen, indem sie in einer sogenannten „Standortbestimmung“ die Seite wechselte
und zu den Befürwortern der Fristenlösung überlief.
Dieser Verrat blieb aber weitgehend unbekannt.
Ich selber arbeitete jahrelang – bis Mitte der 1990er Jahre – bei diesen Abtrünnigen mit und war immer
unglücklich, weil zwar Randthemen des Lebensschutzes wie Adoption und künstliche Befruchtung, aber nie
die Fristenlösung selber thematisiert wurde.
Diese Unterstützung der Fristentötung geht bereits so
weit, daß die ‘Aktion Leben’ erklärt, daß die Gebetszüge der Lebensschützer angeblich „kontraproduktiv“
seien und kein einziges Kind gerettet hätten – was nachweislich falsch ist.
Ich weiß persönlich von
einer Mutter, die einen Gebetszug beobachtete und auf dem Weg zur Abtreibungsküche aus der Straßenbahn
ausstieg. Ihre Zwillige wurden gerettet.
Mehr als 10.000 Babys und Mütter wurden mit Hilfe von Gebet
vor den Kliniken – das die ‘Aktion Leben’ für nutzlos, ja kontraproduktiv hält – gerettet.
In Morast
verwandelte Diözese
Aus dem Morast des Abtreibungs-Netzwerkes der Diözese Linz wuchsen auch Sumpfblüten
wie die Skandal-Jugend-CD, die Links auf alle Abtreibungsküchen Österreichs bietet.
Aus dem Kreis dieser
Tötungs-Ideologen stieg auch die Präsidentin der ‘Katholischen Aktion’ der Diözese Linz, Margit Hauft,
zur Vorsitzenden der ‘Katholischen Frauenbewegung Österreichs’ auf.
Sie setzte sich für die Zulassung
der berüchtigten Abtreibungspille RU 486/Mifegyne ein, wobei das nur die Spitze eines Eisbergs darstellt.
Er sitzt ganz oben
Ganz oben in der Hierarchie der kirchlichen Befürworter der straflosen Kindervernichtung
thront der Wiener Kardinal Christoph Schönborn.
Gegenüber der ‘Aktion Leben Österreich’, die Beratungsscheine
für Abtreibungen ausgibt, ist er voll des Lobes. Er unterstützt diese Zulieferer der Baby-Schlachthöfe
weiterhin ideell und finanziell., trotz Kenntnis dieses Mißbrauches von Kirchensteuergeldern.
Die Zusammenarbeit
des Kardinals mit der Abtreibungsindustrie geht so weit, daß er Lohnhenkern wie dem Wiener Abtreiber
Christian Fiala die medizinische Beratung abtreibungswilliger Mütter zutraut, wenn diese sich verpflichten,
auf „andere Beratungsmöglichkeiten“ hinzuweisen.
Eine solche Hinweispflicht ist nach Ansicht des Kardinals
bei den bluttriefenden Abtreibern offenbar in besten Händen.
Angesichts dieser Fakten verwundert es
nicht, daß Kardinal Schönborn das Gerücht gegen Mons. Wagner bereitwillig aufnahm und einsetzte, um
den unliebsamen Lebensschützer zu entfernen.
Die Wiener Caritas finanziert Abtreibungen
Die Vorwürfe
gegen Mons. Wagner fallen auf Kardinal Schönborn zurück: Denn zur „Sozialarbeit“ der Wiener Erzdiözese
gehört es auch, schwangere Mütter mit dem Schlachtlohn für die Beseitigung unschuldiger Kinder zu versorgen.
Zumindest eine solche von der Caritas mit dem Henkerslohn ausgestattete Mutter wurde von Lebensschützern
vor der Wiener Fleischmarkt-Klink angesprochen und im Lebenszentrum beraten. Dieser Fall ist mir persönlich
bekannt.
Kein Wunder, daß Kardinal Schönborn zufrieden war, als der Lebensschützer Mons. Gerhard Wagner
aus dem Amt gedrängt wurde.
Dafür hält er sich, der selber an der Spitze der kirchlichen Fristentötungs-Netzwerkes
thront, durchaus für würdig, ein noch höheres Amt zu bekleiden.
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#84 Mannheimer † 16:29:42 | Samstag, 21. März 2009
Domenico Tuttisanti: Unterscheide? Mehr noch disqualifiziert sich jemand, der andere Menschen wie Vieh
behandelt und sie wie Vieh abschlachten läßt! Das mag ja sein – dennoch wird es dadurch nicht „richtiger“,
Menschen als „Vieh“ zu bezeichnen. Jmd mag sich disqualifizieren – er bleibt dennoch Mensch. Menschen
zu entmenschlichen, als „Vieh“, „Ungeziefer“, „Schädling“ oder „Ratten“ zu bezeichnen hat den Zweck der
Enthemmung gegenüber diesen Menschen. Hier sind der Herr Lessing und sein „Zitator“ nicht besser als
diejenigen, die Menschen als Zellklumpen bezeichnen um diese dann entfernen zu können.
@vineta Weit kann es nicht mehr her sein mit der Freundschaft zwischen Papst Benedikt und Kardinal Schönborn,
denn die Ernennung von Bischof Wagner ging an ihm vorbei, und statt einer Rücktrittsannahme gab es nur
eine Dispens von der manche meinen sie beträfe nur den Dienstantritt in Linz und nicht einmal die Bischofsweihe
Es muss doch uns klar sein, dass das was wir töten unsere Zukunft ist! Es ist unvorstellbar, dass sogar
bei diesem Thema die Bischöfe kneifen und dem Papst mangelnden ethischen Respekt zusprechen. Wer ist
da katholischer? Entweder der deutsche Bischof oder der Papst… Aber, das was uns fehlt ist die Bedeutung
der Kinder. Sollen wir denn nicht etwa in die Zukunft investieren? (Etwa Rentenzahler oder zukünftige
Lenker der Geschicke unserer Welt) Wenn wir also abtreiben abtreiben, dann treiben wir also uns selbst
ab… Dann ist es mir also egal, dass uns die Musselmannen und die Afrikaner übervölkern. Weils uns
dann eh nicht mehr gibt. Aber. Höret und gedenket der Worte des Papstes! Wir werden die Worte irgendwann
einmal widerhallen hören…
@MartinBieger „Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und
die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen.“ Wenn Sie den Grab des Petrus besuchen möchten,
er steht im Petersdom, da wo der Vatikan steht.
Mrs.Cologne: Eine ev. Kirche existiert bis heute nicht… Richtig, seit Trient befinden sie sich im Schisma.
(Dank Pfr. Sterninger Info). Allein die Frage nach der Wahrheit, zB wie viel Kirchen hat unser Herr Jesus
Christus gestiftet, legt den Finger in die Wunde. Hier bietet sich zur Evidenz „Dominus Iesus“ an, seinerzeit
von S. Em. Kardinal J. Ratzinger.
@MartinBieger Apostolisches Glaubensbekenntnis (ab 150 n.Chr.) Credo in deum patrem omnipotentem, creatorem
caeli et terrae; Et in Iesum Christum, filium eius unicum, dominum nostrum, qui conceptus est de Spiritu
sancto, natus ex Maria virgine, passus sub Pontio Pilato, crucifixus, mortuus et sepultus, descendit ad
inferos, tertia die resurrexit a mortuis, ascendit ad caelos, sedet ad dexteram dei patris omnipotentis,
inde venturus est iudicare vivos et mortuos; Credo in Spiritum sanctum, sanctam ecclesiam catholicam,
sanctorum communionem, remissionem peccatorum, carnis resurrectionem, et vitam aeternam. Amen. Ich glaube
an Gott, den Vater, den Allmächtigen, den Schöpfer des Himmels und der Erde; Und an Jesus Christus,
seinen eingeborenen Sohn, unsern Herrn, empfangen durch den Heiligen Geist, geboren von der Jungfrau Maria,
gelitten unter Pontius Pilatus, gekreuzigt, gestorben und begraben, hinabgestiegen in das Reich des Todes,
am dritten Tage auferstanden von den Toten, aufgefahren in den Himmel; er sitzt zur Rechten Gottes, des
allmächtigen Vaters; von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten; Ich glaube an den
Heiligen Geist, die heilige katholische Kirche, Gemeinschaft der Heiligen, Vergebung der Sünden, Auferstehung
der Toten und das ewige Leben. Amen. –----- 150 n. Chr. gab es die ev. Kirche nicht, sondern nur die eine
römisch katholische Kirche. Man hat nach der Reformation wissendlich den Text in „die heilige christliche
Kirche“ manipuliert.
#72 MartinBieger 15:11:09 | Samstag, 21. März 2009
@Defendor Ist ja schön und gut,aber es bleibt dabei er sprach von einer Kirche. Ich kann nirgens das
Wort Katholisch,evangelisch oder sonstwas finden. So sehr ich mich auch bemühe.
@Martin Bieger… In Mt. 16;18…steht klar und deutlich…( bitte das fett Hervorgehobene beachten ! )
–--- Das Messiasbekenntnis des Petrus und die Antwort Jesu Mt 16,13 Als Jesus in das Gebiet von Cäsarea
Philippi kam, fragte er seine Jünger: Für wen halten die Leute den Menschensohn? Mt 16,14 Sie sagten:
Die einen für Johannes den Täufer, andere für Elija, wieder andere für Jeremia oder sonst einen Propheten.
Mt 16,15 Da sagte er zu ihnen: Ihr aber, für wen haltet ihr mich? Mt 16,16 Simon Petrus antwortete: Du
bist der Messias, der Sohn des lebendigen Gottes! Mt 16,17 Jesus sagte zu ihm: Selig bist du, Simon Barjona;
denn nicht Fleisch und Blut haben dir das offenbart, sondern mein Vater im Himmel. Mt 16,18 Ich aber sage
dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt (
die Pforten der Hölle ) werden sie nicht überwältigen. Mt 16,19 Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreichs
geben; was du auf Erden binden wirst, das wird auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen
wirst, das wird auch im Himmel gelöst sein. –--- Alleine die heilige Mutter Kirche ist die von unserem
HERRN JESUS CHRISTUS eingesetzte Kirche… SEIN mystischer Leib…SEINE Braut… die eine, heilige, katholische
und aposolische Mutter Kirche… Alles andere ist Menschenwerk ! www.gloriapolo.net/
@rums…Sie sagen es ! Die protestantischen Vereinigungen „bieten“ in ihrer unfassbaren Zersplitterung
in ca. 800 Gruppierungen genau dies „an“, was auch die inneren Zersetzer der heiligen Mutter Kirche derart
vehement anstreben… das Herunter Deklinieren des mystischen Leibes CHRISTI…der BRAUT CHRISTI…der
heiligen Mutter Kirche zu einem belanglosen und unverbindlichen „Gesellschafts-Verein“ geführt von einer
demokratisch-modernistischer UN-Glaubensbasis ! Was nun bei den protestantischen Vereinigungen dabei heraus
gekommen ist, müssen wir nicht extra kommentieren…CHAOS pur…! Der HEILIGE GEIST hat daher ein Zeichen
gesetzt, aufdass die BRAUT JESU CHRISTI, der mystische Leib unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS, ,
des Mensch gewordenen eingeborenen SOHNES Gottes, in dessen Herzen der HEILIGE GEIST in der Einheit mit
dem VATER wohnt … …aufdass also diese BRAUT CHRISTI vor einem derartigen Desaster bewahrt bleiben
möge ! „und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwinden…“ hat uns bezüglich dre Einsetzung
SEINER Kirche ( Mt. 16;18…) unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS versprochen ! Und SEINE Worte werden
nie vergehen ! Seien wir also unbesorgt ! www.gloriapolo.net/
@defendor Ihnen, herzlichen Dank. (…) Derartigen Machenschaften muss ein Riegel geschoben werden, aufdass
die der mystische Leib Chritsti, die heilige Mutter Kirche wieder… als BRAUT Christi – zu ihrer ursprüngliche
Schönheit zurück finden kann und durch unseren HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen
eingeborenen SOHN zur Ehre, zum Lob, zum Dank und zur Anbetung des allmächtigen VATERS in der Einheit
mit dem HEILIGEN GEIST dienen kann Genau aus diesem Grunde dass Christus der Bräutigam ist, und die heilige
Mutter Kirche die Braut ist, kann es keine „Priesterinnen“ in der kath. Kirche geben. Der traurige Niedergang
ist ja bei den Evangelikalen bestens abzulesen. Mir tun die ev. Christen leid. Hier bietet sich nur die
einzige Möglichkeit in den Schoß der Hl. Mutter Kirche zurückzukehren.
Werter Herr defendor: Ich sage Ja zu Jesus Christus, Ja zur Kirche … aber ich sage Nein zu dem sündenträchtigen
Tatsachen von „Kirche“ und zu Leuten, wie Sie, die anderen Menschen penetrant IHREN PRIVATKATHOLZISMUS
verpassen wollen. Mein Vorbild ist Jesus und sein Evangelium; Sie sind mein Glaubensbruder, aber kein
Vorbild für mein Leben! Sie haben mir Dinge unterstellt, die Sie über mich dahergelogen haben. ( (8.
Gebot! )
@Martin Bieger… Wer JA sagt zu JESUS CHRISTUS… muss auch JA sagen zur KIRCHE, Seinem mystischen Leib,
der heiligen Mutter Kirche ! Alles andere bleibt menschliches Stückwerk ! www.gloriapolo.net/
#63 MartinBieger 13:55:37 | Samstag, 21. März 2009
@derLeser Ich interessiere mich nicht für Kirchliche Dinge. Ich trat aus der Kirche aus und wurde Christ.Und
ausserdem wenn man an einer Sache Kritik üben will sollte man sich auch damit befassen.
#61 MartinBieger 13:45:31 | Samstag, 21. März 2009
@defendor Die gefährlichesten Feinede der RKK sind nicht die Liberalen Christen,sondern solche Glaubensfanariker
wie sie einer sind. Selbst Christus war liberaler und Weltoffener wie sie.
Es ist mehr als traurig… erkennen zu müssen, dass die wahren Feinde der heiligen Mutter Kirche innerhalb
derselben zu suchen und zu finden sind ! so wie es Papst Pius IX. bereits angemahnt hatte: „Die gefährlichsten
Feinde der Kirche sind die liberalen Katholiken“ Wenn wir nun das unsägliche Geschreibe eines @schaloms…ansehen,
der auch auftritt als @zölibat (!!!!) @freier geist @gutpfad @schamane 40 etc etc… so können wir –
die wir uns zur reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche bekennen – schlicht zur Kenntnis nehmen, dass
die Worte von Papst Pius IX. heute mehr als zutreffen ! Eine ihre Felle davon schwimmen sehende modernistisch
wütende Zersetzer-Phalanx will „eine neue Kirche“ aus dem Boden stampfen… wobei ihre Vorstellung von
„Kirche“ eben keine mehr ist sondern ein kunterbunter, glaubensmässig belangloser und unverbindlicher
JEKAMI-Verein ( Jeder Kann Mitmachen…) der sich von anderen Zeitgeist-Vereinen kaum mehr unterscheidet…denn
hier wie dort steht der demokratisch aufdoktrinierte „Spass“ im Voerdergrund ! Derartigen Machenschaften
muss ein Riegel geschoben werden, aufdass die der mystische Leib Chritsti, die heilige Mutter Kirche wieder…
als BRAUT Christi – zu ihrer ursprüngliche Schönheit zurück finden kann und durch unseren HERRN und
GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen eingeborenen SOHN zur Ehre, zum Lob, zum Dank und zur Anbetung
des allmächtigen VATERS in der Einheit mit dem HEILIGEN GEIST dienen kann www.gloriapolo.net/
Schwesterchen Düftle und Brüderchen Verleumder im griechischischen Urtext heißt es „EUNUCHEN WEGEN
DES HIMMELREICHES. Wer es fassen kann, der fasse es. ( Die Eunuchen um des Himmelreichen waren die zölibatäre
Sekte der Essener am Toten Meer). Die meisten Apostel Jesu waren nicht zölibatär und liefen auch nicht
in brokatenen Messgewändern herum. bitte Bibel studieren : 1. Tim 4, 1- 3 Paulus nennt Heiratsverbot
die Lehre von Dämonen. Seit 1139 Heiratsverbot nur für römische Priester für orthodoxe nicht, auch
nicht für ukrainisch katholische. Die haben volle Priesterseminare! :)3 :(3
Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht
und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der erfasse
es. Mt 19, 12-13
Werter rumms, wir haben Ihren Geistespfurz zur Kenntnis genommen, und wünschen Ihnen viel frische Luft
und den Apostolischen Segen Schabbat Scha :(3 :(3 :(3 lom
der schinderhannes ist ein Schinder, der Hunde, Katzen und Vögel totschlägt, denselben die Bälger abbalgt,
die Viecher ausstopft und das Hunde- Katzen-Eulenfleisch roh frisst. Er steht mit dem Teufel im Bunde,
ist ein Gotteshasser und mag unseren Heiligen Vater nicht leiden. Die Schinderei ist das Tagewerk dieses
Hannes, er ist ein Bestie, eine Abscheulichkeit, den die Hölle ausgespuckt hat, ein Antichrist, ein schröckliches
Ungeheuer. Es ist die Ironie des Schicksals. Oder des Literaten? Wer es fassen kann, der fasse es! :(3
Perverse (und) Kinderschlächter „Der Atheist ist eine Brut der Hölle, die sich, wie der Teufel, tausendmal
verstellen kann. Er ist ein Untier, das schon lebendig bei dem Satan in der Hölle brennt. Eine Pest der
Erde, eine abscheuliche Kreatur, ein Vieh, das dummer ist, als ein Vieh. Ein Seelenkannibale, ein Antichrist,
ein schreckliches Ungeheuer.“ – Gottfried Ephrahim Lessing Nun meines Erachtens hat Lessing vollkommen
Recht. Subjekte die UNSCHULDIGE KLEINE KINDER abschlachten kann man nur als Vieh bezeichnen. Euthanasie
und Kindsschlachtung ist der pervertierteste aller Mordarten. Und diese Perversen die dies tun genauso
wie solche die sich an Kindern sexuell vergreifen sind Vieh.
Unfassbare Zustände der Glaubens-Verdunstung in Oesterreich ! Kein gläubiger röm. Katholik darf auch
nur andeutungsweise mit der Lüge sympathisieren, die heute mehr denn oft hinter nach aussen „glatten
Fassaden“ daherkommt, die dahinter bereits modern ! Die Belege von Dr. Presslmayer sind mehr als erschütternd
und deuten auf eine nicht mehr nachvollziehbare „Anbiederungstaktik“ an die Lüge hin, die schlichtweg
für röm. Katholiken nicht in Frage kommen kann ! Eine Frau in Not bedarf keiner sogenannter „neutralen
ergebnisoffen Beratung“ von „kirchlichen Kreisen“ , die der Frau letztendlich so suggerieren, dass die
alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS und Sein mystischer Leib, die heilige Mutter Kirche mit ihrer reinen
Lehre „keine Verbindlichkeit“ verlange und somit auch „ergebnisoffen“ ungeborene beseelte Kinder der mörderischen
Abtreibungsmaschinerie überlassen könne…und dann auch noch einen Vernichter von ungeborenem beseelten
Kindern wie den Wiener Abtreibungs“arzt“ als „Berater“ gutzuheissen ist schlichtweg eine Verhöhnung der
reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche und somit des HERRN ! Es gibt keinerlei „Beweggründe“, die eine
Abtreibung „rechtfertigen“ könnten ! Wird dies anders gehandhabt, so basiert es auf der Lossagung einer
in grossen Teilen irre gewordenen Menschheit von – zu ihrem eigenen Heile erlassenen – GEBOTEN und GESETZEN
GOTTES , Eine Frau in Not bedarf der Hinführung zur LIEBE und BARMHERZIGKEIT CHRISTI, um nicht Gefahr
zu laufen, ihre Seele der teuflischen Finsternis preiszugeben ! www.gloriapolo.net/
@Vineta Wie tief sich die Abtreibungsmentalität auch in die Köpfe der Christen eingefressen hat, Eine
radikale Abtreibungslobby aus der familienfeindlichen Organisation „profamilia“, der radikalen Partei
„die Grünen“, femistischen Gruppierungen (die im übrigen der Sache der Frau hierdurch unendlich schaden),
heuchlerischen Bischöfen und vielen anderen hat hier ganze Arbeit geleistet. Deswegen ist es wichtig,
Abtreibung immer wieder als das zu bezeichnen was es ist: hinterhältiger und feiger Mord aus niedrigen
Beweggründen an den schutzlosesten Mitgliedern unserer Gesellschaft. (die wenigen aber entsetzlichen
Fälle von Vergewaltigung, Inzest oder anderen Abscheulichkeiten sowie die Fälle, in denen das Leben
der Mutter auf dem Spiel steht klammere ich hier aus) Genauso wichtig ist es, Kinder und Jugendliche in
der Familie für dieses Thema zu sensibilisieren und so einen Gegenpol zu der sog. Aufklärunsarbeit an
Schulen zu schaffen, die häufig nichts weiter ist, als eine Aufforderung zur Unzucht.
Wer empfindet heute denn eigentlich Abtreibung wirklich als Mord? Dafür hält er ( Kardinal Schönborn)
sich, der selber an der Spitze der kirchlichen Fristentötungs-Netzwerkes thront, durchaus für würdig,
ein noch höheres Amt zu bekleiden. … womit Dr. Preßlmayer darauf anspielen dürfte , daß Schönborn
und Ratzinger eine langjährige Freundschaft verbindet – noch aus den Tagen, als sie gemeinsam den Katechismus
erarbeiteten – und daß beide auch heute noch gerne im Vatikan zum gemeinsamen Abendessen beisammensitzen,
der Papst und der von ihm hochgeschätzte Wiener Kardinal, den er in Rom vermißt. Wie tief sich die Abtreibungsmentalität
auch in die Köpfe der Christen eingefressen hat, erhellt aus der Äußerung von Dr. Hugo Müller-Vogg,
daß die Union , selbst wenn sie die absolute Mehrheit im Bundestag hätte, eine Strafbewehrung der Abtreibung (
oder zumindest der 97% aller Abtreibungen, die aus sog. sozialen Gründen erfolgen) heutzutage nicht mehr
durchsetzen könnte in der deutschen Gesellschaft, in der 81 Prozent der über 15 Jahre alten Personen
fast täglich Porno konsumieren.
Mannheimer Wer andere Menschen als „Vieh“ bezeichnet, disqualifiziert sich in meinen Augen selber. Mehr
noch disqualifiziert sich jemand, der andere Menschen wie Vieh behandelt und sie wie Vieh abschlachten
läßt!
#43 Mannheimer † 09:50:36 | Samstag, 21. März 2009
schinderhannes: Sagt mehr über den Verfasser aus als über die Beschriebenen. „Der Atheist ist eine Brut
der Hölle, die sich, wie der Teufel, tausendmal verstellen kann. Er ist ein Untier, das schon lebendig
bei dem Satan in der Hölle brennt. Eine Pest der Erde, eine abscheuliche Kreatur, ein Vieh, das dummer
ist, als ein Vieh. Ein Seelenkannibale, ein Antichrist, ein schreckliches Ungeheuer.“ Wer andere Menschen
als „Vieh“ bezeichnet, disqualifiziert sich in meinen Augen selber.
Bestätigung Das ist eine besondere Spezailität von Missetätern, im schon sehr fortgeschrittenen verkommenen
Stadium, dass sie ihre eigenen Taten mit genussvoller Häme anderen unzutreffend unterstellen, das kann
ich aus eigener Lebenserfahrung bestätigen, das ist mir am eigenen Lieb wiederholt widerfahren.
Kindermörder und Euthanasiebefürworter Nun, hier schwafeln einige von Gesetzen an die man sich halten
müsste weil sie eben da sind. Nun diese Gesetze gab es sowohl im nationalSOZIALISTISCHEN Deutschland
sowie im Stalinistischen Russland. Es scheinen sich hier viele Vertreter dieser Klientel herumzutreiben
die die Euithanasie- und Abtreibungsgesetzte dieser Verbrecherstaaten beführworten. Die rechten sind
hier nicht jene,die, welche diese armen Kinder schützen wollen, sonder jene, die das bestialisch massakrieren
von Kindern befürworten. Diese Gott – losen Mordbanden werden sich eines, nicht so fernen Tages, vor
dem Allmächtigen verantworten müssen. „Der Atheist ist eine Brut der Hölle, die sich, wie der Teufel,
tausendmal verstellen kann. Er ist ein Untier, das schon lebendig bei dem Satan in der Hölle brennt.
Eine Pest der Erde, eine abscheuliche Kreatur, ein Vieh, das dummer ist, als ein Vieh. Ein Seelenkannibale,
ein Antichrist, ein schreckliches Ungeheuer.“
εἰς τὰ κατώτατα Freitag, 20. März 2009 22:21, DJM @Mannheimer: Jesus erschien mit den
Sünden der ganzen Welt; dh. aller Menschen beladen vor der göttlichen Gerechtigkeit Gottes. Daher würde
er lt. dieser These in die Hölle gekommen sein. Dorthin ist er in der Tat gegangen, und dort wieder herausgekommen:
Πιστεύω εἰς […] ‘Ιησοῦν Χριστόν, […] κατελθόντα εἰς τὰ κατώτατα,
τῇ τρίτῃ ‘ημέρᾳ ἀναστάντα ἀπὸ τῶν νεκρῶν, ἀνελθόντα
εἰς τοὺς οὐρανούς ‘credo in […] Jesum Christum […]; descendit ad inferos, tertia
die resurrexit a mortuis, ascendit ad cælos’. Ad inferos ‘in die unteren [Orte]’; das Originalgriechisch
hat ‘in die untersten [Dinge]’.
Der letzte Akt Freitag, 20. März 2009 21:27, Schalom: Warum setzt sich hier kein Edelkatholik für die
vielen tausend Kindersoldaten, Kinderprostituierten und Kindersklaven ein? – Ach ja, die sind ja schon
geboren und interessieren uns nicht. – Und Kondome sind auch interessanter, da können wir entrüstet
zetern. Ihr Heuchler! Schalom, Du bist der Heuchler, indem Du Dich nicht für beides interessierst.
Rechte und Pflichten Freitag, 20. März 2009 21:18, DJM @Burgorus: […] das Selbstbestimmungsrecht der
Frau […] Diese Phrase ist seit Jahrzehnten in aller Leute Munde. Sie ist aber hohl. Das Wort ‹Recht›
ist gefährlich vage. Alles, was man mit ‹Recht› sagen will – ich sage nicht, wohlgemerkt, ‘tun will’
–, kann man viel genauer mit ‹Pflicht› ausdrücken, als da sind: Zuallererst seine eigenen Pflichten,
dann die Pflichten der anderen, in beiden Fällen gegenüber sich selbst und gegenüber anderen. Was mit
der oben zitierten Phrase stillschweigend gemeint ist, ist dies: Andere habe die Pflicht, das einer Frau
anzutun, was sie will, daß man ihr antut – ich sage nicht, wohlgemerkt, ‘was sie möchte, […]’. Es
ist daher absurd, von einem Selbstbestimmungsrecht zu reden. Wo eine Selbstbestimmungsmacht existierte,
kann er ausgeübt werden (bestes Beispiel: Selbstmord). Sonst kann es nur um die Handlung eines anderen
gehen, und da kann man mit ‹Pflicht› alles sagen, was überhaupt gesagt werden kann. Bekämen doch
der Lügner alle Ein solches Schloß vor ihrem Mund!
Lieber Mannheimer, der Herzbruder hat keinen Schuss, sondern erfreut uns mit ausgesprochener Klugheit
und edelkatholischer Weisheit. Erst dachte ich in meiner Torheit, den Herzbruder wird Jesus mal abwatschen.
Das sprach der Geist: „ Er wird sich doch nicht die Hände …“ recht hat ER. :(3 :(3 :(3
@Mannheimer Für dich und mich wäre es wohl auch besser (zumindest sicherer) nach einer gültigen Beichte
erschossen zu werden. Abwegige Gedanken. Was du da hast, aber nicht nur diesbezüglich!
@Burgorus Der Hinweis ist sehr gut! In der Wikipedia steht hierzu auch ein Eintrag de.wikipedia.org/…%B6llenfahrt_Christi.
Auch zu der Passage im Glaubensbekenntnis: Hinabgestiegen in das Reich des Todes www.quod-est-dicendum.org/…s_Todes_04_06_04.htm.
Demnach ist mit dem Reich des Todes die Hölle gemeint. In Google tauchen damit ja einige Ergebnisse auf.
A. K. Emmerick hatte soweit mir bekannt ist, keine Vision über „eine Höllenfahrt Christi“ gehabt. Es
bleibt eine These…
@DJM: Ich weiß es mündlich: Ich weiß das mündlich, aber der Theologe, der es mir erzählt hat, hat
sich, wie ich glaube, auf Emmerich berufen, zumindest ist es so in meiner Vorstellungskraft geblieben.
Sicher bin ich mir dessen nicht, auf jeden Fall hatte er eine Mystikerin als Quelle angegeben. Und von
der Emmerich hatte er sehr viel gespochen. Ich habe von Emmerich auch noch nicht alles gelesen.
@Burgorus Danke für die Information, Burgorus! Davon hatte ich bei Emmerick nichts gefunden. Habe aber
auch nur ein Buch mit dem Titel „Visionen“, welches von A.K. Emmericks Schauung der Hölle berichtet,
jedoch nicht über das beschriebene Ereignis. Kannst Du mir eine Quelle hierzu nennen?
#26 Mannheimer † 22:35:10 | Freitag, 20. März 2009
Lustigerweise Borgorus, wäre die lehre vom Limbus ja pro Abtreibungen. Was sich nicht geändert hat,
ist, dass es im Limbus keine Strafe gibt, sondern dass er eine gewisse Art Zustand der Glückseligkeit
ist. Der Limbus wurde abgeschafft aber es hat sich nicht geändert dass darin… Hä? Aber jetzt mal Logik:
Wenn der Limbus für die Kinderseelen existierte, dann könnte man sogar soweit gehen, zu sagen: Abtreibung
ist ein Dienst am Nächsten, nämlich an der Kinderseele, denn ein Ort ewiger Glückseeligkeit für 100%
der Seelen ist besser als sagen wir 30% der Seelen im Himmel (bissl mehr Glückseeligkeit) und der Rest
von 70% der Seelen in der Hölle (also keine Glückseeligkeit), nicht wahr? Diese Lehre schafft mehr Probleme
als sie löst. Ich tendiere ja mittlerweile zur Ansicht, dass die Seele nicht zu einem biologisch bestimmten
Zeitpunkt (also Befruchtung oder Geburt oder so) in den Leib gelangt, sondern dass Gott das in jedem Einzelfall
entscheidet. Alles andere ergibt nur unlösbare logische Probleme.
kleines Hindernis für Verlogene Freitag, 20. März 2009 19:32, Sefirot: Mit „verwerflicher“ Tat „beschmutzen“:
[…] Wieso beschmutzt sich ein Bischof damit [mit einer angeblich „verwerflichen“ Tat], wenn er die landesüblichen
Gesetze einhält? Die Antwort ist offenkundig: Weil er feierlich versprochen hat, die Gebote Gottes und
die Kirchengesetze einzuhalten, denen beiden in dieser Sache die Gesetze des Landes offenkundig widersprechen.
@Mannheimer und DJM Ich bezog mich natürlich mit „Limbus „nur auf den „Limbus puerorum“ und mit den „Ungetauften“
auf die ungetauften Ungeborenen. Nach A.K. Emmerich (wenn ich mich nicht irre) beinhaltet die Höllenfahrt
Jesu sowohl, dass er sich den Patriarchen in der Vorhölle, dem Limbus patrum, als Erlöser zeigte („denn
verschlossen war das Tor, bis der Heiland trat hervor“), aber auch, dass er sich den Verdammten als Sieger
zeigte. Sie sollten sehen, welche Herrlichkeit sie verloren hatten. Das war dann der Grund, warum es ein
großes Erdbeben gab, sodass der Vorhang im Tempel entzwei riss usw. Die Hölle tobte nämlich beim Erscheinen
Jesu.
Die Österreicher treiben sich selbst ab der Islam freut sich die werden immer mehr wenn die Alten weg
sterben es gibt wenige Junge die nachkommen und die Kirche tut mit schäusslich mir geht zur Zeit die
Kirche auf die Nerven immer sovielle Skandale jeden Tag was neues kommt dazu
@Mannheimer: Nachtrag – Meine Version Jesus erschien mit den Sünden der ganzen Welt; dh. aller Menschen
beladen vor der göttlichen Gerechtigkeit Gottes. Daher würde er lt. dieser These in die Hölle gekommen
sein. Natürlich verhält es sich anders. Ist ja nur eine These.
Mannheimer, DJM @Mannheimer: Ich weiß, dass der Heilige Vater den Limbus sozusagen abgeschafft hat (obwohl
auch er darüber nichts dogmatisiert hat). Die Lehre des Limbus war aber, dass dieser unter der Erde ist,
nicht im Himmel. Was sich nicht geändert hat, ist, dass es im Limbus keine Strafe gibt, sondern dass
er eine gewisse Art Zustand der Glückseligkeit ist. Der mag natürlich im Himmel größer sein als unter
der Erde. Wenn der Heilige Vater gesagt hat, dass die Ungetauften im Himmel sind, hat er damit aber nicht
gesagt, dass sie Gott schauen können. @DJM: Hinsichtlich dessen, was Sie über das Überbordwerfen der
Werte der Alten gesagt haben, teile ich Ihre Meinung.
@Mannheimer Nur einem Teil des Limbus. Das ist theologisch etwas komplizierter. Abgeschafft wurde der
limbus puerorum. Der limbus patrum hingegen soll angeblich leer sein, seit Christi Abstieg ins Reich der
Toten. Allerdings war Jesus wohl nicht bloß im Reich der Toten an den drei Tagen, weil es im limbus patrum
keine Dämonen gibt. Als Christus die Dämonen in die Schweineherde einfahren hat lassen, fragten diese,
ob er gekommen sei, sie schon vor der Zeit zu quälen… daher ist diese Sache nicht so einfach zu erklären.
Es gibt soweit mir bekannt ist, im katholischen Sinne keine Stelle, die darauf hindeutet, dass Jesus an
den drei tagen in der Hölle war; jedoch im Reich des Todes, also dem limbus patrum.
#18 Mannheimer † 22:11:20 | Freitag, 20. März 2009
Borgorus: Abgeschafft! Sie wissen schon, dass der Hl. Vater dem Limbus eine Absage erteilt hat, gelle?
In der Bibel steht nämlich nichts dazu, schon gleich gar nicht zu „Abstufungen“ im Himmel oder dergl.
Fakt ist, wir wissen nichts darüber. Diese ganze Schwurbel-Aktion a la „Limbus“ rührt einzig und alleine
aus dem Glauben an die Heilsnotwendigkeit der Taufe. Die ist aber schon per se unsinnig, was die Kirche
und jeder einzelne Mensch alleine daran erkennen kann, dass es viele viele Menschen gibt, die in so abgelegenen
Gebieten (Amerika vor 400 Jahren beispielsweise^^) lebten und starben, ohne die Möglichkeit, das Evangelium
zu hören und sich zu entscheiden. Verdammt, weil im falschen Gebiet geboren? Also bitte…
@Mannheimer ich persönlich glaube nicht an die Notwendigkeit eines Taufrituals. Aber, da ich auch nicht
glaube, dass ein ungeborener Mensch ohne Bewährung stante pede in den Himmel kommt und sich andererseits
aber auch nichts zu Schulden kommen lassen konnte, was eine Verdammung rechtfertigen würde, ergibt sich
für mich notwendig die Existenz eines eigenen jenseitigen Ortes für die Ungeborenen.
Sehr geehrter Herr Mannheimer, nicht nur Experte in Liturgiefragen. Nein, auch in Fragen der sog. „Abtreibung“,
auch genannt „Schwangerschaftsunterbrechung“, aka Entfernung von „Schwangerschaftsgewebe“, aka known als
„Pillle danach“ o.ä. Würden Sie zur Kenntnis nehmen, dass jeder, auch noch so kleine Mensch, über eine
unsterbliche Seele verfügt, würden Sie nicht so oberflächlich schreiben. Und außerdem sich wenigstens
schämen dafür. Es geht um Menschenleben, nicht um Sex.
@Mannheimer: Richtig ist, dass ungetaufte Kinder zwar in den Himmel kommen, aber Gott nicht schauen können.
Es gibt auch verschiedene Grade der Herrlichkeit. Es wird welche geben, die Gott nur als Licht sehen.
Die aber sein Corpus und sein Leiden verehrt haben, werden Jesus auch in seiner menschlichen Gestalt sehen.
@Burgorus In dieser hedonistischen Zeit liebt jeder nur sich selber. Der Staat ist der Leviathan de.wikipedia.org/wiki/Leviathan_(Thomas_Hobbes).
(Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf.) Abgesehen von der „Unschuldsvermutung“ ist sich in diesem Sinn
jeder selbst der Nächste. Leider, auch der Frau. Das hat unsere Konsumgesellschaft leider gebracht. In
der Stadt ist es schlimmer als am Land, aber heutzutage rennt halt eben alles schief, was schief laufen
kann. Die Nachkommen von Bergbauern wollen lieber studieren als am Hof arbeiten und so stirbt das Alte
eben weg…Eben, weil sich jeder selbst der Nächste ist. Auch die Frau, wenn sie abtreibt. Natürlich
fühlt sie ein bestimmtes Naturrecht, aber das kann ebenso abgetötet werden, angesichts der Zustände
heute. Wenn man nicht genug Geld hat, später dem Kind eine Privatschule zu gönnen, wirds schwer und
selten danken es einem die Kinder. Die alten Werte werden halt über Board geworfen. Was früher gut war,
ist heute nicht mehr state-of-the-art. Ich will nicht sagen, dass ich eine Ausnahme davon bin, weil ich
auch so aufwuchs. Vielleicht hat die Frau ein Vorrecht, aber ich zweifle daran, eben weil viele nur sich
selber lieben können. Unser System ist so aufgebaut.
@Mannheimer und bei dir potentiellem Abtreiber kommen die Ungeborenen einfach in die Mülltonne und das
wars dann für sie, aber ja: es sind ja bloß Zellhaufen.
#11 Mannheimer † 21:33:25 | Freitag, 20. März 2009
Shalom: Jup, gute Frage. ich kenne die Antwort. Die Antwort, die aber keiner von denen gibt, die immer
so laut gegen Abtreibungen schreien ist die: Es geht dabei um die Seelen der Abgetriebenen. Diese leute
hängen nämlich oft noch dem überholten Glauben an, dass diese Seelen in den „Limbus“ kämen, weil nicht
getauft. Kinder werden genau dann unwichtig, wenn der Pfarrer ihnen bissl den Kopf bespritzt hat, danach
sindse Freiwild.
Leben schützen? Kinder schützen vor Abtreibung vor dem Verhungern, vor Aids, vor Vergewaltigungen, religiösem
Wahnsinn, vor pädophilen Pfaffen, vor Krieg … Warum setzt sich hier kein Edelkatholik für die vielen
tausend Kindersoldaten, Kinderprostituierten und Kindersklaven ein? – Ach ja, die sind ja schon geboren
und interessieren uns nicht. – Und Kondome sind auch interessanter, da können wir entrüstet zetern.
Ihr Heuchler!
@DJM: Nein. Da geht es um das Naturrecht, dass eine Frau ihr Kind nicht umbringt. Ein Staat, der dieses
Naturrecht nicht anerkennt, kann kein Rechtsstaat sein.
@Burgorus ich schätze mal, den meisten Frauen, die abtreiben, wird es egal sein, ob ein vollwertiger
Mensch dabei rausschaut. Es ist auch gleich, ob wir uns darüber Gedanken machen. Das ist Sache des Staates,
ob dieser das Selbstbestimmungsrecht der Frau in Zyklus einer Mutterschaft „abtreiben“ lässt oder es
unter Strafe stellt.
Die Nathanson-Lüge Der frühere Abtreibungsarzt Nathanson hat inzwischen zugegeben, dass die Zahl der
Abtreibungen vor der Legalisierung in den USA ums Zehnfache hochgelogen wurde, um Argumente für die Legalisierung
zu haben. Was Sie hier bringen, ist einfach nur Lüge. Viele Fraue würden ihre Kinder nicht umbringen
lassen, wäre ihnen bewusst, dass es sich hier um einen vollwertigen Menschen handelt, und wenn das Umbringen
des ungeborenen Kindes genauso hart bestraft würde wie das Umbringen des geborenen. Fakt ist, dass man
durch Verwandte und anderes gesellschaftliches Umfeld nicht zum Abtreibungsmord gedrängt werden kann,
würde diesem durch das Strafrecht entgegengewirkt.
„Lebensschützer kämpfen für 300.000 mehr Kindstötungen im Jahr. Obwohl dank der Frauenbewegung unbestreitbar
Erfolge beim §218 zu verzeichnen sind und durch liberalere und aufklärerische Regelungen die Abtreibungszahlen
von einst 400.000 (1971) auf zuletzt 114.000 dramatisch sanken, grätscht Merkel nun erneut den Frauen
in den Schritt. Sie hatte schon 25. Juni 1992 nicht für den erfolgreichen Gruppenantrag zur Neufassung
des §218 gestimmt und sich somit FÜR MEHR Abtreibungen eingesetzt. Obwohl Deutschland zusammen mit Polen
derzeit schon das frauenfeindlichste Abtreibungsrecht hat, werden just aus der Kanzlerinnenpartei Aktivitäten
vernommen, um Frauen endgültig jede Entscheidungsfreiheit zu nehmen. Offensichtlich wünschen sich also
die christlich-fanatischen sogenannten „Lebensschützer“ aus der CDU/CSU-Fraktion eine Rückkehr zu den
400.000 jährlichen Abtreibungen, eine Vervierfachung. Für diesen kompletten Irrsinn brauchen wir im
Deutschland des 21. Jahrhunderts also offenbar eine Frau im Kanzleramt. Eine, die Kreuznet glücklich
macht, Hunderttausende Frauen in schwere Nöte zwingt und die Panik-Schwangerschaftsabbrüche wieder fördern
will. Da kann Preßlmayer noch so hetzen – weltweit sind die Zahlen EINDEUTIG – je strenger und regider
die gesetzlichen Abtreibungsregeln, desto mehr werden Frauen zu Abtreibungen gedrängt. Wer den §218
„verschärfen“ will, setzt sich ganz klar dafür ein, daß es MEHR ABTREIBUNGEN gibt! 1943 gab es die
Todesstrafe auf Abtreibungen – abgetrieben wurde trotzdem. Strafrecht ist diametral falsch.
danke für die Ausführungen… auch wenn sie mich in Hinblick auf Wagner nicht überzeugen. Ob gelegen
oder ungelegen: ohne konkretere Beweismittel kann ein Bischof, nicht solche Vorwürfe gegen einen Amtskollegen
machen. Und es erklärt nicht die Reaktion Wagners. Wenn ich mit übler Nachrede und Verleumdung konfrontiert
wäre, dann gebe ich doch nicht auf. Wie soll man das sonst auffassen als ein Schuldeingeständnis. Hier
herrscht noch großer Erklärungsnotstand.
Mit „verwerflicher“ Tat „beschmutzen“ In der Tat könnte niemand, der sich mit so einer verwerflichen
Tat beschmutzt hätte, Bischof werden. Das war offenbar auch das Kalkül der Verleumder. Was ist an der
angeblich „verwerflichen“ Tat verwerflich, wenn sie nach den landesüblichen Gesetzen möglich ist? Wieso
beschmutzt sich ein Bischof damit, wenn er die landesüblichen Gesetze einhält ud im Rahmen seiner Möglichkeiten
die Frau finanziell unterstützt hat. Wen das Leben der Mutter auf dem Spiel stand, hat der Bischof sehr
wohl gerecht gehandelt. Deshalb muss er sich nicht von keuz.net eine verwerfliche Tat, mit der er sich
beschmutzt habe, vorwerfen lassen… Da geilt sich ein Autor auf, weil er sonst wohl zu kurz kommt.