08:57:27 | Montag, 23. März 2009
kreuzmeldungen
Dem Papst die Handkommunion abgetrotzt + Sie muß echt noch mehr nachdenken + Angeblich wollen alle+ Aufbegehren gegen die Barbarei + „Ich habe Sie also auch künftig am Hals“
Dem Papst die Handkommunion abgetrotztAngola. Bei der Messe am Samstag vormittag in Angola streckte ein Ordensmann dem Papst beim Kommunionempfang demonstrativ die Hände entgegen. Das belegt ein Video auf der Webseite ‘Gloria.tv’. Der Päpstliche Zeremonienmeister, Prälat Guido Marini, versuchte, den Mann sanft auf die Kniebank zu weisen. Doch der Betreffende griff mit seiner Hand nach der Heiligen Kommunion. Er machte unter der Handbewegung von Prälat Marini nur noch eine Art Kniebeuge auf die Kommunionbank.
Sie muß echt noch mehr nachdenken
Deutschland. Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel hat ihre umstrittene Kritik an Papst Benedikt XVI. erneut verteidigt. Am Sonntag abend rechtfertigte sie in der Schwatz-Sendung ‘Anne Will’ im Ersten Deutschen Fernsehen, ihre Kritik sei „schwierig, aber notwendig“ gewesen. Als deutscher Kanzler müsse sie dafür sorgen, daß Antisemitismus und Holocaust-Leugnung „nicht im Raum stehen“ dürften: „Das muß ich als Bundeskanzlerin tun.“ Sie habe sich die Kritik „nicht leicht gemacht und viel darüber nachgedacht“. Gleichzeitig gestand sie ein, daß die Position des Papstes zum Holocaust außer Frage stehe. Während der Sendung bezeichnete sich Frau Merkel auch zweimal als deutsches „Staatsoberhaupt“.
Angeblich wollen alle
Deutschland. Es gibt angeblich eine ganze Liste von bayerischen Gemeinden, die um die 55 Meter hohe Christus-Statue des bayrischen Künstlers Angerer der Ältere buhlen. Das sagte der Dresdner Unternehmer Harry Vosberg (60) laut der Tageszeitung ‘Die Welt’. Innerhalb weniger Tage sei das Interesse von Gemeinden und Städten als Standort für die Betonfigur sprunghaft gestiegen: „Erst wollte uns keiner und dann wollen sie uns alle.“ Täglich erreichten ihn Faxe, Telefonanrufe, E-Mails und Briefe von Städten und Gemeinden, die sich für die Statue interessieren.
Aufbegehren gegen die Barbarei
Spanien. Mehr als Tausend Universitätsprofessoren, Intellektuelle, Wissenschaftler und Mediziner haben ein Manifest gegen die Schlachtung ungeborener Kinder unterschrieben. Das am 17. März veröffentlichte „Manifest von Madrid“ stellt sich hinter die Rechte des Menschenleben, das „mit der Empfängnis beginnt“. Die Schlachtung ungeborener Kinder sei „ein Drama mit zwei Opfern: eines stirbt und ein anderes lebt weiter“. Die Mutter leide unter den Folgen ihrer „dramatischen und unwiederbringlichen Entscheidung“.
„Ich habe Sie also auch künftig am Hals“
„Daß der scheidende Bischof Felix Genn von Essen durchaus über einen reviertypischen Humor verfügt, blitzte ganz am Ende dieses Abschiedstages auf. Als ihm das Domkapitel zur Erinnerung ein Brustkreuz überreichte, das an den Stiftsgründer Altfrid, an Kohle und die Essener Münsterinsel erinnerte, feixte der Geistliche: »Ich habe Sie also auch künftig am Hals.«“
Aus einem Artikel in der ‘Westdeutschen Allgemeinen Zeitung’ vom 20. März über den Abschied von Mons. Felix Genn aus der Diözese Essen.
115 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#117 Lieblingsuli 09:26:00 | Montag, 30. März 2009
Was spricht eigentlich gegen die Mundkommunion?
Als Ministrant habe ich die Mundkommunion nicht als unangenehm empfunden. Was haben die Gläubigen nur dagegen?
Redaktion benachrichtigen
Als Ministrant habe ich die Mundkommunion nicht als unangenehm empfunden. Was haben die Gläubigen nur dagegen?
#116 solagratia † 00:23:11 | Samstag, 28. März 2009
Kann es sein…
… das die Katholen gar nicht an die heilige Dreifaltigkeit glauben, sondern an Weihen, Päpste, Münder oder Hände, Bischöfe, Priester, dämliche Regeln etc? Da geht es uns Nicht – Häretikern doch besser, wir haben einen direkten Draht zu Gott, ohne uns dabei eines Kerls, der behauptet, sein Stellvertreter zu sein, und dessen dubioser Organisation bedienen zu müsssen. Und dann gibt es bei uns das Abendmahl auch nicht nur halb, sondern ganz! Was geht’s uns gut! :)3
Redaktion benachrichtigen
… das die Katholen gar nicht an die heilige Dreifaltigkeit glauben, sondern an Weihen, Päpste, Münder oder Hände, Bischöfe, Priester, dämliche Regeln etc? Da geht es uns Nicht – Häretikern doch besser, wir haben einen direkten Draht zu Gott, ohne uns dabei eines Kerls, der behauptet, sein Stellvertreter zu sein, und dessen dubioser Organisation bedienen zu müsssen. Und dann gibt es bei uns das Abendmahl auch nicht nur halb, sondern ganz! Was geht’s uns gut! :)3
#115 Stephanus 00:24:26 | Donnerstag, 26. März 2009
rffelfix mal ganz ehrlich…
glauben sie das was sie schreiben???
wenn ja, dann sollte es ihnen nicht schwer fallen, mal Beweise vorzulegen,
z.B.von dem blödsinnsa den herr benedikt in afrika von sich gegeben hat…
und über jede medizinisch gerechtfertige schwangerschaftsunterbrechung ????
Was ist gerechtfertigt???
und wie geht es weiter, nach der Unterbrechung????
wenn sie das nicht bringen, dann:ist jeder respekt vor ihm überflüssig.
Redaktion benachrichtigen
glauben sie das was sie schreiben???
wenn ja, dann sollte es ihnen nicht schwer fallen, mal Beweise vorzulegen,
z.B.von dem blödsinnsa den herr benedikt in afrika von sich gegeben hat…
und über jede medizinisch gerechtfertige schwangerschaftsunterbrechung ????
Was ist gerechtfertigt???
und wie geht es weiter, nach der Unterbrechung????
wenn sie das nicht bringen, dann:ist jeder respekt vor ihm überflüssig.
#114 riffelfix † 00:45:43 | Mittwoch, 25. März 2009
afrika
… er griff nach der kommunion – war wohl zuwenig ehrfürchtig – wahrscheinlich hätte er sich auf den bauch werfen sollen, ausserdem merkt euch gut – merkel hat völlig korrekt gehandelt, angesichts des blödsinnsa den herr benedikt in afrika von sich gegeben hat – ist jeder respekt vor ihm überflüssig.
ausserdem – jede medizinisch gerechtfertige schwangerschaftsunterbrechung steht ohnehin ausser frage – eure markigen schlachtungsausprüche könnt ihr euch sparen – ihr koffer.
Redaktion benachrichtigen
… er griff nach der kommunion – war wohl zuwenig ehrfürchtig – wahrscheinlich hätte er sich auf den bauch werfen sollen, ausserdem merkt euch gut – merkel hat völlig korrekt gehandelt, angesichts des blödsinnsa den herr benedikt in afrika von sich gegeben hat – ist jeder respekt vor ihm überflüssig.
ausserdem – jede medizinisch gerechtfertige schwangerschaftsunterbrechung steht ohnehin ausser frage – eure markigen schlachtungsausprüche könnt ihr euch sparen – ihr koffer.
#113 Vineta 01:16:12 | Dienstag, 24. März 2009
@der Leser: Untröstlich jetzt?
Dann schauen’S einfach mal unten nach, wer um 22:29 „ infrage stellen“ schrieb, um 22:39, daß er auf dem Laufenden ist bzw. hockt … und, was mir allerdings in der Eile auch schon passiert ist: „ Judend, wissen’s, sehrwohl“
Redaktion benachrichtigen
Dann schauen’S einfach mal unten nach, wer um 22:29 „ infrage stellen“ schrieb, um 22:39, daß er auf dem Laufenden ist bzw. hockt … und, was mir allerdings in der Eile auch schon passiert ist: „ Judend, wissen’s, sehrwohl“
#112 clarissa colonia 00:45:10 | Dienstag, 24. März 2009
Vielleicht daran, werter Leser,
daß Sie keine Rechtschreibung beherrschen?
Redaktion benachrichtigen
daß Sie keine Rechtschreibung beherrschen?
#111 derLeser 00:43:13 | Dienstag, 24. März 2009
wenn-
die alte clarissa da ist fällt nicht mal der zehntnergreis so ungut auf
woran ligt das ?
Redaktion benachrichtigen
die alte clarissa da ist fällt nicht mal der zehntnergreis so ungut auf
woran ligt das ?
#110 clarissa colonia 00:18:12 | Dienstag, 24. März 2009
Tja, mein lieber Leser,
die Notwendigkeit von Fenstern mag ja subjektiv sein. Ich brauche sicher keine mehr, um mich fernsterlnder Judendlicher zu erwehren; da haben Sie sicher recht. Ob Sie derer aber trotz – vorhöflicher Fliegen- und Geruchsimmissionseinrichtung – auch nicht bedürfen, unterliegt ja Ihrer eigenen Gewöhnung. In Ihrer Lage bedürfte ich ihrer aber sehrwohl!
Redaktion benachrichtigen
die Notwendigkeit von Fenstern mag ja subjektiv sein. Ich brauche sicher keine mehr, um mich fernsterlnder Judendlicher zu erwehren; da haben Sie sicher recht. Ob Sie derer aber trotz – vorhöflicher Fliegen- und Geruchsimmissionseinrichtung – auch nicht bedürfen, unterliegt ja Ihrer eigenen Gewöhnung. In Ihrer Lage bedürfte ich ihrer aber sehrwohl!
#109 gutpfad 00:14:01 | Dienstag, 24. März 2009
Wenn der Pilger die Brücke überquert,
greift von hinten der Teufel nach ihm
und drüben erwartet ihn der Tod.
Der Buddha wünscht uns:
eine Gute Pilgerreise.
Redaktion benachrichtigen
greift von hinten der Teufel nach ihm
und drüben erwartet ihn der Tod.
Der Buddha wünscht uns:
eine Gute Pilgerreise.
#108 Gunsenum 00:13:57 | Dienstag, 24. März 2009
Fensterln…
…tut man nur in schlechten Ludwig-Thoma-Filmen!
Redaktion benachrichtigen
…tut man nur in schlechten Ludwig-Thoma-Filmen!
#107 derLeser 00:12:22 | Dienstag, 24. März 2009
clarissa
wie lieb
hihi
fenster brauchst du auch keine – wer fensterlt schon bei dir
Redaktion benachrichtigen
wie lieb
hihi
fenster brauchst du auch keine – wer fensterlt schon bei dir
#106 clarissa colonia 00:07:38 | Dienstag, 24. März 2009
Nun, werter Alpenslawe,
sollten Sie ein „großes Häufchen“ in Augenschein nehmen wollen, genügte wohl ein Blick aus dem Fenster (sofern Sie solche noch als römisch-zivilistorische Relikte pflegen und sich nicht längst mit yougoslavo-kriegsbedingten Windlöchern abgefunden haben).
Redaktion benachrichtigen
sollten Sie ein „großes Häufchen“ in Augenschein nehmen wollen, genügte wohl ein Blick aus dem Fenster (sofern Sie solche noch als römisch-zivilistorische Relikte pflegen und sich nicht längst mit yougoslavo-kriegsbedingten Windlöchern abgefunden haben).
#105 Gunsenum 00:06:44 | Dienstag, 24. März 2009
Ich bervorzuge
Kirschwasser!
Redaktion benachrichtigen
Kirschwasser!
#104 gutpfad 00:05:52 | Dienstag, 24. März 2009
Das Lächeln des Buddha. Klares Wasser.
Überlasse das Schmutzwasser am besten sich selbst.
Mit der Zeit setzt sich der Dreck.
Meide laute und aggressive Menschen;
sie sind sich selbst Hölle genug.
Redaktion benachrichtigen
Überlasse das Schmutzwasser am besten sich selbst.
Mit der Zeit setzt sich der Dreck.
Meide laute und aggressive Menschen;
sie sind sich selbst Hölle genug.
#103 derLeser 00:02:42 | Dienstag, 24. März 2009
clarissa
das war jetzt wieder ein großes Häufchen
pfiu pfui böse
Redaktion benachrichtigen
das war jetzt wieder ein großes Häufchen
pfiu pfui böse
#102 clarissa colonia 23:59:33 | Montag, 23. März 2009
Leber Lieblhuber,
zunächst danke ich für die unverdienten Blumen, denn ich kann auch nicht aus meiner Haut, aber Unwillkürliches scheint mir des Lobes nicht wert.
Auch scheinen mir weder Hunde noch Schweine ob Ihrer Fähigkeit zur Auffindung von tuberi nicht gänzlich verdammenswert.
Daß diese im Wert dem der margarita gleichen, scheint jedoch nur dem Gourmet evident. Sollten Sie daher fragen, ob dies ein Forum intellektueller solcher sein, wäre dies wahrscheinlich zu verneinen.
Also bliebe noch die Variante der chasse du chien e du sanglier, zu der ich mich leidenschaftlich bekenne …
Redaktion benachrichtigen
zunächst danke ich für die unverdienten Blumen, denn ich kann auch nicht aus meiner Haut, aber Unwillkürliches scheint mir des Lobes nicht wert.
Auch scheinen mir weder Hunde noch Schweine ob Ihrer Fähigkeit zur Auffindung von tuberi nicht gänzlich verdammenswert.
Daß diese im Wert dem der margarita gleichen, scheint jedoch nur dem Gourmet evident. Sollten Sie daher fragen, ob dies ein Forum intellektueller solcher sein, wäre dies wahrscheinlich zu verneinen.
Also bliebe noch die Variante der chasse du chien e du sanglier, zu der ich mich leidenschaftlich bekenne …
#101 gutpfad 23:55:46 | Montag, 23. März 2009
Stimme des Buddha. Der Weg in der Mitte.
Ananda,
Solange Du noch eine rote Glasscheibe von einem Rubin unterscheidest,
bist Du noch weit weg vom Gott des Lebens.
Redaktion benachrichtigen
Ananda,
Solange Du noch eine rote Glasscheibe von einem Rubin unterscheidest,
bist Du noch weit weg vom Gott des Lebens.
#100 Vineta 23:51:21 | Montag, 23. März 2009
@pangelingua: Der Geist des Konzils und die Päpste
Nachdem Sie hier, was nicht wenigen neu sein dürfte, dargelegt haben, daß man die Handkommunion, das Umdrehen der Altäre, das Abschaffen des Latein und den neoprotestantischen NOM ja gar NICHT mit dem Konzil in Verbindung bringen kann oder darf, sondern NUR mit dem sog. Geist des Konzils, der sich immer mehr als Ungeist erweist, … folgende offene Frage:
Wie genau soll man sich als Laie denn die Einführung der obengenannten vier Neuerungen vorstellen … wenn nicht so, daß die Päpste dabei unentwegt Däumchen drehend und mit dem Kopf nickend zuschauten und dabei weder stöhnten noch ein paar kritische Worte dazu fanden und schon gar nicht mit päpstlicher Vollmacht irgendwas zu stoppen versuchten?
Redaktion benachrichtigen
Nachdem Sie hier, was nicht wenigen neu sein dürfte, dargelegt haben, daß man die Handkommunion, das Umdrehen der Altäre, das Abschaffen des Latein und den neoprotestantischen NOM ja gar NICHT mit dem Konzil in Verbindung bringen kann oder darf, sondern NUR mit dem sog. Geist des Konzils, der sich immer mehr als Ungeist erweist, … folgende offene Frage:
Wie genau soll man sich als Laie denn die Einführung der obengenannten vier Neuerungen vorstellen … wenn nicht so, daß die Päpste dabei unentwegt Däumchen drehend und mit dem Kopf nickend zuschauten und dabei weder stöhnten noch ein paar kritische Worte dazu fanden und schon gar nicht mit päpstlicher Vollmacht irgendwas zu stoppen versuchten?
#99 Leblhuber 23:50:33 | Montag, 23. März 2009
@clarissa colonia:
Mi cara Galatea,…meine Allerwerteste!
Ihr Handwerk ist nicht meines, aber Sie sind ein Meister Ihres Faches.
Auch Ihre Sprache ist nicht meine, aber sie ist geschliffen, wie ein Damaszenerschwert.
Nur frage ich mich: Was hat es für einen Sinn, Perlen vor die Schweine zu werfen?
Matthäus, 7,6
Gebt das Heilige nicht den Hunden und werft eure Perlen nicht den Schweinen vor, denn sie könnten sie mit ihren Füßen zertreten und sich umwenden und euch zerreißen.
Die Hunde und die Schweine sind gefährlich. Sie pervertieren das Heilige und dessen Deutung und hauen es dann den Verkündern auf den Kopf.
Ich kann selbst nicht rechtfertigen, warum ich hier immer noch schreibe. Es muss neben Spaß auch noch etwas anderes geben.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Mi cara Galatea,…meine Allerwerteste!
Ihr Handwerk ist nicht meines, aber Sie sind ein Meister Ihres Faches.
Auch Ihre Sprache ist nicht meine, aber sie ist geschliffen, wie ein Damaszenerschwert.
Nur frage ich mich: Was hat es für einen Sinn, Perlen vor die Schweine zu werfen?
Matthäus, 7,6
Gebt das Heilige nicht den Hunden und werft eure Perlen nicht den Schweinen vor, denn sie könnten sie mit ihren Füßen zertreten und sich umwenden und euch zerreißen.
Die Hunde und die Schweine sind gefährlich. Sie pervertieren das Heilige und dessen Deutung und hauen es dann den Verkündern auf den Kopf.
Ich kann selbst nicht rechtfertigen, warum ich hier immer noch schreibe. Es muss neben Spaß auch noch etwas anderes geben.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#98 Phillip 23:44:43 | Montag, 23. März 2009
@gutpfad
Stimme des Buddha:
Bewahre einen klaren Blick für die Dinge
Gehe nicht auf „Los“
ziehe keine 2000 Euro ein
Redaktion benachrichtigen
Stimme des Buddha:
Bewahre einen klaren Blick für die Dinge
Gehe nicht auf „Los“
ziehe keine 2000 Euro ein
#97 gutpfad 23:42:15 | Montag, 23. März 2009
Stimme des Buddha. Der Weg in der Mitte.
Sei achtsam
Hilf Menschen. Du bist allen dunklen Mächte gewachsen.
Übe mit rechten Taten Dein Sterben ein,
ohne Angst.
Frei wie der wolkenlose Himmel.
Redaktion benachrichtigen
Sei achtsam
Hilf Menschen. Du bist allen dunklen Mächte gewachsen.
Übe mit rechten Taten Dein Sterben ein,
ohne Angst.
Frei wie der wolkenlose Himmel.
#96 clarissa colonia 23:37:18 | Montag, 23. März 2009
Werte Galatea,
Sie sind wirklich ein Mirakel … ich hatte noch nie „Berufungsanfälle“ in der von Ihnen geschilderten Art; aber Sie scheinen sich da ja recht gut auszukennen … Verraten Sie Unwissenden doch mehr … !
Gleicht die Stimme der Berufung mehr einem Donnergrollen, oder hat man dabei eher den Eindruck leichten Schwefelgeruchs? Trifft die Berufung unvorbereitet (wie den Hl. Ignatius, der sich dabei zwei Rippen brach), oder nähert man sich ihr allmählich (wie der Hl Philipp Neri)? Ist das Lachen dabei eher ein Zeichen der Hoch-, oder der Demut?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind wirklich ein Mirakel … ich hatte noch nie „Berufungsanfälle“ in der von Ihnen geschilderten Art; aber Sie scheinen sich da ja recht gut auszukennen … Verraten Sie Unwissenden doch mehr … !
Gleicht die Stimme der Berufung mehr einem Donnergrollen, oder hat man dabei eher den Eindruck leichten Schwefelgeruchs? Trifft die Berufung unvorbereitet (wie den Hl. Ignatius, der sich dabei zwei Rippen brach), oder nähert man sich ihr allmählich (wie der Hl Philipp Neri)? Ist das Lachen dabei eher ein Zeichen der Hoch-, oder der Demut?
#95 Phillip 23:36:33 | Montag, 23. März 2009
@gutpfad
Sie haben wohl noch einen Restposten Glückskekse zu hause…
Redaktion benachrichtigen
Sie haben wohl noch einen Restposten Glückskekse zu hause…
#94 derLeser 23:36:06 | Montag, 23. März 2009
gutpfad
der Buddha auch pudert ?
Redaktion benachrichtigen
der Buddha auch pudert ?
#93 gutpfad 23:34:46 | Montag, 23. März 2009
Stimme des Buddha. Der Weg in der Mitte.
Vom Berg der Klarheit lächelt der Buddha
in die Schlangengrube
voll Mitgefühl
Redaktion benachrichtigen
Vom Berg der Klarheit lächelt der Buddha
in die Schlangengrube
voll Mitgefühl
#92 Phillip 23:32:59 | Montag, 23. März 2009
@gutpfad
Wer thront in den Köpfen?
Wer bei Ihnen so thront würd ich gern mal wissen…
Redaktion benachrichtigen
Wer thront in den Köpfen?
Wer bei Ihnen so thront würd ich gern mal wissen…
#91 Galatea 23:30:34 | Montag, 23. März 2009
Bitte, noch einmal.
Praeterea: Leiden Sie neuerding unter bipolaren Störungen oder kleptomanen (oder besser: plagiatären) Anfällen, so daß Sie „mein“ und „dein“ nicht mehr zuverlässig zu differenzieren vermögen?
Und das von Ihnen.
„plagiatäre Anfälle“ – Sie müssens ja wirklich nötig haben
Sehr geehre Frau cc. Gehens in den wohlverdienten Ruhestand. Es neidet ihnen dies auch keiner.
Legen Sie sich dann – im Ruhestand – gerne die Albe um.
Gehäkelt.Und vor dem Spiegel.
Redaktion benachrichtigen
Praeterea: Leiden Sie neuerding unter bipolaren Störungen oder kleptomanen (oder besser: plagiatären) Anfällen, so daß Sie „mein“ und „dein“ nicht mehr zuverlässig zu differenzieren vermögen?
Und das von Ihnen.
„plagiatäre Anfälle“ – Sie müssens ja wirklich nötig haben
Sehr geehre Frau cc. Gehens in den wohlverdienten Ruhestand. Es neidet ihnen dies auch keiner.
Legen Sie sich dann – im Ruhestand – gerne die Albe um.
Gehäkelt.Und vor dem Spiegel.
#90 gutpfad 23:30:31 | Montag, 23. März 2009
Stimme des Buddha. Der Weg in der Mitte.
Ananda, verliere Dich nicht in Illusionen. Wer thront in den Köpfen?
Das ganze Leben ist Erfahrung.
Frage nach den Ursachen des Leidens.
Distanziere Dich von Habgier, Hass und Verblendung.
Teile Dein Brot. Liebe alles Leben. Sei achtsam.
Werde ein Bodhisattva, ein Vorbild der allumfassenden Nächstenliebe.
Redaktion benachrichtigen
Ananda, verliere Dich nicht in Illusionen. Wer thront in den Köpfen?
Das ganze Leben ist Erfahrung.
Frage nach den Ursachen des Leidens.
Distanziere Dich von Habgier, Hass und Verblendung.
Teile Dein Brot. Liebe alles Leben. Sei achtsam.
Werde ein Bodhisattva, ein Vorbild der allumfassenden Nächstenliebe.
#89 clarissa colonia 23:30:26 | Montag, 23. März 2009
Nur interessant, werter Leser,
daß Sie sich mit dem Tatbestand der „Erregung öffentlichen Ärgernisses“ so gut auskennen … Haben’s da etwa (auch schon einmal) persönliche Erfahrungen sammeln dürfen … ?
Redaktion benachrichtigen
daß Sie sich mit dem Tatbestand der „Erregung öffentlichen Ärgernisses“ so gut auskennen … Haben’s da etwa (auch schon einmal) persönliche Erfahrungen sammeln dürfen … ?
#88 derLeser 23:27:46 | Montag, 23. März 2009
clarissa kackt einem gern vor die haustüre
und wenn man sich darüber beschwert sagt sie die beschwerde sei nicht formal korrekt und eigentlich gar nicht begründbar.
konfrontiert mit ihrem häufchen leugnet sie es oder geht davon
Redaktion benachrichtigen
und wenn man sich darüber beschwert sagt sie die beschwerde sei nicht formal korrekt und eigentlich gar nicht begründbar.
konfrontiert mit ihrem häufchen leugnet sie es oder geht davon
#87 peter von felsen † 23:25:30 | Montag, 23. März 2009
@reloaded
Es lohnt sich nicht, sich mit Leuten auseinanderzusetzen, die einfach Krank sind und an Verfolgungswahn leiden und durch eine schlimme Phobie (alle anderen sind intellignzlose Neo-Nazis) gezeichnett sind. Gehen sie lieber zum Arzt und lassen sich behandel, anstatt Ihre Zeit damit zu vergeuden, ständig neue Account anzulegen und andere User zu bedrohen. Das mag ja zu Ihrer handwerklichen Antifaausbildung gehören, ist aber hier einfach fehl am Platz und nicht gefragt.
Redaktion benachrichtigen
Es lohnt sich nicht, sich mit Leuten auseinanderzusetzen, die einfach Krank sind und an Verfolgungswahn leiden und durch eine schlimme Phobie (alle anderen sind intellignzlose Neo-Nazis) gezeichnett sind. Gehen sie lieber zum Arzt und lassen sich behandel, anstatt Ihre Zeit damit zu vergeuden, ständig neue Account anzulegen und andere User zu bedrohen. Das mag ja zu Ihrer handwerklichen Antifaausbildung gehören, ist aber hier einfach fehl am Platz und nicht gefragt.
#86 clarissa colonia 23:21:39 | Montag, 23. März 2009
Nun, mi cara,
„Ergüsse“ hatte ich noch nie; weder literarische, noch sonstige. Daß Ihnen dies jetzt nicht nur nicht fremd war, sondern sogar assoziativ nahegelegen zu haben scheint, läßt wahrlich tief blicken.
Insuper: Daß Sie meinen, meine Allerwerteste, meine Zuschriften dienten nicht dem Glauben, mag der Ihnen eigenen, subjektivistischen Verkürzung der Perspektive geschuldet sein.
Praeterea: Leiden Sie neuerding unter bipolaren Störungen oder kleptomanen (oder besser: plagiatären) Anfällen, so daß Sie „mein“ und „dein“ nicht mehr zuverlässig zu differenzieren vermögen?
Redaktion benachrichtigen
„Ergüsse“ hatte ich noch nie; weder literarische, noch sonstige. Daß Ihnen dies jetzt nicht nur nicht fremd war, sondern sogar assoziativ nahegelegen zu haben scheint, läßt wahrlich tief blicken.
Insuper: Daß Sie meinen, meine Allerwerteste, meine Zuschriften dienten nicht dem Glauben, mag der Ihnen eigenen, subjektivistischen Verkürzung der Perspektive geschuldet sein.
Praeterea: Leiden Sie neuerding unter bipolaren Störungen oder kleptomanen (oder besser: plagiatären) Anfällen, so daß Sie „mein“ und „dein“ nicht mehr zuverlässig zu differenzieren vermögen?
#85 Galatea 23:14:41 | Montag, 23. März 2009
Sie haben sich – möglicherweise –
im Adressaten Ihrer Zuschrift geirrt.
Nur wünschte ich mehr Ihrer Ergüsse, Frau colonia. Wenn Sie der Vermehrung des Glaubens beitrügen.
Das tun sie aber nie. Wirklich nie.
ps. auf meine Zuschriften verlinken, um mich zu diskreditieren, das hat ja fast schon eine gewisse Qualität. Jedenfalls hier.
Redaktion benachrichtigen
im Adressaten Ihrer Zuschrift geirrt.
Nur wünschte ich mehr Ihrer Ergüsse, Frau colonia. Wenn Sie der Vermehrung des Glaubens beitrügen.
Das tun sie aber nie. Wirklich nie.
ps. auf meine Zuschriften verlinken, um mich zu diskreditieren, das hat ja fast schon eine gewisse Qualität. Jedenfalls hier.
#84 clarissa colonia 23:05:25 | Montag, 23. März 2009
Mi cara Galatea,
müßte man „codex“ nicht für ein Maskulinum halten?
Und für den Rest Ihrer Behauptungen empfehle ich geeignete Lektüre und Beleg www.kreuz.net/reader.2498.html, meine Allerwerteste!
Redaktion benachrichtigen
müßte man „codex“ nicht für ein Maskulinum halten?
Und für den Rest Ihrer Behauptungen empfehle ich geeignete Lektüre und Beleg www.kreuz.net/reader.2498.html, meine Allerwerteste!
#83 Galatea 23:00:00 | Montag, 23. März 2009
Das, sehr geehrte Frau clarissa colonia,
würde ohne weiteres Ihre Faktrenresistenz dann erklären,
ich bin sicher nicht auf der Suche nach Streit; ich bin nämlich eigentlich eine Harmoniesüchtige
– wenn es nicht gelogen ist.
Und mir gehen – nicht nur mir – sämtliche Finten, Ausflüge ins cic, fröhliche Verbrüderung, heimliches Intrigieren, zum-Fraß-vorwerfen Nicht-Genehmer, Die Heiligsprechung Genehmer, die transparent, wie sie sind, nnoch so dämlich sien können, und Sie selber – selbsterklärend -auf die Nerven.
Redaktion benachrichtigen
würde ohne weiteres Ihre Faktrenresistenz dann erklären,
ich bin sicher nicht auf der Suche nach Streit; ich bin nämlich eigentlich eine Harmoniesüchtige
– wenn es nicht gelogen ist.
Und mir gehen – nicht nur mir – sämtliche Finten, Ausflüge ins cic, fröhliche Verbrüderung, heimliches Intrigieren, zum-Fraß-vorwerfen Nicht-Genehmer, Die Heiligsprechung Genehmer, die transparent, wie sie sind, nnoch so dämlich sien können, und Sie selber – selbsterklärend -auf die Nerven.
#82 clarissa colonia 22:59:05 | Montag, 23. März 2009
Mein werter Philipp,
das war keine Weigerung, sondern schon das erste Recontre!
Redaktion benachrichtigen
das war keine Weigerung, sondern schon das erste Recontre!
#80 Phillip 22:55:37 | Montag, 23. März 2009
@Colonia
Das schaffen auch nur Sie: Mich verbal ohrzufeigen, während Sie mir gleichzeitig das Duell verweigern…
An Ihrer Stelle würde ich diesen Scherz allerdings etwas seltener einsetzen. Ich meine mich zu erinnern, selbigen schon das ein oder andere mal von Ihnen gelesen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Das schaffen auch nur Sie: Mich verbal ohrzufeigen, während Sie mir gleichzeitig das Duell verweigern…
An Ihrer Stelle würde ich diesen Scherz allerdings etwas seltener einsetzen. Ich meine mich zu erinnern, selbigen schon das ein oder andere mal von Ihnen gelesen zu haben.
#79 Biene Maja 22:54:33 | Montag, 23. März 2009
an alle
habe mitgelesen mir gefällt es nicht und geh ins Bett
das ist das beste mir ist diese Zeit zu schade alsdann
eine gute Nacht die Biene Maja streitet nicht seid friedlich.
Redaktion benachrichtigen
habe mitgelesen mir gefällt es nicht und geh ins Bett
das ist das beste mir ist diese Zeit zu schade alsdann
eine gute Nacht die Biene Maja streitet nicht seid friedlich.
#78 clarissa colonia 22:49:19 | Montag, 23. März 2009
Werter Philipp,
ich bin sicher nicht auf der Suche nach Streit; ich bin nämlich eigentlich eine Harmoniesüchtige. Aber, Sie müssen keine Bedenken wegen eines solchen hegen: Mit Unbewaffneten duelliere ich mich nicht!
Redaktion benachrichtigen
ich bin sicher nicht auf der Suche nach Streit; ich bin nämlich eigentlich eine Harmoniesüchtige. Aber, Sie müssen keine Bedenken wegen eines solchen hegen: Mit Unbewaffneten duelliere ich mich nicht!
#77 pangelingua 22:48:11 | Montag, 23. März 2009
Sind Sie noch bei Trost?
Ich glaube schon!
Nach der Hetze der letzten Wochen, die ja noch keineswegs abgeebbt ist, ist meine Frage doch wohl erlaubt. Bösartigere Falschmeldungen als die, die wir in den vergangenen Wochen über uns ergehen lassen mussten, habe ich lange nicht mehr vernommen. Deshalb würde ich mich nicht wundern, wenn man auch hier versuchen würde, Papst und Kirche einen Strick zu drehen.
Hauptsache: Hassparolen!
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube schon!
Nach der Hetze der letzten Wochen, die ja noch keineswegs abgeebbt ist, ist meine Frage doch wohl erlaubt. Bösartigere Falschmeldungen als die, die wir in den vergangenen Wochen über uns ergehen lassen mussten, habe ich lange nicht mehr vernommen. Deshalb würde ich mich nicht wundern, wenn man auch hier versuchen würde, Papst und Kirche einen Strick zu drehen.
Hauptsache: Hassparolen!
#76 Phillip 22:45:55 | Montag, 23. März 2009
@Colonia
Sagen Sie mal wehrte Colonia,
könnte es sein, daß Sie heute Abend auf der (bis jetzt erfolglosen) Suche nach einem kleinen Streit sind? Sie lassen ja kaum einen Beitrag unkommentiert.
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie mal wehrte Colonia,
könnte es sein, daß Sie heute Abend auf der (bis jetzt erfolglosen) Suche nach einem kleinen Streit sind? Sie lassen ja kaum einen Beitrag unkommentiert.
#75 clarissa colonia 22:43:27 | Montag, 23. März 2009
Mein Lieber,
sind Sie noch bei Trost?
Redaktion benachrichtigen
sind Sie noch bei Trost?
#74 pangelingua 22:41:48 | Montag, 23. März 2009
@clarissa colonia
Ich habe das Wort „Zwischenfall“ bewusst in Anführungsstriche gesetzt. Wer hat das hier denn hochgejubelt?
Und nun zu den zwei getöteten Mädchen: Schlimm genug, aber noch schlimmer, dass man die beiden nicht dem Papst persönlich anlasten kann!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das Wort „Zwischenfall“ bewusst in Anführungsstriche gesetzt. Wer hat das hier denn hochgejubelt?
Und nun zu den zwei getöteten Mädchen: Schlimm genug, aber noch schlimmer, dass man die beiden nicht dem Papst persönlich anlasten kann!
#73 clarissa colonia 22:39:52 | Montag, 23. März 2009
Gab es in Angola, werte Preisezunge,
etwa einen „Zwischenfall“ – also außer den zwei getöteten Mädchen (war das in Angola?). Darüber müssen’s unbedingt mehr berichten, ich bin da nicht so auf dem Laufenden!
Redaktion benachrichtigen
etwa einen „Zwischenfall“ – also außer den zwei getöteten Mädchen (war das in Angola?). Darüber müssen’s unbedingt mehr berichten, ich bin da nicht so auf dem Laufenden!
#72 pangelingua 22:35:36 | Montag, 23. März 2009
@Kölnisches Klärchen
Keine Sorge, meine persönlichen Überzeugungen lasse ich mir sicher nicht von solchen Schwätzern wie gelobtseijesus und ähnlichen infrage stellen.
Nein, der „kräftige“ Antwort galt allein der widerlichen Art und Weise, wie dieser gelobtseijesus den „Zwischenfall“ in Angola glaubt kommentieren zu müssen. Das halte ich einfach für widerlich. Wie Sie das beurteilen, bleibt Ihnen ganz allein überlassen.
Redaktion benachrichtigen
Keine Sorge, meine persönlichen Überzeugungen lasse ich mir sicher nicht von solchen Schwätzern wie gelobtseijesus und ähnlichen infrage stellen.
Nein, der „kräftige“ Antwort galt allein der widerlichen Art und Weise, wie dieser gelobtseijesus den „Zwischenfall“ in Angola glaubt kommentieren zu müssen. Das halte ich einfach für widerlich. Wie Sie das beurteilen, bleibt Ihnen ganz allein überlassen.
#71 gelobtseijesus 22:33:44 | Montag, 23. März 2009
@pangelingua
Sie sind trotz Ihres frommen Pseudonyms nichts anderes als ein Arschloch!
Ach, ja! Wie ist das mit Ihrer Zunge? :(3 o^/
Redaktion benachrichtigen
Sie sind trotz Ihres frommen Pseudonyms nichts anderes als ein Arschloch!
Ach, ja! Wie ist das mit Ihrer Zunge?
:(3 o^/#70 clarissa colonia 22:29:43 | Montag, 23. März 2009
Das etwa nicht bloß deshalb, werte Preisezunge,
weil dies vielleicht Ihre persönlichen Überzeugungen infrage stellt?
Redaktion benachrichtigen
weil dies vielleicht Ihre persönlichen Überzeugungen infrage stellt?
#69 pangelingua 22:27:09 | Montag, 23. März 2009
@gelobtseijesus
Sie sind trotz Ihres frommen Pseudonyms nichts anderes als ein Arschloch!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind trotz Ihres frommen Pseudonyms nichts anderes als ein Arschloch!
#68 gelobtseijesus 22:25:27 | Montag, 23. März 2009
Dem Papst die Handkommunion abgetrotzt
Stimmt doch nicht! Den Herrn Jesus auf dem Weg zum Mund eines Afrikaners auf frischer Tat ertappt, gefilmt und bei +net an den Pranger gestellt.
Ganz +net fragt sich jetzt: Ist Jesus noch katholisch oder muss er sich bei den Pius-Prüdern entschuldigen?
Redaktion benachrichtigen
Stimmt doch nicht! Den Herrn Jesus auf dem Weg zum Mund eines Afrikaners auf frischer Tat ertappt, gefilmt und bei +net an den Pranger gestellt.
Ganz +net fragt sich jetzt: Ist Jesus noch katholisch oder muss er sich bei den Pius-Prüdern entschuldigen?
#67 pangelingua 22:18:09 | Montag, 23. März 2009
@HBR:
… ihre Zunge meterweit in die Länge …
Ich kenne Ihre Zunge nicht, aber bei Ihnen scheint ja alles ein wenig größer ausgefallen zu sein, mit Ausnahme des Hirns.
Zu Ihrer Information: Ich gehöre nicht zu den Lefebvre-Leuten, wie Sie sie nennen und bin auch kein „Altnostalgiker“, aber wenn Sie von „unerfindlichen Gründen“ für die Mundkommunion sprechen, haben Sie offensichtlich nicht aufmerksam hingesehen, oder Sie wollen die durchaus triftigen Gründe überhaupt nicht zur Kenntnis nehmen. Sie wurden von mir und auch von anderen Forumsteilnehmern mehrfach angeführt, und zwr so, dass sie eigentlich jeder verstehen kann, der es will.
Leute wie Sie wollen doch gar nicht verstehen, um was es eigentlich geht. Deshalb halte ich weitere Erläuterungen für zwecklos.
Redaktion benachrichtigen
… ihre Zunge meterweit in die Länge …
Ich kenne Ihre Zunge nicht, aber bei Ihnen scheint ja alles ein wenig größer ausgefallen zu sein, mit Ausnahme des Hirns.
Zu Ihrer Information: Ich gehöre nicht zu den Lefebvre-Leuten, wie Sie sie nennen und bin auch kein „Altnostalgiker“, aber wenn Sie von „unerfindlichen Gründen“ für die Mundkommunion sprechen, haben Sie offensichtlich nicht aufmerksam hingesehen, oder Sie wollen die durchaus triftigen Gründe überhaupt nicht zur Kenntnis nehmen. Sie wurden von mir und auch von anderen Forumsteilnehmern mehrfach angeführt, und zwr so, dass sie eigentlich jeder verstehen kann, der es will.
Leute wie Sie wollen doch gar nicht verstehen, um was es eigentlich geht. Deshalb halte ich weitere Erläuterungen für zwecklos.
#66 HBR 22:04:53 | Montag, 23. März 2009
@Anette
Sie vergessen, dass diese Webside ein Tummelplatz von Altnostalgikern und Lefebvre-Leuten ist. Und diese halten nunmal aus unerfindlichen Gründen die Mundkommunion für das einzig wahre.
Aber Sie haben natürlich recht. Die Handkommunion ist sowohl hygienischer als auch wesentlich ansehnlicher. Sieht doch grauenhaft aus, wenn so manche Leute ihre Zunge meterweit in die Länge strecken
Redaktion benachrichtigen
Sie vergessen, dass diese Webside ein Tummelplatz von Altnostalgikern und Lefebvre-Leuten ist. Und diese halten nunmal aus unerfindlichen Gründen die Mundkommunion für das einzig wahre.
Aber Sie haben natürlich recht. Die Handkommunion ist sowohl hygienischer als auch wesentlich ansehnlicher. Sieht doch grauenhaft aus, wenn so manche Leute ihre Zunge meterweit in die Länge strecken
#65 Luteranerin † 22:01:16 | Montag, 23. März 2009
Handkommunion
Hallo
ich bin neu hier, habe aber schon viele Artikel und Leserbriefe verfolgt.
Was ist so schlimm wenn dieser afrikanische Pfarrer sich Handkommunion geben läßt? Von der 1. Kommunion bis zur Firmung bekam ich nur Mundkommunion und ich muß sagen ich habe die Handkommunion herbeigesehnt, denn ich fand es furchtbar wenn mir der Parrer so nahe an den Mund kam.
Redaktion benachrichtigen
Hallo
ich bin neu hier, habe aber schon viele Artikel und Leserbriefe verfolgt.
Was ist so schlimm wenn dieser afrikanische Pfarrer sich Handkommunion geben läßt? Von der 1. Kommunion bis zur Firmung bekam ich nur Mundkommunion und ich muß sagen ich habe die Handkommunion herbeigesehnt, denn ich fand es furchtbar wenn mir der Parrer so nahe an den Mund kam.
#64 Sefirot 21:58:11 | Montag, 23. März 2009
Handkommunion abgetrotzt,
ne, ne, ne, dem Afrikaner wurde die knieende Mundkommunion barsch verweigert… der Arme!
Redaktion benachrichtigen
ne, ne, ne, dem Afrikaner wurde die knieende Mundkommunion barsch verweigert… der Arme!
#63 pangelingua 21:29:13 | Montag, 23. März 2009
@Gotthard
Das gläubige Volk hat Zeichen gesetzt
Wirklich das gläubige Volk, oder vielmehr das halb- oder ungläubige? Außerdem ist ja nicht das „Volk“, sondern es waren modernistische Spinner-Theologen, die dem „Volk“ die Handkommunion schmackhaft gemacht haben. Oder haben Sie jemals etwas von einem Volksbegehren während des Konzils oder danach gehört, die Mundkommunion durch die Handkommunion zu ersetzen? Das wäre mir nun wirklich neu!
An Clarissa Colonia: Nein, Tradition ist nicht per se ein Argument, sondern die durch die Form des Kommunionempfanges gezeigte Ehrfurcht vor dem im Brot gegenwärtigen Herrn. Wenn Sie meine Ausführungen aufmerksam gelesen hätten, wäre Ihnen das nicht entgangen. Aber ich glaube, Sie haben mein Argument absichtlich ignoriert. Das spricht für sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Das gläubige Volk hat Zeichen gesetzt
Wirklich das gläubige Volk, oder vielmehr das halb- oder ungläubige? Außerdem ist ja nicht das „Volk“, sondern es waren modernistische Spinner-Theologen, die dem „Volk“ die Handkommunion schmackhaft gemacht haben. Oder haben Sie jemals etwas von einem Volksbegehren während des Konzils oder danach gehört, die Mundkommunion durch die Handkommunion zu ersetzen? Das wäre mir nun wirklich neu!
An Clarissa Colonia: Nein, Tradition ist nicht per se ein Argument, sondern die durch die Form des Kommunionempfanges gezeigte Ehrfurcht vor dem im Brot gegenwärtigen Herrn. Wenn Sie meine Ausführungen aufmerksam gelesen hätten, wäre Ihnen das nicht entgangen. Aber ich glaube, Sie haben mein Argument absichtlich ignoriert. Das spricht für sich selbst.
#62 Galatea 21:22:21 | Montag, 23. März 2009
Die müssen Ihnen ja echt am Herzen liegen,
Herr Gotthard, die Pius-Brüder. Oder vielleicht im Magen?
Der Poster pangelingua hatte sie, falls ich nichts überlese, nicht thematisiert. Es geht in seiner Argumentation um Mundkommunion, und, soweit ich feststellen kann, auch in den Aussagen der vorherigen Leser.
Und weil die „Musik in Rom“ spielt, sind die Bischöfe und Priester dieses Pius-Vereins suspendiert – und von jeglichen priesterlichen Handlungen ausgeschlossen!
Insofern scheinen Sie die Aussagen Ihres Vorposters vor allem aufgrund seiner scheinbaren Verwertbarkeit für Ihre Mantras aufgegriffen zu haben. Sie Schlingel.
Redaktion benachrichtigen
Herr Gotthard, die Pius-Brüder. Oder vielleicht im Magen?
Der Poster pangelingua hatte sie, falls ich nichts überlese, nicht thematisiert. Es geht in seiner Argumentation um Mundkommunion, und, soweit ich feststellen kann, auch in den Aussagen der vorherigen Leser.
Und weil die „Musik in Rom“ spielt, sind die Bischöfe und Priester dieses Pius-Vereins suspendiert – und von jeglichen priesterlichen Handlungen ausgeschlossen!
Insofern scheinen Sie die Aussagen Ihres Vorposters vor allem aufgrund seiner scheinbaren Verwertbarkeit für Ihre Mantras aufgegriffen zu haben. Sie Schlingel.
#61 clarissa colonia 21:20:31 | Montag, 23. März 2009
Werte Preisezunge,
sicher war der Empfang der Mundkommunion in der katholischen Kirche eine „seit Jahrhunderten“ praktizierte Tradition. Und gewiß haben Fragen der Tradition ein gewisses Gewicht auf ihrer Seite.
Aber, wenn Tradition denn schon per se ein Argument sein sollte – haben Sie in Rechnung gestelt, daß es auch eine Tradition des Irrtums geben könnte … ?
Redaktion benachrichtigen
sicher war der Empfang der Mundkommunion in der katholischen Kirche eine „seit Jahrhunderten“ praktizierte Tradition. Und gewiß haben Fragen der Tradition ein gewisses Gewicht auf ihrer Seite.
Aber, wenn Tradition denn schon per se ein Argument sein sollte – haben Sie in Rechnung gestelt, daß es auch eine Tradition des Irrtums geben könnte … ?
#60 Gotthard 21:16:52 | Montag, 23. März 2009
@pangelingua
Doch so viel Sie und ihresgleichen auch herummosern: Noch immer wird für die katholische Kirche „die Musik in Rom“ gemacht,
… und diese Musik hat die Mundkommunion geschluckt… das gläubige Volk hat Zeichen gesetzt – auch in Angola!
Und weil die „Musik in Rom“ spielt, sind die Bischöfe und Priester dieses Pius-Vereins suspendiert – und von jeglichen priesterlichen Handlungen ausgeschlossen!
Redaktion benachrichtigen
Doch so viel Sie und ihresgleichen auch herummosern: Noch immer wird für die katholische Kirche „die Musik in Rom“ gemacht,
… und diese Musik hat die Mundkommunion geschluckt… das gläubige Volk hat Zeichen gesetzt – auch in Angola!
Und weil die „Musik in Rom“ spielt, sind die Bischöfe und Priester dieses Pius-Vereins suspendiert – und von jeglichen priesterlichen Handlungen ausgeschlossen!
#59 pangelingua 21:14:03 | Montag, 23. März 2009
@Mannheimer: Mundkommunion
Bestimmt gab es kein Konzil, was diese Form des Kommunionempfanges eingeführt hätte.
Tatsache ist, dass die Mundkommunion in der katholischen Kirche seit Jahrhunderten praktiziert wurde und einer der sichtbaren Unterschiede zum Abendmahlsempfang in den ev.-reformierten und lutherischen Kirchen war. Die Begründung war einfach, aber klar und unmissverständlich: Es ging und geht um die Ehrfurcht vor der Realpräsenz des Herrn in der Gestalt des Brotes. Hier handelt es sich auch keineswegs – wie immer wieder von modernistischen Theologen unter die Leute gebracht – um eine Erfindung von Thomas von Aquin, sondern um den über die Jahrhunderte tradierten Glauben der Kirche.
Leuten wie Ihnen passt eine solche Auslegung natürlich nicht, weil Sie ja, wie aus Ihren Ausführungen immer wieder hervorgeht, ihren Glauben längst irgendwo abgegeben bzw. verloren haben. Aber das ist Ihr Problem.
Jedenfalls hat das 2. Vaticanum, was man sonst auch darüber denken kann oder will, weder über die Form des Kommunionempfanges diskutiert geschweige denn darüber einen Beschluss gefasst, genausowenig wie das letzte Konzil die Altäre umgedreht, das Latein abgeschafft und den neoprotestantistischen NOM eingeführt hat. Das war vielmehr der sog. „Geist des Konzils“, der sich längst als Ungeist erwiesen hat, aber von unzähligen viertelgläubigen Theologen dem dummen Volk untergejubelt wurde.
Der „Erfolg“ ließ – wie offensichtlich – nicht auf sich warten.
Oremus, dilectissimi nobis, pro Ecclesia sancta Dei!
Redaktion benachrichtigen
Bestimmt gab es kein Konzil, was diese Form des Kommunionempfanges eingeführt hätte.
Tatsache ist, dass die Mundkommunion in der katholischen Kirche seit Jahrhunderten praktiziert wurde und einer der sichtbaren Unterschiede zum Abendmahlsempfang in den ev.-reformierten und lutherischen Kirchen war. Die Begründung war einfach, aber klar und unmissverständlich: Es ging und geht um die Ehrfurcht vor der Realpräsenz des Herrn in der Gestalt des Brotes. Hier handelt es sich auch keineswegs – wie immer wieder von modernistischen Theologen unter die Leute gebracht – um eine Erfindung von Thomas von Aquin, sondern um den über die Jahrhunderte tradierten Glauben der Kirche.
Leuten wie Ihnen passt eine solche Auslegung natürlich nicht, weil Sie ja, wie aus Ihren Ausführungen immer wieder hervorgeht, ihren Glauben längst irgendwo abgegeben bzw. verloren haben. Aber das ist Ihr Problem.
Jedenfalls hat das 2. Vaticanum, was man sonst auch darüber denken kann oder will, weder über die Form des Kommunionempfanges diskutiert geschweige denn darüber einen Beschluss gefasst, genausowenig wie das letzte Konzil die Altäre umgedreht, das Latein abgeschafft und den neoprotestantistischen NOM eingeführt hat. Das war vielmehr der sog. „Geist des Konzils“, der sich längst als Ungeist erwiesen hat, aber von unzähligen viertelgläubigen Theologen dem dummen Volk untergejubelt wurde.
Der „Erfolg“ ließ – wie offensichtlich – nicht auf sich warten.
Oremus, dilectissimi nobis, pro Ecclesia sancta Dei!
#58 Sefirot 21:06:46 | Montag, 23. März 2009
Die Mundkommunion, besonders
die knieende, war schon immer… was denn sonst.
Es soll in den Anfangsjahren sogar eine Zungenkommunion gegeben haben…
Aber ganz kurz, einen Sommer lang dann hat doch die knieende, einzig wahr und würdige
Mundkommunion den Sieg davon tragen dürfen. Viele
altrituell Gesinnte würden sich einen Schlitz ins Kleid
machen, wenn Sie sich in der ganzen Pracht ihrer
Leiblichkeit hinwerfen könnten, und alles nur wegen
der knieenden Mundkommunion.
Die ist ein Wert an sich…! Und wer das anders sieh, gehört der Katz…
Redaktion benachrichtigen
die knieende, war schon immer… was denn sonst.
Es soll in den Anfangsjahren sogar eine Zungenkommunion gegeben haben…
Aber ganz kurz, einen Sommer lang dann hat doch die knieende, einzig wahr und würdige
Mundkommunion den Sieg davon tragen dürfen. Viele
altrituell Gesinnte würden sich einen Schlitz ins Kleid
machen, wenn Sie sich in der ganzen Pracht ihrer
Leiblichkeit hinwerfen könnten, und alles nur wegen
der knieenden Mundkommunion.
Die ist ein Wert an sich…! Und wer das anders sieh, gehört der Katz…
#57 Mannheimer † 20:59:09 | Montag, 23. März 2009
pangelingua: Mundkommunion
Mal so ne Frage: Wann ist denn die Mundkommunion beschlossen worden? Gibts da irgendeinen Zeitpunkt, ein Konzil, irgendwas?
Redaktion benachrichtigen
Mal so ne Frage: Wann ist denn die Mundkommunion beschlossen worden? Gibts da irgendeinen Zeitpunkt, ein Konzil, irgendwas?
#56 pangelingua 20:53:30 | Montag, 23. März 2009
@Gotthard
Ach, Goothard, wenn es Ihnen auch nicht gefällt: Die sog. Handkommunion ist niemals von Rom aus approbiert worden, sondern sie wurde von etlichen modernistischen Bischofskonfererenzen ganz einfach eingeführt. Rom hat sich dann damals zähneknirschend gebeugt.
Doch so viel Sie und ihresgleichen auch herummosern: Noch immer wird für die katholische Kirche „die Musik in Rom“ gemacht, und das hat nicht das Geringste mit dem Zeremonienmeister des Hl. Vaters zu tun, sondern Benedikt XVI. persönlich hat vor ca. Jahresfrist für diejenigen, die aus seiner Hand die Hl. Kommunion empfangen möchten, die Kniebank und die herkömmliche Kommunionpatene wieder eingeführt, nicht zuletzt, um seinen verweltlichten Bischofskollegen und auch allen Priestern ein Zeichen zu setzen.
Man kann hier keine Wunder erwarten, aber doch immerhin auf eine Langzeitwirkung hoffen.
Redaktion benachrichtigen
Ach, Goothard, wenn es Ihnen auch nicht gefällt: Die sog. Handkommunion ist niemals von Rom aus approbiert worden, sondern sie wurde von etlichen modernistischen Bischofskonfererenzen ganz einfach eingeführt. Rom hat sich dann damals zähneknirschend gebeugt.
Doch so viel Sie und ihresgleichen auch herummosern: Noch immer wird für die katholische Kirche „die Musik in Rom“ gemacht, und das hat nicht das Geringste mit dem Zeremonienmeister des Hl. Vaters zu tun, sondern Benedikt XVI. persönlich hat vor ca. Jahresfrist für diejenigen, die aus seiner Hand die Hl. Kommunion empfangen möchten, die Kniebank und die herkömmliche Kommunionpatene wieder eingeführt, nicht zuletzt, um seinen verweltlichten Bischofskollegen und auch allen Priestern ein Zeichen zu setzen.
Man kann hier keine Wunder erwarten, aber doch immerhin auf eine Langzeitwirkung hoffen.
#55 Gotthard 20:36:03 | Montag, 23. März 2009
abgetrotzt?
Die Handkommunion ist eine ordentliche und eingeführte Art des Kommunionempfangs.
Ich weiß nicht, warum sie beim Papst anders gehandhabt werden sollte wie in einer Pfarrei.
Ein Zeremonienmeister hat in diesen Dingen nun nichts, absolut nichts zu sagen …
Redaktion benachrichtigen
Die Handkommunion ist eine ordentliche und eingeführte Art des Kommunionempfangs.
Ich weiß nicht, warum sie beim Papst anders gehandhabt werden sollte wie in einer Pfarrei.
Ein Zeremonienmeister hat in diesen Dingen nun nichts, absolut nichts zu sagen …
#54 vonHerzmanovsky-Orlando 20:24:43 | Montag, 23. März 2009
@Mannheimer
nämlich einen Arsch als Priester.
Reg dich ab, war halt ein Modernist, die sind so. Hatte drei hübsche Töchter, nette Mädels und erst die Mütter, waren alle ganz o.k. Gut das habe ich mir nur berichten lassen, auf den Pfarrfesten war ich nie, aber es wurde mir glaubhaft berichtet.
Redaktion benachrichtigen
nämlich einen Arsch als Priester.
Reg dich ab, war halt ein Modernist, die sind so. Hatte drei hübsche Töchter, nette Mädels und erst die Mütter, waren alle ganz o.k. Gut das habe ich mir nur berichten lassen, auf den Pfarrfesten war ich nie, aber es wurde mir glaubhaft berichtet.
#53 Mannheimer † 20:17:49 | Montag, 23. März 2009
vonHerzmanovsky-Orlando: Ja, dann…
hatten Sie doch die berühmte Ausnahme von der Regel, nämlich einen Arsch als Priester. Anscheinend gibts das auch.
Redaktion benachrichtigen
hatten Sie doch die berühmte Ausnahme von der Regel, nämlich einen Arsch als Priester. Anscheinend gibts das auch.
#51 vonHerzmanovsky-Orlando 20:12:39 | Montag, 23. März 2009
@Mannheimer
haben Sie mal versucht, mit dem Priester da zu reden?
Mehr als einmal, bei Traditionisten fing er immer gleich an zu brüllen, da war das final etwas schwierig. Ich hatte immer einen „Freund“ dabei, war in Wirklichkeit ein Rechtsanwalt, der Junge drohte immer gleich mit Klage.
Redaktion benachrichtigen
haben Sie mal versucht, mit dem Priester da zu reden?
Mehr als einmal, bei Traditionisten fing er immer gleich an zu brüllen, da war das final etwas schwierig. Ich hatte immer einen „Freund“ dabei, war in Wirklichkeit ein Rechtsanwalt, der Junge drohte immer gleich mit Klage.
#50 Rodolfo Panetta 20:07:02 | Montag, 23. März 2009
Merkels Größenwahn …
… wird die vielen verdummten deutschen Wähler nicht daran hindern, wieder bei der Union ihr Kreuzchen zu machen.
Redaktion benachrichtigen
… wird die vielen verdummten deutschen Wähler nicht daran hindern, wieder bei der Union ihr Kreuzchen zu machen.
#49 vonHerzmanovsky-Orlando 20:04:55 | Montag, 23. März 2009
@Mannheimer
Irgendwann kam hier am Ort eine Kapelle der FSSPX. Seither habe ich diese Problem nicht mehr. Der Priester von damals ist mittlerweile irgendwohin aufs Abstellgleis gekommen, Probleme mit seinen Töchtern. Der Nachfolger ist noch strammer modernisisch. Nicht meine Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Irgendwann kam hier am Ort eine Kapelle der FSSPX. Seither habe ich diese Problem nicht mehr. Der Priester von damals ist mittlerweile irgendwohin aufs Abstellgleis gekommen, Probleme mit seinen Töchtern. Der Nachfolger ist noch strammer modernisisch. Nicht meine Kirche.
#48 Gunsenum 20:04:54 | Montag, 23. März 2009
Was fällt diesem MARINI eigentlich ein?
greift dieser Mensch doch in dier heilige handlung ein. Furchtbar! Das Euch kreuzheinis das gefällt ist klar!
Redaktion benachrichtigen
greift dieser Mensch doch in dier heilige handlung ein. Furchtbar! Das Euch kreuzheinis das gefällt ist klar!
#47 Mannheimer † 20:01:37 | Montag, 23. März 2009
vonHerzmanovsky-Orlando: Mal probiert?
Hier am Ort ist es so,…
Und sie haben schon alles probiert, wa? Sich aufgeregt, gebetet, im Internet Dampf abgelassen,… nur: haben Sie mal versucht, mit dem Priester da zu reden? Und wenn Sie sich dabei dann auch noch verkneifen können, ihm zu sagen, dass Sie die Handkommunion für Blasphemie und unwürdig halten, und ihn für verabscheuungswürdiges Modernisten-Pack, dann lässt er bestimmt mit sich reden. Ich hab jedenfalls die Erfahrung gemacht, dass Priester im allgemeinen keine Arschlöcher sind.
dass Partikel der zur Kommion gereichten Hostie verlorengehen.
Was meines Erachtens nach egal ist. Haben Sie mal ne Matze gebrochen? Das ist so ähnlich wie Knäckebrot, das krümelt wie die Sau. Aber ich weiss, selbst Jesu Jünger waren Blasphemiker, die den Leib des Herrn unwürdig behandelt haben… und Jesus selber auch…
Sorry – ich kann mir gut vorstellen, dass Ihr Priester „hier am Ort“, falls Sie doch probiert haben sollten, mit ihm zu reden (haben Sie?), sich auf den Schlips getreten fühlte, falls Sie so argumentiert haben wie hier… nicht mit Toleranz für andere Vorstellungen, sonder mit Vorwürfen der „Unwürdigkeit“ oder so.
Redaktion benachrichtigen
Hier am Ort ist es so,…
Und sie haben schon alles probiert, wa? Sich aufgeregt, gebetet, im Internet Dampf abgelassen,… nur: haben Sie mal versucht, mit dem Priester da zu reden? Und wenn Sie sich dabei dann auch noch verkneifen können, ihm zu sagen, dass Sie die Handkommunion für Blasphemie und unwürdig halten, und ihn für verabscheuungswürdiges Modernisten-Pack, dann lässt er bestimmt mit sich reden. Ich hab jedenfalls die Erfahrung gemacht, dass Priester im allgemeinen keine Arschlöcher sind.
dass Partikel der zur Kommion gereichten Hostie verlorengehen.
Was meines Erachtens nach egal ist. Haben Sie mal ne Matze gebrochen? Das ist so ähnlich wie Knäckebrot, das krümelt wie die Sau. Aber ich weiss, selbst Jesu Jünger waren Blasphemiker, die den Leib des Herrn unwürdig behandelt haben… und Jesus selber auch…
Sorry – ich kann mir gut vorstellen, dass Ihr Priester „hier am Ort“, falls Sie doch probiert haben sollten, mit ihm zu reden (haben Sie?), sich auf den Schlips getreten fühlte, falls Sie so argumentiert haben wie hier… nicht mit Toleranz für andere Vorstellungen, sonder mit Vorwürfen der „Unwürdigkeit“ oder so.
#46 pangelingua 19:36:42 | Montag, 23. März 2009
Sie muss echt noch mehr nachdenken!
Nachdenklichkeit gehört bestimmt nicht zu ihren Stärken!
Nun hat sich die Dame inzwischen selbst (gleich doppelt) zum Staatsoberhaupt ernannt. Ich glaube nicht, dass das ein Versprecher war, denn beim zweitenmal sagte sie: „Ich als Staatsoberhaupt oder besser gesagt als Bundeskanzlerin…“. Das war keine Berichtigung, sondern nur eine Ergänzung.
Offenbar hat sie inzwischen total den Boden unter den Füßen verloren. „Kanzlerin sein macht sehr viel Spaß“: Man kann nur hoffen, dass das deutsche Volk im Herbst ihr den Spaß gründlich verdirbt. Aber das ist nur eine vage Hoffnung, mehr nicht.
Da die Merkel nun den Größenwahn auf die Spitze getrieben hat, gibt es für sie einen neuen Titel: GRÖKAZ.
Dafür gibt es zwei Versionen: Größte Kanzlerin aller Zeiten oder Größte Kuh aller Zeiten.
Schönen Abend allerseits.
Redaktion benachrichtigen
Nachdenklichkeit gehört bestimmt nicht zu ihren Stärken!
Nun hat sich die Dame inzwischen selbst (gleich doppelt) zum Staatsoberhaupt ernannt. Ich glaube nicht, dass das ein Versprecher war, denn beim zweitenmal sagte sie: „Ich als Staatsoberhaupt oder besser gesagt als Bundeskanzlerin…“. Das war keine Berichtigung, sondern nur eine Ergänzung.
Offenbar hat sie inzwischen total den Boden unter den Füßen verloren. „Kanzlerin sein macht sehr viel Spaß“: Man kann nur hoffen, dass das deutsche Volk im Herbst ihr den Spaß gründlich verdirbt. Aber das ist nur eine vage Hoffnung, mehr nicht.
Da die Merkel nun den Größenwahn auf die Spitze getrieben hat, gibt es für sie einen neuen Titel: GRÖKAZ.
Dafür gibt es zwei Versionen: Größte Kanzlerin aller Zeiten oder Größte Kuh aller Zeiten.
Schönen Abend allerseits.
#45 Kunstmaler † 16:47:53 | Montag, 23. März 2009
ruhrgebietler
Darum wird dieser Priester sogar von den Engeln im Himmel bewundert!
Das ist ja mal irre.
Die Engel sind bereits bei Gott und haben keinen Grund uns Menschen zu bewundern.
Abgesehen davon da sich heute viele Priester gar nicht mehr an das Zölibat halten und eigentlich somit mit einer Frau oder sogar mehreren Frauen in Sünde leben – gibt es da wirklich nichts zu bewundern.
Redaktion benachrichtigen
Darum wird dieser Priester sogar von den Engeln im Himmel bewundert!
Das ist ja mal irre.
Die Engel sind bereits bei Gott und haben keinen Grund uns Menschen zu bewundern.
Abgesehen davon da sich heute viele Priester gar nicht mehr an das Zölibat halten und eigentlich somit mit einer Frau oder sogar mehreren Frauen in Sünde leben – gibt es da wirklich nichts zu bewundern.
#44 Mrs.Cologne 15:37:37 | Montag, 23. März 2009
@Biene Maja
Ich denke schon, dass ich Sie verstanden habe.
Nur fällt es schwer, einen Text zu lesen, wenn so gar keine Satzzeichen vorhanden sind.
Datt jet doch nit?!
Höchstens vielleicht in einem unbekannten Land. Vor gar nicht all zu langer Zeit…
Redaktion benachrichtigen
Ich denke schon, dass ich Sie verstanden habe.
Nur fällt es schwer, einen Text zu lesen, wenn so gar keine Satzzeichen vorhanden sind.
Datt jet doch nit?!
Höchstens vielleicht in einem unbekannten Land. Vor gar nicht all zu langer Zeit…
#43 Biene Maja 15:32:32 | Montag, 23. März 2009
Mrs.Cologne
auf den Inhalt kommt es an. Haben Sie verstanden was
ich gemeint habe?
Redaktion benachrichtigen
auf den Inhalt kommt es an. Haben Sie verstanden was
ich gemeint habe?
#42 Mrs.Cologne 15:25:37 | Montag, 23. März 2009
3 Satzzeichen!
Das ist ja schon mal ein Anfang.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja schon mal ein Anfang.
:)3#41 Biene Maja 15:15:17 | Montag, 23. März 2009
an alle
Frage: vor was habt ihr noch Erfurcht? Wenn man nicht
einmal vor Gott Erfurcht habt. Das wird Euch einmal
bewusst wenn ihr am Ende des Lebens vor Gott steht
welches Verbrechen ihr begangen habt dann ist es zu spät
ER der für uns sein Leben hingegeben hat das wird in
jeder heiligen Messe gefeiert also seien wir Dankbar
durch sein schmerzhaftes Leiden hab erbarmen mit uns
und mit der ganzen Welt Tot und Auferstehung das ist die
Messe und nichts anderes wer nicht glaubt ist schon gerichtet seht in der Bibel Amen.
Redaktion benachrichtigen
Frage: vor was habt ihr noch Erfurcht? Wenn man nicht
einmal vor Gott Erfurcht habt. Das wird Euch einmal
bewusst wenn ihr am Ende des Lebens vor Gott steht
welches Verbrechen ihr begangen habt dann ist es zu spät
ER der für uns sein Leben hingegeben hat das wird in
jeder heiligen Messe gefeiert also seien wir Dankbar
durch sein schmerzhaftes Leiden hab erbarmen mit uns
und mit der ganzen Welt Tot und Auferstehung das ist die
Messe und nichts anderes wer nicht glaubt ist schon gerichtet seht in der Bibel Amen.
#40 taizebesucher 14:32:32 | Montag, 23. März 2009
Gerade die
die sich von der Meinungsfreiheit der BRD eingeschnitten fühlen, greifen zu solchen Methoden. Oh du schöne Nazilwelt
Ich weiss, dass ich sämtliche Nazi-Taktiken durchschaue und gnadenlos offengelegt habe, bin ich der +.net Redaktion etwa gefährlich geworden?
Nach wie vor:
Revisionismus/Holocaust-Leugnung findet sich ausschließlich in der neo-nationalsozialistischen Bewegung, ich werde das weiterhin offenlegen und diese Leute daraufhin anspielen unter welchem Namen auch immer.
Proxy, dynamic ip – keine chance hakenkreuz.net
Redaktion benachrichtigen
die sich von der Meinungsfreiheit der BRD eingeschnitten fühlen, greifen zu solchen Methoden. Oh du schöne Nazilwelt
Ich weiss, dass ich sämtliche Nazi-Taktiken durchschaue und gnadenlos offengelegt habe, bin ich der +.net Redaktion etwa gefährlich geworden?
Nach wie vor:
Revisionismus/Holocaust-Leugnung findet sich ausschließlich in der neo-nationalsozialistischen Bewegung, ich werde das weiterhin offenlegen und diese Leute daraufhin anspielen unter welchem Namen auch immer.
Proxy, dynamic ip – keine chance hakenkreuz.net
#39 Burgorus 14:11:55 | Montag, 23. März 2009
Wenn ein Depp
einmal am Tag seine Meinung sagen darf, ist das doch eh schon viel zu viel. Bischof Williamson sagte während seines gesamten Deutschland-Besuches nur ein einziges Mal seine Meinung, und das auch nur für das schwedische Frensehen, wo doch angeblich Meinungsfreiheit gilt, und seither wird er verfolgt.
Und da kommt der britische Bomben-Harris Gallowglass daher und wirft uns Deutschen den Holocaust vor, anstatt den Juden Eichmann, Mengele, Goebbels und Co. Sollen sich doch diese mal gegen diesen sachlich unhaltbaren Völkermord-Vorwurf verteidigen!
Nicht alle Briten sind ein Bomben-Harris. Hoch lebe Seine Exzellenz Bischof Williamson!
Redaktion benachrichtigen
einmal am Tag seine Meinung sagen darf, ist das doch eh schon viel zu viel. Bischof Williamson sagte während seines gesamten Deutschland-Besuches nur ein einziges Mal seine Meinung, und das auch nur für das schwedische Frensehen, wo doch angeblich Meinungsfreiheit gilt, und seither wird er verfolgt.
Und da kommt der britische Bomben-Harris Gallowglass daher und wirft uns Deutschen den Holocaust vor, anstatt den Juden Eichmann, Mengele, Goebbels und Co. Sollen sich doch diese mal gegen diesen sachlich unhaltbaren Völkermord-Vorwurf verteidigen!
Nicht alle Briten sind ein Bomben-Harris. Hoch lebe Seine Exzellenz Bischof Williamson!
#38 stimme der vernunft † 14:09:23 | Montag, 23. März 2009
@ruhrgebietler
halten wir uns immer or Augen welches Privileg dieser Priester hat: er darf den Leib des Gekreuzigten in seinen Händen halten. Darum wird dieser Priester sogar von den Engeln im Himmel bewundert!
Redaktion benachrichtigen
halten wir uns immer or Augen welches Privileg dieser Priester hat: er darf den Leib des Gekreuzigten in seinen Händen halten. Darum wird dieser Priester sogar von den Engeln im Himmel bewundert!
#37 Gallowglas 13:52:19 | Montag, 23. März 2009
@taizebesucher
Das ist hier normal, die Rechte werden nach persönlichem Gusto der Nattern vergeben, deswegen können so einige unserer Hakenkreuzler soviele Beiträge, auch nacheinander im selben Thema, schreiben, wie sie wollen … anderen ist das verwehrt, weil sie das „Falsche“ schreiben …
Man gewöhnt sich dran …
Redaktion benachrichtigen
Das ist hier normal, die Rechte werden nach persönlichem Gusto der Nattern vergeben, deswegen können so einige unserer Hakenkreuzler soviele Beiträge, auch nacheinander im selben Thema, schreiben, wie sie wollen … anderen ist das verwehrt, weil sie das „Falsche“ schreiben …
Man gewöhnt sich dran …
#36 taizebesucher 13:47:02 | Montag, 23. März 2009
„Meinungsfreiheit“ auf Kreuz.net
Unter Ihrem Lesernamen wurden in den letzten 24 Stunden 1 Einträge verfaßt. Damit wurde Ihr tägliches Limit erreicht. Sie sind gehalten, diese Einschränkung nicht durch mehrere Lesernamen zu umgehen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Sollten Fragen oder Probleme auftauchen, dann kontaktieren Sie uns bitte.
die_gegenwart
Redaktion benachrichtigen
Unter Ihrem Lesernamen wurden in den letzten 24 Stunden 1 Einträge verfaßt. Damit wurde Ihr tägliches Limit erreicht. Sie sind gehalten, diese Einschränkung nicht durch mehrere Lesernamen zu umgehen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Sollten Fragen oder Probleme auftauchen, dann kontaktieren Sie uns bitte.
die_gegenwart
#35 Burgorus 13:42:42 | Montag, 23. März 2009
@noch ein Landorganist:
Nun gut, damit haben Sie ja die Sache endgültig geklärt.
Redaktion benachrichtigen
Nun gut, damit haben Sie ja die Sache endgültig geklärt.
#34 noch ein Landorganist 13:38:11 | Montag, 23. März 2009
Burgorus
Nun, ich habe es so gelernt. Ob das mit Wikipedia übereinstimmt oder nicht, ist mir egal, weil ich nichts von dieser „Enzyklopädie“ Halte.
Auf den Seiten des Bundesrates liest man:
„Protokollarisch wird der Bundesratspräsident wegen dieser Vertreterfunktion oft als „Nummer 2“ nach dem Bundespräsidenten angesehen. Eine verbindliche Festlegung der protokollarischen Platzordnung gibt es jedoch in der Bundesrepublik Deutschland nicht. Deshalb ist offen, wie die höchsten Repräsentanten der Verfassungsorgane Bundesrat, Deutscher Bundestag, Bundesregierung und Bundesverfassungsgericht nach dem protokollarisch unstreitig höchsten Repräsentanten, dem Bundespräsidenten, rangieren.“
Redaktion benachrichtigen
Nun, ich habe es so gelernt. Ob das mit Wikipedia übereinstimmt oder nicht, ist mir egal, weil ich nichts von dieser „Enzyklopädie“ Halte.
Auf den Seiten des Bundesrates liest man:
„Protokollarisch wird der Bundesratspräsident wegen dieser Vertreterfunktion oft als „Nummer 2“ nach dem Bundespräsidenten angesehen. Eine verbindliche Festlegung der protokollarischen Platzordnung gibt es jedoch in der Bundesrepublik Deutschland nicht. Deshalb ist offen, wie die höchsten Repräsentanten der Verfassungsorgane Bundesrat, Deutscher Bundestag, Bundesregierung und Bundesverfassungsgericht nach dem protokollarisch unstreitig höchsten Repräsentanten, dem Bundespräsidenten, rangieren.“
#33 Burgorus 13:23:34 | Montag, 23. März 2009
@Gallowglas: Themaverfehlung Machtbefugnisse
Der i. Allg. politisch mächtigste Mann ist sicher der Bundeskanzler. Aber erstens betraf die Frage nicht die Macht, sondern das Oberhaupt. Und selbst wenn die Frage die Macht betroffen hätte, dann stünden solche moralischen Zurechtweisungen immer noch eher dem Bundespräsidenten als der Kanzlerin zu (außerdem läuft sowas normalerweise an den Botschafter des Staates). Es kann ja auch nur der Bundespräsident jemand begnadigen, nicht der Kanzler. In solchen Angelegenheiten ist also durchaus der Präsident mächtiger als der Kanzler.
@noch ein Landorganist: Vermutlich haben Sie Ihre Infos von Wikipedia: Dort steht: Der Bundesratspräsident ist gemäß Artikel 57 des Grundgesetzes Stellvertreter des Bundespräsidenten; nach der protokollarischen Staatspraxis steht er jedoch an vierter Stelle, nach dem Bundespräsidenten, dem Präsidenten des Bundestages, dem Bundeskanzler und vor dem Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts.
Demgemäß ist der Bundesratspräsident gemäß Artikel 57 des Grundgesetzes Stellvertreter des Bundespräsidenten und damit logischerweise zweiter Mann im Staat (so hat es zumindest mein Bruder im Sozialkunde-Unterricht gelernt); die restlichen Beschreibungen beziehen sich nur auf protokollarische Praxis. Nicht selten weicht Praxis von der Theorie ab.
Redaktion benachrichtigen
Der i. Allg. politisch mächtigste Mann ist sicher der Bundeskanzler. Aber erstens betraf die Frage nicht die Macht, sondern das Oberhaupt. Und selbst wenn die Frage die Macht betroffen hätte, dann stünden solche moralischen Zurechtweisungen immer noch eher dem Bundespräsidenten als der Kanzlerin zu (außerdem läuft sowas normalerweise an den Botschafter des Staates). Es kann ja auch nur der Bundespräsident jemand begnadigen, nicht der Kanzler. In solchen Angelegenheiten ist also durchaus der Präsident mächtiger als der Kanzler.
@noch ein Landorganist: Vermutlich haben Sie Ihre Infos von Wikipedia: Dort steht: Der Bundesratspräsident ist gemäß Artikel 57 des Grundgesetzes Stellvertreter des Bundespräsidenten; nach der protokollarischen Staatspraxis steht er jedoch an vierter Stelle, nach dem Bundespräsidenten, dem Präsidenten des Bundestages, dem Bundeskanzler und vor dem Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts.
Demgemäß ist der Bundesratspräsident gemäß Artikel 57 des Grundgesetzes Stellvertreter des Bundespräsidenten und damit logischerweise zweiter Mann im Staat (so hat es zumindest mein Bruder im Sozialkunde-Unterricht gelernt); die restlichen Beschreibungen beziehen sich nur auf protokollarische Praxis. Nicht selten weicht Praxis von der Theorie ab.
#32 landorganist 13:12:31 | Montag, 23. März 2009
Verstehe ich die
Tradihanseln dieses Forums richtig? Handkommunion ist unwürdig, weil die empfangenden Hände unwürdig sind?
Wenn viele so sprechen, wie sie hier schreiben, ist ihr Mund ebenso unwürdig und nicht geeignet den Leib des Herrn zu empfangen.
Redaktion benachrichtigen
Tradihanseln dieses Forums richtig? Handkommunion ist unwürdig, weil die empfangenden Hände unwürdig sind?
Wenn viele so sprechen, wie sie hier schreiben, ist ihr Mund ebenso unwürdig und nicht geeignet den Leib des Herrn zu empfangen.
#31 Sefirot 13:07:51 | Montag, 23. März 2009
Was soll eigentlich das
blödsinnige Video von Gloria-TV…?
Redaktion benachrichtigen
blödsinnige Video von Gloria-TV…?
#30 noch ein Landorganist 12:54:57 | Montag, 23. März 2009
Burgorus
die Reihenfolge lautet laut diplomatischem Protokoll:
1. Bundespräsident (=Staatsoberhaupt)
2. Präsident des Deutschen Bundestages
3. Bundeskanzler
4. Präsident des Bundesrates
(5. Präsident des Bundesverfassungsgerichtes)
Redaktion benachrichtigen
die Reihenfolge lautet laut diplomatischem Protokoll:
1. Bundespräsident (=Staatsoberhaupt)
2. Präsident des Deutschen Bundestages
3. Bundeskanzler
4. Präsident des Bundesrates
(5. Präsident des Bundesverfassungsgerichtes)
#29 Gallowglas 12:41:03 | Montag, 23. März 2009
@Burgorus:
Schon richtig … auf dem Papier … aber was politische Machtbefugnisse betrifft, ist der Bundeskanzler bzw. die Kanzlerin die Nummer Eins in unserem Staat …
Redaktion benachrichtigen
Schon richtig … auf dem Papier … aber was politische Machtbefugnisse betrifft, ist der Bundeskanzler bzw. die Kanzlerin die Nummer Eins in unserem Staat …
#28 noch ein Landorganist 12:31:41 | Montag, 23. März 2009
Handkommunion abgetrotzt
Nun, er war offenbar der erste. Vielleicht ein der Nervosität geschuldetes Fehlverhalten?
Redaktion benachrichtigen
Nun, er war offenbar der erste. Vielleicht ein der Nervosität geschuldetes Fehlverhalten?
#27 r.ruhrgebietler 12:13:36 | Montag, 23. März 2009
@defendor – es geht um viel mehr
ALLEINE EIN GEWEIHTER PRIESTER darf das ALLERHEILGSTE Sakrament spenden !
JA
– ein gültig geweihter Priester
– der auch die Intention hat dies zu tun
halten wir uns immer or Augen welches Privileg dieser Priester hat: er darf den Leib des Gekreuzigten in seinen Händen halten. Darum wird dieser Priester sogar von den Engeln im Himmel bewundert!
Das eine Hlg. Kommunion deshalb niemals „mit der Schippe ins Pfötchen“ gehen kann sollte klar sein. Hier ist Demut und Anbetung angesagt! Knieend und in den Mund wird also die heilige Kommunion empfangen!
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
ALLEINE EIN GEWEIHTER PRIESTER darf das ALLERHEILGSTE Sakrament spenden !
JA
– ein gültig geweihter Priester
– der auch die Intention hat dies zu tun
halten wir uns immer or Augen welches Privileg dieser Priester hat: er darf den Leib des Gekreuzigten in seinen Händen halten. Darum wird dieser Priester sogar von den Engeln im Himmel bewundert!
Das eine Hlg. Kommunion deshalb niemals „mit der Schippe ins Pfötchen“ gehen kann sollte klar sein. Hier ist Demut und Anbetung angesagt! Knieend und in den Mund wird also die heilige Kommunion empfangen!
www.gloriapolo.net/
#26 Burgorus 12:10:18 | Montag, 23. März 2009
Deusches Staatsoberhaupt und der Bundeskanzler
Staatsoberhaupt ist, wie wir alle wissen, der Bunderpräsident, an zweiter Stelle kommt der Bundesratspräsident, an dritter der Bundestagspräsident und an vierter erst der Bundeskanzler.
Redaktion benachrichtigen
Staatsoberhaupt ist, wie wir alle wissen, der Bunderpräsident, an zweiter Stelle kommt der Bundesratspräsident, an dritter der Bundestagspräsident und an vierter erst der Bundeskanzler.
#25 Vineta 11:46:51 | Montag, 23. März 2009
Unsere Angela nur im Geschwätz mit Anne?
Wann endlich sehen wir Merkel zusammen mit all ihren Freundinnen? Mit den in Homo-Ehe lebenden Frauen Anne Will und Karin Wolff, mit der Abtreibungsvorkämpferin Alice Schwarzer, mit der für alles mögliche stehenden Friede Springer und der Insgeheimgesinnungsgenossin und Deutschlands Betroffenheitspolitikerin Nr 1 Claudia Roth?
Übrigens: Im Hintergrund besagter Runde würde sich gut machen: Volker Beck und Horst Köhler, die Familie auch dort sehen, wo 2 Homos Kinder „erziehen“. Oder ein Kurt Beck, der Kardinal Meisner mit einem kastrierten Kater verglich und für den es noch viel, viel Holoschuld abzuarbeiten gilt ( indem man noch viele Milliarden Euro für Hologedenkstätten in Deutschland und aller Welt springen läßt). Oder Schäuble und Laschet, die in dieses allen künftigen Generationen aufgegebenes Abarbeiten auch die hierzulande in einer tabuisierten Millionenzahl lebenden Moslems mit einbezogen wissen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Wann endlich sehen wir Merkel zusammen mit all ihren Freundinnen? Mit den in Homo-Ehe lebenden Frauen Anne Will und Karin Wolff, mit der Abtreibungsvorkämpferin Alice Schwarzer, mit der für alles mögliche stehenden Friede Springer und der Insgeheimgesinnungsgenossin und Deutschlands Betroffenheitspolitikerin Nr 1 Claudia Roth?
Übrigens: Im Hintergrund besagter Runde würde sich gut machen: Volker Beck und Horst Köhler, die Familie auch dort sehen, wo 2 Homos Kinder „erziehen“. Oder ein Kurt Beck, der Kardinal Meisner mit einem kastrierten Kater verglich und für den es noch viel, viel Holoschuld abzuarbeiten gilt ( indem man noch viele Milliarden Euro für Hologedenkstätten in Deutschland und aller Welt springen läßt). Oder Schäuble und Laschet, die in dieses allen künftigen Generationen aufgegebenes Abarbeiten auch die hierzulande in einer tabuisierten Millionenzahl lebenden Moslems mit einbezogen wissen wollen.
#24 vonHerzmanovsky-Orlando 11:41:11 | Montag, 23. März 2009
@Mannheimer
Egal, ich spreche ja niemandem ab, das Brot in den Mund geschoben bekommen zu dürfen. Wer das möchte, bitte sehr. Was mich nur ärgert ist, dass ebenjene Leute möglichst allen anderen ihre Version aufzwingen wollen.
Na da fang mal bei den Modernisten an. Hier am Ort ist es so, dass es keine Kniebank mehr gibt, wer sich hinkniet wird übergangen. Und wer nicht die Hände hinhält, sondern die Zunge rausstreckt, der wird nicht abgespeist, sondern wie ein Depp einfach stehen gelassen. Im Übrigen ist die Variante mit Patene und Mundkommunion dort wo man an die Transsubstantiation glaubt einfach adäquater und ehrfurchtsvoller. Zur Erinnerung: Die Patene wird dort, wo die Mundkommunion üblich ist, unter das Kinn desjenigen gehalten werden, der den Leib Christi empfängt, um zu vermeiden, dass Partikel der zur Kommion gereichten Hostie verlorengehen.
Redaktion benachrichtigen
Egal, ich spreche ja niemandem ab, das Brot in den Mund geschoben bekommen zu dürfen. Wer das möchte, bitte sehr. Was mich nur ärgert ist, dass ebenjene Leute möglichst allen anderen ihre Version aufzwingen wollen.
Na da fang mal bei den Modernisten an. Hier am Ort ist es so, dass es keine Kniebank mehr gibt, wer sich hinkniet wird übergangen. Und wer nicht die Hände hinhält, sondern die Zunge rausstreckt, der wird nicht abgespeist, sondern wie ein Depp einfach stehen gelassen. Im Übrigen ist die Variante mit Patene und Mundkommunion dort wo man an die Transsubstantiation glaubt einfach adäquater und ehrfurchtsvoller. Zur Erinnerung: Die Patene wird dort, wo die Mundkommunion üblich ist, unter das Kinn desjenigen gehalten werden, der den Leib Christi empfängt, um zu vermeiden, dass Partikel der zur Kommion gereichten Hostie verlorengehen.
#23 Mannheimer † 11:29:42 | Montag, 23. März 2009
vonHerzmanovsky-Orlando: Stimmt
Ok, zugegeben, mein Fehler… aber trotzdem steht nirgends was von in den Mund schieben, sondern:
„Der Herr Jesus in der Nacht, als er verraten wurde, nahm er das Brot, dankte und brach es und sprach: Nehmt, esst, das ist mein Leib, der für euch gegeben wird; solches tut zu meinem Gedächtnis.“
Egal, ich spreche ja niemandem ab, das Brot in den Mund geschoben bekommen zu dürfen. Wer das möchte, bitte sehr. Was mich nur ärgert ist, dass ebenjene Leute möglichst allen anderen ihre Version aufzwingen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Ok, zugegeben, mein Fehler… aber trotzdem steht nirgends was von in den Mund schieben, sondern:
„Der Herr Jesus in der Nacht, als er verraten wurde, nahm er das Brot, dankte und brach es und sprach: Nehmt, esst, das ist mein Leib, der für euch gegeben wird; solches tut zu meinem Gedächtnis.“
Egal, ich spreche ja niemandem ab, das Brot in den Mund geschoben bekommen zu dürfen. Wer das möchte, bitte sehr. Was mich nur ärgert ist, dass ebenjene Leute möglichst allen anderen ihre Version aufzwingen wollen.
#22 vonHerzmanovsky-Orlando 11:18:46 | Montag, 23. März 2009
@Mannheimer
Ich gehe davon aus, dass Jesus, als er das Brot brach, es den Jüngern nicht in den Mund geschoben hat – wie auch, damals wars ja auch ein echtes Stück Brot, also ein Brocken, nicht so ein Scheibchen.
Das Brot waren in jedem Fall so Scheibchen, Matzen de.wikipedia.org/wiki/Matze sehen so aus, vielleicht nicht rund, das mag sein, aber so unbrotmäßig. Ungesäuert war es in jedem Fall.
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe davon aus, dass Jesus, als er das Brot brach, es den Jüngern nicht in den Mund geschoben hat – wie auch, damals wars ja auch ein echtes Stück Brot, also ein Brocken, nicht so ein Scheibchen.
Das Brot waren in jedem Fall so Scheibchen, Matzen de.wikipedia.org/wiki/Matze sehen so aus, vielleicht nicht rund, das mag sein, aber so unbrotmäßig. Ungesäuert war es in jedem Fall.
#21 Kunstmaler † 11:15:13 | Montag, 23. März 2009
wie dem auch sei
alle Rituale helfen nichts, wenn der Geist nicht voll bei Christus ist. Ich bin eigentlich kein Ritualfreund, denn Rituale stammen immer noch vom Heidentum ab.
Wer Christus im Herzen trägt und an Seine Wahrheit, also seine Sätze glaubt, braucht keine Rituale, aber wer will, kann sich die Kommunion eben aufs Händchen oder ins Mäulchen schieben lassen.
Wenn jedoch der Gläube dabei z.B. eher an Buddha glaubt oder diesen mit Christus gar gleich setzt, nützt die ganze Herumtuerei nix.
Redaktion benachrichtigen
alle Rituale helfen nichts, wenn der Geist nicht voll bei Christus ist. Ich bin eigentlich kein Ritualfreund, denn Rituale stammen immer noch vom Heidentum ab.
Wer Christus im Herzen trägt und an Seine Wahrheit, also seine Sätze glaubt, braucht keine Rituale, aber wer will, kann sich die Kommunion eben aufs Händchen oder ins Mäulchen schieben lassen.
Wenn jedoch der Gläube dabei z.B. eher an Buddha glaubt oder diesen mit Christus gar gleich setzt, nützt die ganze Herumtuerei nix.
#20 Mannheimer † 11:11:16 | Montag, 23. März 2009
DJM: Jaja…
Ich gehe davon aus, dass Jesus, als er das Brot brach, es den Jüngern nicht in den Mund geschoben hat – wie auch, damals wars ja auch ein echtes Stück Brot, also ein Brocken, nicht so ein Scheibchen.
Also ists ok, es mit der Hand zu nehmen. Aber wenn Sie’s ins Mäulchen geschoben haben möchten, kein Ding, könnense haben. Ich denke, kein Priester wird sich weigern, dies zu tun. Leben und leben lassen.
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe davon aus, dass Jesus, als er das Brot brach, es den Jüngern nicht in den Mund geschoben hat – wie auch, damals wars ja auch ein echtes Stück Brot, also ein Brocken, nicht so ein Scheibchen.
Also ists ok, es mit der Hand zu nehmen. Aber wenn Sie’s ins Mäulchen geschoben haben möchten, kein Ding, könnense haben. Ich denke, kein Priester wird sich weigern, dies zu tun. Leben und leben lassen.
#19 defendor 11:10:19 | Montag, 23. März 2009
ALLEINE EIN GEWEIHTER PRIESTER darf das ALLERHEILGSTE Sakrament spenden !
Der gütige Heilsplan der heiligsten Dreifaltigkeit erkennen wir ehrfürchtig an der Menschwerdung Seiner Selbst durch, mit und in der zweiten Person der heiligsten Dreifaltigkeit, des über alles geliebten eingeborenen Sohnes JESUS CHRISTUS, der „alles wieder neu macht“ !
Genau so wenig, wie der erste Mensch, der „alte“ Adam, von einem irdischen Vater erzeugt wurde, sondern von GOTT stammt ( siehe auch Lk 3;38 ) genau so wenig ist auch beim „neuen“ Adam ( JESUS CHRISTUS ) der Fall !
Der „alte“ Adam wurde geschaffen und der „neue“ – CHRISTUS – geboren, aber keiner von beiden war von einem Menschen gezeugt !
Der abgründige Gegensatz aber , dem wir mit demütiger, dankbarer und lobpreisender Ehrfurcht gewahr werden besteht darin, dass
Adam in der Zeit geschaffen wurde…also der „angenommene Sohn“ Gottes !
während unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS aus dem Vater geboren ist vor aller Zeit – d.h. seit Ewigkeit – …also der eingeborene Sohn !
Der VATER – das sprechende WORT…
opfert sich Selbst in
Seinem gesprochenen WORT…Seinem eingeborenen SOHN !
Und dieses Sein Liebstes, Seinen über alles geliebten eingeborenen Mensch gewordenen Sohn, hat der Vater zur Erlösung der Welt hingegeben !
Welch ein ehrfürchtiger Schauder muss uns dabei erfassen und unser Denken, Reden und Handeln prägen…auch in einer ehrfürchtigen
DRUCH DIE HÄNDE EINES GEWEIHTEN PRIESTERS
knieend in den Mund empfangenen heiligen Kommunion !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Der gütige Heilsplan der heiligsten Dreifaltigkeit erkennen wir ehrfürchtig an der Menschwerdung Seiner Selbst durch, mit und in der zweiten Person der heiligsten Dreifaltigkeit, des über alles geliebten eingeborenen Sohnes JESUS CHRISTUS, der „alles wieder neu macht“ !
Genau so wenig, wie der erste Mensch, der „alte“ Adam, von einem irdischen Vater erzeugt wurde, sondern von GOTT stammt ( siehe auch Lk 3;38 ) genau so wenig ist auch beim „neuen“ Adam ( JESUS CHRISTUS ) der Fall !
Der „alte“ Adam wurde geschaffen und der „neue“ – CHRISTUS – geboren, aber keiner von beiden war von einem Menschen gezeugt !
Der abgründige Gegensatz aber , dem wir mit demütiger, dankbarer und lobpreisender Ehrfurcht gewahr werden besteht darin, dass
Adam in der Zeit geschaffen wurde…also der „angenommene Sohn“ Gottes !
während unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS aus dem Vater geboren ist vor aller Zeit – d.h. seit Ewigkeit – …also der eingeborene Sohn !
Der VATER – das sprechende WORT…
opfert sich Selbst in
Seinem gesprochenen WORT…Seinem eingeborenen SOHN !
Und dieses Sein Liebstes, Seinen über alles geliebten eingeborenen Mensch gewordenen Sohn, hat der Vater zur Erlösung der Welt hingegeben !
Welch ein ehrfürchtiger Schauder muss uns dabei erfassen und unser Denken, Reden und Handeln prägen…auch in einer ehrfürchtigen
DRUCH DIE HÄNDE EINES GEWEIHTEN PRIESTERS
knieend in den Mund empfangenen heiligen Kommunion !
www.gloriapolo.net/
#18 DJM † 11:05:23 | Montag, 23. März 2009
@Mannheimer
Kommunion ~ lat. communio, dt. „Gemeinschaft“.
Wer ist würdig Ihn zu empfangen und wer ist würdig ihn zu spenden? NIEMAND!
Der Priester hat die Gnade der Wandlung. Durch die Worte, die er spricht vollzieht sich das Geheimnis des mystischen Leibes und Blutes Christi im allerheiligsten Altarsakrament. Dafür leben wir. Dafür starb er.
Der Priester ist dazu geweiht, den Leib des Herrn zu spenden. Hochwürden trägt viele Bürden. Lesen Sie bitte, was der hl. Pfarrer von Ars über die Heilige Kommunion sagte www.priester.cc/…der-Priester/52.html.
Redaktion benachrichtigen
Kommunion ~ lat. communio, dt. „Gemeinschaft“.
Wer ist würdig Ihn zu empfangen und wer ist würdig ihn zu spenden? NIEMAND!
Der Priester hat die Gnade der Wandlung. Durch die Worte, die er spricht vollzieht sich das Geheimnis des mystischen Leibes und Blutes Christi im allerheiligsten Altarsakrament. Dafür leben wir. Dafür starb er.
Der Priester ist dazu geweiht, den Leib des Herrn zu spenden. Hochwürden trägt viele Bürden. Lesen Sie bitte, was der hl. Pfarrer von Ars über die Heilige Kommunion sagte www.priester.cc/…der-Priester/52.html.
#17 Franz Kappes 11:00:33 | Montag, 23. März 2009
Welcher Marini?
Guido? Das konnte ich nicht so feststellen.
Redaktion benachrichtigen
Guido? Das konnte ich nicht so feststellen.
#16 defendor 10:59:28 | Montag, 23. März 2009
HÖCHSTE EHRFURCHT vor dem ALLERHEILIGSTEN durch knieende MUND-Kommunion !
Der gütige Heilsplan der heiligsten Dreifaltigkeit erkennen wir ehrfürchtig an der Menschwerdung Seiner Selbst durch, mit und in der zweiten Person der heiligsten Dreifaltigkeit, des über alles geliebten eingeborenen Sohnes JESUS CHRISTUS, der „alles wieder neu macht“ !
Genau so wenig, wie der erste Mensch, der „alte“ Adam, von einem irdischen Vater erzeugt wurde, sondern von GOTT stammt ( siehe auch Lk 3;38 ) genau so wenig ist auch beim „neuen“ Adam ( JESUS CHRISTUS ) der Fall !
Der „alte“ Adam wurde geschaffen und der „neue“ – CHRISTUS – geboren, aber keiner von beiden war von einem Menschen gezeugt !
Der abgründige Gegensatz aber , dem wir mit demütiger, dankbarer und lobpreisender Ehrfurcht gewahr werden besteht darin, dass
Adam in der Zeit geschaffen wurde…also der „angenommene Sohn“ Gottes !
während unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS aus dem Vater geboren ist vor aller Zeit – d.h. seit Ewigkeit – …also der eingeborene Sohn !
Der VATER – das sprechende WORT…
opfert sich Selbst in
Seinem gesprochenen WORT…Seinem eingeborenen SOHN !
Und dieses Sein Liebstes, Seinen über alles geliebten eingeborenen Mensch gewordenen Sohn, hat der Vater zur Erlösung der Welt hingegeben !
Welch ein ehrfürchtiger Schauder muss uns dabei erfassen und unser Denken, Reden und Handeln prägen…auch in einer ehrfürchtigen
knieend in den Mund empfangenen heiligen Kommunion !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Der gütige Heilsplan der heiligsten Dreifaltigkeit erkennen wir ehrfürchtig an der Menschwerdung Seiner Selbst durch, mit und in der zweiten Person der heiligsten Dreifaltigkeit, des über alles geliebten eingeborenen Sohnes JESUS CHRISTUS, der „alles wieder neu macht“ !
Genau so wenig, wie der erste Mensch, der „alte“ Adam, von einem irdischen Vater erzeugt wurde, sondern von GOTT stammt ( siehe auch Lk 3;38 ) genau so wenig ist auch beim „neuen“ Adam ( JESUS CHRISTUS ) der Fall !
Der „alte“ Adam wurde geschaffen und der „neue“ – CHRISTUS – geboren, aber keiner von beiden war von einem Menschen gezeugt !
Der abgründige Gegensatz aber , dem wir mit demütiger, dankbarer und lobpreisender Ehrfurcht gewahr werden besteht darin, dass
Adam in der Zeit geschaffen wurde…also der „angenommene Sohn“ Gottes !
während unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS aus dem Vater geboren ist vor aller Zeit – d.h. seit Ewigkeit – …also der eingeborene Sohn !
Der VATER – das sprechende WORT…
opfert sich Selbst in
Seinem gesprochenen WORT…Seinem eingeborenen SOHN !
Und dieses Sein Liebstes, Seinen über alles geliebten eingeborenen Mensch gewordenen Sohn, hat der Vater zur Erlösung der Welt hingegeben !
Welch ein ehrfürchtiger Schauder muss uns dabei erfassen und unser Denken, Reden und Handeln prägen…auch in einer ehrfürchtigen
knieend in den Mund empfangenen heiligen Kommunion !
www.gloriapolo.net/
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenDer Christ muß missionieren + …
kreuzmeldungenBittere Ironie + …
kreuzmeldungenDie Kondom-Medien versichern sich + …
kreuzmeldungenIm Wortlaut + …
kreuzmeldungenEiligsprechung eilt dem Ende zu + …
kreuzmeldungenAuch auf Chinesisch + …
kreuzmeldungenBenedikt XVI. bei den Briten? + …
kreuzmeldungenUnversöhnlicher Hardliner + …
kreuzmeldungenDenkwürdige Synagoge + …
kreuzmeldungenPäpstliches Gebet + …
kreuzmeldungenUnbelehrbar und stur + …
kreuzmeldungenAlte Zöpfe + …
kreuzmeldungenDie Sachlage ist sonnenklar + …
kreuzmeldungenUnterwegs + …
kreuzmeldungenDeutsche Bischöfe untergraben päpstliche Autorität + …
