Wenn die Kondom-Dogmen in Frage gestellt werden, dann drehen die Kondom-Apostel völlig durch und beginnen, den Papst wüst zu beschimpfen. Auch hier gilt: Alter schützt vor Torheit nicht. Ein Kommentar.
(kreuz.net) Warum Kondome schädlich seien, wisse nur der Papst – schrieb der extremistische österreichische
Abgeordnete Peter Pilz (55) am 18. März auf seiner privaten Webseite.
Pilz ist ein politischer Extremist
bei ‘Die Grünen’. Der Abgeordnete blickt auf eine finstere Vergangenheit zurück. So war er in seiner
Studentenzeit Mitglied einer trotzkistischen Gruppe mit dem militanten Namen „Revolutionäre Marxisten“.
Seit 1986 hängt Pilz – mit einer Unterbrechung in den 90er Jahren – im österreichischen Parlament.
In seiner jüngsten Empörung echauffiert sich Pilz darüber, daß der Papst in Afrika erklärt hat,
daß das Aids-Problem in Afrika – und anderswo – nur durch menschliche Reife und moralische Verantwortung
und nicht durch Gummi-Pessare gelöst werden kann.
Politische Beobachter gehen davon aus, daß das Verständnis
einer solchen Aussage für Funktionäre einer Partei, die sich der permanenten Pubertät verschrieben
haben, schwierig ist.
Daß die Afrikaner – die in Sachen moralischer Dekadenz den reichen Staaten gegenüber
noch im Rückstand sind – für die Worte des Papstes dankbar waren, verschweigt Pilz.
Statt dessen stammelt
er: „Wenn Gläubige in Afrika seinen Anweisungen folgen, werden sich weitere Menschen infizieren und an
ihrer Krankheit sterben.“
Doch in Wahrheit ist die Aids-Rate in jenen afrikanischen Ländern am höchsten,
in denen bei der Bekämpfung der Aids-Seuche auf Gummi-Pessare gesetzt wird.
Das beweist Pilz mit seinem
Gewährsmann, den er zitiert, um dem Leser weiszumachen, daß die „afrikanischen Bischöfe“ auf seiner
Seite stünden.
Es handelt sich um den Apostolischen Vikar von Francistown in Botswana, Mons. Franklyn
Nubuasah (59). Diesen zitiert Pilz so:
„Zur Position der Kirche läßt sich sagen, daß sie meiner Meinung
nach Krankheitsverhütung mit Empfängnisregelung verwechselt und deshalb gegen den Gebrauch von Kondomen
ist. Wenn mich junge Gläubige fragen, ob Kondome Sünde sind, dann sage ich ihnen immer: Ich kenne keine
Sünde, die ‘Kondom’ heißt.
Es ist fern der Realität, wenn manche Kirchenoberen in Afrika Ehepartnern,
bei denen einer mit HIV infiziert ist, vorschreiben, den Rest des Lebens einfach auf Sexualität zu verzichten.
Und diese Meinung teilen mehrere Bischöfe im südlichen Afrika.“
Es ist kein Zufall, daß Botswana –
gerade wegen der intensivsten Kondom-Propaganda – das Land mit der höchsten Aids-Infektionsrate der Welt
ist – 36 Prozent der Bevölkerung.
Außerdem sollte der Bischof – und Pilz – wissen, daß nur ein skrupelloser
Aids-Propagandist einem Gesunden raten könnte, einem HIV-Infizierten – mit oder ohne Kondom – regelmäßig
beizuschlafen. Es gibt bessere Methoden, Selbstmord zu begehen.
Doch soweit kann Extremist Pilz nicht
denken. Dafür ist er gut im Schimpfen: „Niemand im katholischen Österreich regt sich auf, wenn der Heilige
Vater lebensgefährlichen Unsinn verzapft“ – schnaubt er:
„Nicht nur in seiner bayrischen Heimat sollte
man ihn als das sehen, was er ganz offensichtlich ist: ein alter Depp.“
Es ist eine bekannte Methode
der Grün-Extremisten, ihren fehlenden Verstand mit Zorn und Wut zu kompensieren.
Email-Adressen der Empfänger
109 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#110 riffelfix † 01:51:29 | Freitag, 27. März 2009
afrika airbag – du koffer – wer sagt denn dass kondome die probleme afrikas beseitigen, mangels besserer
methoden sind sie nur eine methode aidsübertragubng zu vermindern, nicht mehr und nicht weniger. du kannst
aber selbst ein medikament zur heilng und vorbeugung entwickeln wenn du meinst kondome sind direkt vom
satan gesandt. werden kondome nicht genommen, schreit man wieder um hilfe von europa für das unterentwickelte
afrika – fahr selbst hinunter und änder was – viel glück du koffer.
Die Wohlstandswelt diskutiert lieber über Gummis Der Papst bereist Afrika und der westlichen Medienwelt
fällt nichts besseres dazu ein, als eine Gummi-Diskussion loszutreten. Leider war genau das zu befürchten.
Afrika schreit nach Entwicklung, Gerechtigkeit, und einer stärkung der Frauen. Und der Westen antwortet:,,Nehmt
doch Kondome!“ Das ist billig, ignorant und selbstgerecht. Billig, weil man so lieber die eigenen Vorurteile
pflegt, statt genau hinzuhören, was der Papst in Afrika zu sagen hat. Selbsrgerecht, weil sich die erste
Welt aus der Verantwortung stiehlt, wenn sie die Nöte des schwarzen Kontinents auf Kondomniveau reduziehrt,
um dann der Kirche die Schuld in die Schuhe zu schieben. Und es ist realitätsblind, weil der Gummi eben
nicht die Probleme Afrikas löst. Wem zu Afrika nichts anderes einfällt als Kondome, der sorgt dafür,
dass Afrika weiter der ,,vergessene Kontinent“ bleibt. ,,Die menschlichkeit unserer Welt entscheidet sich
am Schiksal Afrikas“, dieser Satz von Horst Köhler öffnet den Blick für die Tiefendimension der Papstreise.
Globale Gerechtigkeit, Bildung, Humanität: Wer sich vor diesen Fragen drückt, weil er lieber über Kondome
spricht, hat nicht kapiert, was in Afrika auf dem Spiel steht. ,,Entwicklung ist ein anderes Wort für
Friede“ lautet ein Schlüsselsatz der Enzyklika ,,Populorum progressio“. Der Text ist vor über vierzig
jahren erschienen und hat von seiner Aktualität bis heute nichts verloren. Schon der damalige Papst kritisierte
ein wachsendes Nord-Süd-Gefälle, …
#108 Andreas_Rau 09:19:26 | Donnerstag, 26. März 2009
Herr Möchtegern-Kathole:Woher haben Sie das mit dem Pearl-Index? Das ist mal wieder ein Halbwissen der
frühen 80ger Jahre. Sollte man mal auffrischen. Kondome sind sowas von gut, was Verhütung angeht- man
muss es aber (wie bei allen Verhütungsmitteln richtig machen und ÜBEN und LERNEN). Das dazu. Von Selbstmord
zu sprechen, mit einem infizierten zu schlafen (ob „mit“ oder „Ohne“) auch das geht an der Realität vorbei.
Lesen Sie eigentlich alle keine Zeitung? Informieren Sie sich eigentlich alle mal auf den Seiten der BzgA
oder des RKI oder der DAH oder Eidgenössischen Kommission für AIDS-Fragen? Nein? Sollten Sie aber mal,
bevor Sie Halbwissen verbreiten. Unter eine funktionierenden Therapie unter der Vorraussetzung, dass die
Viruslast seit mindestes einem halben Jahr unterhalb der Nachweisgrenze ist und keine anderen sexuell
und (ulcerierenden) Infektionen vorliegen, kann das Kondom (z.B. bei Kinderwunsch) sogar weggelassen werden.
Das sind Fakten über die in MExiko bei der AIDS-Konferenz oder auch bei den Münchener AIDS-Tagen und
beim Deutsch österreichischen AIDS-Kongress geredet wurde. Die Nachrichten haben ausführlichst berichtet.
Also würden Medikamente (HAART) durchaus zur Prävention beitragen und müsste im Interesse der Kirche
liegen, sich hier auch für Verteilungsgerechtigkeit einzusetzen – Behandlung für ALLE! Und solange das
nicht funktioniert, helfen Kondome (die weder Plastikschläuche noch Pessare sind, wie die Schlaumeier
von Kreuznet oder im Vatikan das nennen und damit zeigen dass sie keine Ahnung haben. Davon aber ganz
vie…
#107 riffelfix † 00:48:06 | Donnerstag, 26. März 2009
alter depp man kann über pilz denken wie man will – wer ihn aber als alten depp bezeichnet ist selber
der größte trottel, merk dirs also blöder schreiberling, dass du ein trottel bist. die aussagen von
pilz sind völlig korrekt und ein benedikt hat eigentlich mit seinen aussagen in afrika nichts verloren.
wenn du alter trottel daher statt den kondomen ein medikament erfindest, sodass man sich die kondome sparen
kann, dann kannst wieder was schreiben. in wahrheit geht es ja immer nur um dasselbe – nämlich den leuten
mit strafe, mit androhung von himmel und hölle, ihr menschsein zu vermiesen und sie in ihre gewalt zu
bekommen. entschuldig dich schleunigst beim pilz – und scher dich bald zum teufel alter trottel.
#106 Mannheimer † 23:39:04 | Mittwoch, 25. März 2009
Jo freier Geist: Nette Neger! So sind’se, die Neger. Immer nett und freundlich. Wie dieser hier… LOL
wollte eigentlich so ne karrikatur suchen, wo die Neger immer so grinsen und ne dicke Lippe haben – und
das ERSTE bild was ich bei google finde ist DAS HIER. timo.infantile-spiele.de/…loads/neger_nazi.jpg
Lächeln tut der auch…
#105 Freier Geist 23:17:44 | Mittwoch, 25. März 2009
Quatschköppe! Lügner! …für die Worte des Papstes dankbar… (Zitat) Selbst ein Besoffener konnte
an der Reaktion der Afrikaner erkennen, dass sie nicht dankbar, sondern schlichtweg verstört über die
wenig intelligenten Äußerungen des Papstes waren. Netterweise verzeihen diese Menschen naives Geplapper
und schreiben es auch mal der klimatischen Umstellung zu, wenn ein Zugereister den Pfad der Vernunft verlässt.
@Pierre Pierre schrieb: Somit ist es objektiv besser, Kondome zu verwenden, wenn man sich beim Partner
nicht sicher ist bei einem Pearl-Index irgendwo bei 2…10 ist es reiner Selbstmord, Kondome zu verwenden,
wenn ein Ehepartner HIV hat und der andere nicht. Glatte Anleitung zum Suizid.
Mögen sich Kondome… …noch so verheerend und tödlich und Bindungszerreißend auswirken und mag die
Aufforderung zu Treue und tieferer Verantwortung gegenüber echter Liebe und echter zuwendung auch noch
so erfolgreich sein, die Kondomhartliner werden gegen alle Fakten den Tod proklamieren, weil sie nunmal
Gottlos sind und somit dem Tode dienen den sie als das Leben ausrufen.
#101 Biene Maja 20:02:04 | Mittwoch, 25. März 2009
Doriano schade das Sie gehen ich bin wieder da war in der Messe Maria Verkündigung aber :(3 eine Rose
kommen Sie wider ich hab auch keine Antwort bekommen @an alle bleibt sauber sonst bin ich traurig .
Objektiv sehen Man sollte die Sache schon objektiv sehen: Kondome sollten keine 100%ige Sicherheit vermitteln,
dass nichts passiert (weder Ansteckung noch Schwangerschaft). Aber deren Verwendung ist allemal 99% besser,
als deren Nichtverwendung. Somit ist es objektiv besser, Kondome zu verwenden, wenn man sich beim Partner
nicht sicher ist oder eine Schwangerschaft verhindert werden soll.
Da stimme ich Ihnen gerne zu… Einige schreiben 2.Sätze und kommen somit zum Punkt und es sitzt,andere
müssen ganze Romane schreiben und haben immer noch nicht’s gesagt zum Thema. Möchten nur durch benutzen
von Fremdwörtern oder abgeschriebenen Latein sich hervorheben,weil sie sonst nicht’s zu sagen haben.
Die SS-chwanzgesteuerte Internationale hat Angst Die SS-chwanzgesteuerte Internationale hat Angst,daß
die Menschen den Betrug bemerken,der von ihrer sogenannten“sexuellen Revolution“ausgeht. Die „sexuelle
Revolution“ der Schwanzgesteuerten internationalen hat die Menschen nicht freier gemacht,sondern nur noch
mehr versklavt. SIE IST GESCHEITERT !
Herr oder Frau Kunstmaler, bitte bleiben Sie!!! Abschied??? Das können Sie uns nicht antun. Die hohe,
alles überragende Qualität von kreuz.net lebt doch von Usern wie Ihnen. Ohne Ihre hochwertigen Beiträge
wäre die Abwärtsspirale dieses Boards nicht mehr aufzuhalten. Hüten Sie hier die guten Sitten, klären
Sie über die bösartigen, schamlosen Frauenzimmer auf, referieren Sie über die einzig wahre, seelenrettende
Religion und warnen Sie vor den diabolischen Irrungen und Wirrungen der modernen Kunst!!! Wirklich, Kunstmaler,
wenn Sie gehen, dann verliert Kreuz.net einen schillerden Diamanten aus seinem edlen, glänzenden Diadem!
Das wollen Sie doch nicht, oder? o^/
Zum Abschied von Doriano Die Menschen werden besser, wenn man Besseres von ihnen erwartet und wenn man
mit ihnen umgeht, als seien sie schon besser ! :(3
SS-chwanzgesteuerte Internationale hetzt gegen den Papst Hier vereinigt sich die schwanzgesteuerte Internationale
um gegen den Papst zu hetzen,den Hüter der Wahrheit und den Verteidiger von Moral und Werten.
@Kunstmaler So mache ich es wie der ehrenwerte Christ Doriano und verlasse diese Seiten kreuz.net. Sie
werden benötigt. Bleiben Sie mal bitte schön hier
@Kunstmaler Natürlich haben sie recht aber genauso ist ihnen doch sicher bekannt, dass in der Phase der
Zerstörung mit dem Verhalten gerechnet werden muss. Ich persönlich würde es sehr bedauern wenn sie
das Feld räumen um einem Abgefallenen mehr Platz machen. Es ist schon unerträglich wie gespottet und
verhöhnt wird und es kostet mir unendlich Mühe mich zurück zu halten.
#87 Kunstmaler † 17:22:22 | Mittwoch, 25. März 2009
Es ist wirklich nimmer zum Aushalten hier, diese Ekelhaftigkeit Christis Werten gegenüber. Diese Vergötterung
des Phallus in unserer Gesellschaft – als wäre der Mensch nur mehr ein Tier, welches seiner Triebe anscheinend
nimmer Herr werden kann. Außerdem habe ich es satt hier ständig miterleben zu müssen, wie man Christus
erniedrigt, in dem man hier Götzen unserem Heiland, der für uns am Kreuz gestorben ist, vorzieht. So
mache ich es wie der ehrenwerte Christ Doriano und verlasse diese Seiten kreuz.net.
@Gusendumm „Wie kann man nun, Deiner ach so einfachen Logik nach, die Krankheit bekämpfen?“ Du scheinst
ja fast hirntot zu sein. Es ging nicht um die Bekämpfung der Krankheit. Mannerheim hatte behauptet, daß
Lümmeltüten der einzige Schutz gegen AIDS seien, wenn man bumsen will. Und das stimmt eben nicht. Die
Bekämpfung der Krankheit / Seuche ist eine andere Sache.
@rums: Genau! Mit einer solchen Wahrheitsauffassung kommt man nicht zu betsimmten und verifizierbaren
Aussagen, sondern nur zur Ahnung des Rätsel der Existenz. Sehr gut erkannt! Die Tragödie von Sophokles
„König Ödipus“ birgt genau dieses Rätsel durch die Frage der Sphinx auf den Punkt. Hm, ich habe dazu
mal einen Text geschrieben, aber egal. Finde ihn leider nicht, aber es geht eben um die berühmte Frage
der Sphinx, welche ja auch dem Sigmund Freud bei seiner Thesis über den Ödipus Komplex Anhalt gab. Zumindest
stehen in der Büste an der „geisteswissenschaftlichen“ Uni in Wien die Worte der Sphinx eingraviert,
soweit ich weiß. Aber Existenz ist ohnehin eine Frage der Zeit und die Frage der Zeit ist die Frage nach
dem Menschsein. Also, wohl an. Man fragt sich und findet Grund, selbst wenn dieser ein Abgrund wäre,
wie die Existenz. Was aber nicht intellektualistisch zu verstehen ist. Es gibt jene kantsche „intelligible“
Welt nicht. Diese wurde erst hinzugedacht. Der Satz vom Grunde www.textlog.de/…penhauer-wurzel.html
wurde von Schopenhauer entsprechend abgehandelt. Da fängt Wissenschaft an und da endet sie auch. m.E.
Aber es hat seinen Grund in der Erkenntnis, dass der Glaube schon nach dem Neuen Testament auf das verständige
Bekenntnis und auf die rechte, die richtige Antwort des Menschen auf Gottes Wort angewiesen ist. Ganz
genau, rums! Um dieses Bekenntnis wurde immerzu gerungen, doch wir antworten wie Petrus: „Du bist der
Messias, der Sohn des lebendigen Gottes!“ pax tecum!
Huffi ich habe die Gesellschaft gemeint und die ist krank ein Kriese nach der anderen nicht mehr stabil
ich bin standhaft und treu zum Wort Gottes alles ist vergänglich Gott bleibt der Selbe Amen.
Antwort habe alles durch gelesen mir kommt das Mittagessen wieder retour das ist ein Thema wie im Schweinestall
jeder wühlt im Dreck und zum Leidwesen bekommt der Papst alles ab man kann sagen was man will aber ihr
begreift nicht und das ist zum Kotzen ihr seid doch zum Großteil selber krank wie könnt ihr das beurteilen
was Recht ist schaut auf Christus den Gekreuzigten und auf die Jungfrau Maria Gott befohlen die Biene
Maja
#79 hieronymus333 14:51:33 | Mittwoch, 25. März 2009
Ich finde den listigen Österreicher lustig, da wir in Deutschland schon einmal Erfahrungen mit einem
Österreicher (1933-1945) machen durften, kennen wir dei Aussagekraft eines österreichischen Politikers.
Getopt wird das Ganze nur noch durch den bereits verstorbenen homosexuellen, faschistuiden Kärntner Landeshauptmann,
oder durch die Aussagen des ehemaligen Vorsitzenden der Deutschen Bichofskonferenz. Verwunderlich ist
nur, dass die Planschkuh der CDU sich nicht erneut zu Wort gemeldet hat, um von einem neuerlichen Skandal
einer Landesbank oder der Unfähigkeit ihrer Regierung abzulenken.
@DJM: Das Eine schliesst das Andere nicht aus (…) Verwechsle die Ursache nicht mit der Wirkung. Das
eben ist die Gefahr dabei, wenn man an der geistigen Ursächlichkeit festhält. Man wir Idealist. Diese
Wahrheiten im Existenzialismus geht dann Hand in Hand mit einer gewissen Ergriffenheit des Menschen, die
ein irrationales Moment in sich birgt. Mit einer solchen Wahrheitsauffassung kommt man nicht zu betsimmten
und verifizierbaren Aussagen, sondern nur zur Ahnung des Rätsel der Existenz. Die Wahrheit, die für
das Verständnis des Dogma grundlegend ist , besteht nicht unwesentlich in der Aussagewahrheit, in der
in menschliche Worte und Sätzen gefasste Satzwahrheit. Was aber nicht intellektualistisch zu verstehen
ist. Aber es hat seinen Grund in der Erkenntnis, dass der Glaube schon nach dem Neuen Testament auf das
verständige Bekenntnis und auf die rechte, die richtige Antwort des Menschen auf Gottes Wort angewiesen
ist. Die im Glauben zunächst einmal im Herzen erfasste göttliche Wirklichkeit muss einen verständigen
Ausdruck im Munde des Menschen finden. Hier wieder sagt der Hl. Paulus im Römer 10,10: Denn im Herzen
glaubt man zur Gerechtigkeit, mit dem Munde aber bekennt man das Heil.
Standhaftes Bekenntnis für die reine Lehre der heiligen Mutter Kirche ! Wir müssen immer wieder mit
Nachdruck darauf hinweisen, dass wir – als gläubige römisch katholische Christen – auf die Frage woran
wir glauben würden kurz und prägnant antworten sollen; AN JESUS CHRISTUS ! Das heisst, unser Glaube
ist PERSONAL bezogen auf den Mensch gewordenen Sohn Gottes, das Fleisch gewordene Wort Gottes, Gottes
Barmherzigkeit ! Somit müssen wir vehement all jene „Glaubensvarianten“ von uns weisen, die vorgaukeln
wollen, dass ein wie auch immer gearteter „abstrakter Glaube“ an GOTT „gleichwertig“ wäre. Wir sagen
also nicht, dass wir z.b. an den „Römerbrief“ etc…glauben…sondern unser Glaube ist an eine PERSON
gebunden… GOTTES Mensch gewordenen, eingeborenen Sohn, GOTTES gesprochenes WORT… die alleingie Wahrheit
JESUS CHRISTUS ! Vom Bekenntnis zur Selbstoffenbarung GOTTES durch, mit und in JESUS CHRISTUS – und der
Einsetzung der heiligen Mutter Kirche als Seinen mystischen Leib – dürfen wir niemals auch nur ein Jota
abrücken, auch wenn „universale Kondomreiligion“ oder freimaurerisch-synkretische „Weltreligion“ noch
so gerne der Lüge nach dem Munde reden ! Ein festes, unerschütterliches Bekenntnis zur reinen Lehre
der heiligen Mutter Kirche ist gerade in dieser vor selbstvergötternder Vergnügungs- und Genusssucht
debil gewordenen Welt ein eindrückliches Zeugnis für die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS… ER, der
von keinerlei menschlichen Wahnvorstellungen „krummgebogen“ oder „wegtoleriert“ werden kann. www.gloriapolo.net/
#76 Dr. Schlämmer 14:24:57 | Mittwoch, 25. März 2009
@ An alle Baalpriester Die Sache mit der Holocaust-religion finde ich ja wirklich abwegig, aber ich denke,
es spricht vieles dafür, von einer neuen Lust – und „Kondomreligion“zu reden. Der PAPST widersetzt sich
aus gutem Grund, das Christentum in einen modernen Baalkult zu verwandeln. Und alle, ja: alle, die ihm
da unzeitgemäßes, verqueres Denken vorwerfen, sind in Wirklichkeit VERKAPPTE BAALPRIESTER. Benedikt
Elija wird euch Schmuddelkindern am Ende hoffentlich allen gehörig den Marsch geblasen haben.
rums* Um der Wahrheit zu entsprechen, dürfen Sie mich besuchen. Sie wohnen in München. Ich vor Salzburg.
Herzlich willkommen. Zum Anmelden: Tel. 08654 / 5630
@rums: Das Eine schliesst das Andere nicht aus Wir denken, wenn wir denken in Kausalketten. Ja, wir verkürzen
diese ab und an und stellen sie eigenmächtig dar, als Causa Prima von mir aus. Wahrheit ist demnach nur
ein gewisses Seinsverständnis Wahrheit ist das, was Du im Herzen fühlst. , das vom Menschen auch nicht
selbsttätig ergriffen werden kann, sondern das ihm schicksalhaft zugeschickt wird oder nicht. Verwechsle
die Ursache nicht mit der Wirkung. Das eben ist die Gefahr dabei, wenn man an der geistigen Ursächlichkeit
festhält. Man wir Idealist.
DJM: JA> zur Wahrheit über das ICH. (…) Hm, ich negiere die geistige Ursächlichkeit, folglich auch
deren Wirklichkeit. Gott ist a priori da. Also noch vor jeder Ursache und vor jeder Wirkung, welche erst
den Begriff hervorbringt. Nach dem hier im Hintergrund stehenden Wahrheitsverständnis geht es zB nicht
um die existentialistische Auffassung von Wahrheit, die besagt, dass Wahrheit nur eine Gelichtetheit oder
Unverborgenheit des Seins sei. Wahrheit ist demnach nur ein gewisses Seinsverständnis, das vom Menschen
auch nicht selbsttätig ergriffen werden kann, sondern das ihm schicksalhaft zugeschickt wird oder nicht.
Selbstverständlich sind Begriffe Bausteine des Denkens.
@mr. cologne HIV ist eine Immunschwäche wider die Seelenkraft. Wie könnte die Natur einen AIDS-kranken
unterweisen? Andere sterben an anderen Krankheiten, zB. an Krebs. Bisher gibt es auch hierfür keine wirkliche
Heilung. In den meisten Fällen kommt er wieder. Freunden wir uns damit an, dass wir sterben werden oder
glauben wir an das Leben durch Jesus Christus.
Katholiken sollten das Evangelium verkünden Ich gebe zu bedenken, dass „Katholiken“, die hier andauern
andere beschimpfen, heruntermachen und beleidigen, das Evangelium Jesu Christi nicht verkünden und ihren
Glauben fahrlässig beschädigen.
#70 mr. cologne † 13:58:35 | Mittwoch, 25. März 2009
@ lateinheini Natürlich ist das auch Sünde, wenn man sich durch Blutkonserven mit Aids infiziert. Denn
Blutkonserven sind sünde!!!! Schließlich ist es ja der Wille Gottes der dazu geführt hat, dass man,
aus welchem Grund auch immer, eben Blutkonserven benötigt und Aids ist dafür nur die gerechte Strafe!!!!!
Wer die Ironie findet, darf sie behalten Natürlich begreifen das Heinis wie unser werter Benedikt nicht
und verteufeln deswegen Kondome, denn man kann sich nur über Sex mit HIV infizieren… (Vorsicht Ironie)
@rums: NEIN Glaubensstärke setzt bereits einen Glauben voraus, der jedoch zu vermehren ist, ja sogar
in ungeahnte Höhe. Die, welche glauben, können im Namen Jesu Kranke heilen, Tote wieder zum Leben erwecken
und sie können Dämonen austreiben. Solche Leute sind heute selten oder sie verstecken sich bloß vor
dem Licht. Man könnte auch erklärend hinzufügen, dass der Katholizismus den Glauben als Wahrheit stark
veranschlagt. Ja schon, aber das hängt mehr mit den Heiligen zusammen als mit der Regel. Dh. es waren
immer die Ausnahmen und eben nicht die Regel, welche etwas hervorbrachten. Leute, die Angst haben, sind
nunmal fgw. die Niederlage des Christentums. Niemand würde sagen, er gehe mit dem grünen Pilz in den
Wald um mit ihm Pilze zu suchen. Das tut keiner. Aber diese Hinzufügung nützt nur etwas, wenn man einen
entsprechenden Wahrheitsbegriff voraussetzt und anerkennt. Hm, ich negiere die geistige Ursächlichkeit,
folglich auch deren Wirklichkeit. Gott ist a priori da. Also noch vor jeder Ursache und vor jeder Wirkung,
welche erst den Begriff hervorbringt.
@biomilch Deine Aussage ist zwar folgerichtig, aber völlig unbrauchbar. Folgendes Gedankenspiel: Tuberkulose,
vulgo auch Morbus Kochoder die Motten genannt, ist eine nicht ungefährliche, unbehandelt i.d.R. todbringende
Krankheit. Es gibt wie bei zahlreichen bakteriellen Krankheiten auch zahlreiche Übertragungswege. So
beispielsweise durch Tröpfcheninfektion (Niesen, Sprechen, Husten Spcuekn…) oder auch sub partu, also
bei der Geburt, durch die Mutter. Wie kann man nun, Deiner ach so einfachen Logik nach, die Krankheit
bekämpfen? Es böten sich, Deiner Logik nach, an: 1) -Nur noch mit Menschen reden, die sowieso schon
erkrankt sind (Da kann man nix verbreiten!). -Gesunde Menschen unbedingt meiden (der MEnsch als soziales
Tier? Pech gehabt!)! -In Gegenwart Gesunder nicht mehr Reden, Husten, Niesen! 2) -Müttern verbieten,
Kinder zu kriegen.
@DJM Das „Ich“ Wenn/Dann? So denkt kein Mensch. (…) Die Ausgagngslage stellte sich wie folgt dar: Das
Absterben an sich selber, ist Inhalt der Glaubenslehre, würde ich mal salop sagen. Glaubensstärke setzt
bereits einen Glauben voraus, der jedoch zu vermehren ist, ja sogar in ungeahnte Höhe. (Paulus war im
3. Lichterhimmel) Man könnte auch erklärend hinzufügen, dass der Katholizismus den Glauben als Wahrheit
stark veranschlagt. Aber diese Hinzufügung nützt nur etwas, wenn man einen entsprechenden Wahrheitsbegriff
voraussetzt und anerkennt.
Afrika*Uganda hat seine Aidsrate von 18% auf 6,4 % überwiegend durch Kondome senken können. Kondome
sind zwar eine Notlösung, aber besser als Aids. Wer gegen Kondome predigt, predigt für aidskranke Kinder.
Ihr seid „schein-heilig“… …wenn Euch die Titulatur des Papstes als Depp stört,liebe Piusfreaks. Sonst
schreckt ihr vor keinem Güllekübel voll der Beleidigungen, den es über Gegner auszuleeren gilt, zurück.
So what?!
#63 lateiniheini 13:34:10 | Mittwoch, 25. März 2009
@mannheimer Selbst wenn es die HIV-Infektionsrate „nur“ um 90% oder 80% senken würde – was solls? Es
ist und bleibt trotzdem der einzige Schutz den wir kennen, wenn man denn bumsen will. Korrekt!Wenn ich
es tun will und ein Kondom verwende, tu ich es bei vollem Bewusstsein-gehe vielleicht ein minimales Restrisiko
ein-klar! Was ist aber, wenn ich schwerverletzt bin, bewusstlos auf dem OP-Tisch liege und eine hiv-verseuchte
Blutkonserve erwische? Schicksal!Pech! Ja. Da kann ich tausendmal keusch gelebt haben…! Dann lehnen
die üblichen kreuz.netler wohl auch Blutkonserven kategorisch ab, weil man sich daran ja infizieren kann…und
in der Situation hat man keine Chance, zu entscheiden-ja oder nein!
Mannerheim: Und zudem: es ist der einzige Schutz, den wir gegen AIDS kennen – – wenn man denn bumsen will.
Stimmt nicht. Noch sicherer ist es, mit jemandem zu bumsen, der kein AIDS hat. Um sicher zu gehen: Ein
treuer Ehepartner. Da ist das Infektrisiko = 0. Nullkommanull. Da können Sie mit Ihren Kondomen nicht
gegen an. Wohl Sülzmundgeschädigt.
@rums Das ist richtig wenn adäquat sich der Glaube verstärkt. Wenn/Dann? So denkt kein Mensch. Glaube
ist etwas für Anfänger. Das heisst jedoch nicht, das nun jeder am Start steht, der glauben möchte.
Glaube ist ein Geschenk, welches aus der Gnade heraus teilhaftig wird. Niemand besitzt Glauben ganz, sondern
er ist immer wie ein Splitter, teilbar. So heisst es im Rosenkranz einleitend, der in uns den Glauben
vermehre… und nicht nicht stärke. Das wiederum tritt auf die Hoffnung zu. Diese soll gestärkt werden.
Es geht um das Ich in Würde und Freiheit, und nicht um sein „Ich zu puschen“, das wäre wie hier zu lesen
ist, ein infantiles Schicksal ohne Hoffnung. Also geht es Dir primär um Hoffnung.
Was müssen das für arme Würstchen sein die einen Gummischlauch zum bumsen brauchen.Entweder ich bin
verheiratet und tue es ohne irgendwelche Gummischläuche,oder ich lasse es.Alles andere ist vom übel(Schw…gesteuert)
Sex macht zufrieden und ausgeglichen: Das ist ein gängiges Gerücht – den Wahrheitsgehalts desselben
kann man getrost bezweifeln.Dazu muss man nicht unbedingt Berichte zum Thema wälzen, sondern es genügt
allein die Beobachtung entsprechender Personenkreise; der aktiven und der nicht aktiven – Männlein, als
auch Weiblein. Es gibt da keine Unterschiede; einzig den, dass, wenn man einem sex. aktiven Menschen den
Sex entzieht, er darauf wie ein Süchtiger reagiert, nämlich mit Entzugserscheinungen. Die können ziemlich
massiv und unangenehm sein… Das bleibt dem Enthaltsamen erspart. Auch spart man sich viel oder ev. weniger
Zeit, wenn man sex. nicht aktiv ist.
#57 Mannheimer † 13:19:22 | Mittwoch, 25. März 2009
Maranatha: Das Kondom ist der einzige Schutz gegen AIDS den wir kennen, wenn man denn bumsen will. Ist
so. Selbst wenn es die HIV-Infektionsrate „nur“ um 90% oder 80% senken würde – was solls? Es ist und
bleibt trotzdem der einzige Schutz den wir kennen, wenn man denn bumsen will.
DJM: Das ICH Das Absterben an sich selber, ist Inhalt der Glaubenslehre, würde ich mal salop sagen. Das
ist richtig wenn adäquat sich der Glaube verstärkt. Es geht na nicht darum, möglichst sein ICH zu puschen,
wie’s geht oder wie es die Politik vorgibt…„Was nützt es einem Menschen, wenn er die ganze Welt gewinnt,
dabei aber sein Leben einbüßt? Um welchen Preis könnte ein Mensch sein Leben zurückkaufen? Du hast
mich nicht verstanden. Es geht um das Ich in Würde und Freiheit, und nicht um sein „Ich zu puschen“,
das wäre wie hier zu lesen ist, ein infantiles Schicksal ohne Hoffnung.
#53 Mannheimer † 13:10:06 | Mittwoch, 25. März 2009
Und zudem: es ist der einzige Schutz, den wir gegen AIDS kennen – wenn man denn bumsen will. Und zudem:
es ist der einzige Schutz, den wir gegen AIDS kennen – wenn man denn bumsen will. Und zudem: es ist der
einzige Schutz, den wir gegen AIDS kennen – wenn man denn bumsen will. Und zudem: es ist der einzige Schutz,
den wir gegen AIDS kennen – wenn man denn bumsen will. Und zudem: es ist der einzige Schutz, den wir gegen
AIDS kennen – wenn man denn bumsen will.
Kondompropaganda ist … … potentielle Ansteckung mit AIDS. Paare, von denen eine(r) Aids hat, wird
die Enthaltsamkeit durch das Kondome-schützen-Geschwätz schwer gemacht. Auch mit Kondomen besteht bei
mehrjährigem, regelmäßigem Geschlechtsverkehr ein signifikantes Risiko, angesteckt zu werden. Dies
umso mehr, wenn das Teil abrutscht, oder wenn es wegen Überbeanspruchung reißt. In einer Kampagne an
der Uni-Karlsruhe wurden zum Verteilen vorbereitete Kondome wieder eingezogen, weil jemand bemerkt hat,
das mehrere Exemplare mangelhaft waren (spröde und wasserundicht). Es gibt bei den Kondomen erhebliche
Qualitätsunterschiede und die Qualität läßt mit dem Alter der Kondome nach. Nur Enthaltsamkeit schützt
wirklich vor Ansteckung! Siehe dazu auch: www.aerzteaktion.eu/…gie_nr3_2007_web.pdf (Seite 9)
Lieber Mannheimer, überlege und berechne doch bitte neu. Eine Frau ist nicht an 365 Tagen im Jahr empfängnisbereit,
sondern hat einmal pro Monat den Eisprung, also vielleicht 40 „gefährliche“ Tage im Jahr, mit einem Virus
kann man sich aber an 365 Tagen jährlich infizieren. M.
#50 Mannheimer † 12:59:26 | Mittwoch, 25. März 2009
Maranatha: Absolut sicher! Nein, natürlich nicht! Der Perl-Indes von Kondomen beträgt 3 etwas. Das bedeutet,
3 von Hundert Frauen werden trotz Kondom schwanger. Ebenso dürfte die Infektionsrate für AIDS sein:
um 97% verringert. Und das ist doch nicht schlecht, oder? Und zudem: es ist der einzige Schutz, den wir
gegen AIDS kennen – wenn man denn bumsen will. Enthaltsamkeit bietet 99,9% Schutz.
Diese blinde Kondomgläubigkeit die sich hier zeigt, finde ich erstaunlich. Sollen Kondome, die nicht
einmal ein 100%-iger Schutz gegen Schwangerschaft sind, tatsächlich absolut sicher vor einer Infizierung
mit einem Virus schützen? Kann ich mir nicht vorstellen, eher glaube ich, dass sich die Menschen von
der Pro-Kondom-Mafia ganz schön verscheißern lassen. Wahrscheinlich glauben die alles, was ihnen von
Plakatwänden und über andere Medien als Werbung aufgetischt wird. Und dann kommen sie sich auch noch
so furchtbar schlau und „aufgeklärt“ vor. Aber das kommt davon, wenn das Hirn aus- und der reine Trieb
eingeschaltet wird. M.
#46 Mannheimer † 12:50:43 | Mittwoch, 25. März 2009
Sefirots erste meinung zum Thema: Benedikts XVI. sollte langsam abebben. Sonst läuft sie noch gefahr
ein Dauerthema zu werden. Wer Kondome nehmen will soll sie nehmen, wer nicht soll es lassen :)3 :(3
Ich verabschiede mich hiermit aus diesem Forum – es ist nicht mehr zum Aushalten, was man hier zu lesen
bekommt – und zwar egal, aus welcher Ecke. Ob Tradi, Moderni, HS oder was auch immer – es kann einem nur
noch schlecht werden. So long…
#44 lateiniheini 12:37:45 | Mittwoch, 25. März 2009
@martin bieger Wollen sie uns aller ernstes erzählen das sie nicht wissen wie ein Kondom aussieht.
Wahrscheinlich hat er/sie/es noch nichts gefunden, wo er/sie/es es drumtun könnte…! Aber um hier einiges
Wasser auf die Mühlen der kreuz.netler zu kippen…ich weiß auch nicht, wie ein Kondom aussieht, nur
bei mir liegt es einfach an der Größe-ich brauche tatsächlich Gummischläuche…
@rums ein abgestorbenes Ich. Das Absterben an sich selber, ist Inhalt der Glaubenslehre, würde ich mal
salop sagen. Es geht na nicht darum, möglichst sein ICH zu puschen, wie’s geht oder wie es die Politik
vorgibt…„Was nützt es einem Menschen, wenn er die ganze Welt gewinnt, dabei aber sein Leben einbüßt?
Um welchen Preis könnte ein Mensch sein Leben zurückkaufen?“ Mk 8,36-37 www.uibk.ac.at/…eraum/bibel/mk8.html
Schwanzgötter das einzige was diese Leute haben – ach ja und das Kondom – das habens ja auch noch. Der
Schwanz… Das ist ihr kleiner Gott,auf den diese mächtig stolz sind ! Bis sie ihn mit Viagra stützen
müssen.
Kunstmaler: die Lügner werden immer für ihr Gemächt eintreten – das ist ja schließlich, das einzige
was diese Leute haben – ach ja und das Kondom – das habens ja auch noch …und ein abgestorbenes Ich.
#39 MartinBieger 12:27:02 | Mittwoch, 25. März 2009
@Bodo 11 Ich schütze mich mit Kondomen weil es angebracht ist. Und nicht mit Gummischläuche. Die habe
ich in meinem Garten.Wollen sie uns aller ernstes erzählen das sie nicht wissen wie ein Kondom aussieht.
#38 Kunstmaler † 12:25:30 | Mittwoch, 25. März 2009
so ist es halt, Doriano die Lügner werden immer für ihr Gemächt eintreten – das ist ja schließlich,
das einzige was diese Leute haben – ach ja und das Kondom – das habens ja auch noch.
@Bodo 11 Bitte genau lesen: Zum Lachen fand ich den gelungenen Stil des Artikels; den Inhalt natürlich
NICHT. @Huffi, hier kannst du nach Herzenslust lästern, gell ! Auf Gloria-tv wurdest Du ja schon x-mal
gesperrt…
Oremus! Gott Du wolltest, daß Dein Wort auf die Botschaft des Engels hin im Schoße der seligen Jungfrau
Maria Fleisch annehme; so gewähre denn unsere Bitte und laß durch ihre Fürsprache bei Dir uns Hilfe
finden, die wir sie gläubig als wahre Gottesmutter bekennen …“ (Kirchengebet von Mariä Verkündigung)
Gegrüßet seist du, Maria, voll der Gnade, der Herr ist mit dir. Du bist gebenedeit unter den Weibern,
und gebenedeit ist die Frucht deines Leibes, Jesus. Heilige Maria, Mutter Gottes, bitte für uns Sünder
jetzt und in der Stunde unseres Todes. Amen
Schon lange nicht mehr so gelacht Prima geschrieben, der Artikel :)3 Wer den Heiligen Vater als „Deppen“
tituliert, der bekommt es mit mir und der Muttergottes zu tun! Ab heute bet ich für den österreichischen
Schwammerl – ja – täglich !
Ihr steifen Sektenheinis müsst halt alles und jeden verunglimpfen, der eine Wahrheit ausspricht die ihr
in eurem Wahn nicht sehen wollt, obwohl ihr könntet. Wie kann man nur so unglaublich scheinheilig sein?
Selbst wenn euch bewusst wird, dass aus der Bibel nur Schei**e quillt, bleibt ihr einer Wahnvorstellung
treu… Ihr dummen, dummen Menschen
MartinBieger Sie machen also Sex mit Gummischläuchen ? Trauen wohl ihren Geschlechtspartnern nicht übern
Weg was ? Ist ja auch vernünftig,nachem die auch schon mit Hunderten gebumst haben,da bleibt schon mal
was hängen so beim Rudelbumsen.
Kunstmaler Der Papst kann hier nur einen vernünftigen Ratschlag geben – eben eine Moralvorstellung, die
sich auch Jesus Christus gewünscht hätte. Sind Sie da so sicher: Er ist aber nicht der Hausmeister,
der jeden Abend die Dinger in den Wohnungen verteilt, damit das Haus nachts nicht weggeschwemmt wird…
Wäre ja noch schöner…
Freimaurer Sefirot Behauen sie doch mal lieber ihren rauhen Kopf mit einem schweren Hammer,vielleicht
hilft es ja. Viel kann dabei ja nicht kaputt gehen.
#19 lateiniheini 11:57:38 | Mittwoch, 25. März 2009
@martinbieger nach 25 Jahren rumhuren Ja Wahnsinn! Hab ich noch gar nicht gewusst! 25 Jahre…! Mensch,hättest
du uns doch von deinem Jubiläum früher erzählt und wir hätten was vorbereitet…Sekt, Schnittchen,
Kaviar,usw. Jetzt können wir dir ja noch nichtmal das silberne Ehrenkondom verleihen… :(3
Kondomfreies Wedeln ist doch viel schöner, griffiger, vor allem. Mit Kondomen machen das meistens nur
die ganz Verklemmten vor lauter Angst… mit bloßen, blanken Händen… Oder aber die völlig Befreiten,
die Praxis derer setzt sich durch, wenn man keine Spuren hinterlassen kann oder darf…
#17 MartinBieger 11:54:40 | Mittwoch, 25. März 2009
@lateinheini DAnke für den guten Tipp :)3 Könnte glatt von mir sein @Kunstmaler Seltsam das ich mir
nach 25 Jahren rumhuren noch nichts eingefangen habe. Woran liegts wohl?. Bin gespannt was jetzt kommt.
#15 Kunstmaler † 11:51:09 | Mittwoch, 25. März 2009
wie dem auch sei wer rumhurt – mit oder ohne Kondom – ist gefährdet – leider. Geschlechtskrankheiten
sind wieder im Kommen. Nur Treue seinem Partner gegenüber oder Enthaltsamkeit hilft. Da braucht man gar
net rumplärren und fürs Kondom eintreten – die Rumhurer erwischt es halt irgendwann mal. Und die Rumhurer
hören nicht auf den Papst! Das ist doch logisch! Der Papst kann hier nur einen vernünftigen Ratschlag
geben – eben eine Moralvorstellung, die sich auch Jesus Christus gewünscht hätte.
Kommen Sie doch mal vorbei…während einer Tempelarbeit. Ich führe störrische Schüler, wie Sie, gern
zur Erkenntnis, wie wichtig es denn sei, mit edlen behauenen Steinen umzugehen und nicht mit unbehauenen
Wackersteinen…!
#13 MartinBieger 11:49:51 | Mittwoch, 25. März 2009
@Bodo 11 Im gegensatz zum Papst schreibe ich auch niemandem vor was er zu tun und zu lassen hat. @sefirot,lateinheini
Kondom beimm Wi…chsen verwenden?.Warum nicht.Dann hat man nicht immer solche Flecken in den Klamotten
Die Selbstbestaubung ist natürlich, mangels Flüssigkeit nicht sündig, im Gegensatz zu den lustvollen
Tropfen, die man dann noch wegwischen müsste…, falls einer hops gegangen wäre!
#10 MartinBieger 11:42:47 | Mittwoch, 25. März 2009
Das schlimmste ist aber Das die Aids Hilfen in den betreffenden Ländern wo der der Papst seine Anti-Kondomsprüche
vom Stapel gelassen hat zusehen können wie sie den Schaden wieder ausbügeln die Benedikt mit seinen
Äusserungen angerichtet hat.