08:48:37 | Sonntag, 29. März 2009
kreuzmeldungen
Tritt er zurück? + Mehr Kondome, mehr Aids + Für die Neugläubigen sowieso bedeutungslos + Der Papst hat recht + Sie sind und bleiben kirchenfeindlich
Tritt er zurück?Italien. Der Direktor des vatikanischen Pressesaales, Pater Federico Lombardi, wird nach der Papstreise ins Heilige Land zurücktreten. Das berichtete der Vatikanist Paolo Rodari am 25. März in der italienischen Tageszeitung ‘Il Reformista’. Als Grund für den Rücktritt von Pater Lombardi nennt Rodari eine Überlastung mit Aufgaben.
Mehr Kondome, mehr Aids
Österreich. Grund für die Verbreitung von Aids ist vor allem die sexuelle Promiskuität. Das sagte der Erzbischof von Durban in Südafrika, Wilfrid Fox Kardinal Napier (68), bei einer kürzlichen Pressekonferenz in Wien. Der Kardinal kritisierte Politiker, die glauben, das Problem mit Kondomen alleine lösen zu können. Die Ugandische Regierung habe mit der Werbung für Keuschheit und Treue Erfolg in der Aidsbekämpfung. Dagegen habe Südafrika – das mit Kondomen überflutet werde – die höchste Rate an HIV-Neuinfektionen.
Für die Neugläubigen sowieso bedeutungslos
Schweiz. Am Samstag weihte der Generalobere der Piusbruderschaft, Mons. Bernard Fellay, in Ecône 19 Männer zu Subdiakonen. Der Ortsbischof, Mons. Norbert Brunner von Sitten (66), verurteilte die Weihe als unerlaubte Zeremonie. Seit Papst Paul VI. ist die Spendung der Subdiakonenweihe im Neuen Ritus abgeschafft. Bischof Fellay kritisierte, daß manche die Weihe als Akt der Rebellion hinzustellen versuchten. Ferner bedauerte er, wie „gewisse Bischöfe“ in den letzten Monaten den Papst behandelt haben.
Der Papst hat recht
Indien. Der Erzbischof von Bombay, Oswald Kardinal Gracias (64), hat Papst Benedikt XVI. in der Frage der Aidsverbreitung den Rücken gestärkt. Indien ist das weltweit das Land mit der zweithöchsten Zahl an HIV-Infizierten. Nach den dortigen Erfahrungen habe der Papst mit seiner Bemerkung recht – so der Kardinal laut ‘Radio Vatikan’. Der Papst sei ein „Prophet unserer Zeit“. Was er gesagt habe, sei alles wahr und gelte auch für Indien.
Sie sind und bleiben kirchenfeindlich
Kramer sagte ‘Handelsblatt.com’: „Für die Bundeskanzlerin gibt es nichts, wofür Sie sich zu entschuldigen hätte“. Sie habe den Papst weder beleidigt, noch herabgewürdigt. Sie habe lediglich „eine längst überfällige Klarstellung des Papstes zu dessen eigenen Worten eingefordert“. Meisner hingegen versuche von „einer massiven Glaubwürdigkeitskrise in der katholischen Kirche abzulenken und buhlt um die Piussektierer und die Fundamentalisten in der eigenen Kirche“.
Aus einem Bericht der Nachrichtenagentur ‘ddp’ über den Generalsekretär des ‘Zentralrats der Juden in Deutschland’ Stephan J. Kramer (41)
52 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#52 Franz Kappes 09:18:52 | Dienstag, 31. März 2009
Abartigkeit der Priester
Sie outen sich hier nicht unbedingt als Freund der Kirche, wissen Sie das?
Redaktion benachrichtigen
Sie outen sich hier nicht unbedingt als Freund der Kirche, wissen Sie das?
#51 Thomasius 09:09:08 | Montag, 30. März 2009
@Marcelus
Verdrehen Sie bitte nicht alle Tatsachen. Kinder- und Jugendschänder wurden früher nur nicht bekannt. Sexuelle Perversion hat nichts mit Liberalismus zu tun. Liberal im wahrsten Sinne ist nur, dass sich die Betroffenen frei fühlen, sich dagegen zu wehren. Früher wurde nicht die sexuelle Abartigkeit der Priester, sondern die Bekanntgabe durch die Laien bekämpft.
Redaktion benachrichtigen
Verdrehen Sie bitte nicht alle Tatsachen. Kinder- und Jugendschänder wurden früher nur nicht bekannt. Sexuelle Perversion hat nichts mit Liberalismus zu tun. Liberal im wahrsten Sinne ist nur, dass sich die Betroffenen frei fühlen, sich dagegen zu wehren. Früher wurde nicht die sexuelle Abartigkeit der Priester, sondern die Bekanntgabe durch die Laien bekämpft.
#50 Marcelus 08:48:07 | Montag, 30. März 2009
Die PBSPX ist das einzig richtige und wirksame Mittel gegen die Kirchenkrise und gegen die Judas
Iskariots, mit denen wir es in der Hierarchie flächendeckend zu tun haben, die den katholischen Glauben leugnen und bekämpfen, und keine katholischen Priester mehr hervorbringen – nur Ungläubige und Sittenlose mit bösen Taten.
Von diesen angemaßten Hierarchen wegen der Weitergabe des katholischen Glaubens, und des Priestertums, verurteilt zu werden, das ist doch das beste Kompliment überhaupt.
Leider wirft dies auf den angeblich so katholischen Papst Johannes Paul II. überhaupt kein gutes Licht, das dieser mit den Judas Iskariots 1988 definitiv miteinstimmte – aber der ist ja auch ganz eindeutig mit-, wenn nicht sogar hauptverantwortlich an allen Übeln der Kirche, wie an den unzähligen liberalen Kinder- und Jugendschänder, wie auch insbesonders hier in der US-Hierarchie (siehe auch die Bestandsaufnahme über die liberalen US-Seminare in Goodbye, Good Men. How Liberals Brought Corruption into the Catholic Church von Michael S. Rose).
Selbst verraten sie die Ordnung der Kirche, und fordern dann aber in scheinheiliger Weise „Gehorsam“ – pfui Teufel!!
Redaktion benachrichtigen
Iskariots, mit denen wir es in der Hierarchie flächendeckend zu tun haben, die den katholischen Glauben leugnen und bekämpfen, und keine katholischen Priester mehr hervorbringen – nur Ungläubige und Sittenlose mit bösen Taten.
Von diesen angemaßten Hierarchen wegen der Weitergabe des katholischen Glaubens, und des Priestertums, verurteilt zu werden, das ist doch das beste Kompliment überhaupt.
Leider wirft dies auf den angeblich so katholischen Papst Johannes Paul II. überhaupt kein gutes Licht, das dieser mit den Judas Iskariots 1988 definitiv miteinstimmte – aber der ist ja auch ganz eindeutig mit-, wenn nicht sogar hauptverantwortlich an allen Übeln der Kirche, wie an den unzähligen liberalen Kinder- und Jugendschänder, wie auch insbesonders hier in der US-Hierarchie (siehe auch die Bestandsaufnahme über die liberalen US-Seminare in Goodbye, Good Men. How Liberals Brought Corruption into the Catholic Church von Michael S. Rose).
Selbst verraten sie die Ordnung der Kirche, und fordern dann aber in scheinheiliger Weise „Gehorsam“ – pfui Teufel!!
#49 Chris 23:25:11 | Sonntag, 29. März 2009
Sprungbereite Feinde
Sowohl Knobloch, Michel Friedamnn als auch dieser Pseudojude Kramer gehören wie Merkel zu den Sprungbereiten Feinden, die auf Papst Benedikt eingeschlagen haben, ohne erkennen zu wollen, dass sie sich in eine innerkirchkliche Angelegenheit, in ein Gnadenakt eingemischt haben. Dieser bedarf keine Stellungnahme und schon garnicht vor Nichtkatholiken oder den Nichtkatholischen Medien. Man möge Papst Benedikt seine Schwäche vergeben, dass er in seinem Schreiben die sprungbereiten Pseudojuden in Schutz nahm, die aus Übersee zumindest.
Redaktion benachrichtigen
Sowohl Knobloch, Michel Friedamnn als auch dieser Pseudojude Kramer gehören wie Merkel zu den Sprungbereiten Feinden, die auf Papst Benedikt eingeschlagen haben, ohne erkennen zu wollen, dass sie sich in eine innerkirchkliche Angelegenheit, in ein Gnadenakt eingemischt haben. Dieser bedarf keine Stellungnahme und schon garnicht vor Nichtkatholiken oder den Nichtkatholischen Medien. Man möge Papst Benedikt seine Schwäche vergeben, dass er in seinem Schreiben die sprungbereiten Pseudojuden in Schutz nahm, die aus Übersee zumindest.
#48 Thomasius 21:28:38 | Sonntag, 29. März 2009
@Schalom
Richtig. Aber die Kirchen interessiert die Mitgliederstatistik mehr.
Redaktion benachrichtigen
Richtig. Aber die Kirchen interessiert die Mitgliederstatistik mehr.
#47 Schalom 21:06:04 | Sonntag, 29. März 2009
Lieber Thomasius, Was tun, wo Abstinence und Treue nicht greifen?
Fernfahrer, Soldaten, Matrosen, Jugendliche scheren sich nichts um Kirchengeschichte, sondern schützen sich mit Kondomen.
Was tun?-
Redaktion benachrichtigen
Fernfahrer, Soldaten, Matrosen, Jugendliche scheren sich nichts um Kirchengeschichte, sondern schützen sich mit Kondomen.
Was tun?-
#46 Lorenz 21:04:57 | Sonntag, 29. März 2009
Kramer und der ZdJ
So so:
Die Klarstellung des Papstes war längst überfällig und Merkel hat sie zurecht eingefordert.
Der Papst muss also vor jeder Exkommunikation oder ihrem Gegenteil erklären, was er da tut.
Er soll es Leuten erklären, für die eine Exkommunikation ein einziger Hokuspokus ist.
Herr Kramer muss sich fragen lassen, wofür er sein Geld bekommt. Interessenvertretung sieht anders aus. Seine Äußerungen zur katholischen Kirche sind selten dämlich und schaden den Interessen jüdischer Deutscher.
Redaktion benachrichtigen
So so:
Die Klarstellung des Papstes war längst überfällig und Merkel hat sie zurecht eingefordert.
Der Papst muss also vor jeder Exkommunikation oder ihrem Gegenteil erklären, was er da tut.
Er soll es Leuten erklären, für die eine Exkommunikation ein einziger Hokuspokus ist.
Herr Kramer muss sich fragen lassen, wofür er sein Geld bekommt. Interessenvertretung sieht anders aus. Seine Äußerungen zur katholischen Kirche sind selten dämlich und schaden den Interessen jüdischer Deutscher.
#45 Thomasius 20:51:46 | Sonntag, 29. März 2009
@lux in … So sagen es die anderen
Aids-Epidemie in Afrika wird kirchengeschichtliche Bedeutung beigemessen
Die Aids-Epidemie trägt wesentlich zum Wachstum evangelikaler Kirchen in Afrika bei. Christen haben angesichts dieser Herausforderung ein völlig neues Ethos entwickelt. Sie kümmern sich um die Aids-Kranken und Infizierten, und die Afrikaner werden sich ihrer Sterblichkeit ganz neu bewusst. Diese Erkenntnis hat der Präsident der evangelikalen Hilfsorganisation World Relief, Clive Calver, nach einer Reise durch vier afrikanische Länder gewonnen. World Relief ist ein Hilfswerk der Evangelischen Allianz in den USA. Wie Calver der englischen Wochenzeitung Baptist Times sagte, habe die Aids-Epidemie in Afrika geradezu kirchengeschichtliche Bedeutung. Die Betroffenen wüssten, dass sie nur noch wenige Monate oder Jahre zu leben hätten, und viele wollten diese Zeit nutzen, um durch den Glauben an Jesus mit Gott ins Reine zu kommen. World Relief arbeite in der Aids-Bekämpfung eng mit afrikanischen Kirchen zusammen. Das Programm setze auf ihren Wunsch vor allem auf sexuelle Treue und Abstinenz.
Redaktion benachrichtigen
Aids-Epidemie in Afrika wird kirchengeschichtliche Bedeutung beigemessen
Die Aids-Epidemie trägt wesentlich zum Wachstum evangelikaler Kirchen in Afrika bei. Christen haben angesichts dieser Herausforderung ein völlig neues Ethos entwickelt. Sie kümmern sich um die Aids-Kranken und Infizierten, und die Afrikaner werden sich ihrer Sterblichkeit ganz neu bewusst. Diese Erkenntnis hat der Präsident der evangelikalen Hilfsorganisation World Relief, Clive Calver, nach einer Reise durch vier afrikanische Länder gewonnen. World Relief ist ein Hilfswerk der Evangelischen Allianz in den USA. Wie Calver der englischen Wochenzeitung Baptist Times sagte, habe die Aids-Epidemie in Afrika geradezu kirchengeschichtliche Bedeutung. Die Betroffenen wüssten, dass sie nur noch wenige Monate oder Jahre zu leben hätten, und viele wollten diese Zeit nutzen, um durch den Glauben an Jesus mit Gott ins Reine zu kommen. World Relief arbeite in der Aids-Bekämpfung eng mit afrikanischen Kirchen zusammen. Das Programm setze auf ihren Wunsch vor allem auf sexuelle Treue und Abstinenz.
#44 lux in tenebris 18:18:47 | Sonntag, 29. März 2009
thomasius, jetzt werden sie nicht unverschämt…
…nur weil ihnen die argumente ausgehen. wer bekämpft denn in der realität aids mit den nachgewiesenermaßen wirksamsten mitteln, die da sind 1. aufklärung, worin der sinn und das glück menschlicher sexualität wirklich besteht und was am besten gegen aids schützt, nämlich enthaltsamkeit und treue,2. pflege von aids-infizierten in krankenhäusern und hospizen und in den favelas der ärmsten der armen und 3. finanzieller und konkretester menschlicher beistand zur verbesserung von aussichtlosen lebensumständen, von primitiven, patriarchalen herrschaftsstrukturen, ehr- und moralvorstellungen, die die promiskuität in fremden kulturen fördern. wer setzt sich denn ganz konkret an der basis ein für die, die an der ungerechtigkeit der welt verrecken, he? nicht die spanische regierung mit ihrer großherzigen kondomlieferung, nicht die schreihälse vom belgischen parlament, die den papst ans bein pinkeln wollen, nicht der skandalträchtige herr alain juppé, mit seinem zynischen zischeln vom problemfall benedikt, nein, das ist die katholischen kirche mit ihren priestern, ordensleuten und laien! gehen sie nach uganda, gehen sie nach indien und man wird sie mit ihrem traditionell SPIEGELverzerrten klischeedenken über „katholische standpunkte“ eines besseren belehren.
Redaktion benachrichtigen
…nur weil ihnen die argumente ausgehen. wer bekämpft denn in der realität aids mit den nachgewiesenermaßen wirksamsten mitteln, die da sind 1. aufklärung, worin der sinn und das glück menschlicher sexualität wirklich besteht und was am besten gegen aids schützt, nämlich enthaltsamkeit und treue,2. pflege von aids-infizierten in krankenhäusern und hospizen und in den favelas der ärmsten der armen und 3. finanzieller und konkretester menschlicher beistand zur verbesserung von aussichtlosen lebensumständen, von primitiven, patriarchalen herrschaftsstrukturen, ehr- und moralvorstellungen, die die promiskuität in fremden kulturen fördern. wer setzt sich denn ganz konkret an der basis ein für die, die an der ungerechtigkeit der welt verrecken, he? nicht die spanische regierung mit ihrer großherzigen kondomlieferung, nicht die schreihälse vom belgischen parlament, die den papst ans bein pinkeln wollen, nicht der skandalträchtige herr alain juppé, mit seinem zynischen zischeln vom problemfall benedikt, nein, das ist die katholischen kirche mit ihren priestern, ordensleuten und laien! gehen sie nach uganda, gehen sie nach indien und man wird sie mit ihrem traditionell SPIEGELverzerrten klischeedenken über „katholische standpunkte“ eines besseren belehren.
#43 Przybislav Iamesseblo 18:15:28 | Sonntag, 29. März 2009
zöllibat: das weiss ich ebenso gut wie Sie
die Frage ist bloss, ist die katholische Kirche sein mystischer Leib wie es Leo XIII (Satis cognitum) und Pius XII (Mystici corporis) oder ist die Kirche eine von der katholischen Kirche unabhägige Gegebenheit die in ihr subsistiert, wie die Idee eines Künstlers in seinem Werk subsistiert. Empfehle Ihnen dazu: Joseph Kardinal Ratzinger: Kirche Ökumene und Politik aber auch Yves Congars: Le Concile de Vatican II, son église peuple de Dieu et corps du Christ.
Redaktion benachrichtigen
die Frage ist bloss, ist die katholische Kirche sein mystischer Leib wie es Leo XIII (Satis cognitum) und Pius XII (Mystici corporis) oder ist die Kirche eine von der katholischen Kirche unabhägige Gegebenheit die in ihr subsistiert, wie die Idee eines Künstlers in seinem Werk subsistiert. Empfehle Ihnen dazu: Joseph Kardinal Ratzinger: Kirche Ökumene und Politik aber auch Yves Congars: Le Concile de Vatican II, son église peuple de Dieu et corps du Christ.
#42 Thomasius 18:08:43 | Sonntag, 29. März 2009
@zölibat
Aber das ist doch hier weit verbreitete Meinung: Wer interessiert sich denn ernsthaft mit Jesus Christus und seiner Lehre? Die Tradition hat sich davon doch so weit entfernt, dass im Einzelfall kaum noch etwas davon übrig geblieben ist. Das wird nur mit der Verwendung seines Namens übertüncht.
Redaktion benachrichtigen
Aber das ist doch hier weit verbreitete Meinung: Wer interessiert sich denn ernsthaft mit Jesus Christus und seiner Lehre? Die Tradition hat sich davon doch so weit entfernt, dass im Einzelfall kaum noch etwas davon übrig geblieben ist. Das wird nur mit der Verwendung seines Namens übertüncht.
#41 catholic 17:57:38 | Sonntag, 29. März 2009
Ehrenwerter Herr Przybislav Iamesseblo*
Stellen Sie sich vor, wir haben außer dem H.H. Pater Schmidberger und dem H. H. H. Papst auch noch nebenbei einen gewissen Herrn Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Stellen Sie sich vor, wir haben außer dem H.H. Pater Schmidberger und dem H. H. H. Papst auch noch nebenbei einen gewissen Herrn Jesus Christus.
#40 Colombe de la paix 17:53:24 | Sonntag, 29. März 2009
@Arkanum_ kreuts net
Wie komme ich bei kreuts net rein?
Kannst Du mir eine PN schicken . Ich kann mich nicht einloggin. Was habt Ihr verändert?
Liebe Grüße
Colombe
Redaktion benachrichtigen
Wie komme ich bei kreuts net rein?
Kannst Du mir eine PN schicken . Ich kann mich nicht einloggin. Was habt Ihr verändert?
Liebe Grüße
Colombe
#39 Przybislav Iamesseblo 17:36:17 | Sonntag, 29. März 2009
wassers: beizupflichten
ihnen ist beizupflichten, wobei allerdings zu bedenken ist, dass die deutschen Bischöfe ihr Verhalten mit einer Ekklesiologie zu rechtfertigen suchen, an welcher Benedikt XVI massgeblich mitgebastelt hat. Empfehle Ihnen dazu Wolfgang Schüler’s: Benedikt XVI und das Selbstverständnis der katholischen Kirche. Darin kommt der Autor (201) zu folgendem Ergebnis: „Seine unermüdliche Verteidigung der Ersetzung des e s t durch das s u b s i s t i t i n lässt keinen Zweifel daran aufkommen, dass Benedikt XVI mit dem traditionellen Selbstverständnis der katholischen Kirche geborchen hat, demzufolge sie die Kirche Christi i s t.“ Umso unverständlicher ist es, dass Bischof Fellay und Pater Schmidberger eine Rückkehr für möglich halten ohne dass dieser grundlegende Irrtum in aller Deutlichkeit verworfen würde.
Redaktion benachrichtigen
ihnen ist beizupflichten, wobei allerdings zu bedenken ist, dass die deutschen Bischöfe ihr Verhalten mit einer Ekklesiologie zu rechtfertigen suchen, an welcher Benedikt XVI massgeblich mitgebastelt hat. Empfehle Ihnen dazu Wolfgang Schüler’s: Benedikt XVI und das Selbstverständnis der katholischen Kirche. Darin kommt der Autor (201) zu folgendem Ergebnis: „Seine unermüdliche Verteidigung der Ersetzung des e s t durch das s u b s i s t i t i n lässt keinen Zweifel daran aufkommen, dass Benedikt XVI mit dem traditionellen Selbstverständnis der katholischen Kirche geborchen hat, demzufolge sie die Kirche Christi i s t.“ Umso unverständlicher ist es, dass Bischof Fellay und Pater Schmidberger eine Rückkehr für möglich halten ohne dass dieser grundlegende Irrtum in aller Deutlichkeit verworfen würde.
#38 catholic 17:35:48 | Sonntag, 29. März 2009
Dr.Schlämmer empört? Lux bekämpft Promiskutät?
Wie? Werden Sie bitte präziser.
Redaktion benachrichtigen
Wie? Werden Sie bitte präziser.
#37 Thomasius 17:20:45 | Sonntag, 29. März 2009
@lux in
Also Sie stehen auch auf dem „traditionellen Standpunkt“ lasst sie doch verrecken diese HIV-Infizierten. Die Bekämpfung der Krankheit verschlimmert das Übel.
Redaktion benachrichtigen
Also Sie stehen auch auf dem „traditionellen Standpunkt“ lasst sie doch verrecken diese HIV-Infizierten. Die Bekämpfung der Krankheit verschlimmert das Übel.
#36 lux in tenebris 17:02:10 | Sonntag, 29. März 2009
@thomasius
und, was lehrt uns dieses?? man muß die promiskuität bekämpfen, alles andere verschlimmert das übel.
Redaktion benachrichtigen
und, was lehrt uns dieses?? man muß die promiskuität bekämpfen, alles andere verschlimmert das übel.
#35 Dr. Schlämmer 17:00:48 | Sonntag, 29. März 2009
@ Thomasius
Sind Sie etwa auch empört?
Ich bin zutiefst empört und erwarte, dass sich auch die SZ und die TAZ meiner tiefempfundenen Empörung anschließt.
Empört zu sein ist das Gebot der Stunde!
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie etwa auch empört?
Ich bin zutiefst empört und erwarte, dass sich auch die SZ und die TAZ meiner tiefempfundenen Empörung anschließt.
Empört zu sein ist das Gebot der Stunde!
#34 Thomasius 16:22:14 | Sonntag, 29. März 2009
@Lux in …
Immer noch Quatsch. Es gibt Bevölkerungen in denen Promiskuität Teil der Kultur ist. Bei denen kann man die Promiskuität nicht durch Verbot der Kondome bekämpfen. Die Ansteckung an Aids wird ohnehin frühestens nach mehreren Monaten bemerkt. Wer an Aids schwer erklankt ist, benötigt keine Kondome mehr.
Auch die Promiskuität in sogenannten christlichen Ländern (Europa) wird allenfalls durch Pressemitteilungen über steigende Aids-Zahlen beeinträchtigt. Auch dort schläft man lieber ohne Kondome.
Redaktion benachrichtigen
Immer noch Quatsch. Es gibt Bevölkerungen in denen Promiskuität Teil der Kultur ist. Bei denen kann man die Promiskuität nicht durch Verbot der Kondome bekämpfen. Die Ansteckung an Aids wird ohnehin frühestens nach mehreren Monaten bemerkt. Wer an Aids schwer erklankt ist, benötigt keine Kondome mehr.
Auch die Promiskuität in sogenannten christlichen Ländern (Europa) wird allenfalls durch Pressemitteilungen über steigende Aids-Zahlen beeinträchtigt. Auch dort schläft man lieber ohne Kondome.
#33 freitagsFisch 14:41:37 | Sonntag, 29. März 2009
Deutsche Bischofskonferenz ohne Mumm?
Der Zentralrat mit Knobloch & Kramer lassen aber auch wirklich keine Gelegenheit aus, sich unbeliebt zu machen.
Wenn die Bischöfe der Deutschen Bischofskonferenz nur ein bisschen Mumm in den Knochen hätten, dann würden sie jetzt geschlossen hinter Kardinal Meisner stehen und den Herrn Kramer in die Schranken weisen!
Redaktion benachrichtigen
Der Zentralrat mit Knobloch & Kramer lassen aber auch wirklich keine Gelegenheit aus, sich unbeliebt zu machen.
Wenn die Bischöfe der Deutschen Bischofskonferenz nur ein bisschen Mumm in den Knochen hätten, dann würden sie jetzt geschlossen hinter Kardinal Meisner stehen und den Herrn Kramer in die Schranken weisen!
#32 wassers 14:32:33 | Sonntag, 29. März 2009
Gar nicht – weil sie anders denken und glauben
Sie müssen sich über eines im Klaren sein, die sog. deutschen Bischöfe haben längst den Boden des integralen katholischen Glaubens verlassen und befinden sich in einem latenten Schisma, wie S. E. Bischof Fellay richtig betonte. Die „Pius-Sektierer“ sind „Sektierer“ in dem Sinne, dass sie nicht einer ökumenischen Verwässerungskirche angehören können und diese Verwässerung des Glaubens aus katholischem Gehorsam gegenüber der gesamten Kirche aller Jahrtausende ablehnen müssen, so dass sie Ziel und Objekt des Hasses der modernistisch – ökumenischen Gemeinschaft sind und es bleiben werden.
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen sich über eines im Klaren sein, die sog. deutschen Bischöfe haben längst den Boden des integralen katholischen Glaubens verlassen und befinden sich in einem latenten Schisma, wie S. E. Bischof Fellay richtig betonte. Die „Pius-Sektierer“ sind „Sektierer“ in dem Sinne, dass sie nicht einer ökumenischen Verwässerungskirche angehören können und diese Verwässerung des Glaubens aus katholischem Gehorsam gegenüber der gesamten Kirche aller Jahrtausende ablehnen müssen, so dass sie Ziel und Objekt des Hasses der modernistisch – ökumenischen Gemeinschaft sind und es bleiben werden.
#31 golfi 14:25:12 | Sonntag, 29. März 2009
Mannheimer
man bekommt doch immer mehr den Eindruck, daß die größten Gegner des Papstes in den eigenen Reihen zu finden sind . Kardinals Meissner hat dies wohl sehr deutlich gesagt. Wann werden die dt. Bischöfe um Zöllisch, Müller u.s.w.dies erkennen und endlich dem Hl.-Vater den Rücken stärken?
Redaktion benachrichtigen
man bekommt doch immer mehr den Eindruck, daß die größten Gegner des Papstes in den eigenen Reihen zu finden sind . Kardinals Meissner hat dies wohl sehr deutlich gesagt. Wann werden die dt. Bischöfe um Zöllisch, Müller u.s.w.dies erkennen und endlich dem Hl.-Vater den Rücken stärken?
#30 Beatus Theophilus_89 14:18:08 | Sonntag, 29. März 2009
Danke, Oswald Kardinal Gracias, dass Sie den Papst unterstützen!
Wir hätten es ja nicht mehr für möglich gehalten, dass ein Kardinal seinen Chef den Papst unterstützen würde…
…zumindest von dem Standpunkt des deutschen Episcopates…
Das ist ein weiterer untrüglicher Beweiß dafür, dass die Inder uns als kath. Kirche „übernehmen“ werden. Wenn wir schon so viele Schwarzafrikaner und Inder als Missionare zuhause haben, dann heißt das,
dass der missionarische Dienst zurückkehrt zum Ausgangspunkt,
und uns zurückmissioniert zur Kirche, durch unseren säkularen Wandel!
Redaktion benachrichtigen
Wir hätten es ja nicht mehr für möglich gehalten, dass ein Kardinal seinen Chef den Papst unterstützen würde…
…zumindest von dem Standpunkt des deutschen Episcopates…
Das ist ein weiterer untrüglicher Beweiß dafür, dass die Inder uns als kath. Kirche „übernehmen“ werden. Wenn wir schon so viele Schwarzafrikaner und Inder als Missionare zuhause haben, dann heißt das,
dass der missionarische Dienst zurückkehrt zum Ausgangspunkt,
und uns zurückmissioniert zur Kirche, durch unseren säkularen Wandel!
#29 Mrs.Cologne 14:12:28 | Sonntag, 29. März 2009
76. Bischof von Münster
Kardinal Meisner Erz o^/ von Köln führt Felix Genn in sein Amt ein.
www.kirchensite.de überträgt live ab 15:00 Uhr.
Mehr Infos auf www.domradio.de.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Meisner Erz o^/ von Köln führt Felix Genn in sein Amt ein.
www.kirchensite.de überträgt live ab 15:00 Uhr.
Mehr Infos auf www.domradio.de.
#28 Schalom 13:43:48 | Sonntag, 29. März 2009
mannheimer*** Schamanen in Sicht
Heute Bayerisches Fernsehen 15 Uhr
Auch im kreuznet sind sie aktiv.
Redaktion benachrichtigen
Heute Bayerisches Fernsehen 15 Uhr
Auch im kreuznet sind sie aktiv.
#27 möchtegern-kathole 13:40:50 | Sonntag, 29. März 2009
@Mannheimer
„dass der Papst nicht zu feige ist, das zu sagen was er meint“
Jup, wenn er einen echten Verstoß erkennen könnte, würde er’s sicher sagen.
„Nun sagt der Chef. Es ist verboten, aber wenn ihr’s trotzdem machen müsst, dann bitte nicht in Abschnitt c1 sondern in Abschnitt b7…“
Damit hat er’s erlaubt. er kann dann nicht in Abschnitt b7 reingehen und sagen, er habe es doch verboten … da würden ihn alle groß ansehen und sich fragen, was will der jetzt? Is er noch bei Trost? Hat doch gesagt, wir sollen in b7 … haben wir gemacht …
Natürlich kann man da jetzt ewig rumeiern. Wir haben ein generelles, explizites Verbot, und eine implizite, zeitlich später liegende Erlaubnis für ein bestimmtes Ereignis. Daraus kann man nicht ableiten, B16 hätte nun ein echtes Problem mit der Weihe. eher: Generell ist es verboten, aber da die Verhandlungen auf dem Weg sind: macht mal, jedoch bitte ohne den Müller zu ärgern.
Redaktion benachrichtigen
„dass der Papst nicht zu feige ist, das zu sagen was er meint“
Jup, wenn er einen echten Verstoß erkennen könnte, würde er’s sicher sagen.
„Nun sagt der Chef. Es ist verboten, aber wenn ihr’s trotzdem machen müsst, dann bitte nicht in Abschnitt c1 sondern in Abschnitt b7…“
Damit hat er’s erlaubt. er kann dann nicht in Abschnitt b7 reingehen und sagen, er habe es doch verboten … da würden ihn alle groß ansehen und sich fragen, was will der jetzt? Is er noch bei Trost? Hat doch gesagt, wir sollen in b7 … haben wir gemacht …
Natürlich kann man da jetzt ewig rumeiern. Wir haben ein generelles, explizites Verbot, und eine implizite, zeitlich später liegende Erlaubnis für ein bestimmtes Ereignis. Daraus kann man nicht ableiten, B16 hätte nun ein echtes Problem mit der Weihe. eher: Generell ist es verboten, aber da die Verhandlungen auf dem Weg sind: macht mal, jedoch bitte ohne den Müller zu ärgern.
#26 Mannheimer † 13:34:28 | Sonntag, 29. März 2009
möchtegern-kathole: Firmenchef triffts nicht ganz
denn die Puisler sind nicht in der „Firma“ und erkennen den Papst auch nicht als ihren Chef an.
Ihr Beispiel wäre eher so sinnig: Eine Firma hat ein grosses Gelände und dort feiern Jugendliche gerne Parties. Nun sagt der Chef. Es ist verboten, aber wenn ihr’s trotzdem machen müsst, dann bitte nicht in Abschnitt c1 sondern in Abschnitt b7…
Es ist und bleibt trotzdem verboten.
Erlaubt wäre es, wenn er sagen würde: Macht nur!
Hat der Papst aber nicht.
Wenn ich mir so das Geschrei in den Medien zum Kondom-Thema, welches vom papst angesprochen wurde, ansehe, leite ich daraus ab, dass der Papst nicht zu feige ist, das zu sagen was er meint.
Redaktion benachrichtigen
denn die Puisler sind nicht in der „Firma“ und erkennen den Papst auch nicht als ihren Chef an.
Ihr Beispiel wäre eher so sinnig: Eine Firma hat ein grosses Gelände und dort feiern Jugendliche gerne Parties. Nun sagt der Chef. Es ist verboten, aber wenn ihr’s trotzdem machen müsst, dann bitte nicht in Abschnitt c1 sondern in Abschnitt b7…
Es ist und bleibt trotzdem verboten.
Erlaubt wäre es, wenn er sagen würde: Macht nur!
Hat der Papst aber nicht.
Wenn ich mir so das Geschrei in den Medien zum Kondom-Thema, welches vom papst angesprochen wurde, ansehe, leite ich daraus ab, dass der Papst nicht zu feige ist, das zu sagen was er meint.
#25 möchtegern-kathole 13:24:20 | Sonntag, 29. März 2009
@Mannheimer
Gute Frage. Wie soll man einen Firmen-Chef verstehen, der sagt, eigentlich wären Geburtsgsfeiern während der Arbeitszeit verboten, aber ggf. wäre sowas im Rückgebäude durchzuführen und nicht in der Kantine?
Hat er’s nun verboten oder erlaubt?
Redaktion benachrichtigen
Gute Frage. Wie soll man einen Firmen-Chef verstehen, der sagt, eigentlich wären Geburtsgsfeiern während der Arbeitszeit verboten, aber ggf. wäre sowas im Rückgebäude durchzuführen und nicht in der Kantine?
Hat er’s nun verboten oder erlaubt?
#24 Mannheimer † 13:18:29 | Sonntag, 29. März 2009
möchtegern-kathole: Für was halten Sie den Papst?
Glauben Sie nicht, dass dieser sagt, was er meint?
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie nicht, dass dieser sagt, was er meint?
#23 Gotthard 13:14:15 | Sonntag, 29. März 2009
die Situation ist eindeutig!
Die Aufhebung der Exkommunikation hat die vier Bischöfe von einer schwerwiegenden kanonischen Strafe befreit, hat aber nicht die juridische Lage der Bruderschaft St. Pius X. geändert, die sich gegenwärtig keiner kanonischen Anerkennung in der katholischen Kirche erfreut. Auch die vier Bischöfe haben, auch wenn ihre Exkommunikation aufgehoben ist, keine kanonische Funktion in der Kirche und üben in ihr kein berechtigtes Amt aus.
diese Sätze vom 4. Februar 2009 sind an Eindeutigkeit nicht zu überbieten!
Der Papst stellt unmissverständlich fest: die 4 Pius-Bischoöfe haben keinerlei Funktion in der Kirche.
Die 4 Pius-Bischöfe üben kein Amt in der Kirche aus – und damit sind all ihre sakramentalen Handlungen illegal!
Ich nenne das Verhalten von Herrn Fellay sehr sehr papstreu!
Seine Taten richten ihn selbst – und die komplette Bruderschaft, die keinerlei kirchliche Anerkennung genießt – und damit kirchlich ein Nichts ist.
DA hat sich eine Gruppe von Leuten selbständig gemacht – und simuliert Kirche!
DAS ist die Wahrheit…
Redaktion benachrichtigen
Die Aufhebung der Exkommunikation hat die vier Bischöfe von einer schwerwiegenden kanonischen Strafe befreit, hat aber nicht die juridische Lage der Bruderschaft St. Pius X. geändert, die sich gegenwärtig keiner kanonischen Anerkennung in der katholischen Kirche erfreut. Auch die vier Bischöfe haben, auch wenn ihre Exkommunikation aufgehoben ist, keine kanonische Funktion in der Kirche und üben in ihr kein berechtigtes Amt aus.
diese Sätze vom 4. Februar 2009 sind an Eindeutigkeit nicht zu überbieten!
Der Papst stellt unmissverständlich fest: die 4 Pius-Bischoöfe haben keinerlei Funktion in der Kirche.
Die 4 Pius-Bischöfe üben kein Amt in der Kirche aus – und damit sind all ihre sakramentalen Handlungen illegal!
Ich nenne das Verhalten von Herrn Fellay sehr sehr papstreu!
Seine Taten richten ihn selbst – und die komplette Bruderschaft, die keinerlei kirchliche Anerkennung genießt – und damit kirchlich ein Nichts ist.
DA hat sich eine Gruppe von Leuten selbständig gemacht – und simuliert Kirche!
DAS ist die Wahrheit…
#22 lux in tenebris 13:13:45 | Sonntag, 29. März 2009
@thomasius. du legst deinen finger nicht in offene wunden…
…sondern nur in hohle latexschläuche, deshalb mußt du mich auch falsch interpretieren , um deine kurzsichtige after-weisheit zu retten. 
habe
ich behauptet, dass promiskuität oder aids durch kondome hervorgerufen werden?! 
nein. bekloppter vorwurf,
mann!
vielmehr: kondome begünstigen und fördern promiskes verhalten, weil den menschen vorgegaukelt wird, durch ihren gebrauch seien sie hundertprozentig vor aktiver wie passiver ansteckung geschützt und könnten trotz aids-erkrankung bedenkenlos weiterschnackseln wie zuvor. leider stimmt diese schöne theorie ja nicht. die hohe aids-rate in washington dc
straft deine auffassung lügen, bester 
Redaktion benachrichtigen
…sondern nur in hohle latexschläuche, deshalb mußt du mich auch falsch interpretieren
, um deine kurzsichtige after-weisheit zu retten. habe
ich behauptet, dass promiskuität oder aids durch kondome hervorgerufen werden?! nein. bekloppter vorwurf,
mann! vielmehr: kondome begünstigen und fördern promiskes verhalten, weil den menschen vorgegaukelt wird, durch ihren gebrauch seien sie hundertprozentig vor aktiver wie passiver ansteckung geschützt und könnten trotz aids-erkrankung bedenkenlos weiterschnackseln wie zuvor. leider stimmt diese schöne theorie ja nicht. die hohe aids-rate in washington dc
straft deine auffassung lügen, bester #21 Alois Bischof 13:09:44 | Sonntag, 29. März 2009
Herr Stephan Kramer
hetzt gegen die Priesterbruderschaft St. Pius X. e.V. und gegen die hl. römisch-katholische Kirche, gegen das neue und wahre Israel also. Er soll wegen Rufmordes verklagt und eingesperrt werden.
Dieser Mann ist eine Gefahr für den gesellschaftlichen Frieden in der Bundesrepublik.
Für ihn wären Konrad Adenauer und Bischof Clemens August von Galen auch „Verfassungsfeinde“ und Antisemiten, weil sie an jedem Karfreitag für die Bekehrung der ungläubigen Juden gebetet haben.
Was heißt schon Fundamentalismus heute? Wer an einer objektiven Wahrheit glaubt, wird zum „Fundamentalisten“ erklärt und mit Talibanterrpristen auf einer Ebene gestellt. Diese Dehumanisierung („Reaktionäre!“ „Feinde der Revolution und der Bürger!“) kennen wir aus der tragischen Zeit der blutigen Französischen Revolution und des Sowjetmarxismus.
Nein, Danke, Herr Kramer. Ziehen Sie doch nach Israel um.
Redaktion benachrichtigen
hetzt gegen die Priesterbruderschaft St. Pius X. e.V. und gegen die hl. römisch-katholische Kirche, gegen das neue und wahre Israel also. Er soll wegen Rufmordes verklagt und eingesperrt werden.
Dieser Mann ist eine Gefahr für den gesellschaftlichen Frieden in der Bundesrepublik.
Für ihn wären Konrad Adenauer und Bischof Clemens August von Galen auch „Verfassungsfeinde“ und Antisemiten, weil sie an jedem Karfreitag für die Bekehrung der ungläubigen Juden gebetet haben.
Was heißt schon Fundamentalismus heute? Wer an einer objektiven Wahrheit glaubt, wird zum „Fundamentalisten“ erklärt und mit Talibanterrpristen auf einer Ebene gestellt. Diese Dehumanisierung („Reaktionäre!“ „Feinde der Revolution und der Bürger!“) kennen wir aus der tragischen Zeit der blutigen Französischen Revolution und des Sowjetmarxismus.
Nein, Danke, Herr Kramer. Ziehen Sie doch nach Israel um.
#20 möchtegern-kathole 13:06:53 | Sonntag, 29. März 2009
@Mannheimer
zumindest für das Kiffen im Park …? Wenn der Papst tatsächlich dagegen ist, hätte er das zumindest gesagt: es ist verboten, aber wenn schon, dann in Econe.
So ist es eine implizite Erlaubnis.
Redaktion benachrichtigen
zumindest für das Kiffen im Park …? Wenn der Papst tatsächlich dagegen ist, hätte er das zumindest gesagt: es ist verboten, aber wenn schon, dann in Econe.
So ist es eine implizite Erlaubnis.
#19 Mannheimer † 13:04:16 | Sonntag, 29. März 2009
möchtegern-kathole: Ja.
Klar, warum nicht?
Verhindern kann ers ja eh nicht und gültig sind die Weihen ja auch.
Ist so, als wenn die Polizei sagt: Leute, kifft bitte nicht mehr auf dem Spielplatz sondern lieber hier im Park. Das bedeutet ja auch nicht, dass die Polizei für das Kiffen sei, oder?
Redaktion benachrichtigen
Klar, warum nicht?
Verhindern kann ers ja eh nicht und gültig sind die Weihen ja auch.
Ist so, als wenn die Polizei sagt: Leute, kifft bitte nicht mehr auf dem Spielplatz sondern lieber hier im Park. Das bedeutet ja auch nicht, dass die Polizei für das Kiffen sei, oder?
#18 möchtegern-kathole 13:01:04 | Sonntag, 29. März 2009
@ ihrseidnichtkatholisch
Wenn der Hl. Vater explizit sagt: bitte weiht da und nicht dort … verträgt sich so eine Aufforderung mit einer Suspension?
Redaktion benachrichtigen
Wenn der Hl. Vater explizit sagt: bitte weiht da und nicht dort … verträgt sich so eine Aufforderung mit einer Suspension?
#17 ihrseidnichtkatholisch 12:58:22 | Sonntag, 29. März 2009
najaaa…
…es gibt doch da sowas das nennt sich SUSPENSION…alle piusbischöfe sind immer noch suspensiert… das heißt der heilige vater hat ihnen alle liturgischen handlungen und spenden von sakramenten verboten…
ich finde es amüsant, wie die reaktionären sich als papstverteidiger aufspielen und ihm gleichzeitig sooo in den rücken fallen ![fett]
Redaktion benachrichtigen
…es gibt doch da sowas das nennt sich SUSPENSION…alle piusbischöfe sind immer noch suspensiert… das heißt der heilige vater hat ihnen alle liturgischen handlungen und spenden von sakramenten verboten…
ich finde es amüsant, wie die reaktionären sich als papstverteidiger aufspielen und ihm gleichzeitig sooo in den rücken fallen ![fett]
#16 möchtegern-kathole 12:48:32 | Sonntag, 29. März 2009
@Fragender
Inwieweit sollte die Weihe den Regeln der Kirche widersprechen?
Redaktion benachrichtigen
Inwieweit sollte die Weihe den Regeln der Kirche widersprechen?
#15 Colombe de la paix 12:40:21 | Sonntag, 29. März 2009
Betreibt Kreuz net nun Wahlpropaganda
oder ist das hier ein christliches Forum?
Haben hier Veränderungen stattgefunden?
Redaktion benachrichtigen
oder ist das hier ein christliches Forum?
Haben hier Veränderungen stattgefunden?
#14 Fragender 12:35:43 | Sonntag, 29. März 2009
@möchtegern
was genau ist ihr Problem mit den Regeln der r.k. Kirche?
Redaktion benachrichtigen
was genau ist ihr Problem mit den Regeln der r.k. Kirche?
#13 möchtegern-kathole 12:21:47 | Sonntag, 29. März 2009
@Fragender
In der Bitte des Hl. Vaters, die Weihe in Econe durchzuführen und nicht in Zaitzkofen, ist implizit auch eine Erlaubnis verbunden, zumindest eine Tolerierung.
Redaktion benachrichtigen
In der Bitte des Hl. Vaters, die Weihe in Econe durchzuführen und nicht in Zaitzkofen, ist implizit auch eine Erlaubnis verbunden, zumindest eine Tolerierung.
#12 Fragender 12:02:16 | Sonntag, 29. März 2009
Fellay?!?
Bischof Fellay kritisierte, daß manche die Weihe als Akt der Rebellion hinzustellen versuchten. Ferner bedauerte er, wie „gewisse Bischöfe“ in den letzten Monaten den Papst behandelt haben.
Mit der Weihesimulation widersetzt sich der Kirchenhasser Fellay klar den Regeln der Kirche.
Was er mit dem zweiten Satz aussagen will, ist schleierhaft. Sollte das womöglich (berechtige) Kritik an Wiliamson und an seiner eigenen Person sein??? Aber eher kriecht er dem Papst in den Allerwertesten…
Redaktion benachrichtigen
Bischof Fellay kritisierte, daß manche die Weihe als Akt der Rebellion hinzustellen versuchten. Ferner bedauerte er, wie „gewisse Bischöfe“ in den letzten Monaten den Papst behandelt haben.
Mit der Weihesimulation widersetzt sich der Kirchenhasser Fellay klar den Regeln der Kirche.
Was er mit dem zweiten Satz aussagen will, ist schleierhaft. Sollte das womöglich (berechtige) Kritik an Wiliamson und an seiner eigenen Person sein??? Aber eher kriecht er dem Papst in den Allerwertesten…
#11 Franz Kappes 11:54:41 | Sonntag, 29. März 2009
Wir haben es in der Hand
Jeder Katholik sollte sich bei der nächsten relevanten Wahl fragen, ob er das Gewohnheitskreuz wirklich mit seinem Gewissen vereinbaren kann. Aber Deutschland ist seit 1990 weiblicher und protestantischer geworden. Da beißt auch die Maus keinen Faden ab. Es ist, wie es ist.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Katholik sollte sich bei der nächsten relevanten Wahl fragen, ob er das Gewohnheitskreuz wirklich mit seinem Gewissen vereinbaren kann. Aber Deutschland ist seit 1990 weiblicher und protestantischer geworden. Da beißt auch die Maus keinen Faden ab. Es ist, wie es ist.
#10 pangelingua 11:50:46 | Sonntag, 29. März 2009
Merkel muss weg!!!!!
Sie ist nichts anderes als inkompetent und Exponentin einer Partei, die den Namen CDU so wenig verdient wie die nachkonziliale Kirche in Deutschland das Prädikat „katholisch“!
Daran ändert auch die billige Polemik eines Celebration nichts.
Unsere politische Elite ist ohnehin mehr als dünn, doch ich wage die kühne Behauptung, dass Frank-Walter Steinmeier mehr Kompetenz im kleinen Finger hat als die ganze Merkel in ihrem in Norwegen öffentliche zur Schau gestellten Riesenbusen. Sollte das Reklame für die Milchversorgung Uckermark gewesen sein?
Ich habe noch nie in meinem Leben der SPD meine Stimme gegeben, aber im Herbst bekommt sie sie, obwohl ich nicht für die Partei, aber für ihren Spitzenkandidaten bin. Der ist auf jeden Fall das kleinere Übel.
Redaktion benachrichtigen
Sie ist nichts anderes als inkompetent und Exponentin einer Partei, die den Namen CDU so wenig verdient wie die nachkonziliale Kirche in Deutschland das Prädikat „katholisch“!
Daran ändert auch die billige Polemik eines Celebration nichts.
Unsere politische Elite ist ohnehin mehr als dünn, doch ich wage die kühne Behauptung, dass Frank-Walter Steinmeier mehr Kompetenz im kleinen Finger hat als die ganze Merkel in ihrem in Norwegen öffentliche zur Schau gestellten Riesenbusen. Sollte das Reklame für die Milchversorgung Uckermark gewesen sein?
Ich habe noch nie in meinem Leben der SPD meine Stimme gegeben, aber im Herbst bekommt sie sie, obwohl ich nicht für die Partei, aber für ihren Spitzenkandidaten bin. Der ist auf jeden Fall das kleinere Übel.
#9 derLeser 11:50:24 | Sonntag, 29. März 2009
die katholische
kirche wird auch noch bestehen wenn die sich im udssr-schen endstadium befindende sognannte „westliche wertegemeinschaft“ durch den abort gerauscht ist und dann die merkelei und alles was symbolisch dafür steht ein natürliches ende finden wird.
katholiken sollten sich aus dem parteiensystem jetzt raushalten, denn wer will sich dann vorwerfen lassen dabei gewesen zu sein
Redaktion benachrichtigen
kirche wird auch noch bestehen wenn die sich im udssr-schen endstadium befindende sognannte „westliche wertegemeinschaft“ durch den abort gerauscht ist und dann die merkelei und alles was symbolisch dafür steht ein natürliches ende finden wird.
katholiken sollten sich aus dem parteiensystem jetzt raushalten, denn wer will sich dann vorwerfen lassen dabei gewesen zu sein
#8 Chris 11:20:21 | Sonntag, 29. März 2009
Kein C und Kreuz mehr für die CDU
Frau Merkel hat als Bundeskanzlerin stellvertretend den Vatikan und öffentlich die Entscheidung des Papstes angegriffen. Der Vatikan ist ein Staat, die Entscheidung ist innerkirlicher Ordnung. Sie hat sich den sprungbereiten Feinden ohne große Überlegung öffentlich angeschlossen. Wer so tollpatschig und undiplomatisch reagiert, darf sich zusätzlich den Rat Meisners zu Herzen nehmen: Streichen Sie das C aus Ihren Parteinamen oder Entschuldigen Sie sich. Es waren die schlimmsten Jahre der in der BRD nach Schröder mit dieser Kanzlerin.
Redaktion benachrichtigen
Frau Merkel hat als Bundeskanzlerin stellvertretend den Vatikan und öffentlich die Entscheidung des Papstes angegriffen. Der Vatikan ist ein Staat, die Entscheidung ist innerkirlicher Ordnung. Sie hat sich den sprungbereiten Feinden ohne große Überlegung öffentlich angeschlossen. Wer so tollpatschig und undiplomatisch reagiert, darf sich zusätzlich den Rat Meisners zu Herzen nehmen: Streichen Sie das C aus Ihren Parteinamen oder Entschuldigen Sie sich. Es waren die schlimmsten Jahre der in der BRD nach Schröder mit dieser Kanzlerin.
#7 Thomasius 11:16:12 | Sonntag, 29. März 2009
@Lux in …
Es ist richtig niedlich, wie einige Unbedarfte meinen, die Promiskuität komme von den Kondomen. Aids ist keine Folge der Kondome sondern existierte schon vorher, die Promiskuität desgleichen. Man kann ihnen zurufen fiat lux, werden Sie helle, hoffentlich!
Redaktion benachrichtigen
Es ist richtig niedlich, wie einige Unbedarfte meinen, die Promiskuität komme von den Kondomen. Aids ist keine Folge der Kondome sondern existierte schon vorher, die Promiskuität desgleichen. Man kann ihnen zurufen fiat lux, werden Sie helle, hoffentlich!
#6 Jowaho13 11:01:40 | Sonntag, 29. März 2009
Der Aroganz keine „Stimme“ verleihen
Frau Merkel will doch wieder Chefin eines kaputten, verwahrlosten und dekadenten Landes werden.
Dann soll sie sich ihre Wählerstimmen suchen, sie ist kein Papst. keine Stimme dieser aroganten, geschiedenen, für abtreibung einsetztenden Pastorentocher mit roter Färbung. Keine Simme!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Frau Merkel will doch wieder Chefin eines kaputten, verwahrlosten und dekadenten Landes werden.
Dann soll sie sich ihre Wählerstimmen suchen, sie ist kein Papst. keine Stimme dieser aroganten, geschiedenen, für abtreibung einsetztenden Pastorentocher mit roter Färbung. Keine Simme!!!!!!!!!!
#5 Celebration 10:04:45 | Sonntag, 29. März 2009
Frau Merkel
hat das einzig Richtige getan: Sie hat Herrn Ratzinger ordentlich auf die Pfoten geklopft. Und das ist gut so.
Und was Herrn Meis(s)ner betrifft, täte er gut daran, seinen Arsch von seinem Posten zu erheben und in die Versenkung zu verschwinden.
Senile Böcke scheinen aber alles zu sein, was die KK in ihrem Personalbestand hat.
Redaktion benachrichtigen
hat das einzig Richtige getan: Sie hat Herrn Ratzinger ordentlich auf die Pfoten geklopft. Und das ist gut so.
Und was Herrn Meis(s)ner betrifft, täte er gut daran, seinen Arsch von seinem Posten zu erheben und in die Versenkung zu verschwinden.
Senile Böcke scheinen aber alles zu sein, was die KK in ihrem Personalbestand hat.
#4 lux in tenebris 09:57:45 | Sonntag, 29. März 2009
@thomasius: kondome verschlimmern aids…
… ganz einfach: weil sie die promiskuität , das gedanken-
und verantwortungslose, frauenfeindliche, menschenverachtende, permissive ausleben der sexualität begünstigen,
wenn nicht gar fördern!
@celebration:
…kann mir schon vorstellen, dass merkel mit ihrer papstschelte
am liebsten in den boden versinken und unterm rasen des vergessens liegen möchte…
Redaktion benachrichtigen
… ganz einfach: weil sie die promiskuität
, das gedanken-
und verantwortungslose, frauenfeindliche, menschenverachtende, permissive ausleben der sexualität begünstigen,
wenn nicht gar fördern! @celebration:
…kann mir schon vorstellen, dass merkel mit ihrer papstschelte
am liebsten in den boden versinken und unterm rasen des vergessens liegen möchte… #3 pangelingua 09:26:10 | Sonntag, 29. März 2009
@Celebration
Ihre Einlassung über Kardinal Meisner, dessen Namen Sie ja noch nicht einmal richtig schreiben können, ist ebenso taktlos wie geistlos.
Anstatt hier eine primitive Polemik abzuliefern, sollten Sie eher versuchen, den Kardinal in seinen angeblich so unsensiblen Ausführungen zu widerlegen. Dazu fehlen Ihnen aber mindestens zwei Voraussetzungen:
1) die Wahrheit lässt sich ganz einfach nicht widerlegen
2) müsste wenigstens eine Portion intellektueller Bildung her, um wenigstens eine vordergründig stimmige Antwort zu geben. Und da mangelt es bei Ihnen sogar an der einfachsten Grundvoraussetzung.
Offenbar hat Ihnen irgendwann mal jemand ins Hirn gesch…, und danach ist die Wasserspülung ausgefallen.
Schönen Tag noch!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Einlassung über Kardinal Meisner, dessen Namen Sie ja noch nicht einmal richtig schreiben können, ist ebenso taktlos wie geistlos.
Anstatt hier eine primitive Polemik abzuliefern, sollten Sie eher versuchen, den Kardinal in seinen angeblich so unsensiblen Ausführungen zu widerlegen. Dazu fehlen Ihnen aber mindestens zwei Voraussetzungen:
1) die Wahrheit lässt sich ganz einfach nicht widerlegen
2) müsste wenigstens eine Portion intellektueller Bildung her, um wenigstens eine vordergründig stimmige Antwort zu geben. Und da mangelt es bei Ihnen sogar an der einfachsten Grundvoraussetzung.
Offenbar hat Ihnen irgendwann mal jemand ins Hirn gesch…, und danach ist die Wasserspülung ausgefallen.
Schönen Tag noch!
#2 Thomasius 09:25:33 | Sonntag, 29. März 2009
Pressearbeit
Weshalb wird eigentlich ständig – um nicht zu sagen: gebetsmühlenartig – der Papst für die Aussage gelobt, dass Kondomealleindas Aidsproblem nicht lösen. Dies ist eine Binsenweisheit die für jeden halbwegs gebildeten Laien selbstverständlich ist. Gerügt wurde der Papst für seine Behauptung, dass Kondome das Problem verschlimmern. Dazu schweigt man sich aus. Typischer Fall von Nebelkerzenwurf.
Redaktion benachrichtigen
Weshalb wird eigentlich ständig – um nicht zu sagen: gebetsmühlenartig – der Papst für die Aussage gelobt, dass Kondomealleindas Aidsproblem nicht lösen. Dies ist eine Binsenweisheit die für jeden halbwegs gebildeten Laien selbstverständlich ist. Gerügt wurde der Papst für seine Behauptung, dass Kondome das Problem verschlimmern. Dazu schweigt man sich aus. Typischer Fall von Nebelkerzenwurf.
#1 Celebration 09:16:20 | Sonntag, 29. März 2009
Herr Meissner, Köln
ist ein alter Herr, unsensibel, starrköpfig. Deshalb gilt für ihn das Sprichwort umso mehr:
„Ist über eine Sache Gras gewachsen, kommt ein Kamel daher, das das Gras wieder abfrisst.“
Gute Verdauung, Herr Kardinal!
Redaktion benachrichtigen
ist ein alter Herr, unsensibel, starrköpfig. Deshalb gilt für ihn das Sprichwort umso mehr:
„Ist über eine Sache Gras gewachsen, kommt ein Kamel daher, das das Gras wieder abfrisst.“
Gute Verdauung, Herr Kardinal!
Weiterlesen:
kreuzmeldungenDeutsche Sturheit + …
kreuzmeldungenProgramm der Pilgerreise + …
kreuzmeldungenDeutsche Bischöfe im Abseits + …
kreuzmeldungenKein Text für die Ewigkeit? + …
kreuzmeldungenPapst lobt Liturgiedesaster + …
kreuzmeldungenDem Papst die Handkommunion abgetrotzt + …
kreuzmeldungenDer Christ muß missionieren + …
kreuzmeldungenBittere Ironie + …
kreuzmeldungenDie Kondom-Medien versichern sich + …
kreuzmeldungenIm Wortlaut + …
kreuzmeldungenEiligsprechung eilt dem Ende zu + …
kreuzmeldungenAuch auf Chinesisch + …
kreuzmeldungenBenedikt XVI. bei den Briten? + …
kreuzmeldungenUnversöhnlicher Hardliner + …
kreuzmeldungenDenkwürdige Synagoge + …
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net