Der Papst hat recht. Man muß Menschen als Menschen – nicht als Kondomträger – behandeln. Sonst wird die Aids-Seuche noch lange wüten. Von Kathryn Jean Lopez.
(kreuz.net) „Wir haben keinen Zusammenhang zwischen dem Kondomgebrauch und einer niedrigeren HIV-Infektionsraten
feststellen können. 25 Jahren nach Beginn der Pandemie hätten wir sehen müssen, wenn diese Maßnahme
Erfolg gehabt hätte.“
Das erklärte Edward C. Green – ein führender US-Aidsforscher an der Harvard
Universität und Direktor des „Forschungsprojekt AIDS-Prävention“ am „Harvard Center for Population and
Development Studies“.
Der Wissenschaftler äußerte sich im Zusammenhang mit den Aussagen des Papstes
über Aids während seiner jüngsten Afrika-Reise.
Humanisierung der Geschlechtlichkeit
Der Papst wurde
von einem französischen Journalisten gebeten, die kirchliche Position im Kampf gegen Aids zu erklären.
Benedikt XVI. antwortete: „Ich würde sagen, daß das Problem Aids nicht bloß mit Werbeslogans zu lösen
ist.
Wenn die Seele fehlt und die Afrikaner sich nicht selber helfen, kann diese Geisel nicht mit der
Verteilung von Kondomen beseitigt werden – im Gegenteil: Es besteht das Risiko, das Problem zu verschlimmern.
Die Lösung läßt sich nur mit einer doppelten Stoßrichtung finden:
• Das erste ist eine Humanisierung
der Sexualität, das heißt, eine geistige und menschliche Erneuerung, die eine neue Art des Umgangs miteinander
bringt.
• Das zweite ist eine wahre Freundschaft vor allen mit den Leidenden, die Bereitschaft, bei
ihnen zu sein, auch mit den Opfern und persönliche Verzichte auf sich zu nehmen. Diese Faktoren helfen
und führen auch zu sichtbaren Fortschritten.“
Mehr Kondome – mehr Aids
„Der Papst hat recht“ – kommentierte
Green vor der ‘National Review Online’: „Das besten Untersuchungsergebnisse, über die wir verfügen,
bestätigen seine Aussagen.“
Der Wissenschaftler weist darauf hin, daß „bewiesen ist, daß Kondome auf
der Bevölkerungs-Ebene nicht wirksam sind.“
„Wie unsere besten Studien – einschließlich der US-finanzierten
‘Demographic Health Surveys’ – beweisen, gibt es einen Zusammenhang zwischen der größeren Verfügbarkeit
und Verwendung von Kondomen und höheren – nicht niedrigeren – Aids-Infektionsraten.“
Nach Green kann
das teilweise auf ein als „Risiko-Ausgleich“ bekanntes Phänomen zurückgeführt werden.
Das Phänomen
des Risiko-Ausgleichs
„Risiko-Ausgleich“ meint, daß die durch besondere Techniken, zum Beispiel Kondomen,
herbeigeführte Risiko-Verminderung dadurch kompensiert wird, daß größere Risiken eingegangen werden,
die man ohne die Verminderungstechnologie nicht auf sich genommen hätte.
Green weist auch darauf hin,
daß der Papst die Monogamie – nicht so sehr die Abstinenz – als beste Einzelantwort auf das afrikanische
Aids-Problem bezeichnet hat.
„Die neuesten Untersuchungsergebnisse zeigen in der Tat, daß eine Verminderung
mehrerer und gleichzeitiger Sexualpartner die wichtigste einzelne Verhaltensänderung ist, die mit einer
Reduktion von HIV-Infektionsraten zusammenhängt.“
Der gesunde Menschenverstand ist kein Wahnsinn
Nach
Angaben des Wissenschaftler neigen immer mehr Aids-Experten dazu, das oben Gesagte zu akzeptieren:
„Die
zwei Staaten mit den schlimmsten Aids-Epidemien – Swaziland und Botswana – haben eine Kampagne gestartet,
die zum Ziel hat, mehrfache und konkurrierende Partnerschaften zu bekämpfen und die Menschen zur Treue
anzuhalten.“
In seinem Interview erklärte der Papst auch: „Wir stehen vor einer doppelten Anstrengung,
den Menschen innerlich zu erneuern, ihm geistige und menschliche Kraft für ein Verhalten zu geben, das
dem eigenen Körper und dem des anderen gerecht wird, und dann diese Fähigkeit, mit den Leidenden zu
leiden und in den Prüfungen des Lebens zu verharren.“
Mit anderen Worten: Menschen sind als Menschen
zu behandeln. Man muß mit ihnen reden und ihnen zeigen, daß es eine bessere Lebensweise gibt, die sie
selber und die anderen achtet.
Das ist eine Botschaft des gesunden Menschenverstandes. Dieser darf weder
in Afrika noch unter unseren hormonell beladenen jungen Menschen als Wahnsinn bezeichnet werden.
Diese
Botschaft ist im wirklichen Leben verwurzelt. Sie wird nicht nur auf dem Petersplatz, sondern auch an
der Universität Harvard anerkannt.
Der Text erschien am 19. März in der ‘National Review Online’ unter
dem Titel „From Saint Peter’s Square to Harvard Square“.
Email-Adressen der Empfänger
135 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Harvard-Professor und AIDS-Präventionsforscher pflichtet dem Papst bei! Ein Harvard-Professor und AIDS-Präventions-Forscher
gibt dem Papst recht. Eine Strategie, die bei der Prävention von AIDS allein auf das Kondom setzt und
damit eine fahrlässige Einstellung und falsche Sicherheit fördert, verschlimmert das Problem nur! Das
war aber genau die Aussage des Papstes, der niemals dem Kondom jegliche Wirksamkeit absprach, sondern
lediglich das falsche Vertrauen in eine quasi-automatische Wirkung des Gummis ohne jede tiefere Einstellungs-
und Verhaltensänderung anprangerte. Prof. Edvard Green ist Direktor des „Harvard AIDS Prevention Research
Project“ und „Senior Research Scientist an der „Harvard School of Public Health“. Green wörtlich: „Als
Wissenschaftler war ich erstaunt zu beobachten, wie nahe die Aussagen des Papstes zu den Ergebnissen der
jüngsten wissenschaftlichen Entdeckungen sind. Das Kondom verhindert AIDS nicht. Nur mit verantwortungsbewusstem
Sexualverhalten kann man die Pandemie in den Griff bekommen www.kath.net/detail.php?id=23753.“ Der Heilige
Vater habe die Wahrheit gesprochen, fügte Green hinzu.
Soll ich lachen oder weinen? Amüsanter noch als die Aussage des Papstes, mehr Kondome würden mehr Aids
bedeuten (sie war nicht sehr überraschend) war sein Aufruf, nicht dem Materialismus zu folgen. Ich weiß
nicht, soll ich lachen oder weinen, wenn der Papst Menschen in Afrika, einem Land, in dem die Mütter
Steine kochen, damit die Kinder glauben, es gäbe was zu essen, nicht dem Materialismus zu folgen. Ach
ja, und seine Aufforderung zur Missionierung des Hexenglaubens war hoffentlich nicht ernst gemeint, oder
meint Ratzinger tatsächlich, die armen armen Neger müssten vorm Höllenfeuer gerettet werden, weil sie
nicht dasselbe glauben wie er? Natürlich können wir es wieder so machen wie seinerzeit die Seefahrer
mit diversen Inselvölkern oder Einwanderer in Australien, es gibt ja so viele historische Beispiele und
scheinbar ist der Mensch nicht fähig aus ihnen zu lernen. Zwingen wir halt anderen unsere Religion auf,
weils ja eh nur die einzige Wahrheit ist. Drohen wir ihnen mit Höllenfeuer und Schmerz. Das wird sicher
die Popularität der katholischen Kirche steigern und immer mehr Menschen werden sie befürworten. Wir
haben halt dann das Nachsehen, wenn der Wiener Stephansdom zu einer Kletterhalle oder einem Supermarkt
umfunktioniert wird. Am Ende können wir behaupten: Tja, wir sind untergegangen, aber wenigstens haben
wir entgegen jeglicher Entwicklung der Menschen und Kulturen unseren Willen bis zum Schluss durchgeboxt.
Toller Fazit, nicht?
Galatea Wo erwecke ich denn den Eindruck, dass dies meine Erkenntnis wäre??? Ich interessiere mich nun
mal für Literatur und kenne daher soclhe Deutungsansätze. Mehr hab ich doch auch gar nicht geschrieben.
Bei der Exegese bevorzuge ich übrigens nicht die tiefenpsychologische, sondern die historisch kritische
Deutung, da die Bibel an sich schon gedeutetes Wort ist und daher im Lichte der Zeit in der die Bücher
geschrieben wurden, gelesen werden sollte.
Sehr geehrter Herr Hellboy, Sie glauben doch nicht ernsthaft, was Sie da schreiben. Sie und nicht ich
haben aus einem harmlosen Volkslied herauslesen wollen, dass da eine Vergewaltigung dahinterstünde. Eine
geistige Leistung übrigens, von der Sie nicht glauben müssen, nur Sie hätten sie vollbracht. Oder doch:
denn nur so lässt sich erklären, warum Sie so antworten: Sie lesen und verstehen daraus anscheinend
was sie wollen. Übrigens werden diese und viele andere Deutungsansätze auch bei der Exegese angewandt.
Erzählen Sie mir doch noch ein wenig von Exegese, Herr Hellboy.
@ Galatea Sie haben aber auch rein gar nichts verstanden. „Sie wissen, wie der Mensch seelischerseits
funktioniert.“ Nein, denn ich habe weder Psychologie studiert, noch Freud komplett gelesen oder sonstjemanden
den sie da nennen. Ich habe lediglich die Form der tiefenpsychologischen Deutung bemüht, um darauf hinzuweisen,
dass „Sah ein Knab“ eine Vergewaltigung darstellt – in der tiefenpsychologischen Deutung. Ich hätte auch
historisch kritisch deuten können, oder rein biografisch, oder, oder, oder. Es ging um die Methode, sonst
nix. Sie lesen und verstehen daraus anscheinend was sie wollen. Übrigens werden diese und viele andere
Deutungsansätze auch bei der Exegese angewandt.
@faulige Birne Eben diese Frage, versuche ich beantwortet zu bekommen. Welcher deutsche Dirigent wäre
besser gewesen als Karajan? Elijahu Inbal? George Solti? Joachim Krachensen?
#143 Kunstmaler † 22:38:27 | Mittwoch, 1. April 2009
ach deutscher Eber Ein gebärfreudiges Becken, das ist das A und O… das wird doch nix mit uns – ich
bin ja ein Fliegengewicht. Da müssen Sie sich leider eine andere Köchin suchen.
Birne was haben Sie gegen die alten Märsche. Da gibt es sehr schöne, vor allem wenn von Karajan dirigiert. www.youtube.com/watch?v=3nlXgeiZ1UU hörens das mal beim Kiffen in ihrer WG als interkulturelles Projekt
a la Subkultur meets Tradition
Braunheld Was ist schon Schönheit? Fortpflanzungswille, Lust an der Mutterschaft und hauswirtschaftliches
Geschick zählen doch viel mehr. Sie sind maingestreamt, mein Freund! Da wird den dummen Weibern erzählt,
Sie müssten schlank und schön sein. Ich sage: Ein gebärfreudiges Becken, das ist das A und O. Schaue
niemals einer Frau zuerst ins Gesicht, schauer ihr aufs Becken! Oder wie dem Gaul ins Maul. Gute Zähne
stehen für gute Gene, die sich weitergeben lassen.
Herr hellboy, Sie haben Freud gelesen, Alice Miller und Fritz Perl studiert? Sie kennen die Essenz der
Essenz von Fabeln? Von Metaphern? Von Mythen? Sie wissen, wie der Mensch seelischerseits funktioniert?
Denn Sie haben Alfred Adler gelesen? Würden Sie dann bitte zur Kenntnis nehmen, das all dies Quatsch
ist, den niemand mehr zu „glauben“ bereit ist? Goethe. Der sah vielleicht einmal ein Röslein stehen.
Das ist aber zweihundert Jahre her. Was Sie da stehen sehen, dafür konnte er nichts! Humbug und Verarsche.
Hellboy Das Lied ist ja schon alt. Aber vermutlich waren die schamlosen jungen Dinger damals nicht besser
als heute. Da muß man kein Mitleid haben. Manchmal muß ein Mann tun was ein Mann tun muß. Also kommen
Sie mir nicht mit politischer Korrektheit. Kommen Sie zur NPD. Da gibt es nur Jungfrauen und Mütter im
gutbürgerlichen Eheverhältnis.
@ Eber Sie wissen, dass es bei „Sah ein Knab ein Röslein stehen“ tiefenpsychologisch gedeutet um eine
Vergewaltigung geht? Die Rose, die nicht gepflückt werden will, der Junge der es trotzdem tut (wild,
brech ich dich, leiden) Nur mal so zur Info.
#133 MartinBieger 22:11:40 | Mittwoch, 1. April 2009
@Eber Nee bin ich nicht.Ich schliesse mich keinen Parteien an die chronisch pleite sind. Besser Kuschelrock
hören wie Horst Wessel Lied. Muss schon schlimm sein das selbst eurer geliebter Föhrrerr nicht von euch
hält.
Hahahaha Braunebirne, Sie sind ja nur neidisch. Sie sind bestimmt bei der Konkurrenz. Republikaner? Sie
Flasche! Lassen Sie erst einmal Ihren Testosteronspiegel ansteigen, Sie Kuschelrockhörer!
Hellboy, lassen Sie ab von dem höllischen Zeug! Genießen Sie dies: Sah ein Knab ein Röslein steh’n
Röslein auf der Heiden War so jung und war so schön Lief er schnell es nah zu seh’n sah’s mit vielen
Freuden Röslein, Röslein, Röslein rot Röslein auf der Heiden Knabe sprach: „Ich breche dich, Röslein
auf der Heiden.“ Röslein sprach: „Ich steche dich, Daß du ewig denkst an mich, Und ich will’s nicht
leiden.“ Röslein, Röslein, Röslein rot, Röslein auf der Heiden. Und der wilde Knabe brach ‘s Röslein
auf der Heiden; Röslein wehrte sich und stach, Half ihm doch kein Weh und Ach, Mußt es eben leiden.
Röslein, Röslein, Röslein rot, Röslein auf der Heiden.
Ich kenne auch ein schönes deutsches Volkslied – naja fast… Von „Die Schröders“: Es Gibt Sicherheitsgurte
Für Hunde, es Gibt Uhren Die Halten Gesund, es Gibt Intelligente Raketen, es Gibt Duschen Für Den Mund,
es Gibt Schokolade Für Vögel, Schönheitskuren Für Katzen, es Gibt Gefährliche Kugelschreiber, es
Gibt Sogar Was Gegen Glatzen. es Gibt Schon So Viel Und Es Wird Immer Mehr und Wir Können Alles Kaufen.
aber Am Besten Ist Immer Noch saufen, Saufen, Saufen. saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Fressen
Und Ficken saufen, Saufen, Saufen Und Die Kinder Bierholen Schicken. es Gibt Dragees Gegen Schüchternheit,
es Gibt Witze, Die Sind Spitze, es Gibt Filme Und Videos, die Gegen Die Sonne Schützen. es Gibt Den Großen
Lauschangriff es Gibt Oliven So Groß Wie Melonen, es Gibt Pillen Gegen Doofheit, es Gibt Extreme Situationen.
es Gibt Schon So Viel Und Es Wird Immer Mehr und Wir Können Alles Kaufen. aber Am Besten Ist Immer Noch
saufen, Saufen, Saufen. saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Fressen Und Ficken saufen, Saufen, Saufen
Und Die Kinder Bierholen Schicken. sie Sagen Für Das Glück, wär Es Nie Zu Spät. es Wartet Zwischen
Wirklichkeit und Realität. das Geld Liegt Auf Der Straße, sooooo Große Haufen. aber Am Besten Ist Immer
Noch saufen, Saufen, Saufen. …
Lieber Kunstmaler, Sie werden sich wundern. Momentan habe ich eine „unnütze“Phase hier. Die Kartäuser
überzeugen mich. Darum bin ich gern in der Einsamkeit. „Am Anfang ist das Leben in Einsamkeit schwer.
Aber dann wird es leicht. Und am Ende ist es himmlisch.“ Ich verstehe Sie ein bisserl mit dem Satz: „Mein
Reich ist nicht von dieser Welt“ Aber bisweilen muß man aus der süßen Stille wieder in diese Welt.
„Ihr seid in der Welt, aber nicht von dieser Welt.“ Der heilige Bruno möge Sie segnen. Gute Nacht.
Muß i denn zum Städtele hinaus Muß i’ denn, muß i’ denn Zum Städtele hinaus, Städtele hinaus Und
du mein Schatz bleibst hier Wenn i’ komm’, wenn i’ komm’, Wenn i’ wiederum, wiederum komm’, Kehr i’ ei’
mei’ Schatz bei dir |: Kann i’ glei’ net allweil bei dir sei’ Han’ i’ doch mei’ Freud’ an dir Wenn i’
komm’, wenn i’ komm’, Wenn i’ wiederum, wiederum komm’, Kehr’ i’ ei’ mei’ Schatz bei dir. :|
@Martin Bieger Die Katholen haben doch schon Heimatschutz betrieben als sie gegen den zweiten Adolf waren,
der Deutschland ruinierte. Der erste Adolf der Deutschland ruinierte war Gustav II. Adolf. Beide Male
waren die Protestanten die Handlanger. Protestantismus, das scheint so eine Abart des Masochismus zu sein.
Hellboy, Anmut und Martin Was haben Sie gegen Lagerfeuerabende mit alten Volksliedern? Das ist doch mal
eine gelungene Abwechslung gegen diesen satanischen Popkulturmüll. Lasst uns zusammen im Chor einstimmen:
1. Wenn alle Brünnlein fließen, so muß man trinken; wenn ich mein Schatz nicht rufen darf, tu ich ihm
winken. Wenn ich mein Schatz nicht rufen darf, juja rufen darf, tu ich ihm winken. 2. Ja winken mit den
Äugelein und treten auf den Fuß. ‘s ist eine in der Stube drin, die meine werden muß. ‘s ist eine in
der Stube drin, juja, Stube drin, die meine werden muß. 3. Warum soll sie’s nicht werden, ich hab sie
ja so gern, sie hat zwei blaue Äugelein, die glänzen wie zwei Stern. Sie hat zwei blaue Äugelein, juja,
Äugelein, die glänzen wie zwei Stern. 4. Sie hat zwei rote Wängelein, sind röter als der Wein. Ein
solches Mädel findt man nicht, wohl unterm Sonnenschein, ein solches Mädel findt man nicht, juja, findt
man nicht wohl unterm Sonnenschein. Worte und Weise: aus Schwaben ( nach Silcher :„Volkslieder“ 1855 )
#121 MartinBieger 21:56:14 | Mittwoch, 1. April 2009
@Eber Na klar doch.Der Verfassungsschutz lügt natürlich.Nun hör aber auf. Uns jetzt die NPD uns als
christliche Partei zu verkaufen ist mehr als lächerlich. Und als Heimatschutz propagiert ihr Ausländer
raus. Was für Volksdeutsches Liedgut wird denn da gepflegt?. Horst Wessel Lied?
@ Eber Es ist eine harmlose Vereinigung aufrechter Katholiken, die sich gegen Abtreibung wehren und denen
Heimatschutz kein Fremdwort ist. Wir setzen uns abends ans Lagerfeuer und singen Lieder aus altem, deutschen
Volksgut. Sie sind ein Faker – jetzt bin ich mir sicher! :)3
Bieger das Problem liegt darin, daß Sie von der NPD keine Ahnung haben. Diese wird in der Öffentlichkeit
falsch dargestellt. Es ist eine harmlose Vereinigung aufrechter Katholiken, die sich gegen Abtreibung
wehren und denen Heimatschutz kein Fremdwort ist. Wir setzen uns abends ans Lagerfeuer und singen Lieder
aus altem, deutschen Volksgut. Sie sind gerne eingeladen, einmal mitzumachen. Und tolerant sind wir auch.
Die Glazen das sind doch alles nur Komparsen und Laiendarsteller. Die werden von den Sendeanstalten doch
dafür bezahlt, daß sie einen auf Nazi machen. Durchschauen Sie denn nicht, was hier gespielt wird?
#113 MartinBieger 21:45:04 | Mittwoch, 1. April 2009
@Marranenjäger Wenn ich mir ihre und auch einige anderen Postings so durchlese dann muss ich mich fragen
wer hier der Kasper ist. Leider muss ich feststellen das sie mit ihren 79 Jahren noch nicht der der Gegenwart
angekommen sind.
@ Martin Dann solltest du dich lieber am Stuhl festbinden, denn ich befürchte wirklich das homosex glaubt
er könne denken. Oder will er uns in den April schicken?
#105 MartinBieger 21:25:56 | Mittwoch, 1. April 2009
@Eber Und was ist mit dem Hinweis von ihnen auf ein NPD treffen. Oder ist ihnen der Hinweis in ihren Posting
von 20:58 entgangen. Die NPD ist doch eine Braune Partei oder etwa nicht.
Deutscher Eber, Hände weg von Kunstmaler. Sie ist ein Mann. Er hat es mir schon lange gestanden. Ich
war auf seine weiblichen Anteile reingefallen: sittsam, schüchtern, musisch, sensibel Bitte behandeln
Sie ihn nicht grob. Ein feiner Kerl, der Kunstmaler. Kartäusertyp mit PC zur unaufdringlichen Glaubensverkündigung.
#92 Kunstmaler † 21:13:41 | Mittwoch, 1. April 2009
Anmut Sie brauchen kein Ave zu beten, sondern der Narr von Priester. Sie verstehen es nicht: heute ist
fast jeder RKK mit den Leuten per „Du“ und dadurch entwürdigt sich der „Hochwürden“ selber. Ein Hochwürden
ist weder der Kumpel der Gemeinde, noch hat er sich der Freunderlwirtschaft hinzugeben. Der RKK hat dem
Menschen Jesus näher zu bringen und nicht nach dem Willen des Volkes zu tanzen wie ein kostümierer Kasperl,
nur damit er sich „beliebt“ macht. Aber nein, Sie verstehen das einfach nicht.
Oh mein Gott Tja, aber was glauben Sie, wie die Weiber reagieren, wenn diese ihren Willen nicht bekommen
und nicht Lektorinnen oder Ministrantinnen spielen dürfen. Ich war mal vor langer, langer Zeit, Ministrantin.
Uiuiui, habe wahrscheinlich mit meiner Anwesenheit den Altar „beschmutzt“. Wieviele „Gegrüßet seist
Du Maria“ sind da nötig um der ewiglichen Strafe des ewiglichen Höllenfeuers zu entgehen?
Kunstmaler, und wieder bin ich hin und weg. Danke für klaren Worte! Danke, danke, danke! Weiber, raus
aus dem Altarbereich. Zuerst, liebe Frau Kunstmaler, war es nur ein leichter aber wärmender Funke, aber
nach diesen treffenden, intelligenten Zeilen bin ich in Feuer für Sie entbrannt! Votre Chevalier, Der
deutsche Eber *schüchterner Handkuss*
#86 Kunstmaler † 21:05:10 | Mittwoch, 1. April 2009
Marranenjäger Doch eines Tages turnten bereits Weiber im Alltarbereich herum. Tja, aber was glauben Sie,
wie die Weiber reagieren, wenn diese ihren Willen nicht bekommen und nicht Lektorinnen oder Ministrantinnen
spielen dürfen. Der RKK Priester hat heute keine Macht mehr in den Händen in seiner Kirche – er ist
zum Hampelmann des pseudokatholischen Völkchens geworden und deshalb erzittert er vor dem Weib, welches
bereits den Altarraum entheiligt hat.
Zurück zum Thema: Man soll die Menschen nicht als Kondomträger behandeln. Wer trägt hier ein Kondom
länger als einen Tag? Es sind nur potente Männer gefragt. Frauen und Eunuchen werden schweigen. Ich
habe seit fünf Jahren für den Notfall ein Kondom im Handschuhfach.
Das Weib hat sich nicht über den Manne zu erheben! Das ist wider den Schöfungsplan. Daher ist dem Marranenjäger
in vollem Umfang zuzustimmen. Herr Marranenjäger, darf ich Sie auf dem nächsten Treffen der NPD auf
eine Flasche (deutsches) Bier einladen? Und an dieser Stelle nochmals einen schüchternen Gruß an die
Frau Kunstmaler. Sie bringen mein Herz zum klingen. :(3
#73 hildegardfan 19:07:18 | Mittwoch, 1. April 2009
Oh je… lehnen Sie sich mal nicht zu weit aus dem Fenster, Sie könnten tief fallen! Im Übrigen: Männern
widerspricht man nicht. Sie haben ja sooooooo Recht. Nun ja, war nicht nett von mir, aber Elijahuhuu bringt
hier das Tier im Menschen zum Vorschein. Er hat halt Talent… Und wer wäre ich, das ICH einem Mann wiederspräche?!?
Niemals, um Himmels Willen…
#71 hildegardfan 18:55:28 | Mittwoch, 1. April 2009
@ Elijahuhuuu: Wer so jemanden zum Vater hat, aus dem KANN nichts werden Ich lehne mich jetzt mal weit
aus dem Fenster und behaupte einfach, das das der eine oder andere auch über SIE schon gesagt hat.
Herr H. Itler: Sexuelle abstinenz Pfh wenn sie mich fragen ist diese ‘‘Sexuelle Absinenz’’ doch nur theoretisch
oder denken sie wirklich, dass ein gesunder Mabnn sein ganzes Leben ohne den Gedanken an Aber meiner
Meinung nach ist das ganze Zölibat nichts weiter als mentale Magersucht. Phobos
der weg zur vernunft ein weg zur vernunft ist ein temporär andauernder prozess. wenn man sich soweit
in den kulturkreis eines anderen volkes einmischen möchte um hilfe am individuum zu leisten, muss aber
die zeit bis zum einsetzen der vernunft überbrückt werden, um eine weiterführende problematik zu vermeiden.
dazu wurde keine stellung genommen.
@ Homosex ist schwer gestört: und wozu der ungezügelte Sodomie-Trieb führt, sieht man an Ihren Kommentaren.
Die Pius-Schwachköpfe und anderen senilen Popen haben noch nie einen hoch bekommen. Von daher besteht
die Gefahr des Verkehrs mit einem Tier ( oder auch anderen Lebewesen) grundsätzlich nicht. Glück gehabt !
Seit vielen Jahrzehnten… …sprechen unsere so genannten Aufklärer von nicht anderem als Kondomen,
daran erschöpft sich ihre ganze Aufklärung. Sie sprechen nicht von der Notwendigkeit der Herzensbildung,
von der Wichtigkeit der Bindungsfägigkeit, die durch Pornografie zerstört wird. Sie sagen niemals, dass
bei jeder Abtreibung ein Mensch stirbt, dass jeder Mensch eine unsterbliche Seele in Gott hat, dass das
Zügellose ausleben der Triebe die Liebe vertreibt und den Menschen zum billigen Objekt schlimmster entwertung
degradiert. Sie sagen nicht was dringend gesagt werden müsste. Die komplette Aufklärung reduzieren sie
auf Kondome, weil sie weder an die Liebe noch in irgendeiner Weise an den Menschen glauben. Sie stülpen
Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen ihre große Pleite als Lebenserfahrung über.
Oh mein Gott Ich interessiere mich für Naturwissenschaften, will eine Lehrstelle als Chemielabortechnikerin
bekommen und bin oh Schreck lass nach, eine Frau. @Elijahuhuhuhuhu Bekomme ich jetzt „nur“ das Fegefeuer
oder werde ich gleich für immer und ewiglich ins ewige Feuer der Hölle geschmissen? (Von meinem religiösen
Standpunkt mal abgesehen) o^/
@Elijahu: Ich finde es durchaus positiv, dass Du und die anderen Geisteskranken hier sexuell enthaltsam
lebt. So vermehrt sich dieser Dreck auf keinen Fall und ihr seid bald ganz ausgestorben!
obses iste f. l. pro flagellum istud Dienstag, 31. März 2009 01:10, clarissa colonia: […] obses (non
autem pestis vel pernicies) ista […] a, denique intelligo, o cara clarissa. eheu autem redactorum, quorum
mendum linguæ theodiscæ ipse mihi inscius ut plerumque fit correxeram. o tempora, o mores, φεῦ τοῦ
ἄλφα καὶ τοῦ βῆτα καὶ δὴ καὶ τοῦ ὢ μέγα. vale et tu præcipue post
aliquas horas felones prosecutura.
Care pamine, auctore censente in articulo legendum est: „Cum anima caret africanique seipsi non adiuvabunt,
obses (non autem pestis vel pernicies) ista nequaquam praeservativorum divulgatione tolli potest. E contrario
periculum sustinet rem in peius mutari.“ & vale.
Pythia iterum sententiam rogatur Montag, 30. März 2009 21:50, clarissa colonia: Nonne, mi care, sapienti
articulo lecto sat esset, quod scripsi? Num, mea diva, in articulo de obsidibus liberandis agitur?
@Elijahu: Wieso werfen Sie mit solchen Verbalinjurien umher? Ihre Intention wird dadurch unglaubwürdig.
Jede Seite hier im Forum. Die Piusbruderschaftseite und die WIR-SIND-KIRCHE-FRAKTION ist keinen Deut besser.
In Ihrer zweifelhaften Auslegung des II. Vatikanums treffen sie sich sogar.
Zehnter du dummer alter Sack Ich war ein ganz miserabler Vater und meine Frau eine Schlampe. Unsere Kinder:
Du meinst doch wohl nicht dass die „Karrieren“ deiner Schlangenbrut hier irgendwen interessieren. Wer
so jemanden zum Vater hat, aus dem KANN nichts werden, einen elenden Schwarzmagier der in Internetforum
Christen verhext und gegen die katholische Kirche sein Gift verspritzt wo er kann. Widerlich sowas.
@Gotthard die Propagierung geschlechtlicher Enthaltsamkeit vor der Ehe wird nur in begrenztem Ausmaß
Erfolg haben – wo er keinen Erfolg hat, sind Kondome nützlichen Helfer. Damit relativieren Sie doch sofort!
Nach dem Motto: versucht es und wenn es nicht klappt haben wir ja noch die allein glücklichmachenden
Kondome. die eheliche Treue war immer ein hohes anzustrebendes Ziel – doch der Mensch ist schwach und
wird schwach: bei Schwäche kann medizinisch ein Kondom helfen – und geistlich die Beichte. Gerade weil
der Mensch schwach ist benötigt er doch Bestärkung, Hilfe und Zuspruch und nicht weitere Anstiftung
zur Unkeuschheit! Irgendwelche päpstlichen Äußerung vor der AIDS-Zeit sind überholt… eine neue Zeitrechnung
hat begonnen! Sagt wer? Sie? Recht haben Sie damit, daß der Aufruf zur Treue und Enthaltsamkeit nicht
der einzige Weg sein darf. Er ist aber grundlegend. Dazu kommt (vor allem, aber natürlich nicht nur,
in weniger entwickelten Staaten) Aufklärung, Bildung undundund
Schwarz – Weiß diese primitive Kondom-Diskussion – sowohl pro wie contra – ist einfach widerlich. 1.
ob ein Kondom sicher gegen eine HIV-Infektion wirkt, ist keine philosophisch-theologische Fragestellung,
sondern einzig eine medizinisch-biologische. 2. Zur Bekämpfung der HIV-Epidemie muss es viele Wege geben:
a) Aufruf zu mehr ehelicher Treue – kann nur einen Teil der Betroffenen erreichen. b) die Propagierung
geschlechtlicher Enthaltsamkeit vor der Ehe wird nur in begrenztem Ausmaß Erfolg haben – wo er keinen
Erfolg hat, sind Kondome nützlichen Helfer. c) die eheliche Treue war immer ein hohes anzustrebendes
Ziel – doch der Mensch ist schwach und wird schwach: bei Schwäche kann medizinisch ein Kondom helfen –
und geistlich die Beichte. d) es hat einen Schwächeanfall in der Ehe gegeben – er wurde verziehen und
vergeben – doch das Leben geht weiter – es kann nur mit Kondom weitergehen! Die Zeugung von Nachwuchs
ist nicht mehr möglich –. außer unter Todesgefahr. Also ist das Kondom ein gesundheitschützendes Hilfsmittel.
Der eheliche Akt gehört zu den „ehelichen Pflichten“ – so die traditionelle Ehelehre. Die Erfüllung
dieser Pflicht muss in schwierigen medizinischen Situationen möglich sein – flächendeckend. Irgendwelche
päpstlichen Äußerung vor der AIDS-Zeit sind überholt… eine neue Zeitrechnung hat begonnen!
Hier wird dermaßen gelogen, ohne rot zu werden. Gläubige? Ja: Gut-Gläubige! Wir haben keinen Zusammenhang
zwischen dem Kondomgebrauch und einer niedrigeren HIV-Infektionsraten feststellen können Wie dämlich
das ist. Wo das Gummi aus einer loyal-duckmäuserischen Haltung dem Vatikan gegenüber weggelassen wird,
wird er Zusammenhang zwischen Kondom-Nichtgebrauch und Infektionsrate schnell sichtbar. Die Rechnung mehr
Kondome = mehr Sex(ualpartner) ist dumm. Gehen Gläubige umso häufiger in die Messe, je mehr Kirchen
vorhanden sind?
@Schalom Ach Schalom, was müssen Sie doch für ein glückliches, ausgeogenes Familien- und Privatleben
führen! Da kann man ja neidisch werden. Schön, daß Sie es trotzdem zeitlich schaffen, sich jeden Tag
hier aufs Neue selbst zu beweihräuchern!
Mei, Frau Cologne, wenn Sie nur andere runtermachen können. Ich war ein ganz miserabler Vater und meine
Frau eine Schlampe. Unsere Kinder: 1. Sohn: Abitur, Studium, Künstler in Madrid 2.Sohn: Ministrant bis
18, Krankenpfleger und Wundmanager an der Uniklinik Salzburg, Karate, Fussball, Freundin 3.Tochter: Ministrantin
bis 17, Studium der Psychologie, Uni Wien. Klettern, Skifahren mit Freund 4. Tochter: Ministrantin bis
18, Kunststudium Uni München, Bildhauerschule. Kunsttanz, Bühne. Alle Kinder haben beste Noten, sind
drogenfrei und haben gute Freunde. Vielleicht, liebe Frau Cologne, stellen Sie uns mal Ihren lieben Mann
und Ihre Kinder vor. Ich kann mir Ihre Vorbildlichkeit und Erziehung gut vorstellen. :(3
Mannheimer: wolfgang e, gunter mm, vieira, defendor, pamino, rums… persönliche Frage gestattet? NEIN!!
Eine Frage mit einer Frage zu beantworten, zeigt eine desaströse Störung der Intuition an
wolfgang e, gunter mm, vieira, defendor, pamino, rums… persönliche Frage gestattet? Sind Sie alle jungfräulich
(bzw jungmännlich) in die Ehe gegangen? Und wie war das mit Ihrem jeweiligen Partner? Und die, die unverheiratet
sind (ich gehe von einer deutlichen mehrheit der Junggesellen bei Ihnen aus…), wie stehts bei Ihnen?
Noch jungfräulich? Onanie? Na? Wie stehts da? Und wenn Sie das nicht beantworten wollen, auch gut, denn
keine Antwort ist auch eine Antwort …
durch einen Spiegel in einem dunklen Worte Montag, 30. März 2009 17:40, clarissa colonia: Wahrscheinlich
kann man Geiseln mit Kondomen nicht wirklich befreien … Lorbeerblätterverschlingende Pythia, was weissagst
Du da von deinem hohen Dreifuße herab? Kühn wäre ich zwar nicht gern; doch Deine geflügelten Worte
mögen auch für mich Sterblichen nicht von Unnutz sein. Thue doch von Plutonis mephitischen Verdünstungen
noch eine besonders kräftige Lungenvoll und sprich belehrend, soweit ein Fremder zuhören und verstehen
darf!
„Mehr Kondome bedeuten mehr Aids“ „Mehr Kondome bedeuten mehr Aids“ Das bedeutet, dass sich nicht nur
solche Zeitgenossen, die nicht keusch leben, mitschuldig an Leid und Tot der AIDS-Verseuchten machen,
sondern auch all jene Zeitgenossen, die Kondompropaganda gutheißen und/oder betreiben. Zu den Hauptschuldigen
zählen die Lobby-Organisationen der Homo-Perversen. Diese treiben die angeblich von Ihnen Vertretenen
direkt in den Tod.