10:57:52 | Freitag, 10. April 2009
Theologie
Die christliche Feigheit den bekehrten Juden gegenüber ist ein Skandal
Der bekannteste deutsche Exeget hat angekündigt, am 14. Mai in Saarbrücken das Dialogverbot der Deutschen Bischofskonferenz mit der Piusbruderschaft zu mißachten.
(kreuz.net) „Es ist typisch, daß Katholiken, die liberal sein möchten, immer versuchen, die Protestanten
links zu überholen.“
Das erklärte der emeritierte Exeget Klaus Berger am 10. April in einem Interview mit der Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’.
Berger führt aus, daß es heute de facto eine Ökumene der liberalen Katholiken und Protestanten einerseits und der bibeltreuen Katholiken und Protestanten andererseits gebe:
„Die Trennlinie verläuft schon lange nicht mehr wirklich zwischen den nominellen Konfessionen.“
Die Versöhnung ist nicht gewünscht
Die deutschen Bischöfe hätten folglich den Dialog mit der Piusbruderschaft kurzerhand verboten – stellt die ‘Junge Freiheit’ dazu fest.
Der Papst habe damit nur einen innerkirchlichen Dialog zwischen Progressiven und Traditionalisten herstellen wollen – erklärt Berger.
Für ihn ist es klar: „Gefährdet wird das Unterfangen des Papstes nicht, wie oft in der Presse dargestellt, nur durch die Piusbruderschaft, sondern auch durch das Dialogverbot der deutschen Bischöfe.“
Hat es nicht an Mut gefehlt?
Der Papst habe sich allerdings die Debatte um Bischof Williamson durch sein Taktieren und den Hinweis auf einen Verfahrensfehler aufzwingen lassen – wendet die ‘Junge Freiheit ein’:
„Hat es ihm da nicht deutlich an Mut gefehlt? Hätte er nicht durch ein offensives Verhalten klarmachen müssen, daß er nicht zuläßt, daß die Progressiven durch die Diskussion um Williamson die ihnen verhaßte innerkirchliche Debatte mit den Traditionalisten verhindern?“
Berger nimmt den Papst in Schutz: „Verantwortlich für das Entgleisen der Debatte sind die ungerechtfertigten Unterstellungen gegenüber dem Papst.“
Akt der Feindesliebe?
Dieser habe mit seiner Maßnahme einen Akt der Feindesliebe vollzogen. Angeblich „viele Piusbrüder“ würden den Papst zutiefst hassen, weil er mit dem Zweiten Vatikanum vieles verraten habe, was ihnen heilig sei – meint Berger.
Doch kirchliche Progressisten hätten ausgerechnet den päpstlichen Versuch einer Überwindung der Grenzen zum „demokratiefeindlichen“ Akt umgedichtet: „Da fehlen einem schon die Worte.“
Er werde sich um das Verbot der deutschen Bischöfe nicht kümmern und am 14. Mai in Saarbrücken eine Disputation mit dem Dogmatiker der Piusbrüder halten: „Ich will damit deutlich machen, daß es in der Kirche, so wie es dort Linke gibt, natürlich auch Traditionalisten geben darf.“
Eine innerkirchliche Debatte sei allemal besser als gegenseitige Ausgrenzung.
Priesterweihe als Tiefpunkt?
Auf die Frage nach dem genauen Status der Piusbruderschaft erklärt Berger, daß die Aufhebung der Exkommunikation alles andere als eine Rehabilitierung sei:
„Da die Sperre bei den Funktionen damit noch nicht aufgehoben ist, dürfen die Piusbrüder auch nicht Diakone oder Priester weihen.“
Weitere Weihen von seiten der Bruderschaft wären für Berger „ein neuer, beklagenswerter Tiefpunkt“.
Er könne nur hoffen, „daß man auf diese Provokation verzichtet und statt dessen die ausgestreckte Hand des Papstes ergreift.“
Merkwürdiges zur Judenmission
Eine merkwürdige Position nimmt Berger in der Frage der Judenmission ein, die im Zusammenhang mit der Piusbruderschaft aufgeworfen wurde:
„Ich finde, die Judenmission sollte nach dem Vorbild des Paulus vor allem eine Sache der jüdischen Christen sein“ – erklärt er und gibt für diese Theorie bezeichnenderweise keine biblische oder theologische Begründung.
Dann beklagt er immerhin den kirchlichen Umgang mit Judenchristen: „Denn diese sitzen buchstäblich zwischen allen Stühlen und werden daher – im Unterschied zum Beispiel zum Dalai Lama – noch nicht einmal zu Kirchentagen eingeladen, weil man fürchtet, damit die übrigen Juden zu verärgern.“
„Diese Feigheit der Christen in Deutschland gegenüber ihren getauften jüdischen Brüdern und Schwestern ist allerdings ein Skandal.“
Das erklärte der emeritierte Exeget Klaus Berger am 10. April in einem Interview mit der Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’.
Berger führt aus, daß es heute de facto eine Ökumene der liberalen Katholiken und Protestanten einerseits und der bibeltreuen Katholiken und Protestanten andererseits gebe:
„Die Trennlinie verläuft schon lange nicht mehr wirklich zwischen den nominellen Konfessionen.“
Die Versöhnung ist nicht gewünscht
Die deutschen Bischöfe hätten folglich den Dialog mit der Piusbruderschaft kurzerhand verboten – stellt die ‘Junge Freiheit’ dazu fest.
Der Papst habe damit nur einen innerkirchlichen Dialog zwischen Progressiven und Traditionalisten herstellen wollen – erklärt Berger.
Für ihn ist es klar: „Gefährdet wird das Unterfangen des Papstes nicht, wie oft in der Presse dargestellt, nur durch die Piusbruderschaft, sondern auch durch das Dialogverbot der deutschen Bischöfe.“
Hat es nicht an Mut gefehlt?
Der Papst habe sich allerdings die Debatte um Bischof Williamson durch sein Taktieren und den Hinweis auf einen Verfahrensfehler aufzwingen lassen – wendet die ‘Junge Freiheit ein’:
„Hat es ihm da nicht deutlich an Mut gefehlt? Hätte er nicht durch ein offensives Verhalten klarmachen müssen, daß er nicht zuläßt, daß die Progressiven durch die Diskussion um Williamson die ihnen verhaßte innerkirchliche Debatte mit den Traditionalisten verhindern?“
Berger nimmt den Papst in Schutz: „Verantwortlich für das Entgleisen der Debatte sind die ungerechtfertigten Unterstellungen gegenüber dem Papst.“
Akt der Feindesliebe?
Dieser habe mit seiner Maßnahme einen Akt der Feindesliebe vollzogen. Angeblich „viele Piusbrüder“ würden den Papst zutiefst hassen, weil er mit dem Zweiten Vatikanum vieles verraten habe, was ihnen heilig sei – meint Berger.
Doch kirchliche Progressisten hätten ausgerechnet den päpstlichen Versuch einer Überwindung der Grenzen zum „demokratiefeindlichen“ Akt umgedichtet: „Da fehlen einem schon die Worte.“
Er werde sich um das Verbot der deutschen Bischöfe nicht kümmern und am 14. Mai in Saarbrücken eine Disputation mit dem Dogmatiker der Piusbrüder halten: „Ich will damit deutlich machen, daß es in der Kirche, so wie es dort Linke gibt, natürlich auch Traditionalisten geben darf.“
Eine innerkirchliche Debatte sei allemal besser als gegenseitige Ausgrenzung.
Priesterweihe als Tiefpunkt?
Auf die Frage nach dem genauen Status der Piusbruderschaft erklärt Berger, daß die Aufhebung der Exkommunikation alles andere als eine Rehabilitierung sei:
„Da die Sperre bei den Funktionen damit noch nicht aufgehoben ist, dürfen die Piusbrüder auch nicht Diakone oder Priester weihen.“
Weitere Weihen von seiten der Bruderschaft wären für Berger „ein neuer, beklagenswerter Tiefpunkt“.
Er könne nur hoffen, „daß man auf diese Provokation verzichtet und statt dessen die ausgestreckte Hand des Papstes ergreift.“
Merkwürdiges zur Judenmission
Eine merkwürdige Position nimmt Berger in der Frage der Judenmission ein, die im Zusammenhang mit der Piusbruderschaft aufgeworfen wurde:
„Ich finde, die Judenmission sollte nach dem Vorbild des Paulus vor allem eine Sache der jüdischen Christen sein“ – erklärt er und gibt für diese Theorie bezeichnenderweise keine biblische oder theologische Begründung.
Dann beklagt er immerhin den kirchlichen Umgang mit Judenchristen: „Denn diese sitzen buchstäblich zwischen allen Stühlen und werden daher – im Unterschied zum Beispiel zum Dalai Lama – noch nicht einmal zu Kirchentagen eingeladen, weil man fürchtet, damit die übrigen Juden zu verärgern.“
„Diese Feigheit der Christen in Deutschland gegenüber ihren getauften jüdischen Brüdern und Schwestern ist allerdings ein Skandal.“
140 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#140 Marcelus 11:18:29 | Samstag, 2. Mai 2009
Thomasius: Dort, wo das Judentum die Staatsmacht hatte, hat dieses die Christen verfolgt …
sie waren also nicht besser als dort, wo das Christentum die Staatsmacht hatte und Juden und andersdenkende Christen verfolgte …
Redaktion benachrichtigen
sie waren also nicht besser als dort, wo das Christentum die Staatsmacht hatte und Juden und andersdenkende Christen verfolgte …
#139 Antipacelli † 14:22:52 | Montag, 27. April 2009
@Bodo11: „Antisemitismus“ macht Sinn!
Das Wort macht Sinn, wenn es nicht – wie gemeinhin üblich – im Sinne von „Judenhass“, sondern im Sinn einer konsequenten Ablehnung der halachajüdischen Sekten „Judentum“ und Islam, die beide von semitischen Völkern ausgegangen sind, verwendet wird. Dazu ist jeder Katholik (m/w) verpflichtet! o^/
Redaktion benachrichtigen
Das Wort macht Sinn, wenn es nicht – wie gemeinhin üblich – im Sinne von „Judenhass“, sondern im Sinn einer konsequenten Ablehnung der halachajüdischen Sekten „Judentum“ und Islam, die beide von semitischen Völkern ausgegangen sind, verwendet wird. Dazu ist jeder Katholik (m/w) verpflichtet! o^/
#138 Soramonas 12:00:23 | Freitag, 24. April 2009
Israel Shahak
Israel Shahak
www.abbc2.com/shahakd/index.htm
A/ 1- Israel – ein Utopia für Auserwählte?
2- Definition des Judenstaates
3- Die Ideologie vom „erlösten“ Land
4- Israelischer Expansionismus
5- Ein geschlossenes Utopia?
B/ 6- Vorurteile und Verfälschungen
7- Befreiung von außen
8- Hindernisse für das Verstehen
9- Totalitäre Geschichte
10- Verteidigungsmechanismen
11- Die Täuschung geht weiter
C/ 12- Orthodoxie und Interpretation
13- Interpretation der Bibel
14- Aufbau des Talmud
15- Die Dispensationen cc1-
16- Verzinsung cc2-
17- Das Sabbat-Jahr cc3-
18- Melken am Sabbat cc4-
19- Vermischte Feldfrüchte cc5-
20- Gesäuerte Substanzen cc6-
21- Der Sabbat-Goj
22- Soziale Aspekte der Dispensationen
D/ 23- Die Bürde der Geschichte
24- Grundzüge des klassischen Judaismusda1-
25- England, Frankreich und Italien da2-
26- Moslemische Länder da3-
27- Das christliche Spanien da4-
28- Polen
29- Antijüdische Verfolgungen
30- Der moderne Antisemitismus
31- Die zionistische Reaktion
32- Konfrontation mit der Vergangenheit
E/ 33- Gesetze gegen Nichtjuden
34- Mord und Völkermord
35- Rettung von Leben
36- Entheiligung des Sabbats zur Lebensrettung
37- Sexuelle Straftaten
38- Status
39- Geld und Eigentum ef1-
40- Geschenke ef2-
41- Zinsforderungen ef3-
42- Verlorenes Eigentum ef4-
43- Täuschung im Geschäftsleben ef5-
44- Betrug ef6-
45- Diebstahl und Raub
46- Nichtjuden im Land Israel
47- Schmähungen
48- Die Einstellungen zu Christentum und Islam
F/ 49- Politische Konsequenzen
Redaktion benachrichtigen
Israel Shahak
www.abbc2.com/shahakd/index.htm
A/ 1- Israel – ein Utopia für Auserwählte?
2- Definition des Judenstaates
3- Die Ideologie vom „erlösten“ Land
4- Israelischer Expansionismus
5- Ein geschlossenes Utopia?
B/ 6- Vorurteile und Verfälschungen
7- Befreiung von außen
8- Hindernisse für das Verstehen
9- Totalitäre Geschichte
10- Verteidigungsmechanismen
11- Die Täuschung geht weiter
C/ 12- Orthodoxie und Interpretation
13- Interpretation der Bibel
14- Aufbau des Talmud
15- Die Dispensationen cc1-
16- Verzinsung cc2-
17- Das Sabbat-Jahr cc3-
18- Melken am Sabbat cc4-
19- Vermischte Feldfrüchte cc5-
20- Gesäuerte Substanzen cc6-
21- Der Sabbat-Goj
22- Soziale Aspekte der Dispensationen
D/ 23- Die Bürde der Geschichte
24- Grundzüge des klassischen Judaismusda1-
25- England, Frankreich und Italien da2-
26- Moslemische Länder da3-
27- Das christliche Spanien da4-
28- Polen
29- Antijüdische Verfolgungen
30- Der moderne Antisemitismus
31- Die zionistische Reaktion
32- Konfrontation mit der Vergangenheit
E/ 33- Gesetze gegen Nichtjuden
34- Mord und Völkermord
35- Rettung von Leben
36- Entheiligung des Sabbats zur Lebensrettung
37- Sexuelle Straftaten
38- Status
39- Geld und Eigentum ef1-
40- Geschenke ef2-
41- Zinsforderungen ef3-
42- Verlorenes Eigentum ef4-
43- Täuschung im Geschäftsleben ef5-
44- Betrug ef6-
45- Diebstahl und Raub
46- Nichtjuden im Land Israel
47- Schmähungen
48- Die Einstellungen zu Christentum und Islam
F/ 49- Politische Konsequenzen
#137 Thomasius 21:11:47 | Donnerstag, 16. April 2009
@Antipacelli
Was kultivieren Sie eigentlich immerzu Minderwertigkeitskomplexe. Jede Verschwörungstheorie ist Ausdruck eines Minderwertigkeitskomplexes. Weshalb fühlen Sie sich den Juden ständig unterlegen. Es waren doch die Christen – liebet Eure Feinde – die ständig die Juden verfolgt haben. Der Grund ist doch ausschließlich Geistlosigkeit. Wer den Sinn der Passion Christi auch nur einigermaßen begriffen hat, kann die Akteure Judas, Petrus und die anderen Juden nicht „schuldig“ sprechen. Es sei denn er glaubt nicht an Jesus Christus als Gottes Sohn.
Redaktion benachrichtigen
Was kultivieren Sie eigentlich immerzu Minderwertigkeitskomplexe. Jede Verschwörungstheorie ist Ausdruck eines Minderwertigkeitskomplexes. Weshalb fühlen Sie sich den Juden ständig unterlegen. Es waren doch die Christen – liebet Eure Feinde – die ständig die Juden verfolgt haben. Der Grund ist doch ausschließlich Geistlosigkeit. Wer den Sinn der Passion Christi auch nur einigermaßen begriffen hat, kann die Akteure Judas, Petrus und die anderen Juden nicht „schuldig“ sprechen. Es sei denn er glaubt nicht an Jesus Christus als Gottes Sohn.
#136 Bodo11 † 10:05:23 | Donnerstag, 16. April 2009
Angst vor einem Gespenst,das es gar nicht gibt
Antisemitismus-Angst vor einem Gespenst,das es gar nicht gibt!
Schon der Begriff „Antisemitismus“ ist reinster Blödsinn und führt in die Irre.
Semiten sind nämlich nicht nur die Juden,sondern auch Äthiopier, Araber, Hyksos, Malteser, Minäer, Sabäer, Ostsemiten, Akkader, Babylonier, Assyrer, Amoriter, Ammoniter, Aramäer, Kanaaniter, Moabiter, Nabatäer, Phönizier, Samaritaner und Syrer.
„Antisemiten“ müssten demnach ALLE diese Leute hassen,was aber absurd ist.
Redaktion benachrichtigen
Antisemitismus-Angst vor einem Gespenst,das es gar nicht gibt!
Schon der Begriff „Antisemitismus“ ist reinster Blödsinn und führt in die Irre.
Semiten sind nämlich nicht nur die Juden,sondern auch Äthiopier, Araber, Hyksos, Malteser, Minäer, Sabäer, Ostsemiten, Akkader, Babylonier, Assyrer, Amoriter, Ammoniter, Aramäer, Kanaaniter, Moabiter, Nabatäer, Phönizier, Samaritaner und Syrer.
„Antisemiten“ müssten demnach ALLE diese Leute hassen,was aber absurd ist.
#135 Jörg Guttenberger, Köln 22:08:42 | Dienstag, 14. April 2009
Gespräch mit den Pius-Brüdern
Die erste Frage ist die nach den Sanktionen bei Übergretung des Verbotes. Bei deren Fehlen ist das Verbot de facto rechtsunwirksam.
Da der Papst selbst den Pius-Brüdern die Hand gerecht hat, machen sich die Deutschen Bischöfe mit ihrem Verbot lächerlich. Da es eindeutig gegen die Absichten des Papstes verstößt ist es auch de jure rechtsunwirksam.
Redaktion benachrichtigen
Die erste Frage ist die nach den Sanktionen bei Übergretung des Verbotes. Bei deren Fehlen ist das Verbot de facto rechtsunwirksam.
Da der Papst selbst den Pius-Brüdern die Hand gerecht hat, machen sich die Deutschen Bischöfe mit ihrem Verbot lächerlich. Da es eindeutig gegen die Absichten des Papstes verstößt ist es auch de jure rechtsunwirksam.
#134 pamino 02:35:35 | Dienstag, 14. April 2009
iotisierende Aussprache von ἡμᾶς (und ὑμᾶς)
Samstag, 11. April 2009 06:52, gunther maria michel @pamino: Der Fehler kommt aus mangelnder Griechischkenntnis, und hängt wohl mit der itazistischen Aussprache zusammen, aber auch die ist falsch wiedergegeben. Ausgesprochen wird es nämlich: „eléison imás“. „hemás“ und „hymás“ werden gleich ausgesprochen, jeweils mit stimmlosem s.
Was Du die falsche Wiedergabe der „itazistischen“ Aussprache nennst (besser ‹iotisierende›, denn ει, η, ῃ und υ wurden alle auf ι, also auf [i] normiert), ist ein absurder Versuch um 1950, nicht diese, sondern die klassische(!), also vorchristliche Aussprache ins Kirchengr. einzuführen; nur konnte der besserwissend ‘korrigierender’ Pfaffe nicht genug Gr., um zwischen ἡμᾶς ‘uns’ und ὑμᾶς ‘euch’ zu differenzieren, welche beide von den damaligen Christen korrekt phonetisch ‹imas› transkribiert wurden (Betonungszeichen auf den lat. Buchstaben erst sehr viel später). Er hätte natürlich statt ‹hymás› ‹hemás› schreiben müssen, aber es ist ein Glück, daß seit einem halben Jahrhundert die offene Blamage dort steht, denn die ganze Idee war und ist wahnsinnig.
Analogie: Im Hymnus Ave, maris stella die Bitte profer lumen cæcis: Bis vor einigen Jahrzehnten sprachen alle Deutschsprachigen „zezis“ aus. Vor ein paar Wochen mußte ich in einer dt. Schola die Aussprache „kekis“ beanstanden, die zu überhaupt keinem System gehört (klass. wäre [k’aiki:s]). Da es eben um eine Schola ging, habe ich auf „tscheetschies“ bestanden, da daß nicht alle Katholiken Deutsche sind.
Redaktion benachrichtigen
Samstag, 11. April 2009 06:52, gunther maria michel @pamino: Der Fehler kommt aus mangelnder Griechischkenntnis, und hängt wohl mit der itazistischen Aussprache zusammen, aber auch die ist falsch wiedergegeben. Ausgesprochen wird es nämlich: „eléison imás“. „hemás“ und „hymás“ werden gleich ausgesprochen, jeweils mit stimmlosem s.
Was Du die falsche Wiedergabe der „itazistischen“ Aussprache nennst (besser ‹iotisierende›, denn ει, η, ῃ und υ wurden alle auf ι, also auf [i] normiert), ist ein absurder Versuch um 1950, nicht diese, sondern die klassische(!), also vorchristliche Aussprache ins Kirchengr. einzuführen; nur konnte der besserwissend ‘korrigierender’ Pfaffe nicht genug Gr., um zwischen ἡμᾶς ‘uns’ und ὑμᾶς ‘euch’ zu differenzieren, welche beide von den damaligen Christen korrekt phonetisch ‹imas› transkribiert wurden (Betonungszeichen auf den lat. Buchstaben erst sehr viel später). Er hätte natürlich statt ‹hymás› ‹hemás› schreiben müssen, aber es ist ein Glück, daß seit einem halben Jahrhundert die offene Blamage dort steht, denn die ganze Idee war und ist wahnsinnig.
Analogie: Im Hymnus Ave, maris stella die Bitte profer lumen cæcis: Bis vor einigen Jahrzehnten sprachen alle Deutschsprachigen „zezis“ aus. Vor ein paar Wochen mußte ich in einer dt. Schola die Aussprache „kekis“ beanstanden, die zu überhaupt keinem System gehört (klass. wäre [k’aiki:s]). Da es eben um eine Schola ging, habe ich auf „tscheetschies“ bestanden, da daß nicht alle Katholiken Deutsche sind.
#133 Antipacelli † 19:14:47 | Montag, 13. April 2009
@Thomasius: Es ist richtig, dass es auf christlicher Seite lange Zeit auch Bildungsdefizite gab,
im späten 19. Jahrhundert insbesondere auch auf katholischer Seite.
Aber auch das ist teilweise mit dem rapid wachsenden Einfluss von Juden auf das Bildungswesen zu erklären. Irgendwann war es halt so, dass Rothschild & Co. den Großteil des europäischen Kapitals in ihren Händen hatten und damit die Politik – eben auch die Bildungspolitik – in den europäischen Staaten wesentlich bestimmten. Und was taten sie lieber, als die von ihnen gehassten Katholiken dabei zu benachteiligen?
Dass dies ausdrücklicher Bestandteil jüdischer Herrschaftspläne war, beweisen nicht erst die „Protokolle der Weisen von Zion“, es lässt sich auch schon in der im Jahre 1881 in einer französischen Zeitschrift (Le contemporain) abgedruckten Rabbinerrede finden. Dort findet sich – unter vielem anderem – auch ein Hinweis auf das Geschick der Juden, sich an einflussreiche Stellen zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
im späten 19. Jahrhundert insbesondere auch auf katholischer Seite.
Aber auch das ist teilweise mit dem rapid wachsenden Einfluss von Juden auf das Bildungswesen zu erklären. Irgendwann war es halt so, dass Rothschild & Co. den Großteil des europäischen Kapitals in ihren Händen hatten und damit die Politik – eben auch die Bildungspolitik – in den europäischen Staaten wesentlich bestimmten. Und was taten sie lieber, als die von ihnen gehassten Katholiken dabei zu benachteiligen?
Dass dies ausdrücklicher Bestandteil jüdischer Herrschaftspläne war, beweisen nicht erst die „Protokolle der Weisen von Zion“, es lässt sich auch schon in der im Jahre 1881 in einer französischen Zeitschrift (Le contemporain) abgedruckten Rabbinerrede finden. Dort findet sich – unter vielem anderem – auch ein Hinweis auf das Geschick der Juden, sich an einflussreiche Stellen zu bringen.
#132 Marcelus 17:30:55 | Montag, 13. April 2009
Antipacelli: Die Juden waren und sind eine wichtige und einflußreiche Lobby sowohl im (Groß-)
britischen Reich als auch in den Vereinigten Staaten von Amerika,
aber viele dieser Juden, sowohl in Großbritannien, als auch in den USA, waren deutsche Juden, sodaß man sich etwa in der Zeit bis zum I. Weltkrieg in der britischen Bevölkerung „typische Deutsche“ nur mehr als „Juden“ vorstellen konnte – „the Germans“ waren „the Jews“ und umgekehrt,
und damit hatte das verhaßte, wirtschaftlich weltweit expandierende und rapide anwachsende, 1871 D.E.Z. gegründete Deutsche Reich eine Lobby sowohl in London als auch in Washington: Für die Fraktion der britischen Imperialisten, die Deutschland und das deutsche Volk als akute Bedrohung für den Alleinanspruch an die Weltherrschaft durch das Britische Imperium ansahen, und Deutschland militärisch niederwerfen wollten, eine echte Katastrophe!
Denn wenn die reichsbritische Regierung nichts gegen das Deutsche Reich unternehmen würde, dann sah man schwarz für die Zukunft der reichsbritischen Weltherrschaft,
und selbst, nachdem man die Deutschen endlich in einen Krieg gegen Großbritannien gebracht hatte (1914 D.E.Z.), wollten die ebenfalls deutsch und jüdischdeutsch geprägten USA partout den Kriegseintritt gegen Deutschland verweigern – was den Briten beinahe den Sieg gekostet hätte!
Und deswegen mußte nach diesem Zwischenfall die NSDAP in Deutschland her.
Sie übersehen vollkommen den nicht zu leugnenden großen Einfluss der Halachajuden(Sepharden) auf die US-amerikanische Politik, spätestens seit dem Duo Wilson – Mand
Redaktion benachrichtigen
britischen Reich als auch in den Vereinigten Staaten von Amerika,
aber viele dieser Juden, sowohl in Großbritannien, als auch in den USA, waren deutsche Juden, sodaß man sich etwa in der Zeit bis zum I. Weltkrieg in der britischen Bevölkerung „typische Deutsche“ nur mehr als „Juden“ vorstellen konnte – „the Germans“ waren „the Jews“ und umgekehrt,
und damit hatte das verhaßte, wirtschaftlich weltweit expandierende und rapide anwachsende, 1871 D.E.Z. gegründete Deutsche Reich eine Lobby sowohl in London als auch in Washington: Für die Fraktion der britischen Imperialisten, die Deutschland und das deutsche Volk als akute Bedrohung für den Alleinanspruch an die Weltherrschaft durch das Britische Imperium ansahen, und Deutschland militärisch niederwerfen wollten, eine echte Katastrophe!
Denn wenn die reichsbritische Regierung nichts gegen das Deutsche Reich unternehmen würde, dann sah man schwarz für die Zukunft der reichsbritischen Weltherrschaft,
und selbst, nachdem man die Deutschen endlich in einen Krieg gegen Großbritannien gebracht hatte (1914 D.E.Z.), wollten die ebenfalls deutsch und jüdischdeutsch geprägten USA partout den Kriegseintritt gegen Deutschland verweigern – was den Briten beinahe den Sieg gekostet hätte!
Und deswegen mußte nach diesem Zwischenfall die NSDAP in Deutschland her.
Sie übersehen vollkommen den nicht zu leugnenden großen Einfluss der Halachajuden(Sepharden) auf die US-amerikanische Politik, spätestens seit dem Duo Wilson – Mand
#131 Thomasius 17:15:48 | Montag, 13. April 2009
@Antipacelli
Wie kommt es Ihrer Ansicht nach, dass Christen so blöd sind, dass sie nicht selbständig agieren können sondern jeweils einen „Halachajuden“ als „Berater“ benötigen. Ist die Christliche Kirche geistig so verkommern, dass sie nur „Hilfsschüler“ produziert?
Liegt das daran, dass die Priesterseminare – wie im Falle Stalin – Atheisten produzieren?
Redaktion benachrichtigen
Wie kommt es Ihrer Ansicht nach, dass Christen so blöd sind, dass sie nicht selbständig agieren können sondern jeweils einen „Halachajuden“ als „Berater“ benötigen. Ist die Christliche Kirche geistig so verkommern, dass sie nur „Hilfsschüler“ produziert?
Liegt das daran, dass die Priesterseminare – wie im Falle Stalin – Atheisten produzieren?
#130 schamane40 12:47:13 | Montag, 13. April 2009
Mitakuye Oyassin. Alle eine Familie. Ahou !
Wir sind der Aufassung, dass alle Lebewesen, Pflanzen, Tiere, Menschen alle zusammen gehören, alle e i n e Familie sind.
Ohne Baum kann der Mensch nicht leben.
Der Baum ist für uns nicht nur ein Nutzobjekt, sondern unser Bruder, unsere Schwester.
Wir möchten Euch ein paar bekannte Bäume vorstellen:
Die „Linde“, ihre Blüten als Tee „lindert“ Erkältungen.
Ihre Blüten werden von den Immen besonders begehrt.
Die Dorflinde war früher Gemeinschaftsplatz für Fest und Tanz. Sie galt als heilig. Noch heute hält mancherorts dort die Fronleichnamsprozession am Altar und der Priester erteilt unter der Linde den Segen. Es gibt den Ort „Weihenlinden.“
Die „Eiche“ war bei den Germanen heilig und dem Gott
Donar geweiht. Der Donnerstag erinnert heute noch an diesen Gott von Blitz und Donner. Eine Heilige Eiche umzuhauen, galt als Frevel (den der Christ Bonifatius leider wegen seines Unverstandes büßen mußte.) Andere Missionare ließen Heilige Eichen stehen und errichteten dort Kirchen (Eichstätt).
Auf den deutschen Centmünzen ist die deutsche Eiche abgebildet. Die Eiche ist ein Symbol der Kraft und Stärke, ähnlich wie bei den Juden die Zeder oder Palme.
„Wie eine Palme steht der Gerechte, wie in der Kraft der Libanonzeder.“
Merke: Bäume pflanzen, Wälder schützen, wird der ganzen Menschheit nützen.
Redaktion benachrichtigen
Wir sind der Aufassung, dass alle Lebewesen, Pflanzen, Tiere, Menschen alle zusammen gehören, alle e i n e Familie sind.
Ohne Baum kann der Mensch nicht leben.
Der Baum ist für uns nicht nur ein Nutzobjekt, sondern unser Bruder, unsere Schwester.
Wir möchten Euch ein paar bekannte Bäume vorstellen:
Die „Linde“, ihre Blüten als Tee „lindert“ Erkältungen.
Ihre Blüten werden von den Immen besonders begehrt.
Die Dorflinde war früher Gemeinschaftsplatz für Fest und Tanz. Sie galt als heilig. Noch heute hält mancherorts dort die Fronleichnamsprozession am Altar und der Priester erteilt unter der Linde den Segen. Es gibt den Ort „Weihenlinden.“
Die „Eiche“ war bei den Germanen heilig und dem Gott
Donar geweiht. Der Donnerstag erinnert heute noch an diesen Gott von Blitz und Donner. Eine Heilige Eiche umzuhauen, galt als Frevel (den der Christ Bonifatius leider wegen seines Unverstandes büßen mußte.) Andere Missionare ließen Heilige Eichen stehen und errichteten dort Kirchen (Eichstätt).
Auf den deutschen Centmünzen ist die deutsche Eiche abgebildet. Die Eiche ist ein Symbol der Kraft und Stärke, ähnlich wie bei den Juden die Zeder oder Palme.
„Wie eine Palme steht der Gerechte, wie in der Kraft der Libanonzeder.“
Merke: Bäume pflanzen, Wälder schützen, wird der ganzen Menschheit nützen.
#129 baiserd'oiseau 12:19:25 | Montag, 13. April 2009
@Marcelsus
Wer regiert Großbritannien?Die Briten.
Und wer regiert die USA (…) Immer noch der Volksbrite (…)
Naja, spätestens seit Blair dürfte sich das Blatt gewendet haben, denn der stand eher unter der Fuchtel von George W.Bush, Gordon Brown jetzt hat eh kaum was zu sagen durch die innerparteilichen Probleme und Obama folgt einer ganz anderen Linie.
Redaktion benachrichtigen
Wer regiert Großbritannien?Die Briten.
Und wer regiert die USA (…) Immer noch der Volksbrite (…)
Naja, spätestens seit Blair dürfte sich das Blatt gewendet haben, denn der stand eher unter der Fuchtel von George W.Bush, Gordon Brown jetzt hat eh kaum was zu sagen durch die innerparteilichen Probleme und Obama folgt einer ganz anderen Linie.
#128 Antipacelli † 08:53:01 | Montag, 13. April 2009
@Schalom: Deine dumm-dämlichen Witze kannst du dir sparen!
Dafür ist das, worum es hier geht, viel zu ernst!!!
Redaktion benachrichtigen
Dafür ist das, worum es hier geht, viel zu ernst!!!
#127 Schalom 00:16:28 | Montag, 13. April 2009
Judenfeind. Keine Angst, die Halachajuden schächten und braten dich nicht.
Schweinefleischverbot !
Redaktion benachrichtigen
Schweinefleischverbot !
#126 DJM † 00:09:14 | Montag, 13. April 2009
@Schalom
„Aber weh euch, die ihr reich seid; denn ihr habt keinen Trost mehr zu erwarten.“ Lk 6,24 www.uibk.ac.at/…eraum/bibel/lk6.html
Das nenne ich zum Beispiel „Seelenfrieden beim Einkaufen“… Sorry, hab das mal so aufgeschnappt. Der Konsumwahn, die Kaufsucht. Man tröstet sich, indem man beim Einkaufen sich selber liebt und sich etwas schenkt. Freie Marktwirtschaft.
Redaktion benachrichtigen
„Aber weh euch, die ihr reich seid; denn ihr habt keinen Trost mehr zu erwarten.“ Lk 6,24 www.uibk.ac.at/…eraum/bibel/lk6.html
Das nenne ich zum Beispiel „Seelenfrieden beim Einkaufen“… Sorry, hab das mal so aufgeschnappt. Der Konsumwahn, die Kaufsucht. Man tröstet sich, indem man beim Einkaufen sich selber liebt und sich etwas schenkt. Freie Marktwirtschaft.
#125 Antipacelli † 00:08:43 | Montag, 13. April 2009
@Marcelus: Sie übersehen vollkommen den nicht zu leugnenden großen Einfluss der Halachajuden
(Sepharden) auf die US-amerikanische Politik, spätestens seit dem Duo Wilson – Mandell House!
Redaktion benachrichtigen
(Sepharden) auf die US-amerikanische Politik, spätestens seit dem Duo Wilson – Mandell House!
#124 Schalom 00:04:04 | Montag, 13. April 2009
DJM Calvinismus: Wer reich ist, kommt in den Himmel.
Der Rabbi Jeschua aber sagt: „ Aber weh euch, die ihr reich seid …“ Nachzulesen bei Lukas 6, 24
Redaktion benachrichtigen
Der Rabbi Jeschua aber sagt: „ Aber weh euch, die ihr reich seid …“ Nachzulesen bei Lukas 6, 24
#123 Marcelus 23:58:58 | Sonntag, 12. April 2009
baiserd’oiseau: Wer regiert Großbritannien?
Die Briten.
Und wer regiert die USA trotz zahlreicher anderer vorhandener Ethnien (der kleinen Zahl der noch verbliebenen Altamerikaner, der großen Zahl der von Briten nach Amerika verschleppten Afrikastämmigen und anderer Immigrantennachkommen und Immigranten)? Immer noch der Volksbrite, auch wenn er sich von der Britischen Krone losgesagt hat und die „US-amerikanische Nation“ als „Neugründung“ ins Leben gerufen hat (der allerdings ursprünglich nur weiße Volksbriten angehören durften, und etwa keine Altamerikaner, Afrikaner bzw. Afrikastämmige, oder auch Chinesen)!
Ich bin ein bisschen verwirrt:
Wer ist jetzt der „Gangster“?
Die USA oder Großbritannien?
Redaktion benachrichtigen
Die Briten.
Und wer regiert die USA trotz zahlreicher anderer vorhandener Ethnien (der kleinen Zahl der noch verbliebenen Altamerikaner, der großen Zahl der von Briten nach Amerika verschleppten Afrikastämmigen und anderer Immigrantennachkommen und Immigranten)? Immer noch der Volksbrite, auch wenn er sich von der Britischen Krone losgesagt hat und die „US-amerikanische Nation“ als „Neugründung“ ins Leben gerufen hat (der allerdings ursprünglich nur weiße Volksbriten angehören durften, und etwa keine Altamerikaner, Afrikaner bzw. Afrikastämmige, oder auch Chinesen)!
Ich bin ein bisschen verwirrt:
Wer ist jetzt der „Gangster“?
Die USA oder Großbritannien?
#122 DJM † 23:53:09 | Sonntag, 12. April 2009
@Schalom
Protestantischer Imperialismus, folglich eine Ideologie. Reich und Arm gibt es, weil es Gott gibt. Im wahrsten Sinne des Wortes.
„Denn wer hat, dem wird gegeben, und er wird im Überfluss haben; wer aber nicht hat, dem wird auch noch weggenommen, was er hat.“ Matt 25, 29 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/mt25.html
Redaktion benachrichtigen
Protestantischer Imperialismus, folglich eine Ideologie. Reich und Arm gibt es, weil es Gott gibt. Im wahrsten Sinne des Wortes.
„Denn wer hat, dem wird gegeben, und er wird im Überfluss haben; wer aber nicht hat, dem wird auch noch weggenommen, was er hat.“ Matt 25, 29 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/mt25.html
#121 Marcelus 23:50:43 | Sonntag, 12. April 2009
Antipacelli: Die US-großbritische Verschwörung um die Lusitania und die Aussage des US-Präsidenten
Wilson nach 1918, der I. Weltkrieg war ein Wirtschaftskrieg findet sich in den ersten Kapiteln dieses empfehlenswerten Buches:
Viktor Farkas, Wer beherrscht die Welt? Verlag Orac, Wien 1997 D.E.Z.
Zum Großbritischen Reich:
Das Großbritische Reich bezeichnet sich selbst üblicherweise offiziell als Britisches Reich, dessen Kernland auch offiziell Großbritannien genannt wird, das allerdings zurecht großbritisch genannt wird, weil es riesige Territorien mit (groß)britischen Untertanen auf nahezu Erdteilen der Erdoberfläche besaß, wie Kanada, Australien und zahlreiche andere Kolonien, darunter Indien (dem später der Titel eines Kaiserreiches verliehen wurde).
Im 20. Jahrhundert wurde die Einheit des einen Reiches unter der Britischen Krone fallengelassen, und die Gebiete auf den anderen Kontinenten wurden zu eigenständigen Königreichen eigenen Rechtes erklärt, mit dem britischen Monarchen als König des jeweiligen Königtums (z.B. als König von Kanada, König von Australien etc… siehe die heutigen noch vorhandenen Staaten, in denen der britische König in Personalunion Staatsoberhaupt und König eigenen Rechtes ist auf der Heimseite des britischen Monarchen www.royal.gov.uk/…wealth/Overview.aspx Die Zählung des Monarchennamens folgt allerdings seltsamerweise immer nur der Zählung der Monarchennamen als König von England [also auch Königin Elisabeth II. von Schottland (statt Elisabeth I. von Schottland), Königin Elisabeth II. von Australien etc.).
Redaktion benachrichtigen
Wilson nach 1918, der I. Weltkrieg war ein Wirtschaftskrieg findet sich in den ersten Kapiteln dieses empfehlenswerten Buches:
Viktor Farkas, Wer beherrscht die Welt? Verlag Orac, Wien 1997 D.E.Z.
Zum Großbritischen Reich:
Das Großbritische Reich bezeichnet sich selbst üblicherweise offiziell als Britisches Reich, dessen Kernland auch offiziell Großbritannien genannt wird, das allerdings zurecht großbritisch genannt wird, weil es riesige Territorien mit (groß)britischen Untertanen auf nahezu Erdteilen der Erdoberfläche besaß, wie Kanada, Australien und zahlreiche andere Kolonien, darunter Indien (dem später der Titel eines Kaiserreiches verliehen wurde).
Im 20. Jahrhundert wurde die Einheit des einen Reiches unter der Britischen Krone fallengelassen, und die Gebiete auf den anderen Kontinenten wurden zu eigenständigen Königreichen eigenen Rechtes erklärt, mit dem britischen Monarchen als König des jeweiligen Königtums (z.B. als König von Kanada, König von Australien etc… siehe die heutigen noch vorhandenen Staaten, in denen der britische König in Personalunion Staatsoberhaupt und König eigenen Rechtes ist auf der Heimseite des britischen Monarchen www.royal.gov.uk/…wealth/Overview.aspx Die Zählung des Monarchennamens folgt allerdings seltsamerweise immer nur der Zählung der Monarchennamen als König von England [also auch Königin Elisabeth II. von Schottland (statt Elisabeth I. von Schottland), Königin Elisabeth II. von Australien etc.).
#120 Schalom 23:47:36 | Sonntag, 12. April 2009
Probleme heute. Kinder der Welt.
Die Menschenwürde wird durch vielfältige Unterdrückungen kultureller, politischer, rassischer, sexistischer, sozialer und wirtschaftlicher Art missachtet.
Ungerechtigkeit, direkte Gewalt und ihre Folgen beeinträchtigen die Lebenschancen von Kindern und Jugendlichen. Die unerträgliche Verletzung der Menschenrechte wird von der Kirche gebrandmarkt: „ Der Skandal der himmelschreienden Ungleichheit zwischen Reichen und Armen – ob es sich um die Ungleichheit zwischen reichen und armen Ländern oder um die Ungleichheiten unter den sozialen Schichten deselben Nationalgebiets handelt – wird nicht länger geduldet.“
(Theologie der Befreiung)
Redaktion benachrichtigen
Die Menschenwürde wird durch vielfältige Unterdrückungen kultureller, politischer, rassischer, sexistischer, sozialer und wirtschaftlicher Art missachtet.
Ungerechtigkeit, direkte Gewalt und ihre Folgen beeinträchtigen die Lebenschancen von Kindern und Jugendlichen. Die unerträgliche Verletzung der Menschenrechte wird von der Kirche gebrandmarkt: „ Der Skandal der himmelschreienden Ungleichheit zwischen Reichen und Armen – ob es sich um die Ungleichheit zwischen reichen und armen Ländern oder um die Ungleichheiten unter den sozialen Schichten deselben Nationalgebiets handelt – wird nicht länger geduldet.“
(Theologie der Befreiung)
#119 baiserd'oiseau 23:41:30 | Sonntag, 12. April 2009
@Marcelsus
Ich bin ein bisschen verwirrt:
Wer ist jetzt der „Gangster“?
Die USA oder Großbritannien?
Redaktion benachrichtigen
Ich bin ein bisschen verwirrt:
Wer ist jetzt der „Gangster“?
Die USA oder Großbritannien?
#118 Antipacelli † 23:31:21 | Sonntag, 12. April 2009
@Marcelus: Manchmal sind Sie richtig gut!
:)3 Nur das mit dem Großbritischen Reich will ich noch nicht so recht verstehen…! *grübel* (Leider gibt es dieses Smiley nicht mehr!
)
Redaktion benachrichtigen
:)3 Nur das mit dem Großbritischen Reich will ich noch nicht so recht verstehen…! *grübel* (Leider gibt es dieses Smiley nicht mehr!
)#117 Marcelus 23:13:10 | Sonntag, 12. April 2009
baisard’oiseau: Deine Glaube an die Nichtverschwörungsbeteuerungen der angelsächsischen
Weltverschwörer ist geradezu rührend …
Also, Ihrer Meinung nach war der Abschuss der Lusitana durch die Deutschen keine Konsequenz aus dem militärischen Unvermögen
Die Lusitania war, wie man bereits wissen sollte, ein Zivilschiff unter US-Flagge, das völkerrechtswidrig Waffen an Bord geladen hatte, mit US-Zivilbürgern, die das internationale Angelsachsentum opferte, um die USA endlich in einen Krieg gegen Deutschland zu bringen, und dem Großbritischen Reich den Sieg zu retten.
Die reichsdeutsche US-Botschaft wollte Inserate schalten lassen, um die Lusitaniareisenden zu warnen, aber die US-Regierung verhinderte die Schaltung dieser Anzeigen.
Die Sache mit der Lusitania hat unzählige Pendants in der Geschichte der US-Gangster im Weißen Haus: die Schiffsexplosion, die die USA Ende des 19. Jahrhunderts in den Krieg gegen Spanien katapultierte, das harmlose US-Schiff 1964, das angeblich von vietnamesischen Kommunisten angegriffen wurde, und weshalb Johnson dem kommunistischen Vietnam den Krieg erklärte, Pearl Harbor Anfang der 1940er, über dessen Angriff Roosevelt Bescheid wußte … die Briten werden von Gangstern regiert und sind leider zu einem Gangstervolk geworden … bis heute!
Redaktion benachrichtigen
Weltverschwörer ist geradezu rührend …
Also, Ihrer Meinung nach war der Abschuss der Lusitana durch die Deutschen keine Konsequenz aus dem militärischen Unvermögen
Die Lusitania war, wie man bereits wissen sollte, ein Zivilschiff unter US-Flagge, das völkerrechtswidrig Waffen an Bord geladen hatte, mit US-Zivilbürgern, die das internationale Angelsachsentum opferte, um die USA endlich in einen Krieg gegen Deutschland zu bringen, und dem Großbritischen Reich den Sieg zu retten.
Die reichsdeutsche US-Botschaft wollte Inserate schalten lassen, um die Lusitaniareisenden zu warnen, aber die US-Regierung verhinderte die Schaltung dieser Anzeigen.
Die Sache mit der Lusitania hat unzählige Pendants in der Geschichte der US-Gangster im Weißen Haus: die Schiffsexplosion, die die USA Ende des 19. Jahrhunderts in den Krieg gegen Spanien katapultierte, das harmlose US-Schiff 1964, das angeblich von vietnamesischen Kommunisten angegriffen wurde, und weshalb Johnson dem kommunistischen Vietnam den Krieg erklärte, Pearl Harbor Anfang der 1940er, über dessen Angriff Roosevelt Bescheid wußte … die Briten werden von Gangstern regiert und sind leider zu einem Gangstervolk geworden … bis heute!
#116 baiserd'oiseau 23:02:49 | Sonntag, 12. April 2009
@Antipacelli
Die USA wurden weder beim Ersten, noch beim Zweiten Weltkrieg von Deutschland in irgendeiner Weise zum Krieg herausgefordert.
Also, Ihrer Meinung nach war der Abschuss der Lusitana durch die Deutschen keine Konsequenz aus dem militärischen Unvermögen und Fehlen jeglicher Diplomatie seitens Wilhelm II, sondern ein von juden provoziertes Unglück, um in den Krieg zu gehen?
Sie meinen nicht, dass es da bessere Möglichkeiten gegeben hätte als ein Passagierschiff?
Ich meine, wenn das alles, wie Sie sagen, eine große Verschwörung ist, dann wäre es doch ein Zeichen von völliger strategischer Inkompetenz ein Passagierschiff zu schicken, da das an sich etwas Harmloses ist!
Diese Inkompetenz aber würde dann die Fähigkeit zu einem derart großen Konstrukt von Verschwörungen ausschließen!
Was sind Ihre Beweise hierfür?
Ich meine, gibt es geschichtliche Aufzeichnungen, Aussagen (bestenfalls von Zeitzeugen)?
Noch etwas: Sie meinen allen ernstes, die Juden hätten zu 100% den Krieg zu verantworten?
Dann rate ich Ihnen dringend: LEts make money von Erwin Wagenhofer zu sehen oder Bekenntnisse eines Wirtschaftskillers zu lesen.
Der ganze Krieg zwischen den USA und dem Irak ist nur ein Machtspiel zwischen der Öllobby und Sadam Hussein, in dem es um Marktwirtschaft etc. ging.
Und nochmals: Das Judentum als Sekte zu bezeichnen zeugt, gelinde ausgedrückt, von keinerlei Wissen in jedweder Hinsicht.
Wenn schon, dann ist das Christentum eine Sekte, denn es hat sich vom Judentum abgespalten.
Redaktion benachrichtigen
Die USA wurden weder beim Ersten, noch beim Zweiten Weltkrieg von Deutschland in irgendeiner Weise zum Krieg herausgefordert.
Also, Ihrer Meinung nach war der Abschuss der Lusitana durch die Deutschen keine Konsequenz aus dem militärischen Unvermögen und Fehlen jeglicher Diplomatie seitens Wilhelm II, sondern ein von juden provoziertes Unglück, um in den Krieg zu gehen?
Sie meinen nicht, dass es da bessere Möglichkeiten gegeben hätte als ein Passagierschiff?
Ich meine, wenn das alles, wie Sie sagen, eine große Verschwörung ist, dann wäre es doch ein Zeichen von völliger strategischer Inkompetenz ein Passagierschiff zu schicken, da das an sich etwas Harmloses ist!
Diese Inkompetenz aber würde dann die Fähigkeit zu einem derart großen Konstrukt von Verschwörungen ausschließen!
Was sind Ihre Beweise hierfür?
Ich meine, gibt es geschichtliche Aufzeichnungen, Aussagen (bestenfalls von Zeitzeugen)?
Noch etwas: Sie meinen allen ernstes, die Juden hätten zu 100% den Krieg zu verantworten?
Dann rate ich Ihnen dringend: LEts make money von Erwin Wagenhofer zu sehen oder Bekenntnisse eines Wirtschaftskillers zu lesen.
Der ganze Krieg zwischen den USA und dem Irak ist nur ein Machtspiel zwischen der Öllobby und Sadam Hussein, in dem es um Marktwirtschaft etc. ging.
Und nochmals: Das Judentum als Sekte zu bezeichnen zeugt, gelinde ausgedrückt, von keinerlei Wissen in jedweder Hinsicht.
Wenn schon, dann ist das Christentum eine Sekte, denn es hat sich vom Judentum abgespalten.
#115 Marcelus 22:57:19 | Sonntag, 12. April 2009
Die USA, das US-Deutschtum einschließlich des jüdischen US-Deutschtums, und der großbritische Krieg
gegen Deutschland
Die USA wurden weder beim Ersten, noch beim Zweiten Weltkrieg von Deutschland in irgendeiner Weise zum Krieg herausgefordert.
Das Britentum hatte sogar erhebliche Probleme, die angelsächisch geprägten USA für einen Kriegseintritt an großbritischer Seite zu gewinnen, und der I. Seelord Churchill war deswegen hochbesorgt, im Falle eines Nichtkriegsbeitrittes der USA (der erst 1917 D.E.Z. erfolgte) den Krieg gegen Deutschland und Österreich-Ungarn zu verlieren.
Insbesonders verhinderte den USA-Kriegsbeitritt, für den I. Weltkrieg – der ein vom Britischen Reich gewollter Krieg gegen die feindliche (die deutsche) Wirtschaft war (wie US-Präsident Roosevelt nach 1918 D.E.Z. auch offen zugab) –, die Millionen Deutsch-US-Amerikaner mit ihrem wertvollen Verbündeten, dem deutschtumsloyalen Deutschjudentum:
Und deswegen wurde seit Europas Kriegsbeginn 1914 durch das angelsächsische Establishment in den USA gegen alles Deutsche gehetzt, und die deutsche Sprache (deutsche Zeitungen und deutsche Schulen) in den USA verboten, die damals genauso stark in den USA verbreitet war wie heute die spanische Sprache.
Kein Wunder, daß das Weltherrschaftsangelsachsentum in Hitler, dem Feind des Judentums, einen Verbündeten sah, der dafür stand, die Freundschaft zwischen Deutschtum und Deutschjudentum, das in den USA, aber selbst im Großbritischen Reich, sehr einflußreich war, für alle Zeiten zu vernichten, um dem Angelsachsentum die Loyalität auch der deutschen Juden zu garantieren.
Redaktion benachrichtigen
gegen Deutschland
Die USA wurden weder beim Ersten, noch beim Zweiten Weltkrieg von Deutschland in irgendeiner Weise zum Krieg herausgefordert.
Das Britentum hatte sogar erhebliche Probleme, die angelsächisch geprägten USA für einen Kriegseintritt an großbritischer Seite zu gewinnen, und der I. Seelord Churchill war deswegen hochbesorgt, im Falle eines Nichtkriegsbeitrittes der USA (der erst 1917 D.E.Z. erfolgte) den Krieg gegen Deutschland und Österreich-Ungarn zu verlieren.
Insbesonders verhinderte den USA-Kriegsbeitritt, für den I. Weltkrieg – der ein vom Britischen Reich gewollter Krieg gegen die feindliche (die deutsche) Wirtschaft war (wie US-Präsident Roosevelt nach 1918 D.E.Z. auch offen zugab) –, die Millionen Deutsch-US-Amerikaner mit ihrem wertvollen Verbündeten, dem deutschtumsloyalen Deutschjudentum:
Und deswegen wurde seit Europas Kriegsbeginn 1914 durch das angelsächsische Establishment in den USA gegen alles Deutsche gehetzt, und die deutsche Sprache (deutsche Zeitungen und deutsche Schulen) in den USA verboten, die damals genauso stark in den USA verbreitet war wie heute die spanische Sprache.
Kein Wunder, daß das Weltherrschaftsangelsachsentum in Hitler, dem Feind des Judentums, einen Verbündeten sah, der dafür stand, die Freundschaft zwischen Deutschtum und Deutschjudentum, das in den USA, aber selbst im Großbritischen Reich, sehr einflußreich war, für alle Zeiten zu vernichten, um dem Angelsachsentum die Loyalität auch der deutschen Juden zu garantieren.
#114 Antipacelli † 22:38:36 | Sonntag, 12. April 2009
@Thomasius: Hören Sie auf mit Ihrem geschichtsklitternden Gesülze hier!!!
Die USA wurden weder beim Ersten, noch beim Zweiten Weltkrieg von Deutschland in irgendeiner Weise zum Krieg herausgefordert. Auch das Abschießen der Lusitania wurde – ähnlich wie später Pearl Harbor – von den USA bewusst herausprovoziert. Für den Kriegseintritt sind sie, genauerhin ihre jüdisch-freimaurerische Führungsschicht, ähnlich wie später auch bei ihrem Krieg gegen Japan und neuerdings gegen den Irak, um nur zwei Beispiele für Zig andere, in denen die USA Kriege im 20. Jahrhundert angezettelt haben, zu 100% selbst verantwortlich!
Und noch etwas: Die Kirche als „mystischer Leib Christi“ ist was vollkommen anderes als ein Kirchensteuerzahlerverein oder eine Jahwe/Jehova/Mammon huldigende Sekte!
Redaktion benachrichtigen
Die USA wurden weder beim Ersten, noch beim Zweiten Weltkrieg von Deutschland in irgendeiner Weise zum Krieg herausgefordert. Auch das Abschießen der Lusitania wurde – ähnlich wie später Pearl Harbor – von den USA bewusst herausprovoziert. Für den Kriegseintritt sind sie, genauerhin ihre jüdisch-freimaurerische Führungsschicht, ähnlich wie später auch bei ihrem Krieg gegen Japan und neuerdings gegen den Irak, um nur zwei Beispiele für Zig andere, in denen die USA Kriege im 20. Jahrhundert angezettelt haben, zu 100% selbst verantwortlich!
Und noch etwas: Die Kirche als „mystischer Leib Christi“ ist was vollkommen anderes als ein Kirchensteuerzahlerverein oder eine Jahwe/Jehova/Mammon huldigende Sekte!
#113 Thomasius 20:41:50 | Sonntag, 12. April 2009
@Antipacelli
Ach wie niedlich!
Erst sind es die Juden, dann die Freimaurer. Sie sind ja ein richtigen Ludendorffreak. Es fehlen jetzt nur noch die Jesuiten. Dann ist die „Verschwörungslehre“ komplett.
Dass Ludendorf gegen von Bethmann-Hollweg den Uboot-Krieg durchgesetzt und damit die Amerikaner als weiteren Gegner „eingeladen“ hat, spricht natürlich gegen von Bethmann. Und dass die Nachfolger Bismarks den „Rückvericherungsvertrag“ mit Russland nicht verländert haben, dafür kann von Bethmann auch nichts.
Übrigens: Hitler war Zeit seines Lebens Katholik, hat ständig seiner Kirchensteuer bezahlt, nahm also teil am mystischen Leib Jesu Christi. Wenn man Ihnen so glaubt, könnte man glatt auf die Idee kommen, dass auch der mystische Leib Jesu Christi auf jüdisches Geld angewiesen war.
Redaktion benachrichtigen
Ach wie niedlich!
Erst sind es die Juden, dann die Freimaurer. Sie sind ja ein richtigen Ludendorffreak. Es fehlen jetzt nur noch die Jesuiten. Dann ist die „Verschwörungslehre“ komplett.
Dass Ludendorf gegen von Bethmann-Hollweg den Uboot-Krieg durchgesetzt und damit die Amerikaner als weiteren Gegner „eingeladen“ hat, spricht natürlich gegen von Bethmann. Und dass die Nachfolger Bismarks den „Rückvericherungsvertrag“ mit Russland nicht verländert haben, dafür kann von Bethmann auch nichts.
Übrigens: Hitler war Zeit seines Lebens Katholik, hat ständig seiner Kirchensteuer bezahlt, nahm also teil am mystischen Leib Jesu Christi. Wenn man Ihnen so glaubt, könnte man glatt auf die Idee kommen, dass auch der mystische Leib Jesu Christi auf jüdisches Geld angewiesen war.
#112 wolfgang11 † 18:50:04 | Sonntag, 12. April 2009
Wunderbare
Verschwörungstheorien, wie gesagt, Theorien bzw. Phantasien.
Redaktion benachrichtigen
Verschwörungstheorien, wie gesagt, Theorien bzw. Phantasien.
#111 Großwildjäger 17:41:55 | Sonntag, 12. April 2009
Antipacelli:
Verschonen Sie uns doch wenigstens heute mit ihrem antisemitischen Geschwafel.
War einer Ihrer Vorfahren ein KZ-Scherge, dass Sie so seine Taten rechtfertigen wollen?
Redaktion benachrichtigen
Verschonen Sie uns doch wenigstens heute mit ihrem antisemitischen Geschwafel.
War einer Ihrer Vorfahren ein KZ-Scherge, dass Sie so seine Taten rechtfertigen wollen?
#110 Antipacelli † 17:25:34 | Sonntag, 12. April 2009
@Thomasius: Sie sehen das Ganze viel zu oberflächlich!!!
Auch wenn Kaiser Wilhelm II. – im Unterschied zu Wilhelm I. – kein Freimaurer war, stand er – ähnlich wie bereits Bismarck – Juden und Freimaurern noch viel zu naiv gegenüber. Nur so konnte auch der Freimaurerburder von Bethmann-Hollweg Reichskanzler werden!
Kaiser Wilhelm II. ist es auch entgangen, was sich da zwischen Frankreich, England und Rußland zusammenbraute: Diese hatten bereits im Jahr 1897 in einem „Gentlemen Agreement“ einen Art Nicht-Angriffs-Pakt gegen Deutschland geschlossen. Dies wurde erst nach dem Ersten Weltkrieg von Wilhelm II. erkannt und dann auch in seinen Memoiren bestätigt.
Hinter dem Georgier Josef Stalin ist immer der Jude Lazar Kaganowitsch zu sehen, welcher ähnlich wie bereits Mandell House gegenüber Präsident Wilson die eigentlich führende Rolle in Stalins Politik – auch des Völkermords! – innehatte.
Ansonsten gilt: Überall, wo der Kommunismus war (und ist), waren (und sind) auch Juden am Werk, aber auch Hilter wäre ohne jüdisches Geld nicht an die Macht gekommen! o^/
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn Kaiser Wilhelm II. – im Unterschied zu Wilhelm I. – kein Freimaurer war, stand er – ähnlich wie bereits Bismarck – Juden und Freimaurern noch viel zu naiv gegenüber. Nur so konnte auch der Freimaurerburder von Bethmann-Hollweg Reichskanzler werden!
Kaiser Wilhelm II. ist es auch entgangen, was sich da zwischen Frankreich, England und Rußland zusammenbraute: Diese hatten bereits im Jahr 1897 in einem „Gentlemen Agreement“ einen Art Nicht-Angriffs-Pakt gegen Deutschland geschlossen. Dies wurde erst nach dem Ersten Weltkrieg von Wilhelm II. erkannt und dann auch in seinen Memoiren bestätigt.
Hinter dem Georgier Josef Stalin ist immer der Jude Lazar Kaganowitsch zu sehen, welcher ähnlich wie bereits Mandell House gegenüber Präsident Wilson die eigentlich führende Rolle in Stalins Politik – auch des Völkermords! – innehatte.
Ansonsten gilt: Überall, wo der Kommunismus war (und ist), waren (und sind) auch Juden am Werk, aber auch Hilter wäre ohne jüdisches Geld nicht an die Macht gekommen! o^/
#109 Großwildjäger 14:28:28 | Sonntag, 12. April 2009
Bei Antipacelli
kann ich mich irgendwie nicht des Gefühles erwehren, dass in seiner Familie aus vergangener Zeit ein dunkler Fleck da ist, den er auf diese Weise kompensieren will.
Indem er denen, die dadurch immenses Leid erfuhren, jetzt die Schuld zuweist…
Redaktion benachrichtigen
kann ich mich irgendwie nicht des Gefühles erwehren, dass in seiner Familie aus vergangener Zeit ein dunkler Fleck da ist, den er auf diese Weise kompensieren will.
Indem er denen, die dadurch immenses Leid erfuhren, jetzt die Schuld zuweist…
#108 Thomasius 14:19:34 | Sonntag, 12. April 2009
@Marcelus
Es ging mir nicht darum, eine Kriegsschulddiskussion auszulösen sondern um die „Judenfrage“. Keiner der von mir genannten Personen war Jude. Fast alle waren Christen und als solche erzogen und davon wiederum die meisten Katholiken. Kaiser Wilhelm II war reformiert dafür waren die Österreicher „gut katholisch“. Stalin besuchte ein ortodoxes Priesterseminar – wenn er durch den Besuch zum Atheisten avancierte, so dürfte das eher an der Christlichen Einrichtung gelegen haben. Mao war der Einzige, der kein Christ war und auch keine christliche Erziehung genossen hatte (anders als etwa Mugabe).
Redaktion benachrichtigen
Es ging mir nicht darum, eine Kriegsschulddiskussion auszulösen sondern um die „Judenfrage“. Keiner der von mir genannten Personen war Jude. Fast alle waren Christen und als solche erzogen und davon wiederum die meisten Katholiken. Kaiser Wilhelm II war reformiert dafür waren die Österreicher „gut katholisch“. Stalin besuchte ein ortodoxes Priesterseminar – wenn er durch den Besuch zum Atheisten avancierte, so dürfte das eher an der Christlichen Einrichtung gelegen haben. Mao war der Einzige, der kein Christ war und auch keine christliche Erziehung genossen hatte (anders als etwa Mugabe).
#107 Schalom 13:36:59 | Sonntag, 12. April 2009
Allen friedfertigen Juden und Christen ein frohes Fest der Befreiung und des Lebens.
Dies ist der Tag, den Gott gemacht,
der Fried in alle Welt gebracht.
Es freu sich was sich freuen kann,
denn Wunder hat der Herr getan.
Halleluja. :(3
Allen meinen Freunden und Gegnern wünsche ich Frohe Ostern
Redaktion benachrichtigen
Dies ist der Tag, den Gott gemacht,
der Fried in alle Welt gebracht.
Es freu sich was sich freuen kann,
denn Wunder hat der Herr getan.
Halleluja. :(3
Allen meinen Freunden und Gegnern wünsche ich Frohe Ostern
#106 Großwildjäger 13:13:39 | Sonntag, 12. April 2009
@ baiserd’oiseau:
Bisher konnte Antipacelli für keine seiner Verschwörungstheorien eine ernstzunehmende Quelle nennen…
Für ihn sind die Juden ja auch dafür verantwortlich, wenn er mal die Treppe runterfällt.
Redaktion benachrichtigen
Bisher konnte Antipacelli für keine seiner Verschwörungstheorien eine ernstzunehmende Quelle nennen…
Für ihn sind die Juden ja auch dafür verantwortlich, wenn er mal die Treppe runterfällt.
#105 baiserd'oiseau 13:07:14 | Sonntag, 12. April 2009
@Antipacelli
Können Sie ihre Quellen nennen?
Irgendwelche Hinweise, die Ihre Verschwörungstheorien begründen könnten?
Zu Zeiten der Pest glaubte man auch, Juden hätten das Brunnenwasser vergiftet.
(und nicht der Rattenfloh, der sich aufgrund der Unhygiene verbreitete)
Redaktion benachrichtigen
Können Sie ihre Quellen nennen?
Irgendwelche Hinweise, die Ihre Verschwörungstheorien begründen könnten?
Zu Zeiten der Pest glaubte man auch, Juden hätten das Brunnenwasser vergiftet.
(und nicht der Rattenfloh, der sich aufgrund der Unhygiene verbreitete)
#104 Antipacelli † 12:41:42 | Sonntag, 12. April 2009
@Marcelus, den zeitgeschichtlichen Dilettanten: Die jüdisch-freimaurerische Mafia ist maßgeblich
verantwortlich nicht nur für die Revolutionen, z.B. in Frankreich, Rußland und Deutschland, sondern auch für den Ausbruch und die lange Dauer der beiden Weltkriege!
Der große Betrüger (14-Punkte) und Kriegshetzer Präsident Woodrow Wilson, der das amerikanische Volk in den Krieg gegen Deutschland (ver)führte, stand unter dem maßgeblichen Einfluß des Juden Edward Mandell House.
Der Erste Weltkrieg war sowohl von zionistischen wie von Freimaurerkreisen (insbes. den Großlogen in Paris und London), den Erfüllungsgehilfen des jüdischen Weltimperialismus, bereits Jahre vorher geplant!
Beim Zweiten Weltkrieg war es ähnlich: Die Politik Roosevelts und Stalins war maßgeblich von jüdischen Kreisen bestimmt. Auch die Pläne zur Dezimierung der deutschen Bevölkerung – sei es durch Städtebombardierung (Churchill), Konzentrationslager (Eisenhower) oder durch Sterilisierung (Kaufman), und zur Teilung Deutschlands und Zerstörung der deutschen Industrie (Morgenthau) sind in wesentlichen Teilen auf den Misthäufen des imperialistischen Halachajudentums bzw. des von diesem bestimmten Zionismus gewachsen!
Redaktion benachrichtigen
verantwortlich nicht nur für die Revolutionen, z.B. in Frankreich, Rußland und Deutschland, sondern auch für den Ausbruch und die lange Dauer der beiden Weltkriege!
Der große Betrüger (14-Punkte) und Kriegshetzer Präsident Woodrow Wilson, der das amerikanische Volk in den Krieg gegen Deutschland (ver)führte, stand unter dem maßgeblichen Einfluß des Juden Edward Mandell House.
Der Erste Weltkrieg war sowohl von zionistischen wie von Freimaurerkreisen (insbes. den Großlogen in Paris und London), den Erfüllungsgehilfen des jüdischen Weltimperialismus, bereits Jahre vorher geplant!
Beim Zweiten Weltkrieg war es ähnlich: Die Politik Roosevelts und Stalins war maßgeblich von jüdischen Kreisen bestimmt. Auch die Pläne zur Dezimierung der deutschen Bevölkerung – sei es durch Städtebombardierung (Churchill), Konzentrationslager (Eisenhower) oder durch Sterilisierung (Kaufman), und zur Teilung Deutschlands und Zerstörung der deutschen Industrie (Morgenthau) sind in wesentlichen Teilen auf den Misthäufen des imperialistischen Halachajudentums bzw. des von diesem bestimmten Zionismus gewachsen!
#103 Marcelus 09:56:31 | Sonntag, 12. April 2009
Den Juden ist selbstverständlich keine Schuld zuzuschieben, das ist eine dumme Lüge, die inter-
nationale Mächte mit dem internationalen Judentum gleichsetzt.
Eine weitere dumme Lüge ist es allerdings, Kaiser Wilhelm II. (!) und dem Deutschen Reich die Kriegsschuld zuzuschieben … eine dumme Lüge auf derselben Ebene, wie den Juden die Schuld zuzuschieben … für die einen sind die Juden an allen schuld, für die anderen die Reichsdeutschen …
Unmittelbarer Anlaßfall für den Ausbruch des I. Weltkrieges, wie jedes Kind wissen sollte, war der Widerstand gegen die Fremdverwaltung und anschließende Eingliederung der balkanesischen Sarajewo-Region durch Österreich und durch Kaiser Franz Joseph I. von Österreich, der im Gegensatz zum Deutschen Reichskaiser Wilhelm II. seltsamerweise immer wieder als „der Gute“ hingestellt wird …
Daß es heute noch Leute gibt, die den Reichsdeutschen alle Schuld zuschieben ist nicht weniger erschreckend als jene, die den Juden alle Schuld zuschieben …
es gibt einen historischen Zusammenhang zwischen Deutschen- und Judenhaß …
„Nachweislich“? Zeigen Sie mal die Beweise. Der erste Weltkrieg wurde von Juden ausgelöst? War Wilhelm II ein Jude? War Stalin ein Jude? War Adolf Hitler ein Jude? War Franco ein Jude? War Mao ein Jude? Waren die südamerikanischen Diktatoren Juden? Ich vermute Sie bedürfen dringend einer psychotherapeutischen Behandlung.
Redaktion benachrichtigen
nationale Mächte mit dem internationalen Judentum gleichsetzt.
Eine weitere dumme Lüge ist es allerdings, Kaiser Wilhelm II. (!) und dem Deutschen Reich die Kriegsschuld zuzuschieben … eine dumme Lüge auf derselben Ebene, wie den Juden die Schuld zuzuschieben … für die einen sind die Juden an allen schuld, für die anderen die Reichsdeutschen …
Unmittelbarer Anlaßfall für den Ausbruch des I. Weltkrieges, wie jedes Kind wissen sollte, war der Widerstand gegen die Fremdverwaltung und anschließende Eingliederung der balkanesischen Sarajewo-Region durch Österreich und durch Kaiser Franz Joseph I. von Österreich, der im Gegensatz zum Deutschen Reichskaiser Wilhelm II. seltsamerweise immer wieder als „der Gute“ hingestellt wird …
Daß es heute noch Leute gibt, die den Reichsdeutschen alle Schuld zuschieben ist nicht weniger erschreckend als jene, die den Juden alle Schuld zuschieben …
es gibt einen historischen Zusammenhang zwischen Deutschen- und Judenhaß …
„Nachweislich“? Zeigen Sie mal die Beweise. Der erste Weltkrieg wurde von Juden ausgelöst? War Wilhelm II ein Jude? War Stalin ein Jude? War Adolf Hitler ein Jude? War Franco ein Jude? War Mao ein Jude? Waren die südamerikanischen Diktatoren Juden? Ich vermute Sie bedürfen dringend einer psychotherapeutischen Behandlung.
#102 Thomasius 09:26:28 | Sonntag, 12. April 2009
@Samurai
Man hört auch, dass sich die Häufigkeit psychischer Störungen vermehrt.
Redaktion benachrichtigen
Man hört auch, dass sich die Häufigkeit psychischer Störungen vermehrt.
#101 gelobtseijesus 07:03:24 | Sonntag, 12. April 2009
Eilt! +++ER ist wahrhaft auferstanden!+++
Eiltmeldung:
Christus ist auferstanden!
Ja, er ist wahrhaft auferstanden!
„Ich sage dir, steh auf!“
Bleibe nicht da, wo du jetzt liegst oder stehst. Stehe auf und gehe, laufe, eile. Trage die Botschaft weiter in deinem Herzen, in deinen Augen, in deinen Händen und Füßen.
Flüstere sie oder schreie sie heraus, je nachdem, wie dir gerade zu Mute ist. Und wenn dir noch die Tränen kommen, es gibt auch die Tränen der Freude.
Bleibe nicht am Karfreitag stehen, das Kreuz ist nur eine Station und nicht die Endstation, auch nicht das Grab!
Das ist die glückliche, froh machende, Osterbotschaft:
AUFERSTANDEN.net
Christliche Nachrichten
Redaktion benachrichtigen
Eiltmeldung:
Christus ist auferstanden!
Ja, er ist wahrhaft auferstanden!
„Ich sage dir, steh auf!“
Bleibe nicht da, wo du jetzt liegst oder stehst. Stehe auf und gehe, laufe, eile. Trage die Botschaft weiter in deinem Herzen, in deinen Augen, in deinen Händen und Füßen.
Flüstere sie oder schreie sie heraus, je nachdem, wie dir gerade zu Mute ist. Und wenn dir noch die Tränen kommen, es gibt auch die Tränen der Freude.
Bleibe nicht am Karfreitag stehen, das Kreuz ist nur eine Station und nicht die Endstation, auch nicht das Grab!
Das ist die glückliche, froh machende, Osterbotschaft:
AUFERSTANDEN.net
Christliche Nachrichten
#100 wolfgang11 † 00:10:22 | Sonntag, 12. April 2009
Halachische Juden
blasen das Halali zum WK1 und WK2. Das ist doch zum trompeten.
Redaktion benachrichtigen
blasen das Halali zum WK1 und WK2. Das ist doch zum trompeten.
#99 Samurai 18:35:47 | Samstag, 11. April 2009
Werter Thomasius,
die Sache muss man so sehen:
Die eigentlichen Kriegstreiber waren „halachische“ „
Juden, die wiederum – natürlich nur aus Geldgier – den WK I und II anzettelten.
Oder so ähnlich, Näheres bitte bei Jo Conrad, Jan Udo Joley, Manfred Adler und Co. nachlesen.
Redaktion benachrichtigen
die Sache muss man so sehen:
Die eigentlichen Kriegstreiber waren „halachische“ „
Juden, die wiederum – natürlich nur aus Geldgier – den WK I und II anzettelten.
Oder so ähnlich, Näheres bitte bei Jo Conrad, Jan Udo Joley, Manfred Adler und Co. nachlesen.
#98 Thomasius 17:38:11 | Samstag, 11. April 2009
@Antipacelli
„Nachweislich“? Zeigen Sie mal die Beweise. Der erste Weltkrieg wurde von Juden ausgelöst? War Wilhelm II ein Jude? War Stalin ein Jude? War Adolf Hitler ein Jude? War Franco ein Jude? War Mao ein Jude? Waren die südamerikanischen Diktatoren Juden? Ich vermute Sie bedürfen dringend einer psychotherapeutischen Behandlung.
Redaktion benachrichtigen
„Nachweislich“? Zeigen Sie mal die Beweise. Der erste Weltkrieg wurde von Juden ausgelöst? War Wilhelm II ein Jude? War Stalin ein Jude? War Adolf Hitler ein Jude? War Franco ein Jude? War Mao ein Jude? Waren die südamerikanischen Diktatoren Juden? Ich vermute Sie bedürfen dringend einer psychotherapeutischen Behandlung.
#97 Reformeifer2008 16:29:45 | Samstag, 11. April 2009
@Antipacelli:
Jetzt machen Sie sich aber lächerlich.
Sind Sie am Ende ein Freikirchler?
Die sehen auch den Antichristen im Papst.
Trotzdem gesegnete Ostern !
Redaktion benachrichtigen
Jetzt machen Sie sich aber lächerlich.
Sind Sie am Ende ein Freikirchler?
Die sehen auch den Antichristen im Papst.
Trotzdem gesegnete Ostern !
#96 Antipacelli † 16:27:44 | Samstag, 11. April 2009
@Reformeifer: Kennen Sie nicht den Satz „man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen“?
Wer erkennt, dass an der Spitze der Kirche Christi kein Nachfolger des heiligen Petrus, sondern ein (Wegbereiter des) Antichrist sitzt, darf ihm nicht folgen, so wenig, wie man einem Gott und Menschen verachtenden Diktator folgen darf! o^/
Redaktion benachrichtigen
Wer erkennt, dass an der Spitze der Kirche Christi kein Nachfolger des heiligen Petrus, sondern ein (Wegbereiter des) Antichrist sitzt, darf ihm nicht folgen, so wenig, wie man einem Gott und Menschen verachtenden Diktator folgen darf! o^/
#95 Reformeifer2008 16:18:49 | Samstag, 11. April 2009
@Antipacelli:
Gerade das ist Zeichen des Ungehorsams und so reihen Sie sich mit Hans Küng und anderen abgefallen Lichtern ein.
Piusbruderschaft muss im Dialog die Kirche neu verstehen lernen!
Redaktion benachrichtigen
Gerade das ist Zeichen des Ungehorsams und so reihen Sie sich mit Hans Küng und anderen abgefallen Lichtern ein.
Piusbruderschaft muss im Dialog die Kirche neu verstehen lernen!
#94 Antipacelli † 16:16:20 | Samstag, 11. April 2009
@Reformeifriger: Falls Sie mit „Heiliger Vater“ den Apostaten Josef Ratzinger meinen sollten,
dürfte es anders herum sein: Wer seinen verqueren Aussagen zustimmt, outet sich damit als un-/antikatholisch („Gaudium et spes“ bezeichnet er ja als „Gegensyllabus“!), ein(e) wahre(r) Katholik(in) muss ihnen dagegen oft – leider – widersprechen!
Redaktion benachrichtigen
dürfte es anders herum sein: Wer seinen verqueren Aussagen zustimmt, outet sich damit als un-/antikatholisch („Gaudium et spes“ bezeichnet er ja als „Gegensyllabus“!), ein(e) wahre(r) Katholik(in) muss ihnen dagegen oft – leider – widersprechen!
#93 Reformeifer2008 16:10:31 | Samstag, 11. April 2009
@Antipacelli:
Ich zitierte aus einem Buch unseres Heiligen Vaters.
Somit stellen Sie sich nun öffentlich außerhalb der heiligen Kirche.
Bravo ! o^/
Redaktion benachrichtigen
Ich zitierte aus einem Buch unseres Heiligen Vaters.
Somit stellen Sie sich nun öffentlich außerhalb der heiligen Kirche.
Bravo ! o^/
#92 Antipacelli † 16:09:37 | Samstag, 11. April 2009
@Thomasius: Wie kommen Sie den darauf?
Jede(r) an Christus als den Messias/Erlöser/Gottessohn Glaubende war und ist Christ!
Redaktion benachrichtigen
Jede(r) an Christus als den Messias/Erlöser/Gottessohn Glaubende war und ist Christ!
#91 Thomasius 16:02:39 | Samstag, 11. April 2009
@Antipacelli
Ihrer Auffassung nach gab es Christen erst nach der Verschriftlichung. Was war denn vorher? Offensichtlich waren Paulus, Petrus und die anderen Jünger/Apostel keine Christen.
Redaktion benachrichtigen
Ihrer Auffassung nach gab es Christen erst nach der Verschriftlichung. Was war denn vorher? Offensichtlich waren Paulus, Petrus und die anderen Jünger/Apostel keine Christen.
#90 Antipacelli † 16:00:44 | Samstag, 11. April 2009
@Thomasius: Das Thema ist hier nicht, ob und wie viele Kriege es unter christlichen Völkern gegeben
hat, auch wenn hier an vielen Stellen Vorsicht geboten ist, was den Wahrheitsgehalt der Geschichten betrifft.
Nachweisbar ist, dass die Völkermorde der modernen Geschichte, insbesondere des 20. Jahrhunderts, hauptsächlich auf das Konto der imperialistischen Halachajuden/Zionisten geht!
Redaktion benachrichtigen
hat, auch wenn hier an vielen Stellen Vorsicht geboten ist, was den Wahrheitsgehalt der Geschichten betrifft.
Nachweisbar ist, dass die Völkermorde der modernen Geschichte, insbesondere des 20. Jahrhunderts, hauptsächlich auf das Konto der imperialistischen Halachajuden/Zionisten geht!
#89 Rodolfo Panetta 15:57:24 | Samstag, 11. April 2009
Die „Junge Freiheit“
bringt immer wieder gerade in Glaubensdingen hervorragende Analysen und Interviews.
Klaus Berger irrt allerdings, wenn er gerade einigen Piusbrüdern einen Haß auf Papst Benedikt XVI. unterstellt. Ansonsten sind seine Analysen beachtenswert.
Redaktion benachrichtigen
bringt immer wieder gerade in Glaubensdingen hervorragende Analysen und Interviews.
Klaus Berger irrt allerdings, wenn er gerade einigen Piusbrüdern einen Haß auf Papst Benedikt XVI. unterstellt. Ansonsten sind seine Analysen beachtenswert.
#88 Thomasius 15:41:02 | Samstag, 11. April 2009
@Antipacelli
Was haben die Juden mit den Kämpfen der Christen gegeneinander zu tun? Was mit der Verfolgung der Juden, der Muslime, der Christen?
Christen gab es fast bis nach China hin. Sie wurden von den Christen im Westen verfolgt. Konstantinopel wurde von den Kreuzzüglern belagert und erobert, damit die Türken besseren Zugang zum Mittelmeer erhalten konnten. Vom dreizigjährigen Krieg, der Deutschland teilweise entvölkerte, haben Sie noch nichts vernommen? Von den christlichen Attentaten der IRA auch nichts gehört? Was schlafen Sie eigentlich seelig und süß wie im Traumparadies?
Redaktion benachrichtigen
Was haben die Juden mit den Kämpfen der Christen gegeneinander zu tun? Was mit der Verfolgung der Juden, der Muslime, der Christen?
Christen gab es fast bis nach China hin. Sie wurden von den Christen im Westen verfolgt. Konstantinopel wurde von den Kreuzzüglern belagert und erobert, damit die Türken besseren Zugang zum Mittelmeer erhalten konnten. Vom dreizigjährigen Krieg, der Deutschland teilweise entvölkerte, haben Sie noch nichts vernommen? Von den christlichen Attentaten der IRA auch nichts gehört? Was schlafen Sie eigentlich seelig und süß wie im Traumparadies?
#87 Antipacelli † 15:37:21 | Samstag, 11. April 2009
@Reformeifriger: Das Alte Testament bekommt seinen Sinn erst durch das Neue!
Diese Meinung ist mitnichten sektiererisch, sondern die offizielle Lehrmeinung der Katholischen Kirche seit hunderten von Jahren!
Redaktion benachrichtigen
Diese Meinung ist mitnichten sektiererisch, sondern die offizielle Lehrmeinung der Katholischen Kirche seit hunderten von Jahren!
#86 Reformeifer2008 15:34:04 | Samstag, 11. April 2009
@Antipacelli:
Sie blenden das ALTE TESTAMENT voll aus.
Das NEUE TESTAMENT ist aber auch nur im Kontext mit dem ALTEN TESTAMENT zu verstehen.
Die messianischen Weissagungen oder das am Karfreitag vorgetragene Gottesstreiterlied sind doch eng mit dem NEUEN TESTAMENT verbunden.
Redaktion benachrichtigen
Sie blenden das ALTE TESTAMENT voll aus.
Das NEUE TESTAMENT ist aber auch nur im Kontext mit dem ALTEN TESTAMENT zu verstehen.
Die messianischen Weissagungen oder das am Karfreitag vorgetragene Gottesstreiterlied sind doch eng mit dem NEUEN TESTAMENT verbunden.
#85 Antipacelli † 15:25:26 | Samstag, 11. April 2009
@Reformeifriger: Was soll denn von dem, was ich geschrieben habe, „sektiererisch“ gewesen sein?
Redaktion benachrichtigen
#84 Reformeifer2008 15:20:47 | Samstag, 11. April 2009
@Antipacelli:
Sie outen sich ja wirklich als Mitglied einer Sekte.
Solange die Piusbruderschaft auch im Ungehorsam diesen Schwachsinn verbreitet ist sie nicht besser als Küng, Breitenbach oder Drewermann…
Redaktion benachrichtigen
Sie outen sich ja wirklich als Mitglied einer Sekte.
Solange die Piusbruderschaft auch im Ungehorsam diesen Schwachsinn verbreitet ist sie nicht besser als Küng, Breitenbach oder Drewermann…
#83 Samurai 15:19:56 | Samstag, 11. April 2009
@Thomasius
Wenn ich Anti gerade richtig verstanden haben, haben die Juden etliches Leid erleiden müssen, weil sie keine Christen wurden.
Anders gesagt:
Progrome,Berufsverbote und die Shoa haben sie sich selber zuzuschreiben.
Tja, dumm gelaufen, wären sie Katholiken geworden, wären sie nicht verfolgt worden, höchsten von radikalisierten Reformierten oder aber von Nazis oder …
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Anti gerade richtig verstanden haben, haben die Juden etliches Leid erleiden müssen, weil sie keine Christen wurden.
Anders gesagt:
Progrome,Berufsverbote und die Shoa haben sie sich selber zuzuschreiben.
Tja, dumm gelaufen, wären sie Katholiken geworden, wären sie nicht verfolgt worden, höchsten von radikalisierten Reformierten oder aber von Nazis oder …
#82 Antipacelli † 14:30:33 | Samstag, 11. April 2009
@Thomasius: Was immer Sie als „die Schrift“ ansehen mögen, die „Heilige Schrift“ der Christen
besteht aus Altem und Neuem Testament.
Die volle Offenbarung Gottes ist aber ausschließlich im Neuen Testament dokumentiert, der von Gott allen Menschen geschenkten großen „Brille“, durch die allein das Alte Testament richtig gesehen werden kann und darf.
Die großen Leiden der nachchristlichen Ära rühren in erster Linie daher, dass ein Großteil der Juden Jesus Christus als den Messias und Erlöser aller Menschen, ja selbst als rabbinische Autorität, und damit auch die Wahrheit und Gerechtigkeit, die mit Jesus Christus gekommen waren, die von Gott gesandte „Brille“ für die Tora, abgelehnt haben! o^/
Redaktion benachrichtigen
besteht aus Altem und Neuem Testament.
Die volle Offenbarung Gottes ist aber ausschließlich im Neuen Testament dokumentiert, der von Gott allen Menschen geschenkten großen „Brille“, durch die allein das Alte Testament richtig gesehen werden kann und darf.
Die großen Leiden der nachchristlichen Ära rühren in erster Linie daher, dass ein Großteil der Juden Jesus Christus als den Messias und Erlöser aller Menschen, ja selbst als rabbinische Autorität, und damit auch die Wahrheit und Gerechtigkeit, die mit Jesus Christus gekommen waren, die von Gott gesandte „Brille“ für die Tora, abgelehnt haben! o^/
#81 Thomasius 14:18:58 | Samstag, 11. April 2009
@Antipacelli
Für einige Unbedarfte:
Die „Schriftreligionen“ beziehen sich sämtlich „auf die Schrift“. Auch die Christen beziehen sich auf die „Schrift“ – das Alte Testament – das Neue Testament wurde erst Jahre nach der Gründung der Urkirche verschriftlicht – in Abgrenzung von der Bewegung der Gnosis. Sie glauben alle an den einen Schöpfergott. Der vorwiegend theologische – durch menschliche Gedankenkonstrukte hervorgerufene Streit, dem bekanntlich millionen und abermillionen Menschen zum Opfer gefallen sind und dem immer noch ständig Menschen zum Opfer fallen, ist ausschließlich die Folge menschlicher Sünde.
Redaktion benachrichtigen
Für einige Unbedarfte:
Die „Schriftreligionen“ beziehen sich sämtlich „auf die Schrift“. Auch die Christen beziehen sich auf die „Schrift“ – das Alte Testament – das Neue Testament wurde erst Jahre nach der Gründung der Urkirche verschriftlicht – in Abgrenzung von der Bewegung der Gnosis. Sie glauben alle an den einen Schöpfergott. Der vorwiegend theologische – durch menschliche Gedankenkonstrukte hervorgerufene Streit, dem bekanntlich millionen und abermillionen Menschen zum Opfer gefallen sind und dem immer noch ständig Menschen zum Opfer fallen, ist ausschließlich die Folge menschlicher Sünde.
#80 Schalom 14:03:08 | Samstag, 11. April 2009
Antipacelli* respekt vor Ihrer Person, aber Ihr Antisemitismus und Ihre Verachtung anderer
Menschen ist Irrlehre im Quadrat.
Aber Ihnen als rechtsradikalen Fanatiker ist nicht zu helfen.
Feiern Sie zu Ostern nicht den auferstandenen Juden und Gottes Sohn Jesus Christus, sondern eher die Asche von Großmaul A.H.
Redaktion benachrichtigen
Menschen ist Irrlehre im Quadrat.
Aber Ihnen als rechtsradikalen Fanatiker ist nicht zu helfen.
Feiern Sie zu Ostern nicht den auferstandenen Juden und Gottes Sohn Jesus Christus, sondern eher die Asche von Großmaul A.H.
#79 Antipacelli † 13:56:39 | Samstag, 11. April 2009
@Reformeifer: Meinen Sie mit „eschatologisch“ eventuell die folgenden häretischen Äußerungen
des Herrn Prof. Berger, wie sie im Dezember 1996 in der „Deutschen Tagespost“ zu lesen waren?
„Gemeinsam mit Juden und Muslims erwarten wir Christen den kommenden Messias. Gemeinsam mit den Muslimen behaupten wir, dieser kommende Messias werde Jesus sein (im Islam in der Rolle des Mahdi). Auch wir Christen sollten beachten, daß gerade nach dem lukanischen Doppelwerk Jesus sein entscheidendes Werk erst vollbringen wird, wenn er unverhüllt als Messias seines Volkes wiederkommen wird. Dann werden ihn die Juden in Jerusalem bereitwillig empfangen mit den Worten ‘Gesegnet, der im Namen des Herrn kommt’ (Lk 13,35), und dannwird er alles, was die Propheten verkündigt haben, erfüllen (Apg 3,21). Nach Paulus (Röm 11) wird er auf dem Sion erscheinen, und dann werden die Juden ihn akzeptieren. Wichtig ist mithin, daß nach den Hoffnungen der Juden, Christen und Muslims das Wirken des Messias im wesentlichen noch aussteht. Dabei sind sich Muslims und Christen einig, daß der Kommende Jesus ist.“ (K. Berger, Jesus – oder die glühende, unbegreifliche Feindesliebe Gottes, in: Deutsche Tagespost vom 21.12.1996, S. 21-22; zit. nach J. Rothkranz, aaO, S. 38)
Redaktion benachrichtigen
des Herrn Prof. Berger, wie sie im Dezember 1996 in der „Deutschen Tagespost“ zu lesen waren?
„Gemeinsam mit Juden und Muslims erwarten wir Christen den kommenden Messias. Gemeinsam mit den Muslimen behaupten wir, dieser kommende Messias werde Jesus sein (im Islam in der Rolle des Mahdi). Auch wir Christen sollten beachten, daß gerade nach dem lukanischen Doppelwerk Jesus sein entscheidendes Werk erst vollbringen wird, wenn er unverhüllt als Messias seines Volkes wiederkommen wird. Dann werden ihn die Juden in Jerusalem bereitwillig empfangen mit den Worten ‘Gesegnet, der im Namen des Herrn kommt’ (Lk 13,35), und dannwird er alles, was die Propheten verkündigt haben, erfüllen (Apg 3,21). Nach Paulus (Röm 11) wird er auf dem Sion erscheinen, und dann werden die Juden ihn akzeptieren. Wichtig ist mithin, daß nach den Hoffnungen der Juden, Christen und Muslims das Wirken des Messias im wesentlichen noch aussteht. Dabei sind sich Muslims und Christen einig, daß der Kommende Jesus ist.“ (K. Berger, Jesus – oder die glühende, unbegreifliche Feindesliebe Gottes, in: Deutsche Tagespost vom 21.12.1996, S. 21-22; zit. nach J. Rothkranz, aaO, S. 38)
#78 Reformeifer2008 13:05:55 | Samstag, 11. April 2009
@Thomasius:
Sie sollten Sich doch erst informieren.
Er blieb Katholik im positiven Sinne. Ich selbst konnte ihn zweimal als Referenten erleben und bei diesen Vorträgen hat er immer wieder betont, dass er immer wieder Unmut bei den protestantischen Oberen hervorgerufen hat, da er das NEUE TESTAMENT eschatologisch auslegte und zudem die Kirchengründung sehr wohl den Katholiken zuordnete. Dergleichen den Opfertod Christi auch als Sühnetod bezeichnet. Das war bei Protestanten nicht gerne gesehen.
Als Berger dann am Ende seiner Professorenzeit in der FAZ in einem Aufsatz bekundete, dass er gelitten haben unter diesem Zwiespalt, da giftete der Obersozialist Bischof Huber (einst Bundestagskandidat der Sozialisten, Vater bekennender Kommunist!) gegen Klaus Berger in der sozialistischen Wochenzeitung DIE ZEIT.
Warum war aber Prof. Klaus Berger für eine Anstellung lutherisch geworden? 1965 hatte er in einem Aufsatz geschrieben, dass die Juden die älteren Brüder und Schwestern wären. Damals war die Kirche noch nicht im Konzil angekommen und ihm wurden alle Lehrstühle verwehrt.
Also: Erst informieren und dann bashen!
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten Sich doch erst informieren.
Er blieb Katholik im positiven Sinne. Ich selbst konnte ihn zweimal als Referenten erleben und bei diesen Vorträgen hat er immer wieder betont, dass er immer wieder Unmut bei den protestantischen Oberen hervorgerufen hat, da er das NEUE TESTAMENT eschatologisch auslegte und zudem die Kirchengründung sehr wohl den Katholiken zuordnete. Dergleichen den Opfertod Christi auch als Sühnetod bezeichnet. Das war bei Protestanten nicht gerne gesehen.
Als Berger dann am Ende seiner Professorenzeit in der FAZ in einem Aufsatz bekundete, dass er gelitten haben unter diesem Zwiespalt, da giftete der Obersozialist Bischof Huber (einst Bundestagskandidat der Sozialisten, Vater bekennender Kommunist!) gegen Klaus Berger in der sozialistischen Wochenzeitung DIE ZEIT.
Warum war aber Prof. Klaus Berger für eine Anstellung lutherisch geworden? 1965 hatte er in einem Aufsatz geschrieben, dass die Juden die älteren Brüder und Schwestern wären. Damals war die Kirche noch nicht im Konzil angekommen und ihm wurden alle Lehrstühle verwehrt.
Also: Erst informieren und dann bashen!
#77 Bodo11 † 13:00:15 | Samstag, 11. April 2009
Simone Boveaur,eine Frau mit Minderwertigkeitskomplex
sich eine Frau sehr wohl als Mann fühlen kann und auch ein Mann sein kann.
Mein Gott,wie LANGWEILIG,wie ein Mann
Diese Frau Feministin hatte offensichtlich ziemliche Minderwertigkeitskomplexe.
Armes Ding.
Redaktion benachrichtigen
sich eine Frau sehr wohl als Mann fühlen kann und auch ein Mann sein kann.
Mein Gott,wie LANGWEILIG,wie ein Mann
Diese Frau Feministin hatte offensichtlich ziemliche Minderwertigkeitskomplexe.
Armes Ding.
#76 Antipacelli † 12:48:07 | Samstag, 11. April 2009
@Oberflächlicher „Reformeifer2008“: Wer hier zu schnell schießt, das sind hauptsächlich Sie!!!
1. Das, was Sie hier als eine von den – hauptsächlich von Juden beherrschten – Printmedien als angebliche Neuigkeit präsentieren, war bereits am Donnerstag in kreuz.net zu lesen: Siehe Artikel Die Piusbruderschaft betet weiterhin für die Bekehrung der Juden www.kreuz.net/article.8979.html!
2. Was den Herrn Berger betrifft, ist längst bekannt, dass es sich um einen irrgläubigen Marranen handelt, der natürlich von der ohnehin bis ins Mark angekränkelten, vom jüdisch-freimaurerischem Ungeist infizierten Konzilssekte mit offenen Armen empfangen wird! Vielleicht sollten Sie erst einmal das von mir bereits erwähnte Büchlein des katholischen Theologen Johannes Rothranz „Drei Herolde des Antichristen“ www.kreuz.net/?redirect=APpcJ… lesen, bevor Sie hier über Berger irgend einen Unsinn verbreiten?!
Redaktion benachrichtigen
1. Das, was Sie hier als eine von den – hauptsächlich von Juden beherrschten – Printmedien als angebliche Neuigkeit präsentieren, war bereits am Donnerstag in kreuz.net zu lesen: Siehe Artikel Die Piusbruderschaft betet weiterhin für die Bekehrung der Juden www.kreuz.net/article.8979.html!
2. Was den Herrn Berger betrifft, ist längst bekannt, dass es sich um einen irrgläubigen Marranen handelt, der natürlich von der ohnehin bis ins Mark angekränkelten, vom jüdisch-freimaurerischem Ungeist infizierten Konzilssekte mit offenen Armen empfangen wird! Vielleicht sollten Sie erst einmal das von mir bereits erwähnte Büchlein des katholischen Theologen Johannes Rothranz „Drei Herolde des Antichristen“ www.kreuz.net/?redirect=APpcJ… lesen, bevor Sie hier über Berger irgend einen Unsinn verbreiten?!
#75 Thomasius 12:47:17 | Samstag, 11. April 2009
@Reformeifer2008
Ja und? Sie bestätigen mich doch. Natürlich hat er sein Geld bei den Protestanten verdient. Aber Sie haben insofern Recht, als es für das Studium weitgehend egal ist, ob man wissenschaftliche Bücher von Protestanten oder Katholiken liest.
Redaktion benachrichtigen
Ja und? Sie bestätigen mich doch. Natürlich hat er sein Geld bei den Protestanten verdient. Aber Sie haben insofern Recht, als es für das Studium weitgehend egal ist, ob man wissenschaftliche Bücher von Protestanten oder Katholiken liest.
#74 Reformeifer2008 12:42:22 | Samstag, 11. April 2009
@Bodo11
Es ist zwar erschreckend, dass gerade die Königsteiner Erklärung den Papst damit brüskierte, jedoch waren hier aktive Katholiken am Werk die zusammen mit einzelnen Bischöfen dieses Papier verfassten.
Heute wissen wir jedoch, dass Papst Paul IV. recht behalten hat, dass es keinen anderen Weg gibt. Da sich die wenigsten an die Enzyklika „Humanae Vitae“ gehalten haben, erleben wir nicht nur eine demographische Katastrophe, die sich noch verstärken wird, sondern einen moralischen Verfall in unserer Gesellschaft. Dieser Verfall ist aber nicht auf Homosexualität zurückzuführen, wie einige hier gleich wieder vermuten werden, sondern auf das Gender-Projekt. Simone Boveaur, die Frau von Sartre, hat den Feministinnen das Hirngespinst eingesetzt, dass die Frau nur als Frau gemacht sei und folgedessen sich eine Frau sehr wohl als Mann fühlen kann und auch ein Mann sein kann. Die Geschlechterrolle mag sicherlich in vielen Punkten überholt sein, doch sagt auch die Kirche, dass sich Mann und Frau ergänzen und regelrecht anziehen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist zwar erschreckend, dass gerade die Königsteiner Erklärung den Papst damit brüskierte, jedoch waren hier aktive Katholiken am Werk die zusammen mit einzelnen Bischöfen dieses Papier verfassten.
Heute wissen wir jedoch, dass Papst Paul IV. recht behalten hat, dass es keinen anderen Weg gibt. Da sich die wenigsten an die Enzyklika „Humanae Vitae“ gehalten haben, erleben wir nicht nur eine demographische Katastrophe, die sich noch verstärken wird, sondern einen moralischen Verfall in unserer Gesellschaft. Dieser Verfall ist aber nicht auf Homosexualität zurückzuführen, wie einige hier gleich wieder vermuten werden, sondern auf das Gender-Projekt. Simone Boveaur, die Frau von Sartre, hat den Feministinnen das Hirngespinst eingesetzt, dass die Frau nur als Frau gemacht sei und folgedessen sich eine Frau sehr wohl als Mann fühlen kann und auch ein Mann sein kann. Die Geschlechterrolle mag sicherlich in vielen Punkten überholt sein, doch sagt auch die Kirche, dass sich Mann und Frau ergänzen und regelrecht anziehen.
#73 MartinBieger 12:23:26 | Samstag, 11. April 2009
@Bodo11
Gibt es überhaupt noch Stellen auf der Welt wo du keine Freimaurer vermutest?
Redaktion benachrichtigen
Gibt es überhaupt noch Stellen auf der Welt wo du keine Freimaurer vermutest?
#72 Bodo11 † 12:20:25 | Samstag, 11. April 2009
PFUI !
Seit der Königsteiner Erklärung weiß die ganze kath Weltkirche,welche Freimaurer- Pflänzchen da in der dt.Bischofskonferenz sitzen.
Nur der Wahl Italiener Benedikt konnte demnach folgerichtig Papst werden,den Rest der dt. Bischöfe bzw Kardinäle kannste in die Tonne kippen,die sind BRD staatshörig bis zum geht nicht mehr.
Fett,faul und vollgefressen.Glaube nicht,daß die wirklich wissen,was Leiden für Christus wirklich bedeutet.
Redaktion benachrichtigen
Seit der Königsteiner Erklärung weiß die ganze kath Weltkirche,welche Freimaurer- Pflänzchen da in der dt.Bischofskonferenz sitzen.
Nur der Wahl Italiener Benedikt konnte demnach folgerichtig Papst werden,den Rest der dt. Bischöfe bzw Kardinäle kannste in die Tonne kippen,die sind BRD staatshörig bis zum geht nicht mehr.
Fett,faul und vollgefressen.Glaube nicht,daß die wirklich wissen,was Leiden für Christus wirklich bedeutet.
#71 Reformeifer2008 11:16:23 | Samstag, 11. April 2009
@Thomasius
Bevor Sie Ihre Schnellschüsse ziehen, sollten Sie sich besser informieren bzw. als Katholik sollte man über Klaus Berger informiert sein.
„Der Erfolgsautor und „ökumenische Grenzgänger“ Klaus Berger (66) ist aus der evangelischen Kirche ausgetreten und wieder Mitglied der katholischen Kirche. Seinen Austritt bestätigte er am Freitag in Heidelberg der Katholischen Nachrichten-Agentur. Seinen Wiedereintritt in die katholische Kirche meldet die in Würzburg erscheinende Zeitung „Die Tagespost“. Danach wird das zuständige Bistum Hildesheim den Wiedereintritt urkundlich bestätigen. Vom Bistum war bislang keine Bestätigung zu erhalten. Berger ist katholisch getauft und trat 1968 zur evangelischen Kirche über. Er fühlte sich nach früheren Aussagen als „Exil-Katholik“ oder als ein „in der evangelischen Kirche lebender Katholik“. Berger lehrte bis zum Februar über 30 Jahre lang an der Evangelisch-Theologischen Fakultät der Universität Heidelberg und ist jetzt im Ruhestand. Im vergangenen Jahr gab es einen heftigen Streit um seine Konfessionszugehörigkeit. Berger gilt als einer der führenden Neutestamentler der Gegenwart und hat rund 80 Bücher verfasst. „
Quelle: www.welt.de/…olischen_Kirche.html
Redaktion benachrichtigen
Bevor Sie Ihre Schnellschüsse ziehen, sollten Sie sich besser informieren bzw. als Katholik sollte man über Klaus Berger informiert sein.
„Der Erfolgsautor und „ökumenische Grenzgänger“ Klaus Berger (66) ist aus der evangelischen Kirche ausgetreten und wieder Mitglied der katholischen Kirche. Seinen Austritt bestätigte er am Freitag in Heidelberg der Katholischen Nachrichten-Agentur. Seinen Wiedereintritt in die katholische Kirche meldet die in Würzburg erscheinende Zeitung „Die Tagespost“. Danach wird das zuständige Bistum Hildesheim den Wiedereintritt urkundlich bestätigen. Vom Bistum war bislang keine Bestätigung zu erhalten. Berger ist katholisch getauft und trat 1968 zur evangelischen Kirche über. Er fühlte sich nach früheren Aussagen als „Exil-Katholik“ oder als ein „in der evangelischen Kirche lebender Katholik“. Berger lehrte bis zum Februar über 30 Jahre lang an der Evangelisch-Theologischen Fakultät der Universität Heidelberg und ist jetzt im Ruhestand. Im vergangenen Jahr gab es einen heftigen Streit um seine Konfessionszugehörigkeit. Berger gilt als einer der führenden Neutestamentler der Gegenwart und hat rund 80 Bücher verfasst. „
Quelle: www.welt.de/…olischen_Kirche.html
#70 Elijahu † 11:11:16 | Samstag, 11. April 2009
Da capo
Gut so. Hätte ich von Schmidberger in der Deutlichkeit und gerade am Karfreitag garnicht erwartet. Eine solche Aktion stärkt die Glaubwürdigkeit der katholischen Kirche und treibt genau die Sorte von ungläubigen „Gutmenschen“ aus der Kirche die der Herr dort nicht haben will.
Man stelle sich mal vor dass hätte dem ZdK nicht ein Piusbruder vorgeworfen sondern ein Priester der im Dienst der 68er-Bischöfe steht. Der wäre weg vom Fenster, die würden den suspendieren und kaltstellen weil er die Wahrheit gesagt hat. Es ist gut dass es die unabhängige Piusbruderschaft gibt, und diese Unabhängigkeit von den schismatischen Aposteln an den Domplätzen sollte man sich um jeden Preis bewahren.
Redaktion benachrichtigen
Gut so. Hätte ich von Schmidberger in der Deutlichkeit und gerade am Karfreitag garnicht erwartet. Eine solche Aktion stärkt die Glaubwürdigkeit der katholischen Kirche und treibt genau die Sorte von ungläubigen „Gutmenschen“ aus der Kirche die der Herr dort nicht haben will.
Man stelle sich mal vor dass hätte dem ZdK nicht ein Piusbruder vorgeworfen sondern ein Priester der im Dienst der 68er-Bischöfe steht. Der wäre weg vom Fenster, die würden den suspendieren und kaltstellen weil er die Wahrheit gesagt hat. Es ist gut dass es die unabhängige Piusbruderschaft gibt, und diese Unabhängigkeit von den schismatischen Aposteln an den Domplätzen sollte man sich um jeden Preis bewahren.
#69 Reformeifer2008 11:06:22 | Samstag, 11. April 2009
Heute
In den aktuellen Tageszeitungen wird auch berichtet, dass Pater Schmidberger der Distriktobere der Deutschen Piusbruderschaft dem Zentralkomitee der Deutschen Katholiken (wer hat die gewählt ?) vorwarf, dass „die Aussage, die Kirche brauche „die Juden nicht zum christlichen Glauben zu bekehren“, widerspreche direkt der Heiligen Schrift, die ausdrücklich den Missionsgedanken ausspreche. Wenn die Priester der Piusbruderschaft in der Karfreitagsliturgie für die Bekehrung von Juden beteten, gehöre dies zur „uralten Tradition der Kirche“.
Desweiteren sagte Schmidberger: „Jeder Mensch habe das Recht, „seine Gebete so zu formulieren, wie es ihm der persönlich gefundene Glaube nahelegt“. Mit dem gleichen Recht, „wie man hier den Juden nicht vorschreibt, was sie täglich zu beten haben, wollen wir, dass es der Kirche unbenommen bleibt, für das Seelenheil jenes Volkes zu beten, das uns den Messias geschenkt hat.“
Quelle: www.welt.de/…f-Juden-Mission.html
Redaktion benachrichtigen
In den aktuellen Tageszeitungen wird auch berichtet, dass Pater Schmidberger der Distriktobere der Deutschen Piusbruderschaft dem Zentralkomitee der Deutschen Katholiken (wer hat die gewählt ?) vorwarf, dass „die Aussage, die Kirche brauche „die Juden nicht zum christlichen Glauben zu bekehren“, widerspreche direkt der Heiligen Schrift, die ausdrücklich den Missionsgedanken ausspreche. Wenn die Priester der Piusbruderschaft in der Karfreitagsliturgie für die Bekehrung von Juden beteten, gehöre dies zur „uralten Tradition der Kirche“.
Desweiteren sagte Schmidberger: „Jeder Mensch habe das Recht, „seine Gebete so zu formulieren, wie es ihm der persönlich gefundene Glaube nahelegt“. Mit dem gleichen Recht, „wie man hier den Juden nicht vorschreibt, was sie täglich zu beten haben, wollen wir, dass es der Kirche unbenommen bleibt, für das Seelenheil jenes Volkes zu beten, das uns den Messias geschenkt hat.“
Quelle: www.welt.de/…f-Juden-Mission.html
#68 Thomasius 10:58:35 | Samstag, 11. April 2009
Lustig
Es ist schon lustig, dass kreuz.net einen erminitierten Professor einer evangelischen Fakultät lobend zur Kritik an der – oder einigen Vertretern der – katholischen Kirche zu Wort kommen lässt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon lustig, dass kreuz.net einen erminitierten Professor einer evangelischen Fakultät lobend zur Kritik an der – oder einigen Vertretern der – katholischen Kirche zu Wort kommen lässt.
#67 Beatus Theophilus_89 09:34:35 | Samstag, 11. April 2009
@ Antipacelli! HÖREN SIE MIT IHREM SINNVERDREHENDEN WEISHEITEN AUF!
Sie Verläumder der Weltgeschichte! Was denken Sie sich dabei hier die deutsche, jüdische und vor allem christliche Weltgeschichte hier zu veruntreuen!?
Haben Sie sich jetzt etwa endlich, den mickrigen Verstand versoffen, dass Sie diese Thesen schwingen?
Ein Rat unter Freunden: Such dir welche/begib dich in psychatrische Behandlung!
PAPA PACELLI – SANTO SUBITO!
Redaktion benachrichtigen
Sie Verläumder der Weltgeschichte! Was denken Sie sich dabei hier die deutsche, jüdische und vor allem christliche Weltgeschichte hier zu veruntreuen!?
Haben Sie sich jetzt etwa endlich, den mickrigen Verstand versoffen, dass Sie diese Thesen schwingen?
Ein Rat unter Freunden: Such dir welche/begib dich in psychatrische Behandlung!
PAPA PACELLI – SANTO SUBITO!
#66 Antipacelli † 08:23:27 | Samstag, 11. April 2009
@Elijahu: Ratzinger, Zollitsch, Merkel & Ko. – eine echte Nazi-Bande!!!
Kasper, Lehmann, Zollitsch sind ja auch Judenhasser. Sie wollen nicht dass Juden gerettet werden, sondern erkaufen sich einen faulen irdischen Frieden um den Preis unsterblicher Judenseelen… Beim Trio des Grauens (ist) der Antisemitismus sehr viel subtiler und teuflischer da er sich tarnt als Philosemitismus
Wäre ja zu schön, um wahr zu sein, wenn es sich da nur um ein Trio handeln würde…!
Man fragt sich: Wodurch unterscheiden sich die Genannten eigentlich von den, Juden wie Nichtjuden (insbesondere Deutsche und Katholiken!) hassenden, diskriminierenden und mordenden National-Zionisten (NaZis) des „Dritten Reichs“, von Josef Stalin, Lazar Kaganowitsch, Franklin D. Roosevelt oder Winston Churchill (WC)?
Redaktion benachrichtigen
Kasper, Lehmann, Zollitsch sind ja auch Judenhasser. Sie wollen nicht dass Juden gerettet werden, sondern erkaufen sich einen faulen irdischen Frieden um den Preis unsterblicher Judenseelen… Beim Trio des Grauens (ist) der Antisemitismus sehr viel subtiler und teuflischer da er sich tarnt als Philosemitismus
Wäre ja zu schön, um wahr zu sein, wenn es sich da nur um ein Trio handeln würde…!
Man fragt sich: Wodurch unterscheiden sich die Genannten eigentlich von den, Juden wie Nichtjuden (insbesondere Deutsche und Katholiken!) hassenden, diskriminierenden und mordenden National-Zionisten (NaZis) des „Dritten Reichs“, von Josef Stalin, Lazar Kaganowitsch, Franklin D. Roosevelt oder Winston Churchill (WC)?
#65 gunther maria michel 06:52:51 | Samstag, 11. April 2009
@pamino,
der Fehler kommt aus mangelnder Griechischkenntnis, und hängt wohl mit der itazistischen Aussprache zusammen, aber auch die ist falsch wiedergegeben. Ausgesprochen wird es nämlich: „eléison imás“. „hemás“ und „hymás“ werden gleich ausgesprochen, jeweils mit stimmlosem s.
+++
Die Orthodoxie hat Gebete für jeden Tag: Montag zu den hll. Engel, Dienstag an Johannes den Vorläufer (= Täufer), Mittwoch an die hl. Gottesgebärerin, Donnerstag an die hll. Apostel u. den hl. Nikolaus, Freitag zum gekreuzigten Herrn, Samstag für die Verstorbenen.
In einem mir vorliegenden Molitvoslov wird da an jedem Freitag in einem „Gebet zu dem am Kreuz gekreuzigten Herrn Jesus Christus“ gebetet:
„…Ти, като незлобиво Агне, бе грабнат от немилостивите Юдеи, за да изтръгнеш човешкия род да го не погълне невидимият вълк…“
„… Du, als argloses Lamm, wurdest von den unbarmherzigen Juden ergriffen, damit Du das Menschengeschlecht herausreißest, auf dass es der unsichtbare Wolf nicht verschlinge…“.
Wenn bei uns in der Kirche über einen Text aus dem Johannesevangelium gepredigt wird, wo es um die Polemik zwischen Jesus und den Juden geht, wird das Wort „die Juden“ durch „die Menschen“ ersetzt.
Gleiches passiert beim Unterricht im Kindergarten. „Die Menschen“ haben Jesus gekreuzigt – was ja im tieferen Sinn richtig ist.
Andererseits sagte uns Jesus heute in der Johannespassion, dass die Sünde derer, die Jesus an Pilatus ausgeliefert haben, größer ist als die Sünde des Pilatus…
Redaktion benachrichtigen
der Fehler kommt aus mangelnder Griechischkenntnis, und hängt wohl mit der itazistischen Aussprache zusammen, aber auch die ist falsch wiedergegeben. Ausgesprochen wird es nämlich: „eléison imás“. „hemás“ und „hymás“ werden gleich ausgesprochen, jeweils mit stimmlosem s.
+++
Die Orthodoxie hat Gebete für jeden Tag: Montag zu den hll. Engel, Dienstag an Johannes den Vorläufer (= Täufer), Mittwoch an die hl. Gottesgebärerin, Donnerstag an die hll. Apostel u. den hl. Nikolaus, Freitag zum gekreuzigten Herrn, Samstag für die Verstorbenen.
In einem mir vorliegenden Molitvoslov wird da an jedem Freitag in einem „Gebet zu dem am Kreuz gekreuzigten Herrn Jesus Christus“ gebetet:
„…Ти, като незлобиво Агне, бе грабнат от немилостивите Юдеи, за да изтръгнеш човешкия род да го не погълне невидимият вълк…“
„… Du, als argloses Lamm, wurdest von den unbarmherzigen Juden ergriffen, damit Du das Menschengeschlecht herausreißest, auf dass es der unsichtbare Wolf nicht verschlinge…“.
Wenn bei uns in der Kirche über einen Text aus dem Johannesevangelium gepredigt wird, wo es um die Polemik zwischen Jesus und den Juden geht, wird das Wort „die Juden“ durch „die Menschen“ ersetzt.
Gleiches passiert beim Unterricht im Kindergarten. „Die Menschen“ haben Jesus gekreuzigt – was ja im tieferen Sinn richtig ist.
Andererseits sagte uns Jesus heute in der Johannespassion, dass die Sünde derer, die Jesus an Pilatus ausgeliefert haben, größer ist als die Sünde des Pilatus…
#64 pamino 02:49:44 | Samstag, 11. April 2009
Ἅγιος Ἁθάνατος, ἐλέησον ἡμᾶς (nicht ὑμᾶς)
Freitag, 10. April 2009 23:15, Schalom: Derleser+ Ich habe die erschütternde Passion gesehen. Ich wünsche Ihnen, die Heilige Osternacht nicht zu verschlafen. O Theos Hagios, O Theos Ichtyros, O Theos Athanatos eleison hymas ! Frohe und Gesegnete Ostern!
eleison hymas heißt ‘erbarme dich eurer’. Den Rest korrigiere ich nicht.
(„Aber es steht im Buch!“ – Ich weiß. Seit der ‘Erneuerung’ der Karwoche, als blamabler Fehler eines einäugigen besserwissenden Griechschstümpers unter blinden.)
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 10. April 2009 23:15, Schalom: Derleser+ Ich habe die erschütternde Passion gesehen. Ich wünsche Ihnen, die Heilige Osternacht nicht zu verschlafen. O Theos Hagios, O Theos Ichtyros, O Theos Athanatos eleison hymas ! Frohe und Gesegnete Ostern!
eleison hymas heißt ‘erbarme dich eurer’. Den Rest korrigiere ich nicht.
(„Aber es steht im Buch!“ – Ich weiß. Seit der ‘Erneuerung’ der Karwoche, als blamabler Fehler eines einäugigen besserwissenden Griechschstümpers unter blinden.)
#63 Vineta 02:30:20 | Samstag, 11. April 2009
Kreuznetposter nehmen halt nie das Naheliegende wahr
und in der Ewigkeit einen hohen Preis entrichten werden.
Es ist unnötig und völlig abwegig, sich Gedanken darüber zu machen, welchen Lohn andere möglicherweise oder wahrscheinlich in der Ewigkeit empfangen, die von Schrift und Tradition abweichen. Die Sorge um das eigene Seelenheil geht da immer vor.
Sehr viel näher liegt es doch, mal an die lieben hart erarbeiteten Milliarden zu denken, die der Holokult samt zu errichtenden und erhaltenden Mahnmalen uns abverlangt – was bisher noch keinem der allesamt steinreichen deutschen Kreuznetposter eine Zeile wert war, weil sie sich alle geschmeichelt fühlen von der Äußerung eines Frankfurter Juden: „ Es trifft ja keine Armen“!
Redaktion benachrichtigen
und in der Ewigkeit einen hohen Preis entrichten werden.
Es ist unnötig und völlig abwegig, sich Gedanken darüber zu machen, welchen Lohn andere möglicherweise oder wahrscheinlich in der Ewigkeit empfangen, die von Schrift und Tradition abweichen. Die Sorge um das eigene Seelenheil geht da immer vor.
Sehr viel näher liegt es doch, mal an die lieben hart erarbeiteten Milliarden zu denken, die der Holokult samt zu errichtenden und erhaltenden Mahnmalen uns abverlangt – was bisher noch keinem der allesamt steinreichen deutschen Kreuznetposter eine Zeile wert war, weil sie sich alle geschmeichelt fühlen von der Äußerung eines Frankfurter Juden: „ Es trifft ja keine Armen“!
#62 Elijahu † 01:57:02 | Samstag, 11. April 2009
Wölfe im Schafspelz
Kasper, Lehmann, Zollitsch ( auch Merkel) sind gegen die Judenmission mit allen daraus sich ergebenden und hier aufgezeigten Konsequenzen. Wer noch?
Kasper, Lehmann, Zollitsch sind ja auch Judenhasser. Sie wollen nicht dass Juden gerettet werden, sondern erkaufen sich einen faulen irdischen Frieden um den Preis unsterblicher Judenseelen. Das ist deren Pakt mit dem Teufel, für den diese Gottesverräter in Ewigkeit einen hohen Preis entrichten werden. Wie wird Stammvater Abraham solche Judenhasser in der Ewigkeit wohl empfangen? Kasper, Lehmann, Zollitsch steht ganz in der Tradition ihres verehrten Vorbilds Luther, nur ist beim Trio des Grauens der Antisemitismus sehr viel subtiler und teuflischer da er sich tarnt als Philosemitismus.
Redaktion benachrichtigen
Kasper, Lehmann, Zollitsch ( auch Merkel) sind gegen die Judenmission mit allen daraus sich ergebenden und hier aufgezeigten Konsequenzen. Wer noch?
Kasper, Lehmann, Zollitsch sind ja auch Judenhasser. Sie wollen nicht dass Juden gerettet werden, sondern erkaufen sich einen faulen irdischen Frieden um den Preis unsterblicher Judenseelen. Das ist deren Pakt mit dem Teufel, für den diese Gottesverräter in Ewigkeit einen hohen Preis entrichten werden. Wie wird Stammvater Abraham solche Judenhasser in der Ewigkeit wohl empfangen? Kasper, Lehmann, Zollitsch steht ganz in der Tradition ihres verehrten Vorbilds Luther, nur ist beim Trio des Grauens der Antisemitismus sehr viel subtiler und teuflischer da er sich tarnt als Philosemitismus.
#61 Lycos 00:38:19 | Samstag, 11. April 2009
Außerdem ist es absolut unfair
die armen Juden noch weiter auf einen Messias warten zu lassen obwohl er schon auf die Erde gekommen ist.
Redaktion benachrichtigen
die armen Juden noch weiter auf einen Messias warten zu lassen obwohl er schon auf die Erde gekommen ist.
#60 Vineta 00:30:36 | Samstag, 11. April 2009
Jeder weiß, was von einem zu halten ist,
der dreist mit Meinungen, Behauptungen und Beschimpfungen auftrumpft, ohne Belege, wasserdichte Argumente usw. präsentieren zu können!
Redaktion benachrichtigen
der dreist mit Meinungen, Behauptungen und Beschimpfungen auftrumpft, ohne Belege, wasserdichte Argumente usw. präsentieren zu können!
#59 derLeser 00:29:30 | Samstag, 11. April 2009
jeder der Christus
nicht als Messias erkennt ist Missionsziel
Redaktion benachrichtigen
nicht als Messias erkennt ist Missionsziel
#58 Sefirot 00:24:14 | Samstag, 11. April 2009
Judenmission
ist der schlimmste Widersinn,
den sich ein paar pervertierte
Hirne ausgedacht haben…
und damit basta
Redaktion benachrichtigen
ist der schlimmste Widersinn,
den sich ein paar pervertierte
Hirne ausgedacht haben…
und damit basta
#57 Vineta 00:12:14 | Samstag, 11. April 2009
Wer gegen die Judenmission ist,
1) blendet alle Aufforderungen im NT dazu aus sowie fast 2000 Jahre christliche Geschichte, in der Versuche, die Juden zu bekehren, als eine selbstverständliche Christenpflicht gegolten haben.
2) zieht das Erlöschen des alten Bundes der Juden mit Gott nicht mehr in Betracht , sieht im angeblich nach wie vor auserwählten Volk seine älteren Brüder, die auf dem altehrwürdigen Weg zum Heil ohne Christus sind, und wertet damit gleichzeitig die Kirche als den neuen Bund Gottes mit den Menschen ab, der der ganzen Welt das Licht bringen soll.
3) begreift sich folglich als Angehöriger des Tätervolkes, das nicht bloß einen der zahlreichen Völkermorde zu verantworten hat, sondern den in der Geschichte einzigartigen (singulären) Frevel beging, sich an Gottes Auserwählten zu vergreifen und einen großen Teil zu ermorden.
4) ist folglich geneigt, fanatisch der Forderung Geltung zu verschaffen, daß das Tätervolk von Generation zu Generation bis zum Weltende für diese unerhörte Gotteslästerung sühnen muß an möglichst vielen Tagen des Jahres im Gedenken an die Opfer und Steuergeldmilliarden ohne Ende aufbringen muß für die Errichtung und den Erhalt Zehntausender von Holocaustgedenkstätten in aller Welt.
Kasper, Lehmann, Zollitsch ( auch Merkel) sind gegen die Judenmission mit allen daraus sich ergebenden und hier aufgezeigten Konsequenzen. Wer noch?
Redaktion benachrichtigen
1) blendet alle Aufforderungen im NT dazu aus sowie fast 2000 Jahre christliche Geschichte, in der Versuche, die Juden zu bekehren, als eine selbstverständliche Christenpflicht gegolten haben.
2) zieht das Erlöschen des alten Bundes der Juden mit Gott nicht mehr in Betracht , sieht im angeblich nach wie vor auserwählten Volk seine älteren Brüder, die auf dem altehrwürdigen Weg zum Heil ohne Christus sind, und wertet damit gleichzeitig die Kirche als den neuen Bund Gottes mit den Menschen ab, der der ganzen Welt das Licht bringen soll.
3) begreift sich folglich als Angehöriger des Tätervolkes, das nicht bloß einen der zahlreichen Völkermorde zu verantworten hat, sondern den in der Geschichte einzigartigen (singulären) Frevel beging, sich an Gottes Auserwählten zu vergreifen und einen großen Teil zu ermorden.
4) ist folglich geneigt, fanatisch der Forderung Geltung zu verschaffen, daß das Tätervolk von Generation zu Generation bis zum Weltende für diese unerhörte Gotteslästerung sühnen muß an möglichst vielen Tagen des Jahres im Gedenken an die Opfer und Steuergeldmilliarden ohne Ende aufbringen muß für die Errichtung und den Erhalt Zehntausender von Holocaustgedenkstätten in aller Welt.
Kasper, Lehmann, Zollitsch ( auch Merkel) sind gegen die Judenmission mit allen daraus sich ergebenden und hier aufgezeigten Konsequenzen. Wer noch?
#56 Schalom 23:55:37 | Freitag, 10. April 2009
zeitgeist* es gibt wesentlicher Dinge zu tun.
Und das hat Großwildjäger erkannt.
Auch ich sehe kein Sinn darin, mich mit simplen Fritzchens am braunen Stammtisch zu balgen.
Das sind für mich Mumien und ewig gestrige Spießer.
Schma Jisrael, Adonai elohenu, Adonai echod.
Redaktion benachrichtigen
Und das hat Großwildjäger erkannt.
Auch ich sehe kein Sinn darin, mich mit simplen Fritzchens am braunen Stammtisch zu balgen.
Das sind für mich Mumien und ewig gestrige Spießer.
Schma Jisrael, Adonai elohenu, Adonai echod.
#55 Großwildjäger 23:36:52 | Freitag, 10. April 2009
@ zeitgeist
Schma Jisra’el Adonai elohenu Adonai echad.
Redaktion benachrichtigen
Schma Jisra’el Adonai elohenu Adonai echad.
#54 _zeitgeist 23:30:03 | Freitag, 10. April 2009
@Grosswildjäger
Vor allen Dingen haben Sie keine Lust, sich mit Kritik an Ihrem pauschalen Internet-fundiertem Textgehäcksel auseinanderzusetzen.
Die Welt ist halt nicht simpel, wie es sich klein Fritzchen vorstellt.
Um ein Wort in Anlehnung an Hanns Martin Schleyer zu gebrauchen.
Redaktion benachrichtigen
Vor allen Dingen haben Sie keine Lust, sich mit Kritik an Ihrem pauschalen Internet-fundiertem Textgehäcksel auseinanderzusetzen.
Die Welt ist halt nicht simpel, wie es sich klein Fritzchen vorstellt.
Um ein Wort in Anlehnung an Hanns Martin Schleyer zu gebrauchen.
#53 derLeser 23:17:52 | Freitag, 10. April 2009
shalom
auch Dir gesegnete Ostern :(3
alter Hippie du
Redaktion benachrichtigen
auch Dir gesegnete Ostern :(3
alter Hippie du
#52 Großwildjäger 23:17:31 | Freitag, 10. April 2009
@ Herzmanovsky:
Ich habe die Diskussion von meiner Seite beendet, weil ich wirklich keine Lust habe, diese mir wichtige Woche durch solche anscheinend fruchtlosen Diskussionen verderben zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe die Diskussion von meiner Seite beendet, weil ich wirklich keine Lust habe, diese mir wichtige Woche durch solche anscheinend fruchtlosen Diskussionen verderben zu lassen.
#51 Schalom 23:15:33 | Freitag, 10. April 2009
Derleser+ Ich habe die erschütternde Passion gesehen.
Ich wünsche Ihnen, die Heilige Osternacht nicht zu verschlafen.
O Theos Hagios, O Theos Ichtyros, O Theos Athanatos eleison hymas !
Frohe und Gesegnete Ostern!
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche Ihnen, die Heilige Osternacht nicht zu verschlafen.
O Theos Hagios, O Theos Ichtyros, O Theos Athanatos eleison hymas !
Frohe und Gesegnete Ostern!
#50 vonHerzmanovsky-Orlando 23:12:00 | Freitag, 10. April 2009
@Grosswildjäger
Ende der Diskussion!
Es wird dir sicher nicht gerecht, dass vor dem Ende deines Verstandes schon Ende der Diskussion ist. Aber du hast es so gewollt.
Redaktion benachrichtigen
Ende der Diskussion!
Es wird dir sicher nicht gerecht, dass vor dem Ende deines Verstandes schon Ende der Diskussion ist. Aber du hast es so gewollt.
#49 Großwildjäger 23:10:19 | Freitag, 10. April 2009
@ Herzmanovsky:
Ach ja? Das diskreditiert mich, wenn ich das schreibe?
Und wer hat den Holocaust relativiert, auf der Homepage welcher Bruderschaft wird antisemitisch geschwafelt?
Mitglieder welcher Bruderschaft fallen in der letzten Zeit durch antisemitisches Gedöns auf?
Bestiimt nicht die 7 Zwerge von Schneewittchen…
Ende der Diskussion!
Redaktion benachrichtigen
Ach ja? Das diskreditiert mich, wenn ich das schreibe?
Und wer hat den Holocaust relativiert, auf der Homepage welcher Bruderschaft wird antisemitisch geschwafelt?
Mitglieder welcher Bruderschaft fallen in der letzten Zeit durch antisemitisches Gedöns auf?
Bestiimt nicht die 7 Zwerge von Schneewittchen…
Ende der Diskussion!
#48 derLeser 23:06:20 | Freitag, 10. April 2009
shalom
ich glaub du hast ein update verschlafen …
Redaktion benachrichtigen
ich glaub du hast ein update verschlafen …
#47 vonHerzmanovsky-Orlando 23:05:45 | Freitag, 10. April 2009
@Grosswildjäger
ICh habe erlebt, wie brave Katholiken bei der Priesterbruderschaft abgekanzelt wurden, auf infamste Weise, eben von dem Herrn Schmidberger. Deshalb beeindruckt mich eine Argumentation alla: dass ich damit meinte, dass SOGAR die Piusbruderschaft, die ja selbst als antisemitisch bekannt ist, mit dem nichts zu tun haben will überhaupt nicht. Dass du die Priesterbruderschaft als „antisemitich bekannt“ bezeichnest, das diskreditiert dich ohnehin in einem Maße, dass es schlimmer nicht denkbar ist. Hallo schlechter Mensch , behalte deine „Wahrheiten“ für dich, die wirklich wahrheitslieben wissen ohnehin was sie davon zu halten haben.
Redaktion benachrichtigen
ICh habe erlebt, wie brave Katholiken bei der Priesterbruderschaft abgekanzelt wurden, auf infamste Weise, eben von dem Herrn Schmidberger. Deshalb beeindruckt mich eine Argumentation alla: dass ich damit meinte, dass SOGAR die Piusbruderschaft, die ja selbst als antisemitisch bekannt ist, mit dem nichts zu tun haben will überhaupt nicht. Dass du die Priesterbruderschaft als „antisemitich bekannt“ bezeichnest, das diskreditiert dich ohnehin in einem Maße, dass es schlimmer nicht denkbar ist. Hallo schlechter Mensch , behalte deine „Wahrheiten“ für dich, die wirklich wahrheitslieben wissen ohnehin was sie davon zu halten haben.
#46 Großwildjäger 23:05:44 | Freitag, 10. April 2009
Lieber Schalom,
vielen Dank!
Das wünsche ich auch! :(3
Redaktion benachrichtigen
vielen Dank!
Das wünsche ich auch! :(3
#45 Schalom 23:01:41 | Freitag, 10. April 2009
Karfreitagsfürbitte der katholischen Kirche für die Juden
Lasst uns auch beten für die Juden,
zu denen Gott, unser Herr, zuerst gesprochen hat.
Er bewahre sie in der Treue zu seinem Bund und in der Liebe zu seinem Namen, damit sie ihr Ziel erreichen, zu dem sein Ratschluß sie führen will.
Lieber Großwildjäger, eine frohe Pessachwoche. :(3
Redaktion benachrichtigen
Lasst uns auch beten für die Juden,
zu denen Gott, unser Herr, zuerst gesprochen hat.
Er bewahre sie in der Treue zu seinem Bund und in der Liebe zu seinem Namen, damit sie ihr Ziel erreichen, zu dem sein Ratschluß sie führen will.
Lieber Großwildjäger, eine frohe Pessachwoche. :(3
#44 Großwildjäger 22:56:04 | Freitag, 10. April 2009
@ Antipacelli:
Bevor ich die Diskussion mit Ihnen – die wie üblich fruchtlos ist – beende, kann ich Ihnen erklären, dass ich damit meinte, dass SOGAR die Piusbruderschaft, die ja selbst als antisemitisch bekannt ist, mit dem nichts zu tun haben will…
Redaktion benachrichtigen
Bevor ich die Diskussion mit Ihnen – die wie üblich fruchtlos ist – beende, kann ich Ihnen erklären, dass ich damit meinte, dass SOGAR die Piusbruderschaft, die ja selbst als antisemitisch bekannt ist, mit dem nichts zu tun haben will…
#43 Antipacelli † 22:43:29 | Freitag, 10. April 2009
@„Großwildjäger“: Seit wann ist für S i e die Piusbruderschaft maßgeblich???
Sogar die Piusbruderschaft hat ihm Hausverbot erteilt und verweigert ihm die Sakramente.
Redaktion benachrichtigen
Sogar die Piusbruderschaft hat ihm Hausverbot erteilt und verweigert ihm die Sakramente.
#42 derLeser 22:15:34 | Freitag, 10. April 2009
–-----------
www.youtube.com/watch?v=JU_clF3LmUQ
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=JU_clF3LmUQ
#41 vonHerzmanovsky-Orlando 21:55:02 | Freitag, 10. April 2009
@Großwildjäger
Ich bewerte Argumente, von wem sie stammen ist mir egal. Dass Schmidberger jemandem Hausverbot erteilt hat, das beeindruckt mich nicht; ich habe geügend Entgleisungen von Herrn Schmidberger erlebt. Wo sage ich nicht, das geht keinen was an!
Redaktion benachrichtigen
Ich bewerte Argumente, von wem sie stammen ist mir egal. Dass Schmidberger jemandem Hausverbot erteilt hat, das beeindruckt mich nicht; ich habe geügend Entgleisungen von Herrn Schmidberger erlebt. Wo sage ich nicht, das geht keinen was an!
Weiterlesen:
TheologieDann ist Gott wie eine Summe von Sofakissen
TheologieRatloser Bischof
TheologieIn einer Zeit des Niederganges ist es gut, auf die Alten zu blicken
TheologieDer – zum Glück – vergessene Jahrestag
TheologieMan nimmt das alles nicht mehr so ernst
TheologieRätselhafter Vorgang
TheologieEr hat mit Sicherheit die falschen Freunde
TheologieDie Theologen sind nur noch angepaßte Nachbeter
TheologieSchämen sich die Gottlosen ihrer Gottlosigkeit?
TheologieHandfeste Gründe
Hw. Johannes Baptist MetzInhaltsleere Theologie mit Auschwitz als Ersatzfüllung
Theologie„Irgendein Weiterleben“
TheologieMan hat die Krematorien vergessen
UmfrageReligiöser als ihr Ruf?
TheologieEs droht der Rückfall in die Barbarei
