20:18:48 | Sonntag, 12. April 2009
Gottlose
Die Hölle auf Erden
Die antikirchlichen deutschen Medienkonzerne haben sich an Ostern wieder einmal auf den Bischof von Augsburg eingeschossen. Heute wie gestern zeigt der Atheismus seinen gewalttätigen Haß gegen die Kirche.
(kreuz.net) Bischof Walter Mixa von Augsburg warnte in seiner Osterpredigt vor einem zunehmend aggressiven
Atheismus in Deutschland:
„Wo Gott geleugnet oder bekämpft wird, da wird bald auch der Mensch und seine Würde geleugnet und mißachtet. Eine Gesellschaft ohne Gott ist die Hölle auf Erden“ – so Mons. Mixa.
Atheisten versuchten, die Realität der Auferstehung von den Toten und der Erlösung vom Bösen in das Reich der Mythen und der Phantasie zu schieben.
Wer den Glauben an Tod und Auferstehung Christi leugne, wende sich im Letzten gegen das Heil des Menschen. „Ohne Gott ist alles erlaubt“ – zitierte Bischof Mixa den russischen Schriftsteller Fjodor Michailowitsch Dostojewski († 1881).
Mons. Mixa folgert konsequent: „Die Unmenschlichkeit des praktizierten Atheismus haben im vergangenen Jahrhundert die gottlosen Regime des Nationalsozialismus und des Kommunismus mit ihren Straflagern, ihrer Geheimpolizei und ihren Massenmorden in grausamer Weise bewiesen.“
In diesen Systemen seien die Christen und die Kirche besonders verfolgt worden.
Strategische Verfälschung
Verschiedene Atheistenvereinigungen und die deutschen Medienkonzerne attackierten den Bischof für seine Aussagen.
Sie sprachen von einer angeblichen Verfälschung der Geschichte oder von einer angeblich „völlig unhaltbaren“ Predigt.
Der Vorsitzende des Internationalen Bundes der Konfessionslosen und Atheisten, Rudolf Ladwig, glaubt sogar, die Kirche verfolge eine – in Wahrheit atheistische – Strategie, um „die Geschichte der eigenen Institution hinsichtlich des Faschismus historisch unkorrekt zu entlasten“.
Der antikatholische Gottesleugner Michael Schmidt-Salomon erklärte in einem Haßausbruch gegen Mons. Mixa, daß die National-Sozialisten „bekennende Atheisten verfolgt“ hätten.
Die Ideologie der National-Sozialisten basiere „zu großen Teilen auf christlichen Traditionen – darunter die des Antijudaismus“ – verdreht Schmidt-Salomon die Geschichte.
Die Mehrheit der „Nazi-Elite“ habe sich angeblich „nachweislich“ als christlich verstanden.
„Wo Gott geleugnet oder bekämpft wird, da wird bald auch der Mensch und seine Würde geleugnet und mißachtet. Eine Gesellschaft ohne Gott ist die Hölle auf Erden“ – so Mons. Mixa.
Atheisten versuchten, die Realität der Auferstehung von den Toten und der Erlösung vom Bösen in das Reich der Mythen und der Phantasie zu schieben.
Wer den Glauben an Tod und Auferstehung Christi leugne, wende sich im Letzten gegen das Heil des Menschen. „Ohne Gott ist alles erlaubt“ – zitierte Bischof Mixa den russischen Schriftsteller Fjodor Michailowitsch Dostojewski († 1881).
Mons. Mixa folgert konsequent: „Die Unmenschlichkeit des praktizierten Atheismus haben im vergangenen Jahrhundert die gottlosen Regime des Nationalsozialismus und des Kommunismus mit ihren Straflagern, ihrer Geheimpolizei und ihren Massenmorden in grausamer Weise bewiesen.“
In diesen Systemen seien die Christen und die Kirche besonders verfolgt worden.
Strategische Verfälschung
Verschiedene Atheistenvereinigungen und die deutschen Medienkonzerne attackierten den Bischof für seine Aussagen.
Sie sprachen von einer angeblichen Verfälschung der Geschichte oder von einer angeblich „völlig unhaltbaren“ Predigt.
Der Vorsitzende des Internationalen Bundes der Konfessionslosen und Atheisten, Rudolf Ladwig, glaubt sogar, die Kirche verfolge eine – in Wahrheit atheistische – Strategie, um „die Geschichte der eigenen Institution hinsichtlich des Faschismus historisch unkorrekt zu entlasten“.
Der antikatholische Gottesleugner Michael Schmidt-Salomon erklärte in einem Haßausbruch gegen Mons. Mixa, daß die National-Sozialisten „bekennende Atheisten verfolgt“ hätten.
Die Ideologie der National-Sozialisten basiere „zu großen Teilen auf christlichen Traditionen – darunter die des Antijudaismus“ – verdreht Schmidt-Salomon die Geschichte.
Die Mehrheit der „Nazi-Elite“ habe sich angeblich „nachweislich“ als christlich verstanden.
284 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#288 Anmut 23:09:45 | Samstag, 18. April 2009
@Orlakind
Sie wollen also Andersdenkende verfolgen, vertreiben und umbringen lassen?
Da bin ich froh, dass solche Leute wie Sie nicht mehr an der Macht sind – und hoffentlich auch nie wieder welche erlangen werden.
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen also Andersdenkende verfolgen, vertreiben und umbringen lassen?
Da bin ich froh, dass solche Leute wie Sie nicht mehr an der Macht sind – und hoffentlich auch nie wieder welche erlangen werden.
#287 dr hanf † 20:48:39 | Samstag, 18. April 2009
orlakind
Richtig, wir brauchen das dritte Reich wieder! Weg mit den Andersdenkenden!
Redaktion benachrichtigen
Richtig, wir brauchen das dritte Reich wieder! Weg mit den Andersdenkenden!
#286 Orlakind 20:44:48 | Samstag, 18. April 2009
Frieden, Frieden, Frieden!
Ich kann es nicht mehr hören: Hauptsache Frieden! Wozu Wahrheit? Jedenfalls wollen wir keine, die uns beim Fressen stört!
Wenn dieses Land wieder ein christliches ist, werden ja einige (viele) Leute freiwillig verschwinden. Nachtrauern werden wir ihnen nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann es nicht mehr hören: Hauptsache Frieden! Wozu Wahrheit? Jedenfalls wollen wir keine, die uns beim Fressen stört!
Wenn dieses Land wieder ein christliches ist, werden ja einige (viele) Leute freiwillig verschwinden. Nachtrauern werden wir ihnen nicht.
#285 Caldonazzi † 22:08:17 | Freitag, 17. April 2009
@Kunstmaler: Dümmer geht’s nimmer!
Interessant finde ich an Natürvölker gar nichts.
Eine ziemlich entlarvende Aussage, die du da über dich selbst machst.
erinnere ich mich immer an jenen Satz Christi:
Glaubt nicht, dass ich den Frieden bringen, denn ich bin das Schwert und bin gekommen, um zu trennen.
Es hätte nicht geschadet, wenn du Matthäus 10,34 vorher gelesen hättest:
„Ihr sollt nicht wähnen, daß ich gekommen sei, Frieden zu senden auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu senden, sondern das Schwert.“
„…denn ich bin das Schwert“ ist des Kunstmalers eigene Bibelübersetzung!!!
Wenn ich von deinen chaotischen Sprachverirrungen einmal absehe, bleibt ein bibelverhunzender Kunstmaler über, der seine Ignoranz präpotent auf kreuz.net auslebt.
Deine ganze Performance könnte nicht desaströser sein.
Hast du dich inzwischen schon entschieden, ob du als Männlein oder als Weiblein auftreten willst?
Und verkaufen sich deine röhrenden Hirsche gut?
Redaktion benachrichtigen
Interessant finde ich an Natürvölker gar nichts.
Eine ziemlich entlarvende Aussage, die du da über dich selbst machst.
erinnere ich mich immer an jenen Satz Christi:
Glaubt nicht, dass ich den Frieden bringen, denn ich bin das Schwert und bin gekommen, um zu trennen.
Es hätte nicht geschadet, wenn du Matthäus 10,34 vorher gelesen hättest:
„Ihr sollt nicht wähnen, daß ich gekommen sei, Frieden zu senden auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu senden, sondern das Schwert.“
„…denn ich bin das Schwert“ ist des Kunstmalers eigene Bibelübersetzung!!!
Wenn ich von deinen chaotischen Sprachverirrungen einmal absehe, bleibt ein bibelverhunzender Kunstmaler über, der seine Ignoranz präpotent auf kreuz.net auslebt.
Deine ganze Performance könnte nicht desaströser sein.
Hast du dich inzwischen schon entschieden, ob du als Männlein oder als Weiblein auftreten willst?
Und verkaufen sich deine röhrenden Hirsche gut?
#284 schamane40 20:40:18 | Freitag, 17. April 2009
DJM, Segen, wir lernen von Ihnen. *+*Thema: Respekt der Naturvölker
„Ich sage unseren Kindern: Ihr glaubt Indianer zu sein, bloß weil ihr Kriegstänze aufführt? Nichts da ! Ihr müsst euch selbst, die Ältesten und alle anderen respektieren. Dann seid ihr Indianer.“
Jeanette Timenta, Älteste des Colville-Stammes.
Alle eine Familie *+* Mitakuye Oyassin, Ahou
Redaktion benachrichtigen
„Ich sage unseren Kindern: Ihr glaubt Indianer zu sein, bloß weil ihr Kriegstänze aufführt? Nichts da ! Ihr müsst euch selbst, die Ältesten und alle anderen respektieren. Dann seid ihr Indianer.“
Jeanette Timenta, Älteste des Colville-Stammes.
Alle eine Familie *+* Mitakuye Oyassin, Ahou
#283 DJM † 20:29:49 | Freitag, 17. April 2009
@Anmut
Friede gibt es aber auch, wenn sich Menschen gegenseitig egal welcher Religion und Weltanschauung sie haben mögen, achten
Gerechtigkeit auf Erden? Das Gute muss erst getan werden. Das ist doch der Clou an der Sache. Wenn niemand mehr gutes tut, sondern nur predigt, stirbt die „Pflanze“ ab. Das Neue will keimen, ja der Frühling ist das beste Beispiel dafür. Das es hier immer nur um pathologische Themen geht und so selten Liebe in den Beiträgen spürbar ist, lässt doch vermuten, dass hier einige noch schlafen. Aufgewacht! Der Tag des Barmherzigkeit Gottes naht! Kommenden Sonntag! Geht beichten und bekennt alles, was euch einfällt. Nehmt euch die Zeit für euch. Kämpft darum. Ihr habt es verdient, durch den Glauben an Jesus Christus. pax tecum!
Redaktion benachrichtigen
Friede gibt es aber auch, wenn sich Menschen gegenseitig egal welcher Religion und Weltanschauung sie haben mögen, achten
Gerechtigkeit auf Erden? Das Gute muss erst getan werden. Das ist doch der Clou an der Sache. Wenn niemand mehr gutes tut, sondern nur predigt, stirbt die „Pflanze“ ab. Das Neue will keimen, ja der Frühling ist das beste Beispiel dafür. Das es hier immer nur um pathologische Themen geht und so selten Liebe in den Beiträgen spürbar ist, lässt doch vermuten, dass hier einige noch schlafen. Aufgewacht! Der Tag des Barmherzigkeit Gottes naht! Kommenden Sonntag! Geht beichten und bekennt alles, was euch einfällt. Nehmt euch die Zeit für euch. Kämpft darum. Ihr habt es verdient, durch den Glauben an Jesus Christus. pax tecum!
#282 Anmut 20:24:55 | Freitag, 17. April 2009
@Kunstmaler
Wenn jeder an Ihn glauben würde, wäre der Frieden endlich da, denn Er ist der Sohn Gottes und somit die Wahrheit.
Friede gibt es aber auch, wenn sich Menschen gegenseitig egal welcher Religion und Weltanschauung sie haben mögen, achten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn jeder an Ihn glauben würde, wäre der Frieden endlich da, denn Er ist der Sohn Gottes und somit die Wahrheit.
Friede gibt es aber auch, wenn sich Menschen gegenseitig egal welcher Religion und Weltanschauung sie haben mögen, achten.
#281 DJM † 20:22:45 | Freitag, 17. April 2009
@Schamane40
Die Wahrheit ist das Schwert Christi.
Das kann nicht sein, weil A, Christus sagte, er sei gekommen, das Schwert zu bringen. Hätte er sich selbst gebracht? Der Irrtum geht aussen vor. Jesus bezeichnete sich als „Die Wahrheit“. Als Der Weg und Das Leben. Das Leben bringt das Schwert? Der Weg bringt das Schwert? Das passt doch alles nicht. Jesus brachte das Schwert. Das Schwert der Einsicht, durch die Wahrheit. Den Heiligen Geist. Der auch das Verwundete heilen kann. Der tränkt, was dürre da steht. Der Tröstergeist des Herrn.
Redaktion benachrichtigen
Die Wahrheit ist das Schwert Christi.
Das kann nicht sein, weil A, Christus sagte, er sei gekommen, das Schwert zu bringen. Hätte er sich selbst gebracht? Der Irrtum geht aussen vor. Jesus bezeichnete sich als „Die Wahrheit“. Als Der Weg und Das Leben. Das Leben bringt das Schwert? Der Weg bringt das Schwert? Das passt doch alles nicht. Jesus brachte das Schwert. Das Schwert der Einsicht, durch die Wahrheit. Den Heiligen Geist. Der auch das Verwundete heilen kann. Der tränkt, was dürre da steht. Der Tröstergeist des Herrn.
#280 schamane40 20:18:35 | Freitag, 17. April 2009
Kunstmaler, bitte verkünden Sie Ihren Gott so,
dass wir etwas davon merken und spüren.
Dem Meister auf den Sie sich berufen, bejahen wir.
Wir haben etwas von Ihnen gelernt.
Die Wahrheit ist das Schwert Christi. Es schwebt über dem Haupt dessen, der andere mit Schimpfwörten bewirft.
Alle eine Familie Mitakye Oyassin, Ahou Amin
Redaktion benachrichtigen
dass wir etwas davon merken und spüren.
Dem Meister auf den Sie sich berufen, bejahen wir.
Wir haben etwas von Ihnen gelernt.
Die Wahrheit ist das Schwert Christi. Es schwebt über dem Haupt dessen, der andere mit Schimpfwörten bewirft.
Alle eine Familie Mitakye Oyassin, Ahou Amin
#279 Kunstmaler † 20:16:04 | Freitag, 17. April 2009
DJM…
Christus ist der Friede.
Wenn jeder an Ihn glauben würde, wäre der Frieden endlich da, denn Er ist der Sohn Gottes und somit die Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Christus ist der Friede.
Wenn jeder an Ihn glauben würde, wäre der Frieden endlich da, denn Er ist der Sohn Gottes und somit die Wahrheit.
#278 DJM † 20:14:32 | Freitag, 17. April 2009
@Anmut
Das hast Du schön gesagt.
Redaktion benachrichtigen
Das hast Du schön gesagt.
#277 Anmut 20:11:37 | Freitag, 17. April 2009
Ist doch
völlig egal, ob man an keinen, einen oder tausend Götter glaubt.
Wichtig ist doch nur, dass man ein friedliebender Mensch ist, und da ist die Weltanschauung doch gleichgültig. :(3
Redaktion benachrichtigen
völlig egal, ob man an keinen, einen oder tausend Götter glaubt.
Wichtig ist doch nur, dass man ein friedliebender Mensch ist, und da ist die Weltanschauung doch gleichgültig. :(3
#276 Kunstmaler † 20:05:37 | Freitag, 17. April 2009
Naturvölker
glauben an mehrere Götter und somit sind deren Geister verwirrt.
Deshalb kam Christus, damit Er uns von seinem Vater Zeugnis ablegen konnte. Interessant finde ich an Natürvölker gar nichts.
Aber leider wird eben immer im Glauben gekämpft – egal an was man glaubt und dann erinnere ich mich immer an jenen Satz Christi:
Glaubt nicht, dass ich den Frieden bringen, denn ich bin das Schwert und bin gekommen, um zu trennen.
Dieser Satz zeigt, dass Christus die Geister scheidet – auch in diesen Seiten. Man kann nicht zwei Herren dienen, das wollte uns Christus damit sagen.
Redaktion benachrichtigen
glauben an mehrere Götter und somit sind deren Geister verwirrt.
Deshalb kam Christus, damit Er uns von seinem Vater Zeugnis ablegen konnte. Interessant finde ich an Natürvölker gar nichts.
Aber leider wird eben immer im Glauben gekämpft – egal an was man glaubt und dann erinnere ich mich immer an jenen Satz Christi:
Glaubt nicht, dass ich den Frieden bringen, denn ich bin das Schwert und bin gekommen, um zu trennen.
Dieser Satz zeigt, dass Christus die Geister scheidet – auch in diesen Seiten. Man kann nicht zwei Herren dienen, das wollte uns Christus damit sagen.
#275 Anmut 19:59:53 | Freitag, 17. April 2009
@Kunstmaler
Naturvölker waren aber nicht atheistisch sonder polytheistisch. So nennt man den Mehrgottglauben.
Redaktion benachrichtigen
Naturvölker waren aber nicht atheistisch sonder polytheistisch. So nennt man den Mehrgottglauben.
#274 Kunstmaler † 19:58:04 | Freitag, 17. April 2009
Naturvölker
hatten auch Kriege und diese glaubten an mehrere Götter.
So ist das.
Redaktion benachrichtigen
hatten auch Kriege und diese glaubten an mehrere Götter.
So ist das.
#273 DeniseMarie 19:56:41 | Freitag, 17. April 2009
es ist besser, ein Atheist zu sein, weil…
… es werden so viele Kriege wegen der Religion und Gott geführt. Beispielsweise um anderen Menschen einen Glauben aufzuzwingen, oder weil angeblich (durch Karikaturen) Gottesläösterung betrieben wird. Oder aus vielen anderen Gründen. Das würde alles nicht passieren, wenn man nicht an Gott glauben würde, dann wäre alles viel friedlicher. Und ganz ehrlich: man glaubt doch nur an Gott, weil man Angst vor dem Tod, der einem nunmal bevorsteht, hat und man betet nur geheuchelt an Gott. Denn nirgends sind so viele Heuchler, wie in der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
… es werden so viele Kriege wegen der Religion und Gott geführt. Beispielsweise um anderen Menschen einen Glauben aufzuzwingen, oder weil angeblich (durch Karikaturen) Gottesläösterung betrieben wird. Oder aus vielen anderen Gründen. Das würde alles nicht passieren, wenn man nicht an Gott glauben würde, dann wäre alles viel friedlicher. Und ganz ehrlich: man glaubt doch nur an Gott, weil man Angst vor dem Tod, der einem nunmal bevorsteht, hat und man betet nur geheuchelt an Gott. Denn nirgends sind so viele Heuchler, wie in der Kirche.
#272 ichbingott 19:08:04 | Freitag, 17. April 2009
Wenn jemand an den Teufel glaubt, Mixa ist gut getarnt…
Diese verdrehung geschichtlicher Tatsachen ist vorbildlich. Aber so kennt man das ja in der Kirche. Es gibt keine vernünftigen Argumente, also wird mit gängigen Methoden der Manipulation gearbeitet. Wenn etwas oft genug ausgesprochen wird, wird es irgendwann zur Wahrheit. Aus diesem Grund gibt es Gott, aus dem gleichen Grund leugnen immer noch viele Nazis den Hollocaust und deshalb behauptet Mixa =
, dass die Kirche im dritten Reich nur Opfer waren.
Die Kirche war in vielen Bereichen ein Teil des Systems!
Wer sich traut, sich damit auseinander zu setzten wird es feststellen. Es ist aber viel leichter einem angesehenen Teufel zu glauben. Ihr habt Christus damals schon ans Kreuz geschlagen, diesmal vertraut Ihr wieder den falschen. Ich lache mich krank…
Schön, dass die Leserschaft anscheinend nicht so verblendet ist!
Redaktion benachrichtigen
Diese verdrehung geschichtlicher Tatsachen ist vorbildlich. Aber so kennt man das ja in der Kirche. Es gibt keine vernünftigen Argumente, also wird mit gängigen Methoden der Manipulation gearbeitet. Wenn etwas oft genug ausgesprochen wird, wird es irgendwann zur Wahrheit. Aus diesem Grund gibt es Gott, aus dem gleichen Grund leugnen immer noch viele Nazis den Hollocaust und deshalb behauptet Mixa =
, dass die Kirche im dritten Reich nur Opfer waren.Die Kirche war in vielen Bereichen ein Teil des Systems!
Wer sich traut, sich damit auseinander zu setzten wird es feststellen. Es ist aber viel leichter einem angesehenen Teufel zu glauben. Ihr habt Christus damals schon ans Kreuz geschlagen, diesmal vertraut Ihr wieder den falschen. Ich lache mich krank…
Schön, dass die Leserschaft anscheinend nicht so verblendet ist!
#271 Anmut 12:25:57 | Donnerstag, 16. April 2009
@Orlakind
Sie schreiben einen solchen Blödsinn zusammen, der gar nicht wert ist, kommentiert zu werden, aber trotzdem:
1. Den allermeisten Atheisten ist völlig egal, was andere Menschen glauben, solange sie damit in Ruhe gelassen werden.
2. Was hat Atheismus mit Satanismus zu tun? Ach, ich vergaß, es ist beides pöhse. –,-
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben einen solchen Blödsinn zusammen, der gar nicht wert ist, kommentiert zu werden, aber trotzdem:
1. Den allermeisten Atheisten ist völlig egal, was andere Menschen glauben, solange sie damit in Ruhe gelassen werden.
2. Was hat Atheismus mit Satanismus zu tun? Ach, ich vergaß, es ist beides pöhse. –,-
#270 Orlakind 23:56:55 | Mittwoch, 15. April 2009
Atheismus
Was bei Atheisten immer wieder auffällt, ist ihr missionarischer Eifer. Sie sind nicht einfach ungläubig, sie sind Feinde des Glaubens. Das heißt, sie sind im Grunde gar keine Atheisten, sondern Satanisten. Vor diesem Hintergrund muß einem klar sein, daß es keine Religionsfreiheit geben kann und darf. Ich bin zwar für Konfessionsfreiheit, aber die Protestanten greifen nur die Kirche an, nicht unsern Herrn und Erlöser. Wer diesen jedoch angreift, ist nicht nur Feind der Kirche, sondern Feind des Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Was bei Atheisten immer wieder auffällt, ist ihr missionarischer Eifer. Sie sind nicht einfach ungläubig, sie sind Feinde des Glaubens. Das heißt, sie sind im Grunde gar keine Atheisten, sondern Satanisten. Vor diesem Hintergrund muß einem klar sein, daß es keine Religionsfreiheit geben kann und darf. Ich bin zwar für Konfessionsfreiheit, aber die Protestanten greifen nur die Kirche an, nicht unsern Herrn und Erlöser. Wer diesen jedoch angreift, ist nicht nur Feind der Kirche, sondern Feind des Menschen.
#269 sobieski † 13:53:37 | Mittwoch, 15. April 2009
Umdeutung der Geschichte
Die verbalen Ausfälle Mixas enthalten immerhin eine Hoffnung: Die Zahl der Atheisten steigt offenbar, und auch der Wille, sich offen und selbstbewusst zu einem atheistischen Humanismus zu bekennen, ist ansteigend.
Das lässt für die Zukunft hoffen – und zwar, dass die Menschheit langsam erwachsen wird und sich von dem gefährlichen Kinder+ Sklavenglauben, der seit Jahrhunderten die Welt vergiftet, emanzipiert.
Recht und Unrecht erschließen sich nicht aus der Bibel.
„Wer die Bibel als Grundlage für seine Moral betrachtet, hat sie entweder nicht gelesen oder nicht verstanden.“
Die Mehrzahl der Regeln, die wir heute als selbstverständliche Menschenrechte betrachten, kommt in der Religion entweder überhaupt nicht vor oder wird sogar negiert.
Fast alle dieser Regeln mussten über Jahrhunderte hinweg immer wieder gerade gegen den Widerstand der Kirche und unter großen Blutopfern erkämpft werden.
Redaktion benachrichtigen
Die verbalen Ausfälle Mixas enthalten immerhin eine Hoffnung: Die Zahl der Atheisten steigt offenbar, und auch der Wille, sich offen und selbstbewusst zu einem atheistischen Humanismus zu bekennen, ist ansteigend.
Das lässt für die Zukunft hoffen – und zwar, dass die Menschheit langsam erwachsen wird und sich von dem gefährlichen Kinder+ Sklavenglauben, der seit Jahrhunderten die Welt vergiftet, emanzipiert.
Recht und Unrecht erschließen sich nicht aus der Bibel.
„Wer die Bibel als Grundlage für seine Moral betrachtet, hat sie entweder nicht gelesen oder nicht verstanden.“
Die Mehrzahl der Regeln, die wir heute als selbstverständliche Menschenrechte betrachten, kommt in der Religion entweder überhaupt nicht vor oder wird sogar negiert.
Fast alle dieser Regeln mussten über Jahrhunderte hinweg immer wieder gerade gegen den Widerstand der Kirche und unter großen Blutopfern erkämpft werden.
#268 Anmut 10:36:29 | Mittwoch, 15. April 2009
Wenn ich so überlege
müsste ich Herrn Mixa auch dankbar sein.
Also, danke Herr Mixa, dass Sie mich in meinen Atheismus bestärken.
Redaktion benachrichtigen
müsste ich Herrn Mixa auch dankbar sein.
Also, danke Herr Mixa, dass Sie mich in meinen Atheismus bestärken.
#267 dope-rope † 17:25:41 | Dienstag, 14. April 2009
defendor aka gloria polo
Sehr richtig, nach ich den Artikel gelesen habe, muss ich Mixa auch recht geben.
Hatte das völlig missinterpretiert und bin froh ein Atheist zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig, nach ich den Artikel gelesen habe, muss ich Mixa auch recht geben.
Hatte das völlig missinterpretiert und bin froh ein Atheist zu sein.
#266 defendor 17:23:37 | Dienstag, 14. April 2009
Auch wenn der Vorschreiber…
in seiner zynisch glaubens- und kirchenfeindlichen Formulierung zu schwelgen scheint…
zeigt er gerade – wohl unfreiwillig – in aller Deutlichkeit die
uneingeschränkte WAHRHAFTIGKEIT der Ausführungen von BISCHOF MIXA auf !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
in seiner zynisch glaubens- und kirchenfeindlichen Formulierung zu schwelgen scheint…
zeigt er gerade – wohl unfreiwillig – in aller Deutlichkeit die
uneingeschränkte WAHRHAFTIGKEIT der Ausführungen von BISCHOF MIXA auf !
www.gloriapolo.net/
#265 antitheismus.de 17:09:00 | Dienstag, 14. April 2009
Danke, Herr Mixa
Eigentlich muß jeder, der bei klarem Verstand ist, Leuten wie Mixa dankbar sein, weil durch ihn (wie in letzter Zeit immer wieder durch Ratzinger, z.B. Piusbrüder, Kondome etc.) bei einigen der Groschen fällt. Oder wenigstens ein Cent.
Zu Mixas Osterpredigt sei auf Mixa antitheismus.de/index.php?serendipity%5B… verwiesen, insbesondere Mixamatose antitheismus.de/…/178-Mixamatose.html.
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich muß jeder, der bei klarem Verstand ist, Leuten wie Mixa dankbar sein, weil durch ihn (wie in letzter Zeit immer wieder durch Ratzinger, z.B. Piusbrüder, Kondome etc.) bei einigen der Groschen fällt. Oder wenigstens ein Cent.
Zu Mixas Osterpredigt sei auf Mixa antitheismus.de/index.php?serendipity%5B… verwiesen, insbesondere Mixamatose antitheismus.de/…/178-Mixamatose.html.
#264 wolfgang11 † 16:18:12 | Dienstag, 14. April 2009
Der bunte
Ideenmix von Mixa bringt nichts
Redaktion benachrichtigen
Ideenmix von Mixa bringt nichts
#263 Lumpie † 15:43:14 | Dienstag, 14. April 2009
GRUNDGÜTIGER !!!
Defendor ist so weich in der Birne, ich haue mich echt weg… einfach nur geiiiillll…
Redaktion benachrichtigen
Defendor ist so weich in der Birne, ich haue mich echt weg… einfach nur geiiiillll…
#262 defendor 14:34:06 | Dienstag, 14. April 2009
Gelobt sei Jesus Christus !
Ein LOB und DANK AN BISCHOF MIXA !
Seine Darlegungen weisen mit aller Deutlichkeit auf die Tatsache hin, dass sich von GOTT losgesagte Gesellschaften am „Geschwür der hochmütigen Selbstsucht“ erkranken und früher oder später ( heute sehen wir, dass eher „früher“ zutreffend ist…) zu herz- und seelenkranken, debilen Spass- und Vergnügungsgesellschaften verkommen, deren alleinige „Richtlinien“ die Befriedigungen der zügellosen Leidenschaften sind.
Wenn Gesellschaften, verblendet vom Trugbild des angeblichen „Glückes auf Erden“, nicht mehr auf GOTT zugehen und so im „humanistischen“ Grössenwahn Seine SELBSTOFFENBARUNG durch, mit und in Seinem Mensch gewordenen eingeborenen SOHN JESUS CHRISTUS – SEIN AUF UNS ZUKOMMEN, SEINE BARMHERZIGKEIT ! – auf „Zeitgeist-Niveau“ ( sprich Lügen-Philosophie !) herunter deklinieren wollen, dann faulen sie dahin und zeigen als „Früchte“ seelische – und auch oft körperliche – „Wracks“…ja Seelentote, denn von der ALLEINIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche losgesagte Gesellschaften dümpeln im selbstgebastelten Wahn der Ego-Eitelkeiten dahin und werden nach und nach verbestialisiert !…siehe die mörderische Abtreibung !
Die Geschichte ist ein mahnender Zeuge hierfür !
Niemand gelangt zur Heiligkeit, der seinen eigenen Willen tut !
Ausserhalb der ORDNUNG GOTTES ist das Leben ein Torso…und letzendlich nicht lebensfähig für die Ewigkeit…für die Anteilhabe am Göttlichen Leben !
www.gloriapolo.net…
Redaktion benachrichtigen
Ein LOB und DANK AN BISCHOF MIXA !
Seine Darlegungen weisen mit aller Deutlichkeit auf die Tatsache hin, dass sich von GOTT losgesagte Gesellschaften am „Geschwür der hochmütigen Selbstsucht“ erkranken und früher oder später ( heute sehen wir, dass eher „früher“ zutreffend ist…) zu herz- und seelenkranken, debilen Spass- und Vergnügungsgesellschaften verkommen, deren alleinige „Richtlinien“ die Befriedigungen der zügellosen Leidenschaften sind.
Wenn Gesellschaften, verblendet vom Trugbild des angeblichen „Glückes auf Erden“, nicht mehr auf GOTT zugehen und so im „humanistischen“ Grössenwahn Seine SELBSTOFFENBARUNG durch, mit und in Seinem Mensch gewordenen eingeborenen SOHN JESUS CHRISTUS – SEIN AUF UNS ZUKOMMEN, SEINE BARMHERZIGKEIT ! – auf „Zeitgeist-Niveau“ ( sprich Lügen-Philosophie !) herunter deklinieren wollen, dann faulen sie dahin und zeigen als „Früchte“ seelische – und auch oft körperliche – „Wracks“…ja Seelentote, denn von der ALLEINIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche losgesagte Gesellschaften dümpeln im selbstgebastelten Wahn der Ego-Eitelkeiten dahin und werden nach und nach verbestialisiert !…siehe die mörderische Abtreibung !
Die Geschichte ist ein mahnender Zeuge hierfür !
Niemand gelangt zur Heiligkeit, der seinen eigenen Willen tut !
Ausserhalb der ORDNUNG GOTTES ist das Leben ein Torso…und letzendlich nicht lebensfähig für die Ewigkeit…für die Anteilhabe am Göttlichen Leben !
www.gloriapolo.net…
#261 Lumpie † 12:48:04 | Dienstag, 14. April 2009
Letzer Absatz:
Die Mehrheit der „Nazi-Elite“ habe sich angeblich „nachweislich“ als christlich verstanden.
Stimmt. Goebbels z.B. hat sich als braver Christ verstanden !
Ist also dasselbe wie mit den Pius-Kreuznet-Nazis hier!
Redaktion benachrichtigen
Die Mehrheit der „Nazi-Elite“ habe sich angeblich „nachweislich“ als christlich verstanden.
Stimmt. Goebbels z.B. hat sich als braver Christ verstanden !
Ist also dasselbe wie mit den Pius-Kreuznet-Nazis hier!
#260 Lieblingsuli 10:38:30 | Dienstag, 14. April 2009
Der Lichtblick
S.E. ist noch ein Lichtblick in der weiten Runde der deutschen Ortsbischöfe. Für einige Würdenträger scheint der Begriff der Brüderlichkeit nur bis zu eigenen Haustür zu reichen. Rom wird das nicht entgangen sein.
Redaktion benachrichtigen
S.E. ist noch ein Lichtblick in der weiten Runde der deutschen Ortsbischöfe. Für einige Würdenträger scheint der Begriff der Brüderlichkeit nur bis zu eigenen Haustür zu reichen. Rom wird das nicht entgangen sein.
#259 Eva B. Kreuz.net Klofrau † 09:51:42 | Dienstag, 14. April 2009
Elijahu: Lassen wir ihm seine Illusionen.
Ein schöner Prophet bist Du! Dann setz Dich mal gleich neben Schalom.
Redaktion benachrichtigen
Ein schöner Prophet bist Du! Dann setz Dich mal gleich neben Schalom.
#258 Messdiener 01:07:51 | Dienstag, 14. April 2009
Volksverhetzung
Das ganze erinnert mich an Volksverhetzung!
Redaktion benachrichtigen
Das ganze erinnert mich an Volksverhetzung!
#257 Schalom 00:05:05 | Dienstag, 14. April 2009
Lieber Elijahu/ Kleinle, des Teufels General und Platzanweiser in der Hölle.,
Sie werden doch nicht glauben, dass Sie mich alten Mann überleben?
Gutes tun, und Elijahu hetzen lassen.
Jeder wie er kann.
Schalom, Schalom. :)3
Redaktion benachrichtigen
Sie werden doch nicht glauben, dass Sie mich alten Mann überleben?
Gutes tun, und Elijahu hetzen lassen.
Jeder wie er kann.
Schalom, Schalom. :)3
#256 derLeser 00:02:19 | Dienstag, 14. April 2009
nachste Bergpredigt des Schalom:
Thema: „Wasserkloset ist des Teufels – ein Appell an die Schöpfungsverantwortung“
Schalom erörtert warum der „junge Jeschuah“ das Plumpsklo benutzt hätte und im 3Welt Laden eingekauft hätte…
Die Predigt erfolgt in 2 teilen mit einer kurzen Pause (untermalt von Didgeridooklängen)
Redaktion benachrichtigen
Thema: „Wasserkloset ist des Teufels – ein Appell an die Schöpfungsverantwortung“
Schalom erörtert warum der „junge Jeschuah“ das Plumpsklo benutzt hätte und im 3Welt Laden eingekauft hätte…
Die Predigt erfolgt in 2 teilen mit einer kurzen Pause (untermalt von Didgeridooklängen)
#254 Schalom 23:46:09 | Montag, 13. April 2009
derLeser* Haben Sie schon in Afrika Brot an Kinder verteilt?
Dumm daherreden, passt doch eigentlich gar nicht zu Ihnen.
Möge Ihr Kühlschrank immer voll sein.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Dumm daherreden, passt doch eigentlich gar nicht zu Ihnen.
Möge Ihr Kühlschrank immer voll sein.
Gute Nacht.
#253 derLeser 23:05:31 | Montag, 13. April 2009
shalom
viele liebe kinderlein haben nix zum essen
das gefällt dem „yeschuah“ gar nicht
mun muss wieder mehr teilen und lieb sein
Redaktion benachrichtigen
viele liebe kinderlein haben nix zum essen
das gefällt dem „yeschuah“ gar nicht
mun muss wieder mehr teilen und lieb sein
#252 Schalom 23:02:04 | Montag, 13. April 2009
Lieber Philipp, was sind Sie doch für ein guter Beichtvater für mich?
Weil ich mich ausschließlich mag, kann ich Sie einschließlich auch mögen.
Sagt die lahme Ente zur fliegenden Wildgans:
Du bist überheblich.
Nun denn, eine Ihrer Fähigkeiten kenne ich fast schon:
Bescheidenheit. Ein sicheres Urteil über andere.
In meiner ausschließlichen Selbstliebe grüße ich Sie und freue mich auf Ihre selbstlose Antwort.
Redaktion benachrichtigen
Weil ich mich ausschließlich mag, kann ich Sie einschließlich auch mögen.
Sagt die lahme Ente zur fliegenden Wildgans:
Du bist überheblich.
Nun denn, eine Ihrer Fähigkeiten kenne ich fast schon:
Bescheidenheit. Ein sicheres Urteil über andere.
In meiner ausschließlichen Selbstliebe grüße ich Sie und freue mich auf Ihre selbstlose Antwort.
#251 Phillip 22:46:45 | Montag, 13. April 2009
@Schalom
Jesus lebt. Schalom liebt.
Lassen Sie mich der Wahrheit zuliebe ergänzen:
Schalom liebt…ausschließlich sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Jesus lebt. Schalom liebt.
Lassen Sie mich der Wahrheit zuliebe ergänzen:
Schalom liebt…ausschließlich sich selbst.
#250 Marcelus 22:39:31 | Montag, 13. April 2009
Antipacelli: Zur katholischen Lehre über die Vorhölle:
Die Hölle besteht aus mehreren Regionen, und ein Ort der Hölle ist der Vorstreifen der Hölle, die Vorhölle – aber immer noch Hölle! –, in dem die persönlich gerechten, aber der wegen der Erbsünde der heiligmachenden Gnade beraubten Menschenseelen so lange – potentiell ewig – verharren mußten, bis sich Gott – aus ungeschuldeter Herablassung heraus! – erbarmte und der Menschheit durch Christus die heiligmachende Gnade zurückgab.
Und an diesem Ort werden auch nach Christi Erlösungswerk alle landen, die zwar persönlich gerecht sind, aber der Römisch-Katholischen Kirche – weder explizit noch implizit, und aus eigener Schuld – nicht angehörten, obwohl sie z.B. wußten, daß die Römisch-Katholische Kirche heilsnotwendig ist, und dieser Kirche zumindest Beifall zollten (wie, wie man annehmen müßte, der ungetauft verstorbene Kirchenfreund und deutsche Jude Franz Werfel, der Verfasser des wunderbaren Romans Das Lied von Bernadette).
Abgesehen davon soll das Bild vom „Abstieg in die Unterwelt“
(inferna bzw. inferi) ja doch eher zum Ausdruck bringen, dass Jesus tatsächlich tot war und somit den Toten in der Unterwelt Gesell-schaft leistete bzw. sie von dort zum Leben führt(e).
Der „Abstieg in die Hölle“ ist kein Bild, sondern die Beschreibung eines realen Ereignisses!
Redaktion benachrichtigen
Die Hölle besteht aus mehreren Regionen, und ein Ort der Hölle ist der Vorstreifen der Hölle, die Vorhölle – aber immer noch Hölle! –, in dem die persönlich gerechten, aber der wegen der Erbsünde der heiligmachenden Gnade beraubten Menschenseelen so lange – potentiell ewig – verharren mußten, bis sich Gott – aus ungeschuldeter Herablassung heraus! – erbarmte und der Menschheit durch Christus die heiligmachende Gnade zurückgab.
Und an diesem Ort werden auch nach Christi Erlösungswerk alle landen, die zwar persönlich gerecht sind, aber der Römisch-Katholischen Kirche – weder explizit noch implizit, und aus eigener Schuld – nicht angehörten, obwohl sie z.B. wußten, daß die Römisch-Katholische Kirche heilsnotwendig ist, und dieser Kirche zumindest Beifall zollten (wie, wie man annehmen müßte, der ungetauft verstorbene Kirchenfreund und deutsche Jude Franz Werfel, der Verfasser des wunderbaren Romans Das Lied von Bernadette).
Abgesehen davon soll das Bild vom „Abstieg in die Unterwelt“
(inferna bzw. inferi) ja doch eher zum Ausdruck bringen, dass Jesus tatsächlich tot war und somit den Toten in der Unterwelt Gesell-schaft leistete bzw. sie von dort zum Leben führt(e).
Der „Abstieg in die Hölle“ ist kein Bild, sondern die Beschreibung eines realen Ereignisses!
#249 Schalom 22:37:36 | Montag, 13. April 2009
Lieber Elijahu, als des Teufels General weisen Sie Schalom in die Hölle ein.
Wenn Sie meinen, Elijahu/Kleinle.-
Sie werden doch nicht glauben, dass Sie Schalom überleben?
Jesus lebt. Schalom liebt.
T Pax et Bonum :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie meinen, Elijahu/Kleinle.-
Sie werden doch nicht glauben, dass Sie Schalom überleben?
Jesus lebt. Schalom liebt.
T Pax et Bonum :)3 :(3
#248 Antipacelli † 22:24:58 | Montag, 13. April 2009
@Marcelus: Haben Sie den Widerspruch nicht erkannt?
Entweder ist die Hölle leer gelitten, dann ist sie leer und alle kommen in den Himmel, oder sie ist nicht leer, dann wurde sie auch nicht „leer gelitten“! Aber Ratzinger versucht auch hier – wie so oft – den Satz des Widerspruchs außer Kraft zu setzen, was ihm nie wirklich gelungen ist und ihm sicher auch nie gelingen wird!
Abgesehen davon soll das Bild vom „Abstieg in die Unterwelt“
(inferna bzw. inferi) ja doch eher zum Ausdruck bringen, dass Jesus tatsächlich tot war und somit den Toten in der Unterwelt Gesell-schaft leistete bzw. sie von dort zum Leben führt(e). Mit der Hölle als dem Ort/Zustand ewiger Verdammnis hat dies, wie dies eine Vorposterin ja schon richtig anmerkte, wohl kaum etwas zu tun!
Redaktion benachrichtigen
Entweder ist die Hölle leer gelitten, dann ist sie leer und alle kommen in den Himmel, oder sie ist nicht leer, dann wurde sie auch nicht „leer gelitten“! Aber Ratzinger versucht auch hier – wie so oft – den Satz des Widerspruchs außer Kraft zu setzen, was ihm nie wirklich gelungen ist und ihm sicher auch nie gelingen wird!
Abgesehen davon soll das Bild vom „Abstieg in die Unterwelt“
(inferna bzw. inferi) ja doch eher zum Ausdruck bringen, dass Jesus tatsächlich tot war und somit den Toten in der Unterwelt Gesell-schaft leistete bzw. sie von dort zum Leben führt(e). Mit der Hölle als dem Ort/Zustand ewiger Verdammnis hat dies, wie dies eine Vorposterin ja schon richtig anmerkte, wohl kaum etwas zu tun!
#246 Marcelus 22:03:48 | Montag, 13. April 2009
Dieses Zitat ist rechtgläubig katholisch
Der wahre Bodhisattva, Christus, geht in die Hölle und leidet sie leer. Aber er behandelt die Menschen nicht als unmündige Wesen, die letztlich ihr eigenes Geschick nicht verantworten können, sondern sein Recht läßt, seine Verdammnis zu wollen.
„… hinabgestiegen in die Hölle, am dritten Tage auferstanden von den Toten …“,
und als Christus in die Hölle kam, hat er bekanntlich die Tore zum Paradies aufgetan …
Joseph Ratzinger behauptet nirgendwo, die Hölle wäre leer, sondern besteht darauf, daß Gott den Menschen ihr Recht läßt, die Verdammnis zu suchen …
Wie man’s dreht und wendet, dem jetzigen Papst Ratzinger ist nirgendwo eine Dogmenleugnung nachzuweisen … man kann ihm nur nachweisen, daß er als liberaler Papst die Häretiker in ihren erschlichenen Ämtern beläßt …
o^/
Redaktion benachrichtigen
Der wahre Bodhisattva, Christus, geht in die Hölle und leidet sie leer. Aber er behandelt die Menschen nicht als unmündige Wesen, die letztlich ihr eigenes Geschick nicht verantworten können, sondern sein Recht läßt, seine Verdammnis zu wollen.
„… hinabgestiegen in die Hölle, am dritten Tage auferstanden von den Toten …“,
und als Christus in die Hölle kam, hat er bekanntlich die Tore zum Paradies aufgetan …
Joseph Ratzinger behauptet nirgendwo, die Hölle wäre leer, sondern besteht darauf, daß Gott den Menschen ihr Recht läßt, die Verdammnis zu suchen …
Wie man’s dreht und wendet, dem jetzigen Papst Ratzinger ist nirgendwo eine Dogmenleugnung nachzuweisen … man kann ihm nur nachweisen, daß er als liberaler Papst die Häretiker in ihren erschlichenen Ämtern beläßt …
o^/ #245 Antipacelli † 21:52:52 | Montag, 13. April 2009
Für Hw. Josef Ratzinger ist nicht (nur) die Hölle leer, sondern (auch) das katholische Dogma!
Ein paar Sätze aus dem Aufsatz von Prof. Dr. Wigand Siebel „Ratzingers Lehre von den letzten Dingen“, der in der ebenfalls von Prof. Siebel herausgegebenen Aufsatzsammlung Zur Philosophie und Theologie Joseph Ratzingers (Saarbrücken, 2. Aufl. 2005) auf den Seiten 65 bis 82 zu finden ist.
Prof. Siebel zitiert hier Ausführungen Ratzingers, wie sie im 9. Band (Eschatologie – Tod und ewiges Leben) der von Ratzinger und Johann Auer herausgegebenen „Kleinen katholischen Dogmatik“ auf S. 177 zu finden sind:
„Der wahre Bodhisattva, Christus, geht in die Hölle und leidet sie leer. Aber er behandelt die Menschen nicht als unmündige Wesen, die letztlich ihr eigenes Geschick nicht verantworten können, sondern sein Recht läßt, seine Verdammnis zu wollen. Das Besondere des Christlichen zeigt sich hier in seiner Überzeugung von der Grüße des Menschen: Sein Leben ist ein Ernstfall; es wird nicht alles durch List der Idee zuletzt zu einem Moment von Gottes Plänen umgebaut; es gibt das Unwiderrufliche, auch die unwiderrufliche Zerstörung – mit diesem Ernstfall und mit diesem Bewußtsein des Ernstfalls hat der Christ zu leben. Diese Ernsthaftigkeit des menschlichen Seins und Tuns erhält ihre greifbare Gestalt in Christi Kreuz…“
Prof. Siebel fasst zusammen: „Damit hat Ratzinger das Unmögliche geschafft. Alle Menschen werden gerettet, dennoch gibt es eine ‘unbedingte Achtung Gottes vor der Freiheit seines Geschö-pfes’… Zu der entleerten Hölle hat Ratzinger das entleerte Dogma gesellt.“ (S. 73-7…
Redaktion benachrichtigen
Ein paar Sätze aus dem Aufsatz von Prof. Dr. Wigand Siebel „Ratzingers Lehre von den letzten Dingen“, der in der ebenfalls von Prof. Siebel herausgegebenen Aufsatzsammlung Zur Philosophie und Theologie Joseph Ratzingers (Saarbrücken, 2. Aufl. 2005) auf den Seiten 65 bis 82 zu finden ist.
Prof. Siebel zitiert hier Ausführungen Ratzingers, wie sie im 9. Band (Eschatologie – Tod und ewiges Leben) der von Ratzinger und Johann Auer herausgegebenen „Kleinen katholischen Dogmatik“ auf S. 177 zu finden sind:
„Der wahre Bodhisattva, Christus, geht in die Hölle und leidet sie leer. Aber er behandelt die Menschen nicht als unmündige Wesen, die letztlich ihr eigenes Geschick nicht verantworten können, sondern sein Recht läßt, seine Verdammnis zu wollen. Das Besondere des Christlichen zeigt sich hier in seiner Überzeugung von der Grüße des Menschen: Sein Leben ist ein Ernstfall; es wird nicht alles durch List der Idee zuletzt zu einem Moment von Gottes Plänen umgebaut; es gibt das Unwiderrufliche, auch die unwiderrufliche Zerstörung – mit diesem Ernstfall und mit diesem Bewußtsein des Ernstfalls hat der Christ zu leben. Diese Ernsthaftigkeit des menschlichen Seins und Tuns erhält ihre greifbare Gestalt in Christi Kreuz…“
Prof. Siebel fasst zusammen: „Damit hat Ratzinger das Unmögliche geschafft. Alle Menschen werden gerettet, dennoch gibt es eine ‘unbedingte Achtung Gottes vor der Freiheit seines Geschö-pfes’… Zu der entleerten Hölle hat Ratzinger das entleerte Dogma gesellt.“ (S. 73-7…
#244 Bodo11 † 20:49:21 | Montag, 13. April 2009
Moral ohne Gott ist Freimaurerschwachsinn
Er versucht nur krampfhaft, die Begriffe Ethik und Moral allein in der religiösen Definition festzumachen. Das ist natürlich blanker Unsinn.
Klar,wissen wir.
Die Freimaurer wollten schon immer eine Ethik,eine Moral ohne Gott.
Was dabei rausgekommen ist:Nazismus und Kommunismus,die den“neuen Menschen“ schaffen wollten.
Redaktion benachrichtigen
Er versucht nur krampfhaft, die Begriffe Ethik und Moral allein in der religiösen Definition festzumachen. Das ist natürlich blanker Unsinn.
Klar,wissen wir.
Die Freimaurer wollten schon immer eine Ethik,eine Moral ohne Gott.
Was dabei rausgekommen ist:Nazismus und Kommunismus,die den“neuen Menschen“ schaffen wollten.
#243 caritatem 20:21:55 | Montag, 13. April 2009
Kann ja nicht sein…
das sich hier einige alles erlauben dürfen und nur am verarschen sind.
Redaktion benachrichtigen
das sich hier einige alles erlauben dürfen und nur am verarschen sind.
#242 Sozialkatholisch 20:16:15 | Montag, 13. April 2009
@ Caritatem
Wieso?
Die Klofrau putzt doch immer noch unter aller Sau!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
o^/
Redaktion benachrichtigen
Wieso?
Die Klofrau putzt doch immer noch unter aller Sau!
o^/
#241 caritatem 20:14:19 | Montag, 13. April 2009
Die Redaktion räumt endlich auf !!!
…
Redaktion benachrichtigen
…
#240 Eva B. Kreuz.net Klofrau † 19:54:28 | Montag, 13. April 2009
@Antipacelli: Schon mal was vom Unterschied zwischen „Scheol“ und „Gehenna“ gehört?
Es heißt jetzt nicht mehr „abgestiegen zu der Hölle“, sondern „hinabgestiegen in das Reich des Todes“!
Und das soll jetzt der Beweis sein, dass der Papst sich von der Hölle verabschiedet hat?
Die Hebräische Bibel kennt zwei Wörter für Hölle. Das hebräische „Scheol“ (giechisch hades) meint Totenreich, „Gehenna“ entspricht hingeben dem lateinischeb „infernum“ womit der Ort der endgültig Verdammten beschrieben wird. Der Abstieg zur Hölle meint die Befreiung der Verstorbenen von den Ketten des Todes. Damit kann wohl nicht die Befreiung der ewig Verdammten aus dem Feuer der Hölle gemeint sein. Also ist es sinnvoll mit „Reich des Todes“ zu übersetzen.
Redaktion benachrichtigen
Es heißt jetzt nicht mehr „abgestiegen zu der Hölle“, sondern „hinabgestiegen in das Reich des Todes“!
Und das soll jetzt der Beweis sein, dass der Papst sich von der Hölle verabschiedet hat?
Die Hebräische Bibel kennt zwei Wörter für Hölle. Das hebräische „Scheol“ (giechisch hades) meint Totenreich, „Gehenna“ entspricht hingeben dem lateinischeb „infernum“ womit der Ort der endgültig Verdammten beschrieben wird. Der Abstieg zur Hölle meint die Befreiung der Verstorbenen von den Ketten des Todes. Damit kann wohl nicht die Befreiung der ewig Verdammten aus dem Feuer der Hölle gemeint sein. Also ist es sinnvoll mit „Reich des Todes“ zu übersetzen.
#239 Kirschbaumwasener 19:50:39 | Montag, 13. April 2009
Vielleicht gehört
so gewissen arroganten bischöflichen Arschlöchern einfach mal auf die Fresse gehauen. Wir wollen doch ihre eigenen Thesen empirisch bestätigen.
Redaktion benachrichtigen
so gewissen arroganten bischöflichen Arschlöchern einfach mal auf die Fresse gehauen. Wir wollen doch ihre eigenen Thesen empirisch bestätigen.
#238 Peter-Pan 19:39:41 | Montag, 13. April 2009
@Marcelus
Sie haben kein Geschichtswissen
Ein Vorwurf der in Ihren Augen aber doch auf so ziemlich jeden zutrifft, da Ihrer Meinung nach ja alles Geschichtswissen falsch ist, aus Ihr eigenes. Alles was an deutschen Schulen gelehrt wird, alles was in deutschen (oder internationalen) Geschichtsbüchern steht… Ihrer Meinung nach alles falsch. Sie wissen es besser.
wer Kaiser König Wilhelm II., noch dazu als Deutscher, mit König Friedrich Wilhelm II.
Ich habe die beiden keineswegs verwechselt, auch wenn die korrekte Titel-Namens-Nummerierung vielleicht nicht ganz genau war. Insbesondere glaube ich ein besseres Bild von diesem realitätsfremden, absolutistischen Spinner zu haben, als anscheinend Sie.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben kein Geschichtswissen
Ein Vorwurf der in Ihren Augen aber doch auf so ziemlich jeden zutrifft, da Ihrer Meinung nach ja alles Geschichtswissen falsch ist, aus Ihr eigenes. Alles was an deutschen Schulen gelehrt wird, alles was in deutschen (oder internationalen) Geschichtsbüchern steht… Ihrer Meinung nach alles falsch. Sie wissen es besser.
wer Kaiser König Wilhelm II., noch dazu als Deutscher, mit König Friedrich Wilhelm II.
Ich habe die beiden keineswegs verwechselt, auch wenn die korrekte Titel-Namens-Nummerierung vielleicht nicht ganz genau war. Insbesondere glaube ich ein besseres Bild von diesem realitätsfremden, absolutistischen Spinner zu haben, als anscheinend Sie.
#237 Thomasius 19:24:26 | Montag, 13. April 2009
@Marcelus
Man kann häufig lesen, dass Adolf Hitler in Wie Kontakt zum Geistlichen Jörg Lanz von Liebenfels hatte und auch antisemitsche Äußerungen des Bürgermeisters Lüger aufsog – alle ausgewiesene Katholiken –. Wenn er zusätzlich, vo diesen heiß gemacht auch Chamberlin las, so ist er nicht unbedingt den „Briten“ sondern in ersten Linie den Katholiken aufgesessen.
Redaktion benachrichtigen
Man kann häufig lesen, dass Adolf Hitler in Wie Kontakt zum Geistlichen Jörg Lanz von Liebenfels hatte und auch antisemitsche Äußerungen des Bürgermeisters Lüger aufsog – alle ausgewiesene Katholiken –. Wenn er zusätzlich, vo diesen heiß gemacht auch Chamberlin las, so ist er nicht unbedingt den „Briten“ sondern in ersten Linie den Katholiken aufgesessen.
#236 Freier Geist 19:16:10 | Montag, 13. April 2009
Mixa beweist Feigheit…
Er hat ja nun schon mehrfach neben Atheisten u.a. bei Maischberger/ARD gesessen und dort auf weinerliche Attacken gegen Atheisten verzichtet. Vielleicht fehlte ihm da ein gefügiges Auditorium? Der Ansatz, Nicht-Glaube sei gleichzusetzen mit dem Verfall der Sitten, ist absolut falsch, was er natürlich auch selbst weiß. Er versucht nur krampfhaft, die Begriffe Ethik und Moral allein in der religiösen Definition festzumachen. Das ist natürlich blanker Unsinn. Wie wir aus der Geschichte wissen, war und ist Religion kein Garant für menschliches Miteinander und schon gar nicht für die Abwesenheit von Krieg. Hier wird einmal mehr deutlich, dass Anhänger totalitärer Strukturen, egal, ob politisch oder religiös, mit Propaganda ihr alleiniges Daseinsrecht durchboxen wollen. Atheisten sind keine Religionsgegner, sondern schlicht Menschen, die ihren Lebensweg ohne kirchliche Kontrolle gehen. Wenn Mixa darin einen Angriff sieht, beweist er, dass er von der verfassungsgegebenen Religionsfreiheit nichts hält, denn die beinhaltet Verzicht auf Religion. Gut, dass er keine Gesetze macht.
Redaktion benachrichtigen
Er hat ja nun schon mehrfach neben Atheisten u.a. bei Maischberger/ARD gesessen und dort auf weinerliche Attacken gegen Atheisten verzichtet. Vielleicht fehlte ihm da ein gefügiges Auditorium? Der Ansatz, Nicht-Glaube sei gleichzusetzen mit dem Verfall der Sitten, ist absolut falsch, was er natürlich auch selbst weiß. Er versucht nur krampfhaft, die Begriffe Ethik und Moral allein in der religiösen Definition festzumachen. Das ist natürlich blanker Unsinn. Wie wir aus der Geschichte wissen, war und ist Religion kein Garant für menschliches Miteinander und schon gar nicht für die Abwesenheit von Krieg. Hier wird einmal mehr deutlich, dass Anhänger totalitärer Strukturen, egal, ob politisch oder religiös, mit Propaganda ihr alleiniges Daseinsrecht durchboxen wollen. Atheisten sind keine Religionsgegner, sondern schlicht Menschen, die ihren Lebensweg ohne kirchliche Kontrolle gehen. Wenn Mixa darin einen Angriff sieht, beweist er, dass er von der verfassungsgegebenen Religionsfreiheit nichts hält, denn die beinhaltet Verzicht auf Religion. Gut, dass er keine Gesetze macht.
#235 Marcelus 18:33:32 | Montag, 13. April 2009
Peter-Pan: Sie haben kein Geschichtswissen …
und können nur jene beflegeln, die Ihrem (falschen) Weltbild widersprechen … aus diesem Grund sollten Sie besser schweigen und Geschichte lernen …
wer Kaiser König Wilhelm II., noch dazu als Deutscher, mit König Friedrich Wilhelm II. verwechselt, der hat auch allen Grund rumzuflegeln … weil das Wissen zu gering ist …
Redaktion benachrichtigen
und können nur jene beflegeln, die Ihrem (falschen) Weltbild widersprechen … aus diesem Grund sollten Sie besser schweigen und Geschichte lernen …
wer Kaiser König Wilhelm II., noch dazu als Deutscher, mit König Friedrich Wilhelm II. verwechselt, der hat auch allen Grund rumzuflegeln … weil das Wissen zu gering ist …
#234 Peter-Pan 18:15:25 | Montag, 13. April 2009
@Marcelus
So viel zu Ihrem „Weltkriegskaiser“ Friedrich Wilhelm II. (*1744, +1797), der König von Preußen war, als Preußen noch außerhalb des damaligen Deutschen Königreiches lag. de.wikipedia.org/…m_II._(Preu%C3%9Fen) –
Kaiser Wilhelm II aka Friedrich Wilhelm Viktor usw. war auch Preußenkönig. Keine Ahnung unter welcher Nummer in Bezug auf welchen Namensbestandteil er als solcher gerade lief.
Aber am Punkt vorbei.
Sie glauben sich irgendeinem Geschichtsbild ausgesetzt zu sehen, in dem die Deutschen (noch dazu völlig zu Unrecht) dämonisiert werden, wo Sie doch „in Wahrheit“ (also in Ihrem bizarren Geschichtsbild) die einzig wahren Opfer beider Weltkriege und der Zeit dazwischen waren.
Und das ist an Spinnerei und Dummheit kaum zu überbieten (obwohl Sie es versuchen werden).
Redaktion benachrichtigen
So viel zu Ihrem „Weltkriegskaiser“ Friedrich Wilhelm II. (*1744, +1797), der König von Preußen war, als Preußen noch außerhalb des damaligen Deutschen Königreiches lag. de.wikipedia.org/…m_II._(Preu%C3%9Fen) –
Kaiser Wilhelm II aka Friedrich Wilhelm Viktor usw. war auch Preußenkönig. Keine Ahnung unter welcher Nummer in Bezug auf welchen Namensbestandteil er als solcher gerade lief.
Aber am Punkt vorbei.
Sie glauben sich irgendeinem Geschichtsbild ausgesetzt zu sehen, in dem die Deutschen (noch dazu völlig zu Unrecht) dämonisiert werden, wo Sie doch „in Wahrheit“ (also in Ihrem bizarren Geschichtsbild) die einzig wahren Opfer beider Weltkriege und der Zeit dazwischen waren.
Und das ist an Spinnerei und Dummheit kaum zu überbieten (obwohl Sie es versuchen werden).
#233 Marcelus 17:46:38 | Montag, 13. April 2009
Thomasius/Peter-Pan: Sie haben beide, wie der Großteil der heutigen Deutschen, von wesentlichen
Dingen deutscher Geschichte keine Ahnung, was ja anscheinend zum Charakteristikum der heutigen Deutschen gehört.
Reichskaiser des I. Weltkrieges war Preußenkönig Wilhelm II. (Amtszeit: 1888-1918).
Ich habe nirgends gelesen, dass Friedrich Wilhelm II den ersten Weltkrieg verursacht hat.
So viel zu Ihrem „Weltkriegskaiser“ Friedrich Wilhelm II. (*1744, +1797), der König von Preußen war, als Preußen noch außerhalb des damaligen Deutschen Königreiches lag. de.wikipedia.org/…iedrich_Wilhelm_II._(Preu%C3%9Fen) –
Hitler war ein typisches Produkt zeitgenössischer katholischer „Kultur“, der sich an mittelalterlichen Vorbildern/Verhaltensweisen der Kirche orientierte.
Hitler war ein typisches Produkt der damaligen Rassismusideologien, wesentlich geprägt vom Britischen Reich, und von esoterischen Verschwörungszirkeln, die damals nach dem I. Weltkrieg überall kusierten, und insbesonders im international geprägten Wien.
Redaktion benachrichtigen
Dingen deutscher Geschichte keine Ahnung, was ja anscheinend zum Charakteristikum der heutigen Deutschen gehört.
Reichskaiser des I. Weltkrieges war Preußenkönig Wilhelm II. (Amtszeit: 1888-1918).
Ich habe nirgends gelesen, dass Friedrich Wilhelm II den ersten Weltkrieg verursacht hat.
So viel zu Ihrem „Weltkriegskaiser“ Friedrich Wilhelm II. (*1744, +1797), der König von Preußen war, als Preußen noch außerhalb des damaligen Deutschen Königreiches lag. de.wikipedia.org/…iedrich_Wilhelm_II._(Preu%C3%9Fen) –
Hitler war ein typisches Produkt zeitgenössischer katholischer „Kultur“, der sich an mittelalterlichen Vorbildern/Verhaltensweisen der Kirche orientierte.
Hitler war ein typisches Produkt der damaligen Rassismusideologien, wesentlich geprägt vom Britischen Reich, und von esoterischen Verschwörungszirkeln, die damals nach dem I. Weltkrieg überall kusierten, und insbesonders im international geprägten Wien.
#232 Peter-Pan 17:35:19 | Montag, 13. April 2009
@Marcelus
Was für ungesiebter Schwachsinn, Marcelus.
Tatsächlich scheint Ihnen in der Schule auch wesentlich anderes vermittelt worden zu sein als mir. Ich habe nirgends gelesen, dass Friedrich Wilhelm II den ersten Weltkrieg verursacht hat. Auch wenn dieser weltfremde Spinner sicherlich seinen fairen Anteil hatte, die angespannte Situation vor dem Krieg zu schaffen – und ganz sicher dazu beitrug, dass das Grauen nicht früher ein Ende fand.
Redaktion benachrichtigen
Was für ungesiebter Schwachsinn, Marcelus.
Tatsächlich scheint Ihnen in der Schule auch wesentlich anderes vermittelt worden zu sein als mir. Ich habe nirgends gelesen, dass Friedrich Wilhelm II den ersten Weltkrieg verursacht hat. Auch wenn dieser weltfremde Spinner sicherlich seinen fairen Anteil hatte, die angespannte Situation vor dem Krieg zu schaffen – und ganz sicher dazu beitrug, dass das Grauen nicht früher ein Ende fand.
#231 Thomasius 17:27:50 | Montag, 13. April 2009
@Marcelus
Schimpfen Sie nicht auf die Briten sondern auf die unfähigen/böswilligen Deutschen Ludendorf und die Nachfolger Bismarks.
Hitler war ein typisches Produkt zeitgenössischer katholischer „Kultur“, der sich an mittelalterlichen Vorbildern/Verhaltensweisen der Kirche orientierte.
Redaktion benachrichtigen
Schimpfen Sie nicht auf die Briten sondern auf die unfähigen/böswilligen Deutschen Ludendorf und die Nachfolger Bismarks.
Hitler war ein typisches Produkt zeitgenössischer katholischer „Kultur“, der sich an mittelalterlichen Vorbildern/Verhaltensweisen der Kirche orientierte.
#230 Sukigasakasa † 17:25:42 | Montag, 13. April 2009
Redaktion
Elijahu ist immer noch nicht rausgeworfen.
Redaktion benachrichtigen
Elijahu ist immer noch nicht rausgeworfen.
#229 Marcelus 17:19:37 | Montag, 13. April 2009
Peter-Pan: Die Deutschen gehören leider zu den Völkern, die am wenigsten über die wahren Hinter-
gründe des II. 30jährigen Krieges (1914-1945 bzw. -1948) wissen, obwohl sie die Hauptbetroffenen sind.
Der Ausdruck „30jähriger Krieg“ über die beiden Weltkriege wurde offiziell von Großbritannien-Nordirlands Ministerpräsidenten John Major anläßlich eines Deutschlandbesuches gebraucht, wurde allerdings in der deutschen Übersetzung anders übersetzt – weil der Ausdruck „30jähriger Krieg“ das gängige, in Deutschland grassierende und offiziell verordnete Geschichtsbild sprengt, daß nämlich besagt, die Deutschen sind an allem schuld: Reichskaiser Wilhelm II. ist schuld am I. Weltkrieg (was völliger Schwachsinn ist) und nahezu alle Deutschen sind schuld an Adolf Hitler (was ebenfalls Unsinn ist).
Der 30jährige Krieg war ein Vernichtungskrieg gegen die erfolgreichste Weltwirtschaftsmacht Deutschland, deren Erfolgsgeschichte mit der Reichsgründung 1871 D.E.Z. begann, und die das Großbritische Weltherrschaftsimperium unbedingt vernichten wollte –
und USA-Präsident Wilson hat es nach dem I. Weltkrieg auch ganz offiziell gesagt, daß dieser Krieg ein Wirtschaftskrieg war (zitiert in Viktor Farkas, Wer beherrscht die Welt? Verlag Orac, Wien 1997 D.E.Z.).
Obwohl man die Zeit 1914-45 den 2ten 30j. Krieg nennt…
Das höre ich ja zum ersten Mal, dass diese Zeitspanne so genannt wird. Macht auch gar keinen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
gründe des II. 30jährigen Krieges (1914-1945 bzw. -1948) wissen, obwohl sie die Hauptbetroffenen sind.
Der Ausdruck „30jähriger Krieg“ über die beiden Weltkriege wurde offiziell von Großbritannien-Nordirlands Ministerpräsidenten John Major anläßlich eines Deutschlandbesuches gebraucht, wurde allerdings in der deutschen Übersetzung anders übersetzt – weil der Ausdruck „30jähriger Krieg“ das gängige, in Deutschland grassierende und offiziell verordnete Geschichtsbild sprengt, daß nämlich besagt, die Deutschen sind an allem schuld: Reichskaiser Wilhelm II. ist schuld am I. Weltkrieg (was völliger Schwachsinn ist) und nahezu alle Deutschen sind schuld an Adolf Hitler (was ebenfalls Unsinn ist).
Der 30jährige Krieg war ein Vernichtungskrieg gegen die erfolgreichste Weltwirtschaftsmacht Deutschland, deren Erfolgsgeschichte mit der Reichsgründung 1871 D.E.Z. begann, und die das Großbritische Weltherrschaftsimperium unbedingt vernichten wollte –
und USA-Präsident Wilson hat es nach dem I. Weltkrieg auch ganz offiziell gesagt, daß dieser Krieg ein Wirtschaftskrieg war (zitiert in Viktor Farkas, Wer beherrscht die Welt? Verlag Orac, Wien 1997 D.E.Z.).
Obwohl man die Zeit 1914-45 den 2ten 30j. Krieg nennt…
Das höre ich ja zum ersten Mal, dass diese Zeitspanne so genannt wird. Macht auch gar keinen Sinn.
#228 Peter-Pan 17:04:38 | Montag, 13. April 2009
@Vineta
Seit 1918 Neuzeit? Obwohl man die Zeit 1914-45 den 2ten 30j. Krieg nennt…
Das höre ich ja zum ersten Mal, dass diese Zeitspanne so genannt wird. Macht auch gar keinen Sinn. Und was hat das überhaupt mit der zeitlichen Epoche zu tun? Gibt es irgendwo einen Regel, dass dreißigjährige Kriege nur in bestimmten Epochen stattfinden dürfen.
Egal, keine Ahnung worauf Sie hier hinauswollen.
Informieren Sie sich doch mal darüber, wie es den christlichen Pilgern zu den hl. Stätten erging im gewaltsam islamisierten Hl. Land ! Daher Kreuzzüge!
Wahrscheinlich besser als es so ziemlich allen im heiligen Land ging, als die Kreuzritter sich dort ausließen.
Aber wenn Sie hier einen bestimmten Punkt belegen wollen, sagen Sie mir, wie es ihnen ging, anstatt sich in Andeutungen zu ergehen.
Redaktion benachrichtigen
Seit 1918 Neuzeit? Obwohl man die Zeit 1914-45 den 2ten 30j. Krieg nennt…
Das höre ich ja zum ersten Mal, dass diese Zeitspanne so genannt wird. Macht auch gar keinen Sinn. Und was hat das überhaupt mit der zeitlichen Epoche zu tun? Gibt es irgendwo einen Regel, dass dreißigjährige Kriege nur in bestimmten Epochen stattfinden dürfen.
Egal, keine Ahnung worauf Sie hier hinauswollen.
Informieren Sie sich doch mal darüber, wie es den christlichen Pilgern zu den hl. Stätten erging im gewaltsam islamisierten Hl. Land ! Daher Kreuzzüge!
Wahrscheinlich besser als es so ziemlich allen im heiligen Land ging, als die Kreuzritter sich dort ausließen.
Aber wenn Sie hier einen bestimmten Punkt belegen wollen, sagen Sie mir, wie es ihnen ging, anstatt sich in Andeutungen zu ergehen.
#227 Reformeifer2008 16:39:20 | Montag, 13. April 2009
Zeichen der Zeit
Der Philosoph und Journalist, Dr. Alexander Kissler, hat im Jahre 2008 ein Buch zu diesem Thema herausgegeben.
„Der aufgeklärte Gott“ – Wie die Religion zur Vernunft kam
In diesem Buch werden in beeindruckender Weise die Strukturen dieser atheistischen Gruppierungen geschildert. Das sind nicht anderes als totalitäre und menschenverachtende Gruppierungen. Einige davon sind 68er-und RAF-Symphatisanten etc.
Sie sind dogmatisch konstitutiert und ihre Forderung nach einem Feiertag für den Affen, entlarvt diese was sie sind.
Redaktion benachrichtigen
Der Philosoph und Journalist, Dr. Alexander Kissler, hat im Jahre 2008 ein Buch zu diesem Thema herausgegeben.
„Der aufgeklärte Gott“ – Wie die Religion zur Vernunft kam
In diesem Buch werden in beeindruckender Weise die Strukturen dieser atheistischen Gruppierungen geschildert. Das sind nicht anderes als totalitäre und menschenverachtende Gruppierungen. Einige davon sind 68er-und RAF-Symphatisanten etc.
Sie sind dogmatisch konstitutiert und ihre Forderung nach einem Feiertag für den Affen, entlarvt diese was sie sind.
#226 Bodo11 † 15:53:16 | Montag, 13. April 2009
Hitlerstaat Deutschland
Die sogenannte“Volksverhetzung“,der Begriff schon alleine ist doch ein Original aus dem 3 Reich.
Warum wird der heute überhaupt weiterverwendet?Doch etwas Gutes aus Nazi-Deutschland ?
Ja sagt mal:spinnt ihr denn alle ?
Redaktion benachrichtigen
Die sogenannte“Volksverhetzung“,der Begriff schon alleine ist doch ein Original aus dem 3 Reich.
Warum wird der heute überhaupt weiterverwendet?Doch etwas Gutes aus Nazi-Deutschland ?
Ja sagt mal:spinnt ihr denn alle ?
#225 QUIS UT DEUS 15:49:36 | Montag, 13. April 2009
Die Muttergottes sagte in Fatima …
Wenn Ihr Euch nicht bekehrt wird Russland seine Irrtümer (Atheismus)über die ganze Welt ausbreiten…
das haben wir jetzt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vertrauen wir auf den AUFERSTANDNEN CHRISTUS!!!
Beten wir Brüder Vater unser …
Gegrüsst seist Du Maria…
Ehre sei dem Vater und dem Sohne und dem hl.Geist… o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Wenn Ihr Euch nicht bekehrt wird Russland seine Irrtümer (Atheismus)über die ganze Welt ausbreiten…
das haben wir jetzt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vertrauen wir auf den AUFERSTANDNEN CHRISTUS!!!
Beten wir Brüder Vater unser …
Gegrüsst seist Du Maria…
Ehre sei dem Vater und dem Sohne und dem hl.Geist… o^/ o^/ o^/
#224 Bodo11 † 15:35:49 | Montag, 13. April 2009
Saudumme Deutsche
Deutsche ?
Bei dem Wort kann ich heute nur noch auf den Boden spucken.
Sie terrorisieren doch schon ihre eigenen kleinen Kinder in der Schule,halten sich ihre Arbeitslosen wie Leibeigene und lassen sich von der Regierung mit Geldgeschenken bestechen.
Da wird erst scheinheilig über die gierigen Manager und Banker öffentlich sich aufgeregt und im nächsten Moment lassen sie sich selbst durch ihre eigene Gier nach neuen Autos von der Regierung bestechen.
Dummes,verlogenes Pack.
Ihr habt die Saupre-SS-e die ihr verdient.
In Russland haben wir damit aufgeräumt und es hat dem Land sehr,sehr gut getan.
Redaktion benachrichtigen
Deutsche ?
Bei dem Wort kann ich heute nur noch auf den Boden spucken.
Sie terrorisieren doch schon ihre eigenen kleinen Kinder in der Schule,halten sich ihre Arbeitslosen wie Leibeigene und lassen sich von der Regierung mit Geldgeschenken bestechen.
Da wird erst scheinheilig über die gierigen Manager und Banker öffentlich sich aufgeregt und im nächsten Moment lassen sie sich selbst durch ihre eigene Gier nach neuen Autos von der Regierung bestechen.
Dummes,verlogenes Pack.
Ihr habt die Saupre-SS-e die ihr verdient.
In Russland haben wir damit aufgeräumt und es hat dem Land sehr,sehr gut getan.
#223 Vineta 13:09:32 | Montag, 13. April 2009
@Anitipacelli + Peter Pan:
1) descendit ad inferos = hinabgestiegen in die Scheol= in den Hades = in die Unterwelt = in das (bis ins frühe MA mit Hölle gemeinte) allgem. Totenreich
„Benedikt XVI. versuchte 1968 in seiner „Einführung in das Christentum“ den Zusammenhang v. Totenreich u. Hölle neu u. tiefer zu bedenken: Was ist Tod? – Tod ist Einsamkeit. In weiten Teilen des AT wird das Sterben verstanden als Trennung vom Strom des wahren Lebens, als Verlust der Mitmenschen, aber auch als Verlust Gottes u. seiner Güte (vgl. Psalm 88; Psalm 6,6; Jesaja 38,18; Kohelet 9,10; Ijob 16,13 etc.) Jene Einsamkeit, in die keine Liebe mehr vordringen kann, ist die Hölle. Daher, so Ratzinger, kennt das AT nur ein Wort für Totenreich u. Hölle: Scheol. Erst durch Jesu Tod tritt eine neue Situation ein: „Wo uns keine Stimme mehr erreichen kann, da ist er. Damit ist die Hölle überwunden, oder genauer: der Tod, der vordem die Hölle war, ist nicht mehr.“ (S. 248f). Durch Christus sind Tod und Hölle nicht mehr identisch. Im Tod ist jetzt nicht einsame Trostlosigkeit, sondern Christus zu finden – und mit ihm das Leben u. die Liebe in Fülle. Nur wenn jemand sich selbst freiwillig dieser Liebe verschlösse, kann ihm der Tod wieder zur trostlosen Hölle werden, zum „ 2ten Tod“ (Offenbarung 20,14)“
2)a) Informieren Sie sich doch mal darüber, wie es den christlichen Pilgern zu den hl. Stätten erging im gewaltsam islamisierten Hl. Land ! Daher Kreuzzüge!
b) Seit 1918 Neuzeit? Obwohl man die Zeit 1914-45 den 2ten 30j. Krieg nennt…
Redaktion benachrichtigen
1) descendit ad inferos = hinabgestiegen in die Scheol= in den Hades = in die Unterwelt = in das (bis ins frühe MA mit Hölle gemeinte) allgem. Totenreich
„Benedikt XVI. versuchte 1968 in seiner „Einführung in das Christentum“ den Zusammenhang v. Totenreich u. Hölle neu u. tiefer zu bedenken: Was ist Tod? – Tod ist Einsamkeit. In weiten Teilen des AT wird das Sterben verstanden als Trennung vom Strom des wahren Lebens, als Verlust der Mitmenschen, aber auch als Verlust Gottes u. seiner Güte (vgl. Psalm 88; Psalm 6,6; Jesaja 38,18; Kohelet 9,10; Ijob 16,13 etc.) Jene Einsamkeit, in die keine Liebe mehr vordringen kann, ist die Hölle. Daher, so Ratzinger, kennt das AT nur ein Wort für Totenreich u. Hölle: Scheol. Erst durch Jesu Tod tritt eine neue Situation ein: „Wo uns keine Stimme mehr erreichen kann, da ist er. Damit ist die Hölle überwunden, oder genauer: der Tod, der vordem die Hölle war, ist nicht mehr.“ (S. 248f). Durch Christus sind Tod und Hölle nicht mehr identisch. Im Tod ist jetzt nicht einsame Trostlosigkeit, sondern Christus zu finden – und mit ihm das Leben u. die Liebe in Fülle. Nur wenn jemand sich selbst freiwillig dieser Liebe verschlösse, kann ihm der Tod wieder zur trostlosen Hölle werden, zum „ 2ten Tod“ (Offenbarung 20,14)“
2)a) Informieren Sie sich doch mal darüber, wie es den christlichen Pilgern zu den hl. Stätten erging im gewaltsam islamisierten Hl. Land ! Daher Kreuzzüge!
b) Seit 1918 Neuzeit? Obwohl man die Zeit 1914-45 den 2ten 30j. Krieg nennt…
#222 Peter-Pan 12:35:23 | Montag, 13. April 2009
@biomilch
Das christliche Heilige Land war von den Musels erobert und brutal muslemisiert worden. Diese „Religion“ wurde den Menschen aufgezwungen.
Zum einen hat auch das Christentum eine lange Tradition von Zwangsmissionierungen und Unterdrückung Andersgläubiger. Zum anderen war dein „heiliges Land“ zur Zeit des ersten Kreuzzugs schon seit zweihundert Jahren islamisch. Hier von einer Rettungs- und Befreiungsmission zu reden ist also mehr als lächerlich.
Die Hexenverfolgung ist eine Erscheinung der Neuzeit… Die Kirche griff höchstens ordnend ein, Täter waren Volk und weltliche Obrigkeit.
Die Neuzeit beginnt mit Ende des ersten Weltkriegs. Nehmen wir an Sie meinen die frühe Neuzeit, aber auch dann hätten Sie nicht ganz recht. Und die Kirche trägt sehr wohl eine Tatschuld – teils direkt und teils dadurch, dass sie es überhaupt erst war, welche die Menschen von der Existenz und Bosheit der Hexen überzeugt hat. Man kann den Menschen nicht über tausend Jahre den Floh ins Ohr setzen, dass man die Zauberer nicht leben lassen darf, und sich dann aus der Verantwortung ziehen.
Wer so einen Käse schreibt beweist, daß er keine Ahnung von diesem Fall hat.
Sie haben natürlich recht, die Kirche verurteilte Galilei aus Angst um den Verlust der eigenen Vormachtstellung. Querdenker waren da noch nie willkommen.
Redaktion benachrichtigen
Das christliche Heilige Land war von den Musels erobert und brutal muslemisiert worden. Diese „Religion“ wurde den Menschen aufgezwungen.
Zum einen hat auch das Christentum eine lange Tradition von Zwangsmissionierungen und Unterdrückung Andersgläubiger. Zum anderen war dein „heiliges Land“ zur Zeit des ersten Kreuzzugs schon seit zweihundert Jahren islamisch. Hier von einer Rettungs- und Befreiungsmission zu reden ist also mehr als lächerlich.
Die Hexenverfolgung ist eine Erscheinung der Neuzeit… Die Kirche griff höchstens ordnend ein, Täter waren Volk und weltliche Obrigkeit.
Die Neuzeit beginnt mit Ende des ersten Weltkriegs. Nehmen wir an Sie meinen die frühe Neuzeit, aber auch dann hätten Sie nicht ganz recht. Und die Kirche trägt sehr wohl eine Tatschuld – teils direkt und teils dadurch, dass sie es überhaupt erst war, welche die Menschen von der Existenz und Bosheit der Hexen überzeugt hat. Man kann den Menschen nicht über tausend Jahre den Floh ins Ohr setzen, dass man die Zauberer nicht leben lassen darf, und sich dann aus der Verantwortung ziehen.
Wer so einen Käse schreibt beweist, daß er keine Ahnung von diesem Fall hat.
Sie haben natürlich recht, die Kirche verurteilte Galilei aus Angst um den Verlust der eigenen Vormachtstellung. Querdenker waren da noch nie willkommen.
#221 Phillip 12:30:07 | Montag, 13. April 2009
@Schamane
PS:Der Schreiber hat Religionswissenschaften studiert.
Wer sich zu diesem Zusatz genötigt sieht, sagt viel über den eigenen Beitrag aus…
Redaktion benachrichtigen
PS:Der Schreiber hat Religionswissenschaften studiert.
Wer sich zu diesem Zusatz genötigt sieht, sagt viel über den eigenen Beitrag aus…
#220 schamane40 12:19:52 | Montag, 13. April 2009
Alle Lebewesen sind die Große Familie des Lebendigen Gottes
Zum Thema:
Das deutsche Wort „Hölle“ ist vom altgermanischen Wort „hel“ abgeleitet. Es bedeutet nicht das Reich des Teufels und der Verdammten, sondern „Unterwelt, das Reich der Toten.“ Darum ist es richtig, wenn die Christen in ihrem Glauben bekennen, dass Christus „hinabgestiegen in das Reich des Todes“ ist(also nicht zum Teufel), um Adam und Eva und alle Verstorbenen herausholt, wie das bewegt und anschaulich auf Ikonen der Ostkirche dargestellt wird, denn für alle hat Christus sein Blut vergossen.
Wie stehen Schamanen dazu? ( ich meine nicht modische Esoteriker)
In vielen Schamanismen der Völker, gehören Leiden und Sterben und Auferstehung zum Wesen des Schamanen. Nur wer das leiden, den Tod und die Auferstehung kennt. der kann körperlich und seelisch heilen, Dämonen austreiben und Menschen den Weg
in die Obere Welt, in den Himmel zeigen.
Unter den Schamanen gibt es katholische und orthodoxe Christen, aber auch Heiden guten Willens.
Unter evangelikalen Christen gibt es kein Verständnis, da werden sogar Trommeln, Rasseln, Räucherwerk, homoöpathisches Heilwissen und sogar der hut des Schamanen verteufelt.
Das macht aber den Schamenen und den himmlischen Geistern nichts aus. Sie stehen darüber.
Allen Lebenwesen wünschen wir Segen, Xundheit und
Geschmeidigkeit.
PS:Der Schreiber hat Religionswissenschaften studiert.
Redaktion benachrichtigen
Zum Thema:
Das deutsche Wort „Hölle“ ist vom altgermanischen Wort „hel“ abgeleitet. Es bedeutet nicht das Reich des Teufels und der Verdammten, sondern „Unterwelt, das Reich der Toten.“ Darum ist es richtig, wenn die Christen in ihrem Glauben bekennen, dass Christus „hinabgestiegen in das Reich des Todes“ ist(also nicht zum Teufel), um Adam und Eva und alle Verstorbenen herausholt, wie das bewegt und anschaulich auf Ikonen der Ostkirche dargestellt wird, denn für alle hat Christus sein Blut vergossen.
Wie stehen Schamanen dazu? ( ich meine nicht modische Esoteriker)
In vielen Schamanismen der Völker, gehören Leiden und Sterben und Auferstehung zum Wesen des Schamanen. Nur wer das leiden, den Tod und die Auferstehung kennt. der kann körperlich und seelisch heilen, Dämonen austreiben und Menschen den Weg
in die Obere Welt, in den Himmel zeigen.
Unter den Schamanen gibt es katholische und orthodoxe Christen, aber auch Heiden guten Willens.
Unter evangelikalen Christen gibt es kein Verständnis, da werden sogar Trommeln, Rasseln, Räucherwerk, homoöpathisches Heilwissen und sogar der hut des Schamanen verteufelt.
Das macht aber den Schamenen und den himmlischen Geistern nichts aus. Sie stehen darüber.
Allen Lebenwesen wünschen wir Segen, Xundheit und
Geschmeidigkeit.
PS:Der Schreiber hat Religionswissenschaften studiert.
#219 Anmut 12:13:53 | Montag, 13. April 2009
@Biomilch
Diese „Religion“ wurde den Menschen aufgezwungen.
Ach und bei „deiner“ war das nie der Fall?
Redaktion benachrichtigen
Diese „Religion“ wurde den Menschen aufgezwungen.
Ach und bei „deiner“ war das nie der Fall?
#218 biomilch 10:42:26 | Montag, 13. April 2009
@Samurai
– Die Kirche zettelte Kreuzzüge an, um die Muslime zu bekämpfen.
Das christliche Heilige Land war von den Musels erobert und brutal muslemisiert worden. Diese „Religion“ wurde den Menschen aufgezwungen.
– Die Kirche verfolgte im Mittelalter Millionen Hexen und verbrannte sie.
Die Hexenverfolgung ist eine Erscheinung der Neuzeit. Sie fand in Deutschland, Nordfrankreich, Skaninavien statt, besonders in evangelischen Gebieten. Die Kirche griff höchstens ordnend ein, Täter waren Volk und weltliche Obrigkeit. In z. B. Italien gab es fast keine Hexenverbrennungen.
– Die Kirche verurteilte Galilei, weil er sagte, daß die Erde um die Sonne kreist.
Wer so einen Käse schreibt beweist, daß er keine Ahnung von diesem Fall hat.
Redaktion benachrichtigen
– Die Kirche zettelte Kreuzzüge an, um die Muslime zu bekämpfen.
Das christliche Heilige Land war von den Musels erobert und brutal muslemisiert worden. Diese „Religion“ wurde den Menschen aufgezwungen.
– Die Kirche verfolgte im Mittelalter Millionen Hexen und verbrannte sie.
Die Hexenverfolgung ist eine Erscheinung der Neuzeit. Sie fand in Deutschland, Nordfrankreich, Skaninavien statt, besonders in evangelischen Gebieten. Die Kirche griff höchstens ordnend ein, Täter waren Volk und weltliche Obrigkeit. In z. B. Italien gab es fast keine Hexenverbrennungen.
– Die Kirche verurteilte Galilei, weil er sagte, daß die Erde um die Sonne kreist.
Wer so einen Käse schreibt beweist, daß er keine Ahnung von diesem Fall hat.
#217 caritatem 09:44:04 | Montag, 13. April 2009
Das erklären Sie bitte den User LM…
Der sich leider lustig darüber gemacht hat… :)3
Redaktion benachrichtigen
Der sich leider lustig darüber gemacht hat… :)3
#216 Antipacelli † 09:27:21 | Montag, 13. April 2009
Die Hölle – gemeint ist der Glaube an die Existenz der Hölle – wurde nicht erst vom Hochwürdigen
Herrn Josef Ratzinger, sondern schon lange vor ihm von anderen Modernisten abgeschafft!
Dies spiegelt sich auch in der neuen Übersetzung (vgl. Gesangbuch „Gotteslob“ Nr. 2, 5) des entsprechenden Verses im Apostolischen Glaubensbekenntnis wieder: Es heißt jetzt nicht mehr „abgestiegen zu der Hölle“, sondern „hinabgestiegen in das Reich des Todes“!
Redaktion benachrichtigen
Herrn Josef Ratzinger, sondern schon lange vor ihm von anderen Modernisten abgeschafft!
Dies spiegelt sich auch in der neuen Übersetzung (vgl. Gesangbuch „Gotteslob“ Nr. 2, 5) des entsprechenden Verses im Apostolischen Glaubensbekenntnis wieder: Es heißt jetzt nicht mehr „abgestiegen zu der Hölle“, sondern „hinabgestiegen in das Reich des Todes“!
#215 Vineta 05:21:39 | Montag, 13. April 2009
Als ob Mixa es nicht hätte vorhersehen können und müssen –
was er bei seinen Adressaten anrichtet mit seiner nichtsnutzigen Verortung des Atheismus im Nationalsozialismus ( und Kommunismus) des vergangenen Jahrhunderts!
214 Reaktionen in Form von Postings zeugen hier davon, wie er damit ein völlig abwegiges Nachdenken über den Atheismus provoziert, welches darin besteht, daß zum abertausendsten Mal herumgewühlt wird in einer längst entrückten Zeit – wobei ein gewisser Solagratia immer eifrig Ausschau hält, Nazis und Piusse als allergefährlichste Atheisten auszumachen, gegen die es Bündnisse mit anderen Postern zu schmieden gelte.
Um 2:53 endete dieses Gedöns, und alle legten sich in der stolzen Gewißheit schlafen, der Fährte des Stichwortgebers Mixa brav folgend, dem Atheistengesocks eine gewaltige christliche Abwehrschlacht geliefert zu haben.
Tolle Christen allesamt, die darüber den bedrängenden und bedrückenden Atheismus hic in den gottlosen Zuständen der BRD et nunc am Ostersonntag 2009 soooo tollll auszublenden wußten.
Redaktion benachrichtigen
was er bei seinen Adressaten anrichtet mit seiner nichtsnutzigen Verortung des Atheismus im Nationalsozialismus ( und Kommunismus) des vergangenen Jahrhunderts!
214 Reaktionen in Form von Postings zeugen hier davon, wie er damit ein völlig abwegiges Nachdenken über den Atheismus provoziert, welches darin besteht, daß zum abertausendsten Mal herumgewühlt wird in einer längst entrückten Zeit – wobei ein gewisser Solagratia immer eifrig Ausschau hält, Nazis und Piusse als allergefährlichste Atheisten auszumachen, gegen die es Bündnisse mit anderen Postern zu schmieden gelte.
Um 2:53 endete dieses Gedöns, und alle legten sich in der stolzen Gewißheit schlafen, der Fährte des Stichwortgebers Mixa brav folgend, dem Atheistengesocks eine gewaltige christliche Abwehrschlacht geliefert zu haben.
Tolle Christen allesamt, die darüber den bedrängenden und bedrückenden Atheismus hic in den gottlosen Zuständen der BRD et nunc am Ostersonntag 2009 soooo tollll auszublenden wußten.
#214 solagratia † 02:53:52 | Montag, 13. April 2009
LM & CARITATEM
„Sonder“ hat immer so einen „sonder“baren Klang. GOtt helfe allen Beteiligten!!!
Redaktion benachrichtigen
„Sonder“ hat immer so einen „sonder“baren Klang. GOtt helfe allen Beteiligten!!!
#213 LM. 02:46:35 | Montag, 13. April 2009
solagratia
Caritatem war gemeint
Redaktion benachrichtigen
Caritatem war gemeint
#212 solagratia † 02:43:59 | Montag, 13. April 2009
LM: Und an wen war das jetzt wieder?
…
Redaktion benachrichtigen
…
#211 LM. 02:38:36 | Montag, 13. April 2009
ich möchte mich entschuldigen
ich habe deine Postings etwas überflogen.
ich habe icht gewusst dass ich es mit einer/einem Sonderbegabten zu tun habe.
nun ist mir alles klar.
Pardon
Redaktion benachrichtigen
ich habe deine Postings etwas überflogen.
ich habe icht gewusst dass ich es mit einer/einem Sonderbegabten zu tun habe.
nun ist mir alles klar.
Pardon
#210 solagratia † 02:38:06 | Montag, 13. April 2009
Caritatem:
Ich hab’s gecheckt: Doch, Du bist umhergesprungen. Blöd, wenn einem die Demut fehlt, einen Fehler zuzugeben…
Nö, ich kehr nicht um, ich bin ja rechtgläubig und kein Häretiker wie Du.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab’s gecheckt: Doch, Du bist umhergesprungen. Blöd, wenn einem die Demut fehlt, einen Fehler zuzugeben…
Nö, ich kehr nicht um, ich bin ja rechtgläubig und kein Häretiker wie Du.
#209 DJM † 02:37:24 | Montag, 13. April 2009
@solagratia
HOCH LEBE DIE TROMMEL
Es gäbe viele zur Auswahl. Bspw. sog. Waterdrums www.regenbogenklang.de/img/WaterDrum01.jpg. Die könnte man in Verbindung mit Weihwasser benutzen.
Redaktion benachrichtigen
HOCH LEBE DIE TROMMEL
Es gäbe viele zur Auswahl. Bspw. sog. Waterdrums www.regenbogenklang.de/img/WaterDrum01.jpg. Die könnte man in Verbindung mit Weihwasser benutzen.
#208 caritatem 02:32:05 | Montag, 13. April 2009
@ solagratia
Ich springe nicht wild umher,wenn du nicht mitkommst,ist das dein Problem nicht meines.
Bestimmt werde ich deine protestantischen Ansichten nicht akzeptieren,niemals.Da würde ich Gott und den hl.Vater verraten und den katholischen Glauben !
Du hast recht:Du bist mir gleichgültig !
Du bist auf dem Holzweg,alles Gute und kehre um !
Redaktion benachrichtigen
Ich springe nicht wild umher,wenn du nicht mitkommst,ist das dein Problem nicht meines.
Bestimmt werde ich deine protestantischen Ansichten nicht akzeptieren,niemals.Da würde ich Gott und den hl.Vater verraten und den katholischen Glauben !
Du hast recht:Du bist mir gleichgültig !
Du bist auf dem Holzweg,alles Gute und kehre um !
#207 solagratia † 02:23:18 | Montag, 13. April 2009
DJM & Caritatem
DJM:
Sind bei Euch die Kirchen jetzt schon so klein, dass keine Trommeln mehr reinpassen?
Vor die Alternative Trommel / Rosenkranz gestellt: HOCH LEBE DIE TROMMEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CARITATEM:
Du könntest Dich entschuldigen weil Du
1. Wild in den verschiedenen threads umeinanderspringst und es deshalb für die andderen schwierig ist, zu verstehen, mit wem Du gerade redest.
2. Weil Du mein letztes Argument in unserer Disussion nicht widerlegt oder akzeptiert hast.
Ich wüßte nicht, was mir gleichgültiger wäre, als die Frage, wie wichtig ich für Dich bin.
Redaktion benachrichtigen
DJM:
Sind bei Euch die Kirchen jetzt schon so klein, dass keine Trommeln mehr reinpassen?
Vor die Alternative Trommel / Rosenkranz gestellt: HOCH LEBE DIE TROMMEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CARITATEM:
Du könntest Dich entschuldigen weil Du
1. Wild in den verschiedenen threads umeinanderspringst und es deshalb für die andderen schwierig ist, zu verstehen, mit wem Du gerade redest.
2. Weil Du mein letztes Argument in unserer Disussion nicht widerlegt oder akzeptiert hast.
Ich wüßte nicht, was mir gleichgültiger wäre, als die Frage, wie wichtig ich für Dich bin.
#206 caritatem 02:15:15 | Montag, 13. April 2009
@ solagratia
Für …
was soll ich mich entschuldigen ?
@ LM
Foppen Sie andere und lassen mich in Ruhe !
Schlaumeier spielen und nicht’s dahinter !
Sie sind für mich unwichtig
Redaktion benachrichtigen
Für …
was soll ich mich entschuldigen ?
@ LM
Foppen Sie andere und lassen mich in Ruhe !
Schlaumeier spielen und nicht’s dahinter !
Sie sind für mich unwichtig
#205 solagratia † 02:09:32 | Montag, 13. April 2009
Caritatem:
Dann wär’ für die Zukunft vielleicht ein bissel Disziplin ganz gut, wenn Sie sich schon nicht entschuldigen wollen? Nur so ne Idee, statt mir blöde Auskünfte zu geben, weil Sie sich im offenbar im Thread vertan haben.
Redaktion benachrichtigen
Dann wär’ für die Zukunft vielleicht ein bissel Disziplin ganz gut, wenn Sie sich schon nicht entschuldigen wollen? Nur so ne Idee, statt mir blöde Auskünfte zu geben, weil Sie sich im offenbar im Thread vertan haben.
#204 LM. 02:08:49 | Montag, 13. April 2009
caritatem
würdest du nicht einen Scheissdreck schreiben wie „Der Papst hat die Hölle abgeschafft“ würdest du nicht verarscht werden.
Gegen „Katholiken“ wie dich ist ja der Lutheraner sola der immerhin eine Überzeugung und einen Glauben hat noch eine Wohltat.
l.g.
Redaktion benachrichtigen
würdest du nicht einen Scheissdreck schreiben wie „Der Papst hat die Hölle abgeschafft“ würdest du nicht verarscht werden.
Gegen „Katholiken“ wie dich ist ja der Lutheraner sola der immerhin eine Überzeugung und einen Glauben hat noch eine Wohltat.
l.g.
#203 DJM † 02:08:23 | Montag, 13. April 2009
@solagratia
Trommeln und Rasseln im Gottesdienst nicht notwendig.
Rasseln für die Kinder, aber Trommeln passen in keine Kirche. Das wäre heidnisch, weil man in heidnischer Vorzeit Krach machte, um die bösen Geister zu vertreiben. Mit Trommeln kann man sich freilich auch freuen, dennoch bleibt es innerhalb der Kirche esotherisch und auch bei einer Wanderung wäre ein Rosenkranzgebet angebrachter, um zu öffnen.
Redaktion benachrichtigen
Trommeln und Rasseln im Gottesdienst nicht notwendig.
Rasseln für die Kinder, aber Trommeln passen in keine Kirche. Das wäre heidnisch, weil man in heidnischer Vorzeit Krach machte, um die bösen Geister zu vertreiben. Mit Trommeln kann man sich freilich auch freuen, dennoch bleibt es innerhalb der Kirche esotherisch und auch bei einer Wanderung wäre ein Rosenkranzgebet angebrachter, um zu öffnen.
#202 caritatem 02:05:21 | Montag, 13. April 2009
An dem,der jetzt noch arbeiten muß und gerne verarscht…
So entstehen Missverständnisse , gell !
Brauche ich Ihnen nicht zu erläutern…
Redaktion benachrichtigen
So entstehen Missverständnisse , gell !
Brauche ich Ihnen nicht zu erläutern…
#201 solagratia † 02:01:12 | Montag, 13. April 2009
Caritatem:
An wen wenden Sie sich jetzt?
Redaktion benachrichtigen
An wen wenden Sie sich jetzt?
#200 caritatem 01:59:52 | Montag, 13. April 2009
Ihren Beiträgen zufolge…
fallen Sie etwas schmal aus…
Redaktion benachrichtigen
fallen Sie etwas schmal aus…
#199 solagratia † 01:59:31 | Montag, 13. April 2009
Schalom
Hätt ich mir denken können , dass Sie der mit dem gelben Sonnentuch waren
) Nur erschien mir
der nicht wesentlich weniger esotherisch. Ich verstehe sehr viel von Wildnis und bin dennoch der Ansicht,
dass Schamanismus esotherisch ist. Trommeln und Rasseln im Gottesdienst nicht notwendig.
Woraus schließen Sie, dass ich reich sei? Ich bin 50 Jahre und hoffentlich auch noch lernfähig.
Redaktion benachrichtigen
Hätt ich mir denken können , dass Sie der mit dem gelben Sonnentuch waren
) Nur erschien mir
der nicht wesentlich weniger esotherisch. Ich verstehe sehr viel von Wildnis und bin dennoch der Ansicht,
dass Schamanismus esotherisch ist. Trommeln und Rasseln im Gottesdienst nicht notwendig.Woraus schließen Sie, dass ich reich sei? Ich bin 50 Jahre und hoffentlich auch noch lernfähig.
#198 Schalom 01:50:50 | Montag, 13. April 2009
solagratia* Jetzt versteh ich Sie. Der Alpenschamane mit der Rassel war ich nicht.
Ich war der mit dem hohen Zillertalerhut und dem Weihrauch und gelben Sonnentuch. Außerdem schadet die Rassel niemand. Trommel und Rasseln erleben Sie in afrikanischen christlichen Gottesdiensten.
Ihre Belehrungen nehm ich ernst. „Lernen Sie stringent das argumentieren.“ Kann sein, dass ich das an der Uni nicht gelernt und in meinem beruf nicht gelernt habe.
Nun denn, mir gefällt Ihre Zivilcourage. Und essen Sie keinen Eierkuchen, das ist spießig.
Verraten Sie mir bitte ihr Alter? Ich selber bin ein alter Depp (69), aber immer noch lernfähig. Darum schreibe ich hier, zur Weiterbildung. Mit esoterischem Schmarrn hab ich nix am Hut. Durch mein Studium und mein jahrelanges Leben in der Wildnis, kenne ich mich mit Schamanismen aus. Es gibt ein Buch darüber von mir und eine CD. Aber davon verstehen Sie ja eh nix.
Es ist gut, wenn Sie Jesus Christus wirklich nachfolgen. Sie können mich direkt persönlich kennenlernen. Mein Atelier-Haus ist ein Ort der Begegnung. www. galeriealpenmystik.de.
Bleiben Sie xund, gschmeidig und raufen Sie ruhig weiter mit mir.
Gut Nacht. :)3
Redaktion benachrichtigen
Ich war der mit dem hohen Zillertalerhut und dem Weihrauch und gelben Sonnentuch. Außerdem schadet die Rassel niemand. Trommel und Rasseln erleben Sie in afrikanischen christlichen Gottesdiensten.
Ihre Belehrungen nehm ich ernst. „Lernen Sie stringent das argumentieren.“ Kann sein, dass ich das an der Uni nicht gelernt und in meinem beruf nicht gelernt habe.
Nun denn, mir gefällt Ihre Zivilcourage. Und essen Sie keinen Eierkuchen, das ist spießig.
Verraten Sie mir bitte ihr Alter? Ich selber bin ein alter Depp (69), aber immer noch lernfähig. Darum schreibe ich hier, zur Weiterbildung. Mit esoterischem Schmarrn hab ich nix am Hut. Durch mein Studium und mein jahrelanges Leben in der Wildnis, kenne ich mich mit Schamanismen aus. Es gibt ein Buch darüber von mir und eine CD. Aber davon verstehen Sie ja eh nix.
Es ist gut, wenn Sie Jesus Christus wirklich nachfolgen. Sie können mich direkt persönlich kennenlernen. Mein Atelier-Haus ist ein Ort der Begegnung. www. galeriealpenmystik.de.
Bleiben Sie xund, gschmeidig und raufen Sie ruhig weiter mit mir.
Gut Nacht. :)3
#197 solagratia † 01:45:48 | Montag, 13. April 2009
Sefirot:
Also
1. Ich hab ja ausdrücklich gesagt, dass es nichts macht, dass Schalom Esotheriker ist
2. In dem Sinne, dass hier alles „gut“ ist, was nicht ein Qaidalik oder Nazi ist, ist er selbstvertändlich einer von uns.
Aber: Er kann nicht stringent argumentieren und fängt uns damit eine „Niederlage“ nach der anderen ein. Es gibt in diesem Forum für jede Partei auf der anderen Seite Verbrecher, Kotzbrocken, Häretiker etc. Aber es gibt wohl für jede Partei nur jeweils einen Hanswurst: Für die nicht Qaidaliken „Defendor“ und für die Qaidaliken „Schalom“.
Deshalb wäre es halt gut, wenn er mal in sich ginge und sich und seine chat – Gaben selbstkritisch prüfen würde.
Redaktion benachrichtigen
Also
1. Ich hab ja ausdrücklich gesagt, dass es nichts macht, dass Schalom Esotheriker ist
2. In dem Sinne, dass hier alles „gut“ ist, was nicht ein Qaidalik oder Nazi ist, ist er selbstvertändlich einer von uns.
Aber: Er kann nicht stringent argumentieren und fängt uns damit eine „Niederlage“ nach der anderen ein. Es gibt in diesem Forum für jede Partei auf der anderen Seite Verbrecher, Kotzbrocken, Häretiker etc. Aber es gibt wohl für jede Partei nur jeweils einen Hanswurst: Für die nicht Qaidaliken „Defendor“ und für die Qaidaliken „Schalom“.
Deshalb wäre es halt gut, wenn er mal in sich ginge und sich und seine chat – Gaben selbstkritisch prüfen würde.
#196 johnPaul 01:37:57 | Montag, 13. April 2009
Solagratia.LASS DICH NICHT AUF SEFIROT,GROßWILDSCHWEIN UND SCHALOM EIN
Redaktion benachrichtigen
#195 solagratia † 01:33:44 | Montag, 13. April 2009
GUTESTER Schalom:
Ja, schon, nur war das nicht die Diskussion, auf die Sie sich eingelassen haben, da ging’s nicht um die Hölle auf Erden, sondern um die Hölle in der Hölle. Ist das denn so schwer zu begreifen? Offenbar für Sie schon, also machen Sie sich meinetwegen weiter zum gelbbekopften rasselschwingenden Hanswurst. Ich habe es zumindest versucht, Ihnen zu erklären, warum Sie hier keiner ernst nimmt.
GOttes Segen beim hanswursten!
Redaktion benachrichtigen
Ja, schon, nur war das nicht die Diskussion, auf die Sie sich eingelassen haben, da ging’s nicht um die Hölle auf Erden, sondern um die Hölle in der Hölle. Ist das denn so schwer zu begreifen? Offenbar für Sie schon, also machen Sie sich meinetwegen weiter zum gelbbekopften rasselschwingenden Hanswurst. Ich habe es zumindest versucht, Ihnen zu erklären, warum Sie hier keiner ernst nimmt.
GOttes Segen beim hanswursten!
#194 johnPaul 01:31:02 | Montag, 13. April 2009
Herr Zehnter.Irgendwie müssen die Kinder überleben und wir auch
sie ausgetretener Salesianer
Redaktion benachrichtigen
sie ausgetretener Salesianer
#193 Sefirot 01:29:00 | Montag, 13. April 2009
solagratia
…Sie mögen in Vielem recht haben.
Aber Schalom tun Sie unrecht. Er
schadet keiner Sache.
Er ist einer von uns und schadet
daher der Sache (welcher ?)
keineswegs.
Wir sind kooperativ,mitunter auch
esoterisch, aber ein gutes
Team, das seine Sache vielschichtig
vertritt…
Und noch was, Esoterk ist
keine Schande… Schalom ist
viel besser als Sie denken…
Redaktion benachrichtigen
…Sie mögen in Vielem recht haben.
Aber Schalom tun Sie unrecht. Er
schadet keiner Sache.
Er ist einer von uns und schadet
daher der Sache (welcher ?)
keineswegs.
Wir sind kooperativ,mitunter auch
esoterisch, aber ein gutes
Team, das seine Sache vielschichtig
vertritt…
Und noch was, Esoterk ist
keine Schande… Schalom ist
viel besser als Sie denken…
#192 Schalom 01:25:35 | Montag, 13. April 2009
Wirkliche Probleme: Kinderarbeit
Weltweit müssen rund 250 Millionen Kinder unter 15 Jahren schwer arbeiten. Als Dienstboten/innen in Haushalten, in Teppichfabriken, auf Tabak- und Teeplantagen, in Ledergerbereien, in Bergwerken und in vielen anderen Bereichen. Dies Kinder werden ausgebeutet. Ihre Gesundheit und ihr normales Wachstum werden geschädigt. Viele von ihnen müssen als Schuldknechte arbeiten für Kredite, die ihre Eltern aufgenommen haben.-
Darüber könnte man nachdenken zum Thema „Hölle auf Erden“.
Redaktion benachrichtigen
Weltweit müssen rund 250 Millionen Kinder unter 15 Jahren schwer arbeiten. Als Dienstboten/innen in Haushalten, in Teppichfabriken, auf Tabak- und Teeplantagen, in Ledergerbereien, in Bergwerken und in vielen anderen Bereichen. Dies Kinder werden ausgebeutet. Ihre Gesundheit und ihr normales Wachstum werden geschädigt. Viele von ihnen müssen als Schuldknechte arbeiten für Kredite, die ihre Eltern aufgenommen haben.-
Darüber könnte man nachdenken zum Thema „Hölle auf Erden“.
#191 solagratia † 01:20:55 | Montag, 13. April 2009
SEFIROT & Schalom
SEFIROT:
Tja, leider gilt wohl auch für mich: „Vanitas vanitatem et omnia vanitas“
SCHALOM:
Das ist ja alles wunderbar mit Ihren evangelischen Freunden.
Es macht ja auch nichts, dass Sie eindeutig Esotheriker sind (siehe Ihre Rasselperformance unlängst im BR) nur: Wenn Sie was dafür tun wollen, dass die Piusse und Nazis keinen Erfolg haben: LERNEN SIE STRINGENT ZU ARGUMENTIEREN UND SEIN SIE BIS DAHIN STILL!!! Sie schaden der Sache.
Redaktion benachrichtigen
SEFIROT:
Tja, leider gilt wohl auch für mich: „Vanitas vanitatem et omnia vanitas“
SCHALOM:
Das ist ja alles wunderbar mit Ihren evangelischen Freunden.
Es macht ja auch nichts, dass Sie eindeutig Esotheriker sind (siehe Ihre Rasselperformance unlängst im BR) nur: Wenn Sie was dafür tun wollen, dass die Piusse und Nazis keinen Erfolg haben: LERNEN SIE STRINGENT ZU ARGUMENTIEREN UND SEIN SIE BIS DAHIN STILL!!! Sie schaden der Sache.
#190 Sefirot 01:13:53 | Montag, 13. April 2009
manchmal
habe ich den Eindruck
der kleine johnpaul
will einmal ein ganz großer,
widerlicher Elijahu
werden… ?
Redaktion benachrichtigen
habe ich den Eindruck
der kleine johnpaul
will einmal ein ganz großer,
widerlicher Elijahu
werden… ?
#189 Ultramontanus 01:13:45 | Montag, 13. April 2009
Wieso hat denn der „Papst“
die Limbustheorie „revidiert“? Weil er damit bei den Menschen gut ankommen will oder einen „schwulen Charakter“ hat. Eines von beiden trifft denke ich zu. Auch manche Frauen sind vom Charakter her eher schwul. Man kann es nach belieben auch umgekehrt sagen: Schwule sind oft weiblich. Sie verstehen den Charakter des Männer-Gottes Jahve nicht und auch bei Jesus haben sie oft Probleme, wenn er mal auf den Tisch haut.
Redaktion benachrichtigen
die Limbustheorie „revidiert“? Weil er damit bei den Menschen gut ankommen will oder einen „schwulen Charakter“ hat. Eines von beiden trifft denke ich zu. Auch manche Frauen sind vom Charakter her eher schwul. Man kann es nach belieben auch umgekehrt sagen: Schwule sind oft weiblich. Sie verstehen den Charakter des Männer-Gottes Jahve nicht und auch bei Jesus haben sie oft Probleme, wenn er mal auf den Tisch haut.
#188 caritatem 01:13:13 | Montag, 13. April 2009
Oh wei,du dickes Osterei…
Überzeugte Protestantinnen sind schlimmer als Erzkonservative Katholiken…
Redaktion benachrichtigen
Überzeugte Protestantinnen sind schlimmer als Erzkonservative Katholiken…
#187 Schalom 01:12:53 | Montag, 13. April 2009
Solagratia* ich habe Ihre Bemerkungen aufmerksam zur Kenntnis genommen.
Ich habe viele gute evangelische- lutherische Freunde, weit, großzügig, tolerant und durch die Tat christlich.
Wenn Sie mehr über mich wissen wollen:
www. mein predigtgarten.blogspot. com _ Meine anderen Seiten – Predigtschreiber zu Gast- Zeichen der Mystik: Kreuz.
Merke: Mit Esoterik hab ich nichts am Hut.
Mein Meister ist Jesus Christus. Und meine Tätigkeit war auch bei Straßenkindern, Kranken und Jugendlichen. Sie können mich jederzeit besuchen: Tel 08654 /5630
Redaktion benachrichtigen
Ich habe viele gute evangelische- lutherische Freunde, weit, großzügig, tolerant und durch die Tat christlich.
Wenn Sie mehr über mich wissen wollen:
www. mein predigtgarten.blogspot. com _ Meine anderen Seiten – Predigtschreiber zu Gast- Zeichen der Mystik: Kreuz.
Merke: Mit Esoterik hab ich nichts am Hut.
Mein Meister ist Jesus Christus. Und meine Tätigkeit war auch bei Straßenkindern, Kranken und Jugendlichen. Sie können mich jederzeit besuchen: Tel 08654 /5630
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
