14:10:17 | Mittwoch, 15. April 2009
Heiliges Land
Die Doktrin des Staatsterrorismus
Der Papst wird ein Land betreten, in dem man lediglich Minuten brauchte, um 225 Menschen zu töten und 700 zu verwunden. Von Noam Chomsky.
(kreuz.net) Der jüngste US-israelische Angriff auf hilflose Palästinenser begann am Samstag, dem 27.
Dezember.
Er war minutiös geplant – in der israelischen Presse ist von sechs Monaten die Rede.
Zwei Komponenten – eine militärische und eine propagandistische – spielten bei der Planung eine Rolle.
Von grundlegender Bedeutung waren die Lehren, die aus Israels Libanon-Invasion des Jahres 2006 gezogen wurden. Diese galt als schlecht vorbereitet und schlecht vermarktet.
Wir können daher ziemlich sicher sein, daß das meiste, was jetzt gesagt und getan wurde, geplant und beabsichtigt war.
Angriff auf prallgefüllte Straßen
Ganz sicher gilt das auch für den Zeitpunkt der Attacke. Sie begann kurz vor der Mittagszeit, als die Kinder aus der Schule kamen und Menschenmassen die Straßen der dichtbesiedelten Gaza-Stadt füllten.
Man brauchte lediglich Minuten, um 225 Menschen zu töten und 700 zu verwunden.
Dieser Auftakt war ein Omen für den bevorstehenden Massenmord an einer schutzlosen, zivilen Bevölkerung, die in einem kleinen Käfig in der Falle sitzt und keinen Ort hat, an den sie sich flüchten kann.
In seinem Rückblick auf den Krieg – „Parsing Gains of Gaza War“ – Was durch den Gaza-Krieg gewonnen wurde – in der Tageszeitung ‘New York Times’ bezeichnet dessen Jerusalem-Korrespondent, Ethan Bronner, Folgendes als eines der wichtigsten erreichten Ziele:
Israel habe kalkuliert, daß es von Vorteil sei, so zu tun, als würde man „durchdrehen“ – indem man massiv disproportionalen Terror produziere. Diese Doktrin reicht bis in die 50er Jahre zurück.
Blutige Botschaft
Bronner dazu: „Die Palästinenser verstanden die Botschaft schon am ersten Tag, als israelische Kriegsflugzeuge mitten am Samstag morgen zahlreiche Ziele simultan angriffen.
Ungefähr 200 Menschen wurden sofort getötet, was die Hamas und ganz Gaza schockierte“.
Nach Bronner scheint die Taktik „durchzudrehen“ erfolgreich zu sein: „Es gibt gewisse Hinweise, daß die Menschen in Gaza, diesen Krieg als so schmerzlich empfanden, daß sie versuchen werden“, die gewählte Hamas-Regierung Hamas „zu zügeln“.
Auch diese Doktrin des Staatsterrorismus ist altbekannt. Ich kann mich allerdings nicht entsinnen, daß die New York Times je eine Retrospektive über den Tschetschenien-Krieg – mit dem Titel ‘Analyse dessen, was durch den Tschetschenien-Krieg gewonnen wurde’ – veröffentlicht hätte.
Auch durch diesen Krieg wurde einiges gewonnen.
Der Verfasser (80) war Professor für Linguistik am Massachusetts Institute of Technologie. Er revolutionierte in den 60er Jahren die Vorstellungen über Sprache und Denken. Zugleich ist er einer der prominentesten und schärfsten Kritiker der gegenwärtigen Weltordnung und des US-Imperialismus. Der Text ist eine sprachliche Bearbeitung eines Artikels, der ursprünglich auf ‘ZNet Deutschland’ erschien.
Nächstes Mal: Wegen Sabbat geschlossen
Er war minutiös geplant – in der israelischen Presse ist von sechs Monaten die Rede.
Zwei Komponenten – eine militärische und eine propagandistische – spielten bei der Planung eine Rolle.
Von grundlegender Bedeutung waren die Lehren, die aus Israels Libanon-Invasion des Jahres 2006 gezogen wurden. Diese galt als schlecht vorbereitet und schlecht vermarktet.
Wir können daher ziemlich sicher sein, daß das meiste, was jetzt gesagt und getan wurde, geplant und beabsichtigt war.
Angriff auf prallgefüllte Straßen
Ganz sicher gilt das auch für den Zeitpunkt der Attacke. Sie begann kurz vor der Mittagszeit, als die Kinder aus der Schule kamen und Menschenmassen die Straßen der dichtbesiedelten Gaza-Stadt füllten.
Man brauchte lediglich Minuten, um 225 Menschen zu töten und 700 zu verwunden.
Dieser Auftakt war ein Omen für den bevorstehenden Massenmord an einer schutzlosen, zivilen Bevölkerung, die in einem kleinen Käfig in der Falle sitzt und keinen Ort hat, an den sie sich flüchten kann.
In seinem Rückblick auf den Krieg – „Parsing Gains of Gaza War“ – Was durch den Gaza-Krieg gewonnen wurde – in der Tageszeitung ‘New York Times’ bezeichnet dessen Jerusalem-Korrespondent, Ethan Bronner, Folgendes als eines der wichtigsten erreichten Ziele:
Israel habe kalkuliert, daß es von Vorteil sei, so zu tun, als würde man „durchdrehen“ – indem man massiv disproportionalen Terror produziere. Diese Doktrin reicht bis in die 50er Jahre zurück.
Blutige Botschaft
Bronner dazu: „Die Palästinenser verstanden die Botschaft schon am ersten Tag, als israelische Kriegsflugzeuge mitten am Samstag morgen zahlreiche Ziele simultan angriffen.
Ungefähr 200 Menschen wurden sofort getötet, was die Hamas und ganz Gaza schockierte“.
Nach Bronner scheint die Taktik „durchzudrehen“ erfolgreich zu sein: „Es gibt gewisse Hinweise, daß die Menschen in Gaza, diesen Krieg als so schmerzlich empfanden, daß sie versuchen werden“, die gewählte Hamas-Regierung Hamas „zu zügeln“.
Auch diese Doktrin des Staatsterrorismus ist altbekannt. Ich kann mich allerdings nicht entsinnen, daß die New York Times je eine Retrospektive über den Tschetschenien-Krieg – mit dem Titel ‘Analyse dessen, was durch den Tschetschenien-Krieg gewonnen wurde’ – veröffentlicht hätte.
Auch durch diesen Krieg wurde einiges gewonnen.
Der Verfasser (80) war Professor für Linguistik am Massachusetts Institute of Technologie. Er revolutionierte in den 60er Jahren die Vorstellungen über Sprache und Denken. Zugleich ist er einer der prominentesten und schärfsten Kritiker der gegenwärtigen Weltordnung und des US-Imperialismus. Der Text ist eine sprachliche Bearbeitung eines Artikels, der ursprünglich auf ‘ZNet Deutschland’ erschien.
Nächstes Mal: Wegen Sabbat geschlossen
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
1. Die Doktrin des Staatsterrorismus
2. Wegen Sabbat geschlossen
3. Das Monopol der Gewalt
4. Der Feind hat viele Augen
5. Ein kleines Schiff im offenen Meer
6. Heuchelei wird zur Routine
7. Es war der engherzige Schritt eines engstirnigen Besatzers
8. Deutsche kollaborieren mit Kriegsverbrechern
9. Vor dieser Krise wirken die Finanzkrisen sehr klein
36 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#38 Bodo11 † 01:21:17 | Donnerstag, 16. April 2009
Wir haben Jesus umgebracht und sind stolz darauf !
www.youtube.com/watch?v=3dSHl3C9kgY&…
www.youtube.com/watch?v=DYuWOi56Wq0&…
Wir haben Jesus umgebracht und sind stolz darauf !
Sollte sich Ratzinger mal anschauen,damit er weiss zu wem er fährt.
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=3dSHl3C9kgY&…
www.youtube.com/watch?v=DYuWOi56Wq0&…
Wir haben Jesus umgebracht und sind stolz darauf !
Sollte sich Ratzinger mal anschauen,damit er weiss zu wem er fährt.
#37 Caldonazzi † 00:11:04 | Donnerstag, 16. April 2009
@Marcelus: Dich kann man doch nicht ernst nehmen!
Warum sollte ich gegen Katholiken hetzen, wo ich doch selbst einer bin?
Aber du bist keiner!
Du konntest auf mein erstes Posting bisher nichts erwidern.
Alles Schaumschlägerei!
Weißt du überhaupt noch, worum es ging?
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte ich gegen Katholiken hetzen, wo ich doch selbst einer bin?
Aber du bist keiner!
Du konntest auf mein erstes Posting bisher nichts erwidern.
Alles Schaumschlägerei!
Weißt du überhaupt noch, worum es ging?
#35 Marcelus 23:55:35 | Mittwoch, 15. April 2009
Caldonazzi: Du versuchst also jetzt auch schon, mich mundtot zu machen, indem du mich als „Rechts-
rechten“ bezeichnest …
nachdem du gegen Katholiken hetzt, und diese als „Nazis“ verleumdest, bist du ein Volksverhetzer …
Redaktion benachrichtigen
rechten“ bezeichnest …
nachdem du gegen Katholiken hetzt, und diese als „Nazis“ verleumdest, bist du ein Volksverhetzer …
#34 Caldonazzi † 23:53:56 | Mittwoch, 15. April 2009
@Marcelus: Willst du ernstgenommen werden oder als rechtsrechter Kasperl auftreten?
Caldonazzi: Du hetzt gegen Katholiken und bezeichnest antinazistische Katholiken als Nazis, um diese mundtot zu machen … das nennt man Volksverhetzung und ist in Deutschland verboten.
Das belege zuerst einmal!
Mit wem habe ich es hier eigentlich zu tun? Mit einem Narren?
Redaktion benachrichtigen
Caldonazzi: Du hetzt gegen Katholiken und bezeichnest antinazistische Katholiken als Nazis, um diese mundtot zu machen … das nennt man Volksverhetzung und ist in Deutschland verboten.
Das belege zuerst einmal!
Mit wem habe ich es hier eigentlich zu tun? Mit einem Narren?
#33 Marcelus 23:38:40 | Mittwoch, 15. April 2009
Caldonazzi: Du hetzt gegen Katholiken und bezeichnest antinazistische Katholiken als Nazis, um
diese mundtot zu machen … das nennt man Volksverhetzung und ist in Deutschland verboten.
Redaktion benachrichtigen
diese mundtot zu machen … das nennt man Volksverhetzung und ist in Deutschland verboten.
#32 Caldonazzi † 23:34:28 | Mittwoch, 15. April 2009
@Marcelus: Deine Aufregung ist kontraproduktiv. Du bestätigst nur meine Meinung!
Caldonazi: Deine Hetze gegen Katholiken mit dem Vorwurf der Nazinähe, um deine Feinde mundtot zu
machen, habe ich bereits der Redaktion gemeldet und um Löschung deiner Volksverhetzung ersucht
Mach dich nicht lächerlich!
Wo habe ich gegen Katholiken gehetzt?
Nichts liegt mir ferner. Ich bin selbst einer.
Und „Volksverhetzung“ ist eine Wortwahl, die dich entlarvt.
PS: So schreibt man Caldonazzi! Google danach!
Redaktion benachrichtigen
Caldonazi: Deine Hetze gegen Katholiken mit dem Vorwurf der Nazinähe, um deine Feinde mundtot zu
machen, habe ich bereits der Redaktion gemeldet und um Löschung deiner Volksverhetzung ersucht
Mach dich nicht lächerlich!
Wo habe ich gegen Katholiken gehetzt?
Nichts liegt mir ferner. Ich bin selbst einer.
Und „Volksverhetzung“ ist eine Wortwahl, die dich entlarvt.
PS: So schreibt man Caldonazzi! Google danach!
#31 Marcelus 23:32:08 | Mittwoch, 15. April 2009
badhofer: Die Antikatholiken haben den Nationalsozialismus erst ermöglicht …
Die Wähler- und Konfessionskarte ist eindeutig: www.kreuz.net/article.6380.html Und die NSDAP lag immer weit unter 50% … wir verdanken diesen Spuk alleine den Antikatholiken … und auch Hitler, Himmler und Goebbels als katholisch Aufgewachsene waren Antikatholiken … so wie so viele andere katholisch aufgewachsene Mitmenschen … darunter Fidel Castro …
Redaktion benachrichtigen
Die Wähler- und Konfessionskarte ist eindeutig: www.kreuz.net/article.6380.html Und die NSDAP lag immer weit unter 50% … wir verdanken diesen Spuk alleine den Antikatholiken … und auch Hitler, Himmler und Goebbels als katholisch Aufgewachsene waren Antikatholiken … so wie so viele andere katholisch aufgewachsene Mitmenschen … darunter Fidel Castro …
#30 badhofer † 23:28:42 | Mittwoch, 15. April 2009
@Marcelus
Du meinst also, jeder, der nicht katholisch ist, ist ein Nazi
Redaktion benachrichtigen
Du meinst also, jeder, der nicht katholisch ist, ist ein Nazi
#29 wolfgang11 † 23:27:39 | Mittwoch, 15. April 2009
Hunde die bellen
beißen nicht. Marcellus ist doch lieb, auf seine Weise.
Redaktion benachrichtigen
beißen nicht. Marcellus ist doch lieb, auf seine Weise.
#28 Marcelus 23:27:06 | Mittwoch, 15. April 2009
badhofer: Deine Nazisprüche zeigen sehr drastisch,
wessen Geistes Kind du bist … nicht umsonst war der Nationalsozialismus ein Phänomen, das wir nur dem Antikatholizismus in Deutschland verdanken … und der ist 1945 leider nicht untergegangen …
Redaktion benachrichtigen
wessen Geistes Kind du bist … nicht umsonst war der Nationalsozialismus ein Phänomen, das wir nur dem Antikatholizismus in Deutschland verdanken … und der ist 1945 leider nicht untergegangen …
#27 badhofer † 23:23:47 | Mittwoch, 15. April 2009
@Caldonazzi
Marcelus Leitspruch:
„Und willst du nicht katholisch sein,
so hau ich dir den Schädel ein“
lässt ihm keinen Raum für ernsthafte Beiträge
Redaktion benachrichtigen
Marcelus Leitspruch:
„Und willst du nicht katholisch sein,
so hau ich dir den Schädel ein“
lässt ihm keinen Raum für ernsthafte Beiträge
#26 Marcelus 23:22:57 | Mittwoch, 15. April 2009
Caldonazi: Deine Hetze gegen Katholiken mit dem Vorwurf der Nazinähe, um deine Feinde mundtot zu
machen, habe ich bereits der Redaktion gemeldet und um Löschung deiner Volksverhetzung ersucht – – –
Redaktion benachrichtigen
machen, habe ich bereits der Redaktion gemeldet und um Löschung deiner Volksverhetzung ersucht – – –
#25 Caldonazzi † 23:20:41 | Mittwoch, 15. April 2009
@Marcelus:
Ich lese hier schon seit einiger Zeit mit.
Wer hier wirklich die Verbrechen des Faschismus und Nationalsozialismus relativiert oder gar leugnet, ist leicht belegbar.
Dein Aufheulen ist Kasperltheater.
Jede kath. Institution hat sich von kreuz.net bereits distanziert.
Das sollte dir zu denken geben.
Mich als naziähnlichen Hetzer und als Meinungsfaschisten zu stigmatisieren, spricht nicht gerade für dich.
Woraus schließt du das? Habe ich etwas geschrieben, was mich als Nazi und Hetzer ausweist?
Redaktion benachrichtigen
Ich lese hier schon seit einiger Zeit mit.
Wer hier wirklich die Verbrechen des Faschismus und Nationalsozialismus relativiert oder gar leugnet, ist leicht belegbar.
Dein Aufheulen ist Kasperltheater.
Jede kath. Institution hat sich von kreuz.net bereits distanziert.
Das sollte dir zu denken geben.
Mich als naziähnlichen Hetzer und als Meinungsfaschisten zu stigmatisieren, spricht nicht gerade für dich.
Woraus schließt du das? Habe ich etwas geschrieben, was mich als Nazi und Hetzer ausweist?
#24 Marcelus 23:00:37 | Mittwoch, 15. April 2009
Caldonazzi: Du bist ein naziähnlicher Hetzer …
verschwinde von hier … Meinungsfaschisten sind dieselben dummen Leute, die gestern ihrem Führer zujubelten … und das paßt auf dich stupiden Hetzer ganz gut …
Redaktion benachrichtigen
verschwinde von hier … Meinungsfaschisten sind dieselben dummen Leute, die gestern ihrem Führer zujubelten … und das paßt auf dich stupiden Hetzer ganz gut …
#22 wolfgang11 † 22:41:54 | Mittwoch, 15. April 2009
Um die Gottlosen
braucht man sich nicht zu kümmern. Kümmere dich um deine Seele.
Redaktion benachrichtigen
braucht man sich nicht zu kümmern. Kümmere dich um deine Seele.
#21 al-Muschrik 22:40:44 | Mittwoch, 15. April 2009
Kein Friede den Gottlosen!
Jahwe ist einer von den vielen Namen, die der dreieinige Gott im Alten Testament trägt. Der Name unseres Erlösers Jesus geht auf das hebräische Jeschua zurück, das sich von Jehoschua „Jahwe rettet“ herleitet. Viele Juden trugen diesen Namen und zwar meist zu Ehren des Josua, Sohn des Nun, der Judäa und Samaria vermittelst cheräm von den Gottlosen gereinigt hat. Von Philistern, Kanaanäern, Amalekitern, Midianitern – von Ismaelitern, Verehrern abscheulicher Götzen, deren Symbol der Halbmond war.
Gott haßt die Täter der Gesetzlosigkeit.
Schmiedet Schwerter aus Pflugscharen!
Der Schwache spreche: „Ich bin ein Kriegsheld!“
Redaktion benachrichtigen
Jahwe ist einer von den vielen Namen, die der dreieinige Gott im Alten Testament trägt. Der Name unseres Erlösers Jesus geht auf das hebräische Jeschua zurück, das sich von Jehoschua „Jahwe rettet“ herleitet. Viele Juden trugen diesen Namen und zwar meist zu Ehren des Josua, Sohn des Nun, der Judäa und Samaria vermittelst cheräm von den Gottlosen gereinigt hat. Von Philistern, Kanaanäern, Amalekitern, Midianitern – von Ismaelitern, Verehrern abscheulicher Götzen, deren Symbol der Halbmond war.
Gott haßt die Täter der Gesetzlosigkeit.
Schmiedet Schwerter aus Pflugscharen!
Der Schwache spreche: „Ich bin ein Kriegsheld!“
#20 wolfgang11 † 22:19:07 | Mittwoch, 15. April 2009
Bitte sich nicht
gleich so aufregen. DerLeser liest manches falsch.
Redaktion benachrichtigen
gleich so aufregen. DerLeser liest manches falsch.
#19 Schalom 22:17:19 | Mittwoch, 15. April 2009
Sehr geehrter Herr derleser* Beweisen Sie, wo ich behauptet hätte,
„Christus wäre schwul“?
Wenn Jesus seinen Jünger Johannes liebte, heißt das noch lange nicht, er sei schwul.
Damit Sie Klarheit haben: Joh. 13. 23 „Einer von den Jüngern lag an der Seite Jesu; es war der, den Jesus liebte.“
In meinen Augen ist Freundesliebe nicht gleich „schwul.“
Bitte lesen Sie einmal die Beschimpfungen von „Gläubigen“ gegen meine Person. Bisweilen gebe ich meist freundlich zurück, werter derleser.
Ich danke Ihnen für die Zuschrift; ich habe etwas von Ihnen gelernt.
Alles erdenklich Gute. :(3 Schalom
Redaktion benachrichtigen
„Christus wäre schwul“?
Wenn Jesus seinen Jünger Johannes liebte, heißt das noch lange nicht, er sei schwul.
Damit Sie Klarheit haben: Joh. 13. 23 „Einer von den Jüngern lag an der Seite Jesu; es war der, den Jesus liebte.“
In meinen Augen ist Freundesliebe nicht gleich „schwul.“
Bitte lesen Sie einmal die Beschimpfungen von „Gläubigen“ gegen meine Person. Bisweilen gebe ich meist freundlich zurück, werter derleser.
Ich danke Ihnen für die Zuschrift; ich habe etwas von Ihnen gelernt.
Alles erdenklich Gute. :(3 Schalom
#18 wolfgang11 † 22:16:17 | Mittwoch, 15. April 2009
Man muß nicht
jeden Schmarrn glauben
Redaktion benachrichtigen
jeden Schmarrn glauben
#17 derLeser 21:59:28 | Mittwoch, 15. April 2009
shalom
Der Frieden muss immer wieder neu gelernt werden.
warum verhöhnen die dann Gläubige und behaupten Christus wäre schwul
Redaktion benachrichtigen
Der Frieden muss immer wieder neu gelernt werden.
warum verhöhnen die dann Gläubige und behaupten Christus wäre schwul
#16 gutpfad 21:52:44 | Mittwoch, 15. April 2009
Aus Feinden werden Freunde.
Menschen haben sich viel Leid zugefügt.
Dabei sind doch alle Kinder des Himmels und der Erde.
Das Land braucht Frauen und Männer, die Frieden ohne Waffen schaffen.
Der oberste Bischof der katholischen Christen besucht die „ Kinder Abrahams.“
Der Frieden muss immer wieder neu gelernt werden.
Im Herzen.
Redaktion benachrichtigen
Menschen haben sich viel Leid zugefügt.
Dabei sind doch alle Kinder des Himmels und der Erde.
Das Land braucht Frauen und Männer, die Frieden ohne Waffen schaffen.
Der oberste Bischof der katholischen Christen besucht die „ Kinder Abrahams.“
Der Frieden muss immer wieder neu gelernt werden.
Im Herzen.
#15 wolfgang11 † 21:42:07 | Mittwoch, 15. April 2009
Wer ohne Schuld ist
werfe den ersten Stein. Leider schmeißen die schuldigen ständig mit Steinen (Bomben).
Redaktion benachrichtigen
werfe den ersten Stein. Leider schmeißen die schuldigen ständig mit Steinen (Bomben).
#14 Erzbengel 21:35:41 | Mittwoch, 15. April 2009
Meinungsmache ???
Krieg ist immer furchtbar – aber es braucht immer 2 !
Wo gedenkt man der Israelis, die von Hams- Raketen zerfetzt wurden ? Gab’s Reaktionen, als der hochleistungskriminelle Arafat die ganze Welt mit Terror überzog ? Die Menschheit ist einfach nur zu deppert, die Wahrheit zu erkennen.
Aber klar, „die Juden“ sind wieder mal der Sündenbock !
Einfach nur ekelhaft !
Redaktion benachrichtigen
Krieg ist immer furchtbar – aber es braucht immer 2 !
Wo gedenkt man der Israelis, die von Hams- Raketen zerfetzt wurden ? Gab’s Reaktionen, als der hochleistungskriminelle Arafat die ganze Welt mit Terror überzog ? Die Menschheit ist einfach nur zu deppert, die Wahrheit zu erkennen.
Aber klar, „die Juden“ sind wieder mal der Sündenbock !
Einfach nur ekelhaft !
#13 wolfgang11 † 21:24:39 | Mittwoch, 15. April 2009
Gott gibt
keine Tötungsbefehle. Nur irrgeleitete Menschen töten.
Redaktion benachrichtigen
keine Tötungsbefehle. Nur irrgeleitete Menschen töten.
#12 biomilch 20:40:31 | Mittwoch, 15. April 2009
Was die Israelis da in Gaza machen, …
… ist nichts anderes als die Erfüllung der Befehle ihres Gottes Jahweh. Kann jeder im Alten Testament nachlesen.
Bei Moses und Samuel stehen so allerhandlei Eroberungs- und Völkermordbefehle.
Daher verstehen die Juden auch die Aufregung nicht. Die haben gar kein schlechtes Gewissen.
Warum auch????
Redaktion benachrichtigen
… ist nichts anderes als die Erfüllung der Befehle ihres Gottes Jahweh. Kann jeder im Alten Testament nachlesen.
Bei Moses und Samuel stehen so allerhandlei Eroberungs- und Völkermordbefehle.
Daher verstehen die Juden auch die Aufregung nicht. Die haben gar kein schlechtes Gewissen.
Warum auch????
#11 Sozialkatholisch 20:19:56 | Mittwoch, 15. April 2009
Was die Israelis in Gaza so machen
ist eine riesen Sauerei!!!
bittedenkteuchbeidiesenteufelndasgrinsenwegdenndieisraelissindsatanedienichtgrinsen
Redaktion benachrichtigen
ist eine riesen Sauerei!!!
bittedenkteuchbeidiesenteufelndasgrinsenwegdenndieisraelissindsatanedienichtgrinsen
#10 Antipacelli † 20:12:35 | Mittwoch, 15. April 2009
Wenn das, was die israelische Luftwaffe da verbrochen hat, keine Sabbatschändung war, was dann?!?
Redaktion benachrichtigen
#9 gutpfad 20:11:24 | Mittwoch, 15. April 2009
Die Sprache des menschliche Herzens zu seinem Gott ist die Liebe
In allen Sprachen der Völker, sogar durch den Gesang der Vögel und durch die Farben der Blumen, wird , o Mensch, Dein Gott verherrlicht. Die ganze Schöpfung jauchzt ihrem Schöpfer zu.
In Gebet des liebenden Schweigens ist vollkommene Anbetung.
Redaktion benachrichtigen
In allen Sprachen der Völker, sogar durch den Gesang der Vögel und durch die Farben der Blumen, wird , o Mensch, Dein Gott verherrlicht. Die ganze Schöpfung jauchzt ihrem Schöpfer zu.
In Gebet des liebenden Schweigens ist vollkommene Anbetung.
#8 r.ruhrgebietler 19:46:57 | Mittwoch, 15. April 2009
prof hat doch Recht!
wolli11, warum nicht also Farbe bekennen!
Redaktion benachrichtigen
wolli11, warum nicht also Farbe bekennen!
#7 wolfgang11 † 18:51:37 | Mittwoch, 15. April 2009
Lieber Prof
sprich doch normal und nicht immer so hochgestochen
Redaktion benachrichtigen
sprich doch normal und nicht immer so hochgestochen
#6 Prof. 18:27:31 | Mittwoch, 15. April 2009
Zu Wolfgang11 : Lateinisch
Dem auch liturgisch verwirrten Breitenbachgläubigen Wolfgang11 ist insbesondere der Text der Liturgiekonstitution des Vat. 2 „Sacrosanctum Concilium“ wohl unbekannt, hier 36 § 1.
Aber vielleicht liegt bei Breitenbachgläubigen der Grund liturgischer Verwirrung darin, dass sie auch hinter folgende Aussage der Liturgiekonstitution ihr apostatisches Fragezeichen setzen : „Die liturgischen Handlungen sind nicht privater Natur, sondern Feiern der Kirche…, das heilige Volk, geeint und geordnet unter den Bischöfen“. (Ziffer 26)
Redaktion benachrichtigen
Dem auch liturgisch verwirrten Breitenbachgläubigen Wolfgang11 ist insbesondere der Text der Liturgiekonstitution des Vat. 2 „Sacrosanctum Concilium“ wohl unbekannt, hier 36 § 1.
Aber vielleicht liegt bei Breitenbachgläubigen der Grund liturgischer Verwirrung darin, dass sie auch hinter folgende Aussage der Liturgiekonstitution ihr apostatisches Fragezeichen setzen : „Die liturgischen Handlungen sind nicht privater Natur, sondern Feiern der Kirche…, das heilige Volk, geeint und geordnet unter den Bischöfen“. (Ziffer 26)
#5 r.ruhrgebietler 18:03:06 | Mittwoch, 15. April 2009
Latein ist DIE Kirchensprache
und wir NIE untergehen. Und dies solange die Kirche Jesu Christi bestehen wird! Deo Gratias!
Redaktion benachrichtigen
und wir NIE untergehen. Und dies solange die Kirche Jesu Christi bestehen wird! Deo Gratias!
#4 wolfgang11 † 17:29:16 | Mittwoch, 15. April 2009
Lateinisch
wird im Gottesdienst nicht mehr gebraucht
Redaktion benachrichtigen
wird im Gottesdienst nicht mehr gebraucht
#3 pamino 16:19:09 | Mittwoch, 15. April 2009
sum, ergo loquor
Der Verfasser (80) war Professor für Linguistik am Massachusetts Institute of Technologie. Er revolutionierte in den 60er Jahren die Vorstellungen über Sprache und Denken.
Der sprachwissenschaftliche Coryphäe Chomsky revolutionierte in den 60er Jahren genauso die Vorstellungen über Sprache und Denken, wie zur selben Zeit liturgiewissenschaftliche Coryphäen die katholischen Vorstellungen über Beten und Glauben, und mit ähnlichen chaotischen Ergebnissen, wie das so mit Revolutionen ist. Inzwischen gibt es wieder ansatzweise die traditionelle Grammatik und die traditionelle Liturgie, da man hat einsehen müssen, daß sie unerläßlich sind.
Redaktion benachrichtigen
Der Verfasser (80) war Professor für Linguistik am Massachusetts Institute of Technologie. Er revolutionierte in den 60er Jahren die Vorstellungen über Sprache und Denken.
Der sprachwissenschaftliche Coryphäe Chomsky revolutionierte in den 60er Jahren genauso die Vorstellungen über Sprache und Denken, wie zur selben Zeit liturgiewissenschaftliche Coryphäen die katholischen Vorstellungen über Beten und Glauben, und mit ähnlichen chaotischen Ergebnissen, wie das so mit Revolutionen ist. Inzwischen gibt es wieder ansatzweise die traditionelle Grammatik und die traditionelle Liturgie, da man hat einsehen müssen, daß sie unerläßlich sind.
#2 r.ruhrgebietler 14:50:39 | Mittwoch, 15. April 2009
gähn…
der Mauerbau nach dem WW-II war nicht so schlimm wie die Mauern in Israel, die die angeblichen Bösen abhalten sollen… ob die DDR-Architekten für diese schönen Betonbauten bestellt haben…
Redaktion benachrichtigen
der Mauerbau nach dem WW-II war nicht so schlimm wie die Mauern in Israel, die die angeblichen Bösen abhalten sollen… ob die DDR-Architekten für diese schönen Betonbauten bestellt haben…
#1 JMX 14:15:08 | Mittwoch, 15. April 2009
Ob der Herr Chomsky wohl
weiß, daß sein Text hier unautorisiert erscheint?
Euer Server in den USA dürfte euch da nicht rausreißen, der Mann ist ja US-Bürger…ich wäre da vorsichtig…
Redaktion benachrichtigen
weiß, daß sein Text hier unautorisiert erscheint?
Euer Server in den USA dürfte euch da nicht rausreißen, der Mann ist ja US-Bürger…ich wäre da vorsichtig…
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Heiliges LandDeutsche Bischöfe als Gewaltprediger
Heiliges LandVerhaltensregeln für Journalisten
Heiliges LandKreuzigungen im Gazastreifen?
Heiliges LandEs fehlen einem die Worte
Heiliges LandJemand muß Israels galoppierende Verrücktheit in Gaza stoppen
Heiliges LandForderung nach einem Kriegsverbrecher-Tribunal
Heiliges LandNicht ein netter Kerl, sondern ein Führer
Heiliges LandIsrael zerstört ein katholisches Krankenhaus
Heiliges LandAlso eine Fälschung
Heiliges LandDie Deutschen hatten keine andere Wahl
Heiliges LandDie Meinung des Taxifahrers
Heiliges LandDenselben Fehler noch einmal
Heiliges LandAber wir sollten nicht so tun, als ob wir die Antwort nicht wüßten
Heiliges LandVon Blut befleckter Schwachkopf
Heiliges Land„Seid ihr noch normal?“
