Die Perversion der Homo-Perversen bezieht sich nicht nur auf die Pervertierung und Entwürdigung ihrer eigenen Körper.

(kreuz.net) Am 3. April erinnerte sich der österreichische Publizist Martin Leidenfrost (36) an das Schicksal des katholischen Philosophen und Politikers Rocco Buttiglione als designierter EU-Justizkommissar.

Im Spätjahr 2004 gelang es linksextremen Fundamentalisten und Homo-Ideologen, Buttigliones Ernennung zum EU-Kommissar zu stoppen.

Leidenfrosts Analyse steht unter dem Titel: „Wie ein Philosophieprofessor doch nicht EU-Kommissar wurde – eine Nachforschung.“

„Ich forschte lange, noch länger grübelte ich, wie ich die Ergebnisse meiner Forschung präsentieren soll“ – quält sich Leidenfrost zu Beginn:

„Mir dräute, ich würde eine Liste verquälter Beteuerungen voranstellen müssen.“

Der Publizist erklärt, daß ihm Buttiglione von allen Kandidaten am qualifiziertesten erschien: „Daß er ein Freund und Berater von Johannes Paul II. war, hielt ich für eine Referenz.“

Die Erzählung eines kleinen Mädchens

Zuerst kontaktierte Leidenfrost die ‘ILGA-Europa’ – den europäischen Dachverband der homoperversen Lobbys.

Bald hatte er einen Termin mit der Französin Christine Loudes (40), welche die Kampagne gegen Buttiglione in Brüssel koordinierte: „Sie war inzwischen zu Amnesty International gewechselt.“

Leidenfrost fand die Dame im Büro von ‘Amnesty’ im Herzen des Europaviertels eingemietet, mit herrlicher Aussicht: „Da habt ihr euch für meine Spendengelder etwas Hübsches gefunden, dachte ich bei mir.“

Im Gespräch mit Frau Loudes hört der Journalist „die Erzählung eines kleinen Mädchens, das vollkommen unverhofft einen finsteren Mächtigen stürzte.“

Hinter der Kampagne stand die homo-perverse italienische Verein ‘Arcigay’. Dieser schickte eine Auswahl von Buttigliones „homophoben Zitaten“ nach Brüssel.

Frau Loudes setzte sich während der politischen Anhörungen Buttigliones ins Publikum: Buttiglione habe dort weitere „homophobe Bemerkungen“ gemacht – behauptet sie.

Leidenfrost fügt hinzu: „Erinnern konnte sie sich an keine dieser Bemerkungen.“

Das Gespräch des Journalisten mit der Homo-Dame nahm eine bedrohliche Wende, als der Journalist sie fragte, ob sie homosexuell sei.

Ihre Antwort: „Sie dürfen nicht fragen, Sie können geklagt werden.“

Danach habe sich „ein kleiner Schatten der Unfreiheit“ über das Gespräch gelegt, kommentiert Leidenfrost: „Dabei hatte ich mich gerade noch gelehrig gezeigt. Wir sprachen, wie sich das gehört, von »LGBT people« mit »LGBT rights«.“

„LGBT“ ist eine Abkürzung, deren sogar die Homo-Unzüchtigen bedürfen, um den Greuel ihrer Perversion nicht beim Namen nennen zu müssen.

Erstaunt über die Feigheit ihrer Gegner

Anschließend suchte Leidenfrost die linksextreme niederländische EU-Abgeordneten Kathalijne Buitenweg (39) auf. Auch sie war in die Anti-Buttiglione-Kampagne eingebunden.

Die Extremistin erklärte, über den Erfolg der Kampagne überrascht gewesen zu sein.

In einem weiteren Schritt bat Leidenfrost die Homo-Ideologen um die Kollektion der Buttiglione-Zitate: „Nach mehreren Anfragen bekam ich sie endlich.“

Sein Fazit: „Beim Durchlesen der zwei Seiten verstand ich, warum man mich so lange warten ließ. Ich konnte nichts Beleidigendes entdecken.“

Der Journalist bekommt Selbstzweifel: „War ich zu verroht, war ich selber homophob?“

Er fragte bei der Perversen-Lobby an, ob dieses Papier alles beinhalte: „Sie sagten ja.“

Sündenfreie Homo-Perverse

Leidenfrost liest das Papier immer wieder: „Buttiglione hatte zwar Homosexualität als Sünde bezeichnet, diese moralische Bewertung aber politisch irrelevant genannt.“

Er habe sich auch selber einen Sünder genannt: „Wenn alle Sünder vom Staat bestraft werden sollten, säße die ganze Menschheit im Gefängnis.“

Das Papier enthielt auch den Vorschlag Buttigliones, Frauen finanziell zu unterstützen, um sie von einer Kinderabtreibung abzuhalten:

„Ich zermarterte mir den Kopf. Ich kam einfach nicht drauf, wer mit dieser Aussage diskriminiert worden war“ – kommentiert Leidenfrost.

Der Publizist wollte die andere Seite hören: „Im Hearing waren auch katholische Abgeordnete aus Polen vertreten.“ Doch es gelang dem Journalisten nicht, mit ihnen Kontakt aufzunehmen.

Schließlich las er die Aufzeichnung des dreistündigen Tribunals.

Gut inszenierte Provokationen

Er stellt fest, daß sich die Homo-Ideologen dabei „in gut akkordierten Abständen“ zu Wort meldeten.

„Sie feuerten Fragen auf Buttiglione, jedesmal lag der Anspruch höher. Die Holländerin Buitenweg fragte nach der Sünde.

Der englische Schauspieler Cashman, berühmt für den ersten schwulen Kuß der Fernseh-Soap-Geschichte, schüttelte mit zornbebenden Lippen den Kopf.

Die liberale Holländerin Inveld forderte »proaktiven« Ausbau der LGBT-Rechte.“

Wie beurteilt Leidenfrost die Antworten? „Buttiglione antwortete ruhig und geistreich, zitierte Kant, Max Weber, Cicero, glänzte in fünf Sprachen, beteuerte seinen Willen zur Nichtdiskrimierung.“

Das Fazit des Journalisten ist vernichtend: „Er sagte nach schärfster Prüfung nichts Homophobes.“

Er wolle nicht sagen, daß ihn die Homo-Aktivistin Christine Loudes belogen habe: „Sie hat sich wohl selektiv erinnert.“

Die Zukunft sieht beängstigend aus. Denn die Perversen-Lobby „hat ihren Personalstand seit 2004 verdoppelt“.