18:00:53 | Donnerstag, 23. April 2009
UNO
Sind das nicht klare Beispiele für Rassismus?
Seine Rede wurde von den Mächtigen zensuriert. Das ist verständlich. Angesichts der Faktenlage können die Getroffenen nur mit Verteufelungsstrategien arbeiten. Von Mahmoud Ahmadinedschad, Präsident der Islamischen Republik Iran.
213 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#219 Arkanum/kreuts.net † 18:00:42 | Sonntag, 3. Mai 2009
eben bemerkt
… ich habe dasselbe wie bei Leblhuber getan. Jemand kann vielleicht ein Paßwort erraten, aber die Mailadresse bleibt dieselbe und die Nachricht liegt jetzt beim echten Caldonazzi.
Spätestens dann, wenn er in seine Mailbox schaut, hat der Spuk ein Ende.
Redaktion benachrichtigen
… ich habe dasselbe wie bei Leblhuber getan. Jemand kann vielleicht ein Paßwort erraten, aber die Mailadresse bleibt dieselbe und die Nachricht liegt jetzt beim echten Caldonazzi.
Spätestens dann, wenn er in seine Mailbox schaut, hat der Spuk ein Ende.
#218 Großwildjäger 17:58:22 | Sonntag, 3. Mai 2009
Auch der
Account von Caldonazzi scheint geknackt worden zu sein…
Redaktion benachrichtigen
Account von Caldonazzi scheint geknackt worden zu sein…
#216 sct 17:55:31 | Sonntag, 3. Mai 2009
@All…
DAS IST NICHT DER ECHTE „LEBLHUBER“ UND AUCH „ELIJAHU“ SCHEINT GEFAKED ZU SEIN!LESE SEIT 4 JAHREN KREUTZ.NET UND DAS SIND DIE GARANTIERT NICHT!!!
Redaktion benachrichtigen
DAS IST NICHT DER ECHTE „LEBLHUBER“ UND AUCH „ELIJAHU“ SCHEINT GEFAKED ZU SEIN!LESE SEIT 4 JAHREN KREUTZ.NET UND DAS SIND DIE GARANTIERT NICHT!!!
#215 Arkanum/kreuts.net † 17:48:53 | Sonntag, 3. Mai 2009
bestimmt nicht …
wie auch immer, ich habe die Redaktion und den echten Leblhuber angeschrieben.
Wer schon länger mitpostet, erkennt das Fake, aber weniger dienstalte Teilnehmer könnten darauf hereinfallen.
Redaktion benachrichtigen
wie auch immer, ich habe die Redaktion und den echten Leblhuber angeschrieben.
Wer schon länger mitpostet, erkennt das Fake, aber weniger dienstalte Teilnehmer könnten darauf hereinfallen.
#214 Großwildjäger 17:46:03 | Sonntag, 3. Mai 2009
Arkanum,
der ist garantiert nicht echt! In unserem Thread hat er uns als verdammte Judenbande bezeichnet.
Kommt Dir das nicht bekannt vor…
Redaktion benachrichtigen
der ist garantiert nicht echt! In unserem Thread hat er uns als verdammte Judenbande bezeichnet.
Kommt Dir das nicht bekannt vor…
#213 Arkanum/kreuts.net † 17:26:00 | Sonntag, 3. Mai 2009
offenbar …
wurde der Account von Leblhuber geknackt.
Der hier ist bestimmt nicht echt!
Redaktion benachrichtigen
wurde der Account von Leblhuber geknackt.
Der hier ist bestimmt nicht echt!
#211 Abu 15:44:35 | Sonntag, 3. Mai 2009
Schönen Sonntag, caritatem!
Wenn wir dem Hl. Vater treu bleiben, haben wir eine Chance. Wenn wir trotzdem untergehen, kommen wir in den Himmel, wenn wir in der Liebe geblieben sind. Sonst werden wir ins Feuer geworfen (Joh 15).
Redaktion benachrichtigen
Wenn wir dem Hl. Vater treu bleiben, haben wir eine Chance. Wenn wir trotzdem untergehen, kommen wir in den Himmel, wenn wir in der Liebe geblieben sind. Sonst werden wir ins Feuer geworfen (Joh 15).
#210 Adolf 09:59:36 | Sonntag, 3. Mai 2009
Doch wenn der Menschensohn kommen wird, meinst du, er werde Glauben finden auf Erden?
–--Luk 8,8---
Redaktion benachrichtigen
–--Luk 8,8---
#209 caritatem 09:51:41 | Sonntag, 3. Mai 2009
Abu…
Erst einmal einen schönen Sonntag .
Ich verspreche Ihnen daß unser christliches Abendland niemals untergehen wird.So dumm und gottlos wie Sie uns halten,sind wir nicht.Wenn es drauf ankommt,haben wir immer zusammen gehalten !!!
Jesus Christus wird siegen über Allem und über den Islam,glauben Sie mir ! Bleiben wir Brüder und Schwestern im Glauben und grüßen unsere Mutter der Erde und unsere Königin des Himmels-Maria .
Redaktion benachrichtigen
Erst einmal einen schönen Sonntag .
Ich verspreche Ihnen daß unser christliches Abendland niemals untergehen wird.So dumm und gottlos wie Sie uns halten,sind wir nicht.Wenn es drauf ankommt,haben wir immer zusammen gehalten !!!
Jesus Christus wird siegen über Allem und über den Islam,glauben Sie mir ! Bleiben wir Brüder und Schwestern im Glauben und grüßen unsere Mutter der Erde und unsere Königin des Himmels-Maria .
#208 Abu 08:20:26 | Sonntag, 3. Mai 2009
Die Muslime werden schon deshalb Europa übernehmen,
weil hier nur noch grölende Hartz-IV-Typen hinter PC-Bildschirmen abhängen, die auf kreuz.net posten.
Hier ist soviel Dummheit auf einem Haufen versammelt, daß man sich fragen muß, ob der Quali eigentlich genügt, um sich als „Retter des Abendlandes“ aufzuspielen und seine dämlichen Postings abzugeben.
Vermutlich bedarf es einig und allein eines Internetzuganges und einer verschrobenen Einstellung, um bei faktischer Arbeitslosigkeit hier auf dicke Hose zu machen.
Die minimalen Voraussetzung jeder Kommunikation, beim Thema zu bleiben, die Intention des Kontrahenten zu begreifen, Beispiele von Thesen zu unterscheiden, Begriffe definieren zu können – Fehlanzeige!
Prägung der eigenen Einstellung durch christliche Moral, Tugenden und Lehrmeinungen – totale Fehlanzeige!
Ihr könnt einpacken. Ihr seid der Untergang des Abenlandes, der Abschaum der Zivilisation, die Ausgeburt der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
weil hier nur noch grölende Hartz-IV-Typen hinter PC-Bildschirmen abhängen, die auf kreuz.net posten.
Hier ist soviel Dummheit auf einem Haufen versammelt, daß man sich fragen muß, ob der Quali eigentlich genügt, um sich als „Retter des Abendlandes“ aufzuspielen und seine dämlichen Postings abzugeben.
Vermutlich bedarf es einig und allein eines Internetzuganges und einer verschrobenen Einstellung, um bei faktischer Arbeitslosigkeit hier auf dicke Hose zu machen.
Die minimalen Voraussetzung jeder Kommunikation, beim Thema zu bleiben, die Intention des Kontrahenten zu begreifen, Beispiele von Thesen zu unterscheiden, Begriffe definieren zu können – Fehlanzeige!
Prägung der eigenen Einstellung durch christliche Moral, Tugenden und Lehrmeinungen – totale Fehlanzeige!
Ihr könnt einpacken. Ihr seid der Untergang des Abenlandes, der Abschaum der Zivilisation, die Ausgeburt der Hölle.
#207 Adolf 23:54:51 | Freitag, 1. Mai 2009
Caldonazzi, was sind sie denn für ein Wicht?
Ich stehe für mich alleine und bin nicht so ein verklemmter Gruppenpfurzer wie sie.
Alkohol lehne ich für mich selber ab, aber ihnen würde ein Schluck wohl gut tun, sie haben soviel unverarbeitetes Agressionspotenzial in sich, da würde Alkohol wohl psychisch stabilisierend wirken.
Dann wenn sie danach mal zur Ruhe kommen fangen sie bitte an zu denken, es wird nicht schaden.
Redaktion benachrichtigen
Ich stehe für mich alleine und bin nicht so ein verklemmter Gruppenpfurzer wie sie.
Alkohol lehne ich für mich selber ab, aber ihnen würde ein Schluck wohl gut tun, sie haben soviel unverarbeitetes Agressionspotenzial in sich, da würde Alkohol wohl psychisch stabilisierend wirken.
Dann wenn sie danach mal zur Ruhe kommen fangen sie bitte an zu denken, es wird nicht schaden.
#206 Caldonazzi † 23:20:00 | Freitag, 1. Mai 2009
@Adolf: Sauf weniger!
Schizophrenie ist krankhaft, krankhaft ist aber auch wenn man das Gute bei den anderen religionen nicht sehen will. Rassismus ist wenn man jemanden anderes wwegen seinem Aussehens und oder Herkunft diskriminiert, im weitestem Sinne ist Rassismus auch ander Denkende und oder anders Glaubende und oder anders Fühlende perse zu veteufeln und überhaupt nichts Gutes dort zu sehen.
Wer andere verteufelt richtet sich selber und das nicht nur in dieser Welt.
Schlaf deinen Rausch aus, bevor du hier wieder postest. Dein Gestammel ist kreuz.net-schädigend!
Abu bedarf der Unterstützung eines „Adolf“ sicher nicht.
Redaktion benachrichtigen
Schizophrenie ist krankhaft, krankhaft ist aber auch wenn man das Gute bei den anderen religionen nicht sehen will. Rassismus ist wenn man jemanden anderes wwegen seinem Aussehens und oder Herkunft diskriminiert, im weitestem Sinne ist Rassismus auch ander Denkende und oder anders Glaubende und oder anders Fühlende perse zu veteufeln und überhaupt nichts Gutes dort zu sehen.
Wer andere verteufelt richtet sich selber und das nicht nur in dieser Welt.
Schlaf deinen Rausch aus, bevor du hier wieder postest. Dein Gestammel ist kreuz.net-schädigend!
Abu bedarf der Unterstützung eines „Adolf“ sicher nicht.
#205 Adolf 21:15:15 | Freitag, 1. Mai 2009
Schizophrenie?
Schizophrenie ist krankhaft, krankhaft ist aber auch wenn man das Gute bei den anderen religionen nicht sehen will. Rassismus ist wenn man jemanden anderes wwegen seinem Aussehens und oder Herkunft diskriminiert, im weitestem Sinne ist Rassismus auch ander Denkende und oder anders Glaubende und oder anders Fühlende perse zu veteufeln und überhaupt nichts Gutes dort zu sehen.
Wer andere verteufelt richtet sich selber und das nicht nur in dieser Welt.
Redaktion benachrichtigen
Schizophrenie ist krankhaft, krankhaft ist aber auch wenn man das Gute bei den anderen religionen nicht sehen will. Rassismus ist wenn man jemanden anderes wwegen seinem Aussehens und oder Herkunft diskriminiert, im weitestem Sinne ist Rassismus auch ander Denkende und oder anders Glaubende und oder anders Fühlende perse zu veteufeln und überhaupt nichts Gutes dort zu sehen.
Wer andere verteufelt richtet sich selber und das nicht nur in dieser Welt.
#204 Caldonazzi † 20:51:28 | Freitag, 1. Mai 2009
@Abu: Die Schizophrenie von kreuz.net kann man an dir recht gut studieren!
Denkstörungen mit Wahnbildung, Sinnestäuschungen, kognitive Defizite mit einhergehender starrsinniger Beharrung auf vermeintlich als wahr Erkanntem und vor allem auch redundanter Wortsalat sind untrügliche Symptome.
An kreuz.net und dir kann man diese geistige Missbildung exemplarisch studieren.
Eine richtig FETTE und FIESE Unterstellung über Bush (=I) finden Sie nicht auf CNN und nicht in der SZ (die bringen nur II).
Man braucht kein Freund und Verteidiger von Bush zu sein, um richtig fette und fiese Unterstellungen über Bush (deine Worte!) als nicht diskutabel abzulehnen, eben weil sie Unterstellungen sind. Diese richtig fetten und fiesen Unterstellungen, denen du offensichtlich applaudierst, findest du in linksextremen, rechtsextremen und islamischen Medien, und die scheinst du bevorzugt zu konsumieren.
Deine eingeschränkte Wahrnehmung und dein intellektuelles Manko werden sich dadurch nicht beheben lassen.
Ich glaube auch nicht, dass du ein katholischer Europäer bist. Du bist weder katholisch, noch Europäer.
Ansonsten wäre deine Dhimmimentalität selbstzerstörerisch weit gediehen, in etwas so weit, wie die Dhimmimentalität der britischen Fluglinie British Midland Airways BMI, die Israel aus der Landkarte des inflight entertainment system entfernte, um den muslimischen Fulggästen kein Ärgernis zu bieten.
…ww.israelnationalnews.com/…ews/News.aspx/131122
Redaktion benachrichtigen
Denkstörungen mit Wahnbildung, Sinnestäuschungen, kognitive Defizite mit einhergehender starrsinniger Beharrung auf vermeintlich als wahr Erkanntem und vor allem auch redundanter Wortsalat sind untrügliche Symptome.
An kreuz.net und dir kann man diese geistige Missbildung exemplarisch studieren.
Eine richtig FETTE und FIESE Unterstellung über Bush (=I) finden Sie nicht auf CNN und nicht in der SZ (die bringen nur II).
Man braucht kein Freund und Verteidiger von Bush zu sein, um richtig fette und fiese Unterstellungen über Bush (deine Worte!) als nicht diskutabel abzulehnen, eben weil sie Unterstellungen sind. Diese richtig fetten und fiesen Unterstellungen, denen du offensichtlich applaudierst, findest du in linksextremen, rechtsextremen und islamischen Medien, und die scheinst du bevorzugt zu konsumieren.
Deine eingeschränkte Wahrnehmung und dein intellektuelles Manko werden sich dadurch nicht beheben lassen.
Ich glaube auch nicht, dass du ein katholischer Europäer bist. Du bist weder katholisch, noch Europäer.
Ansonsten wäre deine Dhimmimentalität selbstzerstörerisch weit gediehen, in etwas so weit, wie die Dhimmimentalität der britischen Fluglinie British Midland Airways BMI, die Israel aus der Landkarte des inflight entertainment system entfernte, um den muslimischen Fulggästen kein Ärgernis zu bieten.
…ww.israelnationalnews.com/…ews/News.aspx/131122
#203 Gottesfurcht 18:49:30 | Freitag, 1. Mai 2009
Ja ihre Männlichkeit ist sicher ausgeprägter als meine
Ihr Sermon ermüdet langsam.
Zum hundersten mal: wie unterscheidet Abu zwischen Lügen und Wahrheit? Das würde mich doch wirklich mal interessieren. Das ist doch das nervige an Verschwörungstheoretikern und das ist es was Diskussionen mit ihnen so ermüdend macht. Es gibt Meldungen die deren Ansicht nach wahr sind und dann gibt es irgendwann einen Punkt da handelt es sich dann plötztlich um eine „Verschwörung“.
Diskussionen mit Leuten wie ihnen sind unfruchtbar weil sie einer Seite alle möglichen Dinge unterstellen und sie für alle möglichen Verbrechen fähig halten während alles Negative über die andere Seite nur das Produkt einer gemeinen Verschwörung ist.
Alle ihre Informationen Abu beziehen sie aus Medien. Sie sprechen kein Farsi und waren mutmaßlich nie in Iran. Da müssen sie mir schon mal erläutern nach welchen Kritierien sie ihre Infos in Wahrheit und Lüge aufzuteilen pflegen.
Der iranische Präsident hat vermutlich schon allein deshalb nicht gefordert „Israel von der Landkarte zu radieren“ weil das Wort Israel im Wortschatz dieser Leute gar nicht existiert. Diese Leute reden gewöhnlich nur von „dem Gebilde“ oder eben einem Besatzungsregime. Soviel Transferleistung kann man schon verlangen. Angesichts von Holocaustleugnerkonferenzen, Tagungen mit dem Motto „Eine Welt ohne Zionismus“, holocaustleugnenden Cartoons oder Straßen in Theran die nach dem Mörder Sadats benannt sind ist die genannte Schlußfolgerung nicht wirklich weit hergeholt.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Sermon ermüdet langsam.
Zum hundersten mal: wie unterscheidet Abu zwischen Lügen und Wahrheit? Das würde mich doch wirklich mal interessieren. Das ist doch das nervige an Verschwörungstheoretikern und das ist es was Diskussionen mit ihnen so ermüdend macht. Es gibt Meldungen die deren Ansicht nach wahr sind und dann gibt es irgendwann einen Punkt da handelt es sich dann plötztlich um eine „Verschwörung“.
Diskussionen mit Leuten wie ihnen sind unfruchtbar weil sie einer Seite alle möglichen Dinge unterstellen und sie für alle möglichen Verbrechen fähig halten während alles Negative über die andere Seite nur das Produkt einer gemeinen Verschwörung ist.
Alle ihre Informationen Abu beziehen sie aus Medien. Sie sprechen kein Farsi und waren mutmaßlich nie in Iran. Da müssen sie mir schon mal erläutern nach welchen Kritierien sie ihre Infos in Wahrheit und Lüge aufzuteilen pflegen.
Der iranische Präsident hat vermutlich schon allein deshalb nicht gefordert „Israel von der Landkarte zu radieren“ weil das Wort Israel im Wortschatz dieser Leute gar nicht existiert. Diese Leute reden gewöhnlich nur von „dem Gebilde“ oder eben einem Besatzungsregime. Soviel Transferleistung kann man schon verlangen. Angesichts von Holocaustleugnerkonferenzen, Tagungen mit dem Motto „Eine Welt ohne Zionismus“, holocaustleugnenden Cartoons oder Straßen in Theran die nach dem Mörder Sadats benannt sind ist die genannte Schlußfolgerung nicht wirklich weit hergeholt.
#202 Abu 18:33:03 | Freitag, 1. Mai 2009
Sie haben keine Eier, Gottesfurcht, sie haben ja noch nicht mal Gottesfurcht, Sie haben blaue Beere…
Das Üble, das über Bush verbreitet wird (9/11 und Faschismus), wird nicht über die großen Zeitungen und TV-Anstalten in den USA oder der BRD verbreitet (I). Was über diese Medien läuft, sind Debatten (Völkerrecht) über Fakten (Krieg, Folter), die sich nicht leugnen lassen (II). Den Unterschied zw. I und II kriegen Sie wohl nie gebacken! Eine richtig FETTE und FIESE Unterstellung über Bush (=I) finden Sie nicht auf CNN und nicht in der SZ (die bringen nur II).
Denn in eben diesen großen Zeitungen und TV-Anstalten in den USA oder der BRD (II) werden Lügen über Ahmadineschad verbreitet, zwar nicht bewußt, jedenfalls nicht, was die Schreiberlinge betrifft, aber fahrlässig. Man könnte sich durchaus darüber informieren, tut man aber nicht.
Die Übersetzungsunterschiede sind sehr wohl relevant: Als sich alle Welt einig war, das Regime Saddams müsse beseitigt werden, da dachte man über viele Optionen nach, von Agenten-Attentaten bis hin zum Einmarschieren. Aber kein Mensch kam trotz Vorhandenseins von Atomwaffen auf die blödsinnige Idee, die Bevölkerung des Irak damit auszulöschen. Aber bei Ahmadineschad bringt man die unbewiesene Behauptung, er bastle die A-Bombe, mit der Lüge zusammen, er wolle sie auf Israel schmeißen. Israel hat die A-Bombe, Israel greift ständig seine Nachbarn an, da wäre es nur gerecht, die hätten sie auch. Aber im Iran gibt es sogar eine Fatwa Chameneis gegen A-Bomben, auch das wird in den „seriösen“ Medien (II) verschwiegen.
Redaktion benachrichtigen
Das Üble, das über Bush verbreitet wird (9/11 und Faschismus), wird nicht über die großen Zeitungen und TV-Anstalten in den USA oder der BRD verbreitet (I). Was über diese Medien läuft, sind Debatten (Völkerrecht) über Fakten (Krieg, Folter), die sich nicht leugnen lassen (II). Den Unterschied zw. I und II kriegen Sie wohl nie gebacken! Eine richtig FETTE und FIESE Unterstellung über Bush (=I) finden Sie nicht auf CNN und nicht in der SZ (die bringen nur II).
Denn in eben diesen großen Zeitungen und TV-Anstalten in den USA oder der BRD (II) werden Lügen über Ahmadineschad verbreitet, zwar nicht bewußt, jedenfalls nicht, was die Schreiberlinge betrifft, aber fahrlässig. Man könnte sich durchaus darüber informieren, tut man aber nicht.
Die Übersetzungsunterschiede sind sehr wohl relevant: Als sich alle Welt einig war, das Regime Saddams müsse beseitigt werden, da dachte man über viele Optionen nach, von Agenten-Attentaten bis hin zum Einmarschieren. Aber kein Mensch kam trotz Vorhandenseins von Atomwaffen auf die blödsinnige Idee, die Bevölkerung des Irak damit auszulöschen. Aber bei Ahmadineschad bringt man die unbewiesene Behauptung, er bastle die A-Bombe, mit der Lüge zusammen, er wolle sie auf Israel schmeißen. Israel hat die A-Bombe, Israel greift ständig seine Nachbarn an, da wäre es nur gerecht, die hätten sie auch. Aber im Iran gibt es sogar eine Fatwa Chameneis gegen A-Bomben, auch das wird in den „seriösen“ Medien (II) verschwiegen.
#201 Gottesfurcht 13:17:06 | Freitag, 1. Mai 2009
Sie gehen mir langsam auf die Eier,
Über Ahmadineschad wird verbreitet, er wolle Israel auslöschen, dazu baue er Atombomben. Er plane also einen 2. Holocaust.
Über Bush wird verbreitet er wolle wahlweise den Faschismus in den USA einführen oder die halbe Welt erobern. Aus diesem Grund habe er die Anschläge von 9/11 inszeniert. Was wurde noch gleich alles über Sarah Palin spekuliert…Nochmal: sowas nennt sich Meinungsfreiheit. Der Iran entwickelt ohne Zweifel Atomtechnik und er bedroht ohne Zweifel Israel. Ihre „Übersetzungsfehler“ sind Unsinn, denn erstens ist es das gleiche ob A. nun „das Besatzungsregime“ ausradieren will oder Israel. Für die Zuhörerschaft ist das ein und dasselbe. Zum anderen: woher wissen sie dass die Rede falsch übersetzt wurde? Können sie Farsi? Sie glauben also einem Medium mehr als einem anderen. Nach welchem Kritierium?
die jemandes moralische Reputation schwer zu beschädigen imstand sind.
Das gilt für ihre 9/11 Verschwörungen natürlich nicht. Nochmal: die Artikel in den großen Medien die die USA unter Bush kritisierten (Folter, Entführungen, völkerrechtswidrige Kriege) sind unendlich zahlreicher als die Artikelchen über den Iran. Was ein Land beabsichtigt und was es nicht beabsichtigt ist zwangsläufig Gegenstand einer Debatte. Das ist keine Frage von Moral oder nicht Moral. Die wahren Gründe für ihr Verhalten habe ich ihnen bereits mitgeteilt: die gottlosen Europäer dürfen sich nach Abus Meinung gegen das „Gottesgericht“ nicht wehren.
Träumen sie weiter sie Flachpfeife!
Redaktion benachrichtigen
Über Ahmadineschad wird verbreitet, er wolle Israel auslöschen, dazu baue er Atombomben. Er plane also einen 2. Holocaust.
Über Bush wird verbreitet er wolle wahlweise den Faschismus in den USA einführen oder die halbe Welt erobern. Aus diesem Grund habe er die Anschläge von 9/11 inszeniert. Was wurde noch gleich alles über Sarah Palin spekuliert…Nochmal: sowas nennt sich Meinungsfreiheit. Der Iran entwickelt ohne Zweifel Atomtechnik und er bedroht ohne Zweifel Israel. Ihre „Übersetzungsfehler“ sind Unsinn, denn erstens ist es das gleiche ob A. nun „das Besatzungsregime“ ausradieren will oder Israel. Für die Zuhörerschaft ist das ein und dasselbe. Zum anderen: woher wissen sie dass die Rede falsch übersetzt wurde? Können sie Farsi? Sie glauben also einem Medium mehr als einem anderen. Nach welchem Kritierium?
die jemandes moralische Reputation schwer zu beschädigen imstand sind.
Das gilt für ihre 9/11 Verschwörungen natürlich nicht. Nochmal: die Artikel in den großen Medien die die USA unter Bush kritisierten (Folter, Entführungen, völkerrechtswidrige Kriege) sind unendlich zahlreicher als die Artikelchen über den Iran. Was ein Land beabsichtigt und was es nicht beabsichtigt ist zwangsläufig Gegenstand einer Debatte. Das ist keine Frage von Moral oder nicht Moral. Die wahren Gründe für ihr Verhalten habe ich ihnen bereits mitgeteilt: die gottlosen Europäer dürfen sich nach Abus Meinung gegen das „Gottesgericht“ nicht wehren.
Träumen sie weiter sie Flachpfeife!
#200 Abu 08:46:49 | Freitag, 1. Mai 2009
Pech, Gottesfurcht, ich bin einer von diesen Scheiß-Brillenträgern, ein Staatsfeind par excellence!
Ich habe von Unwahrheiten gesprochen. Und ich habe „grob“ hinzugefügt, weil ich nicht Schröders gefärbte Haare meine, sondern Behauptungen, die jemandes moralische Reputation schwer zu beschädigen imstand sind.
Über Ahmadineschad wird verbreitet, er wolle Israel auslöschen, dazu baue er Atombomben. Er plane also einen 2. Holocaust. Diesen Unsinn können Sie in allen großen Tageszeitungen, in allen großen Fernsehsendern, sei es in den USA oder in der BRD finden. Als faktische Grundlagen werden angeführt: 1. Äußerungen, 2. der Verdacht, Iran baue Atomwaffen. Die „Äußerungen“ beruhen auf Falschübersetzungen, der „Verdacht“ steht ohne jeden Beweis da. Die ganze Inszenierung kann nur deshalb aufrechterhalten werden, weil ein Präsident irgendwo in Persien selbstverständlich keinen Einfluß auf besagte Medien hat.
In diesen besagten Medien werden Sie niemals vergleichbare Unwahrheiten über George W. Bush finden, z.B. er plane den 3. Weltkrieg. Das finden sie in irgendwelchen Büchern aus dem Kopp-Verlag und im Internet. Und das ist dem Bush egal. Er braucht auch keine Prozesse zu führen. Die genannten Medien praktizieren vorauseilenden Gehorsam, in der BRD haben sie alle eine US-Lizenz. Das wurde in der Nachkriegszeit beaufsichtigt und man fand Mittel und Wege, daß sie auf Linie blieben. Zu den US-Medien siehe Chomsky.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe von Unwahrheiten gesprochen. Und ich habe „grob“ hinzugefügt, weil ich nicht Schröders gefärbte Haare meine, sondern Behauptungen, die jemandes moralische Reputation schwer zu beschädigen imstand sind.
Über Ahmadineschad wird verbreitet, er wolle Israel auslöschen, dazu baue er Atombomben. Er plane also einen 2. Holocaust. Diesen Unsinn können Sie in allen großen Tageszeitungen, in allen großen Fernsehsendern, sei es in den USA oder in der BRD finden. Als faktische Grundlagen werden angeführt: 1. Äußerungen, 2. der Verdacht, Iran baue Atomwaffen. Die „Äußerungen“ beruhen auf Falschübersetzungen, der „Verdacht“ steht ohne jeden Beweis da. Die ganze Inszenierung kann nur deshalb aufrechterhalten werden, weil ein Präsident irgendwo in Persien selbstverständlich keinen Einfluß auf besagte Medien hat.
In diesen besagten Medien werden Sie niemals vergleichbare Unwahrheiten über George W. Bush finden, z.B. er plane den 3. Weltkrieg. Das finden sie in irgendwelchen Büchern aus dem Kopp-Verlag und im Internet. Und das ist dem Bush egal. Er braucht auch keine Prozesse zu führen. Die genannten Medien praktizieren vorauseilenden Gehorsam, in der BRD haben sie alle eine US-Lizenz. Das wurde in der Nachkriegszeit beaufsichtigt und man fand Mittel und Wege, daß sie auf Linie blieben. Zu den US-Medien siehe Chomsky.
#199 Gottesfurcht 18:34:48 | Mittwoch, 29. April 2009
Also ehrlich gesagt glaube ich eher dass sie zu dumm sind
Nennen sie mir doch mal einen Prozess den Bush oder Merkel gegen eine Zeitung geführt haben.
Jetzt plötzlich schränken sie ein auf „grobe Unwahrheit“. Womit sie suggerieren über ihren Herrn A. würde man „grobe Unwahrheiten“ verbreiten. Welche denn? Hat er im Supermarkt geklaut? Hat er eine Katze gequält? Der Herr A. hat also keine Möglichkeiten zu verhindern dass über ihn Unwahrheiten verbreitet werden? Gehts ihnen nicht gut? Wollen sie behaupten die Presse in Iran sei frei? Glauben sie da erscheint nur ein einziger Artikel der nicht vorher (genau wie sie es sich ja auch für den Westen wünschen!) von Behörden auf „Wahrhaftigkeit“ überprüft worden wäre? Das Internet wird zensiert (Youtube bspw. ist gesperrt). Und was fordern sie? Mitleid mit dem armen Herrn A. der ja von den bösen Menschen in Europa kritisiert wird. Das ist er aus seiner Heimat ja überhaupt nicht gewohnt. Was wollen sie denn ändern? Wollen sie eine Behörde die jeden Artikel absegnet?
Was ist denn nun mit 9/11? War das nun Bush oder nicht? Und wenn es (wie sie ja nahelegen) Bush war wie verhält es sich dann mit dem Rest? Eine Regierung die ein derartiges Verbrechen verübt tritt einfach nach 4 Jahren mit eingezogenem Schwanz ab? Eine solche Regierung lässt es zu dass Journalisten „recherchieren“ und mit ihren hanebüchenen Stories den großen Reibach machen? Und wozu überhaupt? Nur um die Hungerleider in Afghanistan erobern zu können? Warum hat man es nicht so gedreht dass man Saudi Arabien erobern konnte?
Redaktion benachrichtigen
Nennen sie mir doch mal einen Prozess den Bush oder Merkel gegen eine Zeitung geführt haben.
Jetzt plötzlich schränken sie ein auf „grobe Unwahrheit“. Womit sie suggerieren über ihren Herrn A. würde man „grobe Unwahrheiten“ verbreiten. Welche denn? Hat er im Supermarkt geklaut? Hat er eine Katze gequält? Der Herr A. hat also keine Möglichkeiten zu verhindern dass über ihn Unwahrheiten verbreitet werden? Gehts ihnen nicht gut? Wollen sie behaupten die Presse in Iran sei frei? Glauben sie da erscheint nur ein einziger Artikel der nicht vorher (genau wie sie es sich ja auch für den Westen wünschen!) von Behörden auf „Wahrhaftigkeit“ überprüft worden wäre? Das Internet wird zensiert (Youtube bspw. ist gesperrt). Und was fordern sie? Mitleid mit dem armen Herrn A. der ja von den bösen Menschen in Europa kritisiert wird. Das ist er aus seiner Heimat ja überhaupt nicht gewohnt. Was wollen sie denn ändern? Wollen sie eine Behörde die jeden Artikel absegnet?
Was ist denn nun mit 9/11? War das nun Bush oder nicht? Und wenn es (wie sie ja nahelegen) Bush war wie verhält es sich dann mit dem Rest? Eine Regierung die ein derartiges Verbrechen verübt tritt einfach nach 4 Jahren mit eingezogenem Schwanz ab? Eine solche Regierung lässt es zu dass Journalisten „recherchieren“ und mit ihren hanebüchenen Stories den großen Reibach machen? Und wozu überhaupt? Nur um die Hungerleider in Afghanistan erobern zu können? Warum hat man es nicht so gedreht dass man Saudi Arabien erobern konnte?
#198 Abu 18:08:14 | Mittwoch, 29. April 2009
Gottesfurcht, Sie schweifen ab
Ich glaube langsam, Sie sind zu dumm, um es zu kapieren: Ich habe nicht davon gesprochen, daß die US-Regierung JEDE Publikation (auch im Internet oder auf dem Buchmarkt) unterbinden kann, die sie IN EIN SCHIEFES LICHT RÜCKT. Ich habe gesagt, daß der US-Präsident dafür sorgen kann, daß in den GROSSEN WESTLICHEN Leitmedien (TV-Anstalten, Zeitungen, Zeitschriften) keine GROBE UNWAHRHEIT über ihn behauptet wird. So ist es in den USA und in der BRD. Das ist auch vollauf genug. Linke oder rechte Blättchen gelten einfach als extremistisch, und Verschwörungsbücher gibt es zuhauf, die gelten per se nichts. Und das Internet KANN NIEMAND so kontrollieren, daß ÜBERHAUPT NICHTS zu finden wäre, was einer bestimmten Person, und sei sie die mächtigste der Welt, nämlich der US-Präsident schadet. Deshalb IST ES AUSSICHTSLOS, jeden Privatfilm auf Youtube zu verfolgen, der die Schuld an 9/11 der US-Regierung gibt und jedes Foto, das US-Soldaten beim Foltern zeigt. Denn 1. gibt es dann nämlich ein Theater und 2. funktioniert es nicht. Das ist Pech, aber es wird ja auch schon an Zensur gearbeitet, siehe BRD.
Aber ein Ahmadineschad hat hier erheblich schlechtere Chancen als ein George W. Bush.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube langsam, Sie sind zu dumm, um es zu kapieren: Ich habe nicht davon gesprochen, daß die US-Regierung JEDE Publikation (auch im Internet oder auf dem Buchmarkt) unterbinden kann, die sie IN EIN SCHIEFES LICHT RÜCKT. Ich habe gesagt, daß der US-Präsident dafür sorgen kann, daß in den GROSSEN WESTLICHEN Leitmedien (TV-Anstalten, Zeitungen, Zeitschriften) keine GROBE UNWAHRHEIT über ihn behauptet wird. So ist es in den USA und in der BRD. Das ist auch vollauf genug. Linke oder rechte Blättchen gelten einfach als extremistisch, und Verschwörungsbücher gibt es zuhauf, die gelten per se nichts. Und das Internet KANN NIEMAND so kontrollieren, daß ÜBERHAUPT NICHTS zu finden wäre, was einer bestimmten Person, und sei sie die mächtigste der Welt, nämlich der US-Präsident schadet. Deshalb IST ES AUSSICHTSLOS, jeden Privatfilm auf Youtube zu verfolgen, der die Schuld an 9/11 der US-Regierung gibt und jedes Foto, das US-Soldaten beim Foltern zeigt. Denn 1. gibt es dann nämlich ein Theater und 2. funktioniert es nicht. Das ist Pech, aber es wird ja auch schon an Zensur gearbeitet, siehe BRD.
Aber ein Ahmadineschad hat hier erheblich schlechtere Chancen als ein George W. Bush.
#197 Jotef 06:46:00 | Mittwoch, 29. April 2009
Es geht um Geld und Macht –
so lautet ein Untertitel dieses Themas, welches die Haupt-Frage in den kreuz.net-Raum stellt mit:
Sind das nicht klare Beispiele für Rassismus ?
Damit wird „Rassismus“ mit „Geld & Macht“ verknüpft.
Weil das „der Ahmedinedschad“ gesagt hat, darf eine solche Verknüpfung wohl nicht wahr sein, so wird hier teilweise reagiert. Oder auch, weil er selbst viel Dreck am Stecken hat, darf man ihm „das“ nicht abnehmen ?
Nun gibt es erfreulicherweise unzählig viele andere Adressen, die praktisch dasselbe behaupten. Für mich ist z.B. die ganze Bergpredigt „voll von sowas“.
Die RKK (und alle anderen Kirchen mit) haben es nicht geschafft, den Bergpredigt-Satz IHR KÖNNT NICHT GOTT ANBETEN UND DEN MAMMON mit Leben zu füllen. Rassismus und andere Überheblichkeiten – bis hin zum geschlechts-spezifischen Besser-Dünken – werden von der RKK „auf hohem Niveau“ gepflegt, wenn nur Männer für Sakramente zu verteilen als würdig genug „verkauft werden“.
Die „Rasse der Männer“ ist im RKK-Jargon eben ‘was Besseres’.
Gott-sei-Dank gibt es immer mehr Männer, die das nicht mehr glauben.
Aber – fast witzig – es gibt „einen Haufen Frauen“, die das immer noch glauben !
Die ‘Gleichberechtigung der Rassen’ unterscheidet sich nicht sonderlich von der ‘Gleichberechtigung zwischen Männlein und Weiblein’.
Das Problem: Die vorhandenen Unterschiede zu respektieren…
Redaktion benachrichtigen
so lautet ein Untertitel dieses Themas, welches die Haupt-Frage in den kreuz.net-Raum stellt mit:
Sind das nicht klare Beispiele für Rassismus ?
Damit wird „Rassismus“ mit „Geld & Macht“ verknüpft.
Weil das „der Ahmedinedschad“ gesagt hat, darf eine solche Verknüpfung wohl nicht wahr sein, so wird hier teilweise reagiert. Oder auch, weil er selbst viel Dreck am Stecken hat, darf man ihm „das“ nicht abnehmen ?
Nun gibt es erfreulicherweise unzählig viele andere Adressen, die praktisch dasselbe behaupten. Für mich ist z.B. die ganze Bergpredigt „voll von sowas“.
Die RKK (und alle anderen Kirchen mit) haben es nicht geschafft, den Bergpredigt-Satz IHR KÖNNT NICHT GOTT ANBETEN UND DEN MAMMON mit Leben zu füllen. Rassismus und andere Überheblichkeiten – bis hin zum geschlechts-spezifischen Besser-Dünken – werden von der RKK „auf hohem Niveau“ gepflegt, wenn nur Männer für Sakramente zu verteilen als würdig genug „verkauft werden“.
Die „Rasse der Männer“ ist im RKK-Jargon eben ‘was Besseres’.
Gott-sei-Dank gibt es immer mehr Männer, die das nicht mehr glauben.
Aber – fast witzig – es gibt „einen Haufen Frauen“, die das immer noch glauben !
Die ‘Gleichberechtigung der Rassen’ unterscheidet sich nicht sonderlich von der ‘Gleichberechtigung zwischen Männlein und Weiblein’.
Das Problem: Die vorhandenen Unterschiede zu respektieren…
#196 Gottesfurcht 23:59:26 | Dienstag, 28. April 2009
Vielen Dank!
Also Abu.
Sie argumentieren der werte Herr Bush oder Frau Merkel hätten soviel Macht negative Kritik zu unterbinden. Ahmedinedschad hätte diese Macht nicht.
Trotzdem wimmelt es nur so vor negativen Meinungen und Artikeln speziell zu Bush. Wie kann es sein dass Leute die für anständige Arbeit zu faul sind und deshalb alle möglichen Verschwörungstheorien in die Welt setzen ihre Bücher ungehindert veröffentlichen können? Die Leute verdienen mit ihrer Dummheit ihr Geld. Warum verhindert Bush diese Bücher nicht? Oder gibt es eine schlimmere Lüge als die die Bush Regierung hätte selbst vier Flugeuge entführt und in Hochhäuser gesteuert?
Trotzdem sagen sie, die gleichen Leute die Flugzeuge entführen können seien nicht in der Lage ein paar Filmchen verschwinden zu lassen? Dann kommen sie mit der Opposition. Wie das? Wenn es die Verschwörung von der sie reden wirklich gibt dann gibt es naturgemäß auch keine Opposition. Oder glauben sie die Republikaner würden jemals wieder gewählt wenn die Demokraten eine solche Verschwärung aufdecken würden?
Sowenig also Bush oder Merkel (wie viele Prozesse gab es denn gegen Zeitungen?) gegen unliebsame Gerüchte und Meinungen vorgehen können so wenig der Iran. Sowas nennt man FREIHEIT! Was für Verhältnisse wollen sie? Eine Behörde die jeden Artikel auf Wahrhaftigkeit untersucht? Da können sie auch gleich alle Zeitungen abschaffen und nur noch die regierungsamtlichen Veröffentlichungen zulassen. Bush muss Kritik ertragen und A. genauso.
Redaktion benachrichtigen
Also Abu.
Sie argumentieren der werte Herr Bush oder Frau Merkel hätten soviel Macht negative Kritik zu unterbinden. Ahmedinedschad hätte diese Macht nicht.
Trotzdem wimmelt es nur so vor negativen Meinungen und Artikeln speziell zu Bush. Wie kann es sein dass Leute die für anständige Arbeit zu faul sind und deshalb alle möglichen Verschwörungstheorien in die Welt setzen ihre Bücher ungehindert veröffentlichen können? Die Leute verdienen mit ihrer Dummheit ihr Geld. Warum verhindert Bush diese Bücher nicht? Oder gibt es eine schlimmere Lüge als die die Bush Regierung hätte selbst vier Flugeuge entführt und in Hochhäuser gesteuert?
Trotzdem sagen sie, die gleichen Leute die Flugzeuge entführen können seien nicht in der Lage ein paar Filmchen verschwinden zu lassen? Dann kommen sie mit der Opposition. Wie das? Wenn es die Verschwörung von der sie reden wirklich gibt dann gibt es naturgemäß auch keine Opposition. Oder glauben sie die Republikaner würden jemals wieder gewählt wenn die Demokraten eine solche Verschwärung aufdecken würden?
Sowenig also Bush oder Merkel (wie viele Prozesse gab es denn gegen Zeitungen?) gegen unliebsame Gerüchte und Meinungen vorgehen können so wenig der Iran. Sowas nennt man FREIHEIT! Was für Verhältnisse wollen sie? Eine Behörde die jeden Artikel auf Wahrhaftigkeit untersucht? Da können sie auch gleich alle Zeitungen abschaffen und nur noch die regierungsamtlichen Veröffentlichungen zulassen. Bush muss Kritik ertragen und A. genauso.
#195 clarissa colonia 23:43:04 | Dienstag, 28. April 2009
Ebenfalls, cara massona,
schön Sie wieder mal zu lesen!
Redaktion benachrichtigen
schön Sie wieder mal zu lesen!
#194 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:41:48 | Dienstag, 28. April 2009
Juhu Clarissa!
Schönen Abend! :(3
Redaktion benachrichtigen
Schönen Abend! :(3
#193 clarissa colonia 23:40:40 | Dienstag, 28. April 2009
Hier ist sie ohne lange Schleppe,
die gewünschte Hintertreppe!
Redaktion benachrichtigen
die gewünschte Hintertreppe!
#192 Großwildjäger 23:40:20 | Dienstag, 28. April 2009
@ Gottesfurcht:
Treppchen…
Redaktion benachrichtigen
Treppchen…
#191 Gottesfurcht 23:26:36 | Dienstag, 28. April 2009
Abu…
Ob ein Bush Rede auf kreuz.net nun für mehr oder weniger Aufsehen gesorgt hätte sei mal dahingestellt.
Es gibt genügend Foren im Internet wo eine Bush Rede für einen größeren Aufschrei gesorgt hätte wie überhaupt die Kritik an den USA unter Bush in Deutschland und Europa sowie dem Rest der Welt weitaus größer und umfassender war als die Kritik an Iran. Wie oft waren die Bush Warriors allein im Spiegel ein Thema und wie oft der Iran? Wie viele negative und kritische Artikel zu den Praktiken unter Bush gab es in dessen Regierungszeit?
Wieso Bush der „größere Verbrecher“ sein soll erschließt sich mir grade nicht. Die iranischstämmige Künstlerin Satrapi hat einen Kinofilm rausgebracht der den vor und nachrevolutionären Iran thematisiert. Dort wird mit Kritik am Shah oder dem Westen nicht gespart trotzdem werden auch die vielen zehntausend Toten genannt die vom Regime nach der Rev. ermordet wurden. Die vielen Kinder denen man Plastikschlüssel um den Hals hing und über Minen schickte weil Theran unbedingt die heiligen Stätten der Schiiten erobern wollte.
Der Irakkrieg war falsch aber die Toten dort gehen auf das Konto bürgerkriegsähnlicher Zustände.
Sie konnten mir immer noch nicht erklären warum einer der zahllosen negativen Artikel über Bush unbedingt wahr zu sein hat während die verhältnismäßig wenigen Artikel zum Iran samt und sonders gelogen sein sollen?
Sie benutzen die Meinungsfreiheit GEGEN die Meinungsfreiheit. Das ist ihre übliche Masche wie ich an anderer Stelle sagte.
Redaktion benachrichtigen
Ob ein Bush Rede auf kreuz.net nun für mehr oder weniger Aufsehen gesorgt hätte sei mal dahingestellt.
Es gibt genügend Foren im Internet wo eine Bush Rede für einen größeren Aufschrei gesorgt hätte wie überhaupt die Kritik an den USA unter Bush in Deutschland und Europa sowie dem Rest der Welt weitaus größer und umfassender war als die Kritik an Iran. Wie oft waren die Bush Warriors allein im Spiegel ein Thema und wie oft der Iran? Wie viele negative und kritische Artikel zu den Praktiken unter Bush gab es in dessen Regierungszeit?
Wieso Bush der „größere Verbrecher“ sein soll erschließt sich mir grade nicht. Die iranischstämmige Künstlerin Satrapi hat einen Kinofilm rausgebracht der den vor und nachrevolutionären Iran thematisiert. Dort wird mit Kritik am Shah oder dem Westen nicht gespart trotzdem werden auch die vielen zehntausend Toten genannt die vom Regime nach der Rev. ermordet wurden. Die vielen Kinder denen man Plastikschlüssel um den Hals hing und über Minen schickte weil Theran unbedingt die heiligen Stätten der Schiiten erobern wollte.
Der Irakkrieg war falsch aber die Toten dort gehen auf das Konto bürgerkriegsähnlicher Zustände.
Sie konnten mir immer noch nicht erklären warum einer der zahllosen negativen Artikel über Bush unbedingt wahr zu sein hat während die verhältnismäßig wenigen Artikel zum Iran samt und sonders gelogen sein sollen?
Sie benutzen die Meinungsfreiheit GEGEN die Meinungsfreiheit. Das ist ihre übliche Masche wie ich an anderer Stelle sagte.
#190 Abu 18:48:23 | Dienstag, 28. April 2009
Sie scheinen ernsthafte Konzentrationse- und Verständnisprobleme zu haben. Leiden Sie an ADS?
Also nochmal von vorn …
Meine These lautet: Der Aufschrei über eine George-W.-Bush-Rede wäre im kreuz.net-Forum erheblich geringer ausgefallen als der über die Ahmadineschad-Rede, obwohl Bush der größere Verbrecher ist. Und das nenne ich Heuchelei und Ungerechtigkeit.
Dann kommen Sie mir mit irgendwelchen Übeltaten von A. Und ich sage Ihnen: 1. steht das in keinem Verhältnis zu den Massen, die B. auf dem Gewissen hat, und zu seinem Anschlag auf die Freiheit in den USA; 2. mögen Sie zwar im Internet alles mögliche finden, aber B. kann in den großen westlichen Medien schon dafür sorgen, daß dort über ihn nicht die Unwahrheit verbreitet wird, während die Propagandisten der USA und Israels (lesen Sie Chomsky!) alles über A. verbreiten können, weil der im Westen nichts zu sagen hat und Leute wie Sie alles glauben, was ihrem Ressentiment entspricht. Und es dürfte Ihnen als US-Fan nicht schwerfallen anzunehmen, daß die USA eine bessere PR-, Rechts- und Medienabteilung haben als der Iran, oder?
Das heißt nicht, daß es im Iran keine Menschenrechtsverletzungen gibt. Aber man sollte vorsichtig sein, denn es gibt Manipulationen, z.B. der A.-Reden-Übersetzungen. Beiden Regierungschefs ist nur ihr jeweiliges Handeln anzulasten und nicht etwa die Todesstrafe oder sonstige Systembestandteile. Und da können Sie erzählen, was Sie wollen: Unter Bush sind soviele Irakis, Afghanis und Terrorverdächtige abgemurkst worden, da ist ein Ahmadineschad nichts dagegen. Egal was Ihnen alles einfällt.
Redaktion benachrichtigen
Also nochmal von vorn …
Meine These lautet: Der Aufschrei über eine George-W.-Bush-Rede wäre im kreuz.net-Forum erheblich geringer ausgefallen als der über die Ahmadineschad-Rede, obwohl Bush der größere Verbrecher ist. Und das nenne ich Heuchelei und Ungerechtigkeit.
Dann kommen Sie mir mit irgendwelchen Übeltaten von A. Und ich sage Ihnen: 1. steht das in keinem Verhältnis zu den Massen, die B. auf dem Gewissen hat, und zu seinem Anschlag auf die Freiheit in den USA; 2. mögen Sie zwar im Internet alles mögliche finden, aber B. kann in den großen westlichen Medien schon dafür sorgen, daß dort über ihn nicht die Unwahrheit verbreitet wird, während die Propagandisten der USA und Israels (lesen Sie Chomsky!) alles über A. verbreiten können, weil der im Westen nichts zu sagen hat und Leute wie Sie alles glauben, was ihrem Ressentiment entspricht. Und es dürfte Ihnen als US-Fan nicht schwerfallen anzunehmen, daß die USA eine bessere PR-, Rechts- und Medienabteilung haben als der Iran, oder?
Das heißt nicht, daß es im Iran keine Menschenrechtsverletzungen gibt. Aber man sollte vorsichtig sein, denn es gibt Manipulationen, z.B. der A.-Reden-Übersetzungen. Beiden Regierungschefs ist nur ihr jeweiliges Handeln anzulasten und nicht etwa die Todesstrafe oder sonstige Systembestandteile. Und da können Sie erzählen, was Sie wollen: Unter Bush sind soviele Irakis, Afghanis und Terrorverdächtige abgemurkst worden, da ist ein Ahmadineschad nichts dagegen. Egal was Ihnen alles einfällt.
#189 Jotef 07:39:21 | Dienstag, 28. April 2009
Ein Schul-Beispiel für Rassismus…
Sonntag, 26. April 2009 10:32 – peter von felsen: @jotef
Redaktion benachrichtigen
Sonntag, 26. April 2009 10:32 – peter von felsen: @jotef
#188 Gottesfurcht 19:43:29 | Montag, 27. April 2009
Meine Junge Freiheit?
Ich habe in meinem Leben noch keine Junge Freiheit gelesen.
Was soll dieser Sermon mit Fotos hin und Filmchen her?
Es gibt genug Fotos und Filmchen auch aus dem Iran.
Bzgl. des jungen Mädchens bspw. das vor einiger Zeit hingerichtet wurde lief vor ein paar Monaten sogar eine 45 minütige Doku in der ARD die sie natürlich nicht gesehen haben.
Dort wurde der Vater (oder Großvater, ich weiß es nicht mehr genau) interviewt. Nachbarn befragt. Eine Unterschriftenliste der Nachbarschaft für eine Begnadigung gezeigt. Versuche eines (abgeblockten) Interviews mit dem Richter wurden gesendet usw. usf.
Sie sagen ein Foto kann nicht aus der Welt geschafft werden? Wie das? Schon mal was von Zensur gehört? Wie glauben sie machen es die Chinesen oder die Iraner? In Iran ist meines Wissens gleich die ganze Youtube Seite gesperrt so dass man nur mit Tricks die Seite erreichen kann. Was ist mit all den zahllosen Blogs aus dem Iran? Die iranische Blogger Szene gehört zu den aktivsten der Welt und veröffentlicht desöfteren Videos oder Fotos von Demos und dem Vorgehen der Polizei. Suchen sie mal bei Youtube. Lange suchen müssen sie nicht. Also was soll dieser Quatsch?
Die Root Server (falls ihnen das was sagt: die „obersten“ Server) des Internet werden von den USA kontrolliert. Es würde ein paar Mausklicks kosten eine Seite aus dem Netz zu entfernen. Das ist wie wenn sie eine Straße aus einem Navigationssystem entfernen: zack ist sie weg als wäre sie nie dagewesen.
Aber das ficht sie nicht an.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe in meinem Leben noch keine Junge Freiheit gelesen.
Was soll dieser Sermon mit Fotos hin und Filmchen her?
Es gibt genug Fotos und Filmchen auch aus dem Iran.
Bzgl. des jungen Mädchens bspw. das vor einiger Zeit hingerichtet wurde lief vor ein paar Monaten sogar eine 45 minütige Doku in der ARD die sie natürlich nicht gesehen haben.
Dort wurde der Vater (oder Großvater, ich weiß es nicht mehr genau) interviewt. Nachbarn befragt. Eine Unterschriftenliste der Nachbarschaft für eine Begnadigung gezeigt. Versuche eines (abgeblockten) Interviews mit dem Richter wurden gesendet usw. usf.
Sie sagen ein Foto kann nicht aus der Welt geschafft werden? Wie das? Schon mal was von Zensur gehört? Wie glauben sie machen es die Chinesen oder die Iraner? In Iran ist meines Wissens gleich die ganze Youtube Seite gesperrt so dass man nur mit Tricks die Seite erreichen kann. Was ist mit all den zahllosen Blogs aus dem Iran? Die iranische Blogger Szene gehört zu den aktivsten der Welt und veröffentlicht desöfteren Videos oder Fotos von Demos und dem Vorgehen der Polizei. Suchen sie mal bei Youtube. Lange suchen müssen sie nicht. Also was soll dieser Quatsch?
Die Root Server (falls ihnen das was sagt: die „obersten“ Server) des Internet werden von den USA kontrolliert. Es würde ein paar Mausklicks kosten eine Seite aus dem Netz zu entfernen. Das ist wie wenn sie eine Straße aus einem Navigationssystem entfernen: zack ist sie weg als wäre sie nie dagewesen.
Aber das ficht sie nicht an.
#187 Abu 18:40:04 | Montag, 27. April 2009
Gottesfurcht, Ihre Freunde sind schlauer als Sie, weil sie einen gewissen Realitätssinn besitzen
Sie kapieren’s immer noch nicht – im Gegensatz zu den Leuten, die sich im Regierungsauftrag um die Presse kümmern: Ein Artikel über Abu Ghraib steht auf der Grundlage von Fakten, die nicht mehr aus der Welt zu räumen sind, nämlich Fotos. Sobald diese Fotos existieren und nicht mehr aus dem Verkehr zu ziehen sind, ist es sinnlos, etwas zu unternehmen.
Auch Waterboarding war Gegenstand von offiziellen Debatten in der US-Politik. Es gab juristische Gutachten zur Folter, es wurde diskutiert; da können Sie nichts machen, wenn Sie eine Opposition im Parlament haben. Oder wollen Sie die einsperren?
Was 9/11 betrifft, gibt es in den USA Kritik an der Regierungsversion, aber nicht in den großen Medienanstalten. Ein privates Internet-Video hat die Stimmung in den USA contra Regierungsversion kippen lassen. Gegen so ein Amateur-Video im Internet sind Sie machtlos. In Deutschland war und ist die Linie glasklar: Jedes große Printmedium machte sich über „Verschwörungstheorien“ lustig, Spiegel online druckte sogar die regierungsamtlichen Argumente der USA gegen den Film ab. Aber keine große Zeitung, kein großes Magazin ging irgendwelchen Details auf den Grund: Wie gesagt, investigativer Journalismus Fehlanzeige, Leitmedien auf strammem US-9/11-Kurs. Ebenso im Fall Ahmadineschad: er sei ein Antisemit, Holocaust-Leugner und wolle Israel zerstören – druckt jeder ab, keiner überprüft’s. Das gleiche Spielchen hatten Sie bei Hohmann, Heitmann & Herman, von Ihrer Jungen Freiheit bitter beklagt.
Redaktion benachrichtigen
Sie kapieren’s immer noch nicht – im Gegensatz zu den Leuten, die sich im Regierungsauftrag um die Presse kümmern: Ein Artikel über Abu Ghraib steht auf der Grundlage von Fakten, die nicht mehr aus der Welt zu räumen sind, nämlich Fotos. Sobald diese Fotos existieren und nicht mehr aus dem Verkehr zu ziehen sind, ist es sinnlos, etwas zu unternehmen.
Auch Waterboarding war Gegenstand von offiziellen Debatten in der US-Politik. Es gab juristische Gutachten zur Folter, es wurde diskutiert; da können Sie nichts machen, wenn Sie eine Opposition im Parlament haben. Oder wollen Sie die einsperren?
Was 9/11 betrifft, gibt es in den USA Kritik an der Regierungsversion, aber nicht in den großen Medienanstalten. Ein privates Internet-Video hat die Stimmung in den USA contra Regierungsversion kippen lassen. Gegen so ein Amateur-Video im Internet sind Sie machtlos. In Deutschland war und ist die Linie glasklar: Jedes große Printmedium machte sich über „Verschwörungstheorien“ lustig, Spiegel online druckte sogar die regierungsamtlichen Argumente der USA gegen den Film ab. Aber keine große Zeitung, kein großes Magazin ging irgendwelchen Details auf den Grund: Wie gesagt, investigativer Journalismus Fehlanzeige, Leitmedien auf strammem US-9/11-Kurs. Ebenso im Fall Ahmadineschad: er sei ein Antisemit, Holocaust-Leugner und wolle Israel zerstören – druckt jeder ab, keiner überprüft’s. Das gleiche Spielchen hatten Sie bei Hohmann, Heitmann & Herman, von Ihrer Jungen Freiheit bitter beklagt.
#186 Gottesfurcht 12:56:23 | Montag, 27. April 2009
Ach Gottchen Abu
Der Spiegel ist also amerikafreundlich? Das wär mir neu. Der Spiegel ist ein nationalliberales Blättchen, das den Freiheitskampf der Germanen vor 2000 Jahren zum Gründungsmythos erklärt und regelmäßig die Fortschrittlichkeit Preussens lobt. Das ganze verbunden mit EU und USA kritischen Artikeln.
Erklären sie mir bitte mal (und so dass ich es auch verstehe) warum ein Artikel über Abu Ghraib (das MONATElang die Debatten beherrschte) oder das waterboarden gewisser natürlich völlig unschuldiger Häftlinge wahr sein sollen während Artikel aus dem Iran per se gelogen sein sollen?
Erklären sie mir doch mal warum die Fritzen die Verschwörungsbücher über 9/11 verfassen sich mit ihrer Kohle Ferienhäuser in der Toskana kaufen und Tequila schlürfen anstatt bspw. bei einem geheimnisvollen Autounfall ums Leben zu kommen?
Es macht keinen Sinn mit Verschwörungstheoretikern zu diskutieren. Sie sehen ja doch nur das was sie sehen wollen.
Nun stehen sie eben mit erigiertem Penis vor ihrem Bildschirm und holen sich einen auf ihren iranischen Freiheitshelden runter. Haben sie auch etwas Sachliches zu sagen? Was macht es für einen Unterschied ob ich gegen Frauen und Schwule hetze oder gegen Araber?
Ihre ganzes Getue ist doch völlig durchsichtig. Sie wünschen sich ein paar Taliban die Frauen verprügeln und Homosexuelle an Baukränen aufhängen. So simpel ist das. Aber anstatt es einfach auszusprechen machen die ein riesen Gedöns außenrum. Sie sind einfach nur ein Frauenhasser. That’s it!
Redaktion benachrichtigen
Der Spiegel ist also amerikafreundlich? Das wär mir neu. Der Spiegel ist ein nationalliberales Blättchen, das den Freiheitskampf der Germanen vor 2000 Jahren zum Gründungsmythos erklärt und regelmäßig die Fortschrittlichkeit Preussens lobt. Das ganze verbunden mit EU und USA kritischen Artikeln.
Erklären sie mir bitte mal (und so dass ich es auch verstehe) warum ein Artikel über Abu Ghraib (das MONATElang die Debatten beherrschte) oder das waterboarden gewisser natürlich völlig unschuldiger Häftlinge wahr sein sollen während Artikel aus dem Iran per se gelogen sein sollen?
Erklären sie mir doch mal warum die Fritzen die Verschwörungsbücher über 9/11 verfassen sich mit ihrer Kohle Ferienhäuser in der Toskana kaufen und Tequila schlürfen anstatt bspw. bei einem geheimnisvollen Autounfall ums Leben zu kommen?
Es macht keinen Sinn mit Verschwörungstheoretikern zu diskutieren. Sie sehen ja doch nur das was sie sehen wollen.
Nun stehen sie eben mit erigiertem Penis vor ihrem Bildschirm und holen sich einen auf ihren iranischen Freiheitshelden runter. Haben sie auch etwas Sachliches zu sagen? Was macht es für einen Unterschied ob ich gegen Frauen und Schwule hetze oder gegen Araber?
Ihre ganzes Getue ist doch völlig durchsichtig. Sie wünschen sich ein paar Taliban die Frauen verprügeln und Homosexuelle an Baukränen aufhängen. So simpel ist das. Aber anstatt es einfach auszusprechen machen die ein riesen Gedöns außenrum. Sie sind einfach nur ein Frauenhasser. That’s it!
#185 Abu 12:37:05 | Montag, 27. April 2009
Sie sind halt ein Nationalist und Papst-Hasser, Gottesfurcht, na und? Solche Typen wie Sie …
hatten wir schon im 19. Jahrhundert massenhaft. Daß Sie sich durch Wundscheuern an der US-Flagge einen entzündlichen Priapismus geholt haben, ist Ihre Sache. Aber daß Sie dazu auch schwer von capé sind, nötigt mir eine letzte Aufklärung Ihres atlantischen Schrumpfhirns ab:
Natürlich sind Pipi-Zeitungen wie Ihre Junge Freiheit oder die Jungle World den Regierungen völlig egal, die interessieren sich für die Großen: FAZ, SZ, Zeit, Spiegel usw. Sie können sich sicher sein: Unwahrheiten über George W. B. stehen da nur einmal, jedenfalls solange er amtiert. Daß Enthüllungen über seine Lügen und die ganze Folterscheiße in den USA aufgekommen sind (und nicht dementiert wurden), zeigt also eines: ES STIMMT, WAS ICH ÜBER GEORGE W. BUSH GESCHRIEBEN HABE.
Hingegen hat der iranische Präsident keinerlei Macht über westliche Medien. Genauso wie über Chomeini können Sie hier jede Lügenscheiße absondern, und das tun Sie vermutlich auch.
Und die These meines Eingangspostings bestätigen Sie Narr auch zu 100 Prozent: Erscheint hier der Text eines Ahmadineschad, kriegen die Neo-Cons zusammen mit den Schwulen ihren obligatorischen Heulschreikrampf, erschiene einer über G. W., stünden Sie z.B. vor dem Bildschirm auf und zeigten mit erigiertem Glied den Hitlergruß. Das alles wäre nur lustig, wenn Bush nicht 100.000e einschließlich der von Ihnen hochgelobten Freiheit der USA auf dem Gewissen hätte, wohingegen Ahmadineschad ein Waisenknabe ist.
Reiten Sie weiter, Blueberry, wenn Sie noch könnnen …
Redaktion benachrichtigen
hatten wir schon im 19. Jahrhundert massenhaft. Daß Sie sich durch Wundscheuern an der US-Flagge einen entzündlichen Priapismus geholt haben, ist Ihre Sache. Aber daß Sie dazu auch schwer von capé sind, nötigt mir eine letzte Aufklärung Ihres atlantischen Schrumpfhirns ab:
Natürlich sind Pipi-Zeitungen wie Ihre Junge Freiheit oder die Jungle World den Regierungen völlig egal, die interessieren sich für die Großen: FAZ, SZ, Zeit, Spiegel usw. Sie können sich sicher sein: Unwahrheiten über George W. B. stehen da nur einmal, jedenfalls solange er amtiert. Daß Enthüllungen über seine Lügen und die ganze Folterscheiße in den USA aufgekommen sind (und nicht dementiert wurden), zeigt also eines: ES STIMMT, WAS ICH ÜBER GEORGE W. BUSH GESCHRIEBEN HABE.
Hingegen hat der iranische Präsident keinerlei Macht über westliche Medien. Genauso wie über Chomeini können Sie hier jede Lügenscheiße absondern, und das tun Sie vermutlich auch.
Und die These meines Eingangspostings bestätigen Sie Narr auch zu 100 Prozent: Erscheint hier der Text eines Ahmadineschad, kriegen die Neo-Cons zusammen mit den Schwulen ihren obligatorischen Heulschreikrampf, erschiene einer über G. W., stünden Sie z.B. vor dem Bildschirm auf und zeigten mit erigiertem Glied den Hitlergruß. Das alles wäre nur lustig, wenn Bush nicht 100.000e einschließlich der von Ihnen hochgelobten Freiheit der USA auf dem Gewissen hätte, wohingegen Ahmadineschad ein Waisenknabe ist.
Reiten Sie weiter, Blueberry, wenn Sie noch könnnen …
#184 Gottesfurcht 22:43:05 | Sonntag, 26. April 2009
Orthographie
währen == wären
Armee == Arme
Junge Freiheit == Junge Welt (und umgekehrt)
Redaktion benachrichtigen
währen == wären
Armee == Arme
Junge Freiheit == Junge Welt (und umgekehrt)
#183 matt3 20:41:05 | Sonntag, 26. April 2009
ich kenne ihn auch nicht und er interessiert mich auch nicht besonders…
wenn man seine Reden isoliert betrachtet klingt darin auch Vernünftiges an.
Er lässt hier jedenfalls den Islam aussen vor was nicht heisst, dass er nicht hintergründig seine Absichten verfolgt.
Die Sache mit dem Messias im Brunnen ist jedenfalls ziemlich lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
wenn man seine Reden isoliert betrachtet klingt darin auch Vernünftiges an.
Er lässt hier jedenfalls den Islam aussen vor was nicht heisst, dass er nicht hintergründig seine Absichten verfolgt.
Die Sache mit dem Messias im Brunnen ist jedenfalls ziemlich lächerlich.
#182 Gottesfurcht 20:26:04 | Sonntag, 26. April 2009
Ach Gott
Das ist ja nur der übliche Dreck.
Seit wann schreiten Bush und Merkel ein wenn die Junge Freiheit ihren Käse veröffentlicht?
Wie viele Schmutzseiten gibt es im Internet? Nicht zuletzt diese hier!
Die meisten Berichte zu Folterungen der US Armee usw. oder zu Bush selbst stammen fast ausnahmslos von amerikanischen Journalisten.
Ich habe auch nicht den Eindruck dass die meisten deutschen Blätter der Ansicht währen man müsse den Iran angreifen. Eher im Gegenteil. Wenn man natürlich von Paranoia, Verfolgungswahn oder blankem (Selbst)hass zerfressen ist dann ist alles und jedes sowieso nur Teil eines abgekarteten Spiels.
Ihre berufsbedingte Einsicht können sie sich in den Hintern schieben!
Sie sind nichts weiter als ein Sklave und ein Lakai der Islamisten der gehirnlos deren Parolen nachplappert. Vom Hass auf ihr eigenes Volk zerfressen werfen sie sich den Türken und Arabern in die Armee.
Die Amerikaner sind ein freies und stolzes Volk und sie haben allen Grund dazu. Ihre Muselmanen sind eine Horde wilder Kameltreiber und ungebildeter Dorftrottel die man ihrer geschätzten Meinung nach durchfüttern muss. Sowas gebietet ja ihr Herr Papst.
Sie sind ein Krebsgeschwür und das Geschmeiß des deutschen Volkes.
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja nur der übliche Dreck.
Seit wann schreiten Bush und Merkel ein wenn die Junge Freiheit ihren Käse veröffentlicht?
Wie viele Schmutzseiten gibt es im Internet? Nicht zuletzt diese hier!
Die meisten Berichte zu Folterungen der US Armee usw. oder zu Bush selbst stammen fast ausnahmslos von amerikanischen Journalisten.
Ich habe auch nicht den Eindruck dass die meisten deutschen Blätter der Ansicht währen man müsse den Iran angreifen. Eher im Gegenteil. Wenn man natürlich von Paranoia, Verfolgungswahn oder blankem (Selbst)hass zerfressen ist dann ist alles und jedes sowieso nur Teil eines abgekarteten Spiels.
Ihre berufsbedingte Einsicht können sie sich in den Hintern schieben!
Sie sind nichts weiter als ein Sklave und ein Lakai der Islamisten der gehirnlos deren Parolen nachplappert. Vom Hass auf ihr eigenes Volk zerfressen werfen sie sich den Türken und Arabern in die Armee.
Die Amerikaner sind ein freies und stolzes Volk und sie haben allen Grund dazu. Ihre Muselmanen sind eine Horde wilder Kameltreiber und ungebildeter Dorftrottel die man ihrer geschätzten Meinung nach durchfüttern muss. Sowas gebietet ja ihr Herr Papst.
Sie sind ein Krebsgeschwür und das Geschmeiß des deutschen Volkes.
#181 Abu 19:09:14 | Sonntag, 26. April 2009
Also, ganz langsam zum Mitschreiben:
Sie halten die Presse im Westen doch im wesentlichen für frei, oder? Nun, ich bin der Meinung, sie wird manipuliert, nicht immer, aber dort, wo’s bestimmten Machthabern eben wichtig ist. Abgesehen davon gibt es kaum mehr investigativen Journalismus, dafür werden Agenturberichte abgeschrieben und ein wenig herumtelefoniert. Ich weiß das aus persönlicher Einsicht, die berufsbedingt ist.
Wenn Sie also über Frau Merkel oder Herrn Bush Unwahrheiten verbreiten, sei es im Buch oder in der Presse, dann werden Sie nicht lange warten müssen und es wird eingeschritten: teils auf rechtlichem Wege, teils durch Anrufe bei Ihrem Arbeitgeber oder Verleger.
Wenn aber ein Agenturbericht einen Redeteil Ahmadineschads zu dessen Ungunsten falsch übersetzt, dann wird dieser Unfug über alle Welt verbreitet und bleibt so stehen. Weil einer deutschen oder amerikanischen Zeitung der Protest irgendeines Staatspräsidenten oder irgendeiner Botschaft solange egal sein kann, solange nicht die zuständigen Machthaber sich auf die Seite des Verleumdeten stellen. Und das tun sie bei Ahmadineschad selbstverständlich nicht, weil sie ein Interesse an dessen schlechtem Ruf haben. Es gibt aber aus dem Bereich von Friedensinitiativen (wie gesagt, die Übersetzungen dienen der Kriegspropaganda) direkte Übersetzungen, die das entlarven, aber natürlich nicht öffentlichkeitswirksam.
Das ist der feine Unterschied.
Ihre wiederholten Erfindungen hinsichtlich meiner Person können Sie sich sparen, Sie sind Bullshit.
Redaktion benachrichtigen
Sie halten die Presse im Westen doch im wesentlichen für frei, oder? Nun, ich bin der Meinung, sie wird manipuliert, nicht immer, aber dort, wo’s bestimmten Machthabern eben wichtig ist. Abgesehen davon gibt es kaum mehr investigativen Journalismus, dafür werden Agenturberichte abgeschrieben und ein wenig herumtelefoniert. Ich weiß das aus persönlicher Einsicht, die berufsbedingt ist.
Wenn Sie also über Frau Merkel oder Herrn Bush Unwahrheiten verbreiten, sei es im Buch oder in der Presse, dann werden Sie nicht lange warten müssen und es wird eingeschritten: teils auf rechtlichem Wege, teils durch Anrufe bei Ihrem Arbeitgeber oder Verleger.
Wenn aber ein Agenturbericht einen Redeteil Ahmadineschads zu dessen Ungunsten falsch übersetzt, dann wird dieser Unfug über alle Welt verbreitet und bleibt so stehen. Weil einer deutschen oder amerikanischen Zeitung der Protest irgendeines Staatspräsidenten oder irgendeiner Botschaft solange egal sein kann, solange nicht die zuständigen Machthaber sich auf die Seite des Verleumdeten stellen. Und das tun sie bei Ahmadineschad selbstverständlich nicht, weil sie ein Interesse an dessen schlechtem Ruf haben. Es gibt aber aus dem Bereich von Friedensinitiativen (wie gesagt, die Übersetzungen dienen der Kriegspropaganda) direkte Übersetzungen, die das entlarven, aber natürlich nicht öffentlichkeitswirksam.
Das ist der feine Unterschied.
Ihre wiederholten Erfindungen hinsichtlich meiner Person können Sie sich sparen, Sie sind Bullshit.
#180 Gottesfurcht 17:53:06 | Sonntag, 26. April 2009
Abu + fünf Zeichen
Was sie erzählen widerspricht sich doch selbst.
Die gleichen Medien die ihrer Meinung nach manipulierte Reden in Umlauf bringen um die Position Amerikas zu stärken verbreiten gleichzeitig die lautere Wahrheit über Bush wohlwissend dass dies die Position der USA beschädigt?
Wie können ein und dieselben Medien gleichzeitig lügen und die Wahrheit sagen?
Abgesehen davon gibt es nun wirklich genug Infos über den Iran um sich ein Bild von den Verhältnissen dort machen zu können.
Was ich kritisiere ist einfach ihre Doppelmoral und ihre doppelten Standards.
Das gleiche Völkerrecht das sie einerseits für den Iran einfordern verspotten sie an anderer Stelle (denn es ist ein Produkt von 1789).
Und so kann man es durchgehen bis ins letzte Glied.
Wenn Frauen geschlagen werden haben sie nur Hohn und Spott, wenn ein Araber schief angesehen wird fangen sie an zu weinen und fordern unzählige Euro an zusätzlichen Sozialaufwendungen.
Wer soll diesen Quatsch glauben?
Schöne Grüße, blueberry.
Redaktion benachrichtigen
Was sie erzählen widerspricht sich doch selbst.
Die gleichen Medien die ihrer Meinung nach manipulierte Reden in Umlauf bringen um die Position Amerikas zu stärken verbreiten gleichzeitig die lautere Wahrheit über Bush wohlwissend dass dies die Position der USA beschädigt?
Wie können ein und dieselben Medien gleichzeitig lügen und die Wahrheit sagen?
Abgesehen davon gibt es nun wirklich genug Infos über den Iran um sich ein Bild von den Verhältnissen dort machen zu können.
Was ich kritisiere ist einfach ihre Doppelmoral und ihre doppelten Standards.
Das gleiche Völkerrecht das sie einerseits für den Iran einfordern verspotten sie an anderer Stelle (denn es ist ein Produkt von 1789).
Und so kann man es durchgehen bis ins letzte Glied.
Wenn Frauen geschlagen werden haben sie nur Hohn und Spott, wenn ein Araber schief angesehen wird fangen sie an zu weinen und fordern unzählige Euro an zusätzlichen Sozialaufwendungen.
Wer soll diesen Quatsch glauben?
Schöne Grüße, blueberry.
#179 Abu 16:11:08 | Sonntag, 26. April 2009
Gottesfurcht: In der Tat,
meine Behauptungen über Bush kann ich beurteilen. Sie lassen sich ohne weiteres belegen und überprüfen. Da amerikanische Autoren wohl kaum einen erfundenen Nonsens über ihren Präsidenten zusammenschreiben könnten, ohne daß sich Protest erhöbe, geklagt würde usw., können Aussagen über die US-Regierung unter Bush, wie ich sie hier getroffen habe, verifiziert werden.
Etwas vollkommen anderes ist es, wenn westliche Agenturen und Propagandaleute Aussagen über jemanden verbreiten (lassen), dem absichtlich das Etikett Superbösewicht angehängt werden soll, um amerikanische und israelische Militäreinsätze gegen ein Land zu rechtfertigen, das über Ressourcen verfügt, aber eine unliebsame Regierung hat. Hier gibt es eben im Westen nur gelegentlich Leute, die sich z.B. mal die Mühe machen, eine Rede selber zu übersetzen, und siehe da, die verbreitete Übersetzung war manipuliert.
Ihre übrigen Behauptungen sind einfach zu lachhaft, als daß ich sie kommentieren würde.
Redaktion benachrichtigen
meine Behauptungen über Bush kann ich beurteilen. Sie lassen sich ohne weiteres belegen und überprüfen. Da amerikanische Autoren wohl kaum einen erfundenen Nonsens über ihren Präsidenten zusammenschreiben könnten, ohne daß sich Protest erhöbe, geklagt würde usw., können Aussagen über die US-Regierung unter Bush, wie ich sie hier getroffen habe, verifiziert werden.
Etwas vollkommen anderes ist es, wenn westliche Agenturen und Propagandaleute Aussagen über jemanden verbreiten (lassen), dem absichtlich das Etikett Superbösewicht angehängt werden soll, um amerikanische und israelische Militäreinsätze gegen ein Land zu rechtfertigen, das über Ressourcen verfügt, aber eine unliebsame Regierung hat. Hier gibt es eben im Westen nur gelegentlich Leute, die sich z.B. mal die Mühe machen, eine Rede selber zu übersetzen, und siehe da, die verbreitete Übersetzung war manipuliert.
Ihre übrigen Behauptungen sind einfach zu lachhaft, als daß ich sie kommentieren würde.
#178 peter von felsen † 10:32:15 | Sonntag, 26. April 2009
@jotef
Was schleimen sie da für einen unverständlichen Unfug aus sich heraus. Ich beanspruche nicht + net als Kunstplattform zu gebrauchen, nichts liegt mir ferner.
Aber wenn sie sich hier schon mit ihren pubertär, romantisch verklärten Schüttelreimen zu Wort melden, sollte dieses doch wenigstens in einen annehmbaren ästhetischen Rahmen erfolgen und sie sollten wenigstens die Grundregeln der Metrik und des Sing Sangs beherrschen. Ansonsten taugt ihre Poesie nur zur Erheiterung älterer Damen für den nachmittagstäglichen Kaffeeklatsch etwas, weil ihre geschüttelten Reime auch noch völlig sinnbefreit geschustert sind.
Redaktion benachrichtigen
Was schleimen sie da für einen unverständlichen Unfug aus sich heraus. Ich beanspruche nicht + net als Kunstplattform zu gebrauchen, nichts liegt mir ferner.
Aber wenn sie sich hier schon mit ihren pubertär, romantisch verklärten Schüttelreimen zu Wort melden, sollte dieses doch wenigstens in einen annehmbaren ästhetischen Rahmen erfolgen und sie sollten wenigstens die Grundregeln der Metrik und des Sing Sangs beherrschen. Ansonsten taugt ihre Poesie nur zur Erheiterung älterer Damen für den nachmittagstäglichen Kaffeeklatsch etwas, weil ihre geschüttelten Reime auch noch völlig sinnbefreit geschustert sind.
#177 Jotef 06:15:42 | Sonntag, 26. April 2009
P.v.F. – die Kunst, der Sie ‘das Wort reden’, reimt sich zwar nicht, ist aber trotzdem Un-Sinn.
Lustig finde ich es auch. Insofern erfüllen Sie perfekt meine privaten Kriterien ans Sendungsbewusstsein der kreuz.net-Autoren, meine Wenigkeit inbegriffen.
Sinn und Unsinn sind nicht zwangsläufig Gegensätze.
Ihre ‘ungereimte Weisheit’ Auch entspricht diese von ihnen gewählte Reimform kaum noch den modernen poetisch, ästhetischen Ansprüchen unserer Zeit, es ist eher ein Ausdruck von pubertär, romantischen Mitteilungsbedürfnissen ist ein fetter Lust-Happen. Auch das schon erwähnte Sendungsbewusstsein schimmert durch mit dem Anspruch, genau Bescheid zu wissen. Glückwunsch!
Durch meine Brille betrachtet kommt ein Rohrkrepierer zustande. Das hängt wohl mit dem „Weißen Schimmel“ zusammen, als der Sie bei mir ankommen wg. des Namens P.v.F. Das heißt PETRUS v. PETRUS.
Da verfügen Sie wohl auch über ‘doppelte Schlüsselgewalt’ ?
@DJM – Dein [klein]„Der Geist ist der Anreger der Kraft“. Ist dem so? Ist Geist gleich Energie? Gebe es diese Geistige Ursächlichkeit? Was wäre die Wirklichkeit? Moral! Also der Widersinn zu allem sinnlichen, was geschieht.[klein] –- reimt sich auch nicht.
Nach meinem ‘natürlichen Unterscheidungsvermögen’ ist es zweierlei, Geist als „Anreger der Kraft“ zu sehen oder als Kraft (=Energie) selbst. – Dein Rest folgt deshalb der mathem.Regel „Falscher Ansatz = falsches Ergebnis“.
Gott als Sinn des Daseins …hrist-in-der-gegenwart.de/…el_druckversion_html?k_beitrag=8221… ist ein Aufsatz von einem Philosophie-Professor, abgedruckt im katholischen Wochenblatt CHRIST IN DER GEGENWART.
Sehr lesenswert, wie mehrfach früher…
Redaktion benachrichtigen
Lustig finde ich es auch. Insofern erfüllen Sie perfekt meine privaten Kriterien ans Sendungsbewusstsein der kreuz.net-Autoren, meine Wenigkeit inbegriffen.
Sinn und Unsinn sind nicht zwangsläufig Gegensätze.
Ihre ‘ungereimte Weisheit’ Auch entspricht diese von ihnen gewählte Reimform kaum noch den modernen poetisch, ästhetischen Ansprüchen unserer Zeit, es ist eher ein Ausdruck von pubertär, romantischen Mitteilungsbedürfnissen ist ein fetter Lust-Happen. Auch das schon erwähnte Sendungsbewusstsein schimmert durch mit dem Anspruch, genau Bescheid zu wissen. Glückwunsch!
Durch meine Brille betrachtet kommt ein Rohrkrepierer zustande. Das hängt wohl mit dem „Weißen Schimmel“ zusammen, als der Sie bei mir ankommen wg. des Namens P.v.F. Das heißt PETRUS v. PETRUS.
Da verfügen Sie wohl auch über ‘doppelte Schlüsselgewalt’ ?
@DJM – Dein [klein]„Der Geist ist der Anreger der Kraft“. Ist dem so? Ist Geist gleich Energie? Gebe es diese Geistige Ursächlichkeit? Was wäre die Wirklichkeit? Moral! Also der Widersinn zu allem sinnlichen, was geschieht.[klein] –- reimt sich auch nicht.
Nach meinem ‘natürlichen Unterscheidungsvermögen’ ist es zweierlei, Geist als „Anreger der Kraft“ zu sehen oder als Kraft (=Energie) selbst. – Dein Rest folgt deshalb der mathem.Regel „Falscher Ansatz = falsches Ergebnis“.
Gott als Sinn des Daseins …hrist-in-der-gegenwart.de/…el_druckversion_html?k_beitrag=8221… ist ein Aufsatz von einem Philosophie-Professor, abgedruckt im katholischen Wochenblatt CHRIST IN DER GEGENWART.
Sehr lesenswert, wie mehrfach früher…
#176 Gottesfurcht 20:51:56 | Samstag, 25. April 2009
Ihre Behauptungen kann ich nicht beurteilen.
Aber deine Behauptungen über Bush kannst du beurteilen oder was?
Geht es um Moslems kommen sie mit der Mitleidsschiene und verlangen Recht und Gerechtigkeit, Laizismus, Menschenrechte und Völkerrecht.
Geht es um Frauen oder Juden haben sie nur Hohn und Spott für Recht und Gesetz.
Wer soll ihnen diesen Quatsch abnehmen?
Glauben sie die deutschen Mädels lassen sich von ihnen oder ihren Gruselfreunden aus dem Morgenland die Geschlechtsteile wegschneiden oder unter eine Burka zwängen?
Wenn man sich ihren Sermon so durchliest hat man das Gefühl sie hätten traumatische Ereignisse hinter sich.
Hat sie mal eine Frau ausgelacht aufgrund ihren männlichen Leistungs(un)fähigkeit oder aufgrund ihrer männlichen Größe?
So ungefähr klingen sie.
Redaktion benachrichtigen
Aber deine Behauptungen über Bush kannst du beurteilen oder was?
Geht es um Moslems kommen sie mit der Mitleidsschiene und verlangen Recht und Gerechtigkeit, Laizismus, Menschenrechte und Völkerrecht.
Geht es um Frauen oder Juden haben sie nur Hohn und Spott für Recht und Gesetz.
Wer soll ihnen diesen Quatsch abnehmen?
Glauben sie die deutschen Mädels lassen sich von ihnen oder ihren Gruselfreunden aus dem Morgenland die Geschlechtsteile wegschneiden oder unter eine Burka zwängen?
Wenn man sich ihren Sermon so durchliest hat man das Gefühl sie hätten traumatische Ereignisse hinter sich.
Hat sie mal eine Frau ausgelacht aufgrund ihren männlichen Leistungs(un)fähigkeit oder aufgrund ihrer männlichen Größe?
So ungefähr klingen sie.
#175 peter von felsen † 19:02:02 | Samstag, 25. April 2009
@ Jotef
Nun ja, ich finde Poesie auch als etwas sehr schönes, wenn sich die Poesie auch in einem ästhetischen Rahmen bewegt. Bei Ihrer Poesie kann ich es leider nicht diesen Rahmen entdecken.
Lyrik ist etwas mehr als handwerklich ein Paar Reime mit plakativen Aussagen zusammen zu schustern. Kunst sollte immer ein Spiegelbild der Gesellschaft darstellen ( die Gesellschaft widerspiegeln mit künstlerischen Mitteln) und kein Zerbild, wie sie es mit ihren doch bescheidenen handwerklichen Vermögen, produzieren.
Auch entspricht diese von ihnen gewählte Reimform kaum noch den modernen poetisch, ästhetischen Ansprüchen unserer Zeit, es ist eher ein Ausdruck von pubertär, romantischen Mitteilungsbedürfnissen.
Redaktion benachrichtigen
Nun ja, ich finde Poesie auch als etwas sehr schönes, wenn sich die Poesie auch in einem ästhetischen Rahmen bewegt. Bei Ihrer Poesie kann ich es leider nicht diesen Rahmen entdecken.
Lyrik ist etwas mehr als handwerklich ein Paar Reime mit plakativen Aussagen zusammen zu schustern. Kunst sollte immer ein Spiegelbild der Gesellschaft darstellen ( die Gesellschaft widerspiegeln mit künstlerischen Mitteln) und kein Zerbild, wie sie es mit ihren doch bescheidenen handwerklichen Vermögen, produzieren.
Auch entspricht diese von ihnen gewählte Reimform kaum noch den modernen poetisch, ästhetischen Ansprüchen unserer Zeit, es ist eher ein Ausdruck von pubertär, romantischen Mitteilungsbedürfnissen.
#174 Abu 18:22:35 | Samstag, 25. April 2009
@peter von felsen
Ich habe nicht behauptet, daß ich „an A. etwas postives sehe“.
Ich kenne ihn kaum.
Ihre Behauptungen kann ich nicht beurteilen.
Ich weiß nur eines: Die Wiedergabe seiner Reden im Westen ist teilweise verfälscht. Ich meine nicht diese Rede hier.
Aber die Opfer von George W. Bush gehen in die 100.000e, dagegen ist der A. ein Waisenknabe.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nicht behauptet, daß ich „an A. etwas postives sehe“.
Ich kenne ihn kaum.
Ihre Behauptungen kann ich nicht beurteilen.
Ich weiß nur eines: Die Wiedergabe seiner Reden im Westen ist teilweise verfälscht. Ich meine nicht diese Rede hier.
Aber die Opfer von George W. Bush gehen in die 100.000e, dagegen ist der A. ein Waisenknabe.
#173 DJM † 18:04:06 | Samstag, 25. April 2009
@Jotef
Es bleibt dabei: Die stärkste ‘regenerative Energie’ ist die Gedankenkraft.
Erinnert mich an Jakob Lorbeers Aussage „Der Geist ist der Anreger der Kraft“. Ist dem so? Ist Geist gleich Energie? Gebe es diese Geistige Ursächlichkeit? Was wäre die Wirklichkeit? Moral! Also der Widersinn zu allem sinnlichen, was geschieht.
Insofern sind wir alle ‘nachwachsender Rohstoff’ , wenn auch nur mit niedrigem Heizwert.
Das wäre leider ein naiver Irrtum, da wir weder Rohstoff (vgl. Matrix), noch „Heizwert“ besitzen. Heizwert im Sinne von Sühne. Der Wert wird in die Dinge doch erst hineingelegt. Ohne wäre alles wertlos. Der Sinn liegt daher in der Bewertung und daher bestätige ich Deine Ansage auch gerne, dass die Poesie den Boden zu beben bringen kann. In diesem Sinne!!!
Redaktion benachrichtigen
Es bleibt dabei: Die stärkste ‘regenerative Energie’ ist die Gedankenkraft.
Erinnert mich an Jakob Lorbeers Aussage „Der Geist ist der Anreger der Kraft“. Ist dem so? Ist Geist gleich Energie? Gebe es diese Geistige Ursächlichkeit? Was wäre die Wirklichkeit? Moral! Also der Widersinn zu allem sinnlichen, was geschieht.
Insofern sind wir alle ‘nachwachsender Rohstoff’ , wenn auch nur mit niedrigem Heizwert.
Das wäre leider ein naiver Irrtum, da wir weder Rohstoff (vgl. Matrix), noch „Heizwert“ besitzen. Heizwert im Sinne von Sühne. Der Wert wird in die Dinge doch erst hineingelegt. Ohne wäre alles wertlos. Der Sinn liegt daher in der Bewertung und daher bestätige ich Deine Ansage auch gerne, dass die Poesie den Boden zu beben bringen kann. In diesem Sinne!!!
#172 Jotef 17:55:08 | Samstag, 25. April 2009
@P.v.F. WIR = DU + ICH = GOTT
Es bleibt dabei: Die stärkste ‘regenerative Energie’ ist die Gedankenkraft. Insofern sind wir alle ‘nachwachsender Rohstoff’ , wenn auch nur mit niedrigem Heizwert.
Erstaunlich bis symptomatisch ist, dass die Gedankenkraft ihre schönsten Blüten treibt, wenn es ums Vergnügen ( = Freude) geht.
Das ‘Mistbeet’ kreuz.net steckt voller Dünger.
Der Spieltrieb ist der stärkste Trieb … sagen die Soziologen. Der spielerische Umgang mit Sprache gehört dazu, um sie in Reime zu setzen. Man nennt es auch Poesie. Oder Wortspiel. – Weitermachen !
Am Anfang war das Wort.
Haargenau so heißt es,
weil jedes Wort ist Ort
und Wohnsitz reinen Geistes.
:(3
Redaktion benachrichtigen
Es bleibt dabei: Die stärkste ‘regenerative Energie’ ist die Gedankenkraft. Insofern sind wir alle ‘nachwachsender Rohstoff’ , wenn auch nur mit niedrigem Heizwert.
Erstaunlich bis symptomatisch ist, dass die Gedankenkraft ihre schönsten Blüten treibt, wenn es ums Vergnügen ( = Freude) geht.
Das ‘Mistbeet’ kreuz.net steckt voller Dünger.
Der Spieltrieb ist der stärkste Trieb … sagen die Soziologen. Der spielerische Umgang mit Sprache gehört dazu, um sie in Reime zu setzen. Man nennt es auch Poesie. Oder Wortspiel. – Weitermachen !
Am Anfang war das Wort.
Haargenau so heißt es,
weil jedes Wort ist Ort
und Wohnsitz reinen Geistes.
:(3
#171 peter von felsen † 16:21:03 | Samstag, 25. April 2009
@Abu das ist doch wohl nicht ihr Ernst!
Lassen wir einmal die Äusserungen von A. beiseite so ist er immer noch ein satanischer Verbrecher, der sich im Iran damit rühmt, eigenhändig über 1000 Ungläubige erschossen zu haben, in der Zeit als er die Revolutionsgarden anführte.
Ein Ungeheuer das tausende von iranischen Kindern über Minenfeldeer laufen lies um die Kampfkraft seiner Soldaten zu schonen. Er ist Präsident eines Landes,in denen Jugendliche durch die Scharia zum Tode verurteilt werden und öffentlich am Baukran aufgehängt.
an so einem Monster können sie wohl kaum ernsthaft etwas positives sehen
Redaktion benachrichtigen
Lassen wir einmal die Äusserungen von A. beiseite so ist er immer noch ein satanischer Verbrecher, der sich im Iran damit rühmt, eigenhändig über 1000 Ungläubige erschossen zu haben, in der Zeit als er die Revolutionsgarden anführte.
Ein Ungeheuer das tausende von iranischen Kindern über Minenfeldeer laufen lies um die Kampfkraft seiner Soldaten zu schonen. Er ist Präsident eines Landes,in denen Jugendliche durch die Scharia zum Tode verurteilt werden und öffentlich am Baukran aufgehängt.
an so einem Monster können sie wohl kaum ernsthaft etwas positives sehen
#170 Abu 15:12:34 | Samstag, 25. April 2009
@Anmut: Das habe ich auch nicht behauptet.
Ich behaupte: Der Protest wäre weitaus geringer ausgefallen, obwohl Ahmadineschad lediglich Äußerungen vorgeworfen werden (ohne diese genau zu kennen und untersucht zu haben), Bush hingegen IST ein Kriegsverbrecher u.v.m.
Redaktion benachrichtigen
Ich behaupte: Der Protest wäre weitaus geringer ausgefallen, obwohl Ahmadineschad lediglich Äußerungen vorgeworfen werden (ohne diese genau zu kennen und untersucht zu haben), Bush hingegen IST ein Kriegsverbrecher u.v.m.
#169 peter von felsen † 12:42:31 | Samstag, 25. April 2009
@Jotef hier noch ein kurzer Reim mit hohen Wahrheitsgehalt
Mit deinem holen Reim
erbricht s’du stets
eine Menge schleim
und freust dich,
dass du darauf stehst.
Redaktion benachrichtigen
Mit deinem holen Reim
erbricht s’du stets
eine Menge schleim
und freust dich,
dass du darauf stehst.
#168 DJM † 12:27:12 | Samstag, 25. April 2009
@jotef
Der Löwe, er brülle
alleine die Fülle.
Redaktion benachrichtigen
Der Löwe, er brülle
alleine die Fülle.
#167 peter von felsen † 12:23:27 | Samstag, 25. April 2009
@trisa kath
Und warum tummeln sie sich hier, haben sie auch einen Hang zur Debilität?
Nun ja ein politsch korerekt gebildeter Medienkonsument kann sicherlich die Welt nicht mehr verstehen. Sowas auch, da erlauben sich Menschen im Internet eine Meinung kund zu tun, die von der offiziel verordneten Meinung abweicht. Natürlich ist das ein klarer Fall für den Verfassungsschutz und dann ab mit all denen in die Klapsmühle. Schließlich hat man doch nicht umsonst von Milke und & gelernt.
Redaktion benachrichtigen
Und warum tummeln sie sich hier, haben sie auch einen Hang zur Debilität?
Nun ja ein politsch korerekt gebildeter Medienkonsument kann sicherlich die Welt nicht mehr verstehen. Sowas auch, da erlauben sich Menschen im Internet eine Meinung kund zu tun, die von der offiziel verordneten Meinung abweicht. Natürlich ist das ein klarer Fall für den Verfassungsschutz und dann ab mit all denen in die Klapsmühle. Schließlich hat man doch nicht umsonst von Milke und & gelernt.
#166 Jotef 12:18:19 | Samstag, 25. April 2009
hallo trisa kath – auf so flotte Reime, da steh ich drauf.
Habe entdeckt, dass Deine Anfangs-Beiträge sämtlichst gelöscht wurden. Macht echt neugierig…
Kann ich die vielleicht auf separaten Kanal noch kriegen ?
Mein kürzester Reim mit hohem Wahrheits-Gehalt lautet:
Die sterbliche Hülle
ist für die Mülle…
Ist tief-religiös, oder ?
:(3
Redaktion benachrichtigen
Habe entdeckt, dass Deine Anfangs-Beiträge sämtlichst gelöscht wurden. Macht echt neugierig…
Kann ich die vielleicht auf separaten Kanal noch kriegen ?
Mein kürzester Reim mit hohem Wahrheits-Gehalt lautet:
Die sterbliche Hülle
ist für die Mülle…
Ist tief-religiös, oder ?
:(3
#165 Anmut 11:28:48 | Samstag, 25. April 2009
@Abuhuu
Ein Gegner von Ahmadinedschad ist nicht automatisch ein Anhänger von Bush. Aber – der ist ja jetzt wenigstens nicht mehr im Amt.
Redaktion benachrichtigen
Ein Gegner von Ahmadinedschad ist nicht automatisch ein Anhänger von Bush. Aber – der ist ja jetzt wenigstens nicht mehr im Amt.
#164 Abu 07:03:24 | Samstag, 25. April 2009
Haha, Schlangenbrut und Natterngezücht! Wie wollt ihr dem Strafgericht der Hölle entrinnen?
Hätte kreuz.net eine Rede von George W. Bush abgedruckt, wäre euer lächerliches Protestiergehabe weitaus weniger spektakuär ausgefallen. Und wieviele Irakis und Afghanen hat dieser Mensch auf dem Gewissen! Wieviele zivile Opfer seines blödsinnigen „Anti-Terror-Krieges“ hat er zu verantworten! Die Intensivierung der Folterpraxis seiner Geheimdienste, die Geheimgefängnise auf der ganzen Welt, die Verschleppung Terrorverdächtiger, seine fragwürdige Rolle bei 9/11, seine bodenlosen Lügen über den Irak, der Weg der USA in den Überwachungs- und Unrechtsstaat usw. usf. Das Konto dieses Verbrechers ist so dick, daß über ihm nur noch die erste Riege der Massenmörder steht. Der Kerl gehört nach Den Haag, der hat zehn mal mehr auf dem Kerbholz als Mladic, Milosevic und Karadciz zusammen.
Aber da hätten hier einige hübsch das Mäulchen gehalten, weil wir ja den USA für immer dankbar sein müssen, weil sie ja unsere allerbesten Freunde sind, weil wir in der NATO sind, weil sie von den Juden so schön erzogen worden sind, und weil es leider, leider, ach wie schade, nicht gegen den schröcklichen Muselmann aus dem finsteren Orient geht.
Dem braucht man nämlich gar nicht zuzuhören! Wie einfach! Da kann man schon zu Hause bleiben, wenn er nur kommt (Fürchtet ihr den Schwarzen Mann?)! Oder man geht hin, und wenn er zu reden beginnt, geht man „aus Protest“ (das nennt man abendländische Höflichkeit)! Deswegen braucht ihr auch die Rede gar nicht lesen, gell, ihr wißt ja alles schon vorher.
Redaktion benachrichtigen
Hätte kreuz.net eine Rede von George W. Bush abgedruckt, wäre euer lächerliches Protestiergehabe weitaus weniger spektakuär ausgefallen. Und wieviele Irakis und Afghanen hat dieser Mensch auf dem Gewissen! Wieviele zivile Opfer seines blödsinnigen „Anti-Terror-Krieges“ hat er zu verantworten! Die Intensivierung der Folterpraxis seiner Geheimdienste, die Geheimgefängnise auf der ganzen Welt, die Verschleppung Terrorverdächtiger, seine fragwürdige Rolle bei 9/11, seine bodenlosen Lügen über den Irak, der Weg der USA in den Überwachungs- und Unrechtsstaat usw. usf. Das Konto dieses Verbrechers ist so dick, daß über ihm nur noch die erste Riege der Massenmörder steht. Der Kerl gehört nach Den Haag, der hat zehn mal mehr auf dem Kerbholz als Mladic, Milosevic und Karadciz zusammen.
Aber da hätten hier einige hübsch das Mäulchen gehalten, weil wir ja den USA für immer dankbar sein müssen, weil sie ja unsere allerbesten Freunde sind, weil wir in der NATO sind, weil sie von den Juden so schön erzogen worden sind, und weil es leider, leider, ach wie schade, nicht gegen den schröcklichen Muselmann aus dem finsteren Orient geht.
Dem braucht man nämlich gar nicht zuzuhören! Wie einfach! Da kann man schon zu Hause bleiben, wenn er nur kommt (Fürchtet ihr den Schwarzen Mann?)! Oder man geht hin, und wenn er zu reden beginnt, geht man „aus Protest“ (das nennt man abendländische Höflichkeit)! Deswegen braucht ihr auch die Rede gar nicht lesen, gell, ihr wißt ja alles schon vorher.
#163 trisa kath † 06:47:26 | Samstag, 25. April 2009
Die Wahrheit
Einst hab ich gedacht: ?So, das war?s jetzt wohl!
Das Internet ist so schrecklich hohl!
Die Menschen schaun sich so?n Mist an!? ?
Der Gedanke fiel mir schwer.
Es gab nur einen Trost: Schlechter geht es jetzt nicht mehr.
Dass die Skala des Niveaus von null bis hundert
nach unten offen ist, hat mich dann doch gewundert.
Du hast mit der Maus jedes Mal die Wahl der Qual,
doch die volle Dröhnung findest du nur auf einem Kanal:
Kreuz.net !!! Hier ist Kreuz.net!
Grenzbereiche der Debilität werden hier nicht nur gestreift,
nee, hier bist du mittendrin,
Internet ohne jeden Sinn,
bist du kurz vor der Verblödung oder für die Klapse reif?
Hier wird das Grundgesetz verletzt
und Dir der Gnadenstoß versetzt,
Redaktion benachrichtigen
Einst hab ich gedacht: ?So, das war?s jetzt wohl!
Das Internet ist so schrecklich hohl!
Die Menschen schaun sich so?n Mist an!? ?
Der Gedanke fiel mir schwer.
Es gab nur einen Trost: Schlechter geht es jetzt nicht mehr.
Dass die Skala des Niveaus von null bis hundert
nach unten offen ist, hat mich dann doch gewundert.
Du hast mit der Maus jedes Mal die Wahl der Qual,
doch die volle Dröhnung findest du nur auf einem Kanal:
Kreuz.net !!! Hier ist Kreuz.net!
Grenzbereiche der Debilität werden hier nicht nur gestreift,
nee, hier bist du mittendrin,
Internet ohne jeden Sinn,
bist du kurz vor der Verblödung oder für die Klapse reif?
Hier wird das Grundgesetz verletzt
und Dir der Gnadenstoß versetzt,
#162 Mathias Wagener 06:39:03 | Samstag, 25. April 2009
Mäßigung
Einige Schreiber könnten sich ruhig mäßigen.Für beleidigende Bezeichnungen sollte kein Raum gegeben werden.
Redaktion benachrichtigen
Einige Schreiber könnten sich ruhig mäßigen.Für beleidigende Bezeichnungen sollte kein Raum gegeben werden.
#161 peter von felsen † 06:20:33 | Samstag, 25. April 2009
@Ultramontanus
Und du scheinst ein so kluges Kerlchen zu sein, dass du völlig ohne Verstand auskommst.
Redaktion benachrichtigen
Und du scheinst ein so kluges Kerlchen zu sein, dass du völlig ohne Verstand auskommst.
#159 Jotef 05:01:30 | Samstag, 25. April 2009
@Erlöse Mich…der Uralt-Wunsch
Bitte liefert mir einen Beweis, ein Photo von Gott, ein Video von Gott irgendetwas in der Art – sonst bleibe ich bei der Annahme dass das Christentum auch nur eine Religion von vielen ist, die weder wahrer noch richtiger als andere Religionen sind.
…ist ja soooo berechtigt. Der ‘ungläubige Thomas’ durfte seine Finger in die Wunden des Auferstandenen legen – so lautet die Überlieferung der Bibel. Aber die muss auch geglaubt werden, wenn sie ‘funktionieren’ soll.
Mich brachte die total un-christliche und total un-biblische – und dennoch total katholische (= allgemein-gültige) Aussage auf die für mich richtige Spur:
Musst du dir Gott denn erst beweisen? Zündet man denn eine Lampe an, um die Sonne zu sehen? (Laotse)
Was die unzählig-vielen unterschiedlichen religiösen Lehrmeinungen angeht, so beansprucht jede für sich, der Wahrheit näher zu sein als alle anderen.
Für jeden Einzelnen ist aber sein eigenes Verhältnis zur Wahrheit wichtiger.
Die Ahmadinedschad-Reden, die in diesem kreuz.net-Sammelsurium entschieden zu kurz wegkommen, beinhalten in meinen Augen eine Menge zu bedenkender historische Wahrheiten.
Wie natürlich auch jene historischen Wahrheiten zu bedenken sind, dass die RKK in den knapp 2000 Jahren ihrer Tyrannei viel Dreck am Stecken hat…bis hin zur Erfindung des Zwangs-Zölibats für Priester usw…
Aber ich buche „das alles“ auf den Unterschied von „Christentum“ zu „Kirchentum“, getragen von dem Gedanken, dass Jesus alles andere als ein Kirchen-Christ war.
Redaktion benachrichtigen
Bitte liefert mir einen Beweis, ein Photo von Gott, ein Video von Gott irgendetwas in der Art – sonst bleibe ich bei der Annahme dass das Christentum auch nur eine Religion von vielen ist, die weder wahrer noch richtiger als andere Religionen sind.
…ist ja soooo berechtigt. Der ‘ungläubige Thomas’ durfte seine Finger in die Wunden des Auferstandenen legen – so lautet die Überlieferung der Bibel. Aber die muss auch geglaubt werden, wenn sie ‘funktionieren’ soll.
Mich brachte die total un-christliche und total un-biblische – und dennoch total katholische (= allgemein-gültige) Aussage auf die für mich richtige Spur:
Musst du dir Gott denn erst beweisen? Zündet man denn eine Lampe an, um die Sonne zu sehen? (Laotse)
Was die unzählig-vielen unterschiedlichen religiösen Lehrmeinungen angeht, so beansprucht jede für sich, der Wahrheit näher zu sein als alle anderen.
Für jeden Einzelnen ist aber sein eigenes Verhältnis zur Wahrheit wichtiger.
Die Ahmadinedschad-Reden, die in diesem kreuz.net-Sammelsurium entschieden zu kurz wegkommen, beinhalten in meinen Augen eine Menge zu bedenkender historische Wahrheiten.
Wie natürlich auch jene historischen Wahrheiten zu bedenken sind, dass die RKK in den knapp 2000 Jahren ihrer Tyrannei viel Dreck am Stecken hat…bis hin zur Erfindung des Zwangs-Zölibats für Priester usw…
Aber ich buche „das alles“ auf den Unterschied von „Christentum“ zu „Kirchentum“, getragen von dem Gedanken, dass Jesus alles andere als ein Kirchen-Christ war.
#158 Elijahu † 23:00:13 | Freitag, 24. April 2009
Selber schuld
Es gibt im Iran Gesetze die solche Aktionen verbieten. Wer gegen solche Gesetze verstösst tut dies auf eigenes Risiko. Die Kirche lehrt dass man sich der bestehenden Staatsgewalt unterzuordnen hat.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt im Iran Gesetze die solche Aktionen verbieten. Wer gegen solche Gesetze verstösst tut dies auf eigenes Risiko. Die Kirche lehrt dass man sich der bestehenden Staatsgewalt unterzuordnen hat.
#157 Achwoherdenn 22:54:30 | Freitag, 24. April 2009
Denkt an die Gefangenen
Ist mir völlig unverständlich, weshalb dieser einäugige Hetzer hochgelobt wird, während über die Verfolgung unserer Mitbrüder im Iran geschwiegen wird.
Iran: Die Jagd auf anonyme christlicher Blogger antifo.wordpress.com/…christlicher-blogger/
„Denkt an die Gefangenen, als wärt ihr Mitgefangene, und an die Misshandelten, weil ihr auch noch im Leibe lebt.“ (Hebr. 13, 3)
Redaktion benachrichtigen
Ist mir völlig unverständlich, weshalb dieser einäugige Hetzer hochgelobt wird, während über die Verfolgung unserer Mitbrüder im Iran geschwiegen wird.
Iran: Die Jagd auf anonyme christlicher Blogger antifo.wordpress.com/…christlicher-blogger/
„Denkt an die Gefangenen, als wärt ihr Mitgefangene, und an die Misshandelten, weil ihr auch noch im Leibe lebt.“ (Hebr. 13, 3)
#156 Schalom 22:49:42 | Freitag, 24. April 2009
Lieber Erlöse mich. Dich kann und soll keiner bekehren.
Schau Dir den Jesus an, der ist nicht übervernünftig, sondern jung, vital und vorallem nicht spießig fromm.
Der liegt mit seinen Freunden auf Polstern um den Tisch und hält ein Festmahl.
Es ist ja nicht verkehrt, was in den Kirchen so läuft, aber manchmal denk ich, ob sich Jeschua und ersten Christen da auskennen würden?
Wenn Du in den Spiegel schaust, siehst Du ein Kunstwerk Gottes. Und wenn Du lächelst ein ganz lieben Kerl. :(3
Lebendiger Glaube geht ganz einfach.
Die Liebe genügt. (Benedikt 16 )
Redaktion benachrichtigen
Schau Dir den Jesus an, der ist nicht übervernünftig, sondern jung, vital und vorallem nicht spießig fromm.
Der liegt mit seinen Freunden auf Polstern um den Tisch und hält ein Festmahl.
Es ist ja nicht verkehrt, was in den Kirchen so läuft, aber manchmal denk ich, ob sich Jeschua und ersten Christen da auskennen würden?
Wenn Du in den Spiegel schaust, siehst Du ein Kunstwerk Gottes. Und wenn Du lächelst ein ganz lieben Kerl. :(3
Lebendiger Glaube geht ganz einfach.
Die Liebe genügt. (Benedikt 16 )
#155 Freier Geist 21:10:59 | Freitag, 24. April 2009
Ahmadinedschad entspricht in seinem ideologischen Auftritt der kreuz.net-Handschrift
Insofern ist diese Speichelleckerei nachvollziehbar.
Redaktion benachrichtigen
Insofern ist diese Speichelleckerei nachvollziehbar.
#154 peter von felsen † 18:06:57 | Freitag, 24. April 2009
@Erlöse Mich oder in deiner anderen Persönlichkeit hanfi
Wenn ich mich nicht täusche, habe ich dir oder eines deiner pseudos schon einmal einen guten Tipp gegeben:
Lese doch einfach einmal das Buch des Kosmologen und Proffessor für mathematische Physik Frank. Tipler „ Die Physik der Unsterblichkeit“ dann kannst du auch bei diesem Thema mitreden ohne dich gleich in deine blöden Sprüche zu flüchten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mich nicht täusche, habe ich dir oder eines deiner pseudos schon einmal einen guten Tipp gegeben:
Lese doch einfach einmal das Buch des Kosmologen und Proffessor für mathematische Physik Frank. Tipler „ Die Physik der Unsterblichkeit“ dann kannst du auch bei diesem Thema mitreden ohne dich gleich in deine blöden Sprüche zu flüchten.
#153 Erlöse Mich † 17:40:35 | Freitag, 24. April 2009
gunther
was? Ich soll einfach damit anfangen zu glauben und zu beten nur damit gläubig werde!
Nein so einfach ist das nicht.
Bitte liefert mir einen Beweis, ein Photo von Gott, ein Video von Gott irgendetwas in der Art – sonst bleibe ich bei der Annahme dass das Christentum auch nur eine Religion von vielen ist, die weder wahrer noch richtiger als andere Religionen sind.
Oder
Ich probier das mal anders: Ich hol mir auf dem Heimweg einen Döner und eine Packung Oblaten.
Das was besser schmeckt muss ja wohl von Gott kommen!
Redaktion benachrichtigen
was? Ich soll einfach damit anfangen zu glauben und zu beten nur damit gläubig werde!
Nein so einfach ist das nicht.
Bitte liefert mir einen Beweis, ein Photo von Gott, ein Video von Gott irgendetwas in der Art – sonst bleibe ich bei der Annahme dass das Christentum auch nur eine Religion von vielen ist, die weder wahrer noch richtiger als andere Religionen sind.
Oder
Ich probier das mal anders: Ich hol mir auf dem Heimweg einen Döner und eine Packung Oblaten.
Das was besser schmeckt muss ja wohl von Gott kommen!
#152 gunther maria michel 17:33:43 | Freitag, 24. April 2009
@Erlöse Mich:
Der katholische Glaube kann vernünftig nicht bewiesen, aber auch nicht widerlegt werden, weil er übervernünftig ist. Es kann jedoch bewiesen werden: dass er nicht zur Vernunft in Widerspruch steht und dass es vernünftig ist, diesen übervernünftigen Glauben anzunehmen und nach ihm zu leben, und zwar vernünftiger als jede andere Religion der Erde.
Dieser Glaube beruht in letzter Instanz auf Jesus Christus, dem Sohn Gottes. Die katholische Religion ist die von Gott durch Jesus Christus geoffenbarte Religion.
Um das zu verstehen, muss man erkennen u anerkennen: dass Gott existiert als personales Geisteswesen und dass er sich offenbaren kann, sich offenbaren will und sich tatsächlich offenbart hat.
Die Offenbarung Gottes geschieht einerseits in der Natur und in der Stimme des Gewissens, anderseits in der Geschichte der Menschheit. Es gibt nur eine geschichtlich ergangene wahre Offenbarung: die an die Erzväter und Propheten des Volkes Israel, die erfüllt wird durch Jesus Christus, dessen Kommen diese prophezeit und das Volk Israel erwartet haben.
Wenn Sie sich damit aufrichtig beschäftigen, zu Gott und Jesus Christus persönlich beten, Anleitung bei kompetenten, gläubigen, sittlich-reinen Katholiken suchen, (gegebenenfalls) die Sakramente empfangen, den geistigen Kampf aufnehmen (Askese) und überhaupt ein Leben aus dem Hl Geist beginnen, dann werden Sie zweifellos die Wahrheit der christlichen/ katholischen Religion erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Der katholische Glaube kann vernünftig nicht bewiesen, aber auch nicht widerlegt werden, weil er übervernünftig ist. Es kann jedoch bewiesen werden: dass er nicht zur Vernunft in Widerspruch steht und dass es vernünftig ist, diesen übervernünftigen Glauben anzunehmen und nach ihm zu leben, und zwar vernünftiger als jede andere Religion der Erde.
Dieser Glaube beruht in letzter Instanz auf Jesus Christus, dem Sohn Gottes. Die katholische Religion ist die von Gott durch Jesus Christus geoffenbarte Religion.
Um das zu verstehen, muss man erkennen u anerkennen: dass Gott existiert als personales Geisteswesen und dass er sich offenbaren kann, sich offenbaren will und sich tatsächlich offenbart hat.
Die Offenbarung Gottes geschieht einerseits in der Natur und in der Stimme des Gewissens, anderseits in der Geschichte der Menschheit. Es gibt nur eine geschichtlich ergangene wahre Offenbarung: die an die Erzväter und Propheten des Volkes Israel, die erfüllt wird durch Jesus Christus, dessen Kommen diese prophezeit und das Volk Israel erwartet haben.
Wenn Sie sich damit aufrichtig beschäftigen, zu Gott und Jesus Christus persönlich beten, Anleitung bei kompetenten, gläubigen, sittlich-reinen Katholiken suchen, (gegebenenfalls) die Sakramente empfangen, den geistigen Kampf aufnehmen (Askese) und überhaupt ein Leben aus dem Hl Geist beginnen, dann werden Sie zweifellos die Wahrheit der christlichen/ katholischen Religion erkennen.
#151 Phillip 16:29:11 | Freitag, 24. April 2009
@Caritatem
Und meinen christlich katholischen Glauben verrate ich nicht.
Immer wenn Sie die homosexuelle Unzucht als Tugend darstellen, befinden Sie sich nicht in Übereinstimmung mit dem Katholischen Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Und meinen christlich katholischen Glauben verrate ich nicht.
Immer wenn Sie die homosexuelle Unzucht als Tugend darstellen, befinden Sie sich nicht in Übereinstimmung mit dem Katholischen Glauben.
#150 dr hanf † 16:27:21 | Freitag, 24. April 2009
Peterchen
Aber, aber…
du unterstellst mir etwas, ich gebe dir recht, daraufhin bezeichnest du mich als Lügentroll.
Ja was denn nun? Hauptsache böser Peter spielen?
Redaktion benachrichtigen
Aber, aber…
du unterstellst mir etwas, ich gebe dir recht, daraufhin bezeichnest du mich als Lügentroll.
Ja was denn nun? Hauptsache böser Peter spielen?
#149 peter von felsen † 16:23:06 | Freitag, 24. April 2009
@hanfi
gäääääääääähn – du kleiner Lügentroll langweilst nur!
Redaktion benachrichtigen
gäääääääääähn – du kleiner Lügentroll langweilst nur!
#148 dr hanf † 16:18:59 | Freitag, 24. April 2009
peterchen
*dilettantisch *Troll *übrigens
Hahaha, bald sind wir wirklich zu zweit, Peterchen. Den Jotef und Erlöse Mich willst mir auch noch unterschieben. Ok, akzeptiert.
Bald wächst mir wohl ein drittes Paar Arme zu dauertippen.
Das Kaninchen kommt nächste Woche ok, aber du hattest dich noch nicht entschieden, ob es arisch weiss oder normal schwarz sein soll.
Redaktion benachrichtigen
*dilettantisch *Troll *übrigens
Hahaha, bald sind wir wirklich zu zweit, Peterchen. Den Jotef und Erlöse Mich willst mir auch noch unterschieben. Ok, akzeptiert.
Bald wächst mir wohl ein drittes Paar Arme zu dauertippen.
Das Kaninchen kommt nächste Woche ok, aber du hattest dich noch nicht entschieden, ob es arisch weiss oder normal schwarz sein soll.
#147 peter von felsen † 16:11:44 | Freitag, 24. April 2009
@hanfi
Was liefern sie jetzt schon wieder unter Jotef und Erlöse Mich für ein dummes Zeug ab. Oh man langsam wird es peinlich, so einen diletantschenTrol hier im Blog zu haben.
Strenge dich gefälligst etwas mehr an, dein Unterhaltungswert ist im sinken. Übrigenz, wohin hat sich jetzt dein versprochenes Kaninchen hinverirrt?
Redaktion benachrichtigen
Was liefern sie jetzt schon wieder unter Jotef und Erlöse Mich für ein dummes Zeug ab. Oh man langsam wird es peinlich, so einen diletantschenTrol hier im Blog zu haben.
Strenge dich gefälligst etwas mehr an, dein Unterhaltungswert ist im sinken. Übrigenz, wohin hat sich jetzt dein versprochenes Kaninchen hinverirrt?
#146 dr hanf † 16:07:58 | Freitag, 24. April 2009
caritatem gääähn
auch mohammed sagt, dass seine Religion die einzig wahre ist.
Glaube heisst glauben, und du glaubst es einfach. Mit verschlossenen Augen siehst du nur die deine
Toleranz und Weitblick sieht anders aus.
Einen schönen Tag wünsch ich!
Redaktion benachrichtigen
auch mohammed sagt, dass seine Religion die einzig wahre ist.
Glaube heisst glauben, und du glaubst es einfach. Mit verschlossenen Augen siehst du nur die deine
Toleranz und Weitblick sieht anders aus.
Einen schönen Tag wünsch ich!
#145 Erlöse Mich † 16:02:38 | Freitag, 24. April 2009
derLeser + caritatem
@derleser: Ich vermisse nach wie vor die argumentative Erläuterung des Glaubens.
Bedeutet Glauben nicht: entweder man glaubt, oder man glaubt nicht
Redaktion benachrichtigen
@derleser: Ich vermisse nach wie vor die argumentative Erläuterung des Glaubens.
Bedeutet Glauben nicht: entweder man glaubt, oder man glaubt nicht
#144 caritatem 16:00:12 | Freitag, 24. April 2009
Ihr Username sagt alles
Sie haben eine tiefe Sehnsucht erlöst zu werden.
Noch mal:
Ich bin tolerant,aber nur wenn es gerecht ist !!!
Und meinen christlich katholischen Glauben verrate ich nicht.
Christus spricht:
Wer an mich glaubt,wird leben auch wenn er stirbt.
Und er sagt noch sehr viel mehr,warum SEINE Religion die richtige ist!
Bis später !!!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben eine tiefe Sehnsucht erlöst zu werden.
Noch mal:
Ich bin tolerant,aber nur wenn es gerecht ist !!!
Und meinen christlich katholischen Glauben verrate ich nicht.
Christus spricht:
Wer an mich glaubt,wird leben auch wenn er stirbt.
Und er sagt noch sehr viel mehr,warum SEINE Religion die richtige ist!
Bis später !!!
#143 derLeser 15:56:09 | Freitag, 24. April 2009
erlöse mich
sicher nicht mit devotem Kleinmut und Zweifelscheisserei sowie dem Hinweisen aus sozialcaritatives um nicht vom Glauben sprechen zu müssen.
Sondern mit Stolz, Kraft und Feuer.
hat immer funktioniert
Redaktion benachrichtigen
sicher nicht mit devotem Kleinmut und Zweifelscheisserei sowie dem Hinweisen aus sozialcaritatives um nicht vom Glauben sprechen zu müssen.
Sondern mit Stolz, Kraft und Feuer.
hat immer funktioniert
#142 Jotef 15:55:05 | Freitag, 24. April 2009
Im Gegensatz zu P.v.Felsen halte ich was von Sukigasakasas Reimen (, zitiert K.Wecker). Speziell fü
hier Reime im do-it-your-self:
G E N U S S + L I E B E
Herauszufinden gilt es nun,
nach was für Regeln KREUZ.net-Tun
ist am besten auszurichten,
damit wir nicht auf das verzichten,
was vielleicht ganz mühelos
fällt von alleine in den Schoß.
Ich behaupte hier ganz groß:
Trübsal wird man am besten los,
wenn man verfährt nach der Volksweisheit
„Geteiltes Leid führt zu doppelter Freud!“
Dieser Regel Nutzanwendung
zielt auf die Vereinigung
mit einem verwandten Geist,
was ggf. hinterher Ehebund heißt.
Hierzu müssen sein, nach gültigem*) Recht,
die Geister von verschiedenem Geschlecht.
Trifft diese Voraussetzung zu,
dann sagst doch sicherlich auch du,
dass Schmusen und Küssen
bei allen Genüssen dabei sein müssen,
damit im Gewühl
von Verstand und Gefühl
der Glaube entsteht,
dass es uns gut geht.
Folgerichtig fragt das Denken:
Wie bloß lässt sich Schicksal lenken,
dass aus der letzten Stunde Traum
mehr wird als nur Träumerschaum?
Denn als größtes aller Vergnügen
gilt plötzlich Miteinanderliegen,
und dankenswert als Nachgeschmack
ist man länger als einen Tag
ausgeglichen und zufrieden,
die Unrast ist völlig ausgeschieden.
Das ist echt des Pudels Kern:
Jeder hat zum Fressen gern
das jeweilige Gegenüber.
Das aber geht wieder vorüber,
denn betrachtet bei des Tages Lichte,
da tritt mit fröhlichem Gesichte
ein neuer Alltag vor uns hin
und fragt ganz schlicht nach Lebenssinn.
Die richtige Antwort heißt LIEBE ,
sonst befriedigen sich nur Triebe.
*) gültiges Recht ungleich geltendes R.
Redaktion benachrichtigen
hier Reime im do-it-your-self:
G E N U S S + L I E B E
Herauszufinden gilt es nun,
nach was für Regeln KREUZ.net-Tun
ist am besten auszurichten,
damit wir nicht auf das verzichten,
was vielleicht ganz mühelos
fällt von alleine in den Schoß.
Ich behaupte hier ganz groß:
Trübsal wird man am besten los,
wenn man verfährt nach der Volksweisheit
„Geteiltes Leid führt zu doppelter Freud!“
Dieser Regel Nutzanwendung
zielt auf die Vereinigung
mit einem verwandten Geist,
was ggf. hinterher Ehebund heißt.
Hierzu müssen sein, nach gültigem*) Recht,
die Geister von verschiedenem Geschlecht.
Trifft diese Voraussetzung zu,
dann sagst doch sicherlich auch du,
dass Schmusen und Küssen
bei allen Genüssen dabei sein müssen,
damit im Gewühl
von Verstand und Gefühl
der Glaube entsteht,
dass es uns gut geht.
Folgerichtig fragt das Denken:
Wie bloß lässt sich Schicksal lenken,
dass aus der letzten Stunde Traum
mehr wird als nur Träumerschaum?
Denn als größtes aller Vergnügen
gilt plötzlich Miteinanderliegen,
und dankenswert als Nachgeschmack
ist man länger als einen Tag
ausgeglichen und zufrieden,
die Unrast ist völlig ausgeschieden.
Das ist echt des Pudels Kern:
Jeder hat zum Fressen gern
das jeweilige Gegenüber.
Das aber geht wieder vorüber,
denn betrachtet bei des Tages Lichte,
da tritt mit fröhlichem Gesichte
ein neuer Alltag vor uns hin
und fragt ganz schlicht nach Lebenssinn.
Die richtige Antwort heißt LIEBE ,
sonst befriedigen sich nur Triebe.
*) gültiges Recht ungleich geltendes R.
#141 dr hanf † 15:55:02 | Freitag, 24. April 2009
peterchen
ber das ist halt nun mal so, wenn man zuviel geraucht hat und irgendwo hängen geblieben ist.
Schriebst du nicht vorhin etwas von Schwachsinn und ausgegangenen Argumenten?
Demaskiere dich doch nicht schon wieder selbst, sonst gewöhn ich mich noch dran und kann nicht mehr darüber lachen…
Redaktion benachrichtigen
ber das ist halt nun mal so, wenn man zuviel geraucht hat und irgendwo hängen geblieben ist.
Schriebst du nicht vorhin etwas von Schwachsinn und ausgegangenen Argumenten?
Demaskiere dich doch nicht schon wieder selbst, sonst gewöhn ich mich noch dran und kann nicht mehr darüber lachen…
#140 Erlöse Mich † 15:52:33 | Freitag, 24. April 2009
derLeser
Dialog findet statt wenn man den eigenen GLAUBEN und dessen Richtigkeit argumentativ erläutert, nicht durch Nivellierung.
Oh ja, das möchte ich nur zu gerne sehen, wie du deinen Glauben argumentativ erläuterst.
Redaktion benachrichtigen
Dialog findet statt wenn man den eigenen GLAUBEN und dessen Richtigkeit argumentativ erläutert, nicht durch Nivellierung.
Oh ja, das möchte ich nur zu gerne sehen, wie du deinen Glauben argumentativ erläuterst.
#139 Jotef 15:51:36 | Freitag, 24. April 2009
Im Gegensatz zu P.v.Felsen halte ich was von Sukigasakasas Reimen (, zitiert K.Wecker).
Ich habe speziell für hier auch was in Reime gebracht:
G E N U S S + L I E B E
Herauszufinden gilt es nun,
nach was für Regeln KREUZ.net-Tun
ist am besten auszurichten,
damit wir nicht auf das verzichten,
was vielleicht ganz mühelos
fällt von alleine in den Schoß.
Ich behaupte hier ganz groß:
Trübsal wird man am besten los,
wenn man verfährt nach der Volksweisheit
„Geteiltes Leid führt zu doppelter Freud!“
Dieser Regel Nutzanwendung
zielt auf die Vereinigung
mit einem verwandten Geist,
was ggf. hinterher Ehebund heißt.
Hierzu müssen sein, nach gültigem*) Recht,
die Geister von verschiedenem Geschlecht.
Trifft diese Voraussetzung zu,
dann sagst doch sicherlich auch du,
dass Schmusen und Küssen
bei allen Genüssen dabei sein müssen,
damit im Gewühl
von Verstand und Gefühl
der Glaube entsteht,
dass es uns gut geht.
Folgerichtig fragt das Denken:
Wie bloß lässt sich Schicksal lenken,
dass aus der letzten Stunde Traum
mehr wird als nur Träumerschaum?
Denn als größtes aller Vergnügen
gilt plötzlich Miteinanderliegen,
und dankenswert als Nachgeschmack
ist man länger als einen Tag
ausgeglichen und zufrieden,
die Unrast ist völlig ausgeschieden.
Das ist echt des Pudels Kern:
Jeder hat zum Fressen gern
das jeweilige Gegenüber.
Das aber geht wieder vorüber,
denn betrachtet bei des Tages Lichte,
da tritt mit fröhlichem Gesichte
ein neuer Alltag vor uns hin
und fragt ganz schlicht nach Lebenssinn.
Die richtige Antwort heißt LIEBE ,
sonst befriedigen sich nur Triebe.
*) gültig unglei…
Redaktion benachrichtigen
Ich habe speziell für hier auch was in Reime gebracht:
G E N U S S + L I E B E
Herauszufinden gilt es nun,
nach was für Regeln KREUZ.net-Tun
ist am besten auszurichten,
damit wir nicht auf das verzichten,
was vielleicht ganz mühelos
fällt von alleine in den Schoß.
Ich behaupte hier ganz groß:
Trübsal wird man am besten los,
wenn man verfährt nach der Volksweisheit
„Geteiltes Leid führt zu doppelter Freud!“
Dieser Regel Nutzanwendung
zielt auf die Vereinigung
mit einem verwandten Geist,
was ggf. hinterher Ehebund heißt.
Hierzu müssen sein, nach gültigem*) Recht,
die Geister von verschiedenem Geschlecht.
Trifft diese Voraussetzung zu,
dann sagst doch sicherlich auch du,
dass Schmusen und Küssen
bei allen Genüssen dabei sein müssen,
damit im Gewühl
von Verstand und Gefühl
der Glaube entsteht,
dass es uns gut geht.
Folgerichtig fragt das Denken:
Wie bloß lässt sich Schicksal lenken,
dass aus der letzten Stunde Traum
mehr wird als nur Träumerschaum?
Denn als größtes aller Vergnügen
gilt plötzlich Miteinanderliegen,
und dankenswert als Nachgeschmack
ist man länger als einen Tag
ausgeglichen und zufrieden,
die Unrast ist völlig ausgeschieden.
Das ist echt des Pudels Kern:
Jeder hat zum Fressen gern
das jeweilige Gegenüber.
Das aber geht wieder vorüber,
denn betrachtet bei des Tages Lichte,
da tritt mit fröhlichem Gesichte
ein neuer Alltag vor uns hin
und fragt ganz schlicht nach Lebenssinn.
Die richtige Antwort heißt LIEBE ,
sonst befriedigen sich nur Triebe.
*) gültig unglei…
#138 caritatem 15:50:51 | Freitag, 24. April 2009
dr hanf
Im Gegenteil,
ihnen fehlt GLAUBENSERFAHRUNG !!!
@ erlöse Mich
Es gibt keine andere Religion die soviel Gnade erfahren darf,die Gottes Sohn selbst gestiftet hat !!!
Die Christus nicht kennen ( können ) trifft keine Schuld.
Christus selbst wird ihnen die Augen öffnen .
Redaktion benachrichtigen
Im Gegenteil,
ihnen fehlt GLAUBENSERFAHRUNG !!!
@ erlöse Mich
Es gibt keine andere Religion die soviel Gnade erfahren darf,die Gottes Sohn selbst gestiftet hat !!!
Die Christus nicht kennen ( können ) trifft keine Schuld.
Christus selbst wird ihnen die Augen öffnen .
#137 derLeser 15:48:54 | Freitag, 24. April 2009
schwachsinn
dieser Basis ein Dialog Du bist intolerant, denn du siehst nur deine Religion als die richtige, so wie die Muslime die ihre nur als die richtige Religion anerkennen.
Die Frage ist doch: Wie soll auf stattfinden?
interreligiöser Dialog kann nicht auf Relativismus basieren sonderm ernsthaft auf dem fundament der eigenen Religion, wenn es nicht zur Weltethosfarce verkommen will.
Der Religionsbegriff selbst beansprucht immer eigene Glaubensabsolutheit bzgl der letzten Dinge.
Dialog findet statt wenn man den eigenen GLAUBEN und dessen Richtigkeit argumentativ erläutert, nicht durch Nivellierung.
Wer nivelliert glaubt ja gar nicht an seine Religion.
Auch die Theorie der verschiedenen Heilswege ist eher hinderlich für einen Dialog.
Die Muslime lachen darüber zurecht
Redaktion benachrichtigen
dieser Basis ein Dialog Du bist intolerant, denn du siehst nur deine Religion als die richtige, so wie die Muslime die ihre nur als die richtige Religion anerkennen.
Die Frage ist doch: Wie soll auf stattfinden?
interreligiöser Dialog kann nicht auf Relativismus basieren sonderm ernsthaft auf dem fundament der eigenen Religion, wenn es nicht zur Weltethosfarce verkommen will.
Der Religionsbegriff selbst beansprucht immer eigene Glaubensabsolutheit bzgl der letzten Dinge.
Dialog findet statt wenn man den eigenen GLAUBEN und dessen Richtigkeit argumentativ erläutert, nicht durch Nivellierung.
Wer nivelliert glaubt ja gar nicht an seine Religion.
Auch die Theorie der verschiedenen Heilswege ist eher hinderlich für einen Dialog.
Die Muslime lachen darüber zurecht
#136 Erlöse Mich † 15:48:27 | Freitag, 24. April 2009
caritatem
Bist du sicher, dass du nicht nur Allah noch nicht erkannt hast?
Nach wie vor,
warum ist deine Religion jetzt die Richtige? Wieso existiert dein Gott und warum nicht die anderen?
Redaktion benachrichtigen
Bist du sicher, dass du nicht nur Allah noch nicht erkannt hast?
Nach wie vor,
warum ist deine Religion jetzt die Richtige? Wieso existiert dein Gott und warum nicht die anderen?
#135 peter von felsen † 15:47:12 | Freitag, 24. April 2009
@hanfi
Natürlich lasse ich dir deinen Glauben, auch wenn es nur ein irriger Glaube ist, alles braun zu sehen.
Aber das ist halt nun mal so, wenn man zuviel geraucht hat und irgendwo hängen geblieben ist.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich lasse ich dir deinen Glauben, auch wenn es nur ein irriger Glaube ist, alles braun zu sehen.
Aber das ist halt nun mal so, wenn man zuviel geraucht hat und irgendwo hängen geblieben ist.
#134 dr hanf † 15:42:05 | Freitag, 24. April 2009
peterchen
Na, wenigstens behauptest du nicht, dass ich falsch liege. Sonst wäre ja auch alles umsonst.
Redaktion benachrichtigen
Na, wenigstens behauptest du nicht, dass ich falsch liege. Sonst wäre ja auch alles umsonst.
#133 caritatem 15:41:39 | Freitag, 24. April 2009
Erlöse Mich
Die haben Christus noch nicht erkannt.
Redaktion benachrichtigen
Die haben Christus noch nicht erkannt.
#132 peter von felsen † 15:35:39 | Freitag, 24. April 2009
@hanfi
Der Felsenpeter ist übrigens gegen alles was nicht deutsch ist. Anscheinend steht dir das auch nicht so fern!
Warum musst du immer gleich mit deinen denunzierenden Unterstellungen kommen, wenn dir die sachlichen Argumente ausgehen?
Redaktion benachrichtigen
Der Felsenpeter ist übrigens gegen alles was nicht deutsch ist. Anscheinend steht dir das auch nicht so fern!
Warum musst du immer gleich mit deinen denunzierenden Unterstellungen kommen, wenn dir die sachlichen Argumente ausgehen?
#131 Erlöse Mich † 15:33:27 | Freitag, 24. April 2009
caritatem
Natürlich sagt das Christus, aber du nimmst die Aussage um zu behaupten, dass deine Religion und dein Gott der richtige ist.
Daher meine Frage:
Was ist mit den Muslimen, den Hindus, den Juden etc… und warum behaupten die das Gleiche von sich?
Redaktion benachrichtigen
Natürlich sagt das Christus, aber du nimmst die Aussage um zu behaupten, dass deine Religion und dein Gott der richtige ist.
Daher meine Frage:
Was ist mit den Muslimen, den Hindus, den Juden etc… und warum behaupten die das Gleiche von sich?
#130 dr hanf † 15:31:08 | Freitag, 24. April 2009
caritatem
Du bist intolerant, denn du siehst nur deine Religion als die richtige, so wie die Muslime die ihre nur als die richtige Religion anerkennen.
Die Frage ist doch: Wie soll auf dieser Basis ein Dialog stattfinden?
Ich bin Atheist, aus meiner Perspektive kann ich beide Seiten objektiv betrachten. Ich stimme weder mit dem Christentum noch mit dem Islam überein und mich ängstigen eben solche Äußerungen von beiden Seiten, den diese Grundlage ist nicht dialogfähig.
Atheismus heißt sich von dieser Sicht zu befreien und sich zu öffnen für einen Blick von oben – eine Sicht die dir verwehrt bleibt.
Redaktion benachrichtigen
Du bist intolerant, denn du siehst nur deine Religion als die richtige, so wie die Muslime die ihre nur als die richtige Religion anerkennen.
Die Frage ist doch: Wie soll auf dieser Basis ein Dialog stattfinden?
Ich bin Atheist, aus meiner Perspektive kann ich beide Seiten objektiv betrachten. Ich stimme weder mit dem Christentum noch mit dem Islam überein und mich ängstigen eben solche Äußerungen von beiden Seiten, den diese Grundlage ist nicht dialogfähig.
Atheismus heißt sich von dieser Sicht zu befreien und sich zu öffnen für einen Blick von oben – eine Sicht die dir verwehrt bleibt.
#129 caritatem 15:23:26 | Freitag, 24. April 2009
Ich halte mich für tolerant,wenn es gerecht zu geht.
Und da der momentane Dialog eben nicht gerecht ist zwischen Muslime und Christen,kann ich auch nicht tolerant sein.
Beweis die schlimmen Verfolgungen in islamischen Ländern.
@ Erlöse mich
Christus sagt das,nicht ich !!!
Redaktion benachrichtigen
Und da der momentane Dialog eben nicht gerecht ist zwischen Muslime und Christen,kann ich auch nicht tolerant sein.
Beweis die schlimmen Verfolgungen in islamischen Ländern.
@ Erlöse mich
Christus sagt das,nicht ich !!!
#128 Erlöse Mich † 15:15:33 | Freitag, 24. April 2009
caritatem
Das sagst DU und deine Religion,
was aber sagen die Muslime…
die Hindus…
die Juden…
Wer hat jetzt recht? Die die in der Mehrheit sind, diejenigen die im Durchschnitt öfters beten… Du bist Opfer einer Tradition, du fühlst dich schlecht ohne Gott. Wärst du in einer islamischen Familie aufgewachsen, wärst du mit Sicherheit nicht als Christ in diese Familie geboren worden. Religion ist Glauben aus Tradition – mehr halt nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das sagst DU und deine Religion,
was aber sagen die Muslime…
die Hindus…
die Juden…
Wer hat jetzt recht? Die die in der Mehrheit sind, diejenigen die im Durchschnitt öfters beten… Du bist Opfer einer Tradition, du fühlst dich schlecht ohne Gott. Wärst du in einer islamischen Familie aufgewachsen, wärst du mit Sicherheit nicht als Christ in diese Familie geboren worden. Religion ist Glauben aus Tradition – mehr halt nicht.
#127 dr hanf † 15:11:21 | Freitag, 24. April 2009
caritatem
Hältst du dich für tolerant?
Und glaubst du, dass du als Atheist intoleranter wärst als du es jetzt bist? Und warum?
Der Felsenpeter ist übrigens gegen alles was nicht deutsch ist. Anscheinend steht dir das auch nicht so fern!
Redaktion benachrichtigen
Hältst du dich für tolerant?
Und glaubst du, dass du als Atheist intoleranter wärst als du es jetzt bist? Und warum?
Der Felsenpeter ist übrigens gegen alles was nicht deutsch ist. Anscheinend steht dir das auch nicht so fern!
#126 caritatem 15:10:19 | Freitag, 24. April 2009
Ich halte gar nicht’s hoch
Christus selbst hat es verkündet :
Ich bin der Weg,die Wahrheit und das Leben .Niemand kommt zum Vater ausser durch mich !
Du sollst keine anderen Götter neben mir haben.
Mohammed war ein Prophet.
Jesus aber , GOTTES SOHN !!!
Redaktion benachrichtigen
Christus selbst hat es verkündet :
Ich bin der Weg,die Wahrheit und das Leben .Niemand kommt zum Vater ausser durch mich !
Du sollst keine anderen Götter neben mir haben.
Mohammed war ein Prophet.
Jesus aber , GOTTES SOHN !!!
#125 Erlöse Mich † 15:06:49 | Freitag, 24. April 2009
caritatem
Ist doch völlig egal wer das gesagt hat.
Du hältst es als ein Schild hoch, das deine Religion rechtfertigt und deine Religion als die Richtige abstempelt.
Redaktion benachrichtigen
Ist doch völlig egal wer das gesagt hat.
Du hältst es als ein Schild hoch, das deine Religion rechtfertigt und deine Religion als die Richtige abstempelt.
#124 caritatem 15:04:41 | Freitag, 24. April 2009
peter von felsen
Sehr gute Einschätzung ! :)3
Redaktion benachrichtigen
Sehr gute Einschätzung ! :)3
#123 dr hanf † 15:02:39 | Freitag, 24. April 2009
anmut
Ich weiss, leider!
Ich finde es einfach erschreckend, dass dies noch im 21. Jahrhundert andauert.
Religion mag dem einzelnen (der daran glaubt!!) vielleicht Kraft und Hilfe geben, aber als Interessensgemeinschaft ist es ein hirnrissiger Konfliktherd.
Danke für die ganzen Menschenopfer, Kriege, Tod und Verderben für etwas woran man glaubt, was weder bewiesen noch ersichtlich noch für aufgeklärte Menschen glaubhaft ist.
www.buskampagne.de
Redaktion benachrichtigen
Ich weiss, leider!
Ich finde es einfach erschreckend, dass dies noch im 21. Jahrhundert andauert.
Religion mag dem einzelnen (der daran glaubt!!) vielleicht Kraft und Hilfe geben, aber als Interessensgemeinschaft ist es ein hirnrissiger Konfliktherd.
Danke für die ganzen Menschenopfer, Kriege, Tod und Verderben für etwas woran man glaubt, was weder bewiesen noch ersichtlich noch für aufgeklärte Menschen glaubhaft ist.
www.buskampagne.de
#122 caritatem 15:02:37 | Freitag, 24. April 2009
Nicht ich oder wir sagen das
sondern Christus selbst !!!
Redaktion benachrichtigen
sondern Christus selbst !!!
#121 peter von felsen † 14:57:28 | Freitag, 24. April 2009
@caritatem
Ich glaube auch, dass mit dem Islam grundsätzlich kein Dialog möglich ist. Der Islam ist eine eindeutige faschistoide Politreligion, die von Mohamed den Auftrag erhielt, die Weltherschaft zu erringen.
Auch sollte niemand einer trügerischen Hoffnung hinterherlaufen, der Islam sei reformfähig, und könnte so etwas wie eine Phase der Aufklärung durchlaufen. Nein, dieses verneint sich schon aus dem Grunde, weil der Koran für die Muslime als der letzte erklärte Wille Allahs gilt, der unveränderbar ist, und jede noch so kleine Abänderung mit dem Tode bestraft wird.
Auch ein Abfall vom Islam zieht unweigerlich die Androhung der Todesstrafe nach sich.
Und wer immer noch an einem Dialog mit Muslimen glaubt, sollte einmal einen Koran in die Hand nehmen und nachlesen, was in diesen Buch darüber geschrieben steht. Und was in diesen Hassbuch geschrieben steht, ist eine klare Handlungsanweisung für jeden gläubigen Muslim
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube auch, dass mit dem Islam grundsätzlich kein Dialog möglich ist. Der Islam ist eine eindeutige faschistoide Politreligion, die von Mohamed den Auftrag erhielt, die Weltherschaft zu erringen.
Auch sollte niemand einer trügerischen Hoffnung hinterherlaufen, der Islam sei reformfähig, und könnte so etwas wie eine Phase der Aufklärung durchlaufen. Nein, dieses verneint sich schon aus dem Grunde, weil der Koran für die Muslime als der letzte erklärte Wille Allahs gilt, der unveränderbar ist, und jede noch so kleine Abänderung mit dem Tode bestraft wird.
Auch ein Abfall vom Islam zieht unweigerlich die Androhung der Todesstrafe nach sich.
Und wer immer noch an einem Dialog mit Muslimen glaubt, sollte einmal einen Koran in die Hand nehmen und nachlesen, was in diesen Buch darüber geschrieben steht. Und was in diesen Hassbuch geschrieben steht, ist eine klare Handlungsanweisung für jeden gläubigen Muslim
#120 Anmut 14:56:13 | Freitag, 24. April 2009
@dr.hanf
Wenn es um Religionen geht, sind ihre Anhänger selten objektiv.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es um Religionen geht, sind ihre Anhänger selten objektiv.
#119 dr hanf † 14:54:33 | Freitag, 24. April 2009
caritatem
Na, das bestätigt ja deine Subjektivität, denn nur deine Religion ist die einzig wahre.
Und wenn dann die anderen Religionen das selbe von sich behaupten, dann gibt es Differenzen und öfters Krieg.
So sind halt Religionen, jede behauptet die richtige zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Na, das bestätigt ja deine Subjektivität, denn nur deine Religion ist die einzig wahre.
Und wenn dann die anderen Religionen das selbe von sich behaupten, dann gibt es Differenzen und öfters Krieg.
So sind halt Religionen, jede behauptet die richtige zu sein.
#118 Anmut 14:51:07 | Freitag, 24. April 2009
@caritatem
Heute ist sie eine sehr engagierte Christin und sehr glücklichmit ihren Kindern.Sie sagt mir öfter,der Glaube an Christus hat ihr Freiheit geschenkt.
Klingt doch schön, wenn sie in einem Glauben glücklich geworden ist. ich finde auch, wenn man einen Glauben hat, mit dem man nichts anfangen kann, soll man sein Glück vielleicht woanders suchen. :(3
@dr.hanf
Die meisten Religionen haben etwas missionarisches an sich. (Beim Judentum bin ich mir da allerdings nicht sicher)
Ich finde man muss die Radikalität in den Religionen bekämpfen. Nicht mit Waffengewalt wohlgemerkt, sondern mit Aufklärung. :(3
Redaktion benachrichtigen
Heute ist sie eine sehr engagierte Christin und sehr glücklichmit ihren Kindern.Sie sagt mir öfter,der Glaube an Christus hat ihr Freiheit geschenkt.
Klingt doch schön, wenn sie in einem Glauben glücklich geworden ist. ich finde auch, wenn man einen Glauben hat, mit dem man nichts anfangen kann, soll man sein Glück vielleicht woanders suchen. :(3
@dr.hanf
Die meisten Religionen haben etwas missionarisches an sich. (Beim Judentum bin ich mir da allerdings nicht sicher)
Ich finde man muss die Radikalität in den Religionen bekämpfen. Nicht mit Waffengewalt wohlgemerkt, sondern mit Aufklärung. :(3
#117 caritatem 14:50:12 | Freitag, 24. April 2009
Christus spricht: Ich bin der Weg,die Wahrheit und das Leben !
Niemand kommt zum Vater , außer durch mich !!!
Redaktion benachrichtigen
Niemand kommt zum Vater , außer durch mich !!!
#116 dr hanf † 14:47:12 | Freitag, 24. April 2009
caritatem
Nicht nur der Islam versucht sich auszudehnen und zu verbreiten, auch das Christentum tut und tat dies.
Betrachte solche Dinge nicht aus deiner Sicht, sondern von oben und du wirst feststellen, dass die „Missionierung“ ein Ziel vieler Religionen ist.
Redaktion benachrichtigen
Nicht nur der Islam versucht sich auszudehnen und zu verbreiten, auch das Christentum tut und tat dies.
Betrachte solche Dinge nicht aus deiner Sicht, sondern von oben und du wirst feststellen, dass die „Missionierung“ ein Ziel vieler Religionen ist.
#115 caritatem 14:46:34 | Freitag, 24. April 2009
@ Anmut
In der Pause habe ich mal ein sehr intensives Glaubensgespräch mit einer muslimischen Kollegin geführt.
Als wir uns so austauschten über unsere Religionen sagte sie mir auf einmal,wie sehr sie doch den islamischen Glauben erdrückend finden würde.Sie bestätigte mir auch vieles,was ich hier geschrieben habe.
Sie konvertierte zum katholischen Glauben.Heute ist sie eine sehr engagierte Christin und sehr glücklichmit ihren Kindern.Sie sagt mir öfter,der Glaube an Christus hat ihr Freiheit geschenkt.
Redaktion benachrichtigen
In der Pause habe ich mal ein sehr intensives Glaubensgespräch mit einer muslimischen Kollegin geführt.
Als wir uns so austauschten über unsere Religionen sagte sie mir auf einmal,wie sehr sie doch den islamischen Glauben erdrückend finden würde.Sie bestätigte mir auch vieles,was ich hier geschrieben habe.
Sie konvertierte zum katholischen Glauben.Heute ist sie eine sehr engagierte Christin und sehr glücklichmit ihren Kindern.Sie sagt mir öfter,der Glaube an Christus hat ihr Freiheit geschenkt.
#114 Anmut 14:37:02 | Freitag, 24. April 2009
@caritatem
Ich glaube nicht, dass die Fanatiker in der Mehrzahl sind. Ich denke eher, dass die normalen, aber Trägen in der Mehrzahl sind. Die, der Meinung sind „Ist eh alles wurscht“.
Und vielleicht ist ja auch das das Problem.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube nicht, dass die Fanatiker in der Mehrzahl sind. Ich denke eher, dass die normalen, aber Trägen in der Mehrzahl sind. Die, der Meinung sind „Ist eh alles wurscht“.
Und vielleicht ist ja auch das das Problem.
#113 caritatem 14:34:25 | Freitag, 24. April 2009
Die Gelegenheit zum Dialog hatte ich
Nur:
Unterscheiden müssen wir tatsächlich zwischen Fanatikern und „normalen“,so wie Sie die Gläubigen des Islam’s bezeichnen.
Dem „normalen“ist es wurscht,ihm ist alles egal.Viele von den „normalen“folgen dem Koran nicht mehr , sondern spielen ihrer Tradition etwas vor .
Die Fanatiker sind aber in der Mehrzahl.Sie planen eine islamische Welt.Und da ist kein Dialog möglich !
Redaktion benachrichtigen
Nur:
Unterscheiden müssen wir tatsächlich zwischen Fanatikern und „normalen“,so wie Sie die Gläubigen des Islam’s bezeichnen.
Dem „normalen“ist es wurscht,ihm ist alles egal.Viele von den „normalen“folgen dem Koran nicht mehr , sondern spielen ihrer Tradition etwas vor .
Die Fanatiker sind aber in der Mehrzahl.Sie planen eine islamische Welt.Und da ist kein Dialog möglich !
#112 Anmut 14:28:16 | Freitag, 24. April 2009
@caritatem
Auf einmal ging einer aus der Gruppe nach vorne und deckte das Kreuz mit einem Tuch mit einer Schrift ab und alle fingen an zu beten.
Sorry, ich sehe da eigentlich kein Problem. Doch ich muss (ganz ehrlich) sagen, dass es schön ist, dass Sie nicht auf die Pöbeleien eines @landorganist oder @elijahu verfallen.
Redaktion benachrichtigen
Auf einmal ging einer aus der Gruppe nach vorne und deckte das Kreuz mit einem Tuch mit einer Schrift ab und alle fingen an zu beten.
Sorry, ich sehe da eigentlich kein Problem. Doch ich muss (ganz ehrlich) sagen, dass es schön ist, dass Sie nicht auf die Pöbeleien eines @landorganist oder @elijahu verfallen.
#111 dr hanf † 14:24:23 | Freitag, 24. April 2009
caritatem
Und dadurch machst du die Feststellung, dass Muslime das Ziel haben die Welt zu islamisieren.
Vielleicht wollte dich Gott mit dieser Begegnung auch nur in deiner Intoleranz belehren, denk mal darüber nach.
Was würdest du versuchen zu erreichen, wenn du die Möglichkeit eines Dialoges hättest mit wichtigen Vertretern beider Kirchen?
Redaktion benachrichtigen
Und dadurch machst du die Feststellung, dass Muslime das Ziel haben die Welt zu islamisieren.
Vielleicht wollte dich Gott mit dieser Begegnung auch nur in deiner Intoleranz belehren, denk mal darüber nach.
Was würdest du versuchen zu erreichen, wenn du die Möglichkeit eines Dialoges hättest mit wichtigen Vertretern beider Kirchen?
#110 caritatem 14:18:41 | Freitag, 24. April 2009
Mal ein Beispiel dr hanf
2002 mußte ich mich einer kleinen OP unterziehen.Am Abend vor der OP ging ich in die KRHSkapelle um zu beten.Nach ca.10 min kam eine islamische Familie mit Angehörigen in die Kapelle,ich wunderte mich.Laut unterhielten die sich.Außer mit saßen noch 3 oder 4 Patienten in dieser Kapelle .
Auf einmal ging einer aus der Gruppe nach vorne und deckte das Kreuz mit einem Tuch mit einer Schrift ab und alle fingen an zu beten.
Kein Respekt ! Dies hat mich sehr nachdenklich werden lassen.
Und jetzt erzählen Sie mir etwas von Dialog und gegenseitiger Achtung !
Die Ordensschwester die für die Kapelle zuständig war,hat wortlos das Tuch abgenommen und hat jedem Mohamedaner einen Rosenkranz geschenkt.
Redaktion benachrichtigen
2002 mußte ich mich einer kleinen OP unterziehen.Am Abend vor der OP ging ich in die KRHSkapelle um zu beten.Nach ca.10 min kam eine islamische Familie mit Angehörigen in die Kapelle,ich wunderte mich.Laut unterhielten die sich.Außer mit saßen noch 3 oder 4 Patienten in dieser Kapelle .
Auf einmal ging einer aus der Gruppe nach vorne und deckte das Kreuz mit einem Tuch mit einer Schrift ab und alle fingen an zu beten.
Kein Respekt ! Dies hat mich sehr nachdenklich werden lassen.
Und jetzt erzählen Sie mir etwas von Dialog und gegenseitiger Achtung !
Die Ordensschwester die für die Kapelle zuständig war,hat wortlos das Tuch abgenommen und hat jedem Mohamedaner einen Rosenkranz geschenkt.
#109 dr hanf † 14:17:52 | Freitag, 24. April 2009
caritatem + antipacelli
antipacelli: Ich bin so tolerant deine Intoleranz zu tolerieren.
caritatem: dann basiert eben deine subjektive Feststellung auf einem Vorurteil. Unterscheide zwischen Fanatikern und normalen Muslime, wie willst du so deinen Dialog führen? Und welche Intention hätte denn dein Dialog?
Redaktion benachrichtigen
antipacelli: Ich bin so tolerant deine Intoleranz zu tolerieren.
caritatem: dann basiert eben deine subjektive Feststellung auf einem Vorurteil. Unterscheide zwischen Fanatikern und normalen Muslime, wie willst du so deinen Dialog führen? Und welche Intention hätte denn dein Dialog?
#108 Antipacelli † 14:13:31 | Freitag, 24. April 2009
@dr hanf: Ja!
Redaktion benachrichtigen
#107 dr hanf † 14:12:35 | Freitag, 24. April 2009
antipacelli
das steht dir frei es zu tun, so wie es mir frei steht hier zu posten.
Was dagegen?
Redaktion benachrichtigen
das steht dir frei es zu tun, so wie es mir frei steht hier zu posten.
Was dagegen?
#106 Anmut 14:12:34 | Freitag, 24. April 2009
Als Atheistin
stören mich nicht Religionen im eigentlichen Sinne, sondern was einige Menschen daraus machen.
Und wenn diese Menschen das Herrschaftsmonopol haben, sieht es auf der Welt für Andersdenkende finster aus.
Redaktion benachrichtigen
stören mich nicht Religionen im eigentlichen Sinne, sondern was einige Menschen daraus machen.
Und wenn diese Menschen das Herrschaftsmonopol haben, sieht es auf der Welt für Andersdenkende finster aus.
#105 Antipacelli † 14:08:22 | Freitag, 24. April 2009
dr hanf: Was hast du als „Atheist“ eigentlich in einem katholischen Forum zu suchen?
Wir Katholiken treiben uns doch auch nicht in Atheistenforen rum!
Redaktion benachrichtigen
Wir Katholiken treiben uns doch auch nicht in Atheistenforen rum!
#104 Anmut 14:06:37 | Freitag, 24. April 2009
@peter von felsen
Dass Achmadinedschad der ungeeignetste Mensch ist, irgendeinen Staat zu kritisieren, ist hier den meisten bekannt und wurde auch von mir laufend wiederholt.
Redaktion benachrichtigen
Dass Achmadinedschad der ungeeignetste Mensch ist, irgendeinen Staat zu kritisieren, ist hier den meisten bekannt und wurde auch von mir laufend wiederholt.
#103 Tiqvah 14:06:05 | Freitag, 24. April 2009
Iran und sein neue Heiligen…
Zitat aus d Spiegel: www.spiegel.de/…,1518,420509,00.html
Den Einsatz iranischer Kinder im Krieg gegen den Irak (1980-1988) erwähnte der iranische Präsident nicht. Damals regelte ein iranisches Gesetz, dass Kinder ab zwölf Jahren auch gegen den Willen ihrer Eltern auf die Minenfelder durften. Vor jedem Einsatz wurde ihnen ein kleiner Plastikschlüssel um den Hals gehängt, der ihnen, so die Zusicherung, die Pforte zum Paradies öffnen werde. 500.000 dieser Schlüssel hatte das Regime aus Taiwan importiert.
„Früher sah man freiwillige Kinder, vierzehn-, fünfzehn-, sechzehnjährige“, schrieb die halbamtliche iranische Tageszeitung „Ettela’at“. „Sie gingen über Minenfelder. Ihre Augen sahen nichts, ihre Ohren hörten nichts. Und wenige Augenblicke später sah man Staubwolken aufsteigen. Als sich der Staub wieder gelegt hatte, war nichts mehr von ihnen zu sehen. Irgendwo, weit entfernt in der Landschaft, lagen Fetzen von verbranntem Fleisch und Knochenteile herum.“ Derartige Szenen würden nunmehr vermieden, versicherte „Ettela’at“: „Vor dem Betreten der Minenfelder hüllen sich die Kinder jetzt in Decken ein und rollen auf dem Boden, damit ihre Körperteile nach der Detonation der Minen nicht auseinanderfallen und man sie zu den Gräbern tragen kann.“
D Artikel ist sehr lesenswert!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
Zitat aus d Spiegel: www.spiegel.de/…,1518,420509,00.html
Den Einsatz iranischer Kinder im Krieg gegen den Irak (1980-1988) erwähnte der iranische Präsident nicht. Damals regelte ein iranisches Gesetz, dass Kinder ab zwölf Jahren auch gegen den Willen ihrer Eltern auf die Minenfelder durften. Vor jedem Einsatz wurde ihnen ein kleiner Plastikschlüssel um den Hals gehängt, der ihnen, so die Zusicherung, die Pforte zum Paradies öffnen werde. 500.000 dieser Schlüssel hatte das Regime aus Taiwan importiert.
„Früher sah man freiwillige Kinder, vierzehn-, fünfzehn-, sechzehnjährige“, schrieb die halbamtliche iranische Tageszeitung „Ettela’at“. „Sie gingen über Minenfelder. Ihre Augen sahen nichts, ihre Ohren hörten nichts. Und wenige Augenblicke später sah man Staubwolken aufsteigen. Als sich der Staub wieder gelegt hatte, war nichts mehr von ihnen zu sehen. Irgendwo, weit entfernt in der Landschaft, lagen Fetzen von verbranntem Fleisch und Knochenteile herum.“ Derartige Szenen würden nunmehr vermieden, versicherte „Ettela’at“: „Vor dem Betreten der Minenfelder hüllen sich die Kinder jetzt in Decken ein und rollen auf dem Boden, damit ihre Körperteile nach der Detonation der Minen nicht auseinanderfallen und man sie zu den Gräbern tragen kann.“
D Artikel ist sehr lesenswert!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#102 caritatem 14:05:04 | Freitag, 24. April 2009
Vorurteil ?
Das ist eine Feststellung !!!
Redaktion benachrichtigen
Das ist eine Feststellung !!!
#101 dr hanf † 14:03:37 | Freitag, 24. April 2009
caritatem
Nun, was sagen die Katholiken über die Juden? Was sagen die Juden über den Islam? Usw usf.
Du willst den Dialog, aber kommst mit einem Vorurteil.
So wird dein Versuch scheitern.
Redaktion benachrichtigen
Nun, was sagen die Katholiken über die Juden? Was sagen die Juden über den Islam? Usw usf.
Du willst den Dialog, aber kommst mit einem Vorurteil.
So wird dein Versuch scheitern.
#100 peter von felsen † 13:56:06 | Freitag, 24. April 2009
Wer auch nur ein Hauch positives an diesen Achmadineschad
erkennt, tut mir einfach nur leid.
Wie kann ein normal fühlender Mensch mit so einer satanischen Kreatur wie es dieser A. ist, auch nur im geringsten sympatisieren?
Im irakisch – iranischen Krieg lies er die eigenen Kinder über Minenfelder laufen um diese Minen zu entschärfen und damit die Kampfkraft seiner Soldaten zu schonen. Viele tausende Kinder wurden auf diesen Minenfelder zerfetzt und dann als Märtyrer gefeiert. A. selbst prahlt damit, dass er als Führer der Revolutionswächter eigenhändig über tausend Menschen getötet hat.
Er ist der Präsident eines Landes, in dem ein junges Mädchen, das Opfer einer widerlichen Vergewaltigung wurde, schuldig gesprochen und nach dem Auspeitschen öfentlich hingerichtet wurde.
Und dieses Ungeheur klagt irgend jemanden an?
Nein bitte nicht mit mir!
Redaktion benachrichtigen
erkennt, tut mir einfach nur leid.
Wie kann ein normal fühlender Mensch mit so einer satanischen Kreatur wie es dieser A. ist, auch nur im geringsten sympatisieren?
Im irakisch – iranischen Krieg lies er die eigenen Kinder über Minenfelder laufen um diese Minen zu entschärfen und damit die Kampfkraft seiner Soldaten zu schonen. Viele tausende Kinder wurden auf diesen Minenfelder zerfetzt und dann als Märtyrer gefeiert. A. selbst prahlt damit, dass er als Führer der Revolutionswächter eigenhändig über tausend Menschen getötet hat.
Er ist der Präsident eines Landes, in dem ein junges Mädchen, das Opfer einer widerlichen Vergewaltigung wurde, schuldig gesprochen und nach dem Auspeitschen öfentlich hingerichtet wurde.
Und dieses Ungeheur klagt irgend jemanden an?
Nein bitte nicht mit mir!
#99 caritatem 13:55:28 | Freitag, 24. April 2009
Ihr Name ist mir eigentlich relativ egal
Für Dialog bin ich auch zu haben,nur wenn Sie die Absicht des Islam wirklich kennen würden,hört es mit Dialog auf.Die Vertreter des Islam halten uns Deutsche für blöd,da sie glauben,wir merken nicht was abgeht.
Die Vertreter des Islam spielen uns was vor !
Ihr wahres Ziel:
Eine islamische Welt zu errichten !!!
Redaktion benachrichtigen
Für Dialog bin ich auch zu haben,nur wenn Sie die Absicht des Islam wirklich kennen würden,hört es mit Dialog auf.Die Vertreter des Islam halten uns Deutsche für blöd,da sie glauben,wir merken nicht was abgeht.
Die Vertreter des Islam spielen uns was vor !
Ihr wahres Ziel:
Eine islamische Welt zu errichten !!!
#98 dr hanf † 13:47:53 | Freitag, 24. April 2009
caritatem
Auch du scheinst dich nicht vom durchschnittlichen Pöbel auf Kreuz.net zu unterscheiden. Statt Argumenten gibts ne lächerliche Anspielung auf meinen Namen, welchen ich bewußt deshalb gewählt habe.
Ich als Atheist möchte Frieden, und das fängt eben mit einem Dialog der Religionen statt. Vorurteile schüren oder bekräftigen wirkt dem entgegen.
Ich verlange nicht viel, nur einen Weitblick!
Redaktion benachrichtigen
Auch du scheinst dich nicht vom durchschnittlichen Pöbel auf Kreuz.net zu unterscheiden. Statt Argumenten gibts ne lächerliche Anspielung auf meinen Namen, welchen ich bewußt deshalb gewählt habe.
Ich als Atheist möchte Frieden, und das fängt eben mit einem Dialog der Religionen statt. Vorurteile schüren oder bekräftigen wirkt dem entgegen.
Ich verlange nicht viel, nur einen Weitblick!
#97 Anmut 13:40:37 | Freitag, 24. April 2009
@dr.hanf
hat Recht.
Sicher gibt es in den islamischen Ländern massive Probleme, und Andersgläubige werden leider diskriminiert.
Erinnert an die Zustände, die wir so vor 600 – 1000 Jahren hier in Europa hatten (und die mancher Katholiban wieder herwünscht)
Der Islam ist für mich nicht besser oder schlechter als jede andere Religion.
Redaktion benachrichtigen
hat Recht.
Sicher gibt es in den islamischen Ländern massive Probleme, und Andersgläubige werden leider diskriminiert.
Erinnert an die Zustände, die wir so vor 600 – 1000 Jahren hier in Europa hatten (und die mancher Katholiban wieder herwünscht)
Der Islam ist für mich nicht besser oder schlechter als jede andere Religion.
#96 dr hanf † 13:32:27 | Freitag, 24. April 2009
caritatem
Na dann erklär mal.
Redaktion benachrichtigen
Na dann erklär mal.
#95 caritatem 13:25:03 | Freitag, 24. April 2009
Sie haben den Islam immer noch nicht durchschaut
Ziehen Sie sich Ihren Joint rein und träumen Sie weiter.
Redaktion benachrichtigen
Ziehen Sie sich Ihren Joint rein und träumen Sie weiter.
#94 clarissa colonia 13:24:20 | Freitag, 24. April 2009
Sehr aufschlußreich!
Die Kairoer Erklärung der Menschenrechte …w.soziales.fh-dortmund.de/…rung%20der%20OIC.pdf.
Redaktion benachrichtigen
Die Kairoer Erklärung der Menschenrechte …w.soziales.fh-dortmund.de/…rung%20der%20OIC.pdf.
#93 dr hanf † 13:21:44 | Freitag, 24. April 2009
caritatem + martinbieger
Ich glaube hier liegt die Schuld auf beiden Seiten, unsere mißlungenen Integrationsversuche bzw auch der fehlende Willen der Bevölkerung wie auch der Unwille mancher Migranten.
Und bitte unterscheiden zwischen Muslimen und religiösen Fanatikern.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube hier liegt die Schuld auf beiden Seiten, unsere mißlungenen Integrationsversuche bzw auch der fehlende Willen der Bevölkerung wie auch der Unwille mancher Migranten.
Und bitte unterscheiden zwischen Muslimen und religiösen Fanatikern.
#92 Adolf 13:20:18 | Freitag, 24. April 2009
Ich finde Präsident Achmadinedschad immer noch sympatisch
weil er die Gebote Gottes hält, Gott vor seiner ansprache die Ehre gegeben hat und vor dem Weltgrößten Lüger USA nicht einknickt.
Ich bin immer noch überzeugt das er bei Gott trotz seiner falschen Religion eher Gnade finden könne als so mancher Weichspül-,Scheinchrist hier und als so mancher Israeli.
Auch finde ich es rassistisch alle Moslems oder alle Juden über einen Kamm zu scheren.
Viele liberalen Juden sehen das Unrecht das vom Staat Israel den Arabern angetan wird und viele orthodoxen juden halten diesen Staat für nicht legitim.
Redaktion benachrichtigen
weil er die Gebote Gottes hält, Gott vor seiner ansprache die Ehre gegeben hat und vor dem Weltgrößten Lüger USA nicht einknickt.
Ich bin immer noch überzeugt das er bei Gott trotz seiner falschen Religion eher Gnade finden könne als so mancher Weichspül-,Scheinchrist hier und als so mancher Israeli.
Auch finde ich es rassistisch alle Moslems oder alle Juden über einen Kamm zu scheren.
Viele liberalen Juden sehen das Unrecht das vom Staat Israel den Arabern angetan wird und viele orthodoxen juden halten diesen Staat für nicht legitim.
#91 caritatem 13:14:02 | Freitag, 24. April 2009
Auf unseren Staat ist leider kein Verlass.
Unser Staat besteht aus Quatschenten.Sie debattieren lieber . Waschlappen und Feiglinge nenne ich unsere Politiker.
Sie quatschen und quatschen und nicht’s kommt bei rum.
Schau dir doch unser Land an ?
Redaktion benachrichtigen
Unser Staat besteht aus Quatschenten.Sie debattieren lieber . Waschlappen und Feiglinge nenne ich unsere Politiker.
Sie quatschen und quatschen und nicht’s kommt bei rum.
Schau dir doch unser Land an ?
#90 MartinBieger 13:06:47 | Freitag, 24. April 2009
@caritatem
da gebe ich dir Recht.Hier verlangen sie Toleranz für sich und ihren Glauben,aber in ihren Ländern nehmen sie es nicht so genau damit.
Da ist aber der Staat gefragt.
Redaktion benachrichtigen
da gebe ich dir Recht.Hier verlangen sie Toleranz für sich und ihren Glauben,aber in ihren Ländern nehmen sie es nicht so genau damit.
Da ist aber der Staat gefragt.
#89 caritatem 13:02:59 | Freitag, 24. April 2009
Eben Martin,aber was anderes
Vor einiger Zeit wurde mal kurz erwähnt,das Christen massiv verfolgt und getötet werden.Wurde aber nicht näher drauf eingegangen.
Ich versuche tolerant zu sein,aber ich finde es schlimm ,das hier Moscheen in unsagbarer Größe gebaut werden mit Subventionen des Staates,siehe NRW.
Und in muslimischen Ländern kriegen wir die Köppe abgehackt.Ne Leute,so nicht.Männer und frauen wehrt euch.
Redaktion benachrichtigen
Vor einiger Zeit wurde mal kurz erwähnt,das Christen massiv verfolgt und getötet werden.Wurde aber nicht näher drauf eingegangen.
Ich versuche tolerant zu sein,aber ich finde es schlimm ,das hier Moscheen in unsagbarer Größe gebaut werden mit Subventionen des Staates,siehe NRW.
Und in muslimischen Ländern kriegen wir die Köppe abgehackt.Ne Leute,so nicht.Männer und frauen wehrt euch.
#88 dr hanf † 12:56:55 | Freitag, 24. April 2009
Na weil
Ahmadinedschad der neue Führer ist.
Priorität hat der Judenhass, da ist es doch egal wenn ein paar Christen verfolgt werden.
Redaktion benachrichtigen
Ahmadinedschad der neue Führer ist.
Priorität hat der Judenhass, da ist es doch egal wenn ein paar Christen verfolgt werden.
#87 MartinBieger 12:53:25 | Freitag, 24. April 2009
Mal ganz nebenbei
Im Iran werden Christen massiv verfolgt.Warum list man hier nichts darüber.
Redaktion benachrichtigen
Im Iran werden Christen massiv verfolgt.Warum list man hier nichts darüber.
#86 Anmut 12:07:10 | Freitag, 24. April 2009
kreuz.net hat
nichts gegen Muslime, die antisemitisch sind. Ansonsten werden sie als ungläubig angesehen.
Man misst hier eben mit zweierlei Maß.
Redaktion benachrichtigen
nichts gegen Muslime, die antisemitisch sind. Ansonsten werden sie als ungläubig angesehen.
Man misst hier eben mit zweierlei Maß.
#85 MartinBieger 12:04:00 | Freitag, 24. April 2009
Mich wundert langsam
das auf dier angeblich katholischen Seite einem Muslim ein Plattform geboten wird.
Solange es für euren Antisemitismus förderlich ist würdet ihr auch Satan höchstpersönlich hie rschreiben lasen.
Redaktion benachrichtigen
das auf dier angeblich katholischen Seite einem Muslim ein Plattform geboten wird.
Solange es für euren Antisemitismus förderlich ist würdet ihr auch Satan höchstpersönlich hie rschreiben lasen.
#84 Anmut 11:46:24 | Freitag, 24. April 2009
@Zölibat
Religion ohne Humanität wird zum Aberglauben, Wahnsinn und zur Raserei, Herr Landblasebalg.
So ist es. Man muss sich nur so manche Beiträge durchlesen, da merkt man die fehlende Menschlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
Religion ohne Humanität wird zum Aberglauben, Wahnsinn und zur Raserei, Herr Landblasebalg.
So ist es. Man muss sich nur so manche Beiträge durchlesen, da merkt man die fehlende Menschlichkeit.
#83 Sukigasakasa † 10:30:13 | Freitag, 24. April 2009
@tiqvah
Freut mich, Sie kennenzulernen.
Christen und Juden gemeinsam gegen Kreuz.net
Hurra und Shalom
Redaktion benachrichtigen
Freut mich, Sie kennenzulernen.
Christen und Juden gemeinsam gegen Kreuz.net
Hurra und Shalom
#82 Tiqvah 10:16:49 | Freitag, 24. April 2009
@ Sukigasakasa:
Das Neueste Kreuz.net hat beantragt, dass Hitler heiliggesprochen wird. Achmadinedschad soll bei der Heiligsprechung die Laudation halten. Was kann man von Neonazis anders erwarten.
Das glaube ich wirklich nicht! Zu mindest nicht jetzt! Im Mai will der Ratzinger nach Israel!!! Wenn jetzt der Papst also diese Bitte entgegen käme, könnte sein d Israel ihm Schwierigkeiten machen würde… Weist du, wir Juden/Israelis sind richtige Rassisten und solches würden wir eventuell so übel nehmen dass man ihm verweigern könnten für einige Milliönchen d Empfang d Empfang zu gewährleisten…
Also solche Leichtsinn kann ich doch nicht vorstellen… Bestenfalls am ende Mai wäre wo etwas angebracht…
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
Das Neueste Kreuz.net hat beantragt, dass Hitler heiliggesprochen wird. Achmadinedschad soll bei der Heiligsprechung die Laudation halten. Was kann man von Neonazis anders erwarten.
Das glaube ich wirklich nicht! Zu mindest nicht jetzt! Im Mai will der Ratzinger nach Israel!!! Wenn jetzt der Papst also diese Bitte entgegen käme, könnte sein d Israel ihm Schwierigkeiten machen würde… Weist du, wir Juden/Israelis sind richtige Rassisten und solches würden wir eventuell so übel nehmen dass man ihm verweigern könnten für einige Milliönchen d Empfang d Empfang zu gewährleisten…
Also solche Leichtsinn kann ich doch nicht vorstellen… Bestenfalls am ende Mai wäre wo etwas angebracht…
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#81 peter von felsen † 09:25:02 | Freitag, 24. April 2009
@Sukigasakasa
Bitte verschonen sie rechtschaffende Menschen mit den Ergüssen dieser moralisch völlig degenerierten Person, der in seinen Drogenwahn glaubt ein großer Künstler zu sein.
Aber erstaunlicherweise schaft er es ja immer wieder, dass ein paar ewig 68 es so sehen, wie bei des Kaiser s’neuen Kleider – und fröhlich suldelt er daher seine angestaubten Lügenparolen weiter durchs Land
Redaktion benachrichtigen
Bitte verschonen sie rechtschaffende Menschen mit den Ergüssen dieser moralisch völlig degenerierten Person, der in seinen Drogenwahn glaubt ein großer Künstler zu sein.
Aber erstaunlicherweise schaft er es ja immer wieder, dass ein paar ewig 68 es so sehen, wie bei des Kaiser s’neuen Kleider – und fröhlich suldelt er daher seine angestaubten Lügenparolen weiter durchs Land
#80 noch ein Landorganist 09:16:53 | Freitag, 24. April 2009
Das hab ich auch schon gemerkt
da braucht sich der Laienpriester keine Gedanken zu machen. Das war dem Halbschlaf um halb eins geschuldet.
Redaktion benachrichtigen
da braucht sich der Laienpriester keine Gedanken zu machen. Das war dem Halbschlaf um halb eins geschuldet.
#79 Sukigasakasa † 06:42:47 | Freitag, 24. April 2009
Passt auch zu diesem Artikel
Wenn sie jetzt ganz unverhohlen
wieder Nazi-Lieder johlen,
über Juden Witze machen,
über Menschenrechte lachen,
wenn sie dann in lauten Tönen
saufend ihrer Dummheit frönen,
denn am Deutschen hinterm Tresen
muß nun mal die Welt genesen,
dann steh auf und misch dich ein:
Sage nein!
Meistens rückt dann ein Herr Wichtig
die Geschichte wieder richtig,
faselt von der Auschwitzlüge,
leider kennt man’s zur Genüge –
mach dich stark und bring dich ein,
zeig es diesem dummen Schwein:
Sage nein!
Und wenn aufgeblasne Herren
dir galant den Weg versperren,
ihre Blicke unter Lallen
nur in deinen Ausschnitt fallen,
wenn sie prahlen von der Alten,
die sie sich zu Hause halten,
denn das Weib ist nur was wert
wie dereinst – an Heim und Herd,
tritt nicht ein in den Verein:
Sage nein!
Und wenn sie in deiner Schule
plötzlich lästern über Schwule,
schwarze Kinder spüren lassen,
wie sie andre Rassen hassen,
Lehrer, anstatt auszusterben,
Deutschland wieder braun verfärben,
hab dann keine Angst zu schrein:
Sage nein!
Ob als Penner oder Sänger,
Bänker oder Müßiggänger,
ob als Schüler oder Lehrer,
Hausfrau oder Straßenkehrer,
ob du sechs bist oder hundert,
sei nicht nur erschreckt, verwundert,
tobe, zürne, bring dich ein:
Sage nein!
Ein Lied von Konstantin Wecker
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie jetzt ganz unverhohlen
wieder Nazi-Lieder johlen,
über Juden Witze machen,
über Menschenrechte lachen,
wenn sie dann in lauten Tönen
saufend ihrer Dummheit frönen,
denn am Deutschen hinterm Tresen
muß nun mal die Welt genesen,
dann steh auf und misch dich ein:
Sage nein!
Meistens rückt dann ein Herr Wichtig
die Geschichte wieder richtig,
faselt von der Auschwitzlüge,
leider kennt man’s zur Genüge –
mach dich stark und bring dich ein,
zeig es diesem dummen Schwein:
Sage nein!
Und wenn aufgeblasne Herren
dir galant den Weg versperren,
ihre Blicke unter Lallen
nur in deinen Ausschnitt fallen,
wenn sie prahlen von der Alten,
die sie sich zu Hause halten,
denn das Weib ist nur was wert
wie dereinst – an Heim und Herd,
tritt nicht ein in den Verein:
Sage nein!
Und wenn sie in deiner Schule
plötzlich lästern über Schwule,
schwarze Kinder spüren lassen,
wie sie andre Rassen hassen,
Lehrer, anstatt auszusterben,
Deutschland wieder braun verfärben,
hab dann keine Angst zu schrein:
Sage nein!
Ob als Penner oder Sänger,
Bänker oder Müßiggänger,
ob als Schüler oder Lehrer,
Hausfrau oder Straßenkehrer,
ob du sechs bist oder hundert,
sei nicht nur erschreckt, verwundert,
tobe, zürne, bring dich ein:
Sage nein!
Ein Lied von Konstantin Wecker
#76 Tacitus 01:58:25 | Freitag, 24. April 2009
Unverständlich…
… ist die hier geäußerte Verwunderung darüber, daß einem Radikalislamisten auf Kreuz.net ein Forum geboten wird.
Ist doch allenthalben hier zu spüren, daß die einzig wahren Katholiken die Lichtgestalten von Hamas und Hezbollah sind, von deren leuchtendem Vorbild in Sachen Glaubensreinheit jeder Katholik in Westeuropa nur ein fahler Abklatsch sein kann. Ahmadinedschad ist vielleicht nicht Jesus, aber sicher verdammt nahe dran.
Auf bizarre Weise lustig wird dieser Schwachsinn, wenn man mal versucht, zu ergründen, was beispielsweise Bernhard von Clairvaux dazu gesagt hätte.
Aber der wird wohl kein echter Katholik gewesen sein, genauso wenig wie diese ketzerischen Ösi-Herrscher, die in ihrer totalen religiösen Verblendung sich immer wieder gegen die heilsbringenden, wahrhaft katholischen Osmanen gestemmt haben.
Wie sich dumme Häretiker das eben so vorstellen…
Redaktion benachrichtigen
… ist die hier geäußerte Verwunderung darüber, daß einem Radikalislamisten auf Kreuz.net ein Forum geboten wird.
Ist doch allenthalben hier zu spüren, daß die einzig wahren Katholiken die Lichtgestalten von Hamas und Hezbollah sind, von deren leuchtendem Vorbild in Sachen Glaubensreinheit jeder Katholik in Westeuropa nur ein fahler Abklatsch sein kann. Ahmadinedschad ist vielleicht nicht Jesus, aber sicher verdammt nahe dran.
Auf bizarre Weise lustig wird dieser Schwachsinn, wenn man mal versucht, zu ergründen, was beispielsweise Bernhard von Clairvaux dazu gesagt hätte.
Aber der wird wohl kein echter Katholik gewesen sein, genauso wenig wie diese ketzerischen Ösi-Herrscher, die in ihrer totalen religiösen Verblendung sich immer wieder gegen die heilsbringenden, wahrhaft katholischen Osmanen gestemmt haben.
Wie sich dumme Häretiker das eben so vorstellen…
#75 Caldonazzi † 01:10:48 | Freitag, 24. April 2009
@gutpfad: Deine al-Ghazali Zitate sind für den Islam nicht repräsentativ.
Al-Ghazali gilt als persischer Sufi. Im Iran werden Sufis verfolgt. Ihr „Dschihad“ ist zuallererst ein Kampf um das „eigene“ Seelenheil und damit den orthodoxen Muslimen suspekt.
Jeder Gläubige ist verpflichtet, einen Teil seines Besitzes für Arme und Bedürftige zur Verfügung zu stellen.
Die Zakah, als gesetzliche Abgabe für Bedürftige, ist im Islam allein den Muslimen zugedacht. Bedürftige Nichtmuslime sind ausgeschlossen.
Lies Sure 9, Vers 60.
Eine glaubensunabhängige Caritas gibt es im Islam nicht.
Deine blauäugige Schönfärberei geht an der Realität des orthodoxen Glaubensgutes des Islam vorbei.
Das jüdisch/christliche Gebot der Nächsten-, Fremden- und Feindesliebe gibt es im Islam nicht.
Nur was der Ummah nützt und Dar ul-Islam fördert ist gut!
Bei katholischen Fundamentalisten findest du diese Haltung auch.
Nur ist sie für Katholiken eine Pervertierung ihrer Hl. Schrift, für Muslime aber deren Erfüllung.
Redaktion benachrichtigen
Al-Ghazali gilt als persischer Sufi. Im Iran werden Sufis verfolgt. Ihr „Dschihad“ ist zuallererst ein Kampf um das „eigene“ Seelenheil und damit den orthodoxen Muslimen suspekt.
Jeder Gläubige ist verpflichtet, einen Teil seines Besitzes für Arme und Bedürftige zur Verfügung zu stellen.
Die Zakah, als gesetzliche Abgabe für Bedürftige, ist im Islam allein den Muslimen zugedacht. Bedürftige Nichtmuslime sind ausgeschlossen.
Lies Sure 9, Vers 60.
Eine glaubensunabhängige Caritas gibt es im Islam nicht.
Deine blauäugige Schönfärberei geht an der Realität des orthodoxen Glaubensgutes des Islam vorbei.
Das jüdisch/christliche Gebot der Nächsten-, Fremden- und Feindesliebe gibt es im Islam nicht.
Nur was der Ummah nützt und Dar ul-Islam fördert ist gut!
Bei katholischen Fundamentalisten findest du diese Haltung auch.
Nur ist sie für Katholiken eine Pervertierung ihrer Hl. Schrift, für Muslime aber deren Erfüllung.
#74 catholic 00:35:42 | Freitag, 24. April 2009
Landorgler , Deutsch ! zuwider
zu wieder
wieder zu
Schön mit den Vorteilen schlafen
God bless you !
Redaktion benachrichtigen
zu wieder
wieder zu
Schön mit den Vorteilen schlafen
God bless you !
#73 noch ein Landorganist 00:28:21 | Freitag, 24. April 2009
das ego dürfen andere polieren
da können sie betteln soviel sie wollen, ich verschaffe ihnen keine klickzahlen
rampensäue sind mir zu wieder
Gute Nacht den Menschen guten Willens, der Rest kann mich mal
Redaktion benachrichtigen
da können sie betteln soviel sie wollen, ich verschaffe ihnen keine klickzahlen
rampensäue sind mir zu wiederGute Nacht den Menschen guten Willens, der Rest kann mich mal
#72 catholic 00:24:00 | Freitag, 24. April 2009
Klicken Sie im Internet David Ho an
dann sehen Sie, wie recht er hat, der Herr Landorganist.
Redaktion benachrichtigen
dann sehen Sie, wie recht er hat, der Herr Landorganist.
#71 noch ein Landorganist 00:18:49 | Freitag, 24. April 2009
asperges me
na in der neuheidenkirche des laienpriesterschauspielers david ho gibts keine Taufwasserverschwendung mehr, da verzichtet man lieber ganz darauf
Asperges me, Domine, hysopo et mundabor
hauptsache ich unterscheide mich von der fanatischen verblödung david hos, mit meinem „fanatismus“ lässt sich gut leben
ich geh zur ruh www.youtube.com/watch?v=iT4yO_NKJec
Redaktion benachrichtigen
na in der neuheidenkirche des laienpriesterschauspielers david ho gibts keine Taufwasserverschwendung mehr, da verzichtet man lieber ganz darauf
Asperges me, Domine, hysopo et mundabor
hauptsache ich unterscheide mich von der fanatischen verblödung david hos, mit meinem „fanatismus“ lässt sich gut leben
ich geh zur ruh www.youtube.com/watch?v=iT4yO_NKJec
#70 catholic 00:09:27 | Freitag, 24. April 2009
Landorganist unterscheidet sich nicht von einem fanatischen Islamisten
Schade um das Taufwasser.
Terror-Organisation Katholiban.
Religion ohne Humanität wird zum Aberglauben, Wahnsinn und zur Raserei, Herr Landblasebalg.
Redaktion benachrichtigen
Schade um das Taufwasser.
Terror-Organisation Katholiban.
Religion ohne Humanität wird zum Aberglauben, Wahnsinn und zur Raserei, Herr Landblasebalg.
#69 Anmut 00:07:04 | Freitag, 24. April 2009
Nicht alle Muslime
sind judenfeindlich.
Man muss da vielleicht auch zwischen den Menschen und seiner Religion trennnen, die man durchaus verwerfen kann.
Ein Verfahren das leider für viele Menschen schwer ist.
Redaktion benachrichtigen
sind judenfeindlich.
Man muss da vielleicht auch zwischen den Menschen und seiner Religion trennnen, die man durchaus verwerfen kann.
Ein Verfahren das leider für viele Menschen schwer ist.
#68 noch ein Landorganist 00:04:33 | Freitag, 24. April 2009
es ist ja
das Natürlichste auf der Welt, Juden ganz toll zu finden und die, die die Juden auslöschen wollen, findet man auch ganz toll, ne
Redaktion benachrichtigen
das Natürlichste auf der Welt, Juden ganz toll zu finden und die, die die Juden auslöschen wollen, findet man auch ganz toll, ne
#67 Anmut 00:02:36 | Freitag, 24. April 2009
@landorganist
Proislamisch und Projüdisch sein, schließt einander nicht aus.
Redaktion benachrichtigen
Proislamisch und Projüdisch sein, schließt einander nicht aus.
#66 Hellboy † 00:00:41 | Freitag, 24. April 2009
@ landorganist
Für Moslems ist die Welt zweigeteilt. „Haus des Islam“ und „Haus des Krieges“. Die gesamte nichtislamische Welt ist für den „friedliebenden“ Musel Kriegsgebiet. Der Krieg ist längst auf den Straßen Europas.
– Gut, dass es bei den radikalen Katholiken hier ja gaaaaanz anders aussieht. Alle so friedlich und tolerant. Herrlich. Sie und Elijhau gehen ja im Namen Gottes auch gerne mal mit guten Beispiel voran.
Erstmal vor der eigenen Haustür kehren bevor man sich um den Dreck anderer kümmert.
Redaktion benachrichtigen
Für Moslems ist die Welt zweigeteilt. „Haus des Islam“ und „Haus des Krieges“. Die gesamte nichtislamische Welt ist für den „friedliebenden“ Musel Kriegsgebiet. Der Krieg ist längst auf den Straßen Europas.
– Gut, dass es bei den radikalen Katholiken hier ja gaaaaanz anders aussieht. Alle so friedlich und tolerant. Herrlich. Sie und Elijhau gehen ja im Namen Gottes auch gerne mal mit guten Beispiel voran.
Erstmal vor der eigenen Haustür kehren bevor man sich um den Dreck anderer kümmert.
#65 noch ein Landorganist 23:59:29 | Donnerstag, 23. April 2009
Es ist sowieso suspekt
wie der Freund aller proislamisch sein kann, ohne antijüdisch zu sein und umgekehrt …w.wiedenroth-karikatur.de/…IslamDemosEuropa.jpg
Redaktion benachrichtigen
wie der Freund aller proislamisch sein kann, ohne antijüdisch zu sein und umgekehrt …w.wiedenroth-karikatur.de/…IslamDemosEuropa.jpg
#64 Anmut 23:56:29 | Donnerstag, 23. April 2009
+++++
Gutpfad ist ein Mensch, der niemanden aufgrund seiner Religion oder Weltanschauung hasst. :(3
Redaktion benachrichtigen
Gutpfad ist ein Mensch, der niemanden aufgrund seiner Religion oder Weltanschauung hasst. :(3
#63 noch ein Landorganist 23:50:04 | Donnerstag, 23. April 2009
ich kenne auch ne andere Steuer
die Dhimmis dürfen erstamal hübsch brav die Dschizya-Steuer berappen, bis man ihnen eines Tages, wenn dem „friedlichen“ Musel der Sinn danach steht, die kehle durchschneidet, dann kann man ihnen auch das restliche Hab und Gut rauben. Alles Allahs Gesetze!
Für Moslems ist die Welt zweigeteilt. „Haus des Islam“ und „Haus des Krieges“. Die gesamte nichtislamische Welt ist für den „friedliebenden“ Musel Kriegsgebiet. Der Krieg ist längst auf den Straßen Europas.
So wie Moslems Kirchen niederbrennen, müssen endlich die islamischen Kriegsversammlungsstätten in Europa (Moscheen) ausgelöscht werden. Keine Religionsfreiheit für die politische Terrorvereinigung Islam!
Redaktion benachrichtigen
die Dhimmis dürfen erstamal hübsch brav die Dschizya-Steuer berappen, bis man ihnen eines Tages, wenn dem „friedlichen“ Musel der Sinn danach steht, die kehle durchschneidet, dann kann man ihnen auch das restliche Hab und Gut rauben. Alles Allahs Gesetze!
Für Moslems ist die Welt zweigeteilt. „Haus des Islam“ und „Haus des Krieges“. Die gesamte nichtislamische Welt ist für den „friedliebenden“ Musel Kriegsgebiet. Der Krieg ist längst auf den Straßen Europas.
So wie Moslems Kirchen niederbrennen, müssen endlich die islamischen Kriegsversammlungsstätten in Europa (Moscheen) ausgelöscht werden. Keine Religionsfreiheit für die politische Terrorvereinigung Islam!
#61 Anmut 23:25:25 | Donnerstag, 23. April 2009
@Galatea
Frl. Anmut, ob Sie nicht vielleicht Satire posten.
Wie kommen Sie zu dieser Annahme?
Redaktion benachrichtigen
Frl. Anmut, ob Sie nicht vielleicht Satire posten.
Wie kommen Sie zu dieser Annahme?
#60 gutpfad 23:23:10 | Donnerstag, 23. April 2009
Islam. Hingabe an Gott. Zakat.
:(3
Zakat = Sozialsteuer
Jeder Gläubige ist verpflichtet, einen Teil seines Besitzes für Arme und Bedürftige zur Verfügung zu stellen. Der vierzigste Teil des jährlichen Einkommens gilt als angemessen. Die Abgabe wird nicht kontrolliert. Die Ehrlichkeit des Spenders ist wichtiger. In der Regel zahlen Muslime ihre Abgabe nach dem Fastenmonat Ramadan.
Das arabische Wort „Zakat“ meint „Reinigung, Reinheit.“
Durch die Spende, so glaubt man, reinigt man sich von vorherigen Sünden.
Redaktion benachrichtigen
:(3
Zakat = Sozialsteuer
Jeder Gläubige ist verpflichtet, einen Teil seines Besitzes für Arme und Bedürftige zur Verfügung zu stellen. Der vierzigste Teil des jährlichen Einkommens gilt als angemessen. Die Abgabe wird nicht kontrolliert. Die Ehrlichkeit des Spenders ist wichtiger. In der Regel zahlen Muslime ihre Abgabe nach dem Fastenmonat Ramadan.
Das arabische Wort „Zakat“ meint „Reinigung, Reinheit.“
Durch die Spende, so glaubt man, reinigt man sich von vorherigen Sünden.
#59 Anmut 22:51:47 | Donnerstag, 23. April 2009
HBR – Ganz genau
Für so einen Verbrecher sollte man keine Plattform bieten!
Da gebe ich Ihnen Recht.
Redaktion benachrichtigen
Für so einen Verbrecher sollte man keine Plattform bieten!
Da gebe ich Ihnen Recht.
#58 Galatea 22:50:51 | Donnerstag, 23. April 2009
Verraten Sie mir doch, bittte,
Frl. Anmut, ob Sie nicht vielleicht Satire posten.
Entweder dies, oder ich leide unter visuellen Halluzinationen.
Redaktion benachrichtigen
Frl. Anmut, ob Sie nicht vielleicht Satire posten.
Entweder dies, oder ich leide unter visuellen Halluzinationen.
#57 Glöckner † 22:45:09 | Donnerstag, 23. April 2009
Und Zölibatäre gefährden durch ihre besonderen Ausdünstungen
die Ozonschicht!!!!
Muss hier ja auch mal gesagt werden dürfen!!!
Redaktion benachrichtigen
die Ozonschicht!!!!
Muss hier ja auch mal gesagt werden dürfen!!!
#56 Anmut 22:43:11 | Donnerstag, 23. April 2009
@Nocheinlandorganist
Wie kann man von Moslems auch nur noch ein Wort ernstnehmen, wenn man dies weiß? Ich sehe keine Möglichkeit mehr!
Also meinen Sie, wenn ein Muslim freundlich ist, dann ist das nur Falschheit? Ich würde sagen, man kann da – wie überall – nicht verallgemeinern.
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man von Moslems auch nur noch ein Wort ernstnehmen, wenn man dies weiß? Ich sehe keine Möglichkeit mehr!
Also meinen Sie, wenn ein Muslim freundlich ist, dann ist das nur Falschheit? Ich würde sagen, man kann da – wie überall – nicht verallgemeinern.
#55 derLeser 22:42:37 | Donnerstag, 23. April 2009
wer---
verkehrt verkehrt, verkehrt verkehrt !
Redaktion benachrichtigen
verkehrt verkehrt, verkehrt verkehrt !
#54 Absal † 22:41:28 | Donnerstag, 23. April 2009
Allah il Allah
hetz.net war ja schom immer für die scharia!!!!!
Vorsicht, Piusbrüder, wer nicht übertritt, dem wird die Hand abgehackt!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
hetz.net war ja schom immer für die scharia!!!!!
Vorsicht, Piusbrüder, wer nicht übertritt, dem wird die Hand abgehackt!!!!!!!
#53 derLeser 22:40:39 | Donnerstag, 23. April 2009
wer warm lebt
ist mitschuld an Naturkatastrophen
Redaktion benachrichtigen
ist mitschuld an Naturkatastrophen
#52 Galatea 22:35:00 | Donnerstag, 23. April 2009
Sehr geehrter Herr ratzeputz,
niemand nimmt Ihnen Ihre Freude.
Ist sie – vor allem – Ihnen und Ihresgleichen gedankt.
Was red ich, Sie wissen es.
Sie wissen es selbst.
Redaktion benachrichtigen
niemand nimmt Ihnen Ihre Freude.
Ist sie – vor allem – Ihnen und Ihresgleichen gedankt.
Was red ich, Sie wissen es.
Sie wissen es selbst.
#51 Homosex ist schwer gestört 22:31:17 | Donnerstag, 23. April 2009
razeputz
Sind sie Homo?
Redaktion benachrichtigen
Sind sie Homo?
#50 ratzeputz † 22:25:59 | Donnerstag, 23. April 2009
Es wird immer lustiger auf hetz.net!!!!!!
Jeden Tag neue Überraschungen!
Für die ist Mohammed jetzt ein Nachfoilger des heiligen Petrus!!!!
Redaktion benachrichtigen
Jeden Tag neue Überraschungen!
Für die ist Mohammed jetzt ein Nachfoilger des heiligen Petrus!!!!
#49 Galatea 22:22:13 | Donnerstag, 23. April 2009
Und hoffentlich, Herr gutpfad,
haben die christlichen Brüder und Schwestern die Andersgläubigen von der Monogamie, der Treue und dem Sakrament der Ehe überzeugen können.
Und von der Offenbarung Gottes.
Es existiert neben, hinter oder nach der Vernunft auch noch die Einsicht.
Redaktion benachrichtigen
haben die christlichen Brüder und Schwestern die Andersgläubigen von der Monogamie, der Treue und dem Sakrament der Ehe überzeugen können.
Und von der Offenbarung Gottes.
Es existiert neben, hinter oder nach der Vernunft auch noch die Einsicht.
#48 gutpfad 21:57:42 | Donnerstag, 23. April 2009
Von Christen Liebe lernen. Wie sollen wir leben?
In einem islamischen Dorf nahm eine kleine Gruppe den christlichen Glauben an.
Sie wurden aus der Gemeinde ausgeschlossen. Die Männer durften nicht mehr in der Runde sitzen und die Wasserpfeife rauchen. Die Frauen durften am Dorfbrunnen kein Wasser mehr holen.
Da grub sich die christliche Gemeinde einen eigenen Brunnen.
Nach einiger Zeit versiegte der Dorfbrunnen. Nun luden die Christen ihre muslimischen Schwestern und Brüder ein, an ihrem Brunnen Wasser zu schöpfen.
JEDEN TAG EINE GUTE TAT !
Redaktion benachrichtigen
In einem islamischen Dorf nahm eine kleine Gruppe den christlichen Glauben an.
Sie wurden aus der Gemeinde ausgeschlossen. Die Männer durften nicht mehr in der Runde sitzen und die Wasserpfeife rauchen. Die Frauen durften am Dorfbrunnen kein Wasser mehr holen.
Da grub sich die christliche Gemeinde einen eigenen Brunnen.
Nach einiger Zeit versiegte der Dorfbrunnen. Nun luden die Christen ihre muslimischen Schwestern und Brüder ein, an ihrem Brunnen Wasser zu schöpfen.
JEDEN TAG EINE GUTE TAT !
#47 Rufer48 † 21:47:42 | Donnerstag, 23. April 2009
kreuz.net heißt ab morgen halbmond.net!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#46 Beweihräucherer † 21:45:43 | Donnerstag, 23. April 2009
Alle piusbrothers und kreuznattern werden ab morgen Mohammedaner!
Dann sinnse dort, wo se hingehörn!!!!
Under der Elijahuhu wird dann Obermufti!!!!!!!!!!!!!!
o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Dann sinnse dort, wo se hingehörn!!!!
Under der Elijahuhu wird dann Obermufti!!!!!!!!!!!!!!
o^/ o^/ o^/
#45 DerRabe 21:42:19 | Donnerstag, 23. April 2009
Die Verbrechen und …
…legalisierten Verführungen und nicht zuletzt die Millionenfachen Abtreibungen machen den Islam immer stärker und die Demokjratien und christen immer schwächer.
Wehe uns, wir haben gesündigt und wir weigern uns umzukehren. Darum kann uns nicht helfen und muss uns „der Gewalt der eigenen Schuld“ ausliefern.
Redaktion benachrichtigen
…legalisierten Verführungen und nicht zuletzt die Millionenfachen Abtreibungen machen den Islam immer stärker und die Demokjratien und christen immer schwächer.
Wehe uns, wir haben gesündigt und wir weigern uns umzukehren. Darum kann uns nicht helfen und muss uns „der Gewalt der eigenen Schuld“ ausliefern.
#44 vonHerzmanovsky-Orlando 21:27:38 | Donnerstag, 23. April 2009
@isa ivo
Scham euch, laugewordene Kompromisskatholiken, gottlose Geistliche und zu Lakeien der Mächtigen
Mehr auf Rechtschreibung achten:
Scham euch, Lauge wordene Kompromisskatholiken, gottlose Geistliche und zu Lakeien der Mächtigen
Redaktion benachrichtigen
Scham euch, laugewordene Kompromisskatholiken, gottlose Geistliche und zu Lakeien der Mächtigen
Mehr auf Rechtschreibung achten:
Scham euch, Lauge wordene Kompromisskatholiken, gottlose Geistliche und zu Lakeien der Mächtigen
#43 Isa Ivo 21:21:24 | Donnerstag, 23. April 2009
Isa Ivo Õunpuu
Wahrheit ist Wahrheit, egal von wem die ausgesagt wird. Ihr aber, gehirngewäschte Massenmenschen, shaut nicht auf die Wahrheit, sondern darauf, von wem die Aussage kommt.
Scham euch, laugewordene Kompromisskatholiken, gottlose Geistliche und zu Lakeien der Mächtigen gewordene Bischöfe, dass ein Mohammedaner dies auszusagen muss, wass eigentlich eine Pflicht des Christen sei auf Grund seiner prophetischen Aufgabe!
Redaktion benachrichtigen
Wahrheit ist Wahrheit, egal von wem die ausgesagt wird. Ihr aber, gehirngewäschte Massenmenschen, shaut nicht auf die Wahrheit, sondern darauf, von wem die Aussage kommt.
Scham euch, laugewordene Kompromisskatholiken, gottlose Geistliche und zu Lakeien der Mächtigen gewordene Bischöfe, dass ein Mohammedaner dies auszusagen muss, wass eigentlich eine Pflicht des Christen sei auf Grund seiner prophetischen Aufgabe!
#42 noch ein Landorganist 20:56:47 | Donnerstag, 23. April 2009
@ anmut
Informieren Sie sich mal über Takiya/Taqiyya, die von Gott gebotene Verstellung und Heuchelei gegenüber Nichtmoslems wenn es zum Nutzen des Islam (d.h. zu dessen Ausbreitung) ist.
Religiöse Pflicht zum Lügen, damit sich der Islam ausbreiten kann! Wie kann man von Moslems auch nur noch ein Wort ernstnehmen, wenn man dies weiß? Ich sehe keine Möglichkeit mehr!
Redaktion benachrichtigen
Informieren Sie sich mal über Takiya/Taqiyya, die von Gott gebotene Verstellung und Heuchelei gegenüber Nichtmoslems wenn es zum Nutzen des Islam (d.h. zu dessen Ausbreitung) ist.
Religiöse Pflicht zum Lügen, damit sich der Islam ausbreiten kann! Wie kann man von Moslems auch nur noch ein Wort ernstnehmen, wenn man dies weiß? Ich sehe keine Möglichkeit mehr!
#41 badhofer † 20:49:48 | Donnerstag, 23. April 2009
Busch und Rice Einreiseverbot
bei oesterreich1 www.oesterreich1.com/
Redaktion benachrichtigen
bei oesterreich1 www.oesterreich1.com/
#40 Ernst 20:26:31 | Donnerstag, 23. April 2009
Ökumene ist für Kardinal Kasper „heilige Pflicht“:
www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabId=3856&ali…
Redaktion benachrichtigen
www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabId=3856&ali…
#39 möchtegern-kathole 20:25:54 | Donnerstag, 23. April 2009
Die westlichen …
… Werte incl. der Verfassung werden derzeit von unseren Westpolitikern viel mehr mit Füssen getreten als von Leuten wie Achmadi:
Beispiel: Folter durch die Amerikaner. Wenn das von einem Nazi-Arzt 70 Jahre später bekannt wird, dann regen sich alle – zu Recht und begrüßenswerter Weise – auf. Dagegen verlangt niemand die Auslieferung von Bush, Rice oder verhängt wenigstens ein Einreiseverbot für diese Leute.
Wo sind wir eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
… Werte incl. der Verfassung werden derzeit von unseren Westpolitikern viel mehr mit Füssen getreten als von Leuten wie Achmadi:
Beispiel: Folter durch die Amerikaner. Wenn das von einem Nazi-Arzt 70 Jahre später bekannt wird, dann regen sich alle – zu Recht und begrüßenswerter Weise – auf. Dagegen verlangt niemand die Auslieferung von Bush, Rice oder verhängt wenigstens ein Einreiseverbot für diese Leute.
Wo sind wir eigentlich?
#38 Job 20:24:38 | Donnerstag, 23. April 2009
Ich wusste gar nicht,
dass der Iran immer so ein Freund des Irak unter Saddam Hussein war.
Redaktion benachrichtigen
dass der Iran immer so ein Freund des Irak unter Saddam Hussein war.
#37 DerRabe 20:22:37 | Donnerstag, 23. April 2009
HBR, sie sind nun…
…wirklich nicht objektiv. Es soll sich zwar jeder an der eigenen Nase fassen und vor der eigenen Türe kehren, wenn sie aber die Wahrheit leugnen, weil sie ein ander4er gegen sie ausspricht, dann dienen sie auch nur dem Irrtum, dem Verderben und der Lüge.
Redaktion benachrichtigen
…wirklich nicht objektiv. Es soll sich zwar jeder an der eigenen Nase fassen und vor der eigenen Türe kehren, wenn sie aber die Wahrheit leugnen, weil sie ein ander4er gegen sie ausspricht, dann dienen sie auch nur dem Irrtum, dem Verderben und der Lüge.
#36 möchtegern-kathole 20:14:36 | Donnerstag, 23. April 2009
Platform? Und für eine Politikerin …
… die bei einem Angriffskrieg mitmachen wollte?
Redaktion benachrichtigen
… die bei einem Angriffskrieg mitmachen wollte?
#35 HBR 20:13:36 | Donnerstag, 23. April 2009
@der Rabe
Was ein islamistischer Extremist über den westlichen Lebensstil zu sagen hat, ist mir herzlich egal. Ich glaube nicht, dass man die Meiung eines Politikers ernst nehmen kann, der in seinem Land für die Sharia und damit verbunden extrem babarische Strafen wie Steinigung steht. Oder für Todesstrafe auf Ehebruch oder für Vergewaltigungsopfer. Für so einen Verbrecher sollte man keine Plattform bieten!
Redaktion benachrichtigen
Was ein islamistischer Extremist über den westlichen Lebensstil zu sagen hat, ist mir herzlich egal. Ich glaube nicht, dass man die Meiung eines Politikers ernst nehmen kann, der in seinem Land für die Sharia und damit verbunden extrem babarische Strafen wie Steinigung steht. Oder für Todesstrafe auf Ehebruch oder für Vergewaltigungsopfer. Für so einen Verbrecher sollte man keine Plattform bieten!
#34 Anmut 20:10:55 | Donnerstag, 23. April 2009
@Nocheinlandorganist
Ich wünsche jedem Moslem das, was er uns Christen wünscht. Nichts schlechteres!
Ich kenne Moslems, die auch Nichtmuslimen tolerieren, oder gar mit ihnen befreundet sind. Natürlich ist das für Fundamentalisten beider Seite nicht vorstellbar. Da muss der andere ja ein Feind sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche jedem Moslem das, was er uns Christen wünscht. Nichts schlechteres!
Ich kenne Moslems, die auch Nichtmuslimen tolerieren, oder gar mit ihnen befreundet sind. Natürlich ist das für Fundamentalisten beider Seite nicht vorstellbar. Da muss der andere ja ein Feind sein.
#33 gelobtseijesus 20:10:51 | Donnerstag, 23. April 2009
Auf der Linie der Verfassung?
Weder Bush noch Ahmadinejad.
Aber beide werden verherrlicht. Bush bei den Ultrakatholen in den USA und Ahmadinejad – hier auf +net.
Redaktion benachrichtigen
Weder Bush noch Ahmadinejad.
Aber beide werden verherrlicht. Bush bei den Ultrakatholen in den USA und Ahmadinejad – hier auf +net.
#32 DerRabe 20:10:36 | Donnerstag, 23. April 2009
HBR, sie haben…
einen Denkfehler! Es geht gar nicht darum dem Islam zu huldigen. Wenn aber ein Muslim über unsere Dekadenz und ihre Folgen die Wahrheit sagt dann soill es kein Problem sein ihm recht zu geben und ihm umgekehrt auch die Meinung zu sagen.
Wen wir nur noch Parteibuchwahrheiten suchen dann sind wir Diener der Lüge!
Redaktion benachrichtigen
einen Denkfehler! Es geht gar nicht darum dem Islam zu huldigen. Wenn aber ein Muslim über unsere Dekadenz und ihre Folgen die Wahrheit sagt dann soill es kein Problem sein ihm recht zu geben und ihm umgekehrt auch die Meinung zu sagen.
Wen wir nur noch Parteibuchwahrheiten suchen dann sind wir Diener der Lüge!
#31 HBR 20:08:51 | Donnerstag, 23. April 2009
Es ist verwirrend
Es ist doch schon sehr seltsam, dass sich eine angeblich katholische Website mit einem islamistischen Fundamentalisten solidarisiert. Wenn man weiß, welche babarischen Strafen im Iran des Ahmadinedschad vergeben werden, mutet das sehr seltsam an. Auch angesichts der Christenverfolgungen. Die Redaktion sollte es sich wirklich überlegen, ob sie sich mit einem mohammedanischen Extremisten solidarisieren will
Aber was sag ich. Ahmadinedschad ist ja gegen die Juden.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch schon sehr seltsam, dass sich eine angeblich katholische Website mit einem islamistischen Fundamentalisten solidarisiert. Wenn man weiß, welche babarischen Strafen im Iran des Ahmadinedschad vergeben werden, mutet das sehr seltsam an. Auch angesichts der Christenverfolgungen. Die Redaktion sollte es sich wirklich überlegen, ob sie sich mit einem mohammedanischen Extremisten solidarisieren will
Aber was sag ich. Ahmadinedschad ist ja gegen die Juden.
#30 möchtegern-kathole 20:08:30 | Donnerstag, 23. April 2009
@Arkanum/kreuts.net
Und man kann sich via Telefon bei einem Provider in einem freien Land einwählen – kostet jalt die Telefon-Verbindung nach China, Iran oder Russland
Redaktion benachrichtigen
Und man kann sich via Telefon bei einem Provider in einem freien Land einwählen – kostet jalt die Telefon-Verbindung nach China, Iran oder Russland
#29 Arkanum/kreuts.net † 20:05:41 | Donnerstag, 23. April 2009
der Gedanke zum IP-Aufruf
war mir in der Tat auch schon gekommen; hier eine Liste von Alternativen www.kreuts.net/forum/index.php?topic=3622.msg… (sämtlich kostenlos und kinderleicht zu nutzen, teilweise auch anderweitig zum Safer Surfing geeignet).
Bis später!
Redaktion benachrichtigen
war mir in der Tat auch schon gekommen; hier eine Liste von Alternativen www.kreuts.net/forum/index.php?topic=3622.msg… (sämtlich kostenlos und kinderleicht zu nutzen, teilweise auch anderweitig zum Safer Surfing geeignet).
Bis später!
#28 möchtegern-kathole 20:05:00 | Donnerstag, 23. April 2009
@gelobtseijesus
Immerhin hat Achmadi keinen Krieg mit knapp einer Million Opfern angefangen wie Bush und Merkel (zum Glück war damals Schröder dran, deshalb konnte Merkel nicht) – und er lässt auch nicht in dem Umfang foltern wie Bush, Rice und co.
Also ist Achmadi viel besser auf der Linie unserer Verfassung als die anderen. Is halt so, hat doch keinen sinn das zu bestreiten.
Redaktion benachrichtigen
Immerhin hat Achmadi keinen Krieg mit knapp einer Million Opfern angefangen wie Bush und Merkel (zum Glück war damals Schröder dran, deshalb konnte Merkel nicht) – und er lässt auch nicht in dem Umfang foltern wie Bush, Rice und co.
Also ist Achmadi viel besser auf der Linie unserer Verfassung als die anderen. Is halt so, hat doch keinen sinn das zu bestreiten.
#27 DerRabe 20:01:11 | Donnerstag, 23. April 2009
Noch niemals hat die Liebe …
…Paraden gemacht und sie wird es auch niemals tun!
Die Verkommenheit der Demokratien! Die starre Grausamkeit des Islam!
Was nun?
Überall ein Meer von Lügen, Verbrechen und Irrtümern, üerall eine gigantische Mistgrube voller Gestank und Gräuel. Wie Giftgas räkelt sich die Heuchelei, der Stolz und die Gier mit glatten Wrten i n alle Höhen und Tiefen der Menschheit und verhindert konsequent das Leben.
Niemand empört sich mehr gegen das Empörende und doch ist überall die Betroffenheitskultur und den Beherrschern des öffentlichen Sprachgebrauchs.
Redaktion benachrichtigen
…Paraden gemacht und sie wird es auch niemals tun!
Die Verkommenheit der Demokratien! Die starre Grausamkeit des Islam!
Was nun?
Überall ein Meer von Lügen, Verbrechen und Irrtümern, üerall eine gigantische Mistgrube voller Gestank und Gräuel. Wie Giftgas räkelt sich die Heuchelei, der Stolz und die Gier mit glatten Wrten i n alle Höhen und Tiefen der Menschheit und verhindert konsequent das Leben.
Niemand empört sich mehr gegen das Empörende und doch ist überall die Betroffenheitskultur und den Beherrschern des öffentlichen Sprachgebrauchs.
#26 möchtegern-kathole 20:00:47 | Donnerstag, 23. April 2009
@Arkanum/kreuts.net
Die sperre dürfte dann schon so gemacht sein, dass man den Inhalt auch tatsächlich sperren kann, wenn Berlin will.
Jedenfalls sollte man sich langsam schon mal die IP-Adressen von kreuz.net merken, für den Fall, dass die Sperre auch noch stümperhaft gemacht ist, was zu vermuten ist.
Redaktion benachrichtigen
Die sperre dürfte dann schon so gemacht sein, dass man den Inhalt auch tatsächlich sperren kann, wenn Berlin will.
Jedenfalls sollte man sich langsam schon mal die IP-Adressen von kreuz.net merken, für den Fall, dass die Sperre auch noch stümperhaft gemacht ist, was zu vermuten ist.
#25 gelobtseijesus 20:00:03 | Donnerstag, 23. April 2009
Der +nette Messias
Warum sollte Mahmoud Ahmadinejad nicht auf +net schreiben dürfen?
Er ist ein reaktionärer Fundamentalist und Islamist. Folterer und Menschenrechtsverachter, Frauenverächtler und Christenverfolger, Atomkriegschürer und Hetzer, Geheimdienstler und, und, und. So einer wie ER passt doch hervorragend auf diese Seite. Und wie wir sehen hat der radikale Messias auch schon seine Anhänger gefunden. o^/
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte Mahmoud Ahmadinejad nicht auf +net schreiben dürfen?
Er ist ein reaktionärer Fundamentalist und Islamist. Folterer und Menschenrechtsverachter, Frauenverächtler und Christenverfolger, Atomkriegschürer und Hetzer, Geheimdienstler und, und, und. So einer wie ER passt doch hervorragend auf diese Seite. Und wie wir sehen hat der radikale Messias auch schon seine Anhänger gefunden. o^/
#24 sct 19:56:34 | Donnerstag, 23. April 2009
Achmedinedschad,Muslime
Lieber sehe ich einen betenden frommen Moslem,als einer perversen Schwulendemo bzw „Love Parade“!
Redaktion benachrichtigen
Lieber sehe ich einen betenden frommen Moslem,als einer perversen Schwulendemo bzw „Love Parade“!
#23 Arkanum/kreuts.net † 19:55:43 | Donnerstag, 23. April 2009
tja, möchtegern-kathole …
ich fürchte, da könnten Sie richtig liegen.
Jedenfalls kommt der Verdacht auf, zumindest bei jenen Ländern, deren Sperrlisten schon durchgesickert sind (Finnland, Niederlande, Dänemark, Norwegen, Schweden, Schweiz, Thailand und Australien). Kinderpornographische Seiten bildeten jeweils nur einen winzigen Bestandteil dieser Listen.
Hinzu kommt: Durch die Listung und insbesondere durch die Umleitung auf „Stoppseiten“ erhalten kinderpornographische Angebote eine gemeinsame Eigenschaft, die sich im letztgenannten Fall sogar ausscannen läßt. Sperrlisten werden so zu Reiseführern für Konsumenten, und jedes Kind kann die Sperren umgehen. Der Schuß geht nach hinten los. Beides hat sich in der Praxis vielfach erwiesen.
Hier noch einen positiven Effekt zu erwarten, setzt zumindest ein großes Maß entweder an Sachunkenntnis oder an Merkbefreiung voraus – zumal weil Kinderpornographie international geächtet ist und ihre Entfernung von den Servern problemlos durchsetzbar.
Redaktion benachrichtigen
ich fürchte, da könnten Sie richtig liegen.
Jedenfalls kommt der Verdacht auf, zumindest bei jenen Ländern, deren Sperrlisten schon durchgesickert sind (Finnland, Niederlande, Dänemark, Norwegen, Schweden, Schweiz, Thailand und Australien). Kinderpornographische Seiten bildeten jeweils nur einen winzigen Bestandteil dieser Listen.
Hinzu kommt: Durch die Listung und insbesondere durch die Umleitung auf „Stoppseiten“ erhalten kinderpornographische Angebote eine gemeinsame Eigenschaft, die sich im letztgenannten Fall sogar ausscannen läßt. Sperrlisten werden so zu Reiseführern für Konsumenten, und jedes Kind kann die Sperren umgehen. Der Schuß geht nach hinten los. Beides hat sich in der Praxis vielfach erwiesen.
Hier noch einen positiven Effekt zu erwarten, setzt zumindest ein großes Maß entweder an Sachunkenntnis oder an Merkbefreiung voraus – zumal weil Kinderpornographie international geächtet ist und ihre Entfernung von den Servern problemlos durchsetzbar.
#22 LM. 19:49:39 | Donnerstag, 23. April 2009
wer wird heute von der internationalen Medienmafia
verteufelt ?
Antwort:
a.) der Papst
b.) Ahmadinejad
die Chance dass b also nicht so übel ist wie behauptet liegt also nahe.
a propos: Fernseher vernichten
Zeitung =) Wc Papier
Redaktion benachrichtigen
verteufelt ?
Antwort:
a.) der Papst
b.) Ahmadinejad
die Chance dass b also nicht so übel ist wie behauptet liegt also nahe.
a propos: Fernseher vernichten
Zeitung =) Wc Papier
#21 noch ein Landorganist 19:48:33 | Donnerstag, 23. April 2009
@ Anmut
dann machen Sie mal unter den heutigen Moslems eine Umfrage, ob diese der Meinung zustimmen würden, dass Moslems und Nicht-Moslems gleichwertige „Menschen“ sind.
Ich wünsche jedem Moslem das, was er uns Christen wünscht. Nichts schlechteres!
Redaktion benachrichtigen
dann machen Sie mal unter den heutigen Moslems eine Umfrage, ob diese der Meinung zustimmen würden, dass Moslems und Nicht-Moslems gleichwertige „Menschen“ sind.
Ich wünsche jedem Moslem das, was er uns Christen wünscht. Nichts schlechteres!
#20 möchtegern-kathole 19:40:16 | Donnerstag, 23. April 2009
@Rabe
„Wie wir dieser Tage wieder hören sind die Zensurfeinde, z.B. die Grünen, sogar gegen eine Zensur der Kinderpornografie. Sie zensieren damit den Schutzauftrag am Menschen!!“
Na dieser Staat will das Internet halt zensieren – der Kinderschutz ist doch nur ein Vorwand, um das durchzudrücken.
Redaktion benachrichtigen
„Wie wir dieser Tage wieder hören sind die Zensurfeinde, z.B. die Grünen, sogar gegen eine Zensur der Kinderpornografie. Sie zensieren damit den Schutzauftrag am Menschen!!“
Na dieser Staat will das Internet halt zensieren – der Kinderschutz ist doch nur ein Vorwand, um das durchzudrücken.
#19 Anmut 19:40:04 | Donnerstag, 23. April 2009
Wollt ihr
mit diesen gruseligen Totenkopf jetzt kleine Kinder erschrecken?
@Ekeljahu und @NocheinLandorganist
Juden und auch Muslime sind Menschen, wie jeder andere, also lassen Sie gefälligst ihren Hass gegen Andersgläubige.
Übrigens wiederhole ich meine Meinung, dass diese Seite ein einziger Heuchlerhaufen ist. Es gibt wirklich anständige, nette und vernünftige Muslime, die kein Problem mit Andersdenkenden haben, aber einem Ahmadinedschad zu hofieren, geht wirklich zu weit.
Redaktion benachrichtigen
mit diesen gruseligen Totenkopf jetzt kleine Kinder erschrecken?
@Ekeljahu und @NocheinLandorganist
Juden und auch Muslime sind Menschen, wie jeder andere, also lassen Sie gefälligst ihren Hass gegen Andersgläubige.
Übrigens wiederhole ich meine Meinung, dass diese Seite ein einziger Heuchlerhaufen ist. Es gibt wirklich anständige, nette und vernünftige Muslime, die kein Problem mit Andersdenkenden haben, aber einem Ahmadinedschad zu hofieren, geht wirklich zu weit.
#18 Prof Rempremmerding 19:38:42 | Donnerstag, 23. April 2009
Von welchen Mächtigen…
…fragen Sie, werter Arkanum? Von jenen, die nur mit ihrem Finger schnippen müssen, und ganze Nationen fangen an, sich wie Tanzbären zu gerieren, Würdenträger benehmen sich wie Angeklagte vor stalinistischen Schautribunalen und bitten winselnd um Vergebung von Schuld, die sie nie begangen haben, „Eliten“ üben sich in protokollarisch festgelegter Empörungsrhetorik, und man kann genau erkennen, wer noch nicht unter der Fuchtel des omnipotenten Weltzionismus mundtot gemacht wurde: Exzellenz Ahmadinedschad und Vertreter der Orthodoxen Christenheit, die es wagten, jenseits der festgelegten Worthülsen auf die wirklichen Probleme unserer Zeit hinzuweisen: die moderne Christenverfolgung in der freimaurerisch dominierten westlichen Welt, und den jüdischen Massenmord an den christlichen und mohammedanischen Arabern im Heiligen Land. Wenn die Hirten der Kirche Christi schweigen, müssen es eben die Steine von den Dächern schreien! Vergelt’s Gott, Exzellenz, möchte man dem mutigen Perser sagen!
Redaktion benachrichtigen
…fragen Sie, werter Arkanum? Von jenen, die nur mit ihrem Finger schnippen müssen, und ganze Nationen fangen an, sich wie Tanzbären zu gerieren, Würdenträger benehmen sich wie Angeklagte vor stalinistischen Schautribunalen und bitten winselnd um Vergebung von Schuld, die sie nie begangen haben, „Eliten“ üben sich in protokollarisch festgelegter Empörungsrhetorik, und man kann genau erkennen, wer noch nicht unter der Fuchtel des omnipotenten Weltzionismus mundtot gemacht wurde: Exzellenz Ahmadinedschad und Vertreter der Orthodoxen Christenheit, die es wagten, jenseits der festgelegten Worthülsen auf die wirklichen Probleme unserer Zeit hinzuweisen: die moderne Christenverfolgung in der freimaurerisch dominierten westlichen Welt, und den jüdischen Massenmord an den christlichen und mohammedanischen Arabern im Heiligen Land. Wenn die Hirten der Kirche Christi schweigen, müssen es eben die Steine von den Dächern schreien! Vergelt’s Gott, Exzellenz, möchte man dem mutigen Perser sagen!
#17 Ernst 19:29:58 | Donnerstag, 23. April 2009
Schön dass hier auch
der iranische Präsident zu Wort kommt!
Im Gegensatz zu unseren Politikern ist er ein Hoffnungsschimmer für eine Welt in der Frieden und Gerechtigkeit wieder aufleuchten werden!
Redaktion benachrichtigen
der iranische Präsident zu Wort kommt!
Im Gegensatz zu unseren Politikern ist er ein Hoffnungsschimmer für eine Welt in der Frieden und Gerechtigkeit wieder aufleuchten werden!
#16 gunther maria michel 19:26:25 | Donnerstag, 23. April 2009
Wenn Elijahu zum Islam abfällt,
dann haben das die Bischöfe des 2. Vatikanums und ihre Nachfolger mitzuverantworten, die sagen, dass Christen und Muslime denselben Gott anbeten.
Redaktion benachrichtigen
dann haben das die Bischöfe des 2. Vatikanums und ihre Nachfolger mitzuverantworten, die sagen, dass Christen und Muslime denselben Gott anbeten.
#15 DerRabe 19:25:49 | Donnerstag, 23. April 2009
Diejenigen, die …
…die am lautesten gegen Zensur schreien sind oft die schlimmsten Zensoren. Wer keine Zensur will muss automatisch die Wahrheit selbst zensieren, wer aber für Zensur ist, der sollte darauzf achten, dass die Zenszur dem Schutz der Wahrheit und einer guten und geschützten Atmosphäre dient. Zensur gegen totale Gewaltverherrlichung und Pornografie sollte im Schutzauftrag für die Menschen und für die Liebe eine Selbstverständlichkeit sein.
Wie wir dieser Tage wieder hören sind die Zensurfeinde, z.B. die Grünen, sogar gegen eine Zensur der Kinderpornografie. Sie zensieren damit den Schutzauftrag am Menschen!!
Redaktion benachrichtigen
…die am lautesten gegen Zensur schreien sind oft die schlimmsten Zensoren. Wer keine Zensur will muss automatisch die Wahrheit selbst zensieren, wer aber für Zensur ist, der sollte darauzf achten, dass die Zenszur dem Schutz der Wahrheit und einer guten und geschützten Atmosphäre dient. Zensur gegen totale Gewaltverherrlichung und Pornografie sollte im Schutzauftrag für die Menschen und für die Liebe eine Selbstverständlichkeit sein.
Wie wir dieser Tage wieder hören sind die Zensurfeinde, z.B. die Grünen, sogar gegen eine Zensur der Kinderpornografie. Sie zensieren damit den Schutzauftrag am Menschen!!
#14 Arkanum/kreuts.net † 19:20:14 | Donnerstag, 23. April 2009
„seine Rede wurde von den Mächtigen zensuriert“?
Von welchen Mächtigen und wo, bitte? Aus dem Artikel geht es zum wiederholten Mal www.kreuz.net/article.9040.html nicht hervor.
Und: Die Rede im vollständigen Wortlaut kann z.B. hier www.badische-zeitung.de/…ads-rede-im-wortlaut nachgelesen werden.
So problematisch das Thema Zensur auch ist, man löst es nicht durch die Erfindung von Zensur dort, wo es keine gibt.
Und inwiefern ist dieser Text eine „katholische Nachricht“?
Da muß ich den Katholizismus sogar als Unbeteiligter
in Schutz nehmen!
Redaktion benachrichtigen
Von welchen Mächtigen und wo, bitte? Aus dem Artikel geht es zum wiederholten Mal www.kreuz.net/article.9040.html nicht hervor.
Und: Die Rede im vollständigen Wortlaut kann z.B. hier www.badische-zeitung.de/…ads-rede-im-wortlaut nachgelesen werden.
So problematisch das Thema Zensur auch ist, man löst es nicht durch die Erfindung von Zensur dort, wo es keine gibt.
Und inwiefern ist dieser Text eine „katholische Nachricht“?
Da muß ich den Katholizismus sogar als Unbeteiligter
in Schutz nehmen!#13 gunther maria michel 19:20:13 | Donnerstag, 23. April 2009
Was wäre falsch daran gewesen,
wenn unsere letzten Päpste ihre Reden vor der UN-Vollversammlung mit den Worten „Im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes“ begonnen und mit den Worten „Gelobt sei Jesus Christus“ beendet hätten? Vielleicht hätten die Reden dann sogar einen anderen Verlauf genommen?
Nur mal so ein Gedanke.
Redaktion benachrichtigen
wenn unsere letzten Päpste ihre Reden vor der UN-Vollversammlung mit den Worten „Im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes“ begonnen und mit den Worten „Gelobt sei Jesus Christus“ beendet hätten? Vielleicht hätten die Reden dann sogar einen anderen Verlauf genommen?
Nur mal so ein Gedanke.
#12 Adolf 19:13:47 | Donnerstag, 23. April 2009
Was ist daran falsch?
Ahmadinedschad hat Glauben und verbreitet mutig die Wahrheit gegen eine feindliche Übermacht! Er ist ein Verfolgter und verhasst weil er die Wahrheit sagt!
ER IST WIE JESUS!
Solche Menschen liebt Gott, nicht abgefallene „Bischöfe“ die der verlogenen Holocaustreligion den kümmerlichen Schwanz blasen!
Gott segne Ahmadinedschad! Gott segne den Iran! Möge Gott dem iranischen Volk die Macht und Kraft geben alle seine Feinde in den Staub zu treten!
Und segnen darf und soll man sogar jeden Menschen
Redaktion benachrichtigen
Ahmadinedschad hat Glauben und verbreitet mutig die Wahrheit gegen eine feindliche Übermacht! Er ist ein Verfolgter und verhasst weil er die Wahrheit sagt!
ER IST WIE JESUS!
Solche Menschen liebt Gott, nicht abgefallene „Bischöfe“ die der verlogenen Holocaustreligion den kümmerlichen Schwanz blasen!
Gott segne Ahmadinedschad! Gott segne den Iran! Möge Gott dem iranischen Volk die Macht und Kraft geben alle seine Feinde in den Staub zu treten!
Und segnen darf und soll man sogar jeden Menschen
#11 Beatus Theophilus_89 19:10:01 | Donnerstag, 23. April 2009
Und jetzt alle mal nochmal von vorn!
Elijahu, Elijahu, jetzt kommt der schwule Elijahu!
Elijahu, Elijahu, jetzt kommt der schwule Elijahu!
:
Auf kreuz.net ist heute mächtig was los
Die Leser fragen sich, was haben die bloß
Die Schwuchtel stellen schon die Stühle bereit
Der Landorganist ruft: Es ist soweit!!
Hört gut zu, hört gut zu
jetzt kommt der schwule Elijahu
Hört gut zu, hört gut zu
dem kommt der schwule Elijahu
–--
Und wieder die Hände, das ist der Elijahu Dance
Der Elijahu ist heut gut in Form
Er hetzt und schimpft, das ist ganz enorm
und selbst die Redakteure, die machen jetzt nicht mehr mit
sie zensieren in mit gewaltigem Schnitt
Hört gut zu, hört gut zu
jetzt kommt der schwule Elijahu
Hört gut zu, hört gut zu
jetzt kommt der schwule Elijahu
Auf geht’s!
Redaktion benachrichtigen
Elijahu, Elijahu, jetzt kommt der schwule Elijahu!
Elijahu, Elijahu, jetzt kommt der schwule Elijahu!
:
Auf kreuz.net ist heute mächtig was los
Die Leser fragen sich, was haben die bloß
Die Schwuchtel stellen schon die Stühle bereit
Der Landorganist ruft: Es ist soweit!!
Hört gut zu, hört gut zu
jetzt kommt der schwule Elijahu
Hört gut zu, hört gut zu
dem kommt der schwule Elijahu
–--
Und wieder die Hände, das ist der Elijahu Dance
Der Elijahu ist heut gut in Form
Er hetzt und schimpft, das ist ganz enorm
und selbst die Redakteure, die machen jetzt nicht mehr mit
sie zensieren in mit gewaltigem Schnitt
Hört gut zu, hört gut zu
jetzt kommt der schwule Elijahu
Hört gut zu, hört gut zu
jetzt kommt der schwule Elijahu
Auf geht’s!
#10 noch ein Landorganist 18:55:13 | Donnerstag, 23. April 2009
Allah-yahoos Comedyshow
war noch nie lustig, aber noch unlustiger wie jetzt geht’s auch nimmer
Redaktion benachrichtigen
war noch nie lustig, aber noch unlustiger wie jetzt geht’s auch nimmer
#9 Beatus Theophilus_89 18:49:11 | Donnerstag, 23. April 2009
Oh mei! Oh mei, jetzt ist der Elijahu übergeschnappt!
Welches Kraut ist gegen die Krätze in deinem Kopf gewachens?
Keines, zumindest!
Autsch das muss weh tun diese Dummheit, wie sie das Hirn zerfrisst. Wo
doch gar nichts drinn ist!
Redaktion benachrichtigen
Welches Kraut ist gegen die Krätze in deinem Kopf gewachens?
Keines, zumindest!
Autsch das muss weh tun diese Dummheit, wie sie das Hirn zerfrisst. Wo
doch gar nichts drinn ist! #8 Elijahu † 18:44:03 | Donnerstag, 23. April 2009
Ahmadinedschad ist Jesus gleich!
Ahmadinedschad hat Glauben und verbreitet mutig die Wahrheit gegen eine feindliche Übermacht! Er ist ein Verfolgter und verhasst weil er die Wahrheit sagt!
ER IST WIE JESUS!
Solche Menschen liebt Gott, nicht abgefallene „Bischöfe“ die der verlogenen Holocaustreligion den kümmerlichen Schwanz blasen!
Gott segne Ahmadinedschad! Gott segne den Iran! Möge Gott dem iranischen Volk die Macht und Kraft geben alle seine Feinde in den Staub zu treten!
Redaktion benachrichtigen
Ahmadinedschad hat Glauben und verbreitet mutig die Wahrheit gegen eine feindliche Übermacht! Er ist ein Verfolgter und verhasst weil er die Wahrheit sagt!
ER IST WIE JESUS!
Solche Menschen liebt Gott, nicht abgefallene „Bischöfe“ die der verlogenen Holocaustreligion den kümmerlichen Schwanz blasen!
Gott segne Ahmadinedschad! Gott segne den Iran! Möge Gott dem iranischen Volk die Macht und Kraft geben alle seine Feinde in den Staub zu treten!
#7 noch ein Landorganist 18:35:51 | Donnerstag, 23. April 2009
blabla
dr. hänfchen: „Man wettert gegen Muslime und Überfremdung“
Dummes Geschmarr und der Beweis, dass der möchtegernkiffer dr. hänfchen die Artikel garnicht liest.
kreuz.net sucht schon seit langem vielzusehr die „Freundschaft“ oder „Nähe“ oder was auch immer der Moslems, anstatt die Teufelsanbeter zu verdammen und deren Verbechen gegenüber der Christenheit zu dokumentieren.
Seit Monaten schon beklage ich, dass die dummen kreuz.netler so verfahren.
Moslems als Freunde gegen Juden???
das erinnert doch zu sehr an
USA+Taliban als Freunde gegen die UdSSR
dieser „Freund“ wird euch noch ganz schön das Messer in den Rücken rammen
Israel voran: Moslems in die Hölle, Scheiße auf das Teufelsbuch Koran
Redaktion benachrichtigen
dr. hänfchen: „Man wettert gegen Muslime und Überfremdung“
Dummes Geschmarr und der Beweis, dass der möchtegernkiffer dr. hänfchen die Artikel garnicht liest.
kreuz.net sucht schon seit langem vielzusehr die „Freundschaft“ oder „Nähe“ oder was auch immer der Moslems, anstatt die Teufelsanbeter zu verdammen und deren Verbechen gegenüber der Christenheit zu dokumentieren.
Seit Monaten schon beklage ich, dass die dummen kreuz.netler so verfahren.
Moslems als Freunde gegen Juden???
das erinnert doch zu sehr an
USA+Taliban als Freunde gegen die UdSSR
dieser „Freund“ wird euch noch ganz schön das Messer in den Rücken rammen
Israel voran: Moslems in die Hölle, Scheiße auf das Teufelsbuch Koran
#6 Adolf 18:35:47 | Donnerstag, 23. April 2009
Auch wenn die römisch katholische Kirche
die einzige Kirche ist in der die Fülle der Offenbarungen Gottes ist und wenn auch der Islam eine sehr mit Fehlern behaftete religion ist, könnte Präsident Achmadinetschad schneller und mehr Gnade bei Gott finden als so manche Christen und sogar das Heil erreichen was wohl einigen Christen verwehrt bleiben wird.
Redaktion benachrichtigen
die einzige Kirche ist in der die Fülle der Offenbarungen Gottes ist und wenn auch der Islam eine sehr mit Fehlern behaftete religion ist, könnte Präsident Achmadinetschad schneller und mehr Gnade bei Gott finden als so manche Christen und sogar das Heil erreichen was wohl einigen Christen verwehrt bleiben wird.
#5 Hl. Thekla 18:33:49 | Donnerstag, 23. April 2009
@ Elijahu
Ein Heiliger, ein grosser Politiker unserer Zeit!
so spricht eine verkrachte Existenz über einen Verbrecher!
Eli möchte auch mal ein wirklicher Verbrecher sein!!!
Redaktion benachrichtigen
Ein Heiliger, ein grosser Politiker unserer Zeit!
so spricht eine verkrachte Existenz über einen Verbrecher!
Eli möchte auch mal ein wirklicher Verbrecher sein!!!
#4 Elijahu † 18:31:41 | Donnerstag, 23. April 2009
Ein Heiliger, ein grosser Politiker unserer Zeit!
Vorbild für jeden christlichen Politiker! Aber die steigen ja lieber über ihre Untergebenen drüber, siehe Homo-Ole von Beust! Oder brechen die Ehe! Wie Seehofer!
DAS sollen christliche Politiker sein ! Lächerlich!
Lang lebe Ahmadinedschad, Gott segne den Iran! Gott gebe dem Iran die weltliche Macht alle Angreifer in den Staub zu treten und zu vernichten!
Redaktion benachrichtigen
Vorbild für jeden christlichen Politiker! Aber die steigen ja lieber über ihre Untergebenen drüber, siehe Homo-Ole von Beust! Oder brechen die Ehe! Wie Seehofer!
DAS sollen christliche Politiker sein ! Lächerlich!
Lang lebe Ahmadinedschad, Gott segne den Iran! Gott gebe dem Iran die weltliche Macht alle Angreifer in den Staub zu treten und zu vernichten!
#3 Mrs.Cologne 18:21:14 | Donnerstag, 23. April 2009
@Redaktion
Wer Gott anbetet,… blablablubblablablub.
Womit dann auch klar wäre, dass jemand der M.A. anbetet …
Andio!
Redaktion benachrichtigen
Wer Gott anbetet,… blablablubblablablub.
Womit dann auch klar wäre, dass jemand der M.A. anbetet …
Andio!
#2 dr hanf † 18:19:42 | Donnerstag, 23. April 2009
danke kreuz.net für das deutliche Bild!!!
Man wettert gegen Muslime und Überfremdung, aber kaum verbreitet ein iranischer Diktator antisemitische Äußerungen, leugnet den Holocaust, soll er hier seine Audienz bekommen.
Vielleicht waren aber erst die Vergleiche mit Hitler der Grund für seinen ersten eigenen Artikel.
Wieviel diese Seite mit katholisch zu tun hat, macht ihr sehr gut deutlich.
Redaktion benachrichtigen
Man wettert gegen Muslime und Überfremdung, aber kaum verbreitet ein iranischer Diktator antisemitische Äußerungen, leugnet den Holocaust, soll er hier seine Audienz bekommen.
Vielleicht waren aber erst die Vergleiche mit Hitler der Grund für seinen ersten eigenen Artikel.
Wieviel diese Seite mit katholisch zu tun hat, macht ihr sehr gut deutlich.
#1 Waldemar Michael 18:14:47 | Donnerstag, 23. April 2009
@redaktion
Zitat: „Nächstes Mal: Wer Gott anbetet, kann nicht den Menschen an die erste Stelle setzen“
Welchen Gott meint denn der geschätzte katholische Autor hier?
Jetzt wird es hier endlich vollkommen absurd, ich hole schon einmal mein Popcorn und setze mich gemütlich zurückgelehnt in meinen Sessel …
Redaktion benachrichtigen
Zitat: „Nächstes Mal: Wer Gott anbetet, kann nicht den Menschen an die erste Stelle setzen“
Welchen Gott meint denn der geschätzte katholische Autor hier?
Jetzt wird es hier endlich vollkommen absurd, ich hole schon einmal mein Popcorn und setze mich gemütlich zurückgelehnt in meinen Sessel …
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
