Kinderverhütung
Eher werden die Schweine fliegen
Hinter dem Kondom versteckt sich auch Haß gegen den Papst: Ein Kardinal hat die unsägliche Kondom-Propaganda gegen Benedikt XVI. ad Absurdum geführt.
Schweine können nicht fliegen.
Schweine können nicht fliegen.
© razzlefrazzle, CC
(kreuz.net) Am 24. April erinnerte der italienische Vatikanist Marco Tosatti in der Turiner Tageszeitung ‘La Stampa’ an einen jüngsten Kommentare von George Kardinal Pell von Sidney.

Kardinal Pell hatte sich zu den Erklärungen von Papst Benedikt XVI. während seiner Afrika-Reise über die Lustseuche Aids geäußert.

Nach Angaben von Tosatti ist Kardinal Pell ein Kandidat für das Amt des Präfekten der vatikanischen Missionskongregation.

„Einige haben die Päpste – besonders Papst Johannes Paul II. – angeklagt, mehr für die Verbreitung von Aids getan zu haben, als der gesamte Sektor der Ferntransporte und Prostituierten zusammen“ – erklärte Kardinal Pell vor einer australischen Zeitung:

„Doch wer die katholische Lehre anklagt, HIV und Aids zu verbreiten, muß beweisen können, daß jene, welche die erste wesentliche Erfordernis des Katholizismus befolgen – nämlich die Keuschheit vor und innerhalb der Ehe – an Aids sterben.“

Dann fügte der Kardinal hinzu: „Zuerst werden die Schweine fliegen, bevor diese Anklage bewiesen werden kann.“

Der Kardinal entlarvt auch eine andere Linie der antikatholischen Argumentation.

So wird behauptet, daß Christen, die sich weigern, der katholischen Lehre gegen Ehebruch, Strichgängerei und Homo-Praktiken zu befolgen, die katholische Lehre gegen den Gebrauch von Kondomen beachten würden.

Der Kardinal gibt zu, daß die Wirklichkeit merkwürdiger sein könne als jeder Roman. Dennoch: „Solche Menschen sind wirklich sehr selten.“

Es gebe Unzüchtige, die den Gebrauch von Kondomen ablehnen, weil sie es nicht lieben:

„Es ist aber unwahrscheinlich, daß infizierte Personen, die bereit sind, die Gesundheit ihres Partners aufs Spiel zu setzen, die katholische Lehre über die Kondome auch nur für eine Sekunde beachten.“

Kardinal Pell weist auch darauf hin, daß die Aussagen des Papstes von der Faktenlage in Afrika und anderswo bestätigt werden.

Er verweist dazu auf die bekannten Erkenntnisse des Aids-Forschers Edward C. Green. Green ist an der ‘Schule für öffentliche Gesundheit’ an der Harvard-Universität tätig. Es handelt sich dabei um eines der besten Aids-Forschungszentren der Welt.

Der Wissenschaftler ist außerdem ein Altliberaler, der den Gebrauch des Kondoms gutheißt. Er glaubt auch, daß das Kondom ein Symbol der Freiheit und der weiblichen Emanzipation sei.

Dennoch erklärte er kürzlich: „Der Papst hat recht, oder um es besser zu sagen: Die besten Untersuchungen die wir besitzen, bestätigen die Aussagen des Papstes.“

Der Kardinal fügt auch hinzu, daß das Kondom in Afrika abgelehnt wird, weil es einen Mangel an Vertrauen darstellt.
      
110 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#113   miranda1980   04:42:07 | Samstag, 30. Mai 2009
Menschenverachtend
Dank Dieser Webseite schämte ich mich Heute richtig eine Katholische Christin zu sein.
So etwas abartiges Menschen verachtendes wie ihre Seite habe ich im Internet noch nie zuvor gefunden.
Evtl. sollte ich aus der Kirche austreten. Mit solch krankhaften Hasserfüllten Menschen und Meinungen will ich nicht in Verbindung gebracht werden.
Ausserdem werde ich ihre Seite an möglichst viele Stellen weiterreichen, damit sich alle von Ihrem krankhaften, anti-christlichen teuflischen Hass auf andere Menschen überzeugen können.
Ich war immer ein gläubiger Mensch – vielleicht nicht ein guter Kirchengänger, aber was ich Heute auf ihrer Webseite gelesen habe finde ich abstossend, Menschen verachtend und vorallem zeigt es mir eins: das der von ihnen praktizierte Katholizismus nicht überlebensfähig ist. Seine Anhänger sind scheinbar zu primitiv und rückständig.
Abschliessend kann ich nur sagen, das Menschen mit einem solchen innerlichen Hass in Behandlung gehören und nicht in eine Kirchengemeinde.
Mit freundlichen Grüssen
Miranda
PS: Ich werde ihre Webseite umgehend dem Verfassungsschutz melden.
Redaktion benachrichtigen
#112   Kunstmaler †   18:25:44 | Donnerstag, 30. April 2009
defendor
vielen Dank o^/
hanf: Sie werden es nicht verstehen, weil Sie es nicht verstehen wollen – Sie werden auch die folgenden Sätze Christi, die defendor hier erwähnt, nicht verstehen – weil Sie auch das nicht wollen !
Redaktion benachrichtigen
#111   defendor   15:24:30 | Donnerstag, 30. April 2009
Zur Untermauerung der Richtigkeit von @Kunstmalers Beitrag…
Joh 3,16
Denn Gott hat die Welt so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn hingab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht zugrunde geht, sondern das ewige Leben hat.
Joh 3,17
Denn Gott hat seinen Sohn nicht in die Welt gesandt, damit er die Welt richtet, sondern damit die Welt durch ihn gerettet wird.
Joh 3,18
Wer an ihn glaubt, wird nicht gerichtet; wer nicht glaubt, ist schon gerichtet, weil er an den Namen des einzigen Sohnes Gottes nicht geglaubt hat.
Joh 3,19
Denn mit dem Gericht verhält es sich so: Das Licht kam in die Welt, und die Menschen liebten die Finsternis mehr als das Licht; denn ihre Taten waren böse.
Joh 3,20
Jeder, der Böses tut, hasst das Licht und kommt nicht zum Licht, damit seine Taten nicht aufgedeckt werden.
Joh 3,21
Wer aber die Wahrheit tut, kommt zum Licht, damit offenbar wird, dass seine Taten in Gott vollbracht sind.
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#110   dr hanf †   15:19:40 | Donnerstag, 30. April 2009
Kunstmaler
Wir betrachten die Sache jetzt ganz langsam:
Zölibat schrieb:
Zudem hat Jesus Christus durch Kreuz und Auferstehung den Teufel besiegt
daraufhin schreibst du, lieber Kunstmaler
Völliger Unsinn.
Ein Mörder wird Gott nicht sehen, wenn er nicht bereut und seine Seele Christus anvertraut.
Christus spricht: Glaubt an mich – nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
Kannst du mir da jetzt nochmal erklären inwiefern dort ein Zusammenhang besteht?
Oder gehe ich richtig in der Annahme, dass du die Dämonen in deinem Kopf momentan nicht kontrollieren kannst?
Redaktion benachrichtigen
#109   Kunstmaler †   15:11:04 | Donnerstag, 30. April 2009
Christus ist für uns am Kreuz gestorben,
aber wer seine Gebote nicht einhält und seinem Geist nicht folgt, indem er Jesus als den Sohn Gottes nicht annimmt, für den gibt es keine Erlösung und somit die ewige Gottesferne, welche die Hölle für die Seele ist.
Und diese Aussage entspricht der KATHOLISCHEN LEHRE !
Und wer das nicht weiß, ist fern der Katholischen Kirche und seiner Lehre.
Redaktion benachrichtigen
#108   Anmut   14:51:13 | Donnerstag, 30. April 2009
@Kunstmaler
Dann habe ich wohl den Pfarrer damals, als ich noch in die Kirche gegangen bin, wohl falsch verstanden.
Dass jedoch diese Gedanken einem Schwarzmagier Schamanen nicht gefällt, ist klar
Niemand ist ein „Schwarzmagier“ nur weil er das anders sieht.
Redaktion benachrichtigen
#107   dr hanf †   14:48:46 | Donnerstag, 30. April 2009
kunstmaler
und inwiefern widerspricht dieser Satz der Aussage von Zölibat, dass Christus durch Kreuz und Wiederauferstehung den Teufel besiegt hat?
Kein Zusammenhang, aber Bellen!
Redaktion benachrichtigen
#106   Kunstmaler †   14:33:17 | Donnerstag, 30. April 2009
Christus ist der Weg
Zudem hat Jesus Christus durch Kreuz und Auferstehung den Teufel besiegt
Völliger Unsinn.
Ein Mörder wird Gott nicht sehen, wenn er nicht bereut und seine Seele Christus anvertraut.
Christus spricht: Glaubt an mich – nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
Wer diesen Satz nicht begreift, ist kein Christ und weiß gar nichts über die Katholische Lehre.
Dass jedoch diese Gedanken einem Schwarzmagier Schamanen nicht gefällt, ist klar
Redaktion benachrichtigen
#105   catholic   14:08:33 | Donnerstag, 30. April 2009
caritatem, einige wissen nicht was „glauben“ heißt.
„glauben ist vertrauen und vertrauen ist lieben.“
Wir glauben, vertrauen und ieben Gott und Jesus.
Es steht nirgends: „Wir glauben an den Teufel.“
Es gibt den „Feind des Menschen“ (Satan, Teufel)
Aber ich glaube nicht an den Teufel, weil ich ihm nicht vertrauen und nicht lieben will.
Zudem hat Jesus Christus durch Kreuz und Auferstehung den Teufel besiegt.
Nur komische „Fromme“ gebrauchen den Teufel noch als Schreckmittel gegen andere.
Redaktion benachrichtigen
#104   Kunstmaler †   13:52:04 | Donnerstag, 30. April 2009
es gibt das Gute und das Böse
in dieser Welt und auch nach dem Ableben.
Christus wartne uns sogar: Wer nicht glaubt, dass ich es bin, wird in seinen Sünden sterben.
Es heißt aber auch, Christis Gebote einzuhalten – das ist vor allem der Glaube an Ihn.
Und in seinen Sünden zu sterben, bedeutet die ewige Gottesferne – fern der Erlösung.
Es gibt Gott und den Teufel und diese Welt ist der Ort, wo sich jede Seele entscheiden muss, welchen Weg diese gehen wird.
Redaktion benachrichtigen
#103   caritatem   13:44:39 | Donnerstag, 30. April 2009
Danilein Californilein
Ganz genau !
Ich bin gläubig,glaube aber nicht an die Hölle !!!
Ganz richtig gehört !!!
Glaub weiter so ein SCHEIßDRECK
Redaktion benachrichtigen
#102   Kunstmaler †   12:39:42 | Donnerstag, 30. April 2009
genau Dani
gut forumuliert.
Christus spricht: Manche werden den Tod nicht schmecken.
Und das bedeutet, dass diese eben leider nicht bei Gott sein werden und diese Gottesferne bedeutet für die Seele die Hölle.
Redaktion benachrichtigen
#101   Mannheimer †   12:21:46 | Donnerstag, 30. April 2009
Dani California: Glauben light? Nö
Glauben anders, ja.
Redaktion benachrichtigen
#100   Dani California   12:11:46 | Donnerstag, 30. April 2009
Glauben light …
„Ich bin gläubig, glaube aber nicht an die Hölle“ … :-D
Zwei mal drei macht vier, widde widde witt und drei macht neune,
ich mach’ mir die Welt, widde widde wie sie mir gefällt.
Und den „Glauben“ nebenbei auch …
Der schöne, schöne Zeitgeist. Wie nett und bequem kann man sich heutzutage seine Lieblingsreligionen zusammenmischen, wie man’s halt gerade braucht.
Daran kann man glauben, das geht noch aber DARAN, also nö, das ist unlöblich, das lassen wir halt ganz einfach weg. Ist doch absolut kein Thema … HURRA 2009!
Redaktion benachrichtigen
#99   MartinBieger   12:07:17 | Donnerstag, 30. April 2009
@Marcelus
Woran soll man sich denn halten?.An das Wort Gottes oder an die Dogmen der Kirche.
Oder wisst ihr Erzkatholen das selber nicht so genau.
Redaktion benachrichtigen
#98   Anmut   11:52:00 | Donnerstag, 30. April 2009
@Galatea
Alles, außer Ihre Herkunft, ist Ihnen genehm.
Darf ich Sie fragen, was meine Herkunft damit zu tun hat?
Redaktion benachrichtigen
#97   caritatem   07:54:13 | Donnerstag, 30. April 2009
Ach ja…Liebe-Gewaltlosigkeit-Wahrheit
Papst Johannes Paul II hat immer für Menschenrechte
und Freiheit gekämpft,sogar fast mit seinem Leben.
Johannes Paul II war auch gegen die Teilung einiger
Länder in Europa.
Durch ihn konnte die größte Demokratie und Freiheit der Welt entstehen.
Der Fall der Berliner Mauer,ohne Blut zu vergießen und
ohne Krieg.
Redaktion benachrichtigen
#96   huberkarl@gmx.ch   07:40:52 | Donnerstag, 30. April 2009
Liebe, Gewaltlosigkeit, Wahrheit
Wenn nur die Bergpredigt und meine eigene Auslegung davon vor mir läge, würde ich nicht zögern zu sagen: ‘Ja ich bin ein Christ’.
„Europa ist heute nur dem Namen nach christlich. In Wirklichkeit betet es den Mammon an.“
M. K. Gandhi war immer gegen die Teilung Indiens. Durch ihn konnte die größte Demokratie der Welt entstehen und das ohne einen Krieg.
Redaktion benachrichtigen
#95   Galatea   22:29:46 | Mittwoch, 29. April 2009
Wem, Fräulein Anmut,
verdanken wir Pakistan:
war die Kirche und Religion für Ghandi nur eine Äußerlichkeit. Übrigens strebte er auch Versöhnung mit den Muslimen an – wurde aber von einem radikalen Hindu erschossen.
Dieser Charakterzug ist mir eindeutig sympathischer, als ständig gegen Andersgläubige zu wettern.
Eines der sympathischsten Länder auf Erden. Pakistan. Ein direkter Ausfluss aus Ghandis Wirken.
Alles, außer Ihre Herkunft, ist Ihnen genehm.
Es interessiert Sie nichts, außer Ihre eigene Weltsicht und andere Religionen.
Redaktion benachrichtigen
#94   gelobtseijesus   22:21:05 | Mittwoch, 29. April 2009
Hinter dem Kondom
Hinter dem Kondom versteckt sich auch Haß gegen den Papst
:-)
Vor dem Kondom, hinter dem Kondom…
Hinter dem Kondom versteckt sich tatsächlich etwas, aber ob das, was sich da versteckt der Hass gegen den Papst ist, ich weiß nicht, hmm :-)
Redaktion benachrichtigen
#93   Anmut   22:04:25 | Mittwoch, 29. April 2009
Vielleicht
war die Kirche und Religion für Ghandi nur eine Äußerlichkeit. Übrigens strebte er auch Versöhnung mit den Muslimen an – wurde aber von einem radikalen Hindu erschossen. :'(
Dieser Charakterzug ist mir eindeutig sympathischer, als ständig gegen Andersgläubige zu wettern.
Redaktion benachrichtigen
#92   caritatem   22:01:34 | Mittwoch, 29. April 2009
Marcelus
Jetzt wird es interessant .
Sie bestimmen , wer in den Himmel kommt ?
Sie stellen sich über Gott ?
Wie schamane schon sagt
der Teufel hat sie gerade fest im Griff !!!
Redaktion benachrichtigen
#91   gunther maria michel   22:00:15 | Mittwoch, 29. April 2009
caritatem,
wir gehen oft von dem Vorurteil aus, dass Gott sozusagen verpflichtet sei, uns mit allen Mitteln und um jeden Preis in den Himmel zu bekommen.
Das ist ein Irrtum.
Für ein solches Vorurteil können Sie im Evangelium und in den Worten Jesu keinen Anhalt finden.
Redaktion benachrichtigen
#90   Marcelus   21:56:36 | Mittwoch, 29. April 2009
Gandhi kannte Christus – und ist nicht der Kirche beigetreten –
das spricht nicht für Gandhis ewige Errettung …
vielleicht ist er für seine guten Taten nur in der Vorhölle gelandet, aber in den Himmel kann man ihn nicht einfach setzen …
Redaktion benachrichtigen
#89   caritatem   21:56:21 | Mittwoch, 29. April 2009
Marcelus
Der Himmel weint …
über so eine Darstellung der Liebe Gottes !
Denken Sie darüber nach… :(3
Redaktion benachrichtigen
#88   gunther maria michel   21:54:17 | Mittwoch, 29. April 2009
Anmut,
das mag ja alles sein – wer will das beurteilen? Haben Sie die Gabe der Herzensschau? Überlassen wir das Gott dem gerechten Richter.
All das ändert nichts daran, dass die Hölle einer der eschatologischen Ausgänge ist. Am Ende und letzten Endes kommt jeder entweder in den Himmel oder in die Hölle, und von dort gibt es keinen Ausgang mehr.
Redaktion benachrichtigen
#87   Anmut   21:51:20 | Mittwoch, 29. April 2009
Mahatma Ghandi
hielt sehr viel von der Bergpredigt. Manche hier, die sich katholisch nennen, anscheinend nicht.
Wer weiß, ob Ghandi, abgesehen von der Tatsache, dass er Hinduist war, ein besserer Christ war, als einige hier?
Redaktion benachrichtigen
#86   gunther maria michel   21:51:01 | Mittwoch, 29. April 2009
Anmut,
die Hölle ist schlimmer als alles, was wir uns vorstellen können. Die Hölle ist auch schlimmer, als was die schrecklichsten Koran-Phantasien darüber schreiben,
deswegen, weil sie das Gegenstück zur übernatürlichen Erhebung des Menschen zur beseligenden Gottesschau ist. Zu den physischen Qualen kommt eine diese übersteigende übernatürliche Geistesqual, von der die nichtchristlichen Religionen keine Ahnung haben.
karmelblume.wordpress.com/…e-in-sofia-bulgarien/
Redaktion benachrichtigen
#85   schamane40   21:49:18 | Mittwoch, 29. April 2009
Lieber Marcelus, nur Ihre höllische Lieblosigkeit, die Sie für „katholisch“ halten,
prophezeit „Nichtkatholiken“ die ewige Verdammnis.
Merken Sie nicht, dass gerade Sie Ihrem Teufel auf der Kohlenschaufel herumtanzen?
Zu Ihren lächerlichen Aussagen schweigt der Grosse Heilige Geist.
Sie werden sich noch wundern, wen Sie alles im Himmel antreffen werden, bevor Sie Ihr „katholische Appartement“ dort beziehen müssen.
tyr bar laf
schamane dämonenaustreiber
Redaktion benachrichtigen
#84   Marcelus   21:48:24 | Mittwoch, 29. April 2009
Anmut: Himmel und Hölle, so wie sie die Kirche lehren, sind keine Metaphern, sondern genau das,
was die Kirche unter diesen Namen lehrt: reale Welten mit realen Einwohnern.
Redaktion benachrichtigen
#83   Anmut   21:47:10 | Mittwoch, 29. April 2009
@Schamane
Ich denke Hölle könnte auch ein Metapher für alles Schlechte ist, dass Menschen sich gegenseitig antun können. Man denke an Kriege, Verbrechen, Gewalt …
Himmel bedeutet jedoch Frieden, Gerechtigkeit, Geschwisterlichkeit. Nicht etwas, was uns nach dem Tod erwartet -sondern was wir zu Lebzeiten anstreben sollen.
Redaktion benachrichtigen
#82   gunther maria michel   21:45:47 | Mittwoch, 29. April 2009
caritatem,
nur Mut !
Auf dem Video gibt es nichts Schmutziges, in keiner Hinsicht… Die Höllenbilder sind von Ikonen.
Redaktion benachrichtigen
#81   Marcelus   21:40:36 | Mittwoch, 29. April 2009
Anmut: Die Hölle hat verschiedene Stufen – die Vorhölle ist sogar ein Ort irdischer Glückseligkeit,
möglicherweise können Sie dort Gandhi treffen, der zwar Gutes getan hat, aber nicht Christus und die Kirche anerkannte, obwohl er diese kannte.
Man kann aber auch nicht ausschließen, daß Gandhi im Himmel oder im Fegefeuer, der Vorstufe zum Himmel ist, vielleicht aufgrund einer furchtbaren Reue, die ihm vor seiner Sterbestunde zuteil wurde, verbunden mit dem Willen, katholisch zu werden.
Redaktion benachrichtigen
#80   schamane40   21:37:39 | Mittwoch, 29. April 2009
Die Hölle gibt es leider auch in Herzen. Den Himmel gibt es oft in liebenden Menschenherzen
Trachtet nach der Liebe und der Himmel ist in Euch.
Auch Frömmigkeit kann eine Höllenflamme sein, die andere versengen möchte.
Fa ur dorn
schamanin helgard
Redaktion benachrichtigen
#79   caritatem   21:36:41 | Mittwoch, 29. April 2009
Marcelus
Wir sehen uns ;-)
Redaktion benachrichtigen
#78   Anmut   21:36:34 | Mittwoch, 29. April 2009
Sorry, dass ich
anderer Ansicht als die meisten hier bin. Aber für mich hat es definitiv niemand verdient in die Hölle zu kommen, nur weil er kein Katholik ist.
Oder ist es gerecht, dass jemand, der zwar nicht so katholisch, wie ihr es euch vorstellt, aber ein hilfsbereiter, edler und gütiger Mensch ist, in die Hölle kommt?
Redaktion benachrichtigen
#77   Marcelus   21:35:59 | Mittwoch, 29. April 2009
caritatem: Als Nichtkatholik bist du leider direkt auf dem Weg
in die ewige Verdammnis …
Redaktion benachrichtigen
#76   caritatem   21:32:50 | Mittwoch, 29. April 2009
gunther gabriel
Des schauen’s lieber selbst an !
Wer weiß,was hinter her auf meinem PC is,gell !
Redaktion benachrichtigen
#75   Marcelus   21:31:51 | Mittwoch, 29. April 2009
caritatem: Der Glaube aller 1 Milliarden Katholiken ist derselbe …
wer diesen Glauben nicht teilt, ist Nichtkatholik …
Sie sind kein Katholik, weil Sie ein Dogma der Kirche leugnen – und damit selbst auf dem Weg in die Hölle, wie alle Nichtkatholiken und schwer sündigen Katholiken …
Redaktion benachrichtigen
#74   gunther maria michel   21:29:35 | Mittwoch, 29. April 2009
Anmut und Caritatem,
wie gefällt Ihnen mein Höllenvideo?
karmelblume.wordpress.com/…e-in-sofia-bulgarien/
Die Höllensequenz ist nur einige Sekunden lang. Bitte Geduld.
Redaktion benachrichtigen
#73   caritatem   21:28:41 | Mittwoch, 29. April 2009
@ Marcelus
Was regen Sie sich denn so auf ?
Die Piussekte erzählt Ihnen wenn Sie böse sind fahren’s hinab in die Hölle , gell ? Gut, glauben Sie das ! Wenn das für Sie Lebenswichtig ist,ok !
Ihre Sekte kann ja machen was sie möchte.Wieviele waren’s doch gleich , 499 Priester ? Einer ist ja futsch !
Bitte,aber lassen Sie 1.Milliarde Katholiken ihren Weg gehen , ok ?
Haben’s eigentlich ihr Gartenhäuschen schon fertig für die heiligen Messen !
Redaktion benachrichtigen
#72   clarissa colonia   21:28:31 | Mittwoch, 29. April 2009
Nun, werter Marcellus,
welches der XXI ökumenischen Konzilien hätte denn bislang die Hölle in einem Dekret ausdrücklich als positiven Gegenstand des katholischen Glaubens definiert?
Man darf gespannt sein!
Redaktion benachrichtigen
#71   Anmut   21:24:15 | Mittwoch, 29. April 2009
@Marcelus
Ihr Beispiel ist grob fahrlässig. Denn das Hitler in Berlin war, bestreitet kaum einer, es ist eine schlicht geschichtliche Tatsache.
Redaktion benachrichtigen
#70   Marcelus   21:20:25 | Mittwoch, 29. April 2009
Es gibt die Hölle – jemand, der das nicht glaubt, ist definitiv kein Katholik …
die Hölle zu leugnen, das kann man gerne tun, wenn man meint, damit verantwortungsvoll zu sein … auch deutsche Juden könnten ja ihren Kindern 1933 erklärt haben, es wäre kein Hitler in Berlin …
Redaktion benachrichtigen
#69   caritatem   21:17:40 | Mittwoch, 29. April 2009
Marcelus
Werde bitte erwachsen !
Du bist doch nicht so ein kleines :-] lachendes Bübchen mehr !
Redaktion benachrichtigen
#68   Anmut   21:16:52 | Mittwoch, 29. April 2009
@Marcelus
Woher wollen Sie wissen, ob @caritatem katholisch gläubig ist? Ich glaube nicht, dass Sie ihn kennen.
Übrigens ein umstrittener, aber intellektueller Mann hat mal gesagt, dass es für ihn mentaler Missbrauch sei, seine Kinder mit der Vorstellung einer Hölle groß zuziehen. Ganz egal, wie man zu diesem Mann stehen mag, aber in dem Fall muss ich ihm 100% Recht geben.
Redaktion benachrichtigen
#67   Marcelus   21:13:53 | Mittwoch, 29. April 2009
Um Katholik zu sein, muß man zwingend an die Existenz der ewigen Höllenverdammnis glauben …
wer dieses Dogma leugnet, ist Nichtkatholik, und selbst auf dem Weg in die Hölle, wie alle außerhalb der Kirche …
Redaktion benachrichtigen
#66   caritatem   21:13:33 | Mittwoch, 29. April 2009
@ Anmut
Eben…
Redaktion benachrichtigen
#65   Anmut   21:12:28 | Mittwoch, 29. April 2009
@caritatem
Man muss auch nicht an eine Hölle glauben, um gläubig zu sein.
Redaktion benachrichtigen
#64   Marcelus   21:11:25 | Mittwoch, 29. April 2009
caritatem: Katholisch gläubig bist du nicht, also irrgläubig …
und als solcher außerhalb des rettenden Schiffes der Kirche … kehre um vor deinem Irrweg in die Hölle … >:)
Redaktion benachrichtigen
#63   Jena-boy †   21:11:24 | Mittwoch, 29. April 2009
@Marcelus:
Jetzt weiß ich warum es in der Hölle auch so warm ist!
Wenn dort 3/4 aller je gestorbenen sind, kann das nichts mit abhühlen werden! :-P
Redaktion benachrichtigen
#62   gunther maria michel   21:10:41 | Mittwoch, 29. April 2009
clarissae salutem!
ganz nett, aber bitte „asinos a te ordinatos“
Redaktion benachrichtigen
#61   caritatem   21:09:31 | Mittwoch, 29. April 2009
@ Anmut
Ich bin gläubig,
aber an die Hölle glaube ich nicht.
Die Hölle wurde / wird als Machtinstrument benutzt,
um Menschen zu binden!
Natürlich spielt Geld und ein Luxusleben eine Rolle.
Damit sich unsere Bischöfe und andere ihr Paradies auf Erden bereiten können,falls es jenseitiges kein’s gibt !
Redaktion benachrichtigen
#60   Anmut   21:05:54 | Mittwoch, 29. April 2009
Ich hatte vergessen
zu erwähnen, dass ich an eine irdische Hölle glaube – Eine Hölle, die sich Menschen gegenseitig bereiten.
@Marcelus
Nein, ich spreche auch gar nicht von einem „barmherzigen“ Gott, sondern verschiedene Religionen.
Redaktion benachrichtigen
#59   Marcelus   21:03:56 | Mittwoch, 29. April 2009
Anmut: Gott bestraft ewig –
wenn Sie das barmherzig nennen wollen, dann ist Ihnen wahrlich nicht zu helfen …
Redaktion benachrichtigen
#58   clarissa colonia   21:02:03 | Mittwoch, 29. April 2009
Equi sunt ordinandi!
Olim equus ab episcopo quodam postulavit, ut in sacerdotio ordinaretur. Illo negante equus eum, cur, quaerebat, equos non ordinari posse dixisti, cum cottidie asini a te ordinati videam?
Redaktion benachrichtigen
#57   Anmut   21:00:42 | Mittwoch, 29. April 2009
Besonders absurd
ist es, dass die Rede von einem „liebenden“ oder „barmherzigen“ Gott ist, diesem „liebenden“ Gott, aber gleichzeitig zugetraut wird, Menschen für ewig zu bestrafen.
Redaktion benachrichtigen
#56   Marcelus   20:57:35 | Mittwoch, 29. April 2009
Anmut: Viele sind, nach Zeugnis vieler, deren Zeugnisse jeden zugänglich sind, in der Hölle,
obwohl sie nicht an die Hölle geglaubt haben – das ist klarer Tenor von vielen, die Zeugnis über die Hölle gegeben …
es ist Ihre Verantwortung, sich darüber zu informieren – wenn Sie verdammt werden, dann kann ich nur sagen: Gott hat Seine Gründe, und Er ist der absolute Herrscher, zu dem wir nur Ja und Amen sagen können … aber wir können niemanden aus der Hölle herausholen …
Redaktion benachrichtigen
#55   derLeser   20:56:59 | Mittwoch, 29. April 2009
anmut
das ist begründet aus der tatsache dasss sie die glaubenswahrheiten nicht als atsachen begreifen sondern darin eine art psychologisches system sehen
Redaktion benachrichtigen
#54   Anmut   20:55:11 | Mittwoch, 29. April 2009
Als „Ungläubige“
bin ich der Meinung, dass die „Hölle“ nur eine Erfindung ist, um seine „Schäfchen“ zusammen zu halten.
Das ist das Perverseste einer Religion: Mit Angst kann man Menschen leichter beeinflussen – mir tun die Leid, die an diesen Psychomist auch noch ernsthaft glauben.
Redaktion benachrichtigen
#53   clarissa colonia   20:52:24 | Mittwoch, 29. April 2009
Mhhh!
(Zitat A. Biolek) Aftertheologie auf Rinnsteinniveau à la Schmid-Verlag. Sehr beweiskräftig!
War jemand kürzlich in St. Andreas zu Köln am Rhein, um zu überprüfen, ob sich der große Albert schon dreht?
Redaktion benachrichtigen
#52   Marcelus   20:50:51 | Mittwoch, 29. April 2009
Anmut: Sünden gegen die hl. Reinheit (die Keuschheit) sind immer und ausnahmslos schwere Sünden,
in Gedanken, Worten und Werken …
Zu denken, jemand ist ein Idiot, ist keine Sünde gegen die Keuschheit, sondern höchstens gegen die Nächstenliebe, vielleicht ist es auch gar keine Sünde, wenn derjenige tatsächlich ein Idiot ist …
Nur gegen die Keuschheit gibt es keine leichten Sünden, alle Sünden gegen die Keuschheit sind schwere Sünden, gedanklich, verbal oder in Werken …
Redaktion benachrichtigen
#51   MartinBieger   20:46:47 | Mittwoch, 29. April 2009
Dann wäre ja alle Menschen Sünder
Erwiesenermaßen denkt doch so ziemlich jeder Mensch am oder auch Nachts mal an Sex auch wenn er’es nicht tut.
Ergo müssten alle Menschen in der Hölle landen.
Von Babys,Kleinkindern mal abgesehen.
Redaktion benachrichtigen
#50   Marcelus   20:46:40 | Mittwoch, 29. April 2009
Die Wahrheit der Hölle ist ausreichend erwiesen – die Offenbarung von Fátima bestätigt sie,
ebenso die Berichte über jene, die im Kontakt mit der Hölle bestanden, wie im Büchlein über Berichte aus der Hölle (Die Hölle als Neuauflage aus dem Anton-A.-Schmid-Verlag) …
jenen, die gerne ewig verdammt werden möchten, lassen wir – im Einklang mit Gottes Willen – den Weg dorthin offen, aber wir gehen ihn nicht mit.
Redaktion benachrichtigen
#49   clarissa colonia   20:46:12 | Mittwoch, 29. April 2009
Werter Martin,
das hat doch hier wohl auch niemand behauptet oder ernsthaft in Erwägung gezogen; oder liegen Ihnen da anderslautende Zuschriften vor?
Redaktion benachrichtigen
#48   Anmut   20:43:41 | Mittwoch, 29. April 2009
@Marcelus
Ist es auch eine schwere Sünde, wenn man sich nur denkt: „Das ist ein Idiot!“?
Man kann ein Unrecht nicht mit einem anderen Unrecht aus der Welt schaffen, es verdoppelt das Unrecht.
Der Meinung bin ich auch :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
#47   MartinBieger   20:41:58 | Mittwoch, 29. April 2009
@Marcelus
Ohne hier irgend jemandem zu nahe treten zu wollen.
Aber wer ständig in Angst davor lebt das er eventuell in die Hölle kommt kann auch nicht normal sein.
Redaktion benachrichtigen
#46   Marcelus   20:39:09 | Mittwoch, 29. April 2009
Wer die ewige Verdammnis der Hölle nicht fürchtet,
dem ist wahrlich nicht zu helfen …
gegen die hl. Reinheit gibt es keine leichten Sünden, alle Sünden sind schwer, ob in Gedanken, Worten und Werken – und wer im Stand der schweren Sünde verstirbt, verfällt auf ewig dem ewigen Feuer der Hölle – wer das nicht fürchtet, der muß geisteskrank sein …
Redaktion benachrichtigen
#45   clarissa colonia   20:39:08 | Mittwoch, 29. April 2009
Wie hoch und rein,
wahrhaftig, ist doch die eheliche Liebe …
Das erinnert mich fatal an meinen langjährigen Lateinlehrer Dr. N., der uns stets dann, wenn er keine Lust auf Sallust hatte, monologisch Einzelheiten über den glücklichen Verlauf seiner katholischen Josephsehe mit Gattin B. wissen ließ. Dabei war exacta pubertate sein schweifender Blick ziemlich eindeutig, resp. auszüglich …
Redaktion benachrichtigen
#44   schamane40   20:38:00 | Mittwoch, 29. April 2009
Treue in der Partnerschaft ist das schönste Zeichen der Liebe.
Schamanen sind treu.
Früher wurden auch bei uns Treulose, gesteinigt, im Moor versenkt und geächtet.
Die humanen nichtchristlichen und christlichen Schamanen sehen darin keine Lösung. Man kann ein Unrecht nicht mit einem anderen Unrecht aus der Welt schaffen, es verdoppelt das Unrecht.
Menschen, die der Natur nahe sind, mit ihr leben (nicht romantisch), halten zusammen.
Wir beschimpfen keinen Menschen, der gesündigt hat, ja wir gewähren im sogar Platz bei einem weisen Helfer oder einer klugen Helferin.
Mitakuye Oyassin alle eine Familie
schamanin zuflucht in schwierigkeiten
Redaktion benachrichtigen
#43   MartinBieger   20:36:38 | Mittwoch, 29. April 2009
@Phillip
Wollen sie uns allen Ernstes einreden das auch Katholiken nicht auch nur aus Spass Sex haben.
Da kenne ich einige.
Seltsamerweise sind die nicht so verbiestert wie ihr Erzfundis.
Ob das am permanenten Druck liegt?.
Redaktion benachrichtigen
#42   Phillip   20:30:53 | Mittwoch, 29. April 2009
@Bieger
Nur weil Katholiken Sexualität einen höheren Stellenwert zumessen als Sie es tun, heißt das doch nicht, daß wir daran keine Freude hätten.
Aber was soll man mit jemanden darüber diskutieren, der in Darkrooms mit Männern, die er nicht einmal kennt, Unzucht treibt und sich auf Perversenpartys zur Stute bzw. Hengst degradiert.
Wie hoch und rein ist die eheliche Sexualität gegen dieses würde- und liebelose Treiben, das mit menschlicher Sexualität nichts mehr gemeinsam hat.
Redaktion benachrichtigen
#41   Mannheimer †   20:29:50 | Mittwoch, 29. April 2009
Nein Anmut:
Geisseln und kalte Duschen sind angesagt, wenn man beim Anblick seiner Frau geil wird… :-D
Redaktion benachrichtigen
#40   MartinBieger   20:29:25 | Mittwoch, 29. April 2009
@Marcelus
Ein Leben ohne Sex wäre für mich die Hölle.
Redaktion benachrichtigen
#39   Anmut   20:26:57 | Mittwoch, 29. April 2009
Was spricht denn
dagegen, Spaß am Sex zu haben? Und ist der auch innerhalb der Ehe verboten? Muss man einen Rosenkranz beten, wenn einem der eheliche Geschlechtsverkehr gefällt? ^-^
Redaktion benachrichtigen
#38   MartinBieger   20:23:30 | Mittwoch, 29. April 2009
@Phillip
Wie ich schon bemerkte kann man Sex auch nur so zum Spass haben,was die meisten Menschen höchswahrscheinlich auch tun.
Wenn sie das nicht so machen ist das ihre Sache.
Deshalb werde ich mich noch lange nicht geschlossen halten.
Redaktion benachrichtigen
#37   Marcelus   20:23:10 | Mittwoch, 29. April 2009
Die Fortpflanzung und die Gesundheit der Menschheit ist ein zu wichtiges Gut, um diese zum
Gegenstand der Lügenpropaganda gegen die sittliche Wahrheit zu machen … jene, die sich mit dieser Lügenpropaganda identifizieren verfallen dem ewigen Höllenfeuer aus gutem Grund … bereits jetzt können wir voll Genugtuung auf das Höllenfeuer geistigerweise blicken, in der Annahme, daß zahlreiche dieser Lügenapostel dort bereits festsitzen – in ihren ewigen Qualen … als Katholik haben wir mit den Verdammten keinerlei Mitleid, nämlich weil auch Gott mit diesen kein Mitleid hat …
Redaktion benachrichtigen
#36   Phillip   20:21:11 | Mittwoch, 29. April 2009
@Bieger
Ach Bieger, Sie haben doch selber gesagt, daß Sexualität für Sie nichts weiter ist als „Druck ablassen“. Also würde ich Ihnen raten, sich zu dem Thema mal geschlossen zu halten.
Redaktion benachrichtigen
#35   MartinBieger   20:18:03 | Mittwoch, 29. April 2009
Denen Fundis kann man
wieder und wieder erklären das man SEx auch zum Spass heben kann,auch in der Ehe.
Aber es nützt nichts.
Redaktion benachrichtigen
#34   wolfgang e.   17:18:50 | Mittwoch, 29. April 2009
Kleiner Aufklärungsuntericht für Vector:
Keuschheit ist NICHT das gleiche wie Enthaltsamkeit.
Keuschheit bedeutet die standesgemäße Anwendung der Sexualität.
Daher gibt es auch die Keuschheit in der Ehe, die selbstverständlich Geschlechtsverkehr beinhaltet, allerdings nur mit der Ehefrau/dem Ehemann.
Katholische Ehepaare die die eheliche Keuschheit leben haben daher in der Regel mehrere Kinder.
Die Europäer sterben momentan eher durch die Unkeuschheit als durch die Keuschhheit aus…
Nur für Nichtverheiratete bedeutet Keuschheit Enthaltsamkeit.
Alles klar?
Redaktion benachrichtigen
#33   Anmut   16:16:43 | Mittwoch, 29. April 2009
@Defendor
Das ist nicht unbedingt meine Meinung, sondern schlicht Tatsache.
Redaktion benachrichtigen
#32   franziskus   16:16:15 | Mittwoch, 29. April 2009
Kleineres Übel Kondome?
Ein großes Übel, dass fast niemand sich an die kath. Morallehre hält.
Leider findet in ihr eine Lehre vom kleineren wenig Platz und überfordert so viele Menschen.
Redaktion benachrichtigen
#31   Mrs.Cologne   15:42:22 | Mittwoch, 29. April 2009
„Schweine können nicht fliegen.“
Das würde ich so nicht sagen…
Redaktion benachrichtigen
#30   Zweifler †   15:35:19 | Mittwoch, 29. April 2009
Hochform
Heute ist der gute Defendor aber wieder in Hochform incl. klemmender shift-Taste und Fettschrift.
…desweites-branchenbuch.de/blitzableiter.html
Redaktion benachrichtigen
#29   Sefirot   15:34:25 | Mittwoch, 29. April 2009
Auch ein blindes Huhn
findet manchmal kein Korn…!
Redaktion benachrichtigen
#28   Kunstmaler †   15:30:20 | Mittwoch, 29. April 2009
defendor hat recht
Und wer hier seine Worte nicht lesen möchte, der muss es ja nicht tun.
Treue ist immer noch der beste Schutz gegen Geschlechtskrankheiten und Treue ist auch nicht out, wie man es hier oftmals behauptet.
Es gibt viele Ehepaare die treu zueinander stehen und nicht jeden Schwachsinn des heutigen Zeitgeistes mitmachen. Es gibt noch funktionierende Familien, doch dafür muss man auch die Charaktereigenschaft der Treue mitbringen. In jeder Ehe kriselt es mal, aber da braucht man nicht gleich fremdzugehen.
Redaktion benachrichtigen
#27   Sefirot   15:05:45 | Mittwoch, 29. April 2009
auch wenn Schweine fliegen
trötet der ignorante Defendor
von fragwürdigen Worthülsen
über göttliche Majestäten… :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#26   defendor   15:00:17 | Mittwoch, 29. April 2009
Vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI…
gibt es keine „leere Versprechungen“ mehr ¨
Wer der Meinung ist wie – Zitat @Anmut
Treue für das ganze Leben klingt zwar schön, ist aber meistens nichts weiter als ein leeres Versprechen
der hüte sich vor den Traualtar zu treten !
Menschen kann man sicherlich leicht täuschen.
GOTT aber niemals !
Ein Versprechen vor GOTT ist nicht widerrufbar !
Zweites Gebot Gottes
Du sollst den Namen Gottes nicht verunehren.
Wer dies bislang bewusst und gewollt anders gesehen oder gehandhabt hat, sollte – als röm. Katholik – dringlichst in demütiger und echter Reue das heilige Sakrament der Versöhnung ( die heilige Beichte ) empfangen und umkehren !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#25   Anmut   14:48:41 | Mittwoch, 29. April 2009
Hier tut man so
als würde HIV ausschließlich durch GV übertragen, was falsch ist. :-[
Außerdem schützt ein Kondom sehr wohl, man stellt sich vor jemand nimmt das HIV mit nach Hause und steckt seinen Partner an.
Treue für das ganze Leben klingt zwar schön, ist aber meistens nichts weiter als ein leeres Versprechen. Außerdem ist Sex keine schnöde Verpflichtung, aber wer es so sehen will, bitte.
Redaktion benachrichtigen
#24   defendor   14:41:44 | Mittwoch, 29. April 2009
Die öffentlichen Giftpfeil-Angriffe…
…der wild gewordenen Spass- und Vergnügungsgesellschaften auf die reine Lehre der heiligen Mutter Kirche ist lediglich die Spitze des Eisberges.
Darunter modert und fault es schon lange nur so dahin !
Auch wenn oft nur diese Spitze des Eisberges von den Medien gerne aufgegriffen wird, findet der eigentliche „Kampf“ breitgefächert durch die ganze Gesellschaft statt.
Die Reihen der Bekenner der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche mögen zwar nicht sehr dicht sein, dennoch sind sie stets in der Lage sich neu zu „formieren“ und sich unter dem SCHILD DES HEILGEN GEISTES zu einer uneinnehmbaren „Formation“ zu ordnen.
Dies ist immer dann von Nöten, wenn aus den eigenen Reihen „Ueberläufer“ nach vorne preschen und ihre „Waffenrüstung“ – die des Glaubens, der Hoffnung und der Liebe – wegwerfen und sich spasstrunken in die Arme der Anbeter der Lüge werfen, die ihnen suggerieren wollen, dass die „tatsächliche Freiheit“ darin bestehen solle, grenzenlos das Vergängliche „geniessen“ zu müssen.
ABER NOCH NIE WAR EINE GESELLSCHAFT WEITER ENTFERNT VON DER FREIHEIT ALS DIE HEUTIGE, VON DER SATANISCHEN SÜNDE VERSKLAVTE !
Wer der trügerischen „Spass-Freiheit“ folgt, füllt gleichsam sein „Spass-Kondom“ mit der Lüge bis es platzt und er mitsamt dem Lügen-Inhalt von den Ketten der Sklaverei der Sünde ins Verderben gezogen wird.
FREIHEIT und JESUS CHRISTUS sind Synonyme !
Niemand wird jemals frei ohne den MUT zur DE-MUT und Reue vor der BARMHERZIGKEIT CHRISTI !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#23   Vector   14:41:10 | Mittwoch, 29. April 2009
Auch Kardinäle sind merkwürdig, und zum Glück selten
„Doch wer die katholische Lehre anklagt, HIV und Aids zu verbreiten, muß beweisen können, daß jene, welche die erste wesentliche Erfordernis des Katholizismus befolgen – nämlich die Keuschheit vor und innerhalb der Ehe – an Aids sterben.“
Keuschheit vor und innerhalbder Ehe würde freilich innerhalb einer Generation alle Probleme der Menschheit beseitigen, und die Menschheit gleich mit. Es scheint freilich, daß die Eltern dieses Kardinals nicht sooo katholisch waren…
Ansonsten gibt es natürlich Menschen, die trotz Keuschheit an AIDS sterben, die größte Gruppe davon sind Kinder, die schon mit dem Virus geboren werden (was Kondome nun freilich schon weitestgehend verhindern würden). Aber das Christentum kennt ja den Begriff des unschuldigen Kindes nicht, sondern stattdessen den der Erbsünde, also ist das schon recht… und u.a. deshalb bin und bleibe ich Atheist.
Redaktion benachrichtigen
#22   Job   14:10:45 | Mittwoch, 29. April 2009
„sogenannte Studentinnen,
die dann irgendwann einen Massagesalon eröffnen und behaupten, sie empfingen Patienten“ (Mutter Winkelmann)
Redaktion benachrichtigen
#21   Mannheimer †   14:10:28 | Mittwoch, 29. April 2009
Würde
Wenn ich sage: Das ist gegen meine Würde – dann ist „meine“ da das wichtige Wort. Was genau die Würde ist, muss jeder selber festlegen. Und niemand kann sich selbst die Würde nehmen, das kann nur von aussen geschehen.
Redaktion benachrichtigen
#20   hildegardfan   14:07:47 | Mittwoch, 29. April 2009
@ kunstmaler:
Gelle,
nur in dem Fall war Model nicht gleich „Model“.
Sie war ein Pamela Anderson Fan, die hätte ja sooooviel erreicht… :-O
Aber, Jedem das Seine. Solange die sich damit wohl fühlt… ich kann sowas halt nur schwer nachvollziehen.
Redaktion benachrichtigen
#19   Paulaner †   13:48:13 | Mittwoch, 29. April 2009
Manche Ideologen definieren sich nicht
an einer eigenen Ideologie sondern nur an der Gegnerschaft zu einer anderen.
Dabei verfallen sie zwangsläufig immer wieder in die Themen, die ihr bei der gegnerischen fehlen oder nicht in den Kram passen.
Das fällt irgendwann auf.
Toleranz oder wenigstens Streubreite wäre eine Hilfe.
Redaktion benachrichtigen
#18   Glöckner †   13:05:10 | Mittwoch, 29. April 2009
Der prof. hat aber einiges zu kaschieren!!!!
es gelingt ihm nur nicht!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#17   Prof.   13:01:59 | Mittwoch, 29. April 2009
Zu Philister, Beweihräucherer, Absam: Danke für Ihre Visitenkarten
Auch durch Verleumden und orthographische Ignoranz vermögen diese drei Kurzposter zu einer sachlichen Meinungsäußerung offenkundig Unfähigen ihre Debilität nicht zu kaschieren.
Redaktion benachrichtigen
#16   Kunstmaler †   12:54:30 | Mittwoch, 29. April 2009
hildegardfan
Für die Emanzipationsbewegung war eigentlich ausschlaggebend z.B. Unizugang, Wahlrecht usw. eben auf die Würde des Menschen bezogen.
Man kann übrigens auch in Würde „Model“ sein – es sind oft Studentinnen, die sich so ihr Studium finanzieren – da finde ich nichts dagegen einzuwenden.
Redaktion benachrichtigen
#15   hildegardfan   12:39:36 | Mittwoch, 29. April 2009
@ Kunstmaler:
Die fand es einfach toll… *schulterzuck*
Sie hätten das Make Up sehen sollen… :-O
Die brauchten 20 Minuten um die abzuschminken!!!! :-O
Klasse war übrigens der Satz der Fotografin:
Wir schminken Dich ab und dann neu, ganz natürlich, wir schminken Dich JUNG!
Ich habe gelegen vor Lachen… sowas mit 22 Jahren gesagt zu bekommen, ist, wie ich finde, bitter…
Redaktion benachrichtigen
#14   badhofer †   12:36:44 | Mittwoch, 29. April 2009
@ Compassion
Da musst du zu kath.net wechseln, da brodelts nur so nach katholisch :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
KinderverhütungDie Kirche hat kein Monopol auf die Enthaltsamkeit KinderverhütungWas erwartet Gott von uns? KinderverhütungSchon lange klar: Mehr Kondome bedeuten mehr Aids KondomeDie Kondome waren schon Hitlers Lösung KinderverhütungNicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome KinderverhütungDaß er nicht zu seinem Wort stehen wird, war von Anfang an klar KinderverhütungErzbischof zieht greisen Kardinal bei den Ohren KinderverhütungWölfe, wohin das Auge blickt KinderverhütungZwar eine Todsünde – aber offenbar keine so entscheidende Gloria von Thurn und TaxisWie Aids entsteht, wissen wir ja KinderverhütungUngenießbare Genossen-Logik KinderverhütungMan müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen KinderverhütungDer Teufel mit dem Beelzebub OktoberfestEin Fest für Tierische KinderverhütungAus für die katholische Lehre
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net