Internetsperren gegen Kinderpornographie ist schön und recht. Doch die Sache hat viele Haken. Von Sedisvakantisten-Pater Rolf Hermann Lingen, Dorsten.

(kreuz.net) Die deutsche Bundesregierung hat am 22. April den Gesetzesentwurf für Internetsperren gegen Kinderpornographie vorgelegt.

Alle großen deutschen Internetprovider sollen Seiten filtern, die auf einer Sperrliste des Bundeskriminalamts des Landes stehen.

Wer so eine gesperrte Seite trotzdem – absichtlich oder versehentlich – aufruft, muß mit Strafverfolgung rechnen.

An diesem Gesetzentwurf wurde schon einige Kritik laut. So ist die „technische Sperre“ im wesentlichen unwirksam, da sie sich kinderleicht umgehen läßt.

Wenn gefiltert wird, dann erfahrungsgemäß entweder zu viel oder zu wenig. Das heißt: Kinderpornos sind zwar noch erreichbar, einwandfreie Seiten aber nicht mehr.

Wie „effektiv“ die Computer-Überwachung ist, offenbarte Ende 2007 das fulminante Fiasko der Ermittlungsaktion „Operation Himmel“.

Diese startete mit gigantischen 12.000 Verfahren. Von diesen erwiesen sich allerdings immer mehr sogenannte Verdachtsmomente als völlig gegenstandslos.

„Operation Himmel“ sollte ein Mahnmal bleiben, daß sogar völlig Unbescholtene zur Zielscheibe der Justiz werden können.

Auch wenn – mit sehr viel Glück – ein illegales Verfahren irgendwann eingestellt werden sollte: Der Verlust an Zeit, Geld, Nerven, Ruf kann nicht immer vollständig ersetzt werden.

Schließlich könnten Kinderpornos nur ein Vorwand sein, um letztlich alles den Mächtigen Unliebsame zu sperren.

Ich denke an Seiten von Lebensschützern, Politik- und Justizkritikern.

Denn was gesperrt wird, ist ja gar nicht bekannt. Denn die Sperrliste mit den verbotenen Adressen könnte erst recht die Neugier wecken.

Es wird somit blindes Vertrauen in eine unkontrollierbare Behörde vorausgesetzt.

Nur: Wer darf angesichts von Wirtschaftskatastrophe und anderen Skandalen noch Vertrauen in die Politik haben?

Wer darf angesichts von Büchern wie „Anklage unerwünscht“ von Jürgen Roth noch Vertrauen in die Justiz haben?

Um konkret zu werden: Die umstrittene „Jugendschutzeinrichtung der Bundesländer mit Informationen zum Jugendschutz im Internet“, jugendschutz.net, versucht derzeit, eine in Amerika gehostete und maßgeblich von Amerikanern gelesene Seite abschalten zu lassen, wo zum Beispiel die Enzyklika „Mit brennender Sorge“, Rosenkranzgebet, Kreuzwegandacht angeboten werden.

Wer also zum Beispiel den lateinischen Rosenkranz-Text sucht, könnte schnell in die Mühlen der Strafverfolgung geraten.

Darum sollten sich auch Katholiken Gedanken machen, was von Netzsperren zu halten ist.

Nach katholischer Lehre ist ferner nicht nur Kinderpornographie zu verurteilen, sondern jede Schamlosigkeit.

Es versteht sich von selber, daß auch der eheliche Verkehr jedem öffentlichen Blick verborgen werden muß.

Pornographie ist und bleibt immer widernatürlich, menschenverachtend und ein Mißbrauch. Gegenseitiges Einvernehmen aller Beteiligten legitimiert gar nichts, weil das Naturrecht betroffen ist.

Wenn man wirklich etwas gegen Kinderpornographie unternehmen will, muß man in erster Linie für eine gesunde Moral eintreten.

Kurzum: Die Internetsperren – zumindest in der jetzigen Form – verschleiern das Problem und tragen dazu bei, daß das Schlechte weiterwuchern kann.

Deshalb ist Repression keine Alternative zu einer umfassenden moralischen Genesung der Gesellschaft.