Das Quälen von Menschen in Ihrem Intimbereich macht Ihnen Spaß? Sie brauchen einen neuen Kick, weil Sie von den üblichen Perversionen, die sie dem satanischen Lustgötzen darbringen, die Nase voll haben? Von Dr. Josef Preßlmayer.

(kreuz.net) Es gibt für Sie eine Lösung: Kommen Sie in die Volks-Tötungs-Demokratie Österreich. Werden Sie Teil der Rowdie-Truppe des Oberschlächters und Vorsitzenden der weltweiten Abtreiber-Vereinigung ‘FIAPAC’, Christian Fiala.

Dann können Sie vor den Kinder-Schlachtkammern, in denen die Österreicher ihre Kinder und damit ihre Zukunft zerstückeln lassen, auch Ihre sadistischen Gelüste straflos befriedigen.

Strafanzeige abgelehnt
Das Video „Psychoterror vor Abtreibungsklinik“ machte das junge katholische Internetforum ‘gloria.tv’ schlagartig bekannt und katapultierte es in ungeahnte Zugriffshöhen.

Das Video wurde mit versteckter Kamera aufgenommenen und erreichte bis jetzt über 90.000 Zugriffe.

Die im Video dokumentierten Übergriffe veranlaßten mich im Januar 2008, bei der Staatsanwaltschaft Wien eine Anzeige einzureichen.

Ich wurde vor dieser Abtreibungsküche schon selber durch Klatschen an meinem operierten Ohr vertrieben.

Im vergangenen Juni lehnte die Staatsanwaltschaft meinen Strafantrag nach vorherigem Einspruch endgültig ab.

Abtreiber verdrängen die Wirklichkeit
Verfechter der Abtreibungsgewalt zeigen eine ausgeprägte Beeinträchtigung ihrer mentalen Funktionen von Wahrnehmung, Gedächtnis und Denken. Das ist auf das Phänomen der psychischen Verdrängung zurückzuführen.

Darum müssen sie die im Video gezeigte Realität als von Lebensschützern vorgegaukelte Lügen diffamieren.

Nach der Präsentation dieser Dokumente müssen sie sich mühsam geistig umorientieren und Zirkelbahnen einrichten, um diese Wahrheiten in ihren Informationsflüssen fest einzukapseln.

Ein Beispiel. Vor einigen Monaten postete ein in seinen psychischen Funktionen retardierter Vertreter der Abtreibungsgewalt:

„He Preßlmayer! Was ist eigentlich aus dem angeblichen Prozeß gegen Fiala geworden? Offensichtlich nichts. Das einzige, was rauskam war die Entlarvung Deiner Engelwerkstruppe als notorische Lügner.“

Die Fakten sind hart zu beseitigen
Nun hat ‘gloria.tv’ anhand von Justiz-Dokumenten wieder einen Beitrag gestaltet, ihn mit Video-Szenen unterlegt und damit gezeigt, welche faule juristische Früchte der sogenannte Rechtsstaat Österreich hervorbringt.

Die wohl abscheulichste Tat der Torwächter von Abtreiber Fiala bestand in der geschlechtlichen Nötigung einer Beterin. Ein Abtreibungs-Rowdie benützte einen Holzkeil und simulierte mit Kopulationsbewegungen einen Geschlechtsakt.

Dabei legte der Täter ein Kleidungsstück über seinen und den Kopf der Dame.

Diese Nötigung hat bei dieser Frau laut Aussage des ebenfalls mißbrauchten Beters bleibende psychische Nachwirkungen ausgelöst.

Die entsprechende Gesetzesstelle ist Paragraph 202, Absatz 2 des österreichischen Strafgesetzbuches. Er befaßt sich mit der geschlechtlichen Nötigung und lautet:

„Hat die Tat … oder wird die genötigte Person durch die Tat längere Zeit hindurch in einen qualvollen Zustand versetzt oder in besonderer Weise erniedrigt, so ist der Täter mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren … zu bestrafen.“

Gegen Fakten zählen keine Argumente
Das vom Gesetz gemeinte Vergehen wird in dem Video klar und deutlich dokumentiert. Beide sexuell Genötigten wurden nicht nur einige Augenblicke, sondern „längere Zeit hindurch in einen qualvollen Zustand versetzt“.

Die Beterin wurde auch „in besonderer Weise erniedrigt“. Darauf wies ich sowohl bei meiner Anzeige wie auch bei meinem Einspruch ausdrücklich hin.

Die Oberstaatsanwaltschaft mißachtete jedoch dieses Gesetz und den Anklagepunkt.

Sie verlegte sich auf die Unterstellung, daß der „Griff in den Schambereich“ nur „behauptet“ sei. Damit widersprach sie sich selber, da sie gleichzeitig einräumte, daß es „sich nur um eine flüchtige Berührung“ gehandelt habe.

Das behauptet der Oberstaatsanwalt, obwohl die Videos beweisen, daß der Zugriff des Täters zielgerichtet und immer wieder erfolgte.

Es handelt sich keineswegs „nur um eine flüchtige Berührung“, sondern um ein mehrfach wiederholtes zielgerichtetes Greifen. Dieses zielt – wie leicht zu sehen ist – nicht nur auf eine flüchtige und augenblickliche Berührung, sondern ist ein wiederholtes gezieltes Hingreifen und Quälen im Intimbereich.

Ein einfältiges Argument
Die Staatsanwaltschaft stellt den Sachverhalt auch insofern unrichtig dar, da der „Griff in den Schambereich“ mehrfach gefilmt, somit bewiesen und keinesfalls nur „behauptet“ ist.

Wäre der „Griff in den Schambereich“ nur „behauptet“, könnte auch nicht interpretiert werden, daß es sich „nur um eine flüchtige Berührung“ handelt.

Somit besteht hier die groteske Situation, daß die Justiz zwar aus eigener Beurteilung eine Berührung wahrnimmt, die Tatsache des Hingreifens aber als „Behauptung“ zu entkräften versucht.

Besonders absurd ist die Begründung, mit welcher der Täter weiter entlastet wird. Es wird gesagt, daß das Opfer „bekleidet“ gewesen sei.

Doch die Tatsache, daß der angegriffene Berater bekleidet war, macht die sexuelle Attacke auf ihn nicht gegenstandslos.

Denn in der europäischen Zivilisation ist es üblich, sich zu bekleiden. Die strafbare sexuelle Belästigung von Frauen durch Begrapschen erfolgt meist auch gegenüber bekleideten Frauen.

Daß das Opfer bekleidet war, ist daher ein verfehltes und zudem einfältiges Argument.

Werden Bekleidete zum Freiwild von Perversen und Sadisten?
Darum: Perverse und Sadisten aller Völker, vereinigt Euch zum gemeinsamen straffreien Quälspaß!

Die österreichische Justiz bietet Euch die einmalige Gelegenheit im Fall von Homo-Begierden nach Lust und Laune Männern in den Schritt zu greifen.

Wer den Wunsch hat, Frauen zu erniedrigen und sexuell zu demütigen, kann diese mit einem Kleidungsstück bedecken und mit einem Holzstück eine Kopulation simulieren.

Steht zu befürchten, daß der Abschaum der Welt sich jetzt in die Städte Österreichs ergießt, um die Menschen dort auf den Straßen sexuell zu nötigen?

Wohl nicht. Denn jeder weiß, daß die Geschändeten Verteidiger von Kindern sind, die von der vorgeburtlichen Abschlachtung bedroht sind und sich heute dort befinden, wo die Juden vor siebzig Jahren in Österreich und Deutschland standen.

Doch die Lebensschützer sind in der schönen neuen Baby-Holocaust-Welt nichts anderes als notorische Querulanten und Störenfriede.

In ihrem Fall kann man die übliche Anwendung des Gesetzes im Sinne unserer wunderbar gemütlichen Volks-Tötungs-Demokratie aussetzen.

Der Autor ist Gesundheitspsychologe und Kurator des „1. Europäischen Lebensschutz-Museums“.

Franz Kappes: Das ist doch krank

Wer den Wunsch hat, Frauen zu erniedrigen

Wie krank müssen Sie eigentlich sein?

John-Boy: Die Betreiber

von Abtreibungskliniken sind nie gewalttätig, sondern immer toughe Geschäftsleute. Sie haben es auch nicht nötig, irgendwelche Provokateure zu engagieren, die die militanten Fundamentalisten vertreiben. Die regelt die Justiz in demokratischen Staaten. Der ganze Schwachsinn ist somit gestellt.

Freier Geist: Ein generelles Abtreibungsverbot wäre eine Bankrotterklärung

Es muss für Härtefälle (Vergewaltigung, die auch innerhalb einer Ehe stattfinden kann) weiterhin die Möglichkeit einer
straffreien Abtreibung offen bleiben. Für „aus Versehen/ ich hab’die Pille vergessen“ – Schwangerschaften könnte es immer noch eine Vereinfachung des Adoptionsrechts geben, damit die Kinder eine Lebenschance erhalten. Dieses Gekreische „Abtreibung=Mord“ seitens einer Gilde, die dem päpstlichen Kondom-Verbot applaudiert, ist jedenfalls unsinnig und unreflektiert. Schwierigen Sachverhalten kann man halt nicht mit einfachen Pauschalierungen begegnen.

neverland: Betet für solche Sünder

und beten sie für

Gass
Gymnasiumstrasse 28 III
D-74072 Heilbronn

gleich mit (Scheidungsanwalt aus Leidenschaft)

Paulaner †: Lauter Inquisitoren und keine Rechtgläubige

Lauter Häuptlinge und keine Indianer.

Die Großinquisitorszene aus der Don Carlo-Oper, (wer sich das antun mag YouTube).

Fé heißt Glaube und meint gültige Lehre (für die Mmmmeckerer )

Domenico Tuttisanti: clarissa, die Oberschlaue

Bezeichnete nicht auch der berühmte WK-I-Veteran …
Sollte man angesichts dessen mit diesen Attributen nicht vorsichtiger umgehen?
Weil Hitler irgendetwas gesagt hat, was mit irgendetwas heute Gesagtem vielleicht (nur wörtlich oder auch dem Sinne nach) übereinstimmen könnte, soll alles, was heute gesagt wird (und sei es in anderem Kontext), daraufhin überprüft werden, ob Hitler es gesagt haben könnte? … Hat Hitler „2 x 2 = 4“ gesagt, dann sollte man mit solchen Wahrheiten sicher „vorsichtiger umgehen“, clarissa, gell?

Ihr gestelztes Wortgeklimper und Ihre amtskirchliche Linientreue als wohlbestallter Kanonist wird immer unerträglicher, clarissa. Sorry, Ihre Beiträge erkenne ich zunehmend als pseudo-geistvoll und inhaltsleer!

Bodo11 †: hildegardfan

Man bemerke: Sie mokieren sich über die „Herrschenden“ und die „Elite“, verachten aber auch das „Proletariat“
Meine Liebe :Es gibt nur eine Art von Proletariat bzw Pöbeltum:Das geistige Pöbeltum.

Und das zieht sich durch ALLE sozialen Gesellschaftsschichten,von ganz Unten bis ganz Oben.

hildegardfan: @ Bodo11:

http://img516.imageshack.us/…/smashpatriarchy.jpg

Weiß gar nicht, was Sie haben: Ihre Frau sieht doch gar nicht sooooooo schlimm aus…

Nur der Hammer steht ihr nicht, den sollten Sie Ihr wegnehmen.

mit dem Hammer der Arbeiterklasse (Proleten)
Man bemerke: Sie mokieren sich über die „Herrschenden“ und die „Elite“, verachten aber auch das „Proletariat“ (dem Sie, Ihren Äußerungen zufolge, selber angehören), aufs Äußerste.

Aber Sie haben Recht: Das nennt man Heute nicht mehr Proletariat, sondern Soziales Randgefälle. Ihre Gossensprache hat Sie entlarvt.

Bodo11 †: hildegardfan

Ja ich habe eine liebe Frau.

Ist nicht so ein mieses Weibsstück wie Sie.


http://img516.imageshack.us/…/smashpatriarchy.jpg

Feministisch-sozialistischer Geschlechterkampf mit dem Hammer der Arbeiterklasse (Proleten)
Sowas kommt niemals in die Kirche.

Ihr müßt draußen bleiben

hildegardfan: @ Bodo11:

Der freimaurerisch-sozialistisch/kommunistische Geschlechterkampf wird nie in die kath. Kirche eindringen.
Bisher haben Sie hier noch nicht den Eindruck hinterlassen, zu komplizierten Denkvorgängen fähig zu sein. Und Sie bleiben sich treu.

Sie sind scheinbar so ein kleiner Möchtegern – Katholik, der ein ganz einfach Weltbild hat. Alles andere würde Sie überfordern. Ich hoffe, Ihre Frau ist eine brave, kleine Elfe, die Ihnen den Allerwertesten hinter her trägt, und in stummer Demut Ihren Monologen lauscht, und Ihnen anschließend in ehrlicher Demut die Füße küsst.
So sollen Frauen sein…

Bodo11 †: Freimaurer zöllibat

Teil der Internationalen Frauenbewegung
Der freimaurerisch-sozialistisch/kommunistische Geschlechterkampf wird nie in die kath. Kirche eindringen.

Darauf kannst du einen lassen.

catholic: Katholischer Frauenbund will Diakoninnen

Das Familienpflegewerk des Katholischen Deutschen Frauenbundes hilft Familien in sozialen, familiären und finanziellen Notlagen.
Die meisten diakonischen Aufgaben in der Kirche werden ohnehin von Frauen geleistet. Aktuell fordert der KDFB Frauen zum diakonischen Dienst in der Kirche zuzulassen. Mit seinen 220 000 Mitglieder ist diese strake Organisation Teil der Internationalen Frauenbewegung.
Die alte Männerkirche wird auf Dauer den katholischen Frauen die Gleichstellung am Altar nicht mehr verbieten können.
Wir ermutigen die katholischen Frauen der Kirche offen zu sagen, was Frauen wichtig ist.
Marienverehrung einerseits und Frauenablehnung andererseits passen nicht zusammen. Frauen sind auch altarfähig !

Bodo11 †: MartinBieger:

Mal nicht Hure der Freimaurer?
Banker,Freimaurer,Politiker,Justitz

Dieses Gesindel gehört doch seit eh und je zusammen.

Eins schließt das Andere doch nicht aus.

Und die Brüder decken sich gegenseitig.

clarissa colonia: Ja, ganz sicher …!

Bezeichnete nicht auch der berühmte WK-I-Veteran und Landsberg-Inhaftierte in seinem daselbst 1924 entstandenen Standardwerk für deutsche Politik das (ihm doch erst hinreichend Gelegenheit und Muße zur Niederschrift schenkende) Urteil (während dessen Verbüssung ihm Winifred Wagners Großzügigkeit Schreibpapier genug gegeben hatte) als

„parteiisches Urteil einer ehrlosen Justiz“?

Sollte man angesichts dessen mit diesen Attributen nicht vorsichtiger umgehen?

Domenico Tuttisanti: erzbengel

Der Lohnschlächter Fiala videographiert die Szenen vor seiner Kinder-Hinrichtungsstätte in Wien. Falls es dort, provoziert durch die sexuellen Übergriffe der von ihm gedungenen Schergen, zu Tätlichkeiten gekommen wäre, weil sich die Opfer hätten wehren wollen, wäre dies ein gefundenes Fressen für den Berufskiller gewesen. Er hätte eine von ihm erstellte Auswahl von Videosequenzen als vermeintlichen Beweis für die „Gewalttätigkeit“ der Lebensschützer verwandt. Diese haben den Spieß nun einfach umgedreht, indem sie die wirklichen Vorgänge vor dem Kinderschlachthof videographisch dokumentiert haben!

Fiala ist damit übelster krimineller Machenschaften überführt worden. Ihn rettet nur noch die Parteilichkeit und Ehrlosigkeit der österr. Justiz!

MartinBieger: Hure der Politik?

Mal nicht Hure der Freimaurer?

clarissa colonia: Und Sie, werter vermiculus XI,

wollen das kompetent beurteilen können?

Bodo11 †: Die Justitz ist die Hure der Politik

Die Justitz ist die Hure der Politik

Das war schon immer so.

erzbengel michael †: Film ist schlecht inszeniert!

Daß dieses Video ein Fake ist, ist offensichtlich; es wurde ganz offensichtlich von Katholenperversen selbst gedreht, um andere zu verleumden.
Wenn dieses Video nicht gestellt wäre, müßte man sich fragen, warum die Kerzelschluckerpartie sich das gefallen läßt; leiden sie etwa außer an religiöser Hysterie auch noch an Masochismus oder haben sie sonst keine Gelegenheit, sexuell berührt zu werden???

badhofer †: Stelle dir vor, du bist Gott

und stattest die Menschen mit Sexualität aus und die sagen aber dann, ne, ne wir leben Zölibatär. Grrrrrrrrrr

Berti †: Perverse gegen Perverse???

Zölibatär zu leben ist abartig. So sehe ich das.
Und deshalb sollten Zölibat-Perverse nicht ständig mit den Fingern auf Homo-Perverse zeigen, sondern sich lieber mal an die eigene Nase fassen.

Es kehre jeder vor der eigenen Tür.

Domenico Tuttisanti: Man stelle sich nur einen Moment vor,

bei den Opfern der hier dokumentierten sexuellen Übergriffe hätte es sich nicht um Lebensschützer, sondern um DemonstrantInnen für „Frauenrechte“ oder um „jüdische Überlebende des Holocaust“ oder um Aktivisten „gegen rechts“ gehandelt …, dann hätte das österr. Gericht mit Sicherheit nicht den Tatbestand gegen alle Evidenz geleugnet, sondern bei der Strafzumessung sogar irgendwelche erschwerenden Umstände erkannt … Wetten, dass!?

Kunstmaler †: Liebe hildegardfan

Ich gebe Ihnen aber Recht, das es durchaus Frauen gibt, die Ihre Männer über die Kinder bestrafen oder erpressen, was leider durch die Einfachheit der Abtreibungsmöglichkeiten unterstützt wird.

Das habe ich gemeint.
Schönen Tag noch

hildegardfan: @ Kunstmaler:

Das ist halt schön typisch weiblich – das Kind um des Vaters willen hassen. Das ist nicht richtig. Dieser Haß der Mutter auf das Kind ist leider auch bei einer normalen Emfpängnis oft der Fall und das ist bitterestes Unrecht dem Kind gegenüber.
Falsch. Es geht im diesem Fall um ein Extrem Beispiel, nicht um eine beliebige Schwangerschaft.

Das eine Frau das Kind eines Vergewaltigers nicht will, kann ich nachvollziehen.

Bei einer „normalen“ Empfängnis wage ich das zu bezweifeln. Wer schläft schon mit einem Mann, den man haßt?!?

Ich gebe Ihnen aber Recht, das es durchaus Frauen gibt, die Ihre Männer über die Kinder bestrafen oder erpressen, was leider durch die Einfachheit der Abtreibungsmöglichkeiten unterstützt wird.

Paulaner †: Schon wieder Zölibat – Erbfrage.

König Otto 1. hat mit der damaligen Kirche das Zölibat nicht deswegen festgelegt (das schon viel früher von den Einsiedlern übernommen worden war wegen der Beweglichkeit zur Mission), um der Kirche eine Freude zu machen sondern zum Nutzen der vielen Adeligen, die ihre überflüssigen Sprösslinge in die Kirche und in Klöster (die damals noch kirchlich regiert waren) mitsamt Mitgift abgehalftert und -stiftet hatten.

Mit dem Zölibat sollte vermieden werden, dass die aristokratischen Reichtümer langsam wieder verzettelt werden. Das war daher ein politischer Akt, kein kirchlicher, wobei damals im Mittelalter die Grenzlinie eh verschwommen war.

Es tut gut, sich ein wenig in die Zeit zu versetzen.

Kraut: @der Leser: Voll in’s Schwarze!

„Militantes fundamentalistisches Flintenweib attackert mit Faust einen friedlichen Abtreibungsbefürworter“

Wie wahr! Genau das wäre in nahezu unveränderter Form zu Lesen gewesen.

Oh Schweine – hütet euch…die Zeit, in der nicht mehr lange rumgefackelt wird, steht schon vor der Tür!

Paulaner †: Schauspieler in der Reportage

Das tut mir jetzt aber sehr leid, wirklich sehr leid, dass ich den falschen Begriff verwendet habe: „gestellter Film“. Ich meinte, dass das Gegenteil von einer Reportage ein gestellter Film sei.

Wenn Schauspieler dabei sind, bestellte Akteure, dann ist das keine Reportage mehr sondern ein gestellter Film – meinte ich. Wie heißt denn so eine Reportage mit Schauspieler-Agitatoren in der Fachsprache?

Die belästigte Frau war keine Schauspielerin (?) aber sie hat offensichtlich oder vielleicht oder wahrscheinlich gemerkt, dass es sich um eine gestellte Szene handelt oder wie oder was?

Kunstmaler †: hildegardfan

was eine Frau in so einem Moment fühlt.

Wir wissen was Sie meinen, aber es geht hier nicht darum, was wer nun fühlt – es geht um ein neues unschuldiges Leben, welches genauso Opfer ist, wie die vergewaltigte Frau und auch dieses Leben muss geschützt werden, weil es NICHTS dafür kann, weder für den Vater noch für die Gefühlszustände der Mutter.

Man kann nicht das ungeborene Leben wegen dem Vater töten – das ist nicht richtig und unfair dem Kind gegenüber.

Das ist halt schön typisch weiblich – das Kind um des Vaters willen hassen. Das ist nicht richtig. Dieser Haß der Mutter auf das Kind ist leider auch bei einer normalen Emfpängnis oft der Fall und das ist bitterestes Unrecht dem Kind gegenüber.

hildegardfan: Was wiederum zeigt…

Das es auf Beiden Seiten Idioten gibt!!!!

Wenn der Film eine tatsächliche Begebenheit dokumentiert…

Domenico Tuttisanti: Dass es sich um einen „gestellten Film“ handele, ist längst widerlegt! Fiala selbst hat zugegeben,

Paulaner †: Solche Artikel und solche Schandmäuler

wie der „Dr. Josef Preßlmayer“ oder wie er auch heißen mag sind für den Kampf gegen die Fristenlösung eine Katastrophe.

Ich vermute eher, dass dieser furchtbare Artikel mit dem gestellten Filmchen von einem Gegner verfasst worden ist.

Dass er damit auch noch der österreichischen Justiz einen Prügel vor die Füße werfen möchte, das ist möglicherweise sein persönliches Steckenpferd.

Domenico Tuttisanti: Kunstm.

Es muß natürlich „herabstößt“ heißen!

Danke für ihre Zustimmung!

hildegardfan: @ Phillip:

Aha…

wenn eine Frau also Vergewaltigt wird, hat Sie keinerlei Rechte… das ist doch immerhin schön zu Wissen.
Und das ein Mann darüber Entscheiden darf, was eine Frau FÜHLT und mit Ihrem Körper MACHEN DARF ist doch auch mal nett… Wirklich!

Nun ja… was solls…

Solange es doch IHR Weltbild befriedigt… aber Sie können mir ja erklären, inwiefern Sie als Mann beurteilen können, was eine Frau in so einem Moment fühlt. Das würde mich wirklich Interessieren.

Kunstmaler †: Domenico

es gibt immer wieder Abstürze an Felsklippen, was macht es dann schon, wenn man etwas „nachhilft“ und jemanden von einer Felsklippe heranstößt.

Phillip: @hildegardfan

vHO hat Ihnen lediglich aufgezeigt, wie kurz Ihre „Argumentation“ greift.

hildegardfan: @ vHo:

Sie sind echt ein Spinner…

Wenn Sie es meinen Entschuldigen zu müssen, wenn ein Mensch einen anderen willentlich verletzt, weil er gerne „tackert“, ist das Ihr ganz persönliches Problem.

Aber die Medizin hat DIE Lösung:

Männer sind jetzt in der Lage Kinder auszutragen! Also, melden Sie sich, empfangen Sie das Geschenk der Schwangerschaft, das Glück, ein Kind austragen zu dürfen. Das wäre doch DIE Idee…

Das beste daran ist: Sie können zur Rettung der Nation beitragen! Von wegen Rückläufige Geburtenzahlen. Nix da, die Männer werden es ab jetzt richten…
Und da Männer ja auch gerne Kochen, steht einer großen Karriere als „HausFrau/Mann“ nichts mehr im Wege…

Endlich die totale Gleichberechtigung…

Domenico Tuttisanti: Die Frage ließe sich auf

alle Todesfolgen für Menschen durch naturbedingte Ereignisse ausdehnen! Der Punkt ist: als natürliche Wesen unterliegen wir auch natürlichen Existenzbedingungen. Eine ganz andere Frage ist aber, ob Menschen füreinander zur Quasi-Naturkatastrophe werden dürfen. So ist immer auch argumentiert worden, dass es einen natürlichen Abgang von Embryonen gibt. Wenn damit Abtreibungen zu rechtfertigen wären, dann könnte man auch sagen: es gibt immer wieder Abstürze an Felsklippen, was macht es dann schon, wenn man etwas „nachhilft“ und jemanden von einer Felsklippe heranstößt.

Kunstmaler †: Schalom

Zum Schamanismus meinten Sie zu mir:

Sie reden über tewas daher, das Sie nicht kennen; Ich rede nur von dem, was ich kenne.

Wieso glauben Sie eigentlich zu wissen, was ich kenne und was nicht?
Ich habe auch Erfahrungen gemacht, die Sie vielleicht noch nicht gemacht haben – auch kennen Sie weder meine Person, noch mein Leben. Also bitte ich Sie solche Bemerkungen – dass jemand hier etwas nicht wissen würde, künftig zu unterlassen.
Sie haben keine Ahnung wer am P.C. sitzt!
Und Sie wissen auch nicht, woher ich dieses Wissen habe, noch wissen Sie wieviel ich weiß.

F.U.: Ich hab’da mal ‘ne Frage

Wenn eine Frau durch eine Fehlgeburt ein Kind verliert oder eine Totgeburt ertragen muß, hat Gott dies nicht verhindern können/ wollen?

Ist er dann nicht auch ein Schlächter ungeborenen Lebens? Betreibt also Gott dann nicht auch Abtreibungen?

Biene Maja †-18:09:22: Guten Morgen

an alle die Verständnis aufbringen für meine Lage die
Nacht hab ich halbwegs gut durch gestanden muss
am Rücken ganz ruhig liegen dann geht es mit einer starken Schmerztabette ich bin die keuznet Oma
die gebrechlich ist übrigens den PC darf ich immer bedienen
einen schönen Tag noch die Biene Maja

Stephanus: St.Anton, haben wir es jetzt???

oder:
Den Seinen gibts der Herr im Schlaf.Ihnen ist nicht mehr zu helfen.
Gute Nacht!

St. Anton †: Typisch

Ich finde diesen Beitrag von Preßlmeyer sehr typisch für die Art von Entrüstung, wie sie auf kreuz.net als Monstranz vor sich hergetragen wird.

Zwei Punkte möchte ich nennen, von denen die Rede ist:

a) Österreich: Superbrutal, ein sadistisches Schlächterparadies, Mord und Totschlag, Völkermord, Holocaust, Blutbad ohne Grenzen. Und Perverse und Pornographen gibts auch noch.

b) Der Autor: Vom Schicksal verfolgt: Durch „Klatschen“ am „operierten Ohr“ vertrieben! Der Strafantrag: Abgelehnt trotz „vorherigen Einspruchs“!

Fazit: Die Welt ist schlecht und gemein; der Autor vom Schicksal verfolgt – und wir (zumindest diejenigen unter uns, die genauso denken wie der Autor) Möchtegern-Erzkatholiken:
Wir haben natürlich besseres verdient als den „Psychoterror“ der Andersdenkenden, nicht wahr?

Schalom: Lieber Philipp*** Ich weiß ich bin unmöglich.

Ich schätze Ihre Kritik.

Machen Sie so weiter.

Gut Nacht

Sefirot: Dennoch sollten protestantische

Pfarrer die besseren Prediger sein, wenn sie es können…!

Mannheimer †: Na, was ein geiles Argument: Christus war nicht verheiratet!

Na, supi. Ist doch logo, oder was glaubt ihr, was geschehen wäre, wenn Jesus sich ne Frau genommen hätte? Jesus hätte erstens durch seine Verkündigungs-Tätigkeit einen ganz besch…eidenen Ehemann abgegeben und dann hätte seine arme Frau auch noch miterleben dürfen, wie ihr Mann hingerichtet wird. Und hätte diese dann Kinder gehabt, was glauben Sie, was die Menschen mit diesen gemacht hätten? Entweder auch abgemurkst, oder, hätten diese überlebt, dann würden wir jetzt diese anbeten und nicht Gott – was wären denn diese Kinder nun? Halbgötter? Oder was?
Das wollte Gott halt nicht, ist doch logo, oder?

Daraus jetzt das Zölibat ableiten zu wollen, wo zudem doch einige Apostel verheiratet waren und wahrscheinlich auch Kinder hatten, ist doch mehr als dumm.

Phillip: @Schalom

ihnen fehlt leider das Wissen …

Da bin ich aber froh, daß Sie uns immer so nett an Ihrem teilhaben lassen! Nie aufdringlich, immer zurückhaltend und weit davon entfernt, sich selbst zu beweihräuchern.
Schade, daß Sie es in den wenigen Wochen Ihrer Anwesenheit hier erst auf ca. 2000 Beiträge gebracht haben!
Es muss doch noch Themen geben, zu denen Sie sich nicht geäussert haben!

Schalom: Kunstmaler/ Herz Ich brauche weder irgendeinen Schamanen noch Kondome

Herz:
Eine Eucharistiefeier ist eine Heilige Messe.
Ein Wortgottesdienst ist kein Ersatz für die Heilige Messe und nicht ala ob …
ihnen fehlt leider das Wissen und die Ausbildung.

Kunst: Jesu Christus ist mein Meister, sein Evangelium Masstab, das hindert nicht etwas über andere Kulturen und religionen zu wissen. Entschuldigen Sie, das ich studiert habe. Unter den Schamanismen gibt es Götzendiener und Gottesdiener.
Ich habe in der Wallfahrtkirche und im Marienheilgarten Großgmain Salzburg einen Gottedienst von internationaen Schamanen erlebt;
die haben vor Gott ihre Knie beugen können, die haben Maria verehrt, da könnten sich viele ein Beispiel nehmen.
Sie reden über tewas daher, das Sie nicht kennen; Ich rede nur von dem, was ich kenne.

Jesus Christus für alle ! Sie gehören auch dazu.

Kunstmaler †: Schalom

Aber warum brauchen Sie denn den Schamanismus?
Das ist doch Götzendienst oder ?
Genügt Ihnen nicht die Lehre der RKK?

vonHerzmanovsky-Orlando: @Schalom

Wortgottesdienst, das ist so tun als ob. Wie beim ehelichen Akt mit Kondom, oder?

Schalom: Lieber Philipp*** Die Hingabe an Gott kann unterschiedlich sein.

Franziskus, Mutter Theresa, Don Bosco …

oder als Mutter, Vater …

und vielleicht auch im Dienst der Kirche, auch als ausgebildeter Laie , Wortgottesdienste zu halten, wenn ein Priester fehlt. Dazu braucht man den Auftrag durch den Bischof. Mich haben gleich vier Bischöfe beauftragt. So ist es halt.
Außerdem kann ein Christ vielleicht auch wissen, was es mit dem „Bärengeist“ auf sich hat, damit uns Esoteriker keinen „Bären aufbinden“ können. Das hindert nicht an der Nachfolge Christi, das Evangelium zu verkünden.
Ich weiß, dass ich kein träger Karpfen bin!

Bleiben Sie xund und gschmeidig! Nicht übersäuern!

Galatea: Sehr geehrter Herr Phillip,

der Herr Shalom ist das viriom des Job, sozusagen.

In Zukunft werden Katholiken auf andere Weise kommunizieren müssen, wenn sie es noch ernst meinen.

caritatem: @ Liebe hildegardfan

Ich akzeptiere ihre Ansicht,hoffe aber,Sie denken drüber nach !

Für mich bleibt Abtreibung Mord !!!

vonHerzmanovsky-Orlando: @hildegardfan,

Ich hoffe, du findest wenigstens Vergewaltigungen gut.

Aber sonst geht es noch, oder?!?

Männer tackern halt mal so. Nun ja, wie können Sie als Frau das beurteilen? Ganz Wertungsfrei gefragt…

Sie können niemals in eine solche Situation kommen.
Selbst mir als Mann fällt es schwer, mich auch nur annähernd in eine solche Situation hinein zu versetzen. Für Sie als Frau ist es, so leid es mir tut, einfach unmöglich. Weil Sie nicht fühlen können, was ein Mann fühlt. Das geht einfach nicht.
Ganz platt gesagt: Es betrifft weder Ihre Psyche noch Ihre Physis. Und in einer solchen Lage kann man viel verlangen oder wollen.

Also maße dir nicht an ein Urteil abzugeben!

Phillip: @Schalom

Sie sind einfach ein toller Hecht!

Ich könnte mir jedoch vorstellen, das ein Mensch, der sein Leben ganz Gott gewidmet hat, sich dessen auch nicht schämen muss…

Natürlich ist diese Hingabe nichts im Vergleich zu Bärengeistern und Laiengottesdiensten, aber immerhin…

Kunstmaler †: Schalom

Unter den Geistlichen sind leider die meisten Alkoholiker
unter den katholischen zu finden: Erfahrungen der psychologischen Betreung von Priestern sprechen für sich.

Das liegt daran, dass eben nicht jeder Mann zum RKK Priester berufen ist. Einen RKK Priester nennt man einen „Geistlichen“, weil er eben jetzt schon dem Geist Gottes dienen sollte und sich nicht den irdischen Freuden hingeben sollte, sondern Verzicht übt, um so mehr Zugang zum Geist Gottes zu haben.
Verzicht um des Himmelreichs willen – um Zugang zu einer geistigen Welt zu haben, die mystisch-geistig ist. Der Weg des Priesters ist also überirdisch ausgerichtet – auf Gott ausgerichtet im Tun und Denken in diesem Leben. Er ist somit nicht dem Irdischem behaftet, sondern dem höchsten Geist – Gott.

hildegardfan: @ vHO:

Ich hoffe, du findest wenigstens Vergewaltigungen [klein]gut.[klein]

Aber sonst geht es noch, oder?!?

Und seid wann sind wir per Du?!?

@ caritatem:

Sehen Sie, da bin ich ganz anderer Meinung als Sie. Als Mann können Sie erahnen, nicht Wissen…

Schalom: Lieber Kunstmaler*** Apostel, Bischöfe und Presbyter sind verheitatet.

Ich bin Christus nachgefolgt und bin Familienvater geworden. Familie ist die beste Schule gegen den eigenen Egoismus; die Privilegien des Pfarrers kenne ich auch. Trotzdem: Vier Kindern das Leben geschenkt zu haben, das kann kein Pflichtzölibat bringen.
Eine orthodoxe Priesterfamilie und eine evangelische Pastorenfamilie, ein Segen für die Gemeinde.

Unter den Geistlichen sind leider die meisten Alkoholiker
unter den katholischen zu finden: Erfahrungen der psychologischen Betreung von Priestern sprechen für sich. Das verbergen wir nur hinter den Barockkulissen der Tradition. Leider !

vonHerzmanovsky-Orlando: @Schalom

gut gezielt und doch daneben getroffen. Glaubst du, die reichen Prälatchen vermachen alles der Kirche? Da werden aber zuerst Neffen und Nichten bedacht! Und dabei geht es oft nicht nur um das, was die Herren an Messstipendien verdient haben, sondern um das was alte Damen der Gemeinde dem Herrn Pfarrer vermachten um sich eine schöne Wohnung im Himmel zu kaufen.

Kunstmaler †: stimme der Unvernunft

da habe ich was falsch verstanden: Sie meinten, dass Zölibatäre sich selbst verwirklichen – aber das ist nicht so – der zölibatäre Priester lebt für seine Gemeinde und nicht für sich selbst.

Schalom: Christus spricht: Folget mir nach!
Christus hatte keine Familie – er lebte für das Himmelreich und der RKK Priester tut dies auch.

Schalom: Vox rationis, Sie haben recht. Das Pflichtzölibat von 1139 ist tatsächlich das römisch katholische

Verhütungsmittel geworden, denn Priesterkinder könnten den Priestervater beerben und die Mutter Kirche hätte das Nachsehen. Das „um des Himmerreiches willen“ war die Fassade für wirtschaftliche Interessen päpstlicher Politik.

Geld regiert nicht nur die Welt …

Kunstmaler †: sehr gut !

Das Leben hat das letzte Wort nicht der Tod

Und vor allem: die Mutterliebe hat das letzte Wort.

stimme der Unvernunft:Durch zölibatäre Lebensweise wird Millionen Kindern das Leben verwehrt.

wo noch kein Leben ist, kann nichts zerstört werden.

selbstsüchtige Zölibatäre ihnen das Leben verweigern, um sich selbst zu verwirklichen.

Ein Kind ist nicht dazu da, um sich zu verwirklichen – ein Kind ist kein Gegenstand für egoistische Sonderwünsche an sich selbst.

caritatem: Was ist das denn ?

Da sagt meine Vernunft,
halten Sie Ihre Stimme !!!

stimme der vernunft: Zölibat ist Mord!

Durch zölibatäre Lebensweise wird Millionen Kindern das Leben verwehrt.
Millionen unschuldiger Kinder werden nicht geboren, weil selbstsüchtige Zölibatäre ihnen das Leben verweigern, um sich selbst zu verwirklichen.
Zölibat ist Massenmord!

Schalom: Ein abgetriebenes Kind bleibt ein Leben lang bei seiner Mutter.

Trotz aller Verdrängungen.
„Mein Kind wäre jetzt 2O Jahre alt.“

Psychologen/innen und Seelsorge/rinnen kennen das Problem: „Ich habe mein Kind abtreiben lassen.“

Da helfen keine frommen und keine liberalen Worte.
Vielleicht nur mitfühlendes Zuhören.

caritatem: @ hildegardfan

Nein und noch mal nein.Auch als Mann kann ich nachvollziehen wie schwer es ist.
Kennen Sie in Berlin Sr. Monika ? Sie kümmert sich genau um solche Frauen !
Diese Frauen erfahren Liebe,pure liebe durch diese Schwester und ihre Mitarbeiter/innen.Liebe siegt.Die Frauen tragen alle ihre Kinder aus und später wird überlegt welchen Weg man geht.Das Leben hat das letzte Wort nicht der Tod !

Kunstmaler †: hildegardfan

Sie wollen nicht einsehen, dass es ein Verbrechen ist, ein Kind abzutreiben. Sie wollen es einfach nicht.
Das Kind ist UNSCHULDIG !
Die Frau natürlich auch, aber wenn sie das Kind tötet, macht sie sich selbst schuldig vor Gott.
Da können Sie noch so wettern – es geht hier auch um das KIND und nicht nur um die Frau.

vonHerzmanovsky-Orlando: @hildegardfan

Ich hoffe, du findest wenigstens Vergewaltigungen gut.

hildegardfan: @ caritatem:

Ich habe gesagt,es ist unvorstellbar grausam , keine Frage !
Trotzdem muß das Kind leben ! Es gibt heute gute Möglichkeiten,der Frau psychologisch beizustehen .
Nun ja, wie können Sie als Mann das beurteilen? Ganz Wertungsfrei gefragt…

Ich weiß,es ist sehr schwer
Woher wissen Sie das? Sie können niemals in eine solche Situation kommen.
Selbst mir als Frau fällt es schwer, mich auch nur annähernd in eine solche Situation hinein zu versetzen. Für Sie als Mann ist es, so leid es mir tut, einfach unmöglich. Weil Sie nicht fühlen können, was eine Frau fühlt. Das geht einfach nicht.
Ganz platt gesagt: Es betrifft weder Ihre Psyche noch Ihre Physis. Und in einer solchen Lage kann man viel verlangen oder wollen.

Gerade eben weil es Menschen gibt, die einer Frau ALLES zumuten würden, ist es gut, das der Gesetzgeber da einschreitet. Es wäre unvorstellbar grausam, einer Frau etwas aufzuzwingen, wozu Sie weder in der Lage noch wozu diese Frau Willens wäre.
Es zeigt sich immer wieder, das eine Trennung von Kirche und Staat richtig und wichtig ist.

Schalom: Herz und Kunst *** Es ist keine Dornenvögelromanze

Ich durfte die Familie im Pfarrhof kennenlernen.
Sie lebt heute in Spanien. Er arbeitete in der Drogenberatung. Editha beim Kirchenrundfunk (Kindersendungen), der Adoptivson José hat studiert.
Bei ernsthaften Interesse kann ich Ihnen Anschriften geben.

DJM: Was wollen sie ?

Freiheit für Griechenland! One Greece! One Greece! One Greece!!!

vonHerzmanovsky-Orlando: @Schalom

Selbst wenn das nicht frei erfunden ist, was soll es beweisen? Sterilisationen sind, soviel ich weiß, katholischerseits als unmoralisch verurteilt. Wenn Orden es trotzdem machen sollten, so ist das sehr bedenklich.

Kunstmaler †: Schalom

Die Schwester ist später ausgetreten, um einen Jesuitenpater zu heiraten.

Sie…und Ihre Dornenvögelgeschichten…

Schalom: Kann man ein Menschenleben vernichten, weil der Vater kriminell ist?

Klösterliche Ethik. Eine mir bekannte chilenische Klosterfrau erzählte, um Vergewaltigskindern durch Soldateska und Terroristen vorzubeugen, wurden die Nonnen sterilisiert. Die Schwester ist später ausgetreten, um einen Jesuitenpater zu heiraten. Weil sie (kirchlich ) verhindert, kein Kind mehr bekommen konnte, adoptierre das Ehepaar ein Indiowaisenkind.
Ich kenne diese Familie. Sie fand für eine Zeit Aufnahme und Hilfe in einem deutschen kath. Pfarrhaus.

caritatem: @ hidegardfan

Ich habe gesagt,es ist unvorstellbar grausam , keine Frage !
Trotzdem muß das Kind leben ! Es gibt heute gute Möglichkeiten,der Frau psychologisch beizustehen .
Ich weiß,es ist sehr schwer,aber das Kind darf nicht sterben,alles andere ist Mord !!!

@ Navon

Was wollen sie ?

Kunstmaler †: hildegardfan

Eine Entscheidung darüber, ob ein Mensch leben darf oder nicht ist keine Kleinigkeit.
Das Kind ist eine andere Person, als der Täter – das Kind ist frei von Schuld und hat es nicht verdient für die Tat eines anderen Menschen sterben zu müssen.

Mannheimer: und keine Sau interessiert sich für die feinen Unterscheidungen…

Doch – Gott interessiert sich für diese Kinder und auch für die Unterschiede.

hildegardfan: @ Kunstmaler:

Die Frau ist traumatisiert und kann nicht frei denken und kann somit keine Wahl treffen.
Das bedeutet also im Umkehrschluß, das alle Menschen, die etwas Traumatisches Erlebt haben, vorrübergehend Entmündigt werden sollen/müssten…

Kunstmaler †: hildegardfan

In aller Erster Linie ist die Frau dann nämlich Opfer. Nicht das Kind, auch wenn sich das Herzlos anhören mag, das Kind kam später.

Da irren Sie – das Kind wurde nämlich genau in dieser Situation gezeugt und somit ist es schon da als Lebewesen.

Und deshalb bin ich in solchen Fällen dafür, der betroffenen Frau die Wahl zu lassen

Die Frau ist traumatisiert und kann nicht frei denken und kann somit keine Wahl treffen.

Mannheimer †: Kunsti: Psychologen…

Klar gibts die – nur können die das halt nicht entscheiden, denn was genau in einer Frau vorgeht, die vergewaltigt wurde, kann der eben auch nicht entscheiden.

Und so, wie Sie das hier grade sagen, wären die Psychologen, die Sie vorschlagen würden, wahrscheinlich befangen (Das Kind ist auch Opfer und muss geschützt werden…).

Daher kann nur die Frau das entscheiden.

Aber was solls? Sie müssen mir nicht zustimmen. Die Gesetzeslage, die wir momentan haben, ist sowieso eine ganz andere und keine Sau interessiert sich für die feinen Unterscheidungen, die wir hier machen würden, wenn wir die Macht hätten, die Gesetze zu ändern – eben weil sie sich nicht ändern werden auf absehbare Zeit. Und solche radikalen Ideen wie die Ihre haben erstrecht keine Chance – zu Recht.

hildegardfan: @ Biene Maja:

Gute Nacht und gute Besserung.

@ vorige:

Ich werde scheinbar gerne und oft falsch verstanden…

Niemand muss in Deutschland ungewollt schwanger werden, solange kein Äußerer Zwang besteht.
Und in solchen Fällen bin ich gegen Abtreibung.
Kann man Sex haben kann man auch das Kind kriegen.
Ganz einfach. Da hilft nur vorher denken.

Anders ist es in solchen Extremsituationen.

Da steckt Niemand in der Frau drin, nur die Frau selber kann entscheiden, ob Sie das möchte und kann… oder eben halt auch nicht.

In aller Erster Linie ist die Frau dann nämlich Opfer. Nicht das Kind, auch wenn sich das Herzlos anhören mag, das Kind kam später.

Wie Mannheimer schon schrieb:

Die Gesundheit der Mutter beinhaltet nicht nur das Körperliche sondern auch das Seelische.

Und deshalb bin ich in solchen Fällen dafür, der betroffenen Frau die Wahl zu lassen.

Kunstmaler †: Mannheimer

Und Gesundheit meint nicht nur körperliche sondern auch psychische Gesundheit.

Deshalb gibt es ja Psychologen, die helfen sollen in diesem Fall.

Nur die Frau ist in der Lage, hier zu entscheiden.

Eben nicht, weil die Frau ja in diesem Zustand traumatisiert ist und nicht weiß, was sie tut.

Das Kind ist auch Opfer und muss geschützt werden, denn es ist der schwächste Teil.

Mannheimer †: Wenn die Gesundheit der Frau in ernsthafter Gefahr ist

muss Abtreibung erlaubt sein.

Und Gesundheit meint nicht nur körperliche sondern auch psychische Gesundheit.

Und exakt hier hat Hildegardfan absolut recht: Nur die Frau ist in der Lage, hier zu entscheiden.

vonHerzmanovsky-Orlando: @Biene Maja

Arme Biene. Knochenschwund ist nach meiner Meinung auf meist jahrzehntelangen Mineralienmangel zurückzuführen. Alles Gute!

Kunstmaler †: Biene

Gute Besserung

Biene Maja †-18:09:22: Kunstmaler

mein Sohn ist Diplom Ing. meine Tochter Optikermeister
und jetzt hab ich Knochenschwund mit Wirbelkörper
Einbrüchen sehr schmerzhaft und andere unheilbare
40 Medikamente am Tag denkt an mich wenn ich schlafen gehe kann sehr schwer liegen schmerzhaft Schönen Abend noch die Biene Maja

Kunstmaler †: hildegardfan

NICHT VORSTELLEN ein solches Kind zu gebären, es in MEINEM KÖRPER zu dulden

Wie hartherzig Sie doch sind.
Das Kind ist unschuldig. Das Kind ist NICHT der Täter, sondern auch Opfer. Das Opfer darf nicht hingerichtet werden um der Schuld des Täters willen.

vonHerzmanovsky-Orlando: @hildegardfan

Und in so einem Falle sollte es der Frau freistehen, zu entscheiden, ob Sie das Kind kriegen möchte oder nicht.

Für mich völlig unverständlich diese, ihre Haltung. Sie reden da über die Tötung eines Menschen als ob es um einmal Zigarettenholen ginge.

hildegardfan: @ caritatem:

Trotzdem sollte die Frau unter psychologischer Betreuung die Schwangerschaft mit der Geburt des Kindes beenden und das Kind dann Eltern geben,die keine Kinder bekommen können .
Und das entscheiden Sie?!? Oder wer sonst…

Ich persönlich war niemals in so einer Situation, aber ich persönlich könnte mir NICHT VORSTELLEN ein solches Kind zu gebären, es in MEINEM KÖRPER zu dulden, der von dem Vater dermaßen Mißbraucht wurde. Und in so einem Falle sollte es der Frau freistehen, zu entscheiden, ob Sie das Kind kriegen möchte oder nicht.

caritatem: „Um Himmel’s Willen“ist angefangen

Muß ich gucken,bis gleich !

Kunstmaler †: liebe Biene

Es ist schön, dass Sie Ihre Kinder bekommen haben – das wird Ihnen der Herr hoch anrechnen, denn einfach war es für Sie sicher nicht.
Caritatem hatte in diesem Fall übrigens recht – der Vorschlag kam von ihm – ich habe ihm nur zugestimmt.

Biene Maja †-18:09:22: Kunstmaler

da haben Sie Recht

Väterchen Nurgle: warum werden wir immer weniger und die Ausländer mehr ?

Mal vorrausgesetzt du definierst „wir“ in Abgrenzung zur Gruppe „Ausländer“ als „Deutsche“:

Nun, ich nehme mal an, das liegt daran, dass die Geburtenrate – die sich übrigens durch ein Verbot des Abtreibens nicht wesentlich ändern würde – in den anderen Ländern durchschnittlich höher ist als in Deutschland…

Das ist auch recht gewöhnlich, wenn man berücksichtigt, dass in Deutschland eine weitaus höhere Bevölkerungsdichte als im Weltdurchschnitt vorliegt und für die individuelle Altersvorsorge Nachwuchs nicht erforderlich ist.

Ich neige dazu diese Entwicklung, obschon sie für das deutsche Umlagesystem natürlich relativ ungünstig verläuft, tendenziell zu begrüßen, da erhöhte Bevölkerungsdichte ab einem gewissen Punkt zu einer verminderten Lebensqualität führen mag.

Falls du hingegen nicht den sinkenden Anteil der Menschen mit der Eigenschaft „deutsch“ an der Weltbevölkerung, sondern den Anteil der Einwohner in Deutschland mit dieser Eigenschaft meinst, so stellt sich die Frage in wie fern der Ausländeranteil überhaupt steigt.

Der Ausländeranteil ist heute zwar höher als zu Beginn der BRD und nimmt zu, ist aber geringer als zu Zeiten des Kaiserreichs oder des Nationalsozialismus (--> Zwangsarbeit) . Übrigens sorgt gerade der Ausländeranteil dadurch, dass viele mit der Zeit die deutsche Staatsbügerschaft annehmen, dafür, dass unsere Bevölkerungszahl wenigstens stagniert bzw. langsamer fällt. Wem also an seiner Rente gelegen ist, sollte sich über jedes Türkenplag hier freuen.

Kunstmaler †: caritatem

Trotzdem sollte die Frau unter psychologischer Betreuung die Schwangerschaft mit der Geburt des Kindes beenden und das Kind dann Eltern geben,die keine Kinder bekommen können .

Schalom: Lieber Caritatem. Zuerst beweisen Sie mir meine „Verlogenheit“.

Ich habe auf Fälle in Afrika hingewiesen, die dem Vatikan bekannt sind. Ich widerspreche Ihnen überhaupt nicht, dass es bei uns, Abtreibungsfälle von Priesterkinder nicht gäbe. Es gibt genug bekennende Frauen …
Wenn Ihne meine Beiträge „stinken“, dann gehen Sie einfach mit wohlduftender Noblesse eines freien Christen drüber weg.
Welche „dummen Vorschläge zur Weltverbesserung“ habe ich gemacht?

Ich lese Ihre Beiträge gern. Bitte bleiben Sie am Ball.

Mit vorzüglichen Gruß

caritatem: @ hidegardfan

Ja , sicherlich ist das unvorstellbar grausam !

Trotzdem sollte die Frau unter psychologischer Betreuung die Schwangerschaft mit der Geburt des Kindes beenden und das Kind dann Eltern geben,die keine Kinder bekommen können .

Kunstmaler †: hildegardfan

Und Sie brauchen jetzt nicht kommen mit: Was kann das Kind dafür?

Aber das Kind kann NICHTS dafür. So tragisch die Situation auch ist, das Kind ist unschuldig und hat ein Recht auf das Leben.

hildegardfan: @ Biene Maja:

Das Sie krank sind tut mir aufrichtig leid, und ich wünsche Ihnen gute Besserung.

Und ja, natürlich muss und soll man für das Eigene Verhalten die Konsequenzen tragen, die mögen auch nicht immer schön sein. Aber Konsequenzen tragen beinhaltet Verantwortung zu übernehmen, und das schon bevor „das Kind in den Brunnen“ gefallen ist.

@ caritatem:

Es gibt einige wenige Fälle, wo ich denke, das Sie als Mann da nicht mitreden können.
Wenn eine Frau brutal vergewaltigt wird, also Körperlich und Seelisch und an den Intimsten Stellen mißbraucht wurde, kann ich ALS FRAU verstehen, wenn eine solche Frau ein Kind das daraus entstanden ist nicht bekommen kann.
Um nur ein Beispiel zu nennen… Und Sie brauchen jetzt nicht kommen mit: Was kann das Kind dafür?

Luteranerin †: Gloria TV

Hab mir gerade dieses Video angeschaut, auch wenn ich nicht zu Gewalttätigkeit neige, wenn mir einer dieser Leute zu nahe käme, würde ich den Typen un die E…r treten.
Was extrem übelst an diesem Video war, ist die vor Moral tropfende Stimme der Sprecherin.

Biene Maja †-18:09:22: hildegardfan

ich habe gelernt habe die Verantwortung und Konsequenzen auf mich genommen habe viel zurückstecken müssen im Leben und gebeichtet hab ich auch und Buße getan was soll ich mit 60 noch tun
bin jetzt schwer krank habe fast Tag und Nacht Schmerzen das ist Buße genug.

caritatem: @ Anmut

Ich bin geschockt !

ABTREIBUNG IST MORD !!!

Vö…können sie alle und nacher keine Verantwortung übernehmen wollen,super.

Kunstmaler †: Anmut

Was ist, wenn das Leben der Mutter wegen der Schwangerschaft in Gefahr ist?

Das ist selten der Fall.
Meistens wird aus Egoismus abgetrieben und das ist sehr wohl Mord!