Ausgerechnet die Kirchenzeitung der Erzdiözese Köln hat einem Leugner der universalen Heilsbedeutung Christi Raum gewährt. Ein Kommentar.

(kreuz.net) Das Judentum sei für die Christen nicht einfach eine nichtchristliche Religion, sondern „eigener Ursprung und bleibendes Zeichen“ für Gottes Bundestreue:

„Deshalb sollten heutige Christen Juden nicht missionieren.“

Das behauptet Hw. Michael Schulz in der ‘Kirchenzeitung für das Erzbistum Köln’.

Hw. Schulz ist Priester des Bistums Mainz und lehrt Dogmatik an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Bonn.

Vorher unterrichtete der altliberale Theologe an der neokonservativen Theologischen Fakultät von Lugano in der Schweiz.

Seine Argumentation ist für einen Theologieprofessor erstaunlich defektiv.

Es stimmt zwar, daß es an der Bundestreue Gottes dem Volk des Alten Testamentes gegenüber nicht gefehlt hat.

Doch dieser Bund wurde bei der Ankunft des verheißenen Messias von der Mehrheit der Juden gebrochen. Denn wer den Messias ablehnt, der lehnt den Bund ab, für den der Messias steht.

Der verwirrte Dogmatiker liegt auch falsch, wenn er das Judentum in seiner heutigen Form als „Ursprung und bleibendes Zeichen für Gottes Bundestreue“ bezeichnet.

Diesen Status besaß das Judentum nur bis zur Ankunft Christi. Danach und bis heute ist die eine, heilige, katholische und apostolische Kirche das bleibende Zeichen für Gottes Bundestreue.

Nach der Ankunft Christi und der Erfüllung der Heilsinstrumente des Alten Bundes ist es gotteslästerlich, sich an eine Liturgie zu klammern, die davon ausgeht, daß der Messias nie gekommen ist.

Darum ist das religiöse Judentum in seiner heutigen Form objektives Zeichen der Verhärtung, Verblendung, Treulosigkeit und des Widerstandes gegen Jesus Christus, den Messias und Sohn Gottes – also kein Zeichen der Bundestreue.

Offensichtlich geht es Hw. Schulz eher darum, sich bei dem in Deutschland übermächtigen und umstrittenen ‘Zentralkomitee der deutschen Katholiken’ einzuschmeicheln.

Dessen Gesprächskreis „Juden und Christen“ verabschiedete kürzlich eine Broschüre unter dem Titel „Nein zur Judenmission – Ja zum Dialog zwischen Juden und Christen“.

Der ‘Gesprächskreis’ behauptet im Widerspruch zum Zeugnis der Heiligen Schrift und der gesamten theologischen Tradition, „daß der Bund Gottes mit dem jüdischen Volk einen Heilsweg zu Gott darstellt – auch ohne Anerkennung Jesu Christi und ohne das Sakrament der Taufe“.

Somit erfindet der ‘Gesprächskreis’ ein Heil für die Juden, das an der Gestalt des Heilands Jesus Christus vorbeigeht.

Hw. Schulz weist in diesem Zusammenhang auf die Ankündigung der eschatologischen Rückkehr der Juden zum Messias im Römerbrief 11,26. Doch auch hier fehlt es ihm an sauberen Unterscheidungen.

Die endzeitliche Bekehrung der Juden zur Kirche kann jenen Juden nicht helfen, die vor der Endzeit im Widerspruch zu Christus sterben und vor den Richter treten.

Ferner leitet der Heilige Paulus von der endzeitlichen Rückkehr der Juden nicht ab, daß die aktuelle und konkrete Judenmission abzulehnen wäre. Im Gegenteil.

Im Römerbrief 11,13 sagt er ausdrücklich: „Euch Heiden sage ich: Weil ich Heidenapostel bin, preise ich mein Amt, ob ich vielleicht meine Stammverwandten eifersüchtig machen und einige von ihnen retten könnte.“

Mit anderen Worten: Der Heilige Paulus missioniert zwar die Heiden, schielt aber immer mit einem Auge auf die Juden, um sie über die Heidenmission anzulocken und zur Kirche zu führen.

Nach Hw. Schulz bleibt die angeblich „spannende Frage“, ob es einen speziellen Heilsweg für Israel „ohne Bezug auf den endzeitlichen Christus“ gebe.

Doch das ist weder „spannend“ noch eine „Frage“. Denn in der katholischen Glaubenslehre gibt es keinen Zweifel, daß Christus „für alle“ gestorben ist und es außerhalb von Christus und seinen Sakramenten kein Heil geben kann.