(kreuz.net, Menzingen) Die Priester- bruderschaft St. Pius X. ruft ihre Gläubigen auf, bis zum kommenden
25. März insgesamt zwölf Millionen Rosenkränze zu beten.
Das erklärte der Generalobere der Bruderschaft,
Mons. Bernard Fellay, in einem Osterbrief an die Freunde seiner Gruppierung.
Die Gläubigen werden für
die Weihe Rußlands an das Unbefleckte Herz Mariens durch den Papst und die Bischöfe beten.
Es handelt
sich dabei um eine Forderung der Muttergottes bei ihren Erscheinungen in Fatima im Jahr 1917.
Die Piusbruderschaft
organisiert bereits den dritten Rosenkranz-Kreuzzug. Vor dem Motu Proprio und vor der Rücknahme der Exkommunikation
bestürmten die Gläubigen die Muttergottes ebenfalls mit Millionen von Rosenkränzen.
Eine Kirche im
Geist der 60er Jahre
In seinem Rundbrief bedauert Mons. Fellay, daß die Altgläubigen seit dem Zweiten
Vatikanum „mit Schelte über Schelte“ bedacht würden.
Die gegenwärtige Krise habe verschiedene Aspekte.
Der Generalobere nennt als Beispiele die oft ärgerniserregenden Liturgien sowie Predigten gegen die
katholische Morallehre.
Eltern müßten zusehen, wie ihre Kinder in katholischen Erziehungsstätten den
Glauben verlieren.
Klöster müßten ein Haus nach dem anderen schließen.
In zahlreichen Diözesen
sei die Lage ähnlich dramatisch.
Fazit von Mons. Fellay: „All das ist nicht zufällig entstanden, sondern
ist die Folge eines Konzils, das sich als Reformkonzil ausgab, indem es die Kirche dem Zeitgeschmack anpassen
wollte.“
Man klage die Piusbruderschaft an, eine Krise nur zu erfinden oder dem Konzil fälschlicherweise
die „so schrecklichen Konsequenzen“ anzulasten.
Ferner werde der Bruderschaft vorgeworfen, die Lage auszunutzen,
„um eine unkorrekte Haltung der Auflehnung oder der Unabhängigkeit zu rechtfertigen“.
Einheit mit dem
amtierenden Papst oder mit seinen Vorgängern?
Doch die Bruderschaft stehe in Einheit mit der Liturgie
und der Theologie aller Zeiten.
Dieser lehrmäßigen Einheit werde derzeit massiv widersprochen: „Wir
erfinden keinen Bruch. Leider existiert er wirklich.“
Ferner erklärt Bischof Fellay, daß man eine Annährung
zwischen dem Papst und der Piusbruderschaft fürchte: „Juden und Progressisten fordern ihn auf, zwischen
dem Zweiten Vatikanum und uns zu wählen.“
Das vatikanische Staatssekretariat habe sie beruhigen wollen
und von der Piusbruderschaft die vollständige Annahme des Zweiten Vatikanums gefordert.
Dabei betrachte
die Bruderschaft das Konzil als Hauptursache der gegenwärtigen Probleme.
Bischof Fellay möchte das
Konzil im Licht des älteren kirchlichen Lehramts betrachten: „Wenn dies als unvereinbar erscheint, so
sind notwendigerweise die Neuerungen im Unrecht.“
Über eine künftige Versöhnung will Mons. Fellay
keine Angaben machen:
„Wir bleiben bei unserem Vorschlag, eine gegenwärtige unvollkommene Lage als Provisorium
hinzunehmen, um endlich die angekündigten lehrmäßigen Diskussionen in Angriff zu nehmen.“
Email-Adressen der Empfänger
215 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@ Kunstmaler … wenn solche Burschen wie Sie, Marcelus im Himmel sind, will ich dort nicht hin. Sie haben
aber eine sehr beschränkte Vorstellung von der Grösse des Himmels. Marcellus wird Ihnen in den unendlichen
Weiten des Himmels bestimmt nicht jeden Tag über den Weg laufen. Von daher überlegen Sie sich es noch
einmal sehr ernsthaft, ob Sie diesen Wunsch nicht zurücknehmen. Ich würde Ihnen empfehlen einen Priester
aufzusuchen. hth
Dogma hin, Dogma her Wer sagt, dass man nicht verliebt sein darf ????? Wo steht das???? Ich spreche von
der geistigen Liebe und das ist schon häretisch? Da wird einem gleich die Hölle gewünscht? Das ist
sicher nicht im Sinne des Hl.Vaters – sicher nicht, das lasse ich mir nicht einreden.
Sehr geehrte Frau Kunstmaler: Galatea: Sie waren wohl auch noch nie verliebt? Ist jetzt jeder Verliebte
für Sie ein Häretiker ? Sie ticken ja nicht ganz richtig. Monatelang jede Frau als Schlampe bezeichnen,
aber jetzt Anmut lieben. Herr im Hmmel. Viele Grüße übrigens an den Herrn Doriano.
-Orlando: Für einige Katholiken, selbst bedeutende Katholiken, kann es trotzdem schwerwiegende irrige
Auffassungen über die genaue katholische Glaubenslehre gegeben haben, sodaß diese sich eine Verkündigung
eines Dogmas über eine gegenteilige Lehre niemals zu erträumen gewagt hätten: Viele große katholische
Theologen lehnten die Lehre der Unbefleckten Empfängnis ab – und viele Bischöfe auch die persönliche
Unfehlbarkeit des Papstes. Aber etwas Neues wurde nie als Dogma verkündet, weil alle Lehren natürlich
explizit oder implizit immer schon im katholischen Glaubensgut enthalten waren.
eins ist für mich jetzt klar: wenn solche Burschen wie Sie, Marcelus im Himmel sind, will ich dort nicht
hin. Sie sind kaltherzig und verbohrt. Solche kalten Seelen – nein danke ! Galatea: Sie waren wohl auch
noch nie verliebt? Ist jetzt jeder Verliebte für Sie ein Häretiker ?
@Marcelus Ein künftiges Dogma ist ja nie so richtig überraschend, es behandelt etwas was in der Kirche
so immer schon geglaubt wurde. Wenn ein Dogma ganz überraschend wäre, dann wäre es keines; dann wäre
es eine Häresie!
Lorenz: Völlig richtig! Jeder, der ein künftiges Dogma ablehnt, der kann uns nicht erzählen, er glaube
noch an die Unfehlbarkeit der Kirche – die Kirche ist unfehlbar, wenn der Papst das so erklärt, und jede
unfehlbare Glaubensdefinition ist Grund zur Freude für jeden Katholiken! Wie etwa zuletzt (1994 u.Z.)
die verbindliche Feststellung Johannes Pauls II., die Klerusweihe ist Männern vorbehalten – um den Katholiken
die unfehlbare Lehre der Kirche klar vorzudefinieren! Mensch über ein neues Dogma freut (das ein liberaler
Linkskatholik ablehnen würde). Jedes Dogma, dass die Kirche ihrem Dogmenschatz hinzufügt schärft den
Glauben und vor allem die Unterscheidung zwischen rechtem Glauben (der rettet) und Irrglauben (der nicht
rettet).
Marcelus Sie haben recht, wenn Sie Irrlehren als heillos erkennen. Der Glaube rettet (als notwendige Bedingung).
Aber nicht irgendein Glaube rettet, sondern der rechte Glaube. Das ist auch der Grund, warum sich ein
das Heil erhoffender Mensch über ein neues Dogma freut (das ein liberaler Linkskatholik ablehnen würde).
Jedes Dogma, dass die Kirche ihrem Dogmenschatz hinzufügt schärft den Glauben und vor allem die Unterscheidung
zwischen rechtem Glauben (der rettet) und Irrglauben (der nicht rettet).
Kunstmaler: Sie sind ein Verbrecher gegen den katholischen Glauben und direkt auf dem Weg in die Hölle …
zwischen Erwachsenen, die damit einverstanden sind, ist KEINE Todsünde. Eine Sünde zwar, wenn dies unehelich
vollzogen ist – aber KEINE Todsünde
Liebes Fräulein Kunstmaler, das ist, wenn ich mich recht erinnere: a. eine andere Diskussion gewesen
b. war Ihr Auftritt als Schlampenschreck weitaus glaubhafter als Magdalenen-Scheuche. Ich gab Ihnen recht
in der Frage, inwieweit westliche Moral auf Mohammedaner andwendbar ist. Bitte sehen Sie mich nicht immer
im falschen Licht. Das ist nicht schwer.
Marcelus Ich verfälsche gar nichts. Sex zwischen Erwachsenen, die damit einverstanden sind, ist KEINE
Todsünde. Eine Sünde zwar, wenn dies unehelich vollzogen ist – aber KEINE Todsünde. Informieren Sie
sich mal besser, bevor Sie hier weiterhin Unwahrheiten verbreiten und hören Sie auf User als Häretiker
zu beschimpfen, sonst müssen Sie sich beim Letzten Gericht Gottes noch dafür verantworten.
Kunstmaler: Du leugnest den katholischen Glauben – und das ist klar zu brandmarken! Wenn dir das nicht
paßt, dann höre auf, den Glauben zu verfälschen, was ein Verbrechen ist!
Liebe Galatea Bitte sehen Sie mich nicht immer im falschen Licht. Lesen Sie bitte den Meinungswechsel
zwischen Marcelus und mir durch, bevor Sie das Damokles über mein Haupt schwingen. Ich weiß schon, was
Sünde ist, da können Sie sicher sein.
Die Ratschläge des Shalom erinnern… … an Familienfeste, bei denen die Mutter oder Großmutter jeden
Keim des Aufbegehrens oder der Uneinigkeit mit einer neuen Ladung Kuchen (sei es Linzer Torte oder Frankfurter
Kranz) sachgerecht und erfolgreich begegnen. Verunsichern Sie doch den Herrn Wolfgang nicht länger. Angst
vor der Hölle verbreiten nur Sie, Herr Shalom. Wir Tradis negieren sie zumindest nicht. Traurig ist,
Herr Shalom, dass zur Sache Ihrerseits wieder einmal original: nichts beigetragen wird. Sie argumentieren
nur mit der Nase.
Marcellus, was tun Sie denn schon, außer krakelen und mit der Hölle drohen und merken Ihre Zungensünden
nicht. Heute Abend war in unserer Marienkirche eine schöne feierliche Eucharistiefeier und eine würdige
Maiandacht. Dort bin ich freundlichen Katholiken begegnet, die sind ganz, ganz anders als Sie. Um mein
Seelenheil müssen Sie sich nicht kümmern, ich bin ein froher erlöster gesunder katholischer Mensch.
Ihre Äußerungen sind leider Gift und Galle und abschreckend. Denken Sie über sich selbst nach und helfen
Sie mit, 12 Millionen Rosenkränze zu beten. Ein glänzende Idee ! :(3
@Schalom (Ihre Rede wirkt etwas inkonsistent) Was für eine Liebe, ja was für eine Kirche ist das, die
nicht vor Hölle und Teufel warnt? Zu einem Gott, dessen Ablehnung konsequenzlos ist, muss niemand eine
Beziehung aufbauen, weil es verschenkte Zeit ist. Die Hölle ist daher zentral für einen Glauben, der
lehrt, dass das Geschöpf Fühlung mit dem Schöpfer aufnehmen soll.
Wolfgang 11, Lass Dich nicht einschüchtern. Das wichtigste Mittel dieser Art „Frommer“ ist nicht die
Liebe, sondern die Hölle und der Teufel. Das sind genau die Leute, die den Katholischen Glauben ungenießbar
machen wollen. Keine Macht den Teufeln. Tu Gutes, freu Dich an der Natur im Mai und lächle über die
Gartenzwerge. :(3
Hallo, Ruhrgebietler, 12 Millionen in fast einem Jahr, das wird machbar sein. Und wie heilsam für diese
Welt. Der Anfang ist gemacht. Herr Wolfgang11: Sie irren. …wegen diesem… theologischen Firlefanz gehen
normale Katholiken immer weniger in die Kirche. Sie wollen ganz einfach noch länger leben und sich nicht
totlachen. Wegen ganz anderem unkatholischen Firlefanz gehen die normalen Katholiken nicht mehr in die
Kirche. Nämlich weil Sie merken, dass ihnen die Glaubensgeheimnisse vorenthalten werden, Wahrheiten absichtlich
zurückgehalten und wegen der Peinlichkeit, der man permanent ausgesetzt ist. Kommen Sie, schauen Sie.
Sie scheinen in Ihrem, sagen wir mal, Lektoramt o.ä. aufzugehen. Es geht hier aber nicht um Sie!
Marcelus: Das Feuer meiner Hölle kann ich ertragen. Mir scheint, daß Du größeren Höllenqualen ausgesetzt
bist. Ansonsten würdest Du eine andere Argumentation pflegen.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum ! :(3 :(3 :(3 Anmut ist ausgegossen über deine Lippen. Darum hat
Gott dich gesegnet. Über dir ist ausgegossen der Geist von oben. Die Steppe wird zum fruchtbaren Garten.
Maria, Diakonin und Mutter des Herrn, bitte für die Kirche.
w11: Auch du bist nicht von der Verpflichtung freigesprochen, dich Gott voll und ganz zu unter- werfen,
wenn du nicht im Feuer der Hölle landen wirst – deine sophistische Rhetorik wird dich nicht retten.
Marcelus: Das relativiert einiges. Azeptieren wir, daß wir alle irr sind, dann wissen wir, daß wir nichts
wissen, weil wir irr sind. Demzufolge ist alles was wir von uns geben Unwissen, Irre, Irrlehre, Irrglauben
…
Die Menschheit ist eine irre Kreatur, und deshalb ist die ganze Welt ein Irrenhaus … der Mensch ist
nicht nur die irrste, sondern die bösartigste Materiekreatur, die’s gibt: Und wer das immer noch nicht
glaubt, braucht nur die Verbrechen der Menschheit lesen: Auch die von Deutschen und US-Amerikanern …
w11: Katholiken, die nicht in die Kirche gehen, sind keine normalen Katholiken, sondern anormale Katholiken –
und sie verdienen die Hölle für ihre Anormalität.
Marcelus: Wegen diesem theologischen Firlefanz gehen normale Katholiken immer weniger in die Kirche. Sie
wollen ganz einfach noch länger leben und sich nicht totlachen.
Die hl. Messe enthält ein Mahl, sie ist aber kein Mahl, sondern sie ist ausschließlich Opfer, ein „Mahl“
ist die hl. Messe nur im metaphorischen pars-pro-toto-Sinne, weil sie ein Mahl enthält … theologisch
zu definieren ist die hl. Messe aber ausschließlich als Opfer, und nie als Mahl … ansonsten meiden
Katholiken all jene vorgeblich katholischen Veranstaltungen, die sich als „katholische Messen“ ausgeben,
und in Wahrheit Sakrilegien und Irrlehrerzeremonien sind …
Jesus spricht: Ich rufe euch von allen vier Himmelsrichtungen zu: Kommt zu Meinem Heiligen Opfermahl,
dort bekommt ihr die Erkenntnis! Dort ist die volle Wahrheit! Dort bin Ich, Jesus Christus, und lasse
Mich in Meinen Hirten, die Mir folgen, verwandeln, in Meinen guten, heiligmäßigen Priestersöhnen, die
bereit sind, alles für Mich zu tun, die alle Opfer auf sich nehmen wollen, die weiterhin bereit sind,
den Willen Meines Himmlischen Vaters zu erfüllen. Dort bin Ich anwesend, dort lasse Ich mich verwandeln, –
nur dort, Meine geliebten Oberhirten. Warum sollte Ich Mich in einer Volksmesse verwandeln lassen? Sie
dient dem Volk und nicht Mir, Jesus Christus. Sie ist keine ‘ordentliche Heilige Messe’, sondern sie liegt
‘außer der Ordnung’. anne-botschaften.de/…90426Goettingen.html
Gottesmahnung Gib mir, o Mensch, was mir gehört, und gib der Welt, was sie dir borgte, so ist sofort
der Wahn zerstört, daß sie mehr als ich für dich sorgte. Du bist aus deinem Vaterland als Gast zu ihr
hinabgegangen und hast dafür aus ihrer Hand nichts als die Sünde nur empfangen. Nun will sie durch die
Gleisnerin dich fest und fester an sich binden. Es soll des Kindes Heimatssinn das Vaterhaus nicht wiederfinden.
Drum gib die Sünde ihr zurück, und mach dich frei von ihren Ketten; bei mir liegt all dein Heil, dein
Glück, und nur die Umkehr kann dich retten. (Karl May, 1900 Aus der Sammlung Himmelsgedanken)
Liebe Christen betet bitte den Rosenkranz!!! Warum hat den der Heilige Pater Pio wenn immer er konnte
den Rosenkranz gebetet????? Warum hat er so viele anerkannte Wunder gewirkt???? Betet und machte es den
grossen Heiligen gleich!!! z.B. Heiliger Bruder Klaus ,Hl. Dominikus ,hl.Papst Pius X etc. Ihr werdet
staunen was euch der liebe Gott durch die mächtige Führsprache der lieben Muttergottes für Gnaden schenkt!!
Die liebe Muttergottes hat in Fatima gesagt das man durch den Rosenkranz alles erbitten kann was Gott
wohlgefällig ist!! Bittet die liebe Muttergottes möge Euch helfen so zu beten wie Sie betet,Ihr werdet
den Rosenkranz lieben!!! o^/ o^/ o^/
Wir sind keinesfalls alle Brüder! Die Bibel zeigt an hunderten von Stellen, daß nicht alle Menschen
Brüder sind, sondern daß genau zwischen Schafen und Wölfen oder Kindern Gottes und Kindern Satans unterschieden
wird. Und die Lehre der Bibel ist die Nächstenliebe, nicht die Fernstenliebe oder die Allliebe.
Fragender und andere User Und noch einmal versuche ich hier jene Worte Christi zu posten, die uns User
Fragender (der anscheinend mehr Antwort weiß,als andere hier), damit auch einige User, die es anscheinend
noch nicht gelesen haben, begreifen, was Jesus uns damit mitteilen wollte: Wenn ihr betet, sollt ihr nicht
plappern wie die Heiden, die meinen, sie werden nur erhört, wenn sie viele Worte machen. Macht es nicht
wie sie; denn euer Vater weiß, was ihr braucht, noch ehe ihr ihn bittet. Da hier kaum Christen vertreten
sind, ist es, so nehme ich an aber leider sinnlos, für diese Worte Christi Verständnis zu finden. Man
muss schon BEGREIFEN wollen, was uns Christus hier mitteilt.
Wie so oft nun auch an diesem Herrlichen Sonnentag Man redet, ohne Wissen über das was man sagt. Der
Rosenkranz ist ein betrachtendes Gebet und vor allen Dingen ist es eine positive Kraft, während Geschwafel
und Sünde rein negativer Natur sind. Es gibt Naturwissenschaften die behaupten, daß jede Kraft oder
Energie welche einmal erzeugt wurde, für immer in der Schöpfung erhalten bleibt. So gesehen sind 12
Millionen Rosenkränze schon mal etwas sehr Positives, während es das Gezänk hier auf kreuz-net sicher
nicht ist. Gehen wir einmal davon aus, daß all die Wissenschaftler Recht haben, die lehren, das positive
Energie und negative Energie sich gegeneinander aufheben, dann ist es an der Zeit mit Rosenkranzgebet
zu beginnen, damit der Herrgott ein grösseres „Gewicht“ zur Verfügung hat für die rechte Waagschale!
Denn menschlich gesprochen hat der Liebe Herrgott einen grossen Fehler gemacht, als er uns Menschen den
Freien Willen gab. Er wurde damit abhängig von uns. Wenn ich nicht will, dann kann selbst Gott nichts
mehr für mich tun. Er kann also nur verteilen: Das Gute zu unseren Gunsten, das Negative zu unserem Schaden.
Aufgemerkt: Das bezieht sich sinnbildlich auf die Waage der Gerechtigkeit. Verteilen tun wir schließlich
selber. Wir haben es in der Hand in Politik und Kirche, wer uns regiert: Fromme dem Gebet offen gegenüberstehende
Mitchristen, oder sündige, sich dem Satan und seiner Brut ausliefernde Triebtäter. Man sollte sich aber
nicht soweit aus dem Fenster lehnen und nur im Rosenkranz das Heilmittel der Welt sehen.
Vorn stehen am Christusthron Der „Witz“ meines Beitrages, der keiner war, bestand im RECHT HABEN und war
auf die „geistige Eitelkeit“ bezogen, die uns Menschen von Anfang an verfolgt wie eine Pest. Eine der
Erlösungstätigkeiten Christi war die Bergpredigt mit dem „Selig sind die Einfachgestrickten“.
@Fragender wer glaubt, daß 12 Mio. Rosenkränze bei Gott mehr gehör finden, als ein einzelnes Gebet,
der hält Gott für schwerhörig oder grenzdebil… Aber Gott lehrt uns doch selbst in der Bibel, dass
wir viel beten sollen, damit uns gegeben werde.
@ H.O. @ Kunstmaler @ vH.-O. wer glaubt, daß 12 Mio. Rosenkränze bei Gott mehr gehör finden, als ein
einzelnes Gebet, der hält Gott für schwerhörig oder grenzdebil… @ laß Dich von M. nicht beleidigen-
er ist ein sehr bemitleidenswerter Mensch und mit seinen religiösen Angstneurosen schon im irdischen
Leben schwer bestraft, garnicht zu reden,von dem, was ihm am jüngsten Tag für siene Haßpredigten an
„Belohnung“ noch bevorsteht…
@Fragender Aber so dumme plakative Plapper-Aktionen wie „zwölf Millionen Rosenkränze“ haben halt nun
mal gar nichts christliches an sich. Bittet, und es wird euch gegeben werden; sucht, und ihr werdet finden;
klopft an, und es wird euch geöffnet werden! Denn jeder Bittende empfängt, … Jedenfalls hat es mehr
christliches an sich als deine präpotenten Plapperaktionen hier.
@ Kunstmaler Das Runterleiern von Formeln gleicht sogar den magischen Ritualen der Heiden. Naja- als Meditationstechnik
gibt es dem Rosenkranz Vergleichbatres in vielen Religionen (z.B. die Mantren der Buddhisten, auch der
Islam kennt Gebetsketten mit wiederkehrenden Gebetstexten etc.), und als solches ist es auch sehr brauchbar
und sinnvoll. Aber so dumme plakative Plapper-Aktionen wie „zwölf Millionen Rosenkränze“ haben halt
nun mal gar nichts christliches an sich.
@Kunstmaler Dem Teufel gegenüber, stand selbst Christus nicht gelassen gegenüber. Wäre Christus dem
Teufel gegenüber tolerant und gelassen gegenüber gewesen – der Teufel hätte es nicht nötig gehabt,
Jesus hinzurichten. Ist mir schon klar,dass Sie meine Worte über Jesus nicht gerne lesen. Ach so, Sie
sind Exorzist. Ansonsten bestätige ich Ihnen für Ihr Ego gerne, daß mir beim lesen Ihrer Zeilen ein
kalter Schauer den Rücken herunter gelaufen ist, es hier sanft nach Schwefel stinkt, meine Frau um ihre
eingegangenen Zimmerpflanzen weint und mein Dackel jaulend in der Ecke liegt. Ich glaub die Kinder schweben
gerade unter der Decke und sind am kotzen. Das kann allerdings auch von der vielen Schokolade herrühren.
Aber der Schwefelgestank ist echt.
dem Teufel gegenüber, stand selbst Christus nicht gelassen gegenüber. Wäre Christus dem Teufel gegenüber
tolerant und gelassen gegenüber gewesen – der Teufel hätte es nicht nötig gehabt, Jesus hinzurichten.
Ist mir schon klar,dass Sie meine Worte über Jesus nicht gerne lesen.
@Kunstmaler Wer so viel von Jesus versteht, sollte nicht so empflindlich gegenüber Ungläubigen sein,
die nicht so viel von Jesus verstehen. Ein wenig mehr Gelassenheit stünde Ihnen ganz gut.
Frikadelli Sie können nur Gläubige angreifen – mehr haben Sie nicht drauf. Medjugorje geht mir am A…vorbei.
Sehen Sie wie wenig, Sie wissen über mich und da erlauben Sie sich ein Urteil über meine Aussagen hier,
Sie Mehraccountler.
@Kunstmaler Ich bin Katholik und verstehe mehr von Jesus, als Sie jemals in Ihren Schädl rein bringen.
Charismatisches Höhenflugsysndrom = Überdosis Medjugorje
Fragender Genau das habe ich gemeint: Wenn ihr betet, sollt ihr nicht plappern wie die Heiden, die meinen,
sie werden nur erhört, wenn sie viele Worte machen. Macht es nicht wie sie; denn euer Vater weiß, was
ihr braucht, noch ehe ihr ihn bittet. Das Runterleiern von Formeln gleicht sogar den magischen Ritualen
der Heiden. Christus wollte, dass man seine Seele für ihn öffnet und das kann man auch ohne Runterleiern
von Formeln. Natürlich gibt es wunderbare Gebete und eines der schönsten ist das „Vater unser“, aber
Gott hört auch, wenn man sein Wort persönlich an ihn richtet. Jesus meinte, dass Gott unser Vater ist
und sich somit auch unseren persönlichen Sorgen annimmt. Und daran ist nichts Überhebliches oder Beleidigendes,
wenn Marcelus meint – ich wäre deshalb kein Katholik, dann hat er mich beleidigt.
@Kunstmaler Jesus Christus spricht (Matt. 6, 7-8) Wenn ihr betet, sollt ihr nicht plappern wie die Heiden,
die meinen, sie werden nur erhört, wenn sie viele Worte machen. Macht es nicht wie sie; denn euer Vater
weiß, was ihr braucht, noch ehe ihr ihn bittet.
@kunstmaler Na klar, die anderen sind überheblich, das überprüfen wir doch gleich mal. Marcelus sagte:
Bekehre dich zur katholischen Kirche … sonst wird dein Lebensweg in der Hölle enden …, ein Satz von
übernatürlicher Schönheit und Wahrheit, der für jeden von uns gilt. Über sich sagt er damit erst
mal gar nichts aus. Dagegen deine Äußerung: Ich bin Katholik und verstehe mehr von Jesus, als Sie jemals
in Ihren Schädl rein bringen. Beleidigend und überheblich. Tut mir leid, da ist nichts zu machen, die
Überheblichkeit ist auf deiner Seite.
orlando Nein, ich bin Fachmann in Menschenkenntnis. Oder glauben glatt manche überhebliche rosenkranzbetende
Katholiken, dass nur ihnen der Himmel offen steht? – das zu glauben ist ÜBERHEBLICHKEIT !
@Kunstmaler Ich bin Katholik und verstehe mehr von Jesus, als Sie jemals in Ihren Schädl rein bringen.
Jedenfalls biste ein Fachmann in Überheblichkeit.
Marcelus Hören Sie auf damit und jetzt verziehen Sie sich in den Beichtstuhl, aber dalli… o^/ Ich bin
Katholik und verstehe mehr von Jesus, als Sie jemals in Ihren Schädl rein bringen.
Marcelus wer katholisch ist und wer nicht, das bestimmen nicht Sie. Ich bin für die Gebete – aber ich
meinte, dass es nicht das einzige wäre, dass Gott hört. Abgesehen davon – glauben Sie, dass nur Katholiken
im Himmel sind? Es kommen jene Menschen zu Gott, die Jesus als seinen Sohn annehmen und sich an seine
Gebote halten. Christus sprach: Glaubt ihr, dass es genügt Jude zu sein… und heute würde er sagen:
Glaubt ihr, dass es genügt Katholik zu sein…
Kunstmaler: Du bist leider nicht im entferntesten katholisch, wenn du den Rosenkranz ablehnst … wer
den Rosenkranz ablehnt, besitzt keinen katholischen Geist … mit dem Rosenkranz werden die Schlachten
gewonnen: und werden die Katholiken auch die Schlacht gewinnen – Benedikt XVI. wurde herbeigebetet, sonst
wäre ein neuer Montini-Wojtylianer auf den Papstthron gehoben worden …
Marcelus Also für die „Rosenkrankjammerei“ bin ich aber auch nicht. Dieses Knöpfchenzählen ist mehr
als absurd. Beten ja – aber dass hier quasi nur der Rosenkranz helfen kann, ist echt dämlich.
Der hl. Rosenkranz ist, wie wir durch die Erscheinung Unserer Lieben Frau von Fátima wissen, eine gigantische,
aber unsichtbare Macht: Die PBSPX-Führung agiert also nur nüchtern-realistisch, wenn sie zum Gebet von
Millionen Rosenkränzen aufruft: Auch das große wundersame Gnadengeschenk, das der jetzige Papst ist,
nach den Dürrejahren der Gottesgeißeln Montini und Wojtyla, wurde durch gezieltes jahrzehntelanges Rosenkranzgebet
herbeigefleht – wir Rosenkranzbeter haben durch das Rosenkranzgebet bereits Großes durch einen wieder
guten Papst erlangt: Folgen wir dem Aufruf und dem Beispiel der PBSPX-Führung und beten wir mit Sorgfalt
und Berechnung täglich den Rosenkranz für die Bekehrung der Irrenden, und für den Triumph des Unbefleckten
Herzen Mariens – und für die Errettung aller innerkirchlichen Kirchenfeinde, die auf dem Weg zur Hölle
sind …
Empfehlung: Bekehrung Roms! Besser wäre es m. E. gewesen, wenn S. E. Msgr. Fellay einen Gebetskreuzzug
für die Bekehrung des modernistisch verseuchten Roms anempfohlen hätte, denn die russisch – orthodoxe
Kirche ist mit großem Einsatz und Erfolg dabei, Russland wieder zu christianisieren und den Glauben zu
verbreiten. Im Zuständkeitsbereich des römischen Patriarchen wäre daher eine solche Rechristianisierung
dringend erforderlich, denn ganze Länder leben in einem Zustand des latenten Abfalls vom Glauben. o^/
meine Fellay-Übersetzung Die Redaktion hat ein zweites Mal meine Übersetzung (diesmal aus dem Frz.,
in der Leserzeitung, bis jetzt 1.018 Klicks) stillschweigend übernommen und sie nach ihrem Gusto umgearbeitet
und paraphrasiert. Dabei hat sie ihre direkten Zitate daraus stilistisch ‘korrigiert’. Wissenschaftlicher
wäre es gewesen, einen Hinweis auf die Existenz der Übersetzung zu geben, wenn nur dadurch, daß deren
Titel ausnahmsweise wieder auf der Homepage rechts erschienen wäre. Ich erwartete aus mehreren Gründen
keinen Dank von der Redaktion für meine Arbeit, möchte aber mitteilen, daß Pius (Frankreich) in dieser
Hinsicht bessere Manieren hat.
#150 gutpfad 23:58:55 | Donnerstag, 30. April 2009
Werter Chris Selbstbetrug. Sie reden in Ihrer Unwissenheit Dinge, die wir Ihnen nachsehen. Hier arbeitet
ein Team abwechselnd: 1: Schalom: Jesus Christus Evangelium, Katholik 2. Zölibat: Gesellschaftskritik,Kirchenkritik,
Christ 3. Schamane 40; Bewahrung der Schöpfung, Kultur- und Religionswissenschaft. 4. Gutpfad: andere
Religionen Jeder der Genannten ist der Humanität und den Menschenrechten verpflichtet. Anfeindungen und
alberne Bemerkungen lassen uns kalt. Wir sind geschult.
#149 Stephanus 23:40:39 | Donnerstag, 30. April 2009
Ja da hat der gute Hw.Bischof Fellay recht, wenn er sagt, daß die Altgläubigen seit dem Zweiten Vatikanum
„mit Schelte über Schelte“ bedacht würden. Vor allem in den 70zigern in der Schule, da hatte man noch
zu leiden, da stellte einen die Relilehrerin vorne vor die Klasse und sagte dann zum Rest: Die (und damit
meinte sie auch meine Eltern und Geschwister) die sind anders katholisch wie wir, die beten noch beim
Vater unser hinten von dem Übel! Manchmal wars hart, daß muß ich heute zugeben, aber letztendlich,
geschadet hatts keinem von uns. Wurden wir doch während der Firmvorbereitung noch zum Soldaten Jesu Christi
aufgebaut. Das war der Unterricht unter ihren Vorgängern Hw. Herr Bischof Fellay! Das hatte was, vor
allem was, an dem man sich festhalten konnte, wenn es ganz knüppeldick kam! Sie haben ja so recht, wenn
Sie schreiben:Eltern müßten zusehen, wie ihre Kinder in katholischen Erziehungsstätten den Glauben
verlieren. Bei meinem Sohn hieß diese Einrichtung Don Bosco Gymnasium Diestedde und während ihrer Zeit
als Oberer ging dort alles vor die Hunde. Vorher wurde mit manch unwürdiger Tat so manchem der Zöglinge
das glauben schwer gemacht, wenn nicht gar der ganze Glaube ausgetrieben. Daran sind dann wieder andere
zerbrochen. So gesehen, war Diestedde die ganze Plagerei, das viele gute Geld nicht wert,was wir da investiert
haben. Sie mögen ja z.Z. sehr unter den Worten ihres Mitbruders Williamson Schaden erleiden, das ist
aber nur ein Mü gegenüber dem erlittenen Schaden durch das Versagen in Diestedde.
#145 gutpfad 23:14:57 | Donnerstag, 30. April 2009
chris, auch Ihre Peinlichkeit ist Ihr Weihrauch. :(3 @ Galatea, Ihre Erkenntnisse, dass der Herr Buddha
und der Gandhi Fensterputzer waren, sind für gutpad interessant. Wo hausen Sie? Wenn es nicht zu weit
ist, denn ich habe Menschen und Tiere zu versorgen, putze ich gerne Ihre Fenster. Bitte mailen Sie Ihre
Anschrift. Der Zen-Meister lehrte mich.“ Was Du gerade jetzt tust, tu es mit Freude.“
#140 Galatea 23:02:14 | Donnerstag, 30. April 2009
Darob dürstet es mich nachgerade, Herr badhofer: Na, Gott sei Dank. Wissen sie nicht, dass die Dummen
Gott schauen werden? Soll ich ihnen das auch aus der Bibel heraus suchen Suchen Sie. pfadi: Bitte kommen
Sie meinen Frühjahrsputz machen. Meine Fenster rufen nach freudiger Offenlegung. Ghandi und Buddha haben
es vorgemacht. Nun lassen Sie sich bitte nicht zweimal bitten.
#137 badhofer † 22:43:31 | Donnerstag, 30. April 2009
@Galatea Bei Ihnen piept es allmählich. Na, Gott sei Dank. Wissen sie nicht, dass die Dummen Gott schauen
werden? Soll ich ihnen das auch aus der Bibel heraus suchen
#135 Galatea 22:41:06 | Donnerstag, 30. April 2009
Lieber Herr badhofer, Aber ihr sollt euch nicht Rabbi nennen lassen; denn einer ist euer Meister, Christus;
ihr aber seid alle Brüder. Ja, Herr badhofer. Ein wirklich überzeugendes Zitat. Es scheint Ihre Argumentation
so gut zu unterstützen, dass Sie, wie es scheint, verstummt sind. Bei Ihnen piept es allmählich.
#132 Paulaner † 22:20:44 | Donnerstag, 30. April 2009
Eine Erscheinung würde ich sogar als Wesen von einem anderen Stern akzeptieren. Formulieren Sie selber
einmal so eindeutig wie ich, bevor Sie an meinen Texten herumzupsychologisieren anfangen.
#130 Galatea 22:13:48 | Donnerstag, 30. April 2009
Herr Paulaner, Sie sind dem Übersetzungsfehler „fides“ aufgesessen. Klingt komisch, ist aber so. Interessant
finde ich, rein psychologisch, Ihren letzten Beitrag. Darf ich ihn mir in der Kategorie: „Menschliche
Logik und was den Menschen am Denken hindert“ spreichern? Eine Erscheinung, Herr Paulaner a. erscheint
entweder, ist also ein physikalisches Ereignis b. oder sie erscheint nicht. Zu glauben, eine Erscheinung
wäre ein innergeistiger Vorgang, dass widerspricht der menschlichen Logik. Dann würde die Erscheinung
nicht erscheinen. Dies ist der Bereich von Privatoffenbarungen. Eine Erscheinung ist nicht im mindesten
das, was Sie versuchen zu verbreiten. Sondern ein Einblick in den Heilsplan Gottes, Herrschaftszeiten,
so schlau werden Sie doch auch noch sein.
#129 Paulaner † 22:11:47 | Donnerstag, 30. April 2009
Das mit dem Sie und dem Du ist ein altes Streitthema – und eine Gewohnheitssache. Viele Leute halten es
für ganz normal, alles zu fordern nach ihren Wünschen und selber nichts zu leisten. Verzogene Kinder
gibt es überall, wieso nicht auch hier.
#125 Paulaner † 22:04:27 | Donnerstag, 30. April 2009
Wie kann ich in einer Religion von einer Tatsache sprechen? Eine Erscheinung ist eine Erscheinung, die
(wir) Gläubige glauben. Aber eine Tatsache wäre allgemein(!) nachgewiesen.
#124 Galatea 22:02:20 | Donnerstag, 30. April 2009
Danke, pfadi, für die Möglichkeit meines Nachtrags: Wo im Neuen Testament behauptet Christus, Herr badhofer,
das von Ihnen behauptete? Wo haben Sie eine Antwort gegeben? Wo haben Sie gelesen, was Sie behaupten?
#122 Galatea 21:57:32 | Donnerstag, 30. April 2009
Sehr geehrter Herr badhofer, Sie betreiben Rabulistik. Geschenkt. Alle Menschen sind Ihnen Brüder, außer
die frommen. Darauf hingewiesen zu werden gefällt Ihnen nicht. Ihre Sache. gutpfad: schleich Dich ins
Hirn Deines Erfinders, zu den vielen anderen. Blümchen.