11:40:27 | Freitag, 1. Mai 2009
Medien
Mel Gibson mit Kebse
Der altgläubige Schauspieler hat sich offenbar auf ein russisches Unterwäschen-Model eingelassen.
266 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#274 Stephanus 01:31:21 | Mittwoch, 6. Mai 2009
tridentinus: sie flüstert nicht!!!!
sie haucht!
eiskalte russisch-orthodoxe, lähmende Lockrufe sinds, die Mels Geist betäuben und auch den meisten von uns zumindest die Geschmackssinne lähmen: Ist sie doch in Wirklichkeit gar keine Russin: In Wirklichkeit ist sie die Schwester von Boris Beckers Ex: Barbara Feltus Becker.
Aber gottlob sind die Geschmäcker verschieden.
+++
Verschieden wohl auch die Ansichten in christkatholischen Kreisen über den Begriff Sünde.
Sünde ist es nachweislich, wenn man die Ehre Anderer durch loses und unbeweisbares Geschwätz wie hier auf und durch kreuz-net geschehen, verletzt.
+++
Wenn ich das richtig verstanden habe, ich habe Bekannte in Amerika die eigentlich immer recht gut im Bilde sind, dann ist es wohl wahr, das Mel seit einigen Jahren seiner Frau aus dem Weg geht,was angesichts seines Berufes aber nicht sonderlich schwer ist.Sonst ist aber auch nichts beweisbar!!!
Daher ist für mich auch unverständlich, daß man sich nach so langen Ehejahren scheiden lassen will.
Es geht hier der wohl aufgehetzten Nochehefrau um viel viel Geld.
Und der Teufel lacht sich ins Fäustchen, die halbe Milliarde Mark fehlt Mel nachher für weitere großartige Filme.
Der höllenschwarze Satan schlägt hier wieder mal mehrere Fliegen mit einer Klatsche:
Er treibt die Eheleute von einer Sünde in die Nächste, er verhindert geplante Filme mit christlichem und biblichen Inhalten und er verführt Heerscharen von kreuz-nattern zu so mancher, zumindest leichten, Sünde.
Wie heißt es aber: Wehret den Anfängen!!!
Redaktion benachrichtigen
sie haucht!
eiskalte russisch-orthodoxe, lähmende Lockrufe sinds, die Mels Geist betäuben und auch den meisten von uns zumindest die Geschmackssinne lähmen: Ist sie doch in Wirklichkeit gar keine Russin: In Wirklichkeit ist sie die Schwester von Boris Beckers Ex: Barbara Feltus Becker.
Aber gottlob sind die Geschmäcker verschieden.
+++
Verschieden wohl auch die Ansichten in christkatholischen Kreisen über den Begriff Sünde.
Sünde ist es nachweislich, wenn man die Ehre Anderer durch loses und unbeweisbares Geschwätz wie hier auf und durch kreuz-net geschehen, verletzt.
+++
Wenn ich das richtig verstanden habe, ich habe Bekannte in Amerika die eigentlich immer recht gut im Bilde sind, dann ist es wohl wahr, das Mel seit einigen Jahren seiner Frau aus dem Weg geht,was angesichts seines Berufes aber nicht sonderlich schwer ist.Sonst ist aber auch nichts beweisbar!!!
Daher ist für mich auch unverständlich, daß man sich nach so langen Ehejahren scheiden lassen will.
Es geht hier der wohl aufgehetzten Nochehefrau um viel viel Geld.
Und der Teufel lacht sich ins Fäustchen, die halbe Milliarde Mark fehlt Mel nachher für weitere großartige Filme.
Der höllenschwarze Satan schlägt hier wieder mal mehrere Fliegen mit einer Klatsche:
Er treibt die Eheleute von einer Sünde in die Nächste, er verhindert geplante Filme mit christlichem und biblichen Inhalten und er verführt Heerscharen von kreuz-nattern zu so mancher, zumindest leichten, Sünde.
Wie heißt es aber: Wehret den Anfängen!!!
#273 Sefirot 20:19:03 | Dienstag, 5. Mai 2009
Hallo Kiki
treffen wir uns am 23. Mai wieder auf den
Champs d’Élysée… wie letztes Jahr…?
Redaktion benachrichtigen
treffen wir uns am 23. Mai wieder auf den
Champs d’Élysée… wie letztes Jahr…?
#272 Tridentinus 20:16:31 | Dienstag, 5. Mai 2009
Wahrscheinlich ist sie zwar russisch-orthodox,
sieht aber nicht wirklich nicht schlecht aus. Weiß jemand, wie sie singt? P.S.: Was hat sie denn zärtliches geflüstert?
Redaktion benachrichtigen
sieht aber nicht wirklich nicht schlecht aus. Weiß jemand, wie sie singt? P.S.: Was hat sie denn zärtliches geflüstert?
#271 Kunstmaler † 19:55:39 | Dienstag, 5. Mai 2009
Liebe Kiki
da stöbere ich hier die Beiträge der letzten Tage durch und bleibe gerade an Ihrem hängen:
Danke, dass ich für Sie so interessant bin, dass Sie meine Beiträge durchstöbern.
Das klingt völlig anders als sonst. Und dass Sie dafür aus dem „richtigen“ Lager virtuellle Prügel beziehen, sollte Ihnen zeigen, dass Sie absolut auf dem richtigen Weg sind.
Ähem…Sie haben mich immer falsch verstanden. Unzucht ist trotzdem nicht im Sinne Gottes, aber auch keine Todsünde, so wie es radikale Katholiken behaupten. Danke, dass Sie meinen, ich wäre am richtigen Weg…
Liegt es an der Jahreszeit??? Ich wette, es ist der Wonnemonat Mai.
Nein – ich bin nicht wetterwenderisch – ich bin immer gleich keusch eingestellt. Meine Hormone werden durch Joggen an- und abgeregt.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Sommer und freue mich auf weitere Beiträge!
Auch ich wünsche Ihnen einen schönen Sommer mit viel Romantik. Ob ich Sie jedoch mit meinen weiteren Beiträgen erfreuen kann, bezweifle ich, hoffe es aber. :(3
Redaktion benachrichtigen
da stöbere ich hier die Beiträge der letzten Tage durch und bleibe gerade an Ihrem hängen:
Danke, dass ich für Sie so interessant bin, dass Sie meine Beiträge durchstöbern.
Das klingt völlig anders als sonst. Und dass Sie dafür aus dem „richtigen“ Lager virtuellle Prügel beziehen, sollte Ihnen zeigen, dass Sie absolut auf dem richtigen Weg sind.
Ähem…Sie haben mich immer falsch verstanden. Unzucht ist trotzdem nicht im Sinne Gottes, aber auch keine Todsünde, so wie es radikale Katholiken behaupten. Danke, dass Sie meinen, ich wäre am richtigen Weg…
Liegt es an der Jahreszeit??? Ich wette, es ist der Wonnemonat Mai.
Nein – ich bin nicht wetterwenderisch – ich bin immer gleich keusch eingestellt. Meine Hormone werden durch Joggen an- und abgeregt.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Sommer und freue mich auf weitere Beiträge!
Auch ich wünsche Ihnen einen schönen Sommer mit viel Romantik. Ob ich Sie jedoch mit meinen weiteren Beiträgen erfreuen kann, bezweifle ich, hoffe es aber. :(3
#270 clarissa colonia 23:48:04 | Sonntag, 3. Mai 2009
Nun, das Corpus Iuris Canonici,
das als kanonisches Recht in der Kirche Gültigkeit hatte bis 1917, erlaubt noch nicht einmal, aus dem Umstand, daß ein Mann und eine Frau unbekleidet in einen Bette gesehen werden die rechtliche Schlußfolgerung auf eine geschlechtliche Beziehung derselben.
Da verspricht die Interpretation von „Händchenhalten in der Öffentlichkeit“ bestimmt bahnbrechende neue Rechtseinsichten …
Redaktion benachrichtigen
das als kanonisches Recht in der Kirche Gültigkeit hatte bis 1917, erlaubt noch nicht einmal, aus dem Umstand, daß ein Mann und eine Frau unbekleidet in einen Bette gesehen werden die rechtliche Schlußfolgerung auf eine geschlechtliche Beziehung derselben.
Da verspricht die Interpretation von „Händchenhalten in der Öffentlichkeit“ bestimmt bahnbrechende neue Rechtseinsichten …
#269 Kiki de Montparnasse † 20:13:53 | Sonntag, 3. Mai 2009
@Kunstmaler: WOW, Sie sind auf einem guten Weg!!!
Lieber Kunstmaler,
da stöbere ich hier die Beiträge der letzten Tage durch und bleibe gerade an Ihrem hängen:
Man liebt nun mal in dieser Welt – es begegnen einem Menschen und Liebe inspiriert ja auch zu künstlerischen Werken – und ich lasse mir nicht verbieten mal (geistig) verliebt zu sein.
Aber Gottlob ist allein GOTT dafür verantwortlich, wer ins Paradies gelangt und kein Marcelus.
Das klingt völlig anders als sonst. Und dass Sie dafür aus dem „richtigen“ Lager virtuellle Prügel beziehen, sollte Ihnen zeigen, dass Sie absolut auf dem richtigen Weg sind.
Liegt es an der Jahreszeit??? Ich wette, es ist der Wonnemonat Mai. Das Sonnenlicht und die Wärme kurbeln die Serotoninproduktion an. Hoch leben die Glückshormone!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Bleiben Sie dabei, gehen Sie raus in die Natur, nehmen Sie ausgiebige Sonnenbäder, lassen Sie Ihre Haut von den Sonnenstrahlen streicheln, hören Sie das singen der Vögel … und sollten Sie sich verlieben, dann werfen Sie alberne Konventionen über Bord und lassen Sie sich einfach fallen. Ich wünsche Ihnen einen schönen Sommer und freue mich auf weitere Beiträge!
Laissez-faire
Frollein Kiki de Montparnasse
Redaktion benachrichtigen
Lieber Kunstmaler,
da stöbere ich hier die Beiträge der letzten Tage durch und bleibe gerade an Ihrem hängen:
Man liebt nun mal in dieser Welt – es begegnen einem Menschen und Liebe inspiriert ja auch zu künstlerischen Werken – und ich lasse mir nicht verbieten mal (geistig) verliebt zu sein.
Aber Gottlob ist allein GOTT dafür verantwortlich, wer ins Paradies gelangt und kein Marcelus.
Das klingt völlig anders als sonst. Und dass Sie dafür aus dem „richtigen“ Lager virtuellle Prügel beziehen, sollte Ihnen zeigen, dass Sie absolut auf dem richtigen Weg sind.
Liegt es an der Jahreszeit??? Ich wette, es ist der Wonnemonat Mai. Das Sonnenlicht und die Wärme kurbeln die Serotoninproduktion an. Hoch leben die Glückshormone!
Bleiben Sie dabei, gehen Sie raus in die Natur, nehmen Sie ausgiebige Sonnenbäder, lassen Sie Ihre Haut von den Sonnenstrahlen streicheln, hören Sie das singen der Vögel … und sollten Sie sich verlieben, dann werfen Sie alberne Konventionen über Bord und lassen Sie sich einfach fallen. Ich wünsche Ihnen einen schönen Sommer und freue mich auf weitere Beiträge!
Laissez-faire
Frollein Kiki de Montparnasse
#268 Frollein Rottenmaier † 19:53:19 | Sonntag, 3. Mai 2009
Kebse!
LÖL!!! Mir kommt immer das Grinsen, wenn ich dieses antiquierte Wort lese. Ich muss gestehen, dass mir der Begriff vor meinen Kreuz.net-Aktivitäten gar nicht bekannt war. Ab und zu scheint x-net tatsächlich zu bilden.
Kebse klingt doch nett! Nach dem Motto: „Honey, darf ich Deine Kebse sein?“
Klingt das nicht romantisch? :(3
Gibson und seiner Kebse wünsche ich jedenfalls alles Gute! Ich wette, die beiden haben ein weitaus erfüllteres Leben als die Macher von x-net und weite Teile des x-net-Publikums.
Ob es x-net gefällt oder nicht: Es soll halt noch Leute geben, durch deren Adern noch Blut fließt. Unglaublich aber wahr!
Redaktion benachrichtigen
LÖL!!! Mir kommt immer das Grinsen, wenn ich dieses antiquierte Wort lese. Ich muss gestehen, dass mir der Begriff vor meinen Kreuz.net-Aktivitäten gar nicht bekannt war. Ab und zu scheint x-net tatsächlich zu bilden.
Kebse klingt doch nett! Nach dem Motto: „Honey, darf ich Deine Kebse sein?“
Klingt das nicht romantisch? :(3
Gibson und seiner Kebse wünsche ich jedenfalls alles Gute! Ich wette, die beiden haben ein weitaus erfüllteres Leben als die Macher von x-net und weite Teile des x-net-Publikums.
Ob es x-net gefällt oder nicht: Es soll halt noch Leute geben, durch deren Adern noch Blut fließt. Unglaublich aber wahr!
#267 Freier Geist 18:17:06 | Sonntag, 3. Mai 2009
Gibson sammelt doch nur Stoff für den nächsten Film
„Method Acting“ heisst das. Er muss also am eigenen Leib seine künftige Rolle durchleben. Wenn beispielsweise das Drehbuch zigfache Bettgeschichten mit diversen Frauen vorsieht, muss er vor Drehbeginn entsprechende Erfahrungen sammeln. Es ist ehrenhaft und auf jeden Fall gottgewollt, wen er seine Arbeit in aller Konsequenz ernst nimmt. Es muss hart für ihn sein, sich immer wieder auf neue Frauen mit anderen Erwartungen einzustellen. Hoffentlich hilft seine Frau ihm und gibt Tipps, wie er all den Gelüsten entsprechend Tribut zollen kann. ‘Toller Typ, der Gibson und absolut im Einklang mit der christlichen Lehre!
Redaktion benachrichtigen
„Method Acting“ heisst das. Er muss also am eigenen Leib seine künftige Rolle durchleben. Wenn beispielsweise das Drehbuch zigfache Bettgeschichten mit diversen Frauen vorsieht, muss er vor Drehbeginn entsprechende Erfahrungen sammeln. Es ist ehrenhaft und auf jeden Fall gottgewollt, wen er seine Arbeit in aller Konsequenz ernst nimmt. Es muss hart für ihn sein, sich immer wieder auf neue Frauen mit anderen Erwartungen einzustellen. Hoffentlich hilft seine Frau ihm und gibt Tipps, wie er all den Gelüsten entsprechend Tribut zollen kann. ‘Toller Typ, der Gibson und absolut im Einklang mit der christlichen Lehre!
#265 Luteranerin † 15:06:48 | Sonntag, 3. Mai 2009
sct Dann
ne das war er eigentlich nicht, der konnte sich Kriegsfilme anschauen, die sehr heftig dargestellt waren. Aber bei diesem Film reichten die Nerven eben nicht aus, keine Ahnung warum.
Redaktion benachrichtigen
ne das war er eigentlich nicht, der konnte sich Kriegsfilme anschauen, die sehr heftig dargestellt waren. Aber bei diesem Film reichten die Nerven eben nicht aus, keine Ahnung warum.
#264 sct 13:42:47 | Sonntag, 3. Mai 2009
@Anette
Dann war Ihr Exmann wohl ein Warmduscher
Redaktion benachrichtigen
Dann war Ihr Exmann wohl ein Warmduscher
#263 Paulaner † 12:11:56 | Sonntag, 3. Mai 2009
Der neue Gott Gesellschaft (socies)
hat den alten Gott abgelöst.
Aber die alten Pfaffen bilden sich genauso ein wie die neuen, dass sie wüssten, was ihre Gläubigen denken. Das kommt daher, dass sie immer nur bis zur Hälfte lesen und dann im eigenen Kopf fertig lesen.
Redaktion benachrichtigen
hat den alten Gott abgelöst.
Aber die alten Pfaffen bilden sich genauso ein wie die neuen, dass sie wüssten, was ihre Gläubigen denken. Das kommt daher, dass sie immer nur bis zur Hälfte lesen und dann im eigenen Kopf fertig lesen.
#262 Luteranerin † 11:41:41 | Sonntag, 3. Mai 2009
Kunstmaler
Der Film war nicht mal was für meinen Exmann, das ist anscheinend nicht nur ein „Frauenphänomen“, das man den Film auf Grund der Brutalität nicht anschauen kann.
Redaktion benachrichtigen
Der Film war nicht mal was für meinen Exmann, das ist anscheinend nicht nur ein „Frauenphänomen“, das man den Film auf Grund der Brutalität nicht anschauen kann.
#261 Kunstmaler † 10:27:05 | Sonntag, 3. Mai 2009
Ursula Pons
Das Leiden Christi war kein Zuckerschlecken und Sie würden sich wundern, wie grausam unser Herr Christus gefoltert wurde oder glauben Sie „so ein Sterben“ wäre ein Spaziergang gewesen.
Dieser Film zeigt drastisch den Kampf zwischen Gut und Böse auf und er zeigt einen „Leidensweg“, welches auch der Titel des Films zeigt – also nix für schwache Weibinerven.
Redaktion benachrichtigen
Das Leiden Christi war kein Zuckerschlecken und Sie würden sich wundern, wie grausam unser Herr Christus gefoltert wurde oder glauben Sie „so ein Sterben“ wäre ein Spaziergang gewesen.
Dieser Film zeigt drastisch den Kampf zwischen Gut und Böse auf und er zeigt einen „Leidensweg“, welches auch der Titel des Films zeigt – also nix für schwache Weibinerven.
#260 Ursula Pons 07:32:58 | Sonntag, 3. Mai 2009
@Kunstmaler
Ich bleibe dabei:
„Passion“ ist ein grausiger, gotteslästerlicher Film, in den Herr G. wohl seine schlimmsten Fantasien hineingearbeitet hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich bleibe dabei:
„Passion“ ist ein grausiger, gotteslästerlicher Film, in den Herr G. wohl seine schlimmsten Fantasien hineingearbeitet hat.
#259 al-Muschrik 01:12:24 | Sonntag, 3. Mai 2009
Sie hätten schon ganz recht Paulaner, wenn Sie nur wüßten, was Sie sagen.
Heute weiß man auch, dass Menschen leichter zu manipulieren sind, wenn man sie schlecht redet, zu Sünder abstempelt.
In der mediokratisch beherrschten öffentlichen Meinung ist der christliche Sündenbegriff durch eine völlig neue pervertierte Sündenlehre ersetzt. Sünder ist wer die Götzen der neuen Weltordnung nicht anbetet, als da sind Toleranz, Emanzipation, Multikulturalismus, Humanismus, Umverteilungsgerechtigkeit, Pazifismus, Indifferentismus etc. etc. Diffamiert wird er als Nazi, Kultur-, Sex- oder auch einfacher Rassist, Fundamentalist, Ewig-Gestriger etc.
Z.B.: Die Ermordung von Millionen ungeborenen Kindern heißt Frauenrecht und der damit herausgeforderte Untergang einer ganzen Kultur, wird gedankenlos akzeptiert. Ärger gibt’s allenfalls mit Ökologisten, wenn man die zerstückelten Kinder in den falschen Mülleimer wirft.
Eine der giftigsten, haßerfülltesten und verlogensten Kampagnen der Antifagestapo und und Ihrer Denunzianten richtete sich gegen Bischof Williamson, die Pius-Bruderschaft und den Papst.
William Butler Yeats:
Things fall apart; the centre cannot hold;
… Anarchy is loosed upon the world …
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
Redaktion benachrichtigen
Heute weiß man auch, dass Menschen leichter zu manipulieren sind, wenn man sie schlecht redet, zu Sünder abstempelt.
In der mediokratisch beherrschten öffentlichen Meinung ist der christliche Sündenbegriff durch eine völlig neue pervertierte Sündenlehre ersetzt. Sünder ist wer die Götzen der neuen Weltordnung nicht anbetet, als da sind Toleranz, Emanzipation, Multikulturalismus, Humanismus, Umverteilungsgerechtigkeit, Pazifismus, Indifferentismus etc. etc. Diffamiert wird er als Nazi, Kultur-, Sex- oder auch einfacher Rassist, Fundamentalist, Ewig-Gestriger etc.
Z.B.: Die Ermordung von Millionen ungeborenen Kindern heißt Frauenrecht und der damit herausgeforderte Untergang einer ganzen Kultur, wird gedankenlos akzeptiert. Ärger gibt’s allenfalls mit Ökologisten, wenn man die zerstückelten Kinder in den falschen Mülleimer wirft.
Eine der giftigsten, haßerfülltesten und verlogensten Kampagnen der Antifagestapo und und Ihrer Denunzianten richtete sich gegen Bischof Williamson, die Pius-Bruderschaft und den Papst.
William Butler Yeats:
Things fall apart; the centre cannot hold;
… Anarchy is loosed upon the world …
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
#258 Schalom 01:04:44 | Sonntag, 3. Mai 2009
al- Muschrik*** danke, das Sie mich erinnern
an die Freiheit, in der ich glücklich lebe.
Sie sind ein netter Mensch.
„Humanum christianum est“ auch Augustinus.
Gute Nacht, Herr Wahrheitsapostel al Muschrik :(3
Redaktion benachrichtigen
an die Freiheit, in der ich glücklich lebe.
Sie sind ein netter Mensch.
„Humanum christianum est“ auch Augustinus.
Gute Nacht, Herr Wahrheitsapostel al Muschrik :(3
#257 Paulaner † 00:49:58 | Sonntag, 3. Mai 2009
Raufbolde
Hier gibt es einige Teilnehmer, die fast nur andere Diskussionsteilnehmer angreifen (ad personam) und keine sachlichen Themen bearbeiten.
Heute weiß man auch, dass Menschen leichter zu manipulieren sind, wenn man sie schlecht redet, zu Sünder abstempelt.
Redaktion benachrichtigen
Hier gibt es einige Teilnehmer, die fast nur andere Diskussionsteilnehmer angreifen (ad personam) und keine sachlichen Themen bearbeiten.
Heute weiß man auch, dass Menschen leichter zu manipulieren sind, wenn man sie schlecht redet, zu Sünder abstempelt.
#256 al-Muschrik 00:06:03 | Sonntag, 3. Mai 2009
Schalom-rufenden Lügenpropheten
Im Mittelalter, ohne Biologie und Psychologie, wurde Sexualität verteufelt. Heute weiß man auch, dass Menschen leichter zu manipulieren sind, wenn man sie schlecht redet, zu Sünder abstempelt. Das hat Klerus reichlich ausgenutzt. Nur heute zieht diese faule Machtmasche nicht mehr.
Von der Kirche des Mittelalters wurde die Sexualität nicht mehr verteufelt, als z.B. im Altertum (auch ohne Biologie und Psychologie) in dem die Bibel aufgezeichnet wurde. Schon von Jesus und Paulus wurden die Menschen zu Sündern abgestempelt und damit manipuliert. Heute ziehen ganze andere Machtmaschen, denen die am stärksten erliegen, die sich für selbstbestimmt, selbstverwirklicht und emanzipiert halten.
Wer dem Gesetz Gottes nicht unterworfen und gehorsam ist, der gehorcht ganz anderen Herren und Gesetzen. Hoffentlich merken das die „Heil“ und „Frieden“ rufenden, bevor sie auf sanft abfallenden, breiten und bequemen Wegen in ihr wohltemperiertes Paradies hinuntergestiegen sind.
Augustin: deo servire vera libertas est
Redaktion benachrichtigen
Im Mittelalter, ohne Biologie und Psychologie, wurde Sexualität verteufelt. Heute weiß man auch, dass Menschen leichter zu manipulieren sind, wenn man sie schlecht redet, zu Sünder abstempelt. Das hat Klerus reichlich ausgenutzt. Nur heute zieht diese faule Machtmasche nicht mehr.
Von der Kirche des Mittelalters wurde die Sexualität nicht mehr verteufelt, als z.B. im Altertum (auch ohne Biologie und Psychologie) in dem die Bibel aufgezeichnet wurde. Schon von Jesus und Paulus wurden die Menschen zu Sündern abgestempelt und damit manipuliert. Heute ziehen ganze andere Machtmaschen, denen die am stärksten erliegen, die sich für selbstbestimmt, selbstverwirklicht und emanzipiert halten.
Wer dem Gesetz Gottes nicht unterworfen und gehorsam ist, der gehorcht ganz anderen Herren und Gesetzen. Hoffentlich merken das die „Heil“ und „Frieden“ rufenden, bevor sie auf sanft abfallenden, breiten und bequemen Wegen in ihr wohltemperiertes Paradies hinuntergestiegen sind.
Augustin: deo servire vera libertas est
#255 Paulaner † 23:28:17 | Samstag, 2. Mai 2009
Schon wieder ein Logiker auf der Seife.
Dass es Rechtsvorschriften gibt, die in Holland und in Deutschland und in Dänemark weitgehend gleich lauten, wird niemand verwundern, dennoch ist das deutsche Mehrwertsteuerrecht deutsch.
Wollten Sie, Wolfgang11, etwa aufs Glatteis führen? Sie?
Nachdem Sie, Wolfgang11, gerade eben das Wahrheitsdilemma mit der rkk mit Zähneklappern anfangen zu verstehen…
Redaktion benachrichtigen
Dass es Rechtsvorschriften gibt, die in Holland und in Deutschland und in Dänemark weitgehend gleich lauten, wird niemand verwundern, dennoch ist das deutsche Mehrwertsteuerrecht deutsch.
Wollten Sie, Wolfgang11, etwa aufs Glatteis führen? Sie?
Nachdem Sie, Wolfgang11, gerade eben das Wahrheitsdilemma mit der rkk mit Zähneklappern anfangen zu verstehen…
#254 wolfgang11 † 23:12:06 | Samstag, 2. Mai 2009
Paulaner: Gibt es denn
eine ausschließlich katholische Wahrheit ?
Redaktion benachrichtigen
eine ausschließlich katholische Wahrheit ?
#253 Paulaner † 22:20:02 | Samstag, 2. Mai 2009
Die Wahrheit der Kirche gilt für Katholiken.
Nicht einmal die Journalisten sind imstande, diesen ungemein einfachen Zusammenhang in den Kopf zu bekommen und verbreiten rein katholische Äußerungen, sogar solche, die sie mit dem Mikrophon bei einer Predigt im Dom aufgenommen haben, in einem bundesweiten, schmierigen Spiegel.
Da werden dann solche Leute wie Sie nervös, besonders wenn Ihnen wer Ihr monatliches Kondom madig macht.
Oder … WIR Katholiken wissen natürlich, dass „Wahrheit“ ein eng-religiös-juristischer Begriff ist, kein mathematisch-logischer, kein philosophischer und kein politischer. Was aber tut eine junge Journalistin? Sie errötet hold.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal die Journalisten sind imstande, diesen ungemein einfachen Zusammenhang in den Kopf zu bekommen und verbreiten rein katholische Äußerungen, sogar solche, die sie mit dem Mikrophon bei einer Predigt im Dom aufgenommen haben, in einem bundesweiten, schmierigen Spiegel.
Da werden dann solche Leute wie Sie nervös, besonders wenn Ihnen wer Ihr monatliches Kondom madig macht.
Oder … WIR Katholiken wissen natürlich, dass „Wahrheit“ ein eng-religiös-juristischer Begriff ist, kein mathematisch-logischer, kein philosophischer und kein politischer. Was aber tut eine junge Journalistin? Sie errötet hold.
#252 Mannheimer † 22:00:40 | Samstag, 2. Mai 2009
Paulaner: Jup, kann sein.
Allerdings nenne ich nicht jeden, den ich nicht verstehe, einen Deppen. Nur Typen, die aufgrund obskurer Grundlagen anderen ihr Leben versauen wollen, nenne ich so.
Ein christlicher Einsiedler, der in seiner Hütte in den ergen lebt, kann sich meinetwegen mit Bußgürteln zukleistern und sich blutig geißeln – das ist mir scheissegal. Kann ja jeder tun was er will. Nur sobald solche Herrschaften ihr Lebensmodell – oder sollte man sagen: Leidensmodell? – anderen aufzwingen wollen, nenne ich sie Deppen.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings nenne ich nicht jeden, den ich nicht verstehe, einen Deppen. Nur Typen, die aufgrund obskurer Grundlagen anderen ihr Leben versauen wollen, nenne ich so.
Ein christlicher Einsiedler, der in seiner Hütte in den ergen lebt, kann sich meinetwegen mit Bußgürteln zukleistern und sich blutig geißeln – das ist mir scheissegal. Kann ja jeder tun was er will. Nur sobald solche Herrschaften ihr Lebensmodell – oder sollte man sagen: Leidensmodell? – anderen aufzwingen wollen, nenne ich sie Deppen.
#251 Luteranerin † 22:00:36 | Samstag, 2. Mai 2009
DJM Habs gesehen
Habs gesehen, hab zwar nicht alles verstanden, weil mein Englisch nicht so super ist. Aber warum verläßt Gibson so eine Frau? Ich finde die Frau hat Ausstrahlung und Persaönlichkeit.
Vielleicht ist sie zu emanzipiert??????????????????????
Redaktion benachrichtigen
Habs gesehen, hab zwar nicht alles verstanden, weil mein Englisch nicht so super ist. Aber warum verläßt Gibson so eine Frau?
Ich finde die Frau hat Ausstrahlung und Persaönlichkeit.Vielleicht ist sie zu emanzipiert??????????????????????
#250 Paulaner † 21:50:34 | Samstag, 2. Mai 2009
Sie nennen die Leute, die Sie nicht verstehen,
der Einfachheit halber Deppen. Sie machen es sich leicht.
Ich auch manchmal.
Redaktion benachrichtigen
der Einfachheit halber Deppen. Sie machen es sich leicht.
Ich auch manchmal.
#249 DJM † 21:49:52 | Samstag, 2. Mai 2009
Gibson
Info www.youtube.com/watch?v=118vIwDjV8g…
Redaktion benachrichtigen
Info www.youtube.com/watch?v=118vIwDjV8g…
#248 Mannheimer † 21:34:30 | Samstag, 2. Mai 2009
Ja, ich bin ein schlimmer Finger…
…und nenne Deppen beim Namen.
Redaktion benachrichtigen
…und nenne Deppen beim Namen.
#247 Paulaner † 21:33:04 | Samstag, 2. Mai 2009
Ich habe doch nichts gegen Mannheim
und gegen Mannheimer habe ich auch nur, dass er so furchtbar abfällig-unflätig auf „uns“ Gläubige schimpft. Das regt mich auf, aber sowas von! Hier darf nur auf seinesgleichen Ungläubige geschimpft werden aber an diese Heilige Regel hält er/sie sich nicht, der/die MannheimerIn.
Redaktion benachrichtigen
und gegen Mannheimer habe ich auch nur, dass er so furchtbar abfällig-unflätig auf „uns“ Gläubige schimpft. Das regt mich auf, aber sowas von! Hier darf nur auf seinesgleichen Ungläubige geschimpft werden aber an diese Heilige Regel hält er/sie sich nicht, der/die MannheimerIn.
#246 Luteranerin † 21:15:47 | Samstag, 2. Mai 2009
Paulaner
Was haben sie denn gegen Mannheimer? Ich finde ihn sehr erfrischend(Rechtschreibfehler inbegriffen). Er ist zar nicht linientreu, aber das bin ich ja auch nicht. Vielleicht mag ich ihn auch deswegen.
Redaktion benachrichtigen
Was haben sie denn gegen Mannheimer? Ich finde ihn sehr erfrischend(Rechtschreibfehler inbegriffen). Er ist zar nicht linientreu, aber das bin ich ja auch nicht. Vielleicht mag ich ihn auch deswegen.
#245 Paulaner † 21:11:52 | Samstag, 2. Mai 2009
Was sind das nur für Deppen, die in der
Tiefsee tauchen, wo es doch im Gebirge so schön ist.
An Mannheimer.
Argument: in der Tiefsee gibt es keinen Sonnenbrand.
Ich schlage Ihnen vor, Mannheimer, Ihre Weisheit gegen den Glauben und überhaupt an einer anderen Stelle zu diskutieren, dort können Sie posertief (Rechtschreibfehler inbegriffen) und innhalltlich diskuttieren.
Redaktion benachrichtigen
Tiefsee tauchen, wo es doch im Gebirge so schön ist.
An Mannheimer.
Argument: in der Tiefsee gibt es keinen Sonnenbrand.
Ich schlage Ihnen vor, Mannheimer, Ihre Weisheit gegen den Glauben und überhaupt an einer anderen Stelle zu diskutieren, dort können Sie posertief (Rechtschreibfehler inbegriffen) und innhalltlich diskuttieren.
#244 Luteranerin † 21:11:08 | Samstag, 2. Mai 2009
Mannheimer
Das ist echt mal eine gute Antwort, das hatte ich wirklich nicht bedacht.
Redaktion benachrichtigen
Das ist echt mal eine gute Antwort, das hatte ich wirklich nicht bedacht.
#243 Mannheimer † 21:05:03 | Samstag, 2. Mai 2009
Anette: Andersrum eher ^^
Was mich etwas wundert, das hier nur über Männer gesprochen wird die Masturbation betreiben. Es gibt auch genug Frauen die das öfters tun.
Man sollte es eher so ausdrücken: Es soll auch Frauen geben, die das nie tun.
Den Jeti solls auch geben, übrigens…
Redaktion benachrichtigen
Was mich etwas wundert, das hier nur über Männer gesprochen wird die Masturbation betreiben. Es gibt auch genug Frauen die das öfters tun.
Man sollte es eher so ausdrücken: Es soll auch Frauen geben, die das nie tun.
Den Jeti solls auch geben, übrigens…
#242 Luteranerin † 21:02:19 | Samstag, 2. Mai 2009
Michel
Was mich etwas wundert, das hier nur über Männer gesprochen wird die Masturbation betreiben. Es gibt auch genug Frauen die das öfters tun.
Redaktion benachrichtigen
Was mich etwas wundert, das hier nur über Männer gesprochen wird die Masturbation betreiben. Es gibt auch genug Frauen die das öfters tun.
#241 Paulaner † 19:34:56 | Samstag, 2. Mai 2009
Diese weltfremden Menschen
die sich hier mit ihren Weisheiten gerade blamieren, sollen höchstens uns Gläubigen mit den Sakramenten dienlich sein
aber BITTE NICHT mit dem Lehramt!
Redaktion benachrichtigen
die sich hier mit ihren Weisheiten gerade blamieren, sollen höchstens uns Gläubigen mit den Sakramenten dienlich sein
aber BITTE NICHT mit dem Lehramt!
#240 Kunstmaler † 19:23:49 | Samstag, 2. Mai 2009
genau Compassion
das habe ich ja gemeint – die Beichte ist ein Geschenk an uns und deshalb kommt man sehr wohl ins Reich Gottes, auch wenn man unzüchtig gehandelt hat durch die aufrichtige Reue. Also die Behauptung von Marcelus, dass man auf ewig verdammt wäre, wenn man Unzucht getrieben hat, ist somit nichtig und völlig falsch.
Also bin ich auch KEIN Häretiker, wenn ich sage, dass Unzüchtige ins Paradies gelangen, wenn diese BEICHTEN !
Redaktion benachrichtigen
das habe ich ja gemeint – die Beichte ist ein Geschenk an uns und deshalb kommt man sehr wohl ins Reich Gottes, auch wenn man unzüchtig gehandelt hat durch die aufrichtige Reue. Also die Behauptung von Marcelus, dass man auf ewig verdammt wäre, wenn man Unzucht getrieben hat, ist somit nichtig und völlig falsch.
Also bin ich auch KEIN Häretiker, wenn ich sage, dass Unzüchtige ins Paradies gelangen, wenn diese BEICHTEN !
#239 Compassion 19:08:44 | Samstag, 2. Mai 2009
@Kunstmaler,diese kommen nur in den Himmel
wenn sie bereuen und beichten.Und die Sünde nicht mehr begehen.
Redaktion benachrichtigen
wenn sie bereuen und beichten.Und die Sünde nicht mehr begehen.
#238 Kunstmaler † 19:02:58 | Samstag, 2. Mai 2009
trotzdem, Compassion
kommen dann eben viele RKK Priester, die vor dem Priesteramt Sex hatten, nicht ins Reich Gottes und das kann es nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
kommen dann eben viele RKK Priester, die vor dem Priesteramt Sex hatten, nicht ins Reich Gottes und das kann es nicht sein.
#237 Compassion 19:01:06 | Samstag, 2. Mai 2009
@Kunstmaler,auch für die Kirche
ist die Unzucht eine schwere Sünde.Auch zwischen 2 Unverheirateten,die sonst nicht gebunden sind und gehört zu den Todsünden.
Daß es sogar Priester vor ihrer Weihe machen sollen,ändert daran gar nichts.Oder meinen Sie,wenn alle es tun,ist etwas plötzlich keine Sünde mehr ?
Die Beichte gibt es sogar für die größten Sünder.
Es heißt auch in der Bibel,daß kein Unzüchtiger in das Reich Gottes eingehen wird.
Redaktion benachrichtigen
ist die Unzucht eine schwere Sünde.Auch zwischen 2 Unverheirateten,die sonst nicht gebunden sind und gehört zu den Todsünden.
Daß es sogar Priester vor ihrer Weihe machen sollen,ändert daran gar nichts.Oder meinen Sie,wenn alle es tun,ist etwas plötzlich keine Sünde mehr ?
Die Beichte gibt es sogar für die größten Sünder.
Es heißt auch in der Bibel,daß kein Unzüchtiger in das Reich Gottes eingehen wird.
#236 pamino 18:23:00 | Samstag, 2. Mai 2009
quæ est unio hypostatica?
Freitag, 1. Mai 2009 19:45, gunther maria michel @paulaner: […] Das mohammedanische Paradies besteht zum größten Teil aus Coitus ad infinitum […]. Mit dem christlichen Himmel und der beseligenden Gottesschau hat das nichts zu tun.
Ich bin mir da nicht so sicher. War die Sancta Sedes also vakant, als St. Theresia von Avila heiliggesprochen wurde?
Man muss halt wissen, wohin man will.
Ja. Schwierig.
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 1. Mai 2009 19:45, gunther maria michel @paulaner: […] Das mohammedanische Paradies besteht zum größten Teil aus Coitus ad infinitum […]. Mit dem christlichen Himmel und der beseligenden Gottesschau hat das nichts zu tun.
Ich bin mir da nicht so sicher. War die Sancta Sedes also vakant, als St. Theresia von Avila heiliggesprochen wurde?
Man muss halt wissen, wohin man will.
Ja. Schwierig.
#235 Kunstmaler † 17:18:33 | Samstag, 2. Mai 2009
Man darf den Film Passion Christi nicht unterschätzen
Man erinnere sich: in der letzten Szene, verliert der Teufel seine Haare. Das bedeutet, dass der Teufel über jene Menschen, die an Christus glauben, seine Macht verloren hat – denn der Haarverlust wird psychologisch mit dem Verlust der Kraft gleichgesetzt.
Bevor man also über den Film herzieht, sollte man wissen, dass hier in vielen Szenen eine psychologische Sinnhaftigkeit eingebaut wurde.
Viele regen sich auf, dass dieser Film brutal ist: aber Leute – der Film nennt sich „Passion“ also Leiden.
Der Film ist gut gemacht worden, sogar sehr gut – man muss halt die Sinnhaftigkeit der Szenen erkennen können.
Redaktion benachrichtigen
Man erinnere sich: in der letzten Szene, verliert der Teufel seine Haare. Das bedeutet, dass der Teufel über jene Menschen, die an Christus glauben, seine Macht verloren hat – denn der Haarverlust wird psychologisch mit dem Verlust der Kraft gleichgesetzt.
Bevor man also über den Film herzieht, sollte man wissen, dass hier in vielen Szenen eine psychologische Sinnhaftigkeit eingebaut wurde.
Viele regen sich auf, dass dieser Film brutal ist: aber Leute – der Film nennt sich „Passion“ also Leiden.
Der Film ist gut gemacht worden, sogar sehr gut – man muss halt die Sinnhaftigkeit der Szenen erkennen können.
#234 Ursula Pons 17:11:38 | Samstag, 2. Mai 2009
Gericht
Dieser Herr Gibson war mir schon immer sehr suspekt, besonders seitdem er den gotteslästerlichen Film „die Passion“ gewerkelt hat.
Aber eigentlich musste das ja so kommen… Etwas anderes habe ich von dem nicht erwartet.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Herr Gibson war mir schon immer sehr suspekt, besonders seitdem er den gotteslästerlichen Film „die Passion“ gewerkelt hat.
Aber eigentlich musste das ja so kommen… Etwas anderes habe ich von dem nicht erwartet.
#233 Kunstmaler † 17:10:34 | Samstag, 2. Mai 2009
Compassion
Ja – ich finde, dass Frauen, die so was machen Schlampen sind – der Meinung bin ich noch. Auch Zölibetessen sind meiner Meinung nach Schlampen – also, in meinen Augen ein moralisches Vergehen, aber KEINE Todsünde.
Eine Sünde ja für die man beim Letzten Gericht eine Standpauke erhält – aber der Eintritt ins Himmelreich wird deshalb sicher nicht verwehrt. Man muss schon auch unterscheiden können, was eine große Sünde und was eine kleine Sünde ist. Eine Ehe zu zerstören ist eine große Sünde, aber zwei freie Menschen, die das tun, das zähle ich nicht zu den großen Sünden.
Die RKK sieht es auch nicht so drastisch – denn es gibt hierfür die Beichte o^/
Außerdem haben viele RKK Priester vor ihrem Priesteramt eine Freundin gehabt – oder glauben Sie tatsächlich das diese Burschen alle Jungmänner sind?
Also Höllenkandidaten am Priesteramt?
Das kann nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
Ja – ich finde, dass Frauen, die so was machen Schlampen sind – der Meinung bin ich noch. Auch Zölibetessen sind meiner Meinung nach Schlampen – also, in meinen Augen ein moralisches Vergehen, aber KEINE Todsünde.
Eine Sünde ja für die man beim Letzten Gericht eine Standpauke erhält – aber der Eintritt ins Himmelreich wird deshalb sicher nicht verwehrt. Man muss schon auch unterscheiden können, was eine große Sünde und was eine kleine Sünde ist. Eine Ehe zu zerstören ist eine große Sünde, aber zwei freie Menschen, die das tun, das zähle ich nicht zu den großen Sünden.
Die RKK sieht es auch nicht so drastisch – denn es gibt hierfür die Beichte o^/
Außerdem haben viele RKK Priester vor ihrem Priesteramt eine Freundin gehabt – oder glauben Sie tatsächlich das diese Burschen alle Jungmänner sind?
Also Höllenkandidaten am Priesteramt?
Das kann nicht sein.
#232 Compassion 14:48:46 | Samstag, 2. Mai 2009
@Kunstmaler,Sie habenn doch immer so gege
die Schlampen gewettert.Und nun soll das keine Todsünde sein ? Außerehelicher Verkehr ist aus Sicht der Kirche aber eine.Und wieso glauben Sie,daß dann niemand im Paradies ist ? Es gibt doch treue Eheleute und jungfräuliche Menschen.
Redaktion benachrichtigen
die Schlampen gewettert.Und nun soll das keine Todsünde sein ? Außerehelicher Verkehr ist aus Sicht der Kirche aber eine.Und wieso glauben Sie,daß dann niemand im Paradies ist ? Es gibt doch treue Eheleute und jungfräuliche Menschen.
#231 Paulaner † 14:13:30 | Samstag, 2. Mai 2009
Die beiden Mosaischen Gebote 9 und 10,
die Absichtsgebote, „riechen“ so unglaublich stark nach dem Weltverständnis der Nomadenfamilien- und Herrschaftsgebräuche und sind verdächtigerweise hintangehängt, dass ihre Bedeutung dringend auf die heutige Zeit angepasst werden müsste.
Das hat die katholische Kirche aus Respekt vor Moses nicht ausreichend publikumsverständlich getan und hechelt jetzt den Sozialisten mit ihrer stupiden Welterklärung nach. Die Kirche ist und war auf den Sex fixiert.
Redaktion benachrichtigen
die Absichtsgebote, „riechen“ so unglaublich stark nach dem Weltverständnis der Nomadenfamilien- und Herrschaftsgebräuche und sind verdächtigerweise hintangehängt, dass ihre Bedeutung dringend auf die heutige Zeit angepasst werden müsste.
Das hat die katholische Kirche aus Respekt vor Moses nicht ausreichend publikumsverständlich getan und hechelt jetzt den Sozialisten mit ihrer stupiden Welterklärung nach. Die Kirche ist und war auf den Sex fixiert.
#230 Kunstmaler † 14:02:50 | Samstag, 2. Mai 2009
S.g. gunther maria michel
Danke für die Erklärung.
Der Fall, den Sie beschreiben: dass zwei unverheiratete Erwachsene außerehelich in gegenseitigem Einvernehmen miteinander geschlechtlich verkehren, ist allerdings schwer sündhaft, also Todsünde. Der Tatbestand wird Unzucht genannt
Eine Todsünde ist für mich Mord und viele andere sehr schlimme Sünden. Wenn das, was Sie anführen zum Ausschluß aus dem Paradies führt, ist niemand im Reich Gottes und das kann nicht wahr sein.
Trotzdem danke und Gottes Segen o^/
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Erklärung.
Der Fall, den Sie beschreiben: dass zwei unverheiratete Erwachsene außerehelich in gegenseitigem Einvernehmen miteinander geschlechtlich verkehren, ist allerdings schwer sündhaft, also Todsünde. Der Tatbestand wird Unzucht genannt
Eine Todsünde ist für mich Mord und viele andere sehr schlimme Sünden. Wenn das, was Sie anführen zum Ausschluß aus dem Paradies führt, ist niemand im Reich Gottes und das kann nicht wahr sein.
Trotzdem danke und Gottes Segen o^/
#229 Paulaner † 13:31:37 | Samstag, 2. Mai 2009
Die aggressiv rechthaberische katholische Kirche
„kann nicht anders“, sie lässt sich nicht verdrängen und sie lebt immer wieder auf, manchmal blitzartig, manchmal aufdringlich in beleidigter Manier, manchmal beleidigend.
Redaktion benachrichtigen
„kann nicht anders“, sie lässt sich nicht verdrängen und sie lebt immer wieder auf, manchmal blitzartig, manchmal aufdringlich in beleidigter Manier, manchmal beleidigend.
#228 wickerl 12:27:24 | Samstag, 2. Mai 2009
„ führe und nicht in Versuchung“
So ein Absturz kann jedem von uns auch passieren, darum beten wir täglich „ führe und nicht in Versuchung“
Redaktion benachrichtigen
So ein Absturz kann jedem von uns auch passieren, darum beten wir täglich „ führe und nicht in Versuchung“
#227 MartinBieger 11:49:33 | Samstag, 2. Mai 2009
Was regt ihr euch so auf
Lasst ihn doch wenns ihm Spass macht.
Man lebt nur einmal.
Redaktion benachrichtigen
Lasst ihn doch wenns ihm Spass macht.
Man lebt nur einmal.
#225 Marcelus 11:09:41 | Samstag, 2. Mai 2009
Die Hölle ist ja auch nur ein „Machtinstrument“, mit dem die Kirche ihre Macht sichert …
und hat mit der Realität nichts zu tun … alle Berichte über die Hölle sind nur Kirchenpropaganda, um die Macht der Kirche zu stützen …
alles nur Projektion, wie Gott, und die Engel, um die Macht des Papstes zu stützen –
so und genauso ist doch der Glaube der heutigen Massen …
Redaktion benachrichtigen
und hat mit der Realität nichts zu tun … alle Berichte über die Hölle sind nur Kirchenpropaganda, um die Macht der Kirche zu stützen …
alles nur Projektion, wie Gott, und die Engel, um die Macht des Papstes zu stützen –
so und genauso ist doch der Glaube der heutigen Massen …
#224 derLeser 11:07:10 | Samstag, 2. Mai 2009
ja leblhuber so habe ich sie immer eingeschätzt
Auch dann, wenn der individuell gedachte Gott nur eine Projektion wäre, könnte der Glaube an ihn durchaus Lebenshilfe sein.
Und wenn es dann noch ein Gott der Liebe wäre, an den man glaubte, würden auch alle davon profitieren, mit denen man lebte.
ungläubig
gott als psychologische hilfsstütze.
armer tor
wer so glaubt hat in der gemeinschaft der gläubigen nicht verloren
Redaktion benachrichtigen
Auch dann, wenn der individuell gedachte Gott nur eine Projektion wäre, könnte der Glaube an ihn durchaus Lebenshilfe sein.
Und wenn es dann noch ein Gott der Liebe wäre, an den man glaubte, würden auch alle davon profitieren, mit denen man lebte.
ungläubig
gott als psychologische hilfsstütze.
armer tor
wer so glaubt hat in der gemeinschaft der gläubigen nicht verloren
#223 Marcelus 10:43:15 | Samstag, 2. Mai 2009
Katholiken, die verdammt wurden, geht es in der Hölle, nach zahlreichen Zeugnissen über die Hölle,
bei weitem schlimmer als Nichtkatholiken …
Mel Gibson sollte sich also am besten seine Gewaltfilme in aller Ruhe ansehen, und bedenken, daß ihm als Katholiken Schlimmeres droht, weil es Katholiken, die die Wahrheit kannten, in der Hölle, nach einmütigem Zeugnis der Höllenberichte, schlimmer geht als Nichtkatholiken – wer aber verdammt ist, mit dem haben wir kein Mitleid, so wie auch Gott mit den Verdammten kein Mitleid mehr hat …
Redaktion benachrichtigen
bei weitem schlimmer als Nichtkatholiken …
Mel Gibson sollte sich also am besten seine Gewaltfilme in aller Ruhe ansehen, und bedenken, daß ihm als Katholiken Schlimmeres droht, weil es Katholiken, die die Wahrheit kannten, in der Hölle, nach einmütigem Zeugnis der Höllenberichte, schlimmer geht als Nichtkatholiken – wer aber verdammt ist, mit dem haben wir kein Mitleid, so wie auch Gott mit den Verdammten kein Mitleid mehr hat …
#222 Kunstmaler † 10:39:36 | Samstag, 2. Mai 2009
aber ich hab’doch nur
von der „geistigen“ Liebe geschrieben
und von der Romantik, die darin zu finden
ist und diese Form der Liebe ist KEINE Sünde.
Muss denn immer alles sexualisiert werden?
Redaktion benachrichtigen
von der „geistigen“ Liebe geschrieben
und von der Romantik, die darin zu finden
ist und diese Form der Liebe ist KEINE Sünde.Muss denn immer alles sexualisiert werden?
#221 gunther maria michel 05:06:47 | Samstag, 2. Mai 2009
@Paulaner,
lesen auch Sie bitte genauer. Ob ich „Angst“ habe oder nicht, tut gar nichts zur Sache, sondern was das Urteil der Kirche ist. Dieses ist nach der Überlieferung einmütig so, wie ich es dargestellt habe, in Übereinstimmung mit der Heiligen Schrift. In 1 Kor 6,9 sagt der hl. Apostel, dass die μαλακοι das Reich Gottes nicht erben werden. Mit μαλακοι sind genau die Leute gemeint, die das tun, wonach Schalom gefragt hat (die „90 %“). Nicht ich, sondern der hl. Paulus bzw. Heilige Geist sagt es also. Dieses Urteil übernehme ich nicht als etwas mir Fremdes, sondern als etwas auch nach meinem eigenen Empfinden Richtiges.
Redaktion benachrichtigen
lesen auch Sie bitte genauer. Ob ich „Angst“ habe oder nicht, tut gar nichts zur Sache, sondern was das Urteil der Kirche ist. Dieses ist nach der Überlieferung einmütig so, wie ich es dargestellt habe, in Übereinstimmung mit der Heiligen Schrift. In 1 Kor 6,9 sagt der hl. Apostel, dass die μαλακοι das Reich Gottes nicht erben werden. Mit μαλακοι sind genau die Leute gemeint, die das tun, wonach Schalom gefragt hat (die „90 %“). Nicht ich, sondern der hl. Paulus bzw. Heilige Geist sagt es also. Dieses Urteil übernehme ich nicht als etwas mir Fremdes, sondern als etwas auch nach meinem eigenen Empfinden Richtiges.
#220 Ultramontanus 03:26:56 | Samstag, 2. Mai 2009
@Mannheimer:
Götter mit ziemlicher Sicherheit (damit meine ich auch den Gott JHWE)…aber sowas wie einen Gott (ich schreibe das bewusst so als Analogie) gibt es vielleicht trotzdem. Nix genaues weiß man nicht, würde ich mal sagen. Ich geh jetzt morgen erstmal zum Fußball, das ist auch so ähnlich wie Religion -jedenfalls vermute ich schwer, dass dabei ähnliche Hirnareale stimuliert werden (können) …Aua, jetzt
hab ich noch knapp 6 Stunden schlaf, naja, egal. Schlafmangel kann auch euporische Zustände steigern
(die es hoffentlich dann auch überhaupt gibt morgen 
).
Redaktion benachrichtigen
Götter mit ziemlicher Sicherheit (damit meine ich auch den Gott JHWE)…aber sowas wie einen Gott (ich schreibe das bewusst so als Analogie) gibt es vielleicht trotzdem. Nix genaues weiß man nicht, würde ich mal sagen. Ich geh jetzt morgen erstmal zum Fußball, das ist auch so ähnlich wie Religion -jedenfalls vermute ich schwer, dass dabei ähnliche Hirnareale stimuliert werden (können)
…Aua, jetzt
hab ich noch knapp 6 Stunden schlaf, naja, egal. Schlafmangel kann auch euporische Zustände steigern
(die es hoffentlich dann auch überhaupt gibt morgen ).#219 Paulaner † 03:24:21 | Samstag, 2. Mai 2009
Fleischessünde
An Gunter Maria Michel
die Todsünde besteht in dem Versinken des Geistes im Fleisch. Die Ordnung, zu der der Mensch berufen ist: dass das Fleisch dem Geist gehorcht, und dass der Geist Gott gehorcht, wird auf den Kopf gestellt, pervertiert. Bei der Masturbation, die Sie als „Entspannung“ verharmlosen, ist das der Fall.
Mein Text war ausführlicher als die Verharmlosung aber darüber möchte ich hier nicht streiten.
Ihren Glauben respektiere ich und Ihre Angst leider auch, Sie sollten Ihre Enge wenigstens nicht auf andere Menschen übertragen. Aber die katholische Religion ist tolerant und schluckt viel.
Redaktion benachrichtigen
An Gunter Maria Michel
die Todsünde besteht in dem Versinken des Geistes im Fleisch. Die Ordnung, zu der der Mensch berufen ist: dass das Fleisch dem Geist gehorcht, und dass der Geist Gott gehorcht, wird auf den Kopf gestellt, pervertiert. Bei der Masturbation, die Sie als „Entspannung“ verharmlosen, ist das der Fall.
Mein Text war ausführlicher als die Verharmlosung aber darüber möchte ich hier nicht streiten.
Ihren Glauben respektiere ich und Ihre Angst leider auch, Sie sollten Ihre Enge wenigstens nicht auf andere Menschen übertragen. Aber die katholische Religion ist tolerant und schluckt viel.
#218 Mannheimer † 03:16:16 | Samstag, 2. Mai 2009
Ultra: Das ganze Konzept ist total bescheuert.
Dieses gesamte Gottes-Konzept ist total hirnrissig – wieviele tausend Religionen gab es bereits vor dem Christentum? Und erst vor 2000 Jahren soll dann der wahre Gott sich offenbart haben (gut, Abraham soll noch 2000 Jahre früher gelebt haben, aber was sind schon 4k Jahre in der Menschheitsgeschichte)? Und nur in einer einzigen Weltgegend?
Was ein beklopptes Konzept.
Götter sind inexistent.
Redaktion benachrichtigen
Dieses gesamte Gottes-Konzept ist total hirnrissig – wieviele tausend Religionen gab es bereits vor dem Christentum? Und erst vor 2000 Jahren soll dann der wahre Gott sich offenbart haben (gut, Abraham soll noch 2000 Jahre früher gelebt haben, aber was sind schon 4k Jahre in der Menschheitsgeschichte)? Und nur in einer einzigen Weltgegend?
Was ein beklopptes Konzept.
Götter sind inexistent.
#217 Paulaner † 03:13:02 | Samstag, 2. Mai 2009
Sie brauchen das Schauspiel nicht ernst zu nehmen,
Ultramontanus, wenn sie selber nicht an den allmächtigen Gott glauben sondern ihn nur als Hypothese voraussetzen. Denn als Ungläubiger verlassen Sie das Theater nach der Aufführung und die Sache „Theodizee“ ist rückstandslos erledigt.
Für mich jedoch, den Gläubigen, kommt die Frage nach der Liebe bzw. der Ehrlichkeit der Liebe Gottes an den allmächtigen Gott aus Respektsgründen nicht einmal im Traum in Frage.
Die Theodizeefrage löst sich daher für uns beide in Wohlgefallen bzw. in nichts auf.
Eine einfachere Lösung wäre (hypothetisch): der Gott der Schöpfung ist ein purer Geist, der „Heilige Geist“ = „creator spiritus“, jedoch der liebende Vater bzw. der Schöpfer des Menschengeschlechts ist selber ein Geschöpf, ein Unsterblicher, der „Lebendige Gott“, der „Vater Unser“ und der Vater im Credo mit dem systematischen Fehler, dass nicht der Vater sondern der Heilige Geist der Schöpfer des Lichts und daraus (E=m.c²) des Himmels und der Erde ist.
Redaktion benachrichtigen
Ultramontanus, wenn sie selber nicht an den allmächtigen Gott glauben sondern ihn nur als Hypothese voraussetzen. Denn als Ungläubiger verlassen Sie das Theater nach der Aufführung und die Sache „Theodizee“ ist rückstandslos erledigt.
Für mich jedoch, den Gläubigen, kommt die Frage nach der Liebe bzw. der Ehrlichkeit der Liebe Gottes an den allmächtigen Gott aus Respektsgründen nicht einmal im Traum in Frage.
Die Theodizeefrage löst sich daher für uns beide in Wohlgefallen bzw. in nichts auf.
Eine einfachere Lösung wäre (hypothetisch): der Gott der Schöpfung ist ein purer Geist, der „Heilige Geist“ = „creator spiritus“, jedoch der liebende Vater bzw. der Schöpfer des Menschengeschlechts ist selber ein Geschöpf, ein Unsterblicher, der „Lebendige Gott“, der „Vater Unser“ und der Vater im Credo mit dem systematischen Fehler, dass nicht der Vater sondern der Heilige Geist der Schöpfer des Lichts und daraus (E=m.c²) des Himmels und der Erde ist.
#216 Ultramontanus 03:10:29 | Samstag, 2. Mai 2009
Die Manie
scheint mir darin zu bestehen, dass auf Teufel komm raus (Ok, blöde Analogie.) der Mensch verantwortlich sein muss für alles. Vielleicht wäre es ja viel, viel besser und wahrheitsgemäßer (!), wenn wir den Mensch als Resutalt dessen ansieht, was er in sich aufgenommen hat (Umstände) und was er daraus machen kann vom Potential her (Gehirn -geistige Fähigkeiten). Ein Gott führt hier vielleicht diese Dinge in einem harmonischen Gesamkompositium einem Ziel zu. Ach nee, ist auch irgendwie blöd.
Redaktion benachrichtigen
scheint mir darin zu bestehen, dass auf Teufel komm raus (Ok, blöde Analogie.) der Mensch verantwortlich sein muss für alles. Vielleicht wäre es ja viel, viel besser und wahrheitsgemäßer (!), wenn wir den Mensch als Resutalt dessen ansieht, was er in sich aufgenommen hat (Umstände) und was er daraus machen kann vom Potential her (Gehirn -geistige Fähigkeiten). Ein Gott führt hier vielleicht diese Dinge in einem harmonischen Gesamkompositium einem Ziel zu. Ach nee, ist auch irgendwie blöd.
#215 Mannheimer † 03:01:00 | Samstag, 2. Mai 2009
Armer Gunter Maria michel!
Behandeln Sie sich selber.
Leider gibts ja keine Tabletten gegen religiöse Phobien.
Redaktion benachrichtigen
Behandeln Sie sich selber.
Leider gibts ja keine Tabletten gegen religiöse Phobien.
#214 Ultramontanus 03:00:23 | Samstag, 2. Mai 2009
@gunther maria michel:
Also ich will ihnen nicht zu Nahe treten – aber ich denke, den Gott an den Sie beten gibt es nicht. Und ich schreibe das jetzt nicht, weil ich das Christentum so abscheulich finde oder sonstwas, sondern aus einer eher distanzierten Sicht auf die Sache. Haben Sie sich schonmal gefragt, ob das, was da in der heiligen Schrift steht, auch wirklich so stattgefunden hat? Ich habe das jedenfalls mal getan und halte vieles davon für sehr, sehr unwahrscheinlich. Ich bin ja nicht aus „Hass gegen Gott“ oder „Verbitterung“ vo Glauben abgekommen sondern aus Überzeugung. Also ich kann ja schlecht einen Gott um etwas bitten, den ich als inexistent annehme (Was übrigens nicht heißt, dass ich strenger Atheist bin…).
Redaktion benachrichtigen
Also ich will ihnen nicht zu Nahe treten – aber ich denke, den Gott an den Sie beten gibt es nicht. Und ich schreibe das jetzt nicht, weil ich das Christentum so abscheulich finde oder sonstwas, sondern aus einer eher distanzierten Sicht auf die Sache. Haben Sie sich schonmal gefragt, ob das, was da in der heiligen Schrift steht, auch wirklich so stattgefunden hat? Ich habe das jedenfalls mal getan und halte vieles davon für sehr, sehr unwahrscheinlich. Ich bin ja nicht aus „Hass gegen Gott“ oder „Verbitterung“ vo Glauben abgekommen sondern aus Überzeugung. Also ich kann ja schlecht einen Gott um etwas bitten, den ich als inexistent annehme (Was übrigens nicht heißt, dass ich strenger Atheist bin…).
#213 gunther maria michel 02:53:07 | Samstag, 2. Mai 2009
ultramontanus,
ich bete für Sie. Ob es hilft, weiß ich nicht, aber ich tu’s. Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
ich bete für Sie. Ob es hilft, weiß ich nicht, aber ich tu’s. Gute Nacht!
#212 Ultramontanus 02:50:14 | Samstag, 2. Mai 2009
@gunther maria michel:
Ach, als soo ich-süchtig schätze ich mich nun eigentlich nicht ein. Natürlich, man möchte gerne, dass man ein normales Leben führen kann usw. Aber selbst das ist mir versagt. Ich will wirklich nicht so viel, aber einiges, was dem relativ bescheidenen Willen zu widersprechen scheint, ist eben ZUVIEL. Also habe ich mich in den Hass, die Verbitterung und die Verachtung begeben -mit aller Leidenschaft und auch den möglichen Konsequenzen.
Redaktion benachrichtigen
Ach, als soo ich-süchtig schätze ich mich nun eigentlich nicht ein. Natürlich, man möchte gerne, dass man ein normales Leben führen kann usw. Aber selbst das ist mir versagt. Ich will wirklich nicht so viel, aber einiges, was dem relativ bescheidenen Willen zu widersprechen scheint, ist eben ZUVIEL. Also habe ich mich in den Hass, die Verbitterung und die Verachtung begeben -mit aller Leidenschaft und auch den möglichen Konsequenzen.
#211 gunther maria michel 02:49:51 | Samstag, 2. Mai 2009
Ultramontanus,
Sie unterschätzen die Freiheit, die Gott Ihnen gegeben hat, gerade weil er Sie als Sein Abbild erschaffen hat.
Gott bietet Ihnen in seiner heiligen Kirche wirklich alles, was Sie benötigen, um die ewige Seligkeit zu erreichen.
Aber er zwingt Sie nicht dazu.
Wollen Sie Ihm das zum Vorwurf machen?
Wenn ja, dann beten Sie glühend und beharrlich zu Ihm, er möge Sie zwingen, Ihn zu erkennen. Er wird es Ihnen gewähren.
Redaktion benachrichtigen
Sie unterschätzen die Freiheit, die Gott Ihnen gegeben hat, gerade weil er Sie als Sein Abbild erschaffen hat.
Gott bietet Ihnen in seiner heiligen Kirche wirklich alles, was Sie benötigen, um die ewige Seligkeit zu erreichen.
Aber er zwingt Sie nicht dazu.
Wollen Sie Ihm das zum Vorwurf machen?
Wenn ja, dann beten Sie glühend und beharrlich zu Ihm, er möge Sie zwingen, Ihn zu erkennen. Er wird es Ihnen gewähren.
#210 Paulaner † 02:44:35 | Samstag, 2. Mai 2009
Theodizee, wieder einmal
ein „liebendenr Gott“, das wäre doch nur möglich, wenn er nicht allmächtig wäre.
Das ist kein christliches Dilemma sondern ein „göttliches“, seit sich die Menschen den Gott als beides vorstellen: gleichzeitig als Schöpfer und als liebenden, menschenähnlichen Vater.
Redaktion benachrichtigen
ein „liebendenr Gott“, das wäre doch nur möglich, wenn er nicht allmächtig wäre.
Das ist kein christliches Dilemma sondern ein „göttliches“, seit sich die Menschen den Gott als beides vorstellen: gleichzeitig als Schöpfer und als liebenden, menschenähnlichen Vater.
#209 gunther maria michel 02:41:17 | Samstag, 2. Mai 2009
Nochmals Link zu Psalm 51: alt.bibelwerk.de/bibel/at/psal051.htm
@Ultramontanus: Sie sind im Käfig Ihres exorbitanten Ichs gefangen. So werden Sie niemals Gott erkennen und anerkennen.
Der eine, wahre, dreifaltige, einzige Gott, an den wir Christen glauben, ist sowohl allmächtig als auch barmherzig. Wäre er nur Allmacht ohne Güte, so wäre er ein Teufel. Wäre er nur Güte ohne Allmacht, so wäre er ein Trottel. Aber ER, der Absolute, ist die Barmherzigkeit und Güte und die Allmacht.
Brechen Sie aus aus dem Gefängnis Ihrer Ichsucht, sonst bleiben Sie ewig unglücklich, hier auf dieser Erde und in der künftigen Welt.
Der Gott, der Sie erschaffen hat und der auch Sie als Sein Bild und Gleichnis unendlich liebt, wird Ihnen dabei helfen – wenn Sie es nur wollen.
Redaktion benachrichtigen
@Ultramontanus: Sie sind im Käfig Ihres exorbitanten Ichs gefangen. So werden Sie niemals Gott erkennen und anerkennen.
Der eine, wahre, dreifaltige, einzige Gott, an den wir Christen glauben, ist sowohl allmächtig als auch barmherzig. Wäre er nur Allmacht ohne Güte, so wäre er ein Teufel. Wäre er nur Güte ohne Allmacht, so wäre er ein Trottel. Aber ER, der Absolute, ist die Barmherzigkeit und Güte und die Allmacht.
Brechen Sie aus aus dem Gefängnis Ihrer Ichsucht, sonst bleiben Sie ewig unglücklich, hier auf dieser Erde und in der künftigen Welt.
Der Gott, der Sie erschaffen hat und der auch Sie als Sein Bild und Gleichnis unendlich liebt, wird Ihnen dabei helfen – wenn Sie es nur wollen.
#208 Caldonazzi † 02:40:59 | Samstag, 2. Mai 2009
@Paulaner: Nicht so ängstlich! Nur Mut!
Mit Ihresgleichen lass ich mich nicht auf eine „Diskussion“ ein.
Warum eigentlich nicht?
Fürchtest du dich vor mir oder eher vor meinen Argumenten?
Oder willst du mit dieser dümmlichen Hochnäsigkeit deine moralische Überlegenheit ausdrücken?
Wie auch immer, du scheinst dir nicht recht sicher zu sein.
Heute ist es jedenfalls zu spät für Diskussionen. Vielleicht ein andermal.
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Mit Ihresgleichen lass ich mich nicht auf eine „Diskussion“ ein.
Warum eigentlich nicht?
Fürchtest du dich vor mir oder eher vor meinen Argumenten?
Oder willst du mit dieser dümmlichen Hochnäsigkeit deine moralische Überlegenheit ausdrücken?
Wie auch immer, du scheinst dir nicht recht sicher zu sein.
Heute ist es jedenfalls zu spät für Diskussionen. Vielleicht ein andermal.
Gute Nacht!
#207 Paulaner † 02:36:31 | Samstag, 2. Mai 2009
Die alte Kirche war erfinderisch
bei den drohenden Todsünden.
Viel zu viele Todsünden im Sexbereich. Es ist offensichtlich, dass gerade im Sex und rundherum viele unnötige Todsünden definiert worden sind, bei kaufmännischen und politischen Betrügereien dagegen, die den Kirchenoberen selber zum Verhängnis werden könnten, waren sie nicht so erfinderisch.
Wenn diese Leute mehr Musik gemacht hätten, dann hätten sie garantiert auch die 12-Ton-Musik zur Todsünde erklärt und das heutige Krawallzeug.
Ich lass mich doch von diesen alten Spinnern nicht willkürlich in die Hölle drängen.
Redaktion benachrichtigen
bei den drohenden Todsünden.
Viel zu viele Todsünden im Sexbereich. Es ist offensichtlich, dass gerade im Sex und rundherum viele unnötige Todsünden definiert worden sind, bei kaufmännischen und politischen Betrügereien dagegen, die den Kirchenoberen selber zum Verhängnis werden könnten, waren sie nicht so erfinderisch.
Wenn diese Leute mehr Musik gemacht hätten, dann hätten sie garantiert auch die 12-Ton-Musik zur Todsünde erklärt und das heutige Krawallzeug.
Ich lass mich doch von diesen alten Spinnern nicht willkürlich in die Hölle drängen.
#206 Ultramontanus 02:33:45 | Samstag, 2. Mai 2009
Cadenozzi,
ein „liebendenr Gott“, das wäre doch nur möglich, wenn er nicht allmächtig wäre. Und damit hätten wir den christlichen schonmal aussortiert. Wer die Welt als solche gewollt hat, kann doch nicht lieben. Das könnte nur einer, der sich in Gegensatz dazu befindet und diese bösartige Schöpfung „heilen“ will. Und an eine Fiktion habe ich keine Lust zu glauben. An den Adam-und-Eva-Paradies-die Schöpfung ist gefallen-Kram glaube ich auch nicht. Die Schöpfung an sich ist böse. Die Lösung wäre also ein anderer Gott, der den ursprünglichen Murks des Ur-Handwerkers wieder zerstört und trotzdem meine Individualität bewahrt auf die ich ganz gerne nicht verzichten will.
Redaktion benachrichtigen
ein „liebendenr Gott“, das wäre doch nur möglich, wenn er nicht allmächtig wäre. Und damit hätten wir den christlichen schonmal aussortiert. Wer die Welt als solche gewollt hat, kann doch nicht lieben. Das könnte nur einer, der sich in Gegensatz dazu befindet und diese bösartige Schöpfung „heilen“ will. Und an eine Fiktion habe ich keine Lust zu glauben. An den Adam-und-Eva-Paradies-die Schöpfung ist gefallen-Kram glaube ich auch nicht. Die Schöpfung an sich ist böse. Die Lösung wäre also ein anderer Gott, der den ursprünglichen Murks des Ur-Handwerkers wieder zerstört und trotzdem meine Individualität bewahrt auf die ich ganz gerne nicht verzichten will.
#205 gunther maria michel 02:28:40 | Samstag, 2. Mai 2009
@Paulaner,
die Todsünde besteht in dem Versinken des Geistes im Fleisch. Die Ordnung, zu der der Mensch berufen ist: dass das Fleisch dem Geist gehorcht, und dass der Geist Gott gehorcht, wird auf den Kopf gestellt, pervertiert. Bei der Masturbation, die Sie als „Entspannung“ verharmlosen, ist das der Fall.
karmelblume.wordpress.com/…den-der-unkeuschheit/
Redaktion benachrichtigen
die Todsünde besteht in dem Versinken des Geistes im Fleisch. Die Ordnung, zu der der Mensch berufen ist: dass das Fleisch dem Geist gehorcht, und dass der Geist Gott gehorcht, wird auf den Kopf gestellt, pervertiert. Bei der Masturbation, die Sie als „Entspannung“ verharmlosen, ist das der Fall.
karmelblume.wordpress.com/…den-der-unkeuschheit/
#204 Paulaner † 02:27:18 | Samstag, 2. Mai 2009
Sein’S doch nicht unvernüftig!
Sie!
Der haut zurück wo es ihm passt, der Imperativ, wo es ihm passt, der Kantige!
Redaktion benachrichtigen
Sie!
Der haut zurück wo es ihm passt, der Imperativ, wo es ihm passt, der Kantige!
#203 Caldonazzi † 02:25:41 | Samstag, 2. Mai 2009
@Ultramontanus:
Wenn es einen Gott gibt, ist das ein weitaus komplizierteres Ding, als dass man es in irgendwelche menschlichen Begriffe fassen kann. Wenn es keinen gibt, war die Show auch umsonst.
Die „Show“ ist eben nicht umsonst.
Auch dann, wenn der individuell gedachte Gott nur eine Projektion wäre, könnte der Glaube an ihn durchaus Lebenshilfe sein.
Und wenn es dann noch ein Gott der Liebe wäre, an den man glaubte, würden auch alle davon profitieren, mit denen man lebte.
Ein gedachter liebender Gott fordert einen liebenden Menschen. In diesem Sinne wäre die Show keineswegs umsonst.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es einen Gott gibt, ist das ein weitaus komplizierteres Ding, als dass man es in irgendwelche menschlichen Begriffe fassen kann. Wenn es keinen gibt, war die Show auch umsonst.
Die „Show“ ist eben nicht umsonst.
Auch dann, wenn der individuell gedachte Gott nur eine Projektion wäre, könnte der Glaube an ihn durchaus Lebenshilfe sein.
Und wenn es dann noch ein Gott der Liebe wäre, an den man glaubte, würden auch alle davon profitieren, mit denen man lebte.
Ein gedachter liebender Gott fordert einen liebenden Menschen. In diesem Sinne wäre die Show keineswegs umsonst.
#202 Ultramontanus 02:25:00 | Samstag, 2. Mai 2009
Der Imperativ, der kategorische,
kann mich mal am Arsch lecken. Ich haue, wo es mir passt.
Redaktion benachrichtigen
kann mich mal am Arsch lecken. Ich haue, wo es mir passt.
#201 Paulaner † 02:20:05 | Samstag, 2. Mai 2009
Der Staat oder der Kategorische Imperativ
Darf man auch jemandem auf die Fresse hauen, wenn es keine höhere Instanz gibt?
Die vernünftige Instanz.
Redaktion benachrichtigen
Darf man auch jemandem auf die Fresse hauen, wenn es keine höhere Instanz gibt?
Die vernünftige Instanz.
#200 gunther maria michel 02:16:19 | Samstag, 2. Mai 2009
@Schalom,
mir haben Sie sich in der letzten halben Stunde mehr offenbart als in all den vergangenen Wochen.
Wer sagt, er sündige nicht, macht Gott zum Lügner.
Das ist die Mentalität des Antichrist.
@Mannheimer,
Sie haben richtig erkannt: unser ganzes Leben ist Sünde. Diese Erkenntnis, verbunden mit der Sehnsucht nach Reinheit, nach Erlösung von der Sünde, ist der Anfang des Heils. Dieser von Ihnen richtig erkannten Tatsache, dass unser ganzes Leben Sünde ist, setzt der Christ die Buße entgegen, das zerknirschte Herz. „Das Opfer, das Gott gefällt, ist ein zerknirschter Geist, ein zerbrochenes und zerschlagenes Herz wirst du, Gott, nicht verschmähen.“
Die Ostkirche betet den Bußpsalm Davids (Psalm 51) jeden Abend im Abendgebet. Die lateinische Kirche betet ihn wenigstens einmal in der Woche, in den Laudes am Freitag. Beten Sie ihn, Mannheimer, beten Sie ihn, Schalom:
alt.bibelwerk.de/bibel/?kbw_ID=3479533…&
Das Gegenteil des zerknirschten Herzen ist das stolze, hochmütige und freche Herz, das behauptet: Sünde ist keine Sünde. Alle sündigen, also darf auch ich sündigen. Ja, ich hab ein Recht aufs Sündigen! Wenn’s alle tun, kann’s ja keine Sünde sein! Es ist Natur! Gott hat mich als Sünder geschaffen, Er ist schuld, nicht ich bin schuld!
Das ist das freche Herz, das nicht wirklich in sich gehen will, das nicht bereuen und büßen will. Es wird nicht das Himmelreich erben, so sehr es auch sich selbst fromm vorkommt.
Redaktion benachrichtigen
mir haben Sie sich in der letzten halben Stunde mehr offenbart als in all den vergangenen Wochen.
Wer sagt, er sündige nicht, macht Gott zum Lügner.
Das ist die Mentalität des Antichrist.
@Mannheimer,
Sie haben richtig erkannt: unser ganzes Leben ist Sünde. Diese Erkenntnis, verbunden mit der Sehnsucht nach Reinheit, nach Erlösung von der Sünde, ist der Anfang des Heils. Dieser von Ihnen richtig erkannten Tatsache, dass unser ganzes Leben Sünde ist, setzt der Christ die Buße entgegen, das zerknirschte Herz. „Das Opfer, das Gott gefällt, ist ein zerknirschter Geist, ein zerbrochenes und zerschlagenes Herz wirst du, Gott, nicht verschmähen.“
Die Ostkirche betet den Bußpsalm Davids (Psalm 51) jeden Abend im Abendgebet. Die lateinische Kirche betet ihn wenigstens einmal in der Woche, in den Laudes am Freitag. Beten Sie ihn, Mannheimer, beten Sie ihn, Schalom:
alt.bibelwerk.de/bibel/?kbw_ID=3479533…&
Das Gegenteil des zerknirschten Herzen ist das stolze, hochmütige und freche Herz, das behauptet: Sünde ist keine Sünde. Alle sündigen, also darf auch ich sündigen. Ja, ich hab ein Recht aufs Sündigen! Wenn’s alle tun, kann’s ja keine Sünde sein! Es ist Natur! Gott hat mich als Sünder geschaffen, Er ist schuld, nicht ich bin schuld!
Das ist das freche Herz, das nicht wirklich in sich gehen will, das nicht bereuen und büßen will. Es wird nicht das Himmelreich erben, so sehr es auch sich selbst fromm vorkommt.
#199 Paulaner † 02:16:01 | Samstag, 2. Mai 2009
Sie lümmeln schon wieder hier herum
Gegen Caldonazzi
Mit Ihresgleichen lass ich mich nicht auf eine „Diskussion“ ein.
Redaktion benachrichtigen
Gegen Caldonazzi
Mit Ihresgleichen lass ich mich nicht auf eine „Diskussion“ ein.
#198 Ultramontanus 02:13:26 | Samstag, 2. Mai 2009
Darf man auch jemandem
auf die Fresse hauen, wenn es keine höhere Instanz gibt? Ich glaube, das mach ich demnächst mal. Man darf sich halt nicht erwischen lassen von den Bullen.
Redaktion benachrichtigen
auf die Fresse hauen, wenn es keine höhere Instanz gibt? Ich glaube, das mach ich demnächst mal. Man darf sich halt nicht erwischen lassen von den Bullen.
#196 Caldonazzi † 02:05:35 | Samstag, 2. Mai 2009
@Paulaner: Jammere nicht herum, sondern suche ehrlich nach den Gründen deines sexuellen Frusts.
Viele Gasthäuser und Sportstätten könnten zusperren, wenn es die frustrierten Männer nicht gäbe.
Was für ein Elend!
Frustrierte Möchtegernmachos saufen sich im Wirtshaus zu, weil sie unter weiblichem Widerwillen leiden. Aber der Widerwille hat möglicherweise handfeste Gründe! Darüber nachzusinnen sollte einem Wirtshausbesuch vorzuziehen sein.
Vielleicht sollten diese Wirtshaushansel sich fragen, warum ihren Frauen der Gusto an ihnen vergangen ist.
Mit den Jahren stellt sich heraus, dass es sündigen Sex leicht auch innerhalb der Ehe gibt, wenn er sich zu einer Fast-Vergewaltigung entwickelt hat bei einseitigem Interesse, als beinahe Strafhandlung oder wegen einer Praxis, die einseitig widerwillig erfüllt werden muss.
Du hast schon eine leise Ahnung von der Komplexität der Unlustgefühle, die Frauen dazu veranlassen, den Wünschen ihrer Männer entweder gar nicht, oder nur mit sichtbarem Widerwillen zu entsprechen.
Es wäre durchaus denkbar, dass die Ursache bei den Männern zu suchen ist.
Es werden halt die Frauen immer weniger, die sich um des lieben Friedens willen und wegen ihrer materiellen Abhängigkeit nötigen lassen.
Was für ein Jammer!
Das schreit geradezu nach Männeremanzipation!
Redaktion benachrichtigen
Viele Gasthäuser und Sportstätten könnten zusperren, wenn es die frustrierten Männer nicht gäbe.
Was für ein Elend!
Frustrierte Möchtegernmachos saufen sich im Wirtshaus zu, weil sie unter weiblichem Widerwillen leiden. Aber der Widerwille hat möglicherweise handfeste Gründe! Darüber nachzusinnen sollte einem Wirtshausbesuch vorzuziehen sein.
Vielleicht sollten diese Wirtshaushansel sich fragen, warum ihren Frauen der Gusto an ihnen vergangen ist.
Mit den Jahren stellt sich heraus, dass es sündigen Sex leicht auch innerhalb der Ehe gibt, wenn er sich zu einer Fast-Vergewaltigung entwickelt hat bei einseitigem Interesse, als beinahe Strafhandlung oder wegen einer Praxis, die einseitig widerwillig erfüllt werden muss.
Du hast schon eine leise Ahnung von der Komplexität der Unlustgefühle, die Frauen dazu veranlassen, den Wünschen ihrer Männer entweder gar nicht, oder nur mit sichtbarem Widerwillen zu entsprechen.
Es wäre durchaus denkbar, dass die Ursache bei den Männern zu suchen ist.
Es werden halt die Frauen immer weniger, die sich um des lieben Friedens willen und wegen ihrer materiellen Abhängigkeit nötigen lassen.
Was für ein Jammer!
Das schreit geradezu nach Männeremanzipation!
#194 Schalom 02:02:59 | Samstag, 2. Mai 2009
Her Michel, laut kath. Moraltheologie ist das Gewissen des einzelnen oberste Instanz,
auch wenn es irrt.
Für Sie mag es stimmen, dass Sie durch Ihre Masturabationen Todsünden begangen haben.
Für mich stimmt das nicht.
Masturbationen kommen oft bei vitalen gesunden Männern vor, die keine Frau haben: Matrosen, Soldaten, Priestern, Mönchen, Gefangenen, Fernfahrern usw.
Im Mittelalter, ohne Biologie und Psychologie, wurde Sexualität verteufelt. Heute weiß man auch, dass Menschen leichter zu manipulieren sind, wenn man sie schlecht redet, zu Sünder abstempelt. Das hat Klerus reichlich ausgenutzt. Nur heute zieht diese faule Machtmasche nicht mehr.
Durch eine Samenerguß wir kein Mensch unrein. Dem Heiligen ist alles Natürliche rein.
Eine gute Zeit. Ich muss in der früh arbeiten. gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
auch wenn es irrt.
Für Sie mag es stimmen, dass Sie durch Ihre Masturabationen Todsünden begangen haben.
Für mich stimmt das nicht.
Masturbationen kommen oft bei vitalen gesunden Männern vor, die keine Frau haben: Matrosen, Soldaten, Priestern, Mönchen, Gefangenen, Fernfahrern usw.
Im Mittelalter, ohne Biologie und Psychologie, wurde Sexualität verteufelt. Heute weiß man auch, dass Menschen leichter zu manipulieren sind, wenn man sie schlecht redet, zu Sünder abstempelt. Das hat Klerus reichlich ausgenutzt. Nur heute zieht diese faule Machtmasche nicht mehr.
Durch eine Samenerguß wir kein Mensch unrein. Dem Heiligen ist alles Natürliche rein.
Eine gute Zeit. Ich muss in der früh arbeiten. gute Nacht.
#193 Mannheimer † 01:56:55 | Samstag, 2. Mai 2009
Also ich kann mir das vorstellen!
könnten Sie sich vorstellen, dass von 26 Millionen statistischen Katholiken in Deutschland nur vielleicht 30.000 Katholiken die katholische Glaubens- und Sittenlehre (z.B. auch in dem soeben behandelten Punkt) voll annehmen, mit anderen Worten, wirkliche Katholiken sind?
Es ist vorstellbar – und wünschenswert – dass es in Deutschland „nur“ 30000 geistesgestörte Fanatiker gibt, die jeden Furz, den irgendwann mal ein ebenso geisteskranker Papst oder sonst ein Kirchentrottel gelassen hat, befolgen.
Dennoch: Auch jenen wenigen sollte geholfen werden.
Redaktion benachrichtigen
könnten Sie sich vorstellen, dass von 26 Millionen statistischen Katholiken in Deutschland nur vielleicht 30.000 Katholiken die katholische Glaubens- und Sittenlehre (z.B. auch in dem soeben behandelten Punkt) voll annehmen, mit anderen Worten, wirkliche Katholiken sind?
Es ist vorstellbar – und wünschenswert – dass es in Deutschland „nur“ 30000 geistesgestörte Fanatiker gibt, die jeden Furz, den irgendwann mal ein ebenso geisteskranker Papst oder sonst ein Kirchentrottel gelassen hat, befolgen.
Dennoch: Auch jenen wenigen sollte geholfen werden.
#192 Ultramontanus 01:53:08 | Samstag, 2. Mai 2009
Ist das hier
der offizielle +.net-Frühlingsthread?
Redaktion benachrichtigen
der offizielle +.net-Frühlingsthread?
#191 Mannheimer † 01:49:12 | Samstag, 2. Mai 2009
Alles, alles ist Sünde – das ganze Leben ist Sünde.
Was ein Schwachsinn. Gott baut einen Menschen, der einen sexuellen Trieb hat – und dann ist alles verboten und Sünde? Es ist vollkommen normal, ja, natürlich, beim Anblick einer schönen Frau an Sex zu denken. Das ist so. Die Biologie gibt es vor. JEDER Mann (ausser vielleicht bei Schwulen, weiss ich aber nicht) ist so gepolt, dass alleine das Sprechen mit einer Frau (Alter, Aussehen, Rasse egal) der Testosteronspiegel steigt. Lässt sich im Speichel messen. Und dann sollen „unzüchtige Gedanken“ Sünde sein?
So ein Blödsinn. Wäre das Sünde, dann wäre der Mensch anders gebaut, als er ist. Was soll das für ein Tyrannengott sein, der solche Triebe einbaut und dann seine Schöpfung wegen ebenjener Triebe verurteilt?
Bescheuerte Behauptung von impotenten Greisen, die den Menschen den Spass am Leben gründlich vermiesen woll(t)en.
Redaktion benachrichtigen
Was ein Schwachsinn. Gott baut einen Menschen, der einen sexuellen Trieb hat – und dann ist alles verboten und Sünde? Es ist vollkommen normal, ja, natürlich, beim Anblick einer schönen Frau an Sex zu denken. Das ist so. Die Biologie gibt es vor. JEDER Mann (ausser vielleicht bei Schwulen, weiss ich aber nicht) ist so gepolt, dass alleine das Sprechen mit einer Frau (Alter, Aussehen, Rasse egal) der Testosteronspiegel steigt. Lässt sich im Speichel messen. Und dann sollen „unzüchtige Gedanken“ Sünde sein?
So ein Blödsinn. Wäre das Sünde, dann wäre der Mensch anders gebaut, als er ist. Was soll das für ein Tyrannengott sein, der solche Triebe einbaut und dann seine Schöpfung wegen ebenjener Triebe verurteilt?
Bescheuerte Behauptung von impotenten Greisen, die den Menschen den Spass am Leben gründlich vermiesen woll(t)en.
#190 Schalom 01:49:10 | Samstag, 2. Mai 2009
Paulaner, ich schließe mich Ihrer Aufassung an.
Die Todsünde besteht darin, jungen Menschen Schuldkomplexe einreden zu wollen.
Die meisten Jugendseelsorger/innen haben heute ein entwicklungspsychologische Ausbildung.
Masturbation ist ein biologischer Vorgang und keine Sünde. Und die von „Sünde“ reden, sollen nicht so tun als ob. Heuchelei oder Impotenz.
Redaktion benachrichtigen
Die Todsünde besteht darin, jungen Menschen Schuldkomplexe einreden zu wollen.
Die meisten Jugendseelsorger/innen haben heute ein entwicklungspsychologische Ausbildung.
Masturbation ist ein biologischer Vorgang und keine Sünde. Und die von „Sünde“ reden, sollen nicht so tun als ob. Heuchelei oder Impotenz.
#189 gunther maria michel 01:47:59 | Samstag, 2. Mai 2009
@Schalom, Paulaner,
könnten Sie sich vorstellen, dass von 26 Millionen statistischen Katholiken in Deutschland nur vielleicht 30.000 Katholiken die katholische Glaubens- und Sittenlehre (z.B. auch in dem soeben behandelten Punkt) voll annehmen, mit anderen Worten, wirkliche Katholiken sind?
Redaktion benachrichtigen
könnten Sie sich vorstellen, dass von 26 Millionen statistischen Katholiken in Deutschland nur vielleicht 30.000 Katholiken die katholische Glaubens- und Sittenlehre (z.B. auch in dem soeben behandelten Punkt) voll annehmen, mit anderen Worten, wirkliche Katholiken sind?
#188 Paulaner † 01:43:39 | Samstag, 2. Mai 2009
Es gibt sowas wie „Verrohung“
auch beim bzw. durch den Sex. Der sündhafte Sex, so habe ich es gelernt, ist der, der einem anderen Menschen seelischen Schmerz zufügt, sei es durch Treuebruch oder durch Grobheit oder sonstwie.
Das „an sich“ harmlose Masturbieren zwecks Entspannung als Todsünde zu bezeichnen – halte ich für eine Todsünde an jungen Leuten!
Allerdings würde es nicht schaden, die Randbedingungen auf- und abzuklären, daß es nicht in einen Wettbewerb ausartet, in eine Zwangsmaßnahme unter Jugendlichen (Aufnahmeritus) und zu Verletzungen führt. Seelsorge ist angebracht statt Sündendrohung.
Redaktion benachrichtigen
auch beim bzw. durch den Sex. Der sündhafte Sex, so habe ich es gelernt, ist der, der einem anderen Menschen seelischen Schmerz zufügt, sei es durch Treuebruch oder durch Grobheit oder sonstwie.
Das „an sich“ harmlose Masturbieren zwecks Entspannung als Todsünde zu bezeichnen – halte ich für eine Todsünde an jungen Leuten!
Allerdings würde es nicht schaden, die Randbedingungen auf- und abzuklären, daß es nicht in einen Wettbewerb ausartet, in eine Zwangsmaßnahme unter Jugendlichen (Aufnahmeritus) und zu Verletzungen führt. Seelsorge ist angebracht statt Sündendrohung.
#187 Schalom 01:43:36 | Samstag, 2. Mai 2009
D.Ho.Zehntner? Elijahu läßt grüssen.
Hat leider nix zu beissen.
Fake ohne Biss. Irrlicht.
David Ho Zehnter (den echten) können Sie googeln.
Redaktion benachrichtigen
Hat leider nix zu beissen.
Fake ohne Biss. Irrlicht.
David Ho Zehnter (den echten) können Sie googeln.
#186 gunther maria michel 01:40:31 | Samstag, 2. Mai 2009
@Schalom,
ich wiederhole Ihnen meine Antwort:
die Masturbation ist eine sexuelle Sünde contra naturam und eine schwere Sünde, in der Regel.
Bin kein Hochwürden, falls Sie mich angesprochen haben, sondern Laie.
Schwerer Sünder bin ich, wenn ich in der schweren Sünde verharre. Wenn ich sie bereue und beichte und die Lossprechung empfange, bin ich rein.
Darauf Sie:
Mein Jugendbeichtvater, konservativer Dompfarrer zu Bamberg: „Junger Mann, das brauchen Sie nicht beichten, das ist ganz natürlich und normal.“
90 % der Männer masturbieren alle mal im Leben.
Tun Sie doch nicht so verlogen, Herr Michel.
Es geht in diesem Fall nicht darum, wieviel Prozent der Männer im Leben mal masturbieren, ob Sie oder ich oder Ihr Beichtvater masturbiert haben oder noch masturbieren, sondern ob Masturbation Sünde ist oder nicht.
Nebenbei: Sie sind nicht und niemand hier ist mein Beichtvater, also rede ich mit hier nicht über meine Sünden – und auch nicht über Ihre Sünden.
Aber ich bleibe dabei: Masturbation ist Todsünde, und das vor allem für Sie, für mich und für Ihren „konservativen“ Jugendbeichtvater. Denn wir wissen darum.
Redaktion benachrichtigen
ich wiederhole Ihnen meine Antwort:
die Masturbation ist eine sexuelle Sünde contra naturam und eine schwere Sünde, in der Regel.
Bin kein Hochwürden, falls Sie mich angesprochen haben, sondern Laie.
Schwerer Sünder bin ich, wenn ich in der schweren Sünde verharre. Wenn ich sie bereue und beichte und die Lossprechung empfange, bin ich rein.
Darauf Sie:
Mein Jugendbeichtvater, konservativer Dompfarrer zu Bamberg: „Junger Mann, das brauchen Sie nicht beichten, das ist ganz natürlich und normal.“
90 % der Männer masturbieren alle mal im Leben.
Tun Sie doch nicht so verlogen, Herr Michel.
Es geht in diesem Fall nicht darum, wieviel Prozent der Männer im Leben mal masturbieren, ob Sie oder ich oder Ihr Beichtvater masturbiert haben oder noch masturbieren, sondern ob Masturbation Sünde ist oder nicht.
Nebenbei: Sie sind nicht und niemand hier ist mein Beichtvater, also rede ich mit hier nicht über meine Sünden – und auch nicht über Ihre Sünden.
Aber ich bleibe dabei: Masturbation ist Todsünde, und das vor allem für Sie, für mich und für Ihren „konservativen“ Jugendbeichtvater. Denn wir wissen darum.
#185 Ultramontanus 01:36:51 | Samstag, 2. Mai 2009
Gott kann lachen?
…komisch, ich habe immer gehört Gott kann nicht weinen, weil er absolut vollkomen ist. Aber wer absolut vollkommen ist, muss auch nicht lachen, weil er nichts mehr witzig finden kann, da ihm alle Zusammenhänge bekannt sind. „Gott“ ist eien menschliche Projektion, es werden die eigenen Ängste, Sorgen und sonstige Emotionen auf ein Wesen projeziert, dass als „Reinigungsinstanz“ dient. Wenn es einen Gott gibt, ist das ein weitaus komplizierteres Ding, als dass man es in irgendwelche menschlichen Begriffe fassen kann. Wenn es keinen gibt, war die Show auch umsonst.
Redaktion benachrichtigen
…komisch, ich habe immer gehört Gott kann nicht weinen, weil er absolut vollkomen ist. Aber wer absolut vollkommen ist, muss auch nicht lachen, weil er nichts mehr witzig finden kann, da ihm alle Zusammenhänge bekannt sind. „Gott“ ist eien menschliche Projektion, es werden die eigenen Ängste, Sorgen und sonstige Emotionen auf ein Wesen projeziert, dass als „Reinigungsinstanz“ dient. Wenn es einen Gott gibt, ist das ein weitaus komplizierteres Ding, als dass man es in irgendwelche menschlichen Begriffe fassen kann. Wenn es keinen gibt, war die Show auch umsonst.
#183 gunther maria michel 01:28:51 | Samstag, 2. Mai 2009
Mannheimer,
Sie tun, was Sie können.
Nein, Sie bleiben hinter dem zurück, was Sie können, wozu Sie berufen sind und wozu sie die Fähigkeit bekommen haben.
Auch Gott kann lachen. Er tut das selten.
Ich wünsche Ihnen und mir nicht, einmal von Gott ausgelacht zu werden.
„Warum toben die Heiden, und sinnen die Völker auf Eitles?
Es treten die Könige der Erde auf, und die Fürsten kommen zusammen wider den Herrn und wider seinen Gesalbten.
Lasset uns ihre Fesseln zerreißen und von uns werfen ihr Joch!
Der im Himmel thront, lacht ihrer, und der HERR spottet ihrer.
Dann redet er zu ihnen in seinem Zorne und schreckt sie in seinem Grimme.
Ich aber bin von ihm zum König über Sion eingesetzt, seinen heiligen Berg, sein Gesetz zu verkünden.
Der HERR sprach zu mir: Du bist mein Sohn, ich habe dich heute gezeugt.
Begehre von mir, so will ich dir die Völker zu deinem Erbe geben, und zu deinem Besitztume die Grenzen der Erde.
Mit eisernem Scepter wirst du sie beherrschen, und wie Töpfergeschirr zertrümmern.
Nun denn, ihr Könige! kommet zur Einsicht; lasset euch weisen, ihr Richter der Erde!
Dienet dem HERRN in Furcht, und jauchzt ihm zu mit Zittern!
Nehmet die Mahnung an, auf daß der HERR nicht etwa zürne, und ihr zu Grunde gehet, fernab vom rechten Wege.
Wenn in Bälde sein Zorn entbrennt, glückselig alle, die auf IHN vertrauen.“
Psalm 2
Redaktion benachrichtigen
Sie tun, was Sie können.
Nein, Sie bleiben hinter dem zurück, was Sie können, wozu Sie berufen sind und wozu sie die Fähigkeit bekommen haben.
Auch Gott kann lachen. Er tut das selten.
Ich wünsche Ihnen und mir nicht, einmal von Gott ausgelacht zu werden.
„Warum toben die Heiden, und sinnen die Völker auf Eitles?
Es treten die Könige der Erde auf, und die Fürsten kommen zusammen wider den Herrn und wider seinen Gesalbten.
Lasset uns ihre Fesseln zerreißen und von uns werfen ihr Joch!
Der im Himmel thront, lacht ihrer, und der HERR spottet ihrer.
Dann redet er zu ihnen in seinem Zorne und schreckt sie in seinem Grimme.
Ich aber bin von ihm zum König über Sion eingesetzt, seinen heiligen Berg, sein Gesetz zu verkünden.
Der HERR sprach zu mir: Du bist mein Sohn, ich habe dich heute gezeugt.
Begehre von mir, so will ich dir die Völker zu deinem Erbe geben, und zu deinem Besitztume die Grenzen der Erde.
Mit eisernem Scepter wirst du sie beherrschen, und wie Töpfergeschirr zertrümmern.
Nun denn, ihr Könige! kommet zur Einsicht; lasset euch weisen, ihr Richter der Erde!
Dienet dem HERRN in Furcht, und jauchzt ihm zu mit Zittern!
Nehmet die Mahnung an, auf daß der HERR nicht etwa zürne, und ihr zu Grunde gehet, fernab vom rechten Wege.
Wenn in Bälde sein Zorn entbrennt, glückselig alle, die auf IHN vertrauen.“
Psalm 2
#181 Schalom 01:26:28 | Samstag, 2. Mai 2009
Der expfäffische Urpfurz aus Münster als Berufsdämon bei Hetznetz
Elijahu, Spezialist für alles, was Sünde ist, Martin alias Möchtegern-Hochwürden, sein eigener unfehlbarer Papst von Hochmuts Gnaden.
Bald ja bald, kommt Freund Hein, bei Ihrer maroden Kondition, Alterchen. So jung und schon so vergreist. Ein Jammer.
gunther maria michel
Das ist schon praktisch mit der Beichte.
Sündige tapfer und beichte noch tapferer.
Mein Jugendbeichtvater, konservativer Dompfarrer zu Bamberg: „Junger Mann, das brauchen Sie nicht beichten, das ist ganz natürlich und normal.“
90 % der Männer masturbieren alle mal im Leben.
Tun Sie doch nicht so verlogen, Herr Michel.
Redaktion benachrichtigen
Elijahu, Spezialist für alles, was Sünde ist, Martin alias Möchtegern-Hochwürden, sein eigener unfehlbarer Papst von Hochmuts Gnaden.
Bald ja bald, kommt Freund Hein, bei Ihrer maroden Kondition, Alterchen. So jung und schon so vergreist. Ein Jammer.
gunther maria michel
Das ist schon praktisch mit der Beichte.
Sündige tapfer und beichte noch tapferer.
Mein Jugendbeichtvater, konservativer Dompfarrer zu Bamberg: „Junger Mann, das brauchen Sie nicht beichten, das ist ganz natürlich und normal.“
90 % der Männer masturbieren alle mal im Leben.
Tun Sie doch nicht so verlogen, Herr Michel.
#180 Paulaner † 01:15:31 | Samstag, 2. Mai 2009
Das Sex- und Sündenverhalten verschiebt sich
mit der Erfahrung auf eine ganz andere Ebene. Mit den Jahren stellt sich heraus, dass es sündigen Sex leicht auch innerhalb der Ehe gibt, wenn er sich zu einer Fast-Vergewaltigung entwickelt hat bei einseitigem Interesse, als beinahe Strafhandlung oder wegen einer Praxis, die einseitig widerwillig erfüllt werden muss.
Oder wenn er zur Prostitution degeneriert, mit Bezahlung sogar. Vorgetäuschte Liebe, vorgetäuschte Untreue usw. der ganz normale Ehekrieg halt. Auch das ist Sünde! Viele Gasthäuser und Sportstätten könnten zusperren, wenn es die frustrierten Männer nicht gäbe.
Die Kellnerinnen und die Wirte erledigen die Seelsorge.
Redaktion benachrichtigen
mit der Erfahrung auf eine ganz andere Ebene. Mit den Jahren stellt sich heraus, dass es sündigen Sex leicht auch innerhalb der Ehe gibt, wenn er sich zu einer Fast-Vergewaltigung entwickelt hat bei einseitigem Interesse, als beinahe Strafhandlung oder wegen einer Praxis, die einseitig widerwillig erfüllt werden muss.
Oder wenn er zur Prostitution degeneriert, mit Bezahlung sogar. Vorgetäuschte Liebe, vorgetäuschte Untreue usw. der ganz normale Ehekrieg halt. Auch das ist Sünde! Viele Gasthäuser und Sportstätten könnten zusperren, wenn es die frustrierten Männer nicht gäbe.
Die Kellnerinnen und die Wirte erledigen die Seelsorge.
#179 Mannheimer † 01:15:29 | Samstag, 2. Mai 2009
Lachen ist das einzige, gmm,
was solche kruden Thesen verdienen.
AUSlachen, um genau zu sein.
Redaktion benachrichtigen
was solche kruden Thesen verdienen.
AUSlachen, um genau zu sein.
#178 gunther maria michel 01:13:51 | Samstag, 2. Mai 2009
Tja, Mannheimer,
Sie lachen ja nicht das erste Mal über mich bzw. über uns.
8-)
Dazu fällt mir dieses Epigramm ein:
DIE SCHERZHAFTEN
Immer spielt ihr und scherzt? ihr müßt! o Freunde! mir geht dies
In die Seele, denn dies müssen Verzweifelte nur.
Redaktion benachrichtigen
Sie lachen ja nicht das erste Mal über mich bzw. über uns.
8-)
Dazu fällt mir dieses Epigramm ein:
DIE SCHERZHAFTEN
Immer spielt ihr und scherzt? ihr müßt! o Freunde! mir geht dies
In die Seele, denn dies müssen Verzweifelte nur.
#177 Mannheimer † 01:05:28 | Samstag, 2. Mai 2009
gunter maria michel: Aha.
Marcelus hat im Prinzip recht, dass die Sünden gegen die Keuschheit schwere Sünden sind. Doch muss man etwas mehr differenzieren, als er es tut. Nicht jedes geschlechtliche Empfinden ist gleichzusetzen mit schwerer Sünde geblablablabla
Gott habt ihr einen an der Waffel!
Redaktion benachrichtigen
Marcelus hat im Prinzip recht, dass die Sünden gegen die Keuschheit schwere Sünden sind. Doch muss man etwas mehr differenzieren, als er es tut. Nicht jedes geschlechtliche Empfinden ist gleichzusetzen mit schwerer Sünde geblablablabla
Gott habt ihr einen an der Waffel!
#176 gunther maria michel 01:04:48 | Samstag, 2. Mai 2009
@Schalom,
die Masturbation ist eine sexuelle Sünde contra naturam und eine schwere Sünde, in der Regel.
Bin kein Hochwürden, falls Sie mich angesprochen haben, sondern Laie.
Schwerer Sünder bin ich, wenn ich in der schweren Sünde verharre. Wenn ich sie bereue und beichte und die Lossprechung empfange, bin ich rein.
Aber das wissen Sie doch.
Redaktion benachrichtigen
die Masturbation ist eine sexuelle Sünde contra naturam und eine schwere Sünde, in der Regel.
Bin kein Hochwürden, falls Sie mich angesprochen haben, sondern Laie.
Schwerer Sünder bin ich, wenn ich in der schweren Sünde verharre. Wenn ich sie bereue und beichte und die Lossprechung empfange, bin ich rein.
Aber das wissen Sie doch.
#174 Schalom 00:57:15 | Samstag, 2. Mai 2009
gunther maria michel, ist die Masturbation auch eine schwere Sünde?
Hochwürden, sind Sie auch ein schwerer Sünder?
Redaktion benachrichtigen
Hochwürden, sind Sie auch ein schwerer Sünder?
#173 Paulaner † 00:45:32 | Samstag, 2. Mai 2009
STACK
Contra Mannheimer:
Die rkk-Wahrheitsfindung ist grundzipiell nach dem „Blatt Papier auf die alten drauf“ – Prinzip gemacht. Die älteren sind zwar bei den Leuten, die eine schlampige Stack-Verwaltung haben immer noch lesbar aber deren Blamage ist unvermeidbar.
(btw: fahren Sie Rad?)
(btw.: dangge an Schalom, mir dräute Schlimmes)
Redaktion benachrichtigen
Contra Mannheimer:
Die rkk-Wahrheitsfindung ist grundzipiell nach dem „Blatt Papier auf die alten drauf“ – Prinzip gemacht. Die älteren sind zwar bei den Leuten, die eine schlampige Stack-Verwaltung haben immer noch lesbar aber deren Blamage ist unvermeidbar.
(btw: fahren Sie Rad?)
(btw.: dangge an Schalom, mir dräute Schlimmes)
#172 gunther maria michel 00:40:46 | Samstag, 2. Mai 2009
Kunstmaler,
Marcelus hat im Prinzip recht, dass die Sünden gegen die Keuschheit schwere Sünden sind. Doch muss man etwas mehr differenzieren, als er es tut. Nicht jedes geschlechtliche Empfinden ist gleichzusetzen mit schwerer Sünde gegen die Keuschheit. In diesem Artikel wird die traditionelle moraltheologische Lehre der Kirche über die Sünden der Unkeuschheit dargelegt:
karmelblume.wordpress.com/…den-der-unkeuschheit/
Der Fall, den Sie beschreiben: dass zwei unverheiratete Erwachsene außerehelich in gegenseitigem Einvernehmen miteinander geschlechtlich verkehren, ist allerdings schwer sündhaft, also Todsünde. Der Tatbestand wird Unzucht genannt.
Zu Ihrem Problem der Verliebtheit siehe den oben verlinkten Artikel unter III, 2, c das Kleingedruckte (bzw. den eingerückten Text).
Ich würde hier differenzieren zwischen Unverheirateten und Verheirateten. Es ist m.E. ein Unterschied, ob eine unverheiratete oder eine verheiratete Person für eine Person des anderen Geschlechts, mit der sie nicht verheiratet ist, Gefühle der Verliebtheit entwickelt. Auch ist es leider eine Tatsache, dass eine zunächst unschuldig erscheinende Schwärmerei leicht in sündhafte und todsündhafte Leidenschaft übergehen kann.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus hat im Prinzip recht, dass die Sünden gegen die Keuschheit schwere Sünden sind. Doch muss man etwas mehr differenzieren, als er es tut. Nicht jedes geschlechtliche Empfinden ist gleichzusetzen mit schwerer Sünde gegen die Keuschheit. In diesem Artikel wird die traditionelle moraltheologische Lehre der Kirche über die Sünden der Unkeuschheit dargelegt:
karmelblume.wordpress.com/…den-der-unkeuschheit/
Der Fall, den Sie beschreiben: dass zwei unverheiratete Erwachsene außerehelich in gegenseitigem Einvernehmen miteinander geschlechtlich verkehren, ist allerdings schwer sündhaft, also Todsünde. Der Tatbestand wird Unzucht genannt.
Zu Ihrem Problem der Verliebtheit siehe den oben verlinkten Artikel unter III, 2, c das Kleingedruckte (bzw. den eingerückten Text).
Ich würde hier differenzieren zwischen Unverheirateten und Verheirateten. Es ist m.E. ein Unterschied, ob eine unverheiratete oder eine verheiratete Person für eine Person des anderen Geschlechts, mit der sie nicht verheiratet ist, Gefühle der Verliebtheit entwickelt. Auch ist es leider eine Tatsache, dass eine zunächst unschuldig erscheinende Schwärmerei leicht in sündhafte und todsündhafte Leidenschaft übergehen kann.
#171 Schalom 00:35:39 | Samstag, 2. Mai 2009
Lieber Paulaner, „vertrauenserweckend“, trauen unn dräuen …
nobody is perfekt ( außer Marcelus)
Herzlich, Gute Maiennacht ! :)3
Redaktion benachrichtigen
nobody is perfekt ( außer Marcelus)
Herzlich, Gute Maiennacht ! :)3
#170 Paulaner † 00:31:14 | Samstag, 2. Mai 2009
Geschriebenes muss sehr verdrauenerweckend sein.
Weil es viele Menschen gelesen haben und beurteilen konnten.
Die Ramschkisten in den Buchhandlungen sind voll mit preisreduzierten, vielgelesenen und beurteilten …
Auf meinem Tisch lagen ein paar Äpfel, einer davon war voll mit Fliegen.
Redaktion benachrichtigen
Weil es viele Menschen gelesen haben und beurteilen konnten.
Die Ramschkisten in den Buchhandlungen sind voll mit preisreduzierten, vielgelesenen und beurteilten … Auf meinem Tisch lagen ein paar Äpfel, einer davon war voll mit Fliegen.#169 Mannheimer † 00:23:59 | Samstag, 2. Mai 2009
Selbstimmunisierung der Kirche – sogar gegen Gott
Das ist das praktische bei der Kirche: Selbst wenn eine Marienerscheinung oder irgendeine andere Vision geschehen würde, die der Tradition der Kirche widerspricht, würde sie nicht als echt anerkannt werden. Selbst der Himmel kann also nichts an den §§§ ändern, selbst wenn er hundert Visionen schicken würde…
Redaktion benachrichtigen
Das ist das praktische bei der Kirche: Selbst wenn eine Marienerscheinung oder irgendeine andere Vision geschehen würde, die der Tradition der Kirche widerspricht, würde sie nicht als echt anerkannt werden. Selbst der Himmel kann also nichts an den §§§ ändern, selbst wenn er hundert Visionen schicken würde…
#168 Schalom 00:19:59 | Samstag, 2. Mai 2009
Elijahu, meint allen Ernstes es käme in den Himmel .
Ei, Teufelchen Elijahu/ D.Ho.Zehntner, Sie kommen aufgrund Ihrer satanischen Höllenbefähigung auch nicht ins Paradies. Bleibt dann für Elijahu nur der ewige Familienanschluss bei den Teufels, gell.
Viel Spass bei Ihren Dämonen, uralter Müllsack. :(3
:(3
Redaktion benachrichtigen
Ei, Teufelchen Elijahu/ D.Ho.Zehntner, Sie kommen aufgrund Ihrer satanischen Höllenbefähigung auch nicht ins Paradies. Bleibt dann für Elijahu nur der ewige Familienanschluss bei den Teufels, gell.
Viel Spass bei Ihren Dämonen, uralter Müllsack. :(3
:(3#167 Paulaner † 00:14:08 | Samstag, 2. Mai 2009
Liebe oder Gehorsam, Heiland oder Inquisitor!
Es stimmt, die mittelalterliche Vorstellung der Kirchenherren, die gleichzeitig politische Machthaber gewesen sind, haben mit ihren „Kirchengesetzen und Evangelien“ die Liebe des Jesus pervertiert zu einem militärischen, staatlichen Apparat.
Jesus würde heute der Kirche nicht die Krämertische aus dem Tempel werfen sondern die §§§ ins Gesicht schmeißen. Er ist aber nicht da, die veralteten § löscht niemand.
Trotzdem ist die Kirche seine Kirche. Ihre leitenden Priester sind dafür verantwortlich, an ihre Untergebenen zeitgemäße Anweisungen weiterzugeben. Die Priester in den niederen Chargen müssen dem hierarchischen Prinzip gehorchen und ihre Aufgabe als Hirten und Seelsorger erfüllen.
Redaktion benachrichtigen
Es stimmt, die mittelalterliche Vorstellung der Kirchenherren, die gleichzeitig politische Machthaber gewesen sind, haben mit ihren „Kirchengesetzen und Evangelien“ die Liebe des Jesus pervertiert zu einem militärischen, staatlichen Apparat.
Jesus würde heute der Kirche nicht die Krämertische aus dem Tempel werfen sondern die §§§ ins Gesicht schmeißen. Er ist aber nicht da, die veralteten § löscht niemand.
Trotzdem ist die Kirche seine Kirche. Ihre leitenden Priester sind dafür verantwortlich, an ihre Untergebenen zeitgemäße Anweisungen weiterzugeben. Die Priester in den niederen Chargen müssen dem hierarchischen Prinzip gehorchen und ihre Aufgabe als Hirten und Seelsorger erfüllen.
#165 al-Muschrik 00:05:28 | Samstag, 2. Mai 2009
Pamino, was ist Ihr Problem?
Mein Problem ist, daß wir in einer Zeit der Lüge, des Wertezerfalls und der Erosion des Rechts leben, dies hat mich vor einigen Jahren vom Atheismus zur Religion und letztendlich zur Piusbruderschaft geführt. Gerade auch deswegen, weil die Bibel solche Endzeiten des Gottesabfalls öfters beschreibt, im NT u.A. unter Verwendung der Termini pseudonymos und anomia (nicht anonymia), „Lügenwort“ und „Gesetzlosigkeit“.
Daß κρινειν mehrdeutig ist und nicht immer mit dem auch mehrdeutigen „richten“ wiedergegeben kann, ist mir klar, ich habe einst für mich mit Hilfe von Schmollers Handkonkordanz eine Wortfeldanalyse (ca. 116 Stellen) durchgeführt. Wo Dinge oder Sachverhalte Objekt sind, ist wohl „beurteilen“ das Richtige. An vielen Stellen (auch LXX) kann man κρινειν nur mit „richten“ oder „verurteilen“ wiedergeben, wie es auch fast alle Übersetzer tun (Sap 3,8; Mat 19,28; Joh 5,22 etc.). Liddell-Scott und Pape geben u.a. eben diese Bedeutungen an, ein griech. Lexikon nur zum NT habe ich gerade nicht zur Hand. Übrigens belieben ja gerade Sie meine – und vieler anderer – Übersetzung von μη κρινετε zu „Seid nicht richterisch“ zu korrigieren, statt zu „Seid nicht urteilerisch“. Beide vertiefen nicht das Verständnis und sprachlich … Naja.
Also nochmal, was ist los? Wollen Sie mich belehren? Dann los, ich bin lern-fähig und begierig, ich habe in den letzten Jahren massiv umgelernt. Aber bitte auf etwas höherem Niveau.
Oder suchen Sie einfach Streit?
Redaktion benachrichtigen
Mein Problem ist, daß wir in einer Zeit der Lüge, des Wertezerfalls und der Erosion des Rechts leben, dies hat mich vor einigen Jahren vom Atheismus zur Religion und letztendlich zur Piusbruderschaft geführt. Gerade auch deswegen, weil die Bibel solche Endzeiten des Gottesabfalls öfters beschreibt, im NT u.A. unter Verwendung der Termini pseudonymos und anomia (nicht anonymia), „Lügenwort“ und „Gesetzlosigkeit“.
Daß κρινειν mehrdeutig ist und nicht immer mit dem auch mehrdeutigen „richten“ wiedergegeben kann, ist mir klar, ich habe einst für mich mit Hilfe von Schmollers Handkonkordanz eine Wortfeldanalyse (ca. 116 Stellen) durchgeführt. Wo Dinge oder Sachverhalte Objekt sind, ist wohl „beurteilen“ das Richtige. An vielen Stellen (auch LXX) kann man κρινειν nur mit „richten“ oder „verurteilen“ wiedergeben, wie es auch fast alle Übersetzer tun (Sap 3,8; Mat 19,28; Joh 5,22 etc.). Liddell-Scott und Pape geben u.a. eben diese Bedeutungen an, ein griech. Lexikon nur zum NT habe ich gerade nicht zur Hand. Übrigens belieben ja gerade Sie meine – und vieler anderer – Übersetzung von μη κρινετε zu „Seid nicht richterisch“ zu korrigieren, statt zu „Seid nicht urteilerisch“. Beide vertiefen nicht das Verständnis und sprachlich … Naja.
Also nochmal, was ist los? Wollen Sie mich belehren? Dann los, ich bin lern-fähig und begierig, ich habe in den letzten Jahren massiv umgelernt. Aber bitte auf etwas höherem Niveau.
Oder suchen Sie einfach Streit?
#164 Schalom 23:45:26 | Freitag, 1. Mai 2009
Chris, Christen nicht, aber die Gebrüder Elijahu und Marcelus tun das am laufenden Band
Schalom hat auch eine Höllengarantie bekommen.
Und Sie, Freundchen, haben Schalom das Christsein abgesprochen.
Na, dann lachen Sie mal, Hochwürden.
Kommen Sie Schalom besuchen, bevor Sie Unsinn über ihn verbraten.
Für den Marienmonat Mai:
Maria sagt: „Tut alles, was er (Jesus) euch sagt.“
Die besten Wünsche für Sie, Hochwürdiger Herr Chris :(3
Redaktion benachrichtigen
Schalom hat auch eine Höllengarantie bekommen.
Und Sie, Freundchen, haben Schalom das Christsein abgesprochen.
Na, dann lachen Sie mal, Hochwürden.
Kommen Sie Schalom besuchen, bevor Sie Unsinn über ihn verbraten.
Für den Marienmonat Mai:
Maria sagt: „Tut alles, was er (Jesus) euch sagt.“
Die besten Wünsche für Sie, Hochwürdiger Herr Chris :(3
#163 Chris 23:36:50 | Freitag, 1. Mai 2009
Ist mir nicht bekannt
Dass Christen Menschen in die Hölle stecken.
Redaktion benachrichtigen
Dass Christen Menschen in die Hölle stecken.
#162 Schalom 23:33:15 | Freitag, 1. Mai 2009
Lieber Chris* Sie wissen wieder nicht, was Sie reden
Ein wirklicher Katholik, nimmt sich nicht das Recht heraus, andere Menschen in die Hölle zu stecken.
Schalom können Sie besuchen und ihn persönlich kennenlernen, denn Ihre Vorurteile naja … ???
Mein ganzes Leben hat Christus gehört
und ich hoffe Ihres auch, Hochwürden.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirklicher Katholik, nimmt sich nicht das Recht heraus, andere Menschen in die Hölle zu stecken.
Schalom können Sie besuchen und ihn persönlich kennenlernen, denn Ihre Vorurteile naja … ???
Mein ganzes Leben hat Christus gehört
und ich hoffe Ihres auch, Hochwürden.
#161 Compassion 23:29:13 | Freitag, 1. Mai 2009
@Marcelus,bitte drücken Sie sich
präzise aus.Es muß heißen:Rettung kommt von der
römisch-katholischen Mutter Kirche.
Redaktion benachrichtigen
präzise aus.Es muß heißen:Rettung kommt von der
römisch-katholischen Mutter Kirche.
#160 Arkanum/kreuts.net † 23:28:31 | Freitag, 1. Mai 2009
doch, doch, Marcelus …
Elijahu ist gegen den Zölibat. Hat er am 30.April 2009 um 23:53 Uhr www.kreuz.net/…entry.4456-page.html selbst zu verstehen gegeben.
Damit wäre er Ihner Theorie zufolge kein Christ, womit Sie möglicherweise sogar richtig liegen.
Redaktion benachrichtigen
Elijahu ist gegen den Zölibat. Hat er am 30.April 2009 um 23:53 Uhr www.kreuz.net/…entry.4456-page.html selbst zu verstehen gegeben.
Damit wäre er Ihner Theorie zufolge kein Christ, womit Sie möglicherweise sogar richtig liegen.
#159 Kunstmaler † 23:26:22 | Freitag, 1. Mai 2009
danke Schalom
für Ihre christlichen Worte.
Doch – Sie wissen – den Schamanismus…äh…den kann ich als Katholik nicht befürworten, das müssen Sie mir schon verzeihen.
Gute Nacht und nochmals danke. o^/
Redaktion benachrichtigen
für Ihre christlichen Worte.
Doch – Sie wissen – den Schamanismus…äh…den kann ich als Katholik nicht befürworten, das müssen Sie mir schon verzeihen.
Gute Nacht und nochmals danke. o^/
#158 Chris 23:25:02 | Freitag, 1. Mai 2009
Das ist halt so
wenn sich ein niedriger IQ mit Ideologie paart.
Redaktion benachrichtigen
wenn sich ein niedriger IQ mit Ideologie paart.
#157 Schalom 23:23:50 | Freitag, 1. Mai 2009
Kunstmaler, in unserem Dialog sind wir zwar nicht immer einer Meinung,
aber Marcelus hat Sie niederträchtig und alles andere als katholisch behandelt.
Mir ist klar geworden, dass Sie ein Jünger Jesu Christi sind und sich alle Mühe geben, auf Ihre Weise Zeugnis für ihn abzulegen.
Ich war heute abend in einer erbaulichen Eucharistiefeier und Maiandacht und habe liebenswürdige freundliche katholische Christen getroffen. Die Kirche war gut besucht.
Jeder Tag ist ein Geschenk Gottes.
Sie sind bei Ihm geborgen wie ein Kind, bei Ihm ist Trost und Heil. :(3
Redaktion benachrichtigen
aber Marcelus hat Sie niederträchtig und alles andere als katholisch behandelt.
Mir ist klar geworden, dass Sie ein Jünger Jesu Christi sind und sich alle Mühe geben, auf Ihre Weise Zeugnis für ihn abzulegen.
Ich war heute abend in einer erbaulichen Eucharistiefeier und Maiandacht und habe liebenswürdige freundliche katholische Christen getroffen. Die Kirche war gut besucht.
Jeder Tag ist ein Geschenk Gottes.
Sie sind bei Ihm geborgen wie ein Kind, bei Ihm ist Trost und Heil. :(3
#156 Kunstmaler † 23:23:43 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus
denn kein Christ kann gegen die Ehelosigkeit sein,
Doch – die RKK ist für den Zölibat für Priester und somit für die Ehelosigkeit für den Priester.
Redaktion benachrichtigen
denn kein Christ kann gegen die Ehelosigkeit sein,
Doch – die RKK ist für den Zölibat für Priester und somit für die Ehelosigkeit für den Priester.
#155 Luteranerin † 23:22:14 | Freitag, 1. Mai 2009
Chris
Ich hab hier auch schon Tränen gelacht, aber meistens hat vor allem die Wortwahl einiger mich auch traurig gestimmt.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab hier auch schon Tränen gelacht, aber meistens hat vor allem die Wortwahl einiger mich auch traurig gestimmt.
#154 Chris 23:19:17 | Freitag, 1. Mai 2009
Katholisch oder Christ Anette?
Vielleicht war hier mal jemand Katholisch auf dem Papier, aber noch weniger sind hier Christen. Ich kann mir das lachen nicht verkneifen, wenn jemand der nun garnicht christlich ist einem anderen das Christsein abspricht. Shalömchen!
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht war hier mal jemand Katholisch auf dem Papier, aber noch weniger sind hier Christen. Ich kann mir das lachen nicht verkneifen, wenn jemand der nun garnicht christlich ist einem anderen das Christsein abspricht. Shalömchen!
#153 Marcelus 23:18:17 | Freitag, 1. Mai 2009
Elijahu ist sicher nicht gegen die Ehelosigkeit –
denn kein Christ kann gegen die Ehelosigkeit sein,
und natürlich sind Christen ihren Frauen treu.
Redaktion benachrichtigen
denn kein Christ kann gegen die Ehelosigkeit sein,
und natürlich sind Christen ihren Frauen treu.
#152 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:16:48 | Freitag, 1. Mai 2009
Gute Güte,
Elijahu … ist (oder wäre) sogar einer Frau treu.
welch grauenhafte Vorstellung!
Redaktion benachrichtigen
Elijahu … ist (oder wäre) sogar einer Frau treu.
welch grauenhafte Vorstellung!
#151 Kunstmaler † 23:13:15 | Freitag, 1. Mai 2009
da irren Sie, Schalom
Elijahu ist sogar gegen das Zölibat und ist (oder wäre) sogar einer Frau treu.
Nein – Eli ist nicht Marcelus, garantiert nicht.
Redaktion benachrichtigen
Elijahu ist sogar gegen das Zölibat und ist (oder wäre) sogar einer Frau treu.
Nein – Eli ist nicht Marcelus, garantiert nicht.
#150 Luteranerin † 23:12:47 | Freitag, 1. Mai 2009
Eine Frage an alle
Warum gehen Christen in diesem Forum derart lieblos miteinander um? Ich lese hier schon eine Weile mit und wundere mich deswegen immer wieder.
Redaktion benachrichtigen
Warum gehen Christen in diesem Forum derart lieblos miteinander um? Ich lese hier schon eine Weile mit und wundere mich deswegen immer wieder.
#149 Schalom 23:11:00 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus, Ihre Sprache verrät sie als Elijahu
Wenn Sie katholisch sind, dann ist der Mond ein Kürbis.
Es ist Marienmonat Mai
:(3
Maria breit den Mantel aus,
mach Schirm und Schild für uns daraus,
lass uns darunter sicher stehn,
bis alle Stürm vorüber gehn.
Patronin voller Güte, uns allezeit behüte.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie katholisch sind, dann ist der Mond ein Kürbis.
Es ist Marienmonat Mai
:(3
Maria breit den Mantel aus,
mach Schirm und Schild für uns daraus,
lass uns darunter sicher stehn,
bis alle Stürm vorüber gehn.
Patronin voller Güte, uns allezeit behüte.
#148 wolfgang11 † 23:10:09 | Freitag, 1. Mai 2009
Hochmut: Dein Name
verrät Dich.
Redaktion benachrichtigen
verrät Dich.
#147 Kunstmaler † 23:10:07 | Freitag, 1. Mai 2009
danke, Eva
für das schöne Bildchen – das beruhigt meine angeschlagenen Nerven…Sie wissen halt, was ein Künstler braucht :(3
Redaktion benachrichtigen
für das schöne Bildchen – das beruhigt meine angeschlagenen Nerven…Sie wissen halt, was ein Künstler braucht
:(3#146 Hochmut 23:08:11 | Freitag, 1. Mai 2009
@Kunstmaler
Verliebt hat er sich ja schon mal , der Gibson Mel, und zwar in seine spätere Ehefrau, mit der er 7 Kinder hat. Nun ist dieselbige mit ihm alt geworden und wird durch ein sexy Häschen ausgetauscht, damit der Gute in Schwung kommt, wenn es ums Ganze geht.
Einfach arm diese Männer!
Immer dasselbe. Krank!
Redaktion benachrichtigen
Verliebt hat er sich ja schon mal , der Gibson Mel, und zwar in seine spätere Ehefrau, mit der er 7 Kinder hat. Nun ist dieselbige mit ihm alt geworden und wird durch ein sexy Häschen ausgetauscht, damit der Gute in Schwung kommt, wenn es ums Ganze geht.
Einfach arm diese Männer!
Immer dasselbe. Krank!
#145 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:07:32 | Freitag, 1. Mai 2009
Kunstmaler,
Sonst ist die Seele kalt und leer und friert Sie haben ja sowas von recht. Lassen Sie sich nur nichts einreden. Betrachten Sie lieber zur Erholung dies www.shopfrick.org/…stcards/ruisdael.jpg.
Redaktion benachrichtigen
Sonst ist die Seele kalt und leer und friert Sie haben ja sowas von recht. Lassen Sie sich nur nichts einreden. Betrachten Sie lieber zur Erholung dies www.shopfrick.org/…stcards/ruisdael.jpg.
#144 Kunstmaler † 23:07:05 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus
Stellen Sie sich vor – man kann Gott und einen Menschen lieben und außerdem sind nicht alle Menschen Geistliche.
Ein Nichtgeistlicher verliebt sich nun mal vorher in jenen Menschen, den er mal heiraten möchte – oder bevorzugen Sie für Ihre Mitmenschen eine Geldheirat?
Die geistige Liebe ist notwendig für eine gute Ehe und das sind KEINE häretischen Gedanken.
Redaktion benachrichtigen
Stellen Sie sich vor – man kann Gott und einen Menschen lieben und außerdem sind nicht alle Menschen Geistliche.
Ein Nichtgeistlicher verliebt sich nun mal vorher in jenen Menschen, den er mal heiraten möchte – oder bevorzugen Sie für Ihre Mitmenschen eine Geldheirat?
Die geistige Liebe ist notwendig für eine gute Ehe und das sind KEINE häretischen Gedanken.
#143 wolfgang11 † 23:05:53 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus: Da fehlt noch ein
wichtiger Bestandteil …
Solltest mal nachlesen …
Redaktion benachrichtigen
wichtiger Bestandteil …
Solltest mal nachlesen …
#142 Marcelus 23:04:29 | Freitag, 1. Mai 2009
Die wirkliche Liebe ist allein Liebe zu Gott –
und das ist das Kriterium der echten Liebe, das Verhältnis zu Gott, der die Liebe ist.
Redaktion benachrichtigen
und das ist das Kriterium der echten Liebe, das Verhältnis zu Gott, der die Liebe ist.
#141 Kunstmaler † 23:01:50 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus
in der Hierarchie der Liebe, zu unseren Eltern und Vorgesetzten, und allen anderen.
Gott ist ein liebender Gott und er will auch, dass der Mensch mal verliebt ist. Sonst ist die Seele kalt und leer und friert – und das will Gott nicht.
Außerdem – bevor man heiratet, VERLIEBT man sich gewöhnlich und somit ist das Verliebtsein KEINE Sünde, sondern sogar eine Notwendigkeit für eine tiefe Beziehung einer guten Ehe.
UND JETZT IST MAL SCHLUSS MIT ANKLAGEN, gelle Marcelus.
Redaktion benachrichtigen
in der Hierarchie der Liebe, zu unseren Eltern und Vorgesetzten, und allen anderen.
Gott ist ein liebender Gott und er will auch, dass der Mensch mal verliebt ist. Sonst ist die Seele kalt und leer und friert – und das will Gott nicht.
Außerdem – bevor man heiratet, VERLIEBT man sich gewöhnlich und somit ist das Verliebtsein KEINE Sünde, sondern sogar eine Notwendigkeit für eine tiefe Beziehung einer guten Ehe.
UND JETZT IST MAL SCHLUSS MIT ANKLAGEN, gelle Marcelus.
#140 vonHerzmanovsky-Orlando 22:59:11 | Freitag, 1. Mai 2009
@Paulaner
Der Schlüssel, der fatale, der respektheischende, auf lateinisch, extra ecclesia nulla salus
Wer’s glaubt, der darf damit als Priester selig werden
Tja nun hab ichs auch kapiert. Von katholisch bei dir keiner Spur.
Redaktion benachrichtigen
Der Schlüssel, der fatale, der respektheischende, auf lateinisch, extra ecclesia nulla salus
Wer’s glaubt, der darf damit als Priester selig werden
Tja nun hab ichs auch kapiert. Von katholisch bei dir keiner Spur.
#139 wolfgang11 † 22:59:02 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus: Die Liebe
ist unteilbar und nicht aufteilbar, sie ist.
Wer Gott in sich trägt, der liebt.
Wer den Satan in sich trägt, der unterscheidet und haßt.
Redaktion benachrichtigen
ist unteilbar und nicht aufteilbar, sie ist.
Wer Gott in sich trägt, der liebt.
Wer den Satan in sich trägt, der unterscheidet und haßt.
#138 Marcelus 22:57:51 | Freitag, 1. Mai 2009
Schalom der heidnische Besserwisser: Aus Ihrem Text trieft nur tiefstes Heidentum …
Ihre Beurteilung ist einem Katholiken darum ziemlich wurst …
Redaktion benachrichtigen
Ihre Beurteilung ist einem Katholiken darum ziemlich wurst …
#137 Anmut 22:56:58 | Freitag, 1. Mai 2009
Was diese sogenannte
„Rettung“ betrifft, kommt sie mir eher wie eine Gefangennahme vor.
Redaktion benachrichtigen
„Rettung“ betrifft, kommt sie mir eher wie eine Gefangennahme vor.
#136 Kunstmaler † 22:56:46 | Freitag, 1. Mai 2009
Die geistige Liebe ist keine Sünde
Man liebt nun mal in dieser Welt – es begegnen einem Menschen und Liebe inspiriert ja auch zu künstlerischen Werken – und ich lasse mir nicht verbieten mal (geistig) verliebt zu sein.
Aber Gottlob ist allein GOTT dafür verantwortlich, wer ins Paradies gelangt und kein Marcelus.
Redaktion benachrichtigen
Man liebt nun mal in dieser Welt – es begegnen einem Menschen und Liebe inspiriert ja auch zu künstlerischen Werken – und ich lasse mir nicht verbieten mal (geistig) verliebt zu sein.
Aber Gottlob ist allein GOTT dafür verantwortlich, wer ins Paradies gelangt und kein Marcelus.
#135 Marcelus 22:56:00 | Freitag, 1. Mai 2009
Anmut: Die Katholiken haben die größte Liebe, die überhaupt möglich ist,
nämlich zuerst zu Gott – und durch Gott zu allen anderen Mitmenschen und Kreaturen, geordnet in der Hierarchie der Liebe, zu unseren Eltern und Vorgesetzten, und allen anderen.
Redaktion benachrichtigen
nämlich zuerst zu Gott – und durch Gott zu allen anderen Mitmenschen und Kreaturen, geordnet in der Hierarchie der Liebe, zu unseren Eltern und Vorgesetzten, und allen anderen.
#134 Paulaner † 22:55:04 | Freitag, 1. Mai 2009
dazwischen zwängen
bei der „Rettung“ möchten sie sich immer, die Priester aller Religionen, zwischen Gott und die Gläubigen.
Der Schlüssel, der fatale, der respektheischende, auf lateinisch, extra ecclesia nulla salus
Wer’s glaubt, der darf damit als Priester selig werden
Redaktion benachrichtigen
bei der „Rettung“ möchten sie sich immer, die Priester aller Religionen, zwischen Gott und die Gläubigen.
Der Schlüssel, der fatale, der respektheischende, auf lateinisch, extra ecclesia nulla salus
Wer’s glaubt, der darf damit als Priester selig werden
#133 Schalom 22:53:10 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus/Elijahu *** Sie wissen nicht, was Sie reden.
Sie sind eher einem Rachedämon der hinduistischen Todesgöttin Kali gleich, als einem gesunden katholischen Christen, auch wenn Sie sich mit Katechismusblättern behängen.
Schalom braucht weder Sie als Höllenmaler noch Schamanen für sein geglücktes Leben.
Was Sie zu Wolfgang und Kunstmaler an Unverschämtheiten gesagt haben, können Sie bei Ihren nächsten Kopfschmerzen bedenken. So wie Sie säen, werden Sie ernten.
Möge Ihnen der Herr die Gnade der Besonnenheit gewähren.
Wir sind alle Sünder und Sie sind keine Laus besser!
Geh er in sich ! :(3
Redaktion benachrichtigen
Sie sind eher einem Rachedämon der hinduistischen Todesgöttin Kali gleich, als einem gesunden katholischen Christen, auch wenn Sie sich mit Katechismusblättern behängen.
Schalom braucht weder Sie als Höllenmaler noch Schamanen für sein geglücktes Leben.
Was Sie zu Wolfgang und Kunstmaler an Unverschämtheiten gesagt haben, können Sie bei Ihren nächsten Kopfschmerzen bedenken. So wie Sie säen, werden Sie ernten.
Möge Ihnen der Herr die Gnade der Besonnenheit gewähren.
Wir sind alle Sünder und Sie sind keine Laus besser!
Geh er in sich ! :(3
#132 Kunstmaler † 22:47:52 | Freitag, 1. Mai 2009
Evchen
Wenn alle Verliebte, die es in dieser Welt gibt, Häretiker sind, ist die Welt voll davon.
Es gibt auch katholische junge Paare, die geistig verliebt sind…das sind keine Häretiker.
Häresie ist eine ganz schlimme Beschuldigung für einen Katholiken.
Galatea: bitte seien Sie nicht so gehässig zu mir.
Redaktion benachrichtigen
Wenn alle Verliebte, die es in dieser Welt gibt, Häretiker sind, ist die Welt voll davon.
Es gibt auch katholische junge Paare, die geistig verliebt sind…das sind keine Häretiker.
Häresie ist eine ganz schlimme Beschuldigung für einen Katholiken.
Galatea: bitte seien Sie nicht so gehässig zu mir.
#131 EvaHermanFan akaFreimaurerin 22:43:11 | Freitag, 1. Mai 2009
Kunstmaler,
bleiben Sie Künstler. Mit liebenden Gedanken (mindestens). :)3 Und ich würde Sie niiee als Häretiker bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
bleiben Sie Künstler. Mit liebenden Gedanken (mindestens). :)3 Und ich würde Sie niiee als Häretiker bezeichnen.
#130 Marcelus 22:41:49 | Freitag, 1. Mai 2009
Schalom der Schamane: Werde erst einmal katholisch,
dann kannst du auch uns Katholiken etwas sagen …
Redaktion benachrichtigen
dann kannst du auch uns Katholiken etwas sagen …
#129 Anmut 22:41:48 | Freitag, 1. Mai 2009
@Marcelus
Haben Sie eigentlich noch nie für jemanden Liebe empfunden? Oder hat man Ihnen nie Liebe gegeben?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie eigentlich noch nie für jemanden Liebe empfunden? Oder hat man Ihnen nie Liebe gegeben?
#128 Schalom 22:40:38 | Freitag, 1. Mai 2009
Liebe Galatea, die lieben Worte, die Sie zu Schalom gesagt haben,
sagen Sie mal ganz langsam zu sich selbst. Sie haben sich treffend gespiegelt.
Nehmen Sie sich bitte die Heilige Maria zum Vorbild.
Küss die Hand, Gnä Frau und Gute Nacht :(3
Redaktion benachrichtigen
sagen Sie mal ganz langsam zu sich selbst. Sie haben sich treffend gespiegelt.
Nehmen Sie sich bitte die Heilige Maria zum Vorbild.
Küss die Hand, Gnä Frau und Gute Nacht :(3
#127 Marcelus 22:40:02 | Freitag, 1. Mai 2009
Anmut: Es geht um die Rettung Ihrer Seele …
und da gibt es nur Rettung durch die göttliche Kirche … und Gott ist die Bestimmung eines jeden Menschen.
Redaktion benachrichtigen
und da gibt es nur Rettung durch die göttliche Kirche … und Gott ist die Bestimmung eines jeden Menschen.
#126 Kunstmaler † 22:39:07 | Freitag, 1. Mai 2009
Hallöchen Evchen,
tja – ich bin immer noch Künstler und die geistige Liebe werde ich nie aufgeben. Ich gebs zu, ich bin keusch, aber Gedanken sind immer noch frei… …und liebende Gedanken sind nicht !pööööööööse! –
das ist sogar romantisch.
Mich als Häretiker zu bezeichen – ist einfach gemein und das mir…
Redaktion benachrichtigen
tja – ich bin immer noch Künstler und die geistige Liebe werde ich nie aufgeben. Ich gebs zu, ich bin keusch, aber Gedanken sind immer noch frei…
…und liebende Gedanken sind nicht !pööööööööse! –
das ist sogar romantisch.Mich als Häretiker zu bezeichen – ist einfach gemein und das mir…
#125 Anmut 22:38:09 | Freitag, 1. Mai 2009
@Marcelus
Anmut: Es ist eine Sünde, jemanden eine Liebe zuzugestehen, dem eine Liebe nach göttlicher Ordnung
Wenn das so ist, dann hat es sich für mich endgültig auskatholisiert
Redaktion benachrichtigen
Anmut: Es ist eine Sünde, jemanden eine Liebe zuzugestehen, dem eine Liebe nach göttlicher Ordnung
Wenn das so ist, dann hat es sich für mich endgültig auskatholisiert
#124 vonHerzmanovsky-Orlando 22:36:04 | Freitag, 1. Mai 2009
@Marcelus
Gut formuliert, aber vermutlich irgendwo abgeschrieben. Das mit der göttlichen Marlene war in anderen Worten das Gleiche. Jedenfalls so wie ich es verstanden habe als ich es formulierte.
Redaktion benachrichtigen
Gut formuliert, aber vermutlich irgendwo abgeschrieben. Das mit der göttlichen Marlene war in anderen Worten das Gleiche. Jedenfalls so wie ich es verstanden habe als ich es formulierte.
#123 Anmut 22:36:01 | Freitag, 1. Mai 2009
@Galatea
Falls Sie auf etwas bestimmtes herauswollen
Ich bin nicht Kunstmaler – und auch nicht in ihn/sie verliebt, da ich ihn/sie ja gar nicht kenne.
Ich bin nur in dieser Sache mit ihm/ihr einer Meinung, was nicht so oft vorkommt.
Also bitte, unterstellen Sie nichts.
Redaktion benachrichtigen
Falls Sie auf etwas bestimmtes herauswollen
Ich bin nicht Kunstmaler – und auch nicht in ihn/sie verliebt, da ich ihn/sie ja gar nicht kenne.
Ich bin nur in dieser Sache mit ihm/ihr einer Meinung, was nicht so oft vorkommt.
Also bitte, unterstellen Sie nichts.
#122 EvaHermanFan akaFreimaurerin 22:34:21 | Freitag, 1. Mai 2009
Kunstmaler (in?),
dass Sie so engagiert eine Lanze für das Verliebtsein brechen, find ich richtig sympathisch. :(3
Redaktion benachrichtigen
dass Sie so engagiert eine Lanze für das Verliebtsein brechen, find ich richtig sympathisch.
:(3#121 Galatea 22:33:51 | Freitag, 1. Mai 2009
Es scheint fast so,
als sei Anmut in Kunstmaler verliebt…
so what.
Mittlerweile kann man sich ja selber heiraten.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
als sei Anmut in Kunstmaler verliebt…
so what.
Mittlerweile kann man sich ja selber heiraten.
Gute Nacht.
#120 Marcelus 22:33:23 | Freitag, 1. Mai 2009
Anmut: Es ist eine Sünde, jemanden eine Liebe zuzugestehen, dem eine Liebe nach göttlicher Ordnung
in einem größeren als gewöhnlichen Maße nicht zukommt,
aber das hat noch nichts mit der schweren Sünde der Unreinheit zu tun.
Redaktion benachrichtigen
in einem größeren als gewöhnlichen Maße nicht zukommt,
aber das hat noch nichts mit der schweren Sünde der Unreinheit zu tun.
#119 vonHerzmanovsky-Orlando 22:30:57 | Freitag, 1. Mai 2009
@Anmut
Wenn du in Marlene Dietrich verliebt bist, eher nicht! Dann ist das nur eine Dummheit!
Redaktion benachrichtigen
Wenn du in Marlene Dietrich verliebt bist, eher nicht! Dann ist das nur eine Dummheit!
#118 Galatea 22:30:27 | Freitag, 1. Mai 2009
Sehr geehrter Herr Shalom,
Sie wissen weder, was Bescheidenheit ist – noch Gottesfurcht.
Sie fürchten Gott nämlich nicht.
Sie versuchen ihn zu instrumentalisieren.
Dies ist aber nichts neues. Der Mensch ist Ihnen wichtig, Sie verdienen an ihm.
Gott, so wie er sich offenbart hat, ist Ihnen ein Ärgernis.
Schwindeln Sie weiter. Auch morgen früh erhebt ein Maiglöckchen sein Köpfchen. Aber nicht, ohne einen Schöpfer zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen weder, was Bescheidenheit ist – noch Gottesfurcht.
Sie fürchten Gott nämlich nicht.
Sie versuchen ihn zu instrumentalisieren.
Dies ist aber nichts neues. Der Mensch ist Ihnen wichtig, Sie verdienen an ihm.
Gott, so wie er sich offenbart hat, ist Ihnen ein Ärgernis.
Schwindeln Sie weiter. Auch morgen früh erhebt ein Maiglöckchen sein Köpfchen. Aber nicht, ohne einen Schöpfer zu haben.
#117 Anmut 22:29:50 | Freitag, 1. Mai 2009
@Marcelus
Frage an Sie: Ist es schon Sünde, wenn man in jemanden nur verliebt ist?
Redaktion benachrichtigen
Frage an Sie: Ist es schon Sünde, wenn man in jemanden nur verliebt ist?
#116 Kunstmaler † 22:29:41 | Freitag, 1. Mai 2009
Anmut
Also wenn Katholiken nimmer verliebt sein dürfen…tja, dann. ?????????
War denn hier von den ehrenwerten Katholiken noch NIEMAND verliiiiiiiieeeeebt
Ist man ein Häretiker, wenn man mal verliebt war.
So ein Blööööödsinnnnnnn.
Sogar der Hl.Vater war laut seiner eigenen Angabe verliebt und der vorige Papst hatte sogar eine Freundin.
Aber ich bin dann der Häretiker, weil ich nicht will, dass meine Mitmenschen in die Hölle kommen, wenn diese „geistig“ verliebt sind????????????
Redaktion benachrichtigen
Also wenn Katholiken nimmer verliebt sein dürfen…tja, dann. ?????????
War denn hier von den ehrenwerten Katholiken noch NIEMAND verliiiiiiiieeeeebt
Ist man ein Häretiker, wenn man mal verliebt war.
So ein Blööööödsinnnnnnn.
Sogar der Hl.Vater war laut seiner eigenen Angabe verliebt und der vorige Papst hatte sogar eine Freundin.
Aber ich bin dann der Häretiker, weil ich nicht will, dass meine Mitmenschen in die Hölle kommen, wenn diese „geistig“ verliebt sind????????????
#115 Marcelus 22:28:41 | Freitag, 1. Mai 2009
Schalom und andere Nichtkatholiken sollen halt zuerst einmal den katholischen Glauben kennenlernen …
und ansonsten ihre unwissenden Urteile für sich behalten.
Redaktion benachrichtigen
und ansonsten ihre unwissenden Urteile für sich behalten.
#114 vonHerzmanovsky-Orlando 22:26:57 | Freitag, 1. Mai 2009
@Schalom
Marcellus, aufpassen, dass Jesus Sie nicht einmal mit einer saftigen Watschen empfängt.
Du wünschst Marcelus also auch Schlechtes?
Kehren Sie vor der eigenen Tür, bevor Sie anderen die Hölle wünschen.
Marcelus wünscht ja niemandem die Hölle, im Gegensatz zu Elijahu, wenn ich recht im Bilde bin, er konstatiert nur, dass dieser oder jener, wenn er von seinen Lebensweisen oder Ansichten nicht läßt, zumindest sehr gefährdet ist in die Hölle zu kommen. Dagegen ist aus meiner Sicht nichts einzuwenden. Das ist auf das geistliche Leben bezogen eine Aussage, wie die zu einem Kollegen, der immer mit dem Motorrad 150 auf der Landstraße fährt, dass er sehr gefährdet ist! Der lacht mich auch immer aus und sagt, ich würde vom Motorradfahren nichts verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Marcellus, aufpassen, dass Jesus Sie nicht einmal mit einer saftigen Watschen empfängt.
Du wünschst Marcelus also auch Schlechtes?
Kehren Sie vor der eigenen Tür, bevor Sie anderen die Hölle wünschen.
Marcelus wünscht ja niemandem die Hölle, im Gegensatz zu Elijahu, wenn ich recht im Bilde bin, er konstatiert nur, dass dieser oder jener, wenn er von seinen Lebensweisen oder Ansichten nicht läßt, zumindest sehr gefährdet ist in die Hölle zu kommen. Dagegen ist aus meiner Sicht nichts einzuwenden. Das ist auf das geistliche Leben bezogen eine Aussage, wie die zu einem Kollegen, der immer mit dem Motorrad 150 auf der Landstraße fährt, dass er sehr gefährdet ist! Der lacht mich auch immer aus und sagt, ich würde vom Motorradfahren nichts verstehen.
#113 Anmut 22:25:42 | Freitag, 1. Mai 2009
Ich verstehe die Aufregung nicht
Kunstmaler schrieb gelegentlich, das Gefühle keine Sünde sind, also auch in jemanden verliebt zu sein.
Denn gegen sowas kann man absolut nichts tun.
Oder war hier noch nie jemand in einem verliebt, in dem er nach eigenen Angaben nicht verliebt hätte sein dürfen?
Redaktion benachrichtigen
Kunstmaler schrieb gelegentlich, das Gefühle keine Sünde sind, also auch in jemanden verliebt zu sein.
Denn gegen sowas kann man absolut nichts tun.
Oder war hier noch nie jemand in einem verliebt, in dem er nach eigenen Angaben nicht verliebt hätte sein dürfen?
#112 EvaHermanFan akaFreimaurerin 22:25:03 | Freitag, 1. Mai 2009
Ein Model,
so so. Seufz… Was hat sie, das ich nicht habe?
Redaktion benachrichtigen
so so. Seufz… Was hat sie, das ich nicht habe?
#111 Kunstmaler † 22:23:45 | Freitag, 1. Mai 2009
Galatea
Tut mir leid, ich kenne mich jetzt bei Ihnen nimmer aus
Marcelus: bitte hören Sie auf. Es wird lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid, ich kenne mich jetzt bei Ihnen nimmer aus
Marcelus: bitte hören Sie auf. Es wird lächerlich.
#110 Marcelus 22:22:36 | Freitag, 1. Mai 2009
Schalom: Hören Sie bitte auf, andere Leute zu verleumden und zu beurteilen …
lernen Sie erst einmal den katholischen Glauben – und treten Sie dann der Kirche bei …
Redaktion benachrichtigen
lernen Sie erst einmal den katholischen Glauben – und treten Sie dann der Kirche bei …
#109 Galatea 22:21:47 | Freitag, 1. Mai 2009
Wertes Fräulein Kunstmaler,
was soll der Schmarrn?
Gehen Sie doch erst einmal auf meine Einwände ein.
Redaktion benachrichtigen
was soll der Schmarrn?
Gehen Sie doch erst einmal auf meine Einwände ein.
#108 Marcelus 22:21:44 | Freitag, 1. Mai 2009
Kunstmaler: Sie sind objektiv ein Häretiker – und wer Sie darüber beurteilt, das ist das Lehramt de…
Kirche, dessen Oberhaupt der Papst ist –
Redaktion benachrichtigen
Kirche, dessen Oberhaupt der Papst ist –
#107 vonHerzmanovsky-Orlando 22:21:30 | Freitag, 1. Mai 2009
@Kunstmaler,
sind die Erwachsenen katholisch?
Redaktion benachrichtigen
sind die Erwachsenen katholisch?
#106 Schalom 22:21:16 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcellus, aufpassen, dass Jesus Sie nicht einmal mit einer saftigen Watschen empfängt.
Sie tönen stark nach Elijahu.
Kehren Sie vor der eigenen Tür, bevor Sie anderen die Hölle wünschen.
Heilige Maria, biite für uns :(3
Redaktion benachrichtigen
Sie tönen stark nach Elijahu.
Kehren Sie vor der eigenen Tür, bevor Sie anderen die Hölle wünschen.
Heilige Maria, biite für uns :(3
#105 Kunstmaler † 22:20:11 | Freitag, 1. Mai 2009
Galatea
Sagen Sie – halten Sie mich jetzt auch für einen Häretiker, nur weil ich eine Liebe (die Erwachsene unehelich miteinander vollziehen) KEINE TODSÜNDE nenne?
Ich bitte dringend um eine Antwort
o^/
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie – halten Sie mich jetzt auch für einen Häretiker, nur weil ich eine Liebe (die Erwachsene unehelich miteinander vollziehen) KEINE TODSÜNDE nenne?
Ich bitte dringend um eine Antwort
o^/#104 Anmut 22:20:09 | Freitag, 1. Mai 2009
@Marcelus
Ich kenne mich zwar nicht aus, aber ich denke nicht, dass es schon eine „Todsünde“ ist, wenn man nur Gefühle für jemanden empfindet, mit dem man zufällig nicht verheiratet ist.
Sonst gehört der katholische Glaube endgültig in die Tonne –,-
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne mich zwar nicht aus, aber ich denke nicht, dass es schon eine „Todsünde“ ist, wenn man nur Gefühle für jemanden empfindet, mit dem man zufällig nicht verheiratet ist.
Sonst gehört der katholische Glaube endgültig in die Tonne –,-
#103 Marcelus 22:19:22 | Freitag, 1. Mai 2009
Mel Gibson ist durch und durch durch den gottlosen Ungeist des heidnischen „Theaters“ geprägt …
die alte Kirche hat die Schauspieler nicht ohne Grund exkommuniziert …
Redaktion benachrichtigen
die alte Kirche hat die Schauspieler nicht ohne Grund exkommuniziert …
#102 Graf von Galen 22:17:40 | Freitag, 1. Mai 2009
Herr Gibson
Schade, daß auch jemand, der sich zumindest bewußt
war, daß er durch seine Sünden Christus ans Kreuz
nagelt und daß er durch die schweren Sünden des
Fleisches Christus auf das grausamste geißelt, allem
Anschein nach, ebenfalls gefallen ist.
Hl. Maria Magdalena bitte für ihn !
Redaktion benachrichtigen
Schade, daß auch jemand, der sich zumindest bewußt
war, daß er durch seine Sünden Christus ans Kreuz
nagelt und daß er durch die schweren Sünden des
Fleisches Christus auf das grausamste geißelt, allem
Anschein nach, ebenfalls gefallen ist.
Hl. Maria Magdalena bitte für ihn !
#101 Galatea 22:17:35 | Freitag, 1. Mai 2009
Kaum zu glauben, Kunstmalerin.
was Sii hier schreiben.
Ich hoffe aber, der Mai ist daran schuld.
Richten Sie übrigens viele Grüße an Doriano aus, falls Sie ihm begegnen.
Redaktion benachrichtigen
was Sii hier schreiben.
Ich hoffe aber, der Mai ist daran schuld.
Richten Sie übrigens viele Grüße an Doriano aus, falls Sie ihm begegnen.
#100 vonHerzmanovsky-Orlando 22:16:31 | Freitag, 1. Mai 2009
@anmut
andere als Sünder oder Häretiker bezeichnet.
Aber diese bezeichnen sich doch selber als Sünder und Häretiker, freilich unter verschleiernden Redewendungen; Marcelus spricht es nur deutlicher aus. Und da werden die Maulhelden dann plötzlich ganz sonderbar, rühmen sich nach wie vor dieser und jener Sünde, dieser und jener Häresie und behaupten dann trotzdem katholisch zu sein. Da muss doch jemandem der wirklich katholisch ist der Kragen platzen, so nach dem Motto, behaupte du was du gerne behauptest, aber behaupte bitte nicht es sei katholisch. Gut tut er dran.
Redaktion benachrichtigen
andere als Sünder oder Häretiker bezeichnet.
Aber diese bezeichnen sich doch selber als Sünder und Häretiker, freilich unter verschleiernden Redewendungen; Marcelus spricht es nur deutlicher aus. Und da werden die Maulhelden dann plötzlich ganz sonderbar, rühmen sich nach wie vor dieser und jener Sünde, dieser und jener Häresie und behaupten dann trotzdem katholisch zu sein. Da muss doch jemandem der wirklich katholisch ist der Kragen platzen, so nach dem Motto, behaupte du was du gerne behauptest, aber behaupte bitte nicht es sei katholisch. Gut tut er dran.
#99 Marcelus 22:16:11 | Freitag, 1. Mai 2009
Kunstmaler: Sie müssen sich Ihre Glaubensverleugnung mit sich selbst ausmachen …
wenn Sie aber öffentlich Häresien und Glaubensleugnungen vertreten, müssen Sie auch öffentlich zurechtgewiesen werden.
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie aber öffentlich Häresien und Glaubensleugnungen vertreten, müssen Sie auch öffentlich zurechtgewiesen werden.
#98 Kunstmaler † 22:14:32 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus
Ab heute sind Sie für mich kein Gesprächspartner mehr.
Bitte suchen Sie ärztlichen Rat auf.
Gott vergib Ihnen und Ihrer Selbstherrlichkeit.
Einen Menschen geistig zu verehren und in ihn verliebt zu sein, ist keine Sünde.
Wenn dem so ist – ist wahrlich NIEMAND im Himmel.
Redaktion benachrichtigen
Ab heute sind Sie für mich kein Gesprächspartner mehr.
Bitte suchen Sie ärztlichen Rat auf.
Gott vergib Ihnen und Ihrer Selbstherrlichkeit.
Einen Menschen geistig zu verehren und in ihn verliebt zu sein, ist keine Sünde.
Wenn dem so ist – ist wahrlich NIEMAND im Himmel.
#97 Anmut 22:13:40 | Freitag, 1. Mai 2009
Galatea
Die werden schon selber schuld sein.
Was meinen Sie damit? :(3
Redaktion benachrichtigen
Die werden schon selber schuld sein.
Was meinen Sie damit? :(3
#96 Marcelus 22:12:55 | Freitag, 1. Mai 2009
Kunstmaler, der antikatholische Häretiker: Sie sind der Sektierer …
Sie sind kein Sohn der Kirche, sondern ein Häretiker … und auf dem Weg in die Hölle …
Redaktion benachrichtigen
Sie sind kein Sohn der Kirche, sondern ein Häretiker … und auf dem Weg in die Hölle …
#95 Schalom 22:12:24 | Freitag, 1. Mai 2009
Gott sei Dank ist der Herr Marcelus nicht der Himmlische Vater
und nicht der Katholische Glaube,
da wären wir bitterarm dran.
Er braucht dringend Exercitien und ein Bibelseminar und einen Staubsauger für seinen Zustand.
Ich habe eine Kerze für Marcellus angezündet.
:(3 Heilige Maria, bitte für ihn.
Redaktion benachrichtigen
und nicht der Katholische Glaube,
da wären wir bitterarm dran.
Er braucht dringend Exercitien und ein Bibelseminar und einen Staubsauger für seinen Zustand.
Ich habe eine Kerze für Marcellus angezündet.
:(3 Heilige Maria, bitte für ihn.
#94 Kunstmaler † 22:11:22 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus
Jetzt reicht es mit bald!
Verziehen Sie sich in Ihre Sekte und gut is.
Anmut:ja anscheinend ist der liebende Gedanke schon eine Hölle wert für angebliche Katholiken.
So ein Blödsinn noch mal.
Wer in Gedanken liebt, sündigt nicht und wer Sex mit einem Erwachsenen hat, der es auch will und wenn die eben nicht miteinander verheiratet sind und frei sind, ist dies zwar eine kleine Sünde, aber KEINE Todsünde.
Was wahr ist, muss wahr bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt reicht es mit bald!
Verziehen Sie sich in Ihre Sekte und gut is.
Anmut:ja anscheinend ist der liebende Gedanke schon eine Hölle wert für angebliche Katholiken.
So ein Blödsinn noch mal.
Wer in Gedanken liebt, sündigt nicht und wer Sex mit einem Erwachsenen hat, der es auch will und wenn die eben nicht miteinander verheiratet sind und frei sind, ist dies zwar eine kleine Sünde, aber KEINE Todsünde.
Was wahr ist, muss wahr bleiben.
#93 Galatea 22:10:38 | Freitag, 1. Mai 2009
Durchaus nachvollziehbar, Fräulein Anmut.
Der Diskutierte hinterlässt nur Frau und sage und schreibe sieben Kinder.
Die werden schon selber schuld sein.
Redaktion benachrichtigen
Der Diskutierte hinterlässt nur Frau und sage und schreibe sieben Kinder.
Die werden schon selber schuld sein.
#92 Marcelus 22:09:50 | Freitag, 1. Mai 2009
Anmut: Ausschlaggebend ist, was Christus lieber ist …
und Christus will alle bei sich haben …
Redaktion benachrichtigen
und Christus will alle bei sich haben …
#91 Anmut 22:08:19 | Freitag, 1. Mai 2009
@Marcelus
Mir ist eigentlich jemand, der angeblich nicht katholisch ist, lieber als einer, der sich selbst rühmt und andere als Sünder oder Häretiker bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist eigentlich jemand, der angeblich nicht katholisch ist, lieber als einer, der sich selbst rühmt und andere als Sünder oder Häretiker bezeichnet.
#90 Klosterschüler 22:06:30 | Freitag, 1. Mai 2009
Menschen gibts
Vorrausgesetzt Mel Gibson ist ein gläubiger Katholik, wie kann der sich im Zustand des permanenten Ehebruchs wohlfühlen? Er ist ja nicht der einzige dezidiert katholische Künstler, der massiv und andauernd gegen die Lehre der Kirche gelebt hat. Ich denke, Menschen können an sich den Anspruch aufgeben, ein kohärentes einigermaßen widerspruchfreies Leben zu führen.
Redaktion benachrichtigen
Vorrausgesetzt Mel Gibson ist ein gläubiger Katholik, wie kann der sich im Zustand des permanenten Ehebruchs wohlfühlen? Er ist ja nicht der einzige dezidiert katholische Künstler, der massiv und andauernd gegen die Lehre der Kirche gelebt hat. Ich denke, Menschen können an sich den Anspruch aufgeben, ein kohärentes einigermaßen widerspruchfreies Leben zu führen.
#89 Marcelus 22:05:34 | Freitag, 1. Mai 2009
Kunstmaler: Du mußt beichten, wenn du den katholischen Glauben verfälscht und verleugnest –
die Unwissenden zu belehren, ist ein Werk der Barmherzigkeit –
wenn ein Barmherzigkeitswerk für dich eine Sünde ist, dann sündigst du nur aufs neue …
gehe beichten, zu einem katholischen Beichtvater – aber werde zuerst katholisch.
Redaktion benachrichtigen
die Unwissenden zu belehren, ist ein Werk der Barmherzigkeit –
wenn ein Barmherzigkeitswerk für dich eine Sünde ist, dann sündigst du nur aufs neue …
gehe beichten, zu einem katholischen Beichtvater – aber werde zuerst katholisch.
#88 Anmut 22:04:24 | Freitag, 1. Mai 2009
@Marcelus
Welches katholische Dogma? Oder ist es jetzt schon eine Todsünde, wenn man an einen anderen bestimmt denkt? Denn an Etwas nicht zu denken oder gar Gefühle, die man für jemanden hat, nicht zu fühlen, schafft keiner.
Redaktion benachrichtigen
Welches katholische Dogma? Oder ist es jetzt schon eine Todsünde, wenn man an einen anderen bestimmt denkt? Denn an Etwas nicht zu denken oder gar Gefühle, die man für jemanden hat, nicht zu fühlen, schafft keiner.
#87 Kunstmaler † 22:03:52 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus
Sie tun mir Unrecht.
Ich schimpfe hier oft wie ein Rohrspatz gegen die Unmoral – das lasse ich mir von Ihnen weiterhin nicht bieten.
Es ist Unrecht ständig Mitmenschen als Häretiker zu beschimpfen, obwohl diese ständig von Christus sprechen.
Schämen Sie sich und gehen Sie beichten o^/
Redaktion benachrichtigen
Sie tun mir Unrecht.
Ich schimpfe hier oft wie ein Rohrspatz gegen die Unmoral – das lasse ich mir von Ihnen weiterhin nicht bieten.
Es ist Unrecht ständig Mitmenschen als Häretiker zu beschimpfen, obwohl diese ständig von Christus sprechen.
Schämen Sie sich und gehen Sie beichten o^/
#86 Marcelus 22:01:22 | Freitag, 1. Mai 2009
Kunstmaler: Sie haben leider schon mehrfach festgestellt, daß Sie katholische Dogmen leugnen –
wer ein katholisches Dogma leugnet, und sich als Katholik ausgibt, lügt sich nur in die eigene Tasche – und soll nicht glauben, auf dem Weg in den Himmel zu sein, noch anderen den Weg in den Himmel zu weisen.
Werden Sie katholisch!!
Redaktion benachrichtigen
wer ein katholisches Dogma leugnet, und sich als Katholik ausgibt, lügt sich nur in die eigene Tasche – und soll nicht glauben, auf dem Weg in den Himmel zu sein, noch anderen den Weg in den Himmel zu weisen.
Werden Sie katholisch!!
#85 Kunstmaler † 21:58:49 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus
Sind Sie eigentlich noch ein Mensch?
Sind Sie sündenfrei?
Wie schön für Sie!
Ich bin kein Häretiker, wenn ich NICHT will, dass meine Mitmenschen in die Hölle kommen, weil diese in Gedanken jemanden lieben…in GEDANKEN!
Ich bin KEIN Häretiker – ich bin Katholik, der an Christus fest seelisch gebunden ist.
Und langsam aber sicher, sind Sie der Sünder, weil Sie ständig andere Menschen als Häretiker beschimpfen – das ist auch nicht gerade das was man „christlich“ nennt.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie eigentlich noch ein Mensch?
Sind Sie sündenfrei?
Wie schön für Sie!
Ich bin kein Häretiker, wenn ich NICHT will, dass meine Mitmenschen in die Hölle kommen, weil diese in Gedanken jemanden lieben…in GEDANKEN!
Ich bin KEIN Häretiker – ich bin Katholik, der an Christus fest seelisch gebunden ist.
Und langsam aber sicher, sind Sie der Sünder, weil Sie ständig andere Menschen als Häretiker beschimpfen – das ist auch nicht gerade das was man „christlich“ nennt.
#84 Marcelus 21:55:51 | Freitag, 1. Mai 2009
Kunstmaler: Sie haben eine Häresie verbreitet!
aber unmoralisches Verhalten (mit Erwachsenen, die damit einverstanden sind) ist KEINE Todsünde – es zählt zu den Sünden, ja – aber bitte wer ist kein
Redaktion benachrichtigen
aber unmoralisches Verhalten (mit Erwachsenen, die damit einverstanden sind) ist KEINE Todsünde – es zählt zu den Sünden, ja – aber bitte wer ist kein
#83 LM. 21:54:59 | Freitag, 1. Mai 2009
Pornographie
ist ein Anschlag auf die Menschenwürde und zerstört die die menschliche Psyche.
Sie macht geisteskrank und greift die christliche Familie, die Keimzelle des Lebens und der Kirche sowie des Volkes an
Redaktion benachrichtigen
ist ein Anschlag auf die Menschenwürde und zerstört die die menschliche Psyche.
Sie macht geisteskrank und greift die christliche Familie, die Keimzelle des Lebens und der Kirche sowie des Volkes an
#82 Kunstmaler † 21:54:34 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus
von der hl. Kommunion und von der EWIGEN SELIGKEIT – in Gedanken, Worten und Werken!!!!
Schimpfen Sie nicht mit mir – ich tue es ja nicht!
Aber viele Mitmenschen und da habe ich schon Sorge, dass diese deshalb Gott nicht schauen könnten.
Ehebruch usw. ist eine schlimme Sünde, weil man dadurch Lebenswege zerstört, aber unabhängige Leute, die niemanden schaden, ist zwar Sünde, aber die ewige Verdammnis deshalb auf sich zu laden – das bezweifle ich.
Dann, Marcelus, wäre nämlich fast NIEMAND bei Gott – denn jeder Mensch liebt mal in seiner Vorstellung jemanden. Geistige Liebe ist keine Todsünde – jeder Mensch schwärmt mal für jemanden.
Wenn Sie dieses Gefühl nicht kennen – dann sind Sie kein Mensch, sondern anscheinend nur mehr Fluidum.
Redaktion benachrichtigen
von der hl. Kommunion und von der EWIGEN SELIGKEIT – in Gedanken, Worten und Werken!!!!
Schimpfen Sie nicht mit mir – ich tue es ja nicht!
Aber viele Mitmenschen und da habe ich schon Sorge, dass diese deshalb Gott nicht schauen könnten.
Ehebruch usw. ist eine schlimme Sünde, weil man dadurch Lebenswege zerstört, aber unabhängige Leute, die niemanden schaden, ist zwar Sünde, aber die ewige Verdammnis deshalb auf sich zu laden – das bezweifle ich.
Dann, Marcelus, wäre nämlich fast NIEMAND bei Gott – denn jeder Mensch liebt mal in seiner Vorstellung jemanden. Geistige Liebe ist keine Todsünde – jeder Mensch schwärmt mal für jemanden.
Wenn Sie dieses Gefühl nicht kennen – dann sind Sie kein Mensch, sondern anscheinend nur mehr Fluidum.
#81 Marcelus 21:49:47 | Freitag, 1. Mai 2009
Kunstmaler: Die unfehlbare Lehre der Kirche, der jeder Mensch untersteht, ist: JEDE Sünde gegen die
hl. Reinheit (Keuschheit) ist eine SCHWERE SÜNDE und schließt von der Gemeinschaft mit Gott aus, von der hl. Kommunion und von der EWIGEN SELIGKEIT – in Gedanken, Worten und Werken!!!!
Redaktion benachrichtigen
hl. Reinheit (Keuschheit) ist eine SCHWERE SÜNDE und schließt von der Gemeinschaft mit Gott aus, von der hl. Kommunion und von der EWIGEN SELIGKEIT – in Gedanken, Worten und Werken!!!!
#80 Gotthard 21:47:08 | Freitag, 1. Mai 2009
@marcelus
Deiner Heiligsprechung steht nichts mehr im Wege …
Redaktion benachrichtigen
Deiner Heiligsprechung steht nichts mehr im Wege …
#79 Kunstmaler † 21:24:53 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus
Ich verstehe Ihren Eifer für die Reinheit Gottes – aber unmoralisches Verhalten (mit Erwachsenen, die damit einverstanden sind) ist KEINE Todsünde – es zählt zu den Sünden, ja – aber bitte wer ist kein Sünder?
Nach Ihrer Vorstellungsweise gäbe es dann wohl sehr, sehr wenig Seelen im Reich Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe Ihren Eifer für die Reinheit Gottes – aber unmoralisches Verhalten (mit Erwachsenen, die damit einverstanden sind) ist KEINE Todsünde – es zählt zu den Sünden, ja – aber bitte wer ist kein Sünder?
Nach Ihrer Vorstellungsweise gäbe es dann wohl sehr, sehr wenig Seelen im Reich Gottes.
#78 Marcelus 21:24:26 | Freitag, 1. Mai 2009
Die Unkeuschheit ist immer eine schwere Sünde –
und verantwortlich für zahlreiche weitere Sünden, wie Lüge, Betrug und Krieg.
Redaktion benachrichtigen
und verantwortlich für zahlreiche weitere Sünden, wie Lüge, Betrug und Krieg.
#77 Anmut 21:22:05 | Freitag, 1. Mai 2009
Galatea
habe ich je behauptet, dass ich gerne Pornos anschaue?
Ich verwies gelegentlich daraufhin, dass hier – aus unverständlichen Gründen, anscheinend Sex „schlimmer“ ist, als Gewalt.
und das verstehe ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
habe ich je behauptet, dass ich gerne Pornos anschaue?
Ich verwies gelegentlich daraufhin, dass hier – aus unverständlichen Gründen, anscheinend Sex „schlimmer“ ist, als Gewalt.
und das verstehe ich nicht.
#76 Marcelus 21:20:49 | Freitag, 1. Mai 2009
Mel Gibsons Filme waren schon immer klar das Werk eines gottlos-hochmütigen Los-Angeles-Film-
ungeistes, gefüllt mit Brutalitäten und Pornografie … daß Mel Gibson die Gnade des katholischen Glaubens besitzt, macht dessen Verbrechen nur noch schlimmer, und auch die Produktion eines Filmes über das Leiden Christi, jenes Leidens, welches schwere Sünder wie Mel Gibson maßgeblich verschuldeten, auch wenn sie zwei Jahrtausend Jahre später geboren wurden, macht diese Diagnose über Mel Gibsons Filmungeist nicht besser …
Redaktion benachrichtigen
ungeistes, gefüllt mit Brutalitäten und Pornografie … daß Mel Gibson die Gnade des katholischen Glaubens besitzt, macht dessen Verbrechen nur noch schlimmer, und auch die Produktion eines Filmes über das Leiden Christi, jenes Leidens, welches schwere Sünder wie Mel Gibson maßgeblich verschuldeten, auch wenn sie zwei Jahrtausend Jahre später geboren wurden, macht diese Diagnose über Mel Gibsons Filmungeist nicht besser …
#75 Kunstmaler † 21:18:09 | Freitag, 1. Mai 2009
Unreinheit – Sünde ect.
Wer eine Sünde gegen die hl. Reinheit begeht – ob gedanklich, verbal oder in Werken spielt keine Rolle! – begeht eine schwere Sünde und ist von der Kommunion ausgeschlossen, und, noch schwerwiegender, von der ewigen Seligkeit, und dieser verdient die ewigen Höllenqualen!
Aber, aber – so ist das nicht !
Unkeuschheit gehört NICHT zu den Todsünden und bringt demzufolge NICHT die Hölle mit sich.
Es ist zwar ein moralisches Vergehen, doch zu meinen es würde die Hölle mit sich bringen, ist unwahr.
Eine Todsünde ist Mord oder die Vernichtung der Lebensgrundlage eines Mitmenschen.
Redaktion benachrichtigen
Wer eine Sünde gegen die hl. Reinheit begeht – ob gedanklich, verbal oder in Werken spielt keine Rolle! – begeht eine schwere Sünde und ist von der Kommunion ausgeschlossen, und, noch schwerwiegender, von der ewigen Seligkeit, und dieser verdient die ewigen Höllenqualen!
Aber, aber – so ist das nicht !
Unkeuschheit gehört NICHT zu den Todsünden und bringt demzufolge NICHT die Hölle mit sich.
Es ist zwar ein moralisches Vergehen, doch zu meinen es würde die Hölle mit sich bringen, ist unwahr.
Eine Todsünde ist Mord oder die Vernichtung der Lebensgrundlage eines Mitmenschen.
#74 Adolf 21:17:02 | Freitag, 1. Mai 2009
Mich hat das verhalten von Mel Gibson sehr schockiert
und ich werde seine letzten 6 Filme die ich immer gerne geschaut habe jetzt mit etwas anderen Augen sehen.
Redaktion benachrichtigen
und ich werde seine letzten 6 Filme die ich immer gerne geschaut habe jetzt mit etwas anderen Augen sehen.
#73 Luteranerin † 21:15:24 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus
Dann vermute ich sind 99% (mich eingeschlossen) wohl Sünder, ob man deswegen gleich ein Verbrecher ist?????????? Was würde wohl Jesus dazu sagen?
Redaktion benachrichtigen
Dann vermute ich sind 99% (mich eingeschlossen) wohl Sünder, ob man deswegen gleich ein Verbrecher ist?????????? Was würde wohl Jesus dazu sagen?
#72 Schalom 21:13:56 | Freitag, 1. Mai 2009
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum !
:(3 ; :(3 :(3
Du Frau aus dem Volke,
von Gott ausersehn,
dem Heiland auf Erden
zur Seite zu stehn,
kennst Armut und Sorge
ums tägliche Brot,
die Mühsal des Lebens
in Armut und Not.
Maria Patrona Bavariae, ora pro nobis.
Redaktion benachrichtigen
:(3 ; :(3 :(3
Du Frau aus dem Volke,
von Gott ausersehn,
dem Heiland auf Erden
zur Seite zu stehn,
kennst Armut und Sorge
ums tägliche Brot,
die Mühsal des Lebens
in Armut und Not.
Maria Patrona Bavariae, ora pro nobis.
#71 Marcelus 21:08:04 | Freitag, 1. Mai 2009
Anmut: Wer eine Sünde gegen die hl. Reinheit begeht – ob gedanklich, verbal oder in Werken
spielt keine Rolle! – begeht eine schwere Sünde und ist von der Kommunion ausgeschlossen, und, noch schwerwiegender, von der ewigen Seligkeit, und dieser verdient die ewigen Höllenqualen!!! Also wer ist hier der größte Verbrecher …
Redaktion benachrichtigen
spielt keine Rolle! – begeht eine schwere Sünde und ist von der Kommunion ausgeschlossen, und, noch schwerwiegender, von der ewigen Seligkeit, und dieser verdient die ewigen Höllenqualen!!! Also wer ist hier der größte Verbrecher …
#70 Gotthard 21:07:42 | Freitag, 1. Mai 2009
@marcelus
mit dem kennt Gott kein Mitleid: und deshalb wir Gottesgetreue auch nicht
hochnäsige und selbstgewisse Typen ohne Einsichtsfähigkeit in die eigenen Sünden möchte Jesus besonders gerne… besonders jene, die sich über die angeblichen Sünder und Fresser und Huren und Zöllner erhoben…
Redaktion benachrichtigen
mit dem kennt Gott kein Mitleid: und deshalb wir Gottesgetreue auch nicht
hochnäsige und selbstgewisse Typen ohne Einsichtsfähigkeit in die eigenen Sünden möchte Jesus besonders gerne… besonders jene, die sich über die angeblichen Sünder und Fresser und Huren und Zöllner erhoben…
#69 Galatea 21:06:24 | Freitag, 1. Mai 2009
Liebe Frau Anmut,
wenn Sie im Kreise der Familie gerne Pornos gucken, dann sei Ihnen das jederzeit unbenommen.
Und, falls es ankommen sollte, freilich ist ein Heinz-Rühmann-Film einem Stirb-langsam-Teil-drei jederzeit vorzuziehen.
Aber das mögen Sie ja auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie im Kreise der Familie gerne Pornos gucken, dann sei Ihnen das jederzeit unbenommen.
Und, falls es ankommen sollte, freilich ist ein Heinz-Rühmann-Film einem Stirb-langsam-Teil-drei jederzeit vorzuziehen.
Aber das mögen Sie ja auch nicht.
#68 Marcelus 21:06:01 | Freitag, 1. Mai 2009
Mel Gibson hat sich in seinen Filmen entblößt gezeigt …
das ist in den USA keineswegs so gang und gäbe wie im gottlosen Europa … europäische Schauspieler verdienen die Hölle – und Mel Gibson auch.
Redaktion benachrichtigen
das ist in den USA keineswegs so gang und gäbe wie im gottlosen Europa … europäische Schauspieler verdienen die Hölle – und Mel Gibson auch.
#67 Luteranerin † 21:04:41 | Freitag, 1. Mai 2009
Anmut
Da kann ich dir nur recht geben. An was ich mich erinnern kann, das Gibson öfters Kussszenen hatte, aber als Pornodarsteller war er meines Wissens nicht unterwegs.
Redaktion benachrichtigen
Da kann ich dir nur recht geben. An was ich mich erinnern kann, das Gibson öfters Kussszenen hatte, aber als Pornodarsteller war er meines Wissens nicht unterwegs.
#66 Anmut 21:02:32 | Freitag, 1. Mai 2009
+++++
„Unkeuschheisszenen“ (was versteht man auf kreuz.net darunter überhaupt) werden hier verteufelt, aber gegen Gewalt im Fernsehen hat man anscheinend nichts.
Redaktion benachrichtigen
„Unkeuschheisszenen“ (was versteht man auf kreuz.net darunter überhaupt) werden hier verteufelt, aber gegen Gewalt im Fernsehen hat man anscheinend nichts.
#65 Marcelus 20:58:12 | Freitag, 1. Mai 2009
Mel Gibson hat einiges an Unkeuschheitsszenen verbrochen – vielleicht sich sogar als Pornografie-
darsteller betätigt, wie das bei heutigen europäischen „Schauspielern“ Standard ist – diese sind alle auf dem Weg zur Hölle … wer in der Hölle ist, mit dem kennt Gott kein Mitleid: und deshalb wir Gottesgetreue auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
darsteller betätigt, wie das bei heutigen europäischen „Schauspielern“ Standard ist – diese sind alle auf dem Weg zur Hölle … wer in der Hölle ist, mit dem kennt Gott kein Mitleid: und deshalb wir Gottesgetreue auch nicht.
#64 Luteranerin † 20:56:14 | Freitag, 1. Mai 2009
Marcelus
Dann sag doch bitte mal welche gottlos-grauenhaften Unkeuschheitszenen meinst du? Ich hab ziemlich viele Gibson Filme gesehen. Meinst du Filme mit Kussszenen? Den Jesus Film hab ich mir nicht angesehen, weil der mir viel zu brutal war.
Redaktion benachrichtigen
Dann sag doch bitte mal welche gottlos-grauenhaften Unkeuschheitszenen meinst du? Ich hab ziemlich viele Gibson Filme gesehen. Meinst du Filme mit Kussszenen? Den Jesus Film hab ich mir nicht angesehen, weil der mir viel zu brutal war.
#63 Marcelus 20:36:13 | Freitag, 1. Mai 2009
Mel Gibson ist ein durch die Los Angeles’sche Gottlosigkeit verdorbener Schauspieler, der von
Christus die Gnade des wahren Glaubens erhalten hat – so wie zahlreiche andere große Sünder auch: Und wie wir bereits intern erfahren haben, hat die PBSPX-Führung von Mel Gibson ausdrücklich verlangt, daß sich dieser von seinen gottlos-grauenhaften Unkeuschheitsfilmszenen öffentlich zu distanzieren hat, wenn er das allerheiligste Altarssakrament empfangen möchte: Und diese Distanzierung von seinen öffentlichen schweren Sünden als „Filmschauspieler“ – denn gegen die hl. Reinheit gibt es nur schwere Sünden, in Gedanken, Worten und Werken – hat Mel Gibson, obwohl dessen verbrecherische Taten für jeden wahren Christen ganz klar zu erkennen sind, hat der schwere Sünder Mel Gibson verweigert, und diese schwere Sünde wird dadurch noch schlimmer, daß Mel Gibson die Gnade des wahren katholischen Glaubens erhalten hat!
Nicht umsonst haben die alten Kirchenväter und Theologen das Theater als „Kirche des Teufels“ gebrandmarkt – leider muß man, um das zu erfahren, wieder einmal bei einem Kirchenfeind nachlesen (Karlheinz Deschner, Kriminalgeschichte des Christentums. Dritter Band, Kap. Das Theater – „Die Kirche des Teufels“, Ss. 355 ff. – und was die Kirchenväter über das Theater sagten, hat auch heute noch volle Aktualität, wenn nicht noch vollere, nachdem die heutigen „Theater“ die Pornographie zur „Kunst“ erheben – ihr werdet alle verdammt werden!!!).
Redaktion benachrichtigen
Christus die Gnade des wahren Glaubens erhalten hat – so wie zahlreiche andere große Sünder auch: Und wie wir bereits intern erfahren haben, hat die PBSPX-Führung von Mel Gibson ausdrücklich verlangt, daß sich dieser von seinen gottlos-grauenhaften Unkeuschheitsfilmszenen öffentlich zu distanzieren hat, wenn er das allerheiligste Altarssakrament empfangen möchte: Und diese Distanzierung von seinen öffentlichen schweren Sünden als „Filmschauspieler“ – denn gegen die hl. Reinheit gibt es nur schwere Sünden, in Gedanken, Worten und Werken – hat Mel Gibson, obwohl dessen verbrecherische Taten für jeden wahren Christen ganz klar zu erkennen sind, hat der schwere Sünder Mel Gibson verweigert, und diese schwere Sünde wird dadurch noch schlimmer, daß Mel Gibson die Gnade des wahren katholischen Glaubens erhalten hat!
Nicht umsonst haben die alten Kirchenväter und Theologen das Theater als „Kirche des Teufels“ gebrandmarkt – leider muß man, um das zu erfahren, wieder einmal bei einem Kirchenfeind nachlesen (Karlheinz Deschner, Kriminalgeschichte des Christentums. Dritter Band, Kap. Das Theater – „Die Kirche des Teufels“, Ss. 355 ff. – und was die Kirchenväter über das Theater sagten, hat auch heute noch volle Aktualität, wenn nicht noch vollere, nachdem die heutigen „Theater“ die Pornographie zur „Kunst“ erheben – ihr werdet alle verdammt werden!!!).
#62 Gottesfurcht 20:32:39 | Freitag, 1. Mai 2009
Na dann wird er
wohl impotent oder zeugungsunfähig gewesen sein.
Redaktion benachrichtigen
wohl impotent oder zeugungsunfähig gewesen sein.
#61 gunther maria michel 20:27:12 | Freitag, 1. Mai 2009
Mohammed ging jede Nacht
zu seinen Frauen und erfüllte seine eheliche Pflicht.
Zur Kinderlosigkeit fällt mir etwas ein. Ich wage nicht zu behaupten, dass es eine Erklärung ist, aber es fällt mir eben dieser Psalmvers ein: „Kinder sind eine Gabe des Herrn, die Frucht des Leibes ist sein Geschenk…“ (Ps 127, 3).
Redaktion benachrichtigen
zu seinen Frauen und erfüllte seine eheliche Pflicht.
Zur Kinderlosigkeit fällt mir etwas ein. Ich wage nicht zu behaupten, dass es eine Erklärung ist, aber es fällt mir eben dieser Psalmvers ein: „Kinder sind eine Gabe des Herrn, die Frucht des Leibes ist sein Geschenk…“ (Ps 127, 3).
#60 Gottesfurcht 20:13:26 | Freitag, 1. Mai 2009
Nein hab ich nicht
denn wenn man mal die geplante afghanische Ehegesetzgebung zugrundelegt dann wäre der „Prophet“ ja wohl verpflichtet gewesen mindestens alle drei Monate mit seinen Frauen zu schlafen.
Redaktion benachrichtigen
denn wenn man mal die geplante afghanische Ehegesetzgebung zugrundelegt dann wäre der „Prophet“ ja wohl verpflichtet gewesen mindestens alle drei Monate mit seinen Frauen zu schlafen.
#59 gunther maria michel 20:09:52 | Freitag, 1. Mai 2009
Stimmt auffällig, Gottesfurcht,
haben Sie eine Erklärung?
Redaktion benachrichtigen
haben Sie eine Erklärung?
#58 Gottesfurcht 20:00:03 | Freitag, 1. Mai 2009
dem die Zeugungskraft von 30 Männern gegeben war
Dafür hatte er aber erstaunlich wenig Kinder:
Kinder Mohammeds de.wikipedia.org/…ki/Familie_Mohammeds
Redaktion benachrichtigen
Dafür hatte er aber erstaunlich wenig Kinder:
Kinder Mohammeds de.wikipedia.org/…ki/Familie_Mohammeds
#57 Adolf 19:51:35 | Freitag, 1. Mai 2009
Der Islam ist Unterwerfung
Das Christentum ist sich entscheiden.
Viele Christen haben sich nicht wirklich entschieden und viele Mohamedaner sind durch Unterwerfung Gott nahe gekommen.
@gmm
Redaktion benachrichtigen
Das Christentum ist sich entscheiden.
Viele Christen haben sich nicht wirklich entschieden und viele Mohamedaner sind durch Unterwerfung Gott nahe gekommen.
@gmm
#56 gunther maria michel 19:45:08 | Freitag, 1. Mai 2009
paulaner,
schauen Sie auf Jesus, auf Maria, auf den hl. Josef, auf den hl. Apostel Johannes und viele andere, dann wissen Sie, was von den indischen Praktiken zu halten ist.
Wer nach „unglaubliche(r) Dauer und (…) unvorstellbare(n) Empfindungen“ lechzt, soll Mohammedaner werden. Das mohammedanische Paradies besteht zum größten Teil aus Coitus ad infinitum: kopulieren morgens und abends, Tag und Nacht, immer wieder, ohne Ende. Ganz im Sinne Mohammeds, „dem die Zeugungskraft von 30 Männern gegeben war“ (Hadith Sahih Al-Bukhari).
Mit dem christlichen Himmel und der beseligenden Gottesschau hat das nichts zu tun.
Man muss halt wissen, wohin man will.
Redaktion benachrichtigen
schauen Sie auf Jesus, auf Maria, auf den hl. Josef, auf den hl. Apostel Johannes und viele andere, dann wissen Sie, was von den indischen Praktiken zu halten ist.
Wer nach „unglaubliche(r) Dauer und (…) unvorstellbare(n) Empfindungen“ lechzt, soll Mohammedaner werden. Das mohammedanische Paradies besteht zum größten Teil aus Coitus ad infinitum: kopulieren morgens und abends, Tag und Nacht, immer wieder, ohne Ende. Ganz im Sinne Mohammeds, „dem die Zeugungskraft von 30 Männern gegeben war“ (Hadith Sahih Al-Bukhari).
Mit dem christlichen Himmel und der beseligenden Gottesschau hat das nichts zu tun.
Man muss halt wissen, wohin man will.
#55 gelobtseijesus 17:43:13 | Freitag, 1. Mai 2009
Privatleben
Das Privatleben des Herrn Gibson geht uns alle doch einen Dreck an und darüber zu urteilen, steht uns nicht zu. Aber es gibt halt ein anderes Problem.
Er hat als altritualistischer Katholik, der auf seinem Gut in Kalifornien eine Kapelle gebaut hat, wo die Messe nach Tridentinischem Ritus gelesen wird, sich Fans geschaffen, die ihn und ein Opus besonders verehrte. Gibson hat er einen Film geschaffen, einen voyeuristischen Horrorschocker, der durch seine brutale Art die Kassen klingeln ließ und damit am Leiden Christi verdiente. Hier sind seine Wurzeln väterlicherseits.
Und jetzt soll er sich halt nach der Moralvorstellung seiner konservativen Fangemeinde verhalten.
Dass er durch antisemitische Äußerungen aufgefallen ist, stört hier niemanden und dass er besoffen mit dem Auto unterwegs war, auch nicht. Aber der SEX, der SEX, der SEX wird hier großgeschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Das Privatleben des Herrn Gibson geht uns alle doch einen Dreck an und darüber zu urteilen, steht uns nicht zu. Aber es gibt halt ein anderes Problem.
Er hat als altritualistischer Katholik, der auf seinem Gut in Kalifornien eine Kapelle gebaut hat, wo die Messe nach Tridentinischem Ritus gelesen wird, sich Fans geschaffen, die ihn und ein Opus besonders verehrte. Gibson hat er einen Film geschaffen, einen voyeuristischen Horrorschocker, der durch seine brutale Art die Kassen klingeln ließ und damit am Leiden Christi verdiente. Hier sind seine Wurzeln väterlicherseits.
Und jetzt soll er sich halt nach der Moralvorstellung seiner konservativen Fangemeinde verhalten.
Dass er durch antisemitische Äußerungen aufgefallen ist, stört hier niemanden und dass er besoffen mit dem Auto unterwegs war, auch nicht. Aber der SEX, der SEX, der SEX wird hier großgeschrieben.
#54 Anmut 17:33:37 | Freitag, 1. Mai 2009
@Paulaner
Meinen Sie das Kamasutra?
das sei egoistisch, nicht auf die Vereinigung konzentriert, daher unchristlich.
Lol, typisch Fundis
Redaktion benachrichtigen
Meinen Sie das Kamasutra?
das sei egoistisch, nicht auf die Vereinigung konzentriert, daher unchristlich.
Lol, typisch Fundis
#53 Paulaner † 17:30:25 | Freitag, 1. Mai 2009
Spass oder Vereinigung
Da habe ich einmal einen längeren christlichen Artikel gelesen über die wolluststeigernden Sexpraktiken aus Indien (ich unterlasse absichtlich die üblichen Fachausdrücke), Techniken für unglaubliche Dauer und für unvorstellbare Empfindungen.
Zuerst dachte ich mir na und, ist doch schön, oder? Aber dann kam der Hammer: das sei egoistisch, nicht auf die Vereinigung konzentriert, daher unchristlich.
Ich vermute hier vor mich hin, dass das auch bei uns Christen mal so mal so gelingt
Redaktion benachrichtigen
Da habe ich einmal einen längeren christlichen Artikel gelesen über die wolluststeigernden Sexpraktiken aus Indien (ich unterlasse absichtlich die üblichen Fachausdrücke), Techniken für unglaubliche Dauer und für unvorstellbare Empfindungen.
Zuerst dachte ich mir na und, ist doch schön, oder? Aber dann kam der Hammer: das sei egoistisch, nicht auf die Vereinigung konzentriert, daher unchristlich.
Ich vermute hier vor mich hin, dass das auch bei uns Christen mal so mal so gelingt #52 Anmut 17:18:05 | Freitag, 1. Mai 2009
@Anette
Aber was soll der Unfug das seine Ehefrau ihm jetzt nicht mehr sexuell zur Verfügung stehen soll. Sex macht auch Spass wenn man keine Kinder mehr haben kann. Außerdem kann man sich auch einfach im Arm halten und Zärtlichkeit geben.
Ja, das sehe ich genauso. Außerdem können nicht auch ältere Menschen Lust empfinden – oder dürfen jetzt nur junge Leute Sex haben?
Redaktion benachrichtigen
Aber was soll der Unfug das seine Ehefrau ihm jetzt nicht mehr sexuell zur Verfügung stehen soll. Sex macht auch Spass wenn man keine Kinder mehr haben kann. Außerdem kann man sich auch einfach im Arm halten und Zärtlichkeit geben.
Ja, das sehe ich genauso. Außerdem können nicht auch ältere Menschen Lust empfinden – oder dürfen jetzt nur junge Leute Sex haben?
#51 gunther maria michel 16:49:04 | Freitag, 1. Mai 2009
Bekehrung
Freitag, 1. Mai 2009 15:15
Mel Gibson mit Kebse
pamino: Fürbitte
Naja, christlich war Heines Bekehrung nicht, aber besser das als gar nichts, vermutlich. Sowieso hat das Urteil der gerechte Richter.
Und Mel Gibson? Als Katholik wird er wissen, was Ehebruch ist. Aber ich werfe nicht den ersten Stein.
So, und jetzt habe ich noch Gebet nachzuholen.
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 1. Mai 2009 15:15
Mel Gibson mit Kebse
pamino: Fürbitte
Naja, christlich war Heines Bekehrung nicht, aber besser das als gar nichts, vermutlich. Sowieso hat das Urteil der gerechte Richter.
Und Mel Gibson? Als Katholik wird er wissen, was Ehebruch ist. Aber ich werfe nicht den ersten Stein.
So, und jetzt habe ich noch Gebet nachzuholen.
#50 Luteranerin † 16:37:09 | Freitag, 1. Mai 2009
Compassion
Das sie sich um ihr Glaubensleben kümmern sollten ist ja gut gesagt, wenn die aber seit 3 Jahren getrennt sind wird da wohl nix laufen.
Ich wollte mit meiner Bemerkung über Sex nur sagen, das man damit auch eine innere Verbundenheit zum Ausdruck bringen kann, vor allem wenn es in Liebe geschieht.
Redaktion benachrichtigen
Das sie sich um ihr Glaubensleben kümmern sollten ist ja gut gesagt, wenn die aber seit 3 Jahren getrennt sind wird da wohl nix laufen.
Ich wollte mit meiner Bemerkung über Sex nur sagen, das man damit auch eine innere Verbundenheit zum Ausdruck bringen kann, vor allem wenn es in Liebe geschieht.
#49 möchtegern-kathole 16:33:05 | Freitag, 1. Mai 2009
Hoffen wir …
… – ein jeder von uns – nicht zu fallen.
Redaktion benachrichtigen
… – ein jeder von uns – nicht zu fallen.
#48 Luteranerin † 16:28:51 | Freitag, 1. Mai 2009
Paulaner
Is doch wahr, dieses Geschwätz regt mich halt einfach nur auf.
Redaktion benachrichtigen
Is doch wahr, dieses Geschwätz regt mich halt einfach nur auf.
#47 Kunstmaler † 16:28:07 | Freitag, 1. Mai 2009
aber, aber, Redaktion
Das ist doch wohl das Letzte – eine Story über das Privatleben von Stars.
Kann man noch tiefer sinken, als so einen Artikel zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch wohl das Letzte – eine Story über das Privatleben von Stars.
Kann man noch tiefer sinken, als so einen Artikel zu bringen.
#46 Compassion 16:27:55 | Freitag, 1. Mai 2009
@Annette,es geht hier nicht ums Spaß haben,sondern
darum,daß der Mensch zu Höherem berufen ist,als seine niederen Begierden zu befriedigen.Das Ehepaar Gibson sollte sich lieber um seinen Glauben kümmern.Wie wäre es mit Gebet und Buße und tätiger Nächstenliebe ?
Das sind Dinge,die wirklich glücklich machen.Hier auf der Erde und auch später im Himmelreich.
Redaktion benachrichtigen
darum,daß der Mensch zu Höherem berufen ist,als seine niederen Begierden zu befriedigen.Das Ehepaar Gibson sollte sich lieber um seinen Glauben kümmern.Wie wäre es mit Gebet und Buße und tätiger Nächstenliebe ?
Das sind Dinge,die wirklich glücklich machen.Hier auf der Erde und auch später im Himmelreich.
#45 Paulaner † 16:25:15 | Freitag, 1. Mai 2009
Verraten Sie doch das „Geheimnis“
nicht diesen verbiesterten Typen, Anette!
Sex macht auch Spass wenn man keine Kinder mehr haben kann.
Redaktion benachrichtigen
nicht diesen verbiesterten Typen, Anette!
Sex macht auch Spass wenn man keine Kinder mehr haben kann.
#44 Luteranerin † 16:20:42 | Freitag, 1. Mai 2009
Compassion
Der pöse, pöse Mel Gibson. Tja jetzt stellt sich wohl herraus das der Vorzeigekatholik auch nur ein Mann ist.
Aber was soll der Unfug das seine Ehefrau ihm jetzt nicht mehr sexuell zur Verfügung stehen soll. Sex macht auch Spass wenn man keine Kinder mehr haben kann. Außerdem kann man sich auch einfach im Arm halten und Zärtlichkeit geben.
Redaktion benachrichtigen
Der pöse, pöse Mel Gibson. Tja jetzt stellt sich wohl herraus das der Vorzeigekatholik auch nur ein Mann ist.
Aber was soll der Unfug das seine Ehefrau ihm jetzt nicht mehr sexuell zur Verfügung stehen soll. Sex macht auch Spass wenn man keine Kinder mehr haben kann. Außerdem kann man sich auch einfach im Arm halten und Zärtlichkeit geben.
#43 Stephanus 16:17:56 | Freitag, 1. Mai 2009
Mel ist einsam, war wohl einsam, wird einsam sein, wird einsam bleiben…
Das Leben
Wir suchen Geborgenheit
und finden Schmerz.
Wir suchen Liebe
und finden Hass.
Wir suchen unseren Weg
und verlieren uns in der Dunkelheit.
Wir suchen vertrauen
und finden Leere.
Wir suchen Nähe
und finden Einsamkeit.
Wir suchen das Leben
und verfallen der Angst.
Jeder sucht es für sich,
doch wir,
wir finden es nicht!
( F. Fritsch)
+++
Einsamkeit
Wie eine trübe Wolke
Durch heitre Lüfte geht,
Wann in der Tanne Wipfel
Ein mattes Lüftchen weht:
So zieh ich meine Straße
Dahin mit trägem Fuß,
Durch helles, frohes Leben,
Einsam und ohne Gruß.
Ach, daß die Luft so ruhig!
Ach, daß die Welt so licht!
Als noch die Stürme tobten,
War ich so elend nicht.
(W. Müller)
+++
Liebe ist…
…wie eine Insel,
im stürmischen Meer
der Einsamkeit.
Du versuchst
sie zu erreichen,
bevor Du in den Wellen,
der geweinten Tränen,
ertrinkst!
Liebe –
ist aber auch,
wie ein Schrottplatz
für gebrochene Herzen.
Du brauchst sehr viel
Geduld,
Gefühl
und Verständnis,
um wieder
ein liebendes
Herz
zu formen!
(G. Stadler)
+++
Die heilige Liebe
Fern von Gottes Herzen,
Ihrem Heimatland,
Ist die Seele einsam
An die Welt gebannt.
Ein geheimes trauern
Winkt ihr himmelwärts,
Doch ihr fehlt Verständnis
Für den eignen Schmerz.
Bis das Lied des Himmels,
Bis sich niedersenkt
Lieber – und die Sehnsucht
Nach der Heimat lenkt.
Liebe ist die Seele,
Was dem Alpenkind
Der verlornen Berge
Ferne Lieder sind.
Darum ist der Seele,
Einz’ge Ruhefrist,
Wenn sie ruht, wo einzig
Ihre Heimat ist.
(M. Hartmann)
Redaktion benachrichtigen
Das Leben
Wir suchen Geborgenheit
und finden Schmerz.
Wir suchen Liebe
und finden Hass.
Wir suchen unseren Weg
und verlieren uns in der Dunkelheit.
Wir suchen vertrauen
und finden Leere.
Wir suchen Nähe
und finden Einsamkeit.
Wir suchen das Leben
und verfallen der Angst.
Jeder sucht es für sich,
doch wir,
wir finden es nicht!
( F. Fritsch)
+++
Einsamkeit
Wie eine trübe Wolke
Durch heitre Lüfte geht,
Wann in der Tanne Wipfel
Ein mattes Lüftchen weht:
So zieh ich meine Straße
Dahin mit trägem Fuß,
Durch helles, frohes Leben,
Einsam und ohne Gruß.
Ach, daß die Luft so ruhig!
Ach, daß die Welt so licht!
Als noch die Stürme tobten,
War ich so elend nicht.
(W. Müller)
+++
Liebe ist…
…wie eine Insel,
im stürmischen Meer
der Einsamkeit.
Du versuchst
sie zu erreichen,
bevor Du in den Wellen,
der geweinten Tränen,
ertrinkst!
Liebe –
ist aber auch,
wie ein Schrottplatz
für gebrochene Herzen.
Du brauchst sehr viel
Geduld,
Gefühl
und Verständnis,
um wieder
ein liebendes
Herz
zu formen!
(G. Stadler)
+++
Die heilige Liebe
Fern von Gottes Herzen,
Ihrem Heimatland,
Ist die Seele einsam
An die Welt gebannt.
Ein geheimes trauern
Winkt ihr himmelwärts,
Doch ihr fehlt Verständnis
Für den eignen Schmerz.
Bis das Lied des Himmels,
Bis sich niedersenkt
Lieber – und die Sehnsucht
Nach der Heimat lenkt.
Liebe ist die Seele,
Was dem Alpenkind
Der verlornen Berge
Ferne Lieder sind.
Darum ist der Seele,
Einz’ge Ruhefrist,
Wenn sie ruht, wo einzig
Ihre Heimat ist.
(M. Hartmann)
#42 Paulaner † 16:05:07 | Freitag, 1. Mai 2009
Religionsunterricht wie üblich.
Da haben die Jungtheologen mit großer Mühe ihren Stoff gelernt, um ihn an die Schüler weitergeben zu können: @Paulaner – und keiner schaut zu und keiner hört hin. Schade um die Religionsstunden. Sie haben mir auch nicht zugehört.
Wer Gott auf die Probe stellen will, der soll es tun, da höre ich nicht zu, schon aus Prinzip nicht. Ich bin nicht interessiert an derlei Spielchen. Wenn kleinliche Streber eine Theorie an der Praxis erproben möchten und dabei trieft ihnen schon der Speichel aus dem Mund.
Wieso wohl gibt es bald mehr Kleriker und Vereinsmeier als einfache Gläubige!
Redaktion benachrichtigen
Da haben die Jungtheologen mit großer Mühe ihren Stoff gelernt, um ihn an die Schüler weitergeben zu können: @Paulaner – und keiner schaut zu und keiner hört hin. Schade um die Religionsstunden. Sie haben mir auch nicht zugehört.
Wer Gott auf die Probe stellen will, der soll es tun, da höre ich nicht zu, schon aus Prinzip nicht. Ich bin nicht interessiert an derlei Spielchen. Wenn kleinliche Streber eine Theorie an der Praxis erproben möchten und dabei trieft ihnen schon der Speichel aus dem Mund.
Wieso wohl gibt es bald mehr Kleriker und Vereinsmeier als einfache Gläubige!
#41 Stephanus 15:58:39 | Freitag, 1. Mai 2009
sct::::
waraus schließen sie das?
Redaktion benachrichtigen
waraus schließen sie das?
#40 pamino 15:56:14 | Freitag, 1. Mai 2009
Kritik am Richten
Freitag, 1. Mai 2009 13:47, al-Muschrik: Die Sünden anderer Menschen gehen alle an. Eine Gesellschaft in der die Sünden nicht mehr beim Namen genannt und gerichtet werden, richtet sich selbst zugrunde. Sie ist biblisch gesprochen eine Gesellschaft der pseudonymoi und der anomia. Die modernistische, d.h. irenistisch pantophile, Bibelexegese der nützlichen Idioten Satans führt gerade dahin.
Wir dürfen und sollen Sünder verurteilen (κρινειν). So kritisiert Paulus in 1 Kor 5,1-3 die Straflosigkeit eines Sünders und sagt selbstbewußt κεκρικα „ich habe verurteilt“. Jesus’ μη κρινετε „richtet nicht“ in Mat 7,1 wird durch den meist unterschlagenen Vers 2 als Verbot des Verurteilens nach zweierlei Maß erwiesen, nicht des Verurteilens generell.
Angesichts des nicht nur von Bibel und Exegese sondern auch Pseud- und Anonymie sowie irenistischer Pantophilie hellenisch virtuos beladenen ersten Absatzes ist es mir unerklärlich, daß im zweiten so mit einem häufig benutzten Verb umgegangen wird.
Κρίνω heißt nämlich nicht ‘verurteile’ sondern ‘urteile’ (und nicht ‘richte’, dessen historische Bedeutung noch weiter, als ‘verurteile’ geht und nicht nur im mhd. der richter unde sîne schergen ‘der Henker und seine Knechte’ sondern auch in ‘er hat sich gerichtet’ und im nhd. negativ beladenen Wort ‹Kritik› weiterlebt).
Ferner ist von μὴ κρίνετε zu sagen, daß der Gebrauch des impv. præs. statt des neutralen aor. κρίνατε eher auf das Verbot einer Gewohnheit schließen läßt: ‘Seid nicht richterisch’…
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 1. Mai 2009 13:47, al-Muschrik: Die Sünden anderer Menschen gehen alle an. Eine Gesellschaft in der die Sünden nicht mehr beim Namen genannt und gerichtet werden, richtet sich selbst zugrunde. Sie ist biblisch gesprochen eine Gesellschaft der pseudonymoi und der anomia. Die modernistische, d.h. irenistisch pantophile, Bibelexegese der nützlichen Idioten Satans führt gerade dahin.
Wir dürfen und sollen Sünder verurteilen (κρινειν). So kritisiert Paulus in 1 Kor 5,1-3 die Straflosigkeit eines Sünders und sagt selbstbewußt κεκρικα „ich habe verurteilt“. Jesus’ μη κρινετε „richtet nicht“ in Mat 7,1 wird durch den meist unterschlagenen Vers 2 als Verbot des Verurteilens nach zweierlei Maß erwiesen, nicht des Verurteilens generell.
Angesichts des nicht nur von Bibel und Exegese sondern auch Pseud- und Anonymie sowie irenistischer Pantophilie hellenisch virtuos beladenen ersten Absatzes ist es mir unerklärlich, daß im zweiten so mit einem häufig benutzten Verb umgegangen wird.
Κρίνω heißt nämlich nicht ‘verurteile’ sondern ‘urteile’ (und nicht ‘richte’, dessen historische Bedeutung noch weiter, als ‘verurteile’ geht und nicht nur im mhd. der richter unde sîne schergen ‘der Henker und seine Knechte’ sondern auch in ‘er hat sich gerichtet’ und im nhd. negativ beladenen Wort ‹Kritik› weiterlebt).
Ferner ist von μὴ κρίνετε zu sagen, daß der Gebrauch des impv. præs. statt des neutralen aor. κρίνατε eher auf das Verbot einer Gewohnheit schließen läßt: ‘Seid nicht richterisch’…
#39 Klosterschüler 15:49:37 | Freitag, 1. Mai 2009
@ Paulaner
Also hier die Stelle zur Ehescheidung bei Moses: Deuteronomium 24.1-4
(Das ist Bibel, ‘Wort Gottes’, und nicht nicht bürokratische Tricks eine Priesterschaft. Jedenfalls wenn du nicht ungläubig bist.)
Zum Ehebund im Himmel. Die Sadduzzärer fragten mal Jesus mit wem eine 7 mal verwitwete Frau im Himmel dann letztlich verheiratet ist? Die Antwort von Jesus such dir mal selber. Bibel lesen bildet!
Redaktion benachrichtigen
Also hier die Stelle zur Ehescheidung bei Moses: Deuteronomium 24.1-4
(Das ist Bibel, ‘Wort Gottes’, und nicht nicht bürokratische Tricks eine Priesterschaft. Jedenfalls wenn du nicht ungläubig bist.)
Zum Ehebund im Himmel. Die Sadduzzärer fragten mal Jesus mit wem eine 7 mal verwitwete Frau im Himmel dann letztlich verheiratet ist? Die Antwort von Jesus such dir mal selber. Bibel lesen bildet!
#38 sct 15:37:49 | Freitag, 1. Mai 2009
Als Regisseur und Schauspieler ist er super
Als Ehemann,Privatmensch und Christ offensichtlich eine Katastrophe.Die Welt ist schlecht und wird noch schlechter hat meine Grossmutter immer gesagt.Sie hatte recht.
Redaktion benachrichtigen
Als Ehemann,Privatmensch und Christ offensichtlich eine Katastrophe.Die Welt ist schlecht und wird noch schlechter hat meine Grossmutter immer gesagt.Sie hatte recht.
#37 Paulaner † 15:36:52 | Freitag, 1. Mai 2009
Scheidung im Judentum
Was die jüdische Priesterherrschaft damals für bürokratische Tricks erfunden hat, das habe ich nicht gelernt. Dafür wäre mir die Zeit und die Mühe zu schade gewesen.
Ich habe vorhin davon geschrieben, dass „Adam“ die Einheit von Mann und Frau bedeutet hat.
Ich bin ja froh, dass die heutigen Priester zu keiner Herrschaft mehr zugelassen werden. Sie waren wohl damals auch nicht wirklich gebildeter aber sie hatten keine Gelegenheit, das im Internet öffentlich zankend zu demonstrieren.
Redaktion benachrichtigen
Was die jüdische Priesterherrschaft damals für bürokratische Tricks erfunden hat, das habe ich nicht gelernt. Dafür wäre mir die Zeit und die Mühe zu schade gewesen.
Ich habe vorhin davon geschrieben, dass „Adam“ die Einheit von Mann und Frau bedeutet hat.
Ich bin ja froh, dass die heutigen Priester zu keiner Herrschaft mehr zugelassen werden. Sie waren wohl damals auch nicht wirklich gebildeter aber sie hatten keine Gelegenheit, das im Internet öffentlich zankend zu demonstrieren.
#36 Stephanus 15:31:52 | Freitag, 1. Mai 2009
alois bischof, meinten sie:
das das Erhabenere aus dem Minderwertigeren hervorgeht und das unter Zwang?
Weil ja, ihrer Interpretation nach, Kinder nur unter dem Zwang des Minderwertigen geboren werden können. Und weil das so belastet, will natürlich jeder hinauf zu lichten Höhen , zum Erhabeneren.
Scheinbar aber ist der Weg von da ganz herunten bis zu dahinauf so weit, daß kaum jemand ankommt. Wie sonst erklären sie uns Minderwertigen, daß die Seminare leer sind und reihenweise Klöster wegen Personalmangels geschlossen werden.
Oder ist es nur ein Dünkel?
Dann allerdings ist die Axt schon an die Wurzel gelegt!
Und das ist gut so!
Steht doch auch geschrieben: Wer herrschen will, muß dienen können, bzw zum dienen bereit sein.
Verurteilt nicht Jesus selbst „ihre Erhabenheit“, als der die vorbeieilenden Priester und Leviten abmahnte und den Samaritaner hervorhob, weil er sich um Den kümmerte, der unter die Räuber gefallen war?
Ich wage es hier und heute zu behaupten, daß viel zu viele Priester durch ihre Lebensart dem gottgewollten Priestertum mehr schaden, als alle Feinde der Kirche zusammen, dazu im Stande sind.
Ich wage es hier und heute zu behaupten, daß viele an sich gute Ehen nur deshalb in die Brüche gehen, weil sie ohne Maß und Ziel geführt werden. Und weil die Priester ihnen die dazu notwendige Unterweisung und Begleitung verweigern.
Königssteiner Erklärung: Jeder handle nach seinem Gewissen.
Das müßte aber erst einmal geformt werden!
Und durch wen auch?
Und was machen die stattdessen?
Erklärungen!
Redaktion benachrichtigen
das das Erhabenere aus dem Minderwertigeren hervorgeht und das unter Zwang?
Weil ja, ihrer Interpretation nach, Kinder nur unter dem Zwang des Minderwertigen geboren werden können. Und weil das so belastet, will natürlich jeder hinauf zu lichten Höhen , zum Erhabeneren.
Scheinbar aber ist der Weg von da ganz herunten bis zu dahinauf so weit, daß kaum jemand ankommt. Wie sonst erklären sie uns Minderwertigen, daß die Seminare leer sind und reihenweise Klöster wegen Personalmangels geschlossen werden.
Oder ist es nur ein Dünkel?
Dann allerdings ist die Axt schon an die Wurzel gelegt!
Und das ist gut so!
Steht doch auch geschrieben: Wer herrschen will, muß dienen können, bzw zum dienen bereit sein.
Verurteilt nicht Jesus selbst „ihre Erhabenheit“, als der die vorbeieilenden Priester und Leviten abmahnte und den Samaritaner hervorhob, weil er sich um Den kümmerte, der unter die Räuber gefallen war?
Ich wage es hier und heute zu behaupten, daß viel zu viele Priester durch ihre Lebensart dem gottgewollten Priestertum mehr schaden, als alle Feinde der Kirche zusammen, dazu im Stande sind.
Ich wage es hier und heute zu behaupten, daß viele an sich gute Ehen nur deshalb in die Brüche gehen, weil sie ohne Maß und Ziel geführt werden. Und weil die Priester ihnen die dazu notwendige Unterweisung und Begleitung verweigern.
Königssteiner Erklärung: Jeder handle nach seinem Gewissen.
Das müßte aber erst einmal geformt werden!
Und durch wen auch?
Und was machen die stattdessen?
Erklärungen!
#35 Kraut 15:26:46 | Freitag, 1. Mai 2009
Hm – hmmm!
Was für ein heißer Feger! Wo bitte geht’s zu den Dessous-Photos?
Redaktion benachrichtigen
Was für ein heißer Feger! Wo bitte geht’s zu den Dessous-Photos?
#34 Klosterschüler 15:24:52 | Freitag, 1. Mai 2009
@ Paulaner
Natürlich gab es im Judentum die Scheidung, meiner Erinnerung nach hat Moses nur verboten, seine geschiedene Frau ein zweitesmal zu heiraten. Dien Polygamie wurde erst 1000 nach Christus im Judentum verboten.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich gab es im Judentum die Scheidung, meiner Erinnerung nach hat Moses nur verboten, seine geschiedene Frau ein zweitesmal zu heiraten. Dien Polygamie wurde erst 1000 nach Christus im Judentum verboten.
#33 Paulaner † 15:16:06 | Freitag, 1. Mai 2009
Ehescheidung ist kein katholisch erfundenes Verbot
sondern ein jüdisches, das die katholische Kirche übernommen hat. Wie überhaupt viele Verbote, die als „typisch katholisch“ belächelt werden.
Die Ehe, so habe ich anno dazumal gelernt, bedeutet die Einheit von Mann und Frau („Adam“) auch über den Tod hinaus, die prinzipiell untrennbar vor Gott ist. Damit hängt auch die Unmöglichkeit bzw. Unnormalität der Homosexualität zusammen, die von tiefreligiösen Juden mit einer derartigen Abscheu betrachtet wird, dass wir Katholiken nur so staunen müssen.
Redaktion benachrichtigen
sondern ein jüdisches, das die katholische Kirche übernommen hat. Wie überhaupt viele Verbote, die als „typisch katholisch“ belächelt werden.
Die Ehe, so habe ich anno dazumal gelernt, bedeutet die Einheit von Mann und Frau („Adam“) auch über den Tod hinaus, die prinzipiell untrennbar vor Gott ist. Damit hängt auch die Unmöglichkeit bzw. Unnormalität der Homosexualität zusammen, die von tiefreligiösen Juden mit einer derartigen Abscheu betrachtet wird, dass wir Katholiken nur so staunen müssen.
#32 pamino 15:15:29 | Freitag, 1. Mai 2009
Fürbitte
Freitag, 1. Mai 2009 13:27, gunther maria michel: timpressum, Heinrich Heine hat sich, ehe er starb, von seiner Gottlosigkeit abgekehrt. Das wünsche ich auch Ihnen.
Der jüdisch-protestantische Goldmund hatte eine nette französisch-katholische Kebse, die ihn in seiner Pariser Matratzengruft bis zum Ende gut versorgte. Als Bastard wurde er geboren, weil der Düsseldorfer Rabbi sich geweigert hatte, seine Eltern zu trauen. Als die gottlosen sans-culottes einmarschierten, hoben sie indigniert das rabbinische Verbot auf. Liberté, Égalité, Unité ! (wie es ursprünglich hieß.) Gott wird die Seinen erkennen (wie ein prominenter sans-culotte in einem anderen Kontext sagte; but there’s many a true word spoken in jest). Oremus et pro Mel peccatore publico. Flectamus genua.
[…]
Neineinein, bleibt da!
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 1. Mai 2009 13:27, gunther maria michel: timpressum, Heinrich Heine hat sich, ehe er starb, von seiner Gottlosigkeit abgekehrt. Das wünsche ich auch Ihnen.
Der jüdisch-protestantische Goldmund hatte eine nette französisch-katholische Kebse, die ihn in seiner Pariser Matratzengruft bis zum Ende gut versorgte. Als Bastard wurde er geboren, weil der Düsseldorfer Rabbi sich geweigert hatte, seine Eltern zu trauen. Als die gottlosen sans-culottes einmarschierten, hoben sie indigniert das rabbinische Verbot auf. Liberté, Égalité, Unité ! (wie es ursprünglich hieß.) Gott wird die Seinen erkennen (wie ein prominenter sans-culotte in einem anderen Kontext sagte; but there’s many a true word spoken in jest). Oremus et pro Mel peccatore publico. Flectamus genua.
[…]
Neineinein, bleibt da!
#31 Alois Bischof 15:11:19 | Freitag, 1. Mai 2009
@Klosterschüler
Die hl. Ehe ist ein Sakrament zur Heiligung der Seelen der Gatten. Es ist also nicht falsch oder schlecht zu heiraten. Das ist Unsinn.
Jedenfalls ist der Zölibat, bzw. ist das religiöse Ordens-, Kloster- und Priesterleben erhabener als die hl. Ehe. Dennoch würde ich heute behaupten, daß gutkatholische Ehepaare mehr Chancen auf den Himmel haben, als der Durchschnittliche Ordenspriester in der II. Vatikanum-Kirche.
Die hl. Ehe ist ein Sakrament, und somit heilig und gut.
Das ist eben auch der Grund, weshalb Mel Gibson keine Ehescheidung annehmen sollte.
Übrigens war er vor einigen Tagen bei den katholischen Maronitern der USA und bat alle um Gebet für ihn. Er spürt die mentalen Folgen des Ehebruchs vielleicht jetzt schon?
Redaktion benachrichtigen
Die hl. Ehe ist ein Sakrament zur Heiligung der Seelen der Gatten. Es ist also nicht falsch oder schlecht zu heiraten. Das ist Unsinn.
Jedenfalls ist der Zölibat, bzw. ist das religiöse Ordens-, Kloster- und Priesterleben erhabener als die hl. Ehe. Dennoch würde ich heute behaupten, daß gutkatholische Ehepaare mehr Chancen auf den Himmel haben, als der Durchschnittliche Ordenspriester in der II. Vatikanum-Kirche.
Die hl. Ehe ist ein Sakrament, und somit heilig und gut.
Das ist eben auch der Grund, weshalb Mel Gibson keine Ehescheidung annehmen sollte.
Übrigens war er vor einigen Tagen bei den katholischen Maronitern der USA und bat alle um Gebet für ihn. Er spürt die mentalen Folgen des Ehebruchs vielleicht jetzt schon?
#30 Klosterschüler 14:59:24 | Freitag, 1. Mai 2009
Verbot der Ehescheidung
Nachdem die Jünger vom strikten Scheidungsverbot gehört hatten, meinten sie: Dann ist es nicht gut zu heiraten! Und Jesus antwortetete: Wer es fassen kann, der fasse es.
Weder Jesus noch Paulus waren Ehefans.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem die Jünger vom strikten Scheidungsverbot gehört hatten, meinten sie: Dann ist es nicht gut zu heiraten! Und Jesus antwortetete: Wer es fassen kann, der fasse es.
Weder Jesus noch Paulus waren Ehefans.
#29 Paulaner † 14:25:54 | Freitag, 1. Mai 2009
Der Moralismus ist kein Wunder.
Die Priester stehen praktisch allein in der Kirche ohne Gläubige und die paar übriggebliebenen sind jenseits von Sünden außer Bosheit und Tratsch , da müssen sie sich
ihre Ansprech-Sünder im Fernsehen und in der Zeitung suchen.
Redaktion benachrichtigen
Die Priester stehen praktisch allein in der Kirche ohne Gläubige und die paar übriggebliebenen sind jenseits von Sünden außer Bosheit und Tratsch
, da müssen sie sich
ihre Ansprech-Sünder im Fernsehen und in der Zeitung suchen. #28 matt3 14:20:59 | Freitag, 1. Mai 2009
dieser kindische Moralismus ist doch lachhaft…
was soll ein Mann denn sonst machen, wenn ihm einsam ist und seine Ehe nur noch pro forma besteht? Dann zieht man halt irgendwann die Konsequenzen und verliebt sich neu. Für die Kinder ist es freilich eine Belastung, aber von aussen darüber zu urteilen ist unangebracht. Typisch Tradi-Klatschpresse.
Redaktion benachrichtigen
was soll ein Mann denn sonst machen, wenn ihm einsam ist und seine Ehe nur noch pro forma besteht? Dann zieht man halt irgendwann die Konsequenzen und verliebt sich neu. Für die Kinder ist es freilich eine Belastung, aber von aussen darüber zu urteilen ist unangebracht. Typisch Tradi-Klatschpresse.
#27 Paulaner † 14:12:27 | Freitag, 1. Mai 2009
Tele-Anordnung an Mel Gibson
Mel Gibson hat das zu akzeptieren und den Weg der Reinheit zu wählen.
Redaktion benachrichtigen
Mel Gibson hat das zu akzeptieren und den Weg der Reinheit zu wählen.
#26 Compassion 14:00:56 | Freitag, 1. Mai 2009
@Stephanus,Mel Gibsons Ehefrau ist alt
und nicht mehr im fortpflanzungsfähigen Alter.Daher besteht für sie kein Grund mehr, ihm sexuell zur Verfügung zu stehen.Mel Gibson hat das zu akzeptieren und den Weg der Reinheit zu wählen.Es gibt schließlich noch andere und wichtigere Dinge im Leben.
Redaktion benachrichtigen
und nicht mehr im fortpflanzungsfähigen Alter.Daher besteht für sie kein Grund mehr, ihm sexuell zur Verfügung zu stehen.Mel Gibson hat das zu akzeptieren und den Weg der Reinheit zu wählen.Es gibt schließlich noch andere und wichtigere Dinge im Leben.
#25 Paulaner † 13:58:02 | Freitag, 1. Mai 2009
Ein Volk von Voyeuren und Vernaderern
ist aus dem „öffentlichen Interesse“ geworden, dem Fernseh- Zeitungs- und Internet-Pranger.
Wie in der Nazizeit, bei den Kommunisten und früher in der Hexenära.
Redaktion benachrichtigen
ist aus dem „öffentlichen Interesse“ geworden, dem Fernseh- Zeitungs- und Internet-Pranger.
Wie in der Nazizeit, bei den Kommunisten und früher in der Hexenära.
#24 Stephanus 13:55:39 | Freitag, 1. Mai 2009
Richtet nicht!
damit ihr nicht gerichtet werdet!
Redaktion benachrichtigen
damit ihr nicht gerichtet werdet!
#23 Schalom 13:54:09 | Freitag, 1. Mai 2009
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum !
:(3 :(3 :(3
Du strahlst im Glanz der Sonne,
Maria, hell und rein.
Von deinem lieben Sohne
kommt all das Leuchten dein.
Redaktion benachrichtigen
:(3 :(3 :(3
Du strahlst im Glanz der Sonne,
Maria, hell und rein.
Von deinem lieben Sohne
kommt all das Leuchten dein.
#22 al-Muschrik 13:47:50 | Freitag, 1. Mai 2009
Die Sünden anderer Menschen gehen alle an.
Eine Gesellschaft in der die Sünden nicht mehr beim Namen genannt und gerichtet werden, richtet sich selbst zugrunde. Sie ist biblisch gesprochen eine Gesellschaft der pseudonymoi und der anomia. Die modernistische, d.h. irenistisch pantophile, Bibelexegese der nützlichen Idioten Satans führt gerade dahin.
Wir dürfen und sollen Sünder verurteilen (κρινειν). So kritisiert Paulus in 1 Kor 5,1-3 die Straflosigkeit eines Sünders und sagt selbstbewußt κεκρικα „ich habe verurteilt“. Jesus’ μη κρινετε „richtet nicht“ in Mat 7,1 wird durch den meist unterschlagenen Vers 2 als Verbot des Verurteilens nach zweierlei Maß erwiesen, nicht des Verurteilens generell.
Augustin hat diese Zerstörung von Recht und Ordnung beschrieben mit den Worten: nihil est infelicius felicitate peccantium, qua poenalis nutritur impunitas, et mala voluntas velut hostis interior roboratur. Nichts ist ünglückseliger als das Glück der Sünder, wodurch eine sträfliche Straflosigkeit genährt und die Böswilligkeit gleichsam als innerer Feind gestärkt wird. (Epistula 138)
Legem domini dilexi, iniquos odio habui!
Redaktion benachrichtigen
Eine Gesellschaft in der die Sünden nicht mehr beim Namen genannt und gerichtet werden, richtet sich selbst zugrunde. Sie ist biblisch gesprochen eine Gesellschaft der pseudonymoi und der anomia. Die modernistische, d.h. irenistisch pantophile, Bibelexegese der nützlichen Idioten Satans führt gerade dahin.
Wir dürfen und sollen Sünder verurteilen (κρινειν). So kritisiert Paulus in 1 Kor 5,1-3 die Straflosigkeit eines Sünders und sagt selbstbewußt κεκρικα „ich habe verurteilt“. Jesus’ μη κρινετε „richtet nicht“ in Mat 7,1 wird durch den meist unterschlagenen Vers 2 als Verbot des Verurteilens nach zweierlei Maß erwiesen, nicht des Verurteilens generell.
Augustin hat diese Zerstörung von Recht und Ordnung beschrieben mit den Worten: nihil est infelicius felicitate peccantium, qua poenalis nutritur impunitas, et mala voluntas velut hostis interior roboratur. Nichts ist ünglückseliger als das Glück der Sünder, wodurch eine sträfliche Straflosigkeit genährt und die Böswilligkeit gleichsam als innerer Feind gestärkt wird. (Epistula 138)
Legem domini dilexi, iniquos odio habui!
#21 Stephanus 13:45:06 | Freitag, 1. Mai 2009
Wer weiß schon von der mordenden Macht der Einsamkeit?
Wieviele Priester die sich für ihre Gemeinden aufgerieben haben und irgenwann durch zuviel Aktionismus von Gott getrennt wurden, konnten die so entstehende Einsamkeit nicht alleine ertragen und ihre Oberen und „väterlichen“ Vorgesetzten haben sie verrecken lassen, statt sich ihrer anzunehmen.
Wer weiß schon von den Sehnsüchten des Mannes, wenn ihn seine Frau links liegen läßt.
Sie kann so grausam sein die Einsamkeit!
Selbst Jesus Christus konnte kaum gegen sie ankommen: Mein Gott, mein Gott, warum hast Du mich verlassen.
Und hier sucht ein Mann der Einsamkeit zu entfliehen und wir werfen mit Steinen nach ihm, statt ihn zu verstehen und ihm helfen zu wollen.
Einsamkeit
Die Einsamkeit ist wie ein Regen.
Sie steigt vom Meer den Abenden entgegen:
von Ebenen, die fern sind und entlegen,
geht sie zum Himmel, der sie immer hat.
Und erst vom Himmel fällt sie auf die Stadt.
Regnet hernieder in den Zwitterstunden,
wenn sie nach Morgen wenden alle Gassen
und wenn die Leiber, welche nichts gefunden,
enttäuscht und traurig von einander lassen;
und wenn die Menschen, die einander hassen,
in einem Bett zusammen schlafen müssen:
dann geht die Einsamkeit mit den Flüssen…
(R.M.Rielke)
Redaktion benachrichtigen
Wieviele Priester die sich für ihre Gemeinden aufgerieben haben und irgenwann durch zuviel Aktionismus von Gott getrennt wurden, konnten die so entstehende Einsamkeit nicht alleine ertragen und ihre Oberen und „väterlichen“ Vorgesetzten haben sie verrecken lassen, statt sich ihrer anzunehmen.
Wer weiß schon von den Sehnsüchten des Mannes, wenn ihn seine Frau links liegen läßt.
Sie kann so grausam sein die Einsamkeit!
Selbst Jesus Christus konnte kaum gegen sie ankommen: Mein Gott, mein Gott, warum hast Du mich verlassen.
Und hier sucht ein Mann der Einsamkeit zu entfliehen und wir werfen mit Steinen nach ihm, statt ihn zu verstehen und ihm helfen zu wollen.
Einsamkeit
Die Einsamkeit ist wie ein Regen.
Sie steigt vom Meer den Abenden entgegen:
von Ebenen, die fern sind und entlegen,
geht sie zum Himmel, der sie immer hat.
Und erst vom Himmel fällt sie auf die Stadt.
Regnet hernieder in den Zwitterstunden,
wenn sie nach Morgen wenden alle Gassen
und wenn die Leiber, welche nichts gefunden,
enttäuscht und traurig von einander lassen;
und wenn die Menschen, die einander hassen,
in einem Bett zusammen schlafen müssen:
dann geht die Einsamkeit mit den Flüssen…
(R.M.Rielke)
#20 Gotthard 13:40:17 | Freitag, 1. Mai 2009
Oksana in Unterwäsche
hier gibt es einige der angesprochenen Fotos in Unterwäsche:
Oksana www.foxnews.com/…0_61_oksana2_320.jpg
Oksana-2 cm1.theinsider.com/…0.0.0x0.400x266.jpeg
Redaktion benachrichtigen
hier gibt es einige der angesprochenen Fotos in Unterwäsche:
Oksana www.foxnews.com/…0_61_oksana2_320.jpg
Oksana-2 cm1.theinsider.com/…0.0.0x0.400x266.jpeg
#19 caritatem 13:36:45 | Freitag, 1. Mai 2009
Kebse-Lächerlich
Leben und lieben lassen !!! :(3
Redaktion benachrichtigen
Leben und lieben lassen !!! :(3
#18 DJM † 13:35:44 | Freitag, 1. Mai 2009
Moral: Die Geschichte mit dem NEIN
Es war einmal ein Nein,
das durfte nichtmehr sein,
doch fiel ihm nichts mehr ein,
als tränennasser Wein.
Da sprach es zu der Sonne,
du bist doch meine Wonne.
Schenkst Du Strahlen mir,
vernein ich’s dir.
Und wenn das Nein,
in jedem Sein,
wie Brüderlein und Schwesterlein,
dann fänd ich’s fein.
Doch arm wie das Nein nunmal gedacht,
gibt’s selten eins das Freude macht.
Drum glücklich wie die Sonne lacht,
hat sie das Nein zum Halt gemacht.
Das Nein kam munter zum Artikel
und fragte: Bist du meine Art?
Der Artikel sprach: Nein, du bist
eine Unart, dann wäre ich ja ein Unartikel.
Niemand würde mehr mich wollen,
könnt’nicht begreifen, was denn sollen.
Nein, Du gehörst nicht in mich rein.
Geh fort und such dir einen anderen Ort.
Da sinnte das Nein nun vor sich hin
und fragte sich nach seinem Sinn.
Es sprach zur Sonne: Ei,…wie sehr
wünscht ich, ich wäre frei.
Da kam die Sonne auch herbei
und sprach: Nein, am Tag bist
du nie allein. Des Nachts jedoch
umfängt das JA dein Joch.
Das Nein verneinte vor der Sonne,
denn es kümmerte sich nicht die Bohne.
Sonne, Du übst Verrat…und das Nein ergänzte und beriet: Nichts, das ohne Nein geschieht!
Die Sonne aber verzog sich und es wurde Nacht.
Der Mond ging auf, so nahm das Schicksal seinen Lauf
und das Nein gab auf.
DJM
Redaktion benachrichtigen
Es war einmal ein Nein,
das durfte nichtmehr sein,
doch fiel ihm nichts mehr ein,
als tränennasser Wein.
Da sprach es zu der Sonne,
du bist doch meine Wonne.
Schenkst Du Strahlen mir,
vernein ich’s dir.
Und wenn das Nein,
in jedem Sein,
wie Brüderlein und Schwesterlein,
dann fänd ich’s fein.
Doch arm wie das Nein nunmal gedacht,
gibt’s selten eins das Freude macht.
Drum glücklich wie die Sonne lacht,
hat sie das Nein zum Halt gemacht.
Das Nein kam munter zum Artikel
und fragte: Bist du meine Art?
Der Artikel sprach: Nein, du bist
eine Unart, dann wäre ich ja ein Unartikel.
Niemand würde mehr mich wollen,
könnt’nicht begreifen, was denn sollen.
Nein, Du gehörst nicht in mich rein.
Geh fort und such dir einen anderen Ort.
Da sinnte das Nein nun vor sich hin
und fragte sich nach seinem Sinn.
Es sprach zur Sonne: Ei,…wie sehr
wünscht ich, ich wäre frei.
Da kam die Sonne auch herbei
und sprach: Nein, am Tag bist
du nie allein. Des Nachts jedoch
umfängt das JA dein Joch.
Das Nein verneinte vor der Sonne,
denn es kümmerte sich nicht die Bohne.
Sonne, Du übst Verrat…und das Nein ergänzte und beriet: Nichts, das ohne Nein geschieht!
Die Sonne aber verzog sich und es wurde Nacht.
Der Mond ging auf, so nahm das Schicksal seinen Lauf
und das Nein gab auf.
DJM
#17 Paulaner † 13:35:28 | Freitag, 1. Mai 2009
Öffentlich, auf der Strasse?
Die katholische Kirche ist mit ihrem Beichtgeheimnis einmal der Inbegriff der Diskretion gewesen, haushoch dem Staat mit seinen öffentlichen Tribunalen überlegen. Das ist zwar leider auch missbraucht worden aber die Diskretion (Hl. Nepomuk! de.wikipedia.org/…iki/Johannes_Nepomuk) ist heilig.
Der NEUE GOTT heisst „socies“, Gesellschaft, ihm huldigen die Medien und ihre Anhänger. Die Gesellschaft bestimmt die Gesetze und die Regeln des Anstandes und sie exekutiert und judiziert.
Sie ist der Feind der Kirche, der Teufel bedient sich dieses neuen Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Die katholische Kirche ist mit ihrem Beichtgeheimnis einmal der Inbegriff der Diskretion gewesen, haushoch dem Staat mit seinen öffentlichen Tribunalen überlegen. Das ist zwar leider auch missbraucht worden aber die Diskretion (Hl. Nepomuk! de.wikipedia.org/…iki/Johannes_Nepomuk) ist heilig.
Der NEUE GOTT heisst „socies“, Gesellschaft, ihm huldigen die Medien und ihre Anhänger. Die Gesellschaft bestimmt die Gesetze und die Regeln des Anstandes und sie exekutiert und judiziert.
Sie ist der Feind der Kirche, der Teufel bedient sich dieses neuen Gottes.
#16 Stephanus 13:35:20 | Freitag, 1. Mai 2009
Ja, jetzt wissen wir mehr!!! Wie wunderbar
Hochinteressant auch, daß es Fotos in Unterwäsche von Frau Grigorieva gibt.
Sind Fotos in Unterwäsche Sünde?
Bei mir existieren Fotos zu 100% in Fotoalben. In Unterwäsche würden sie zu leicht verknicken.
Alles andere sind Mutmaßungen und einer katholischen Seite unwürdig.
Auch Mel Gibson besteht neben seiner unsterblichen Seele nur aus Fleisch und Blut und wer weiß was ihn in den letzten Jahren dazu getrieben hat, sich hin und wieder dem Suff hinzugeben, wer weiß wie oft seine Frau ihm Migräne vorgejammert hat.
Das gibt ihm zwar nicht das Recht auf eine geschlechtliche Beziehung zu anderen Frauen, vor allem, wenn sie so gewöhnlich ausschauen wie die hier abgebildete Person (reine Geschmacksfrage), aber das hat er auch noch nicht zugegeben.
Einsamkeit ist so grausam!
Also alles dummes Geschwätz hier von kreuz-net höchstpersönlich.
Wir wagen hier den Stab zu brechen über jemand, von dem wir wirklich nichts wissen, außer den geifernden Zeilen der Klatschpresse.
Wir sollten uns raushalten und für Mel beten, damit er seine guten Talente für sich, seine Familie und uns alle einsetzt. Immerhin hat er sehr viel Gutes im Sinn gehabt, davon zeugt seine große Familie und ein großartiger Schauspieler und Regisseur ist er auch noch.
Redaktion benachrichtigen
Hochinteressant auch, daß es Fotos in Unterwäsche von Frau Grigorieva gibt.
Sind Fotos in Unterwäsche Sünde?
Bei mir existieren Fotos zu 100% in Fotoalben. In Unterwäsche würden sie zu leicht verknicken.
Alles andere sind Mutmaßungen und einer katholischen Seite unwürdig.
Auch Mel Gibson besteht neben seiner unsterblichen Seele nur aus Fleisch und Blut und wer weiß was ihn in den letzten Jahren dazu getrieben hat, sich hin und wieder dem Suff hinzugeben, wer weiß wie oft seine Frau ihm Migräne vorgejammert hat.
Das gibt ihm zwar nicht das Recht auf eine geschlechtliche Beziehung zu anderen Frauen, vor allem, wenn sie so gewöhnlich ausschauen wie die hier abgebildete Person (reine Geschmacksfrage), aber das hat er auch noch nicht zugegeben.
Einsamkeit ist so grausam!
Also alles dummes Geschwätz hier von kreuz-net höchstpersönlich.
Wir wagen hier den Stab zu brechen über jemand, von dem wir wirklich nichts wissen, außer den geifernden Zeilen der Klatschpresse.
Wir sollten uns raushalten und für Mel beten, damit er seine guten Talente für sich, seine Familie und uns alle einsetzt. Immerhin hat er sehr viel Gutes im Sinn gehabt, davon zeugt seine große Familie und ein großartiger Schauspieler und Regisseur ist er auch noch.
#15 gunther maria michel 13:27:50 | Freitag, 1. Mai 2009
timpressum,
Heinrich Heine hat sich, ehe er starb, von seiner Gottlosigkeit abgekehrt. Das wünsche ich auch Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Heinrich Heine hat sich, ehe er starb, von seiner Gottlosigkeit abgekehrt. Das wünsche ich auch Ihnen.
#14 vonHerzmanovsky-Orlando 13:15:16 | Freitag, 1. Mai 2009
@Paulaner
Die Sünden anderer Menschen gehen niemand was an.
Grundsätzlich richtig, aber über das was auf der Straße geschieht darf geredet werden. Wer heimlich sündigen will sollte dafür nicht die Straße mißbrauchen.
Redaktion benachrichtigen
Die Sünden anderer Menschen gehen niemand was an.
Grundsätzlich richtig, aber über das was auf der Straße geschieht darf geredet werden. Wer heimlich sündigen will sollte dafür nicht die Straße mißbrauchen.
#13 Paulaner † 13:10:47 | Freitag, 1. Mai 2009
Die Sünden anderer Menschen
gehen niemand was an.
„Danke, Herr, dass ich nicht so bin wie Mel Gibson“!
kreuz.net als NEO-RTL
Redaktion benachrichtigen
gehen niemand was an.
„Danke, Herr, dass ich nicht so bin wie Mel Gibson“!
kreuz.net als NEO-RTL
#12 r.ruhrgebietler 13:08:01 | Freitag, 1. Mai 2009
wer weiss was
über die reihenfolge der Gibson-Ereignisse?
und: warum muss man alles breittreten…
Redaktion benachrichtigen
über die reihenfolge der Gibson-Ereignisse?
und: warum muss man alles breittreten…
#11 auchdasnoch 13:06:35 | Freitag, 1. Mai 2009
Mel Gibson im Trend zu: Barack Obama dem Antichrist.
Alles zum Trend und Obama dem Antichrist:
www.torrent-tatty.ir/index.php?topic=171.0
Redaktion benachrichtigen
Alles zum Trend und Obama dem Antichrist:
www.torrent-tatty.ir/index.php?topic=171.0
#10 timpressum † 12:52:17 | Freitag, 1. Mai 2009
Das alte Lied
Ein kleines Harfenmädchen sang.
Sie sang mit wahrem Gefühle
Und falscher Stimme, doch ward ich sehr
Gerühret von ihrem Spiele.
Sie sang das alte Entsagungslied,
Das Eiapopeia vom Himmel,
Womit man einlullt, wenn es greint,
Das Volk, den großen Lümmel.
Ich kenne die Weise, ich kenne den Text,
Ich kenn auch die Herren Verfasser;
Ich weiß, sie tranken heimlich Wein
Und predigten öffentlich Wasser.
Ein neues Lied, ein besseres Lied,
O Freunde, will ich Euch dichten!
Wir wollen hier auf Erden schon
Das Himmelreich errichten.
Wir wollen auf Erden glücklich sein,
Und wollen nicht mehr darben;
Verschlemmen soll nicht der faule Bauch
Was fleißige Hände erwarben.
Heinrich Heine
Redaktion benachrichtigen
Ein kleines Harfenmädchen sang.
Sie sang mit wahrem Gefühle
Und falscher Stimme, doch ward ich sehr
Gerühret von ihrem Spiele.
Sie sang das alte Entsagungslied,
Das Eiapopeia vom Himmel,
Womit man einlullt, wenn es greint,
Das Volk, den großen Lümmel.
Ich kenne die Weise, ich kenne den Text,
Ich kenn auch die Herren Verfasser;
Ich weiß, sie tranken heimlich Wein
Und predigten öffentlich Wasser.
Ein neues Lied, ein besseres Lied,
O Freunde, will ich Euch dichten!
Wir wollen hier auf Erden schon
Das Himmelreich errichten.
Wir wollen auf Erden glücklich sein,
Und wollen nicht mehr darben;
Verschlemmen soll nicht der faule Bauch
Was fleißige Hände erwarben.
Heinrich Heine
#9 Simplicius 12:40:28 | Freitag, 1. Mai 2009
Mehr Tiefe
„Unterwäsche“ ist ja nur ein Aspekt der Sache, der andere ist „russisch“… Ob hier die 12 Millionen Rosenkränze… Aber: hier wird – mea culpa – zu viel gescherzt. Wo sind defendor und Elijahu, um der Sache ihre rechte Tiefe zu geben?
Redaktion benachrichtigen
„Unterwäsche“ ist ja nur ein Aspekt der Sache, der andere ist „russisch“… Ob hier die 12 Millionen Rosenkränze… Aber: hier wird – mea culpa – zu viel gescherzt. Wo sind defendor und Elijahu, um der Sache ihre rechte Tiefe zu geben?
#8 DJM † 12:31:49 | Freitag, 1. Mai 2009
Die Welt geht an ihrer Moral zugrunde
Der Grund der Welt ist moralisch. Eine Erlösung kann daher nur ohne Moral erfolgen. Will heissen, der Mensch kann sich nicht selbst erlösen.
Redaktion benachrichtigen
Der Grund der Welt ist moralisch. Eine Erlösung kann daher nur ohne Moral erfolgen. Will heissen, der Mensch kann sich nicht selbst erlösen.
#7 Gotthard 12:31:39 | Freitag, 1. Mai 2009
Yellow Press
ist das nun der Beginn der altgläubigen Yellow Press?
Redaktion benachrichtigen
ist das nun der Beginn der altgläubigen Yellow Press?
#6 Compassion 12:28:41 | Freitag, 1. Mai 2009
Da gibt sich der tiefgläubige Mel Gibson mit einer
Kebse ab.Die auch noch so verdorben ist und sich in Unterwäsche hat ablichten lassen.
Mich wundert es nur,daß hier keine Bilder davon zu sehen sind.Damit man es vor Augen hat,worüber man sich empören muß.
Besser wäre es allerdings zu schweigen und für die Betroffenen zu beten.
Redaktion benachrichtigen
Kebse ab.Die auch noch so verdorben ist und sich in Unterwäsche hat ablichten lassen.
Mich wundert es nur,daß hier keine Bilder davon zu sehen sind.Damit man es vor Augen hat,worüber man sich empören muß.
Besser wäre es allerdings zu schweigen und für die Betroffenen zu beten.
#5 DJM † 12:18:57 | Freitag, 1. Mai 2009
Händchenhalten
Naja, Jesus sagte, dass es bereits „ehebruch“ sei, eine andere Frau auch nur „lüstern“ anzusehen. Das Leben ist verrückter als alle Menschen zusammen,.
Redaktion benachrichtigen
Naja, Jesus sagte, dass es bereits „ehebruch“ sei, eine andere Frau auch nur „lüstern“ anzusehen. Das Leben ist verrückter als alle Menschen zusammen,.
#4 sca 12:10:16 | Freitag, 1. Mai 2009
„Kebse“
Ohne jetzt solche Aktionen von Mel Gibson zu verteidigen: Eine „Kebse“ ist in der ursprünglichen Bedeutung etwas anderes de.wikipedia.org/wiki/Kebsehe.
Redaktion benachrichtigen
Ohne jetzt solche Aktionen von Mel Gibson zu verteidigen: Eine „Kebse“ ist in der ursprünglichen Bedeutung etwas anderes de.wikipedia.org/wiki/Kebsehe.
#3 Simplicius 12:01:38 | Freitag, 1. Mai 2009
Vorteile des Zölibats
Ein nicht zu verachtender Vorteil des Zölibats ist, daß man keine Klatschgeschichten über Scheidungsskandale des höheren Klerus lesen muß.
Redaktion benachrichtigen
Ein nicht zu verachtender Vorteil des Zölibats ist, daß man keine Klatschgeschichten über Scheidungsskandale des höheren Klerus lesen muß.
#2 Gretchen † 12:00:03 | Freitag, 1. Mai 2009
Na und?
Kebse! Wer kommt denn auf so einen Archaismus? Eine Freundin hat er, und wenn die beiden sich mögen…warum nicht?! Und: Unterwäsche-Model ist doch ein schöner Beruf. Nette Dessous wirken an einem hübschen Körper doch viel schöner als einfach so im Schaufenster.
Redaktion benachrichtigen
Kebse! Wer kommt denn auf so einen Archaismus? Eine Freundin hat er, und wenn die beiden sich mögen…warum nicht?! Und: Unterwäsche-Model ist doch ein schöner Beruf. Nette Dessous wirken an einem hübschen Körper doch viel schöner als einfach so im Schaufenster.
#1 Simplicius 11:45:07 | Freitag, 1. Mai 2009
Nicht so schlimm
Nun, Gibson ist ja kein Dechant der Diözese Linz. Da muß man nicht so streng sein.
Redaktion benachrichtigen
Nun, Gibson ist ja kein Dechant der Diözese Linz. Da muß man nicht so streng sein.
Es wurden 8 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MedienAntikatholische Kleingeistereien
MedienSpringt die mediale Verteufelungsmaschine wieder an?
MedienKeine Frage von konservativ oder progressiv
MedienLange lebe der „Antisemit“!
MedienLag es an der Walpurgis-Nacht?
MedienUnterstützung für den Märtyrer-Bischof
MedienMarginal – das heißt: an vorderster Front
MedienEs stinkt gewaltig
Medien„Das ist pure Menschenverachtung“
MedienStrafrechtlich relevant
MedienSpricht hier Radio Vatikan?
Mons. WilliamsonTritt er zurück?
MedienFünf und ein Film
MedienDementi dementiert
MedienIhm sind Kirchenhasser sympathisch
