18:30:02 | Sonntag, 10. Mai 2009
Kinderschlachtung
Simone Veil entkam der Hölle von Auschwitz
Es ist eine besondere Tragik, daß einige elementare Dinge nicht einmal mehr einer Auschwitz- Überlebenden klar sind. Von Günter Annen.
150 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#50 erwin 00:01:00 | Montag, 11. Mai 2009
WERTE CC; da muß man doch genauer hinsehen
(von Steinbach?), soielt in der ggw. Debatte die Frage eine Rolle, woher oder auf welcher Rechtsgrundlage der entsprechende Bischof besoldet wurde? M.E. zielte mein Hinweis eher auf die Frage ab, wofür diese Besoldung (zur freien Verfügung) dann aufgewendet worden ist!
Werte CC, ich finde in diesem Falle ausnahmsweise schon, da wir in dieser causa die Kirche moralisch bewerten.
Es ist so, daß der STAAT gegen den erbitterten Widerstand der offiziellen RKK die Rahmenbedingungen schaffte, daß die Abtreibungszahlen runter gingen – und zwar erheblich; um fast 75 %!
Ich muß es wohl immer wieder sagen:
1971, keine Fristenlösung = 400.000 Abtreibungen pro Jahr = über 1000 pro Tag
Heute, mit Beratung und Fristenlösung = 114.000 Abtreibungen pro Jahr = 300 pro Tag.
Das Episkopat kämpft nun aber FÜR die „400.000 Abtreibungen pro Jahr“-Variante und zwar gegen den staatlichen Gesetzgeber.
Sie beziehen aber ihr durchaus üppiges Gehalt – an die € 10.000 aufgrund des Hitlerkonkordates von eben diesem – auch durch Atheisten finanzierten – Staat, den sie so heftig bekämpfen in der Frage des § 218.
Wenn nun ein Bischof, der sich der abtreibungsfreundlichen Vatikan-Politik unterwirft – und das tun seit dem Ausscheiden Kamphaus’ ALLE deutschen Bischöfe – 100.000 doch noch zurück gibt, ist das nur Augenwischerei.
Moralisch handelte nur Bischof Kamphaus, der übrigens ohnehin auf sein GESAMTES Einkommen verzichtete und auch seinen Amtssitz Bedürftigen zur Verfügung stellte.
Redaktion benachrichtigen
(von Steinbach?), soielt in der ggw. Debatte die Frage eine Rolle, woher oder auf welcher Rechtsgrundlage der entsprechende Bischof besoldet wurde? M.E. zielte mein Hinweis eher auf die Frage ab, wofür diese Besoldung (zur freien Verfügung) dann aufgewendet worden ist!
Werte CC, ich finde in diesem Falle ausnahmsweise schon, da wir in dieser causa die Kirche moralisch bewerten.
Es ist so, daß der STAAT gegen den erbitterten Widerstand der offiziellen RKK die Rahmenbedingungen schaffte, daß die Abtreibungszahlen runter gingen – und zwar erheblich; um fast 75 %!
Ich muß es wohl immer wieder sagen:
1971, keine Fristenlösung = 400.000 Abtreibungen pro Jahr = über 1000 pro Tag
Heute, mit Beratung und Fristenlösung = 114.000 Abtreibungen pro Jahr = 300 pro Tag.
Das Episkopat kämpft nun aber FÜR die „400.000 Abtreibungen pro Jahr“-Variante und zwar gegen den staatlichen Gesetzgeber.
Sie beziehen aber ihr durchaus üppiges Gehalt – an die € 10.000 aufgrund des Hitlerkonkordates von eben diesem – auch durch Atheisten finanzierten – Staat, den sie so heftig bekämpfen in der Frage des § 218.
Wenn nun ein Bischof, der sich der abtreibungsfreundlichen Vatikan-Politik unterwirft – und das tun seit dem Ausscheiden Kamphaus’ ALLE deutschen Bischöfe – 100.000 doch noch zurück gibt, ist das nur Augenwischerei.
Moralisch handelte nur Bischof Kamphaus, der übrigens ohnehin auf sein GESAMTES Einkommen verzichtete und auch seinen Amtssitz Bedürftigen zur Verfügung stellte.
#49 clarissa colonia 00:00:22 | Montag, 11. Mai 2009
Werter Viagra,
das mit dem Satzbau üben wir, denke ich, noch einmal …
Redaktion benachrichtigen
das mit dem Satzbau üben wir, denke ich, noch einmal …
#48 LM. 23:59:00 | Sonntag, 10. Mai 2009
zölibat
abtreibung bedingt eine bewusste personale einwilligung zum akt des tötens.
beim kind das verhungert stimmte keiner dem tod zu und es ist ein durch die umstände verursachtes geschehen.
diese dinge sind überhaupt nicht miteinander vergleichbar.
Redaktion benachrichtigen
abtreibung bedingt eine bewusste personale einwilligung zum akt des tötens.
beim kind das verhungert stimmte keiner dem tod zu und es ist ein durch die umstände verursachtes geschehen.
diese dinge sind überhaupt nicht miteinander vergleichbar.
#47 Vineta 23:58:29 | Sonntag, 10. Mai 2009
@Zölibat: Zu Ihrer etwas abwegigen Aufregung!
Ein Katholik, der in Mitteleuropa lebt, erlebt keine verhungernden Straßen- und Steinbruchkinder, Aidswaisen, Kindersoldaten usw.
– wohl aber nicht nur die staatlich finanzierten meist Unfruchtbarkeit zurücklassenden Kaiserschnitte bei bereits jeder 3ten Frau statt wie nötig bei jeder 10 ten und die staatlich finanzierten oft lebenslange Depressionen und nicht selten auch Unfruchtbarkeit zurücklassenden millionenfachen Morde an Ungeborenen, obwohl genügend Hilfen bereitgestellt werden, auch einem „Betriebsunfall-Baby“ das Lebensrecht und ein Leben in Würde zu garantieren in einem Raum ohne Volk, wo andernfalls sehr bald alle Sozialsysteme zusammenbrächen.
Die Flucht davor in Probleme der Dritten Welt ist doch wohl auch keine Lösung, denn Deutsche sind nicht für die ganze Welt verantwortlich, zumindest solange nicht, als ihnen ihre eigenen hausgemachten Probleme über den Kopf zu wachsen drohen.
Ein Sprichwort lautet:
Warum in die Ferne schweifen, das Glück liegt doch so nah.
Das Wort „Glück“ läßt aber auch ersetzen durch Wörter wie „ Problem, Skandal, Ungeheuerlichkeit“.
Redaktion benachrichtigen
Ein Katholik, der in Mitteleuropa lebt, erlebt keine verhungernden Straßen- und Steinbruchkinder, Aidswaisen, Kindersoldaten usw.
– wohl aber nicht nur die staatlich finanzierten meist Unfruchtbarkeit zurücklassenden Kaiserschnitte bei bereits jeder 3ten Frau statt wie nötig bei jeder 10 ten und die staatlich finanzierten oft lebenslange Depressionen und nicht selten auch Unfruchtbarkeit zurücklassenden millionenfachen Morde an Ungeborenen, obwohl genügend Hilfen bereitgestellt werden, auch einem „Betriebsunfall-Baby“ das Lebensrecht und ein Leben in Würde zu garantieren in einem Raum ohne Volk, wo andernfalls sehr bald alle Sozialsysteme zusammenbrächen.
Die Flucht davor in Probleme der Dritten Welt ist doch wohl auch keine Lösung, denn Deutsche sind nicht für die ganze Welt verantwortlich, zumindest solange nicht, als ihnen ihre eigenen hausgemachten Probleme über den Kopf zu wachsen drohen.
Ein Sprichwort lautet:
Warum in die Ferne schweifen, das Glück liegt doch so nah.
Das Wort „Glück“ läßt aber auch ersetzen durch Wörter wie „ Problem, Skandal, Ungeheuerlichkeit“.
#46 catholic 23:53:55 | Sonntag, 10. Mai 2009
LM * Kind ist Kind. Ungeboren oder geboren, ein Mensch.
Es geht in jedem Fall um Menschen.
Hier geht es nicht ums „polemisieren“, sondern darum,
WIE Kindern Lebenschancen gegeben werden können.
Im übrigen wäre es schön, Ihr L und M zu erklären. (Legio Marie?)
Hnen Gottes Segen im Einsatz für Kinder in Wort und Tat.
Laudetur Jesus Christus :(3
Redaktion benachrichtigen
Es geht in jedem Fall um Menschen.
Hier geht es nicht ums „polemisieren“, sondern darum,
WIE Kindern Lebenschancen gegeben werden können.
Im übrigen wäre es schön, Ihr L und M zu erklären. (Legio Marie?)
Hnen Gottes Segen im Einsatz für Kinder in Wort und Tat.
Laudetur Jesus Christus :(3
#45 clarissa colonia 23:41:19 | Sonntag, 10. Mai 2009
Werter Erwin
(von Steinbach?), soielt in der ggw. Debatte die Frage eine Rolle, woher oder auf welcher Rechtsgrundlage der entsprechende Bischof besoldet wurde? M.E. zielte mein Hinweis eher auf die Frage ab, wofür diese Besoldung (zur freien Verfügung) dann aufgewendet worden ist!
Redaktion benachrichtigen
(von Steinbach?), soielt in der ggw. Debatte die Frage eine Rolle, woher oder auf welcher Rechtsgrundlage der entsprechende Bischof besoldet wurde? M.E. zielte mein Hinweis eher auf die Frage ab, wofür diese Besoldung (zur freien Verfügung) dann aufgewendet worden ist!
#44 Marita 23:40:45 | Sonntag, 10. Mai 2009
@Kapituliernix von Koppelschloß:
Nur als kleine Korrektur: Lilli Jahn hat den Aufenthalt in Auschwitz entgegen Ihrer Aussagen nicht überlebt, das Buch „Mein verwundetes Herz“ wurde von ihrem Enkel Martin Doerry geschrieben.
„Nach dem Tod Gerhard Jahns 1998 in Marburg fanden seine Erben Kartons und Umschläge mit rund 250 Briefen der Kinder Lilli Jahns an ihre Mutter. Sie gelangten in die Obhut des Historikers und Spiegel-Redakteurs Martin Doerry, eines Sohnes von Lilli Jahns Tochter Ilse. Der Enkel edierte eine Auswahl der Briefe an seine Großmutter, zusammen mit Briefen Lilly Jahns aus dem Besitz ihrer Töchter, den Brautbriefen Lillis an ihren späteren Ehemann Ernst Jahn sowie weiteren Dokumenten und Fotos. In Verbindung mit kommentierenden und ergänzenden Textpassagen erschienen diese Lebenszeugnisse 2002 unter dem Titel „Mein verwundetes Herz“.“ (Wikipedia)
de.wikipedia.org/wiki/Lilli_Jahn
www.lilli-jahn-schule.de/lillijahn/index.html
Redaktion benachrichtigen
Nur als kleine Korrektur: Lilli Jahn hat den Aufenthalt in Auschwitz entgegen Ihrer Aussagen nicht überlebt, das Buch „Mein verwundetes Herz“ wurde von ihrem Enkel Martin Doerry geschrieben.
„Nach dem Tod Gerhard Jahns 1998 in Marburg fanden seine Erben Kartons und Umschläge mit rund 250 Briefen der Kinder Lilli Jahns an ihre Mutter. Sie gelangten in die Obhut des Historikers und Spiegel-Redakteurs Martin Doerry, eines Sohnes von Lilli Jahns Tochter Ilse. Der Enkel edierte eine Auswahl der Briefe an seine Großmutter, zusammen mit Briefen Lilly Jahns aus dem Besitz ihrer Töchter, den Brautbriefen Lillis an ihren späteren Ehemann Ernst Jahn sowie weiteren Dokumenten und Fotos. In Verbindung mit kommentierenden und ergänzenden Textpassagen erschienen diese Lebenszeugnisse 2002 unter dem Titel „Mein verwundetes Herz“.“ (Wikipedia)
de.wikipedia.org/wiki/Lilli_Jahn
www.lilli-jahn-schule.de/lillijahn/index.html
#43 LM. 23:39:06 | Sonntag, 10. Mai 2009
unzulässiger vergleich
ungeborenes gegen geborenes leben gegenzupolemisieren.
da wird bewusst personal die einwilligung zum tötungsakt gegeben während dort die gezwungenen äusseren umstände gegen einen bewussten willen ein leben töten
Redaktion benachrichtigen
ungeborenes gegen geborenes leben gegenzupolemisieren.
da wird bewusst personal die einwilligung zum tötungsakt gegeben während dort die gezwungenen äusseren umstände gegen einen bewussten willen ein leben töten
#42 erwin 23:35:54 | Sonntag, 10. Mai 2009
@ Zölibat
Die Diakonie der Kirche wird vorwiegend von Frauen betrieben ( trotzdem werden diese Frauen als nicht altarfähig betrachtet), Donum vitae berät im wirklich kath. Sinne Frauen und rettet Mutter und Kind
Das ist ja richtig und deswegen hat auch ein katholischer Bischof mit Rückgrat, wie Kamphaus so nachhaltig FÜR die Beratung gekämpft.
Nur die Bischöfe und der Vatikan – und die haben für alle Katholiken nun einmal das Primat – gehen den diametralen Weg und tun alles dafür, daß es in der Praxis zu MEHR Abtreibungen kommt.
Ein Kardinal Lehmann zum Beispiel, weiß sogar ganz offensichtlich, daß der Vatikan da vollkommen falsch liegt und wollte ihn umstimmen.
Letztendlich fügte er sich aber lieber dem Papst – roma locuta, causa finita – statt für die Ungeborenen einzutreten und verantwortet so Hundertausende Tote (nach katholischer Definition) mehr.
Die Frage „Gehorsam oder Rettung von Leben?“ ist entschieden – wider die Frauen und Kinder.
@CC: „€100.000 aus Privatschatulle“ – nun das Geld wird immer noch vom Staat bezahlt.
Unter anderem von einem Atheisten wie mir.
Grundsätzlich aber:
In der Kürze wird alles pauschalisiert. „Die“ Christen gibt es natürlich nicht. Ich meinte aber, daß sich die Offiziellen (Vatikan, Episkopat) nicht gegen die hungerverursachende Politik stellen.
Eine Politik FÜR die Menschen in Afrika (Nord/Süd-Kommission etc) wird aber bezeichnenderweise von den Parteien OHNE „C“ betrieben und wie man jetzt in Dt sieht, wieder von den C-Politikern abgeschafft.
Redaktion benachrichtigen
Die Diakonie der Kirche wird vorwiegend von Frauen betrieben ( trotzdem werden diese Frauen als nicht altarfähig betrachtet), Donum vitae berät im wirklich kath. Sinne Frauen und rettet Mutter und Kind
Das ist ja richtig und deswegen hat auch ein katholischer Bischof mit Rückgrat, wie Kamphaus so nachhaltig FÜR die Beratung gekämpft.
Nur die Bischöfe und der Vatikan – und die haben für alle Katholiken nun einmal das Primat – gehen den diametralen Weg und tun alles dafür, daß es in der Praxis zu MEHR Abtreibungen kommt.
Ein Kardinal Lehmann zum Beispiel, weiß sogar ganz offensichtlich, daß der Vatikan da vollkommen falsch liegt und wollte ihn umstimmen.
Letztendlich fügte er sich aber lieber dem Papst – roma locuta, causa finita – statt für die Ungeborenen einzutreten und verantwortet so Hundertausende Tote (nach katholischer Definition) mehr.
Die Frage „Gehorsam oder Rettung von Leben?“ ist entschieden – wider die Frauen und Kinder.
@CC: „€100.000 aus Privatschatulle“ – nun das Geld wird immer noch vom Staat bezahlt.
Unter anderem von einem Atheisten wie mir.
Grundsätzlich aber:
In der Kürze wird alles pauschalisiert. „Die“ Christen gibt es natürlich nicht. Ich meinte aber, daß sich die Offiziellen (Vatikan, Episkopat) nicht gegen die hungerverursachende Politik stellen.
Eine Politik FÜR die Menschen in Afrika (Nord/Süd-Kommission etc) wird aber bezeichnenderweise von den Parteien OHNE „C“ betrieben und wie man jetzt in Dt sieht, wieder von den C-Politikern abgeschafft.
#41 Sefirot 23:27:25 | Sonntag, 10. Mai 2009
Was ist eigentlich dem Autor Günter Annen
klar? Zumindest wird deutlich, dass er mit seinen Unterstellungen Simone Veil, die Grand Dame der Französischen Republik, ganz gezielt in die verkehrte
Schublade stecken will, um sein braunes Süppchen
kochen zu können…
Redaktion benachrichtigen
klar? Zumindest wird deutlich, dass er mit seinen Unterstellungen Simone Veil, die Grand Dame der Französischen Republik, ganz gezielt in die verkehrte
Schublade stecken will, um sein braunes Süppchen
kochen zu können…
#40 Klosterschüler 23:25:10 | Sonntag, 10. Mai 2009
@ erwin 10. Mai 2009 22:46
Natürlich ist der Spruch von Adenauer: Kinder kriegen die Leute von allein, antiquiert. Ich gehöre noch zu den geburtenstarken Jahrgängen.Meine Mutter erzählte mir, dass schon in dieser Zeit das zweite, dritte, vierte Kind in ihren Freundeskreisen unerwünscht war. Bei den heutigen Möglichkeiten gibt es diese Kinder nicht mehr. Was die Geburtenzahlen z.B. in Frankreich angeht, wäre ich vorsichtig. Welche Familien haben da viele Kinder, und was wird aus denen (Banlieus)? Volkswirtschaftlich sind Menschen, die nur durch Sozialleistungen ihr Auskommen finden ein Verlust. Und das droht besonders in Ländern wie Äthiopien , Pakistan etc. Dort setzt man einfach Kinder in die Welt, ohne sich Gedanken zu machen, wie diese sich mal ihren Lebensunterhalt bestreiten können. In Berlin leben schon jetzt 40% aller Türken von der Sozialhilfe. Selbst zum Spargelstechen sind die nicht zu gebrauchen.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist der Spruch von Adenauer: Kinder kriegen die Leute von allein, antiquiert. Ich gehöre noch zu den geburtenstarken Jahrgängen.Meine Mutter erzählte mir, dass schon in dieser Zeit das zweite, dritte, vierte Kind in ihren Freundeskreisen unerwünscht war. Bei den heutigen Möglichkeiten gibt es diese Kinder nicht mehr. Was die Geburtenzahlen z.B. in Frankreich angeht, wäre ich vorsichtig. Welche Familien haben da viele Kinder, und was wird aus denen (Banlieus)? Volkswirtschaftlich sind Menschen, die nur durch Sozialleistungen ihr Auskommen finden ein Verlust. Und das droht besonders in Ländern wie Äthiopien , Pakistan etc. Dort setzt man einfach Kinder in die Welt, ohne sich Gedanken zu machen, wie diese sich mal ihren Lebensunterhalt bestreiten können. In Berlin leben schon jetzt 40% aller Türken von der Sozialhilfe. Selbst zum Spargelstechen sind die nicht zu gebrauchen.
#39 clarissa colonia 23:20:55 | Sonntag, 10. Mai 2009
Nun, werter Erwin,
hängen Sie nicht etwas stark an begrifflichen Postulaten („C“-Parteien)?
Ich kannte einen Bischof, der war zwar gegen die Ausstellung von Beratungsscheinen, hat aber jedes Jahr an 100.000 € für die Unterstützung von Müttern in Not aus seiner Privatschatulle aufgewendet. Sein Nachfolger wendet dafür nurmehr ausgelobte Kollekten auf … ist aber strikt gegen die Abtreibung.
Was lehrt uns das? – Wirkliche „Konservative“ lieben nicht nur „im Wort“, sondern „in der Tat und der Wahrheit“ …
(Von diesen sind natürlich jene zu unterscheiden, deren Engagement sich auf Larmoyanz beschränkt …)
Redaktion benachrichtigen
hängen Sie nicht etwas stark an begrifflichen Postulaten („C“-Parteien)?
Ich kannte einen Bischof, der war zwar gegen die Ausstellung von Beratungsscheinen, hat aber jedes Jahr an 100.000 € für die Unterstützung von Müttern in Not aus seiner Privatschatulle aufgewendet. Sein Nachfolger wendet dafür nurmehr ausgelobte Kollekten auf … ist aber strikt gegen die Abtreibung.
Was lehrt uns das? – Wirkliche „Konservative“ lieben nicht nur „im Wort“, sondern „in der Tat und der Wahrheit“ …
(Von diesen sind natürlich jene zu unterscheiden, deren Engagement sich auf Larmoyanz beschränkt …)
#38 catholic 23:19:56 | Sonntag, 10. Mai 2009
Lieber Erwin* Ihre Fakten zählen und sind wahr,
aber ich verstehe Kirche nicht nur als Papst, Bischöfe oder C-Parteien usw.
Kirche ist weit mehr: Die Diakonie der Kirche wird vorwiegend von Frauen betrieben ( trotzdem werden diese Frauen als nicht altarfähig betrachtet), Donum vitae berät im wirklich kath. Sinne Frauen und rettet Mutter und Kind, die Projekte gegen Hunger, soziale Ungerechtigkeiten und Krankheit sollten Ihnen bekannt sein. Es würde mich freuen, wenn Sie zu den humanen
und religiösen Menschen gehören, die sich ehrenamtlich einsetzen. Ihre Kritik ist berechtigt.
Kirche ist weit mehr als Klerus.
In Wort und Tat :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
aber ich verstehe Kirche nicht nur als Papst, Bischöfe oder C-Parteien usw.
Kirche ist weit mehr: Die Diakonie der Kirche wird vorwiegend von Frauen betrieben ( trotzdem werden diese Frauen als nicht altarfähig betrachtet), Donum vitae berät im wirklich kath. Sinne Frauen und rettet Mutter und Kind, die Projekte gegen Hunger, soziale Ungerechtigkeiten und Krankheit sollten Ihnen bekannt sein. Es würde mich freuen, wenn Sie zu den humanen
und religiösen Menschen gehören, die sich ehrenamtlich einsetzen. Ihre Kritik ist berechtigt.
Kirche ist weit mehr als Klerus.
In Wort und Tat :(3 :)3
#37 erwin 23:08:12 | Sonntag, 10. Mai 2009
@Zölibat! Sie sind grob im Unrecht.
Es ist eine Lichtseite der Kirche, für Kinder Anwalt und Helferin zu sein.
Schön wäre es – nur tut die Kirche gerade das Gegenteil, wie unstrittig erwiesen ist, führt nur die Schwangerschaftsberatung und die liberaleren Gesetze zu WENIGER Abtreibungen.
Die Katholische Kirche fördert eine Politik, die ebenfalls klar erwiesenermaßen, zu viel mehr Abtreibungen führt!
Wie ich heute schon mehrfach zitierte:
1971, keine Fristenlösung = 400.000 Abtreibungen pro Jahr = über 1000 pro Tag
Heute, mit Beratung und Fristenlösung = 114.000 Abtreibungen pro Jahr = 300 pro Tag.
Die RKK tritt aber für die „1000 Abtreibungen pro Tag“-Variante ein.
Und was die GEBORENEN betrifft – nun, es sterben pro Tag etwa 20.000 Kinder durch Hunger.
Insgesamt sterben 100.000 Menschen täglich an den mittelbaren und unmittelbaren Folgen des Hungers.
(Offizielle UN-Zahlen)
Schuld ist ganz eindeutig die Agrar-, Subventions- und Schuldenpolitik der reichen Länder.
Gerade die Konservativen der CHRISTLICHEN Parteien sind es aber, die zugunsten der hiesigen Landwirtschaft den Subventionswahn fördern und somit ursächlich für das Hungerelend von Myriaden täglich sind.
Tut die Kirche irgendetwas dagegen?
Nein; aber der Papst tritt dafür ein, daß Kondome verdammt werden und so NOCH MEHR Kinder verhungern.
Redaktion benachrichtigen
Es ist eine Lichtseite der Kirche, für Kinder Anwalt und Helferin zu sein.
Schön wäre es – nur tut die Kirche gerade das Gegenteil, wie unstrittig erwiesen ist, führt nur die Schwangerschaftsberatung und die liberaleren Gesetze zu WENIGER Abtreibungen.
Die Katholische Kirche fördert eine Politik, die ebenfalls klar erwiesenermaßen, zu viel mehr Abtreibungen führt!
Wie ich heute schon mehrfach zitierte:
1971, keine Fristenlösung = 400.000 Abtreibungen pro Jahr = über 1000 pro Tag
Heute, mit Beratung und Fristenlösung = 114.000 Abtreibungen pro Jahr = 300 pro Tag.
Die RKK tritt aber für die „1000 Abtreibungen pro Tag“-Variante ein.
Und was die GEBORENEN betrifft – nun, es sterben pro Tag etwa 20.000 Kinder durch Hunger.
Insgesamt sterben 100.000 Menschen täglich an den mittelbaren und unmittelbaren Folgen des Hungers.
(Offizielle UN-Zahlen)
Schuld ist ganz eindeutig die Agrar-, Subventions- und Schuldenpolitik der reichen Länder.
Gerade die Konservativen der CHRISTLICHEN Parteien sind es aber, die zugunsten der hiesigen Landwirtschaft den Subventionswahn fördern und somit ursächlich für das Hungerelend von Myriaden täglich sind.
Tut die Kirche irgendetwas dagegen?
Nein; aber der Papst tritt dafür ein, daß Kondome verdammt werden und so NOCH MEHR Kinder verhungern.
#36 St. Anton † 23:03:24 | Sonntag, 10. Mai 2009
Unpassender Vergleich
Es gibt einen ziemlich großen Unterschied zwischen einer Abtreibung und einem Mord. Wer den nicht sieht, ist mehr als blind. Ein mehrwöchiger Fetus ist ein Zellhaufen ohne Seele, kein fertiger Mensch. Das war übrigens auch sehr sehr lange Auffassung der Kirche, bis sich aus politischen Gründen andere Auffassungen durchgesetzt haben.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt einen ziemlich großen Unterschied zwischen einer Abtreibung und einem Mord. Wer den nicht sieht, ist mehr als blind. Ein mehrwöchiger Fetus ist ein Zellhaufen ohne Seele, kein fertiger Mensch. Das war übrigens auch sehr sehr lange Auffassung der Kirche, bis sich aus politischen Gründen andere Auffassungen durchgesetzt haben.
#35 catholic 22:51:14 | Sonntag, 10. Mai 2009
Das Sterben ungeborener und geborener Kinder durch soziale Ursachen
ist eine Herausforgung an alle humanen und religiösen Menschen, ein gesellschaftliches Klima zu entwickeln, das mehr Kinder – ungeboren oder geboren – gute Lebenschancen haben.
Es ist eine Lichtseite der Kirche, für Kinder Anwalt und Helferin zu sein.
Es ist die Schattenseite der Frömmlinge, gegen Abtreibung nur hysterisch zu polemisieren. Beten allein nützt gar nichts. Man muss für das Erbetene auch Selbst etwas tun.
Redaktion benachrichtigen
ist eine Herausforgung an alle humanen und religiösen Menschen, ein gesellschaftliches Klima zu entwickeln, das mehr Kinder – ungeboren oder geboren – gute Lebenschancen haben.
Es ist eine Lichtseite der Kirche, für Kinder Anwalt und Helferin zu sein.
Es ist die Schattenseite der Frömmlinge, gegen Abtreibung nur hysterisch zu polemisieren. Beten allein nützt gar nichts. Man muss für das Erbetene auch Selbst etwas tun.
#34 gelobtseijesus 22:48:26 | Sonntag, 10. Mai 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando
…keine Frage. Aber…
Das ist das wiederkehrende Problem. Ist etwas skandalös, dann gibt es kein aber, sondern nur ein und.
Redaktion benachrichtigen
…keine Frage. Aber…
Das ist das wiederkehrende Problem. Ist etwas skandalös, dann gibt es kein aber, sondern nur ein und.
#33 erwin 22:46:33 | Sonntag, 10. Mai 2009
Klosterschüler ist ähnlich faktenfern wie A Bischof
Tja, Klosterschüler – da haben Sie offensichtlich ordentlich in Ihrem Hirn knoten müssen, um diese kruden Verdrehungen auszuklamüstern, oder?
Tatsache ist, daß es genau umgekehrt ist – unter rot/grüner Regierung wurde erheblich mehr in Kindergeld und Kinderbetreuung investiert, während die Rechten vorher die Familien stets als (finanzielles) Stiefkind betrachteten.
Die konservative Familienpolitik, die eher die reichen und kinderlosen Familien finanziert – siehe Ehegattensplitting (verschafft den Kinderlosen Paaren riesige Geldberge und ignoriert geborene Kinder) und Herdprämie – sorgt dafür, daß es in Deutschland anders als beispielsweise in Frankreich so geringe Geburtenzahlen gibt.
Seit Von der Leyen (CDU) Familienministerin ist, erreichen wir Geburtenrückgänge wie noch nie!
In Frankreich und beinahe allen anderen westeuropäischen Staaten, die mal „sozialistisch“ regiert wurden, fördert man statt dessen finanziell die Kinder – unabhängig von der Familienstruktur und hat DURCHWEG überall höhere Geburtenraten.
Dennoch – mit einer Sache haben Sie Recht: Ob man in einem derart extrem Sicht bevölkerten Land wie Deutschland mit jetzt schon sechs Millionen Arbeitslosen unbedingt das Gebären fördern sollte, ist durchaus fraglich!
Redaktion benachrichtigen
Tja, Klosterschüler – da haben Sie offensichtlich ordentlich in Ihrem Hirn knoten müssen, um diese kruden Verdrehungen auszuklamüstern, oder?
Tatsache ist, daß es genau umgekehrt ist – unter rot/grüner Regierung wurde erheblich mehr in Kindergeld und Kinderbetreuung investiert, während die Rechten vorher die Familien stets als (finanzielles) Stiefkind betrachteten.
Die konservative Familienpolitik, die eher die reichen und kinderlosen Familien finanziert – siehe Ehegattensplitting (verschafft den Kinderlosen Paaren riesige Geldberge und ignoriert geborene Kinder) und Herdprämie – sorgt dafür, daß es in Deutschland anders als beispielsweise in Frankreich so geringe Geburtenzahlen gibt.
Seit Von der Leyen (CDU) Familienministerin ist, erreichen wir Geburtenrückgänge wie noch nie!
In Frankreich und beinahe allen anderen westeuropäischen Staaten, die mal „sozialistisch“ regiert wurden, fördert man statt dessen finanziell die Kinder – unabhängig von der Familienstruktur und hat DURCHWEG überall höhere Geburtenraten.
Dennoch – mit einer Sache haben Sie Recht: Ob man in einem derart extrem Sicht bevölkerten Land wie Deutschland mit jetzt schon sechs Millionen Arbeitslosen unbedingt das Gebären fördern sollte, ist durchaus fraglich!
#32 vonHerzmanovsky-Orlando 22:38:30 | Sonntag, 10. Mai 2009
@zölibat
Das liegt in der Natur der Sache. Die anderen Dinge, die sie aufführen sind skandalös, keine Frage. Aber das Skandalon der Kinder, die aus angeblich sozialen Gründen in einem der immernoch reichsten Staaten der Erde täglich umgebracht werden, berührt unser Staatswesen und damit unsere Verantwortung direkt.
Redaktion benachrichtigen
Das liegt in der Natur der Sache. Die anderen Dinge, die sie aufführen sind skandalös, keine Frage. Aber das Skandalon der Kinder, die aus angeblich sozialen Gründen in einem der immernoch reichsten Staaten der Erde täglich umgebracht werden, berührt unser Staatswesen und damit unsere Verantwortung direkt.
#31 Klosterschüler 22:36:18 | Sonntag, 10. Mai 2009
Sozialismus
Sozialisten stehen Clanstrukturen und dem Familienverband tendeziell negativ gegenüber. Alternativen Formen des Zusammenlebens sehen sie in der Regel optimistisch. Seit der Einführung einer effektiven Empfängnisverhütung und der Liberalisierung der Abtreibung, gibt es in den modernen Staaten mit ihrer hohen Verstädterung immer weniger ‘unerwünschte’ Kinder. Das wird von den Sozialisten positiv gesehen, weil es ja zunächst die Menschen freier macht. Nur führt das zu einem demographischen Problem. Unter den gegebenen Bedingungen wünschen sich moderne Menschen im Schnitt etwa 1Kind/Frau. Das kann man als Segen sehen, wenn man glaubt, die Erde sei eh überbevölkert, oder bedauern, weil sich die Primitiven in den Slums mächtig weitervermehren. Ich persönlich bin da für die Zukunft wenig optimistisch. Wie will man mit den Abermillionen jungen Männern in Ägyten, Äthiopien, Iran, Pakistan friedlich auskommen. Vorallem wenn die modernen Staaten sich demogrphisch selbst schwächen?
Redaktion benachrichtigen
Sozialisten stehen Clanstrukturen und dem Familienverband tendeziell negativ gegenüber. Alternativen Formen des Zusammenlebens sehen sie in der Regel optimistisch. Seit der Einführung einer effektiven Empfängnisverhütung und der Liberalisierung der Abtreibung, gibt es in den modernen Staaten mit ihrer hohen Verstädterung immer weniger ‘unerwünschte’ Kinder. Das wird von den Sozialisten positiv gesehen, weil es ja zunächst die Menschen freier macht. Nur führt das zu einem demographischen Problem. Unter den gegebenen Bedingungen wünschen sich moderne Menschen im Schnitt etwa 1Kind/Frau. Das kann man als Segen sehen, wenn man glaubt, die Erde sei eh überbevölkert, oder bedauern, weil sich die Primitiven in den Slums mächtig weitervermehren. Ich persönlich bin da für die Zukunft wenig optimistisch. Wie will man mit den Abermillionen jungen Männern in Ägyten, Äthiopien, Iran, Pakistan friedlich auskommen. Vorallem wenn die modernen Staaten sich demogrphisch selbst schwächen?
#30 erwin 22:34:55 | Sonntag, 10. Mai 2009
Herr Alois Bischof – was Sie sind, ist verwirrt.
Da Sie ein Abtreibungsideologe sind, ist mir klar, daß Menschen Ihres Schlages im II. Weltkriegs die Erschießungskommandos im Osten als „Deutsche in Not“ bezeichnet hätten, die ja „unter Bedrängung“ handelten. Tatsächlich wäre dies historisch weniger lächerlich, als die gleiche Qualifizierung von Frauen die aus freiem Willen für Abtreibungsmord eintreten und diesen wählen.
So einen Unsinn habe ich selten in meinem Leben gelesen, obwohl ich ja von Hetz.net einiges gewohnt bin.
Das hat mit „konservertiv“ nichts zu tun – sondern mit Dummheit.
Tatsache ist, daß ich – gerade hier auf Kreuznet – immer wieder für eine Politik eintrete, die für möglichst wenige Abtreibungen sorgt.
Die Liberalisierungen beim § 218 haben dazu geführt, daß wir jetzt – in GESAMTDEUTSCHLAND sogar – noch 114.000 Abtreibungen jährlich haben.
Im Vergleich dazu waren es 1971 allein in der BRD noch fast 400.000 Abtreibungen, als durch katholische Hetze wider der Frauen in Not und strangulierende Gesetze die Frauen regelrecht zu Panikabtreibungen getrieben wurden.
Siehe mein Posting in diesem Thread von Sonntag, 10. Mai 2009 21:29.
Tatsache ist also, daß die „Kinderholocaust-Schreier“ zurück zu den Abtreibungszahlen von 400.000 wollen, also für 300.000 Schwangerschaftsunterbrechungen MEHR eintreten , als wie jetzt haben.
400.000 wie es unter Politikern wie Adenauer noch der Fall war.
Machen Sie die 300.000 zusätzlich Abgetriebenen mit Ihrem Gewissen aus!
Redaktion benachrichtigen
Da Sie ein Abtreibungsideologe sind, ist mir klar, daß Menschen Ihres Schlages im II. Weltkriegs die Erschießungskommandos im Osten als „Deutsche in Not“ bezeichnet hätten, die ja „unter Bedrängung“ handelten. Tatsächlich wäre dies historisch weniger lächerlich, als die gleiche Qualifizierung von Frauen die aus freiem Willen für Abtreibungsmord eintreten und diesen wählen.
So einen Unsinn habe ich selten in meinem Leben gelesen, obwohl ich ja von Hetz.net einiges gewohnt bin.
Das hat mit „konservertiv“ nichts zu tun – sondern mit Dummheit.
Tatsache ist, daß ich – gerade hier auf Kreuznet – immer wieder für eine Politik eintrete, die für möglichst wenige Abtreibungen sorgt.
Die Liberalisierungen beim § 218 haben dazu geführt, daß wir jetzt – in GESAMTDEUTSCHLAND sogar – noch 114.000 Abtreibungen jährlich haben.
Im Vergleich dazu waren es 1971 allein in der BRD noch fast 400.000 Abtreibungen, als durch katholische Hetze wider der Frauen in Not und strangulierende Gesetze die Frauen regelrecht zu Panikabtreibungen getrieben wurden.
Siehe mein Posting in diesem Thread von Sonntag, 10. Mai 2009 21:29.
Tatsache ist also, daß die „Kinderholocaust-Schreier“ zurück zu den Abtreibungszahlen von 400.000 wollen, also für 300.000 Schwangerschaftsunterbrechungen MEHR eintreten , als wie jetzt haben.
400.000 wie es unter Politikern wie Adenauer noch der Fall war.
Machen Sie die 300.000 zusätzlich Abgetriebenen mit Ihrem Gewissen aus!
#29 catholic 22:29:04 | Sonntag, 10. Mai 2009
Gewiss sollen Katholiken zur Abtreibung nicht schweigen.
Es ist aber auffallend, dass Edelkatholiken keine Silbe zu
den täglich verhungernden Kindern verlieren. Geborene Kinder als Straßenkinder, Aidswaisen, Kindersoldaten, Steinbruchkinder finden die Frömmlinge anscheinend nicht interessant genug. Das heizt die Moralinhysterie nicht genug auf.
Redaktion benachrichtigen
Es ist aber auffallend, dass Edelkatholiken keine Silbe zu
den täglich verhungernden Kindern verlieren. Geborene Kinder als Straßenkinder, Aidswaisen, Kindersoldaten, Steinbruchkinder finden die Frömmlinge anscheinend nicht interessant genug. Das heizt die Moralinhysterie nicht genug auf.
#28 Gotthard 22:26:44 | Sonntag, 10. Mai 2009
@alois bischof
Ich akzeptiere tatsächlich keine Holocaust-Religion, die man heute als Antithese zum Sühnetod Jesu zu festigen versucht.
diese angebliche „Holocaust-Religion“ ist ein Konstrukt rechtsradikaler Kreise …
Redaktion benachrichtigen
Ich akzeptiere tatsächlich keine Holocaust-Religion, die man heute als Antithese zum Sühnetod Jesu zu festigen versucht.
diese angebliche „Holocaust-Religion“ ist ein Konstrukt rechtsradikaler Kreise …
#27 Großwildjäger 22:18:05 | Sonntag, 10. Mai 2009
@ Alois Bischof:
Ich bin ein treuer Staatsbürger. Nur konservativ. Wie Konrad Adenauer.
Der persönliche Berater von Adenauer war Globke, der Kommentator der „Nürnberger Rassegesetze“…
Redaktion benachrichtigen
Ich bin ein treuer Staatsbürger. Nur konservativ. Wie Konrad Adenauer.
Der persönliche Berater von Adenauer war Globke, der Kommentator der „Nürnberger Rassegesetze“…
#26 Alois Bischof 22:15:49 | Sonntag, 10. Mai 2009
Erwin
Hören Sie doch mit dem Rufmord auf!
Nur weil ich politisch unkorrekt bin, dürfen Sie mich noch nicht als ANtisemiten und Holocaustleugner bezeichnen!
Ich leugne den Holocaust nicht. Ich bin nur kritisch.
Sie aber leugnen den Holocaust an den Ungeborenen Kindern.
Da Sie ein Abtreibungsideologe sind, ist mir klar, daß Menschen Ihres Schlages im II. Weltkriegs die Erschießungskommandos im Osten als „Deutsche in Not“ bezeichnet hätten, die ja „unter Bedrängung“ handelten. Tatsächlich wäre dies historisch weniger lächerlich, als die gleiche Qualifizierung von Frauen die aus freiem Willen für Abtreibungsmord eintreten und diesen wählen.
Ich bin kein Holocaustleugner und verbiete Ihnen diesen Ton! Was bilden Sie sich ein! Ich bin ein treuer Staatsbürger. Nur konservativ. Wie Konrad Adenauer. Ich passe mich aber dem linksliberalen Zeitgeist nicht an. Als Christ bin ich jeder Zeit bereit, für den Glauben an Jesus Christus in den Kerker geworfen zu werden.
(Ich akzeptiere tatsächlich keine Holocaust-Religion, die man heute als Antithese zum Sühnetod Jesu zu festigen versucht. Aber deswegen bin ich noch kein Holocaustleugner!)
Redaktion benachrichtigen
Hören Sie doch mit dem Rufmord auf!
Nur weil ich politisch unkorrekt bin, dürfen Sie mich noch nicht als ANtisemiten und Holocaustleugner bezeichnen!
Ich leugne den Holocaust nicht. Ich bin nur kritisch.
Sie aber leugnen den Holocaust an den Ungeborenen Kindern.
Da Sie ein Abtreibungsideologe sind, ist mir klar, daß Menschen Ihres Schlages im II. Weltkriegs die Erschießungskommandos im Osten als „Deutsche in Not“ bezeichnet hätten, die ja „unter Bedrängung“ handelten. Tatsächlich wäre dies historisch weniger lächerlich, als die gleiche Qualifizierung von Frauen die aus freiem Willen für Abtreibungsmord eintreten und diesen wählen.
Ich bin kein Holocaustleugner und verbiete Ihnen diesen Ton! Was bilden Sie sich ein! Ich bin ein treuer Staatsbürger. Nur konservativ. Wie Konrad Adenauer. Ich passe mich aber dem linksliberalen Zeitgeist nicht an. Als Christ bin ich jeder Zeit bereit, für den Glauben an Jesus Christus in den Kerker geworfen zu werden.
(Ich akzeptiere tatsächlich keine Holocaust-Religion, die man heute als Antithese zum Sühnetod Jesu zu festigen versucht. Aber deswegen bin ich noch kein Holocaustleugner!)
#25 Großwildjäger 22:14:27 | Sonntag, 10. Mai 2009
Der Schoß ist fruchtbar noch!
Teilnehmer einer Gedenkveranstaltung im KZ Ebensee in Österreich wurden von einer Bande Rechtsextremer unter „Sieg Heil“-Gebrüll überfallen…
Redaktion benachrichtigen
Teilnehmer einer Gedenkveranstaltung im KZ Ebensee in Österreich wurden von einer Bande Rechtsextremer unter „Sieg Heil“-Gebrüll überfallen…
#24 Fragender 22:14:07 | Sonntag, 10. Mai 2009
@ Kapiernix
… Ihre links zu einschlägigen rechtsradikalen Revisionisten-„Heimseiten“ sind aber eher ziemlich peinlich als ein „Argument“… und schon gar nicht katholisch.
Redaktion benachrichtigen
… Ihre links zu einschlägigen rechtsradikalen Revisionisten-„Heimseiten“ sind aber eher ziemlich peinlich als ein „Argument“… und schon gar nicht katholisch.
#23 gelobtseijesus 22:13:57 | Sonntag, 10. Mai 2009
@Fragender
Genau! Als ein Gegner der Abtreibung lehne ich die Radikalisierung der Thematik zugunsten der Holocaustverniedlichung ab. Ich habe auch das Gefühl, dass auf +net der Vergleich benutzt wird, um die Rechten bei Laune zu halten.
Redaktion benachrichtigen
Genau! Als ein Gegner der Abtreibung lehne ich die Radikalisierung der Thematik zugunsten der Holocaustverniedlichung ab. Ich habe auch das Gefühl, dass auf +net der Vergleich benutzt wird, um die Rechten bei Laune zu halten.
#22 erwin 22:07:19 | Sonntag, 10. Mai 2009
@Fragender
Alois Bischof ist ein hier durchaus bekannter holocaustleugnender Möchtegern-Nazi, der es sofort mit der Staatsanwaltschaft zu tun bekäme, wenn er sich nicht feige bei den Kreuznet’lingen hinter einem anonymen Server in den USA verstecken würde.
Es ist müßig mit solchen Volksverhetzern das millionste mal über Dinge zu diskutieren, die vor der gesamten planetaren Geschichtsschreibung vollkommen unstrittig sind und nur in ein paar kranken Hirnen weiter geleugnet und relativiert werden.
Das sind dieselben Typen, die auch den Heliozentrismus und die Evolution bestreiten.
Mögen sie doch für immer daran glauben, daß die Erde eine Scheibe ist, wie die Kirche einst lehrte – es hat keinen Sinn das ernst zu nehmen.
Frauen in Not mit den KZ-Schlächtern gleichzusetzen, ist eine Perfidie, die nur umso klarer diejenigen entlarvt, die diese törichten Vergleiche tätigen.
Tote und vor allem unschuldig Gekillte sind für die Holocaustleugner à la Alois Bischof nur Manövriermasse, die nach Belieben verschoben werden.
Daß 1994 in Ruanda KATHOLISCHE CHRISTEN 850.000 andere KATHOLISCHE CHRISTEN abgeschlachtet haben, ist nicht der Erwähnung wert – aber wehe wenn die Israelische Armee drei Palästinenser tötet – dann ist das Genozid-Geschrei groß.
Der Genozid www.jubeljahr2000.de/kirchenopfer.htmlan 100 Millionen Amerikanern durch katholische Conquistadores ist dagegen wieder völlig zu vernachlässigen.
Ebenso die zwischen 1941 und 43 von Katholiken ermordeten Kroaten – immerhin 750.000.
Redaktion benachrichtigen
Alois Bischof ist ein hier durchaus bekannter holocaustleugnender Möchtegern-Nazi, der es sofort mit der Staatsanwaltschaft zu tun bekäme, wenn er sich nicht feige bei den Kreuznet’lingen hinter einem anonymen Server in den USA verstecken würde.
Es ist müßig mit solchen Volksverhetzern das millionste mal über Dinge zu diskutieren, die vor der gesamten planetaren Geschichtsschreibung vollkommen unstrittig sind und nur in ein paar kranken Hirnen weiter geleugnet und relativiert werden.
Das sind dieselben Typen, die auch den Heliozentrismus und die Evolution bestreiten.
Mögen sie doch für immer daran glauben, daß die Erde eine Scheibe ist, wie die Kirche einst lehrte – es hat keinen Sinn das ernst zu nehmen.
Frauen in Not mit den KZ-Schlächtern gleichzusetzen, ist eine Perfidie, die nur umso klarer diejenigen entlarvt, die diese törichten Vergleiche tätigen.
Tote und vor allem unschuldig Gekillte sind für die Holocaustleugner à la Alois Bischof nur Manövriermasse, die nach Belieben verschoben werden.
Daß 1994 in Ruanda KATHOLISCHE CHRISTEN 850.000 andere KATHOLISCHE CHRISTEN abgeschlachtet haben, ist nicht der Erwähnung wert – aber wehe wenn die Israelische Armee drei Palästinenser tötet – dann ist das Genozid-Geschrei groß.
Der Genozid www.jubeljahr2000.de/kirchenopfer.htmlan 100 Millionen Amerikanern durch katholische Conquistadores ist dagegen wieder völlig zu vernachlässigen.
Ebenso die zwischen 1941 und 43 von Katholiken ermordeten Kroaten – immerhin 750.000.
#21 vonHerzmanovsky-Orlando 22:02:43 | Sonntag, 10. Mai 2009
@fragender
Jedenfalls ist Abtreibung nach der katholischen Morallehre Mord. Und man muß schon ganz schön verblendet sein um das nicht für richtig zu halten. Die Abtreiber, die Leute, die tagtäglich mit der Tötung Unschuldiger ihr Geld verdienen und die Ideologen der Abtreibung suchen jedes noch so absurde Argument für eine angebliche Erlaubtheit der Abtreibung. Aber das ist bei der Tötung aus ideologischen Gründen die Regel. Für Stalin und Lenin war die Ermordung der „Kulaken“ ein gutes Werk, Caesar brachte die Gallier, wenn nicht aus totaler Abstumpfung, so doch aus der Überzeugung um, dem Imperium zu nutzen usf.
Redaktion benachrichtigen
Jedenfalls ist Abtreibung nach der katholischen Morallehre Mord. Und man muß schon ganz schön verblendet sein um das nicht für richtig zu halten. Die Abtreiber, die Leute, die tagtäglich mit der Tötung Unschuldiger ihr Geld verdienen und die Ideologen der Abtreibung suchen jedes noch so absurde Argument für eine angebliche Erlaubtheit der Abtreibung. Aber das ist bei der Tötung aus ideologischen Gründen die Regel. Für Stalin und Lenin war die Ermordung der „Kulaken“ ein gutes Werk, Caesar brachte die Gallier, wenn nicht aus totaler Abstumpfung, so doch aus der Überzeugung um, dem Imperium zu nutzen usf.
#20 Fragender 21:49:09 | Sonntag, 10. Mai 2009
die ständige Wiederholung…
des sehr dummen Vergleichs zwischen Holocaust und Abtreibung, macht diesen Vergleich auch nicht gescheiter…
… und warum seiht kreuz.net das Motto „Mord bleibt Mord“ bei einigen Nazi-„Helden“, Kreuzzügen, Inquisitoren und kirchlichen Folterknechten nicht ganz so eng?
Das wird doch nicht etwa verlogene Doppelmoral sein, oder?
Redaktion benachrichtigen
des sehr dummen Vergleichs zwischen Holocaust und Abtreibung, macht diesen Vergleich auch nicht gescheiter…
… und warum seiht kreuz.net das Motto „Mord bleibt Mord“ bei einigen Nazi-„Helden“, Kreuzzügen, Inquisitoren und kirchlichen Folterknechten nicht ganz so eng?
Das wird doch nicht etwa verlogene Doppelmoral sein, oder?
#19 Alois Bischof 21:45:23 | Sonntag, 10. Mai 2009
In der Sowjetunion
einem alliierten ‘Befreierstaat’, wurde alleine im Jahre 1963 4,3 Mio. ungeborene Kinder getötet in Abtreibungsschlachthöfen.
In den USA im Jahre 1981 fast 200.000.
Seit 1970 wurden in der Bundesrepublik etwa 9.6 Mio. ungeborene Kinder ermordet. In Frankreich mehr als 7.1 Millionen.
Das ist schlimmer Auschwitz, wo nach Dr. Fritjof Meyer (SPIEGEL-Redakteur) etwa 500.000 Menschen ums Leben kamen, nach heutigen Darstellungen in den Medien aber eine Million, und nach dem kommunistischen polnischen Auschwitz-Prozess in Krakau etwas weniger als 300.000 Häftlinge (einschl. Nichtjuden).
Unsere heutige Welt ist noch schlimmer als die der Nationalsozialisten. Auch wenn man heute im Namen des Klassenkampfes und nicht im Namen Darwins bzw. im Name der ‘Rassenideologie’ tötet.
Auch ein künftiger III. Weltkrieg wird blutiger und noch satanischer sein als die Kämpfe damals. Machen wir uns keine Illusionen.
Ausserdem wurde die Geschichte des II. Weltkrieges von den Siegern geschrieben – wie immer schon, so Napoleon Bonaparte.
Redaktion benachrichtigen
einem alliierten ‘Befreierstaat’, wurde alleine im Jahre 1963 4,3 Mio. ungeborene Kinder getötet in Abtreibungsschlachthöfen.
In den USA im Jahre 1981 fast 200.000.
Seit 1970 wurden in der Bundesrepublik etwa 9.6 Mio. ungeborene Kinder ermordet. In Frankreich mehr als 7.1 Millionen.
Das ist schlimmer Auschwitz, wo nach Dr. Fritjof Meyer (SPIEGEL-Redakteur) etwa 500.000 Menschen ums Leben kamen, nach heutigen Darstellungen in den Medien aber eine Million, und nach dem kommunistischen polnischen Auschwitz-Prozess in Krakau etwas weniger als 300.000 Häftlinge (einschl. Nichtjuden).
Unsere heutige Welt ist noch schlimmer als die der Nationalsozialisten. Auch wenn man heute im Namen des Klassenkampfes und nicht im Namen Darwins bzw. im Name der ‘Rassenideologie’ tötet.
Auch ein künftiger III. Weltkrieg wird blutiger und noch satanischer sein als die Kämpfe damals. Machen wir uns keine Illusionen.
Ausserdem wurde die Geschichte des II. Weltkrieges von den Siegern geschrieben – wie immer schon, so Napoleon Bonaparte.
#18 Kapituliernix von Koppelschloß 21:40:23 | Sonntag, 10. Mai 2009
Frau Wirtin hat auch ein Bordell, da warn die Häftlinge ganz schnell.
@ Marcelus
Aber wer wird denn gleich zum Denuzianten? Also mir ist das scheißegal, wie die doofen Nazis das Kunstück fertig brachten, die 6 Mille in Auschwitz spurlos verschwinden zu lassen.
Auf jeden Fall war Auschwitz das modernste Hydrierwerk weltweit. Es hat dort genauso gestunken, wie es damals in Wesseling, Dormagen, Leuna, Höchst, Buna und bei der BASF gestunken hat. Und die Flammen, aus die aus den den Raffinerietürmem flacherten waren ebenso groß wie in den anderen Hydrierwerken der IG-Farben. Damit diese Technik nicht dem Ivan in die Hände fiel hat die SS es gesprengt.
Eine weitere Aufgabe des KL bestand darin, Öl aus Löwenzahnwurzeln zu gewinnen. Man hatte im Umfeld riesige Löwenzahnfelder angepflanzt. Und betrieb diesbezügliche Grundlagenforschung.
Im KL war ein gut geführter Puff, in dem die Häftlinge ihre Liebesdienerinnen mittels KL-Geld bar bezahlten:
www.wintersonnenwende.com/…tikel/lagergeld.html
Auf jeden Fall ist Zara Leander im KL-Auschwitz als Sängerin aufgetreten, und es wurden reichlich Sportveranstaltungen wie Schwimmen, Boxen und Fußball ausgetragen. Das weiß man ganz genau. Bei den Nazis wurde schießlich alles aufgeschrieben.
Und eine glaubhafte deutsche Jüdin, die als Kind mit ihrer Schwester im KL-Auschwitz war, berichte im deutschen Fernsehen, daß vorgesehen war, daß die Schewster als Sängerin an der Weihnachtsfeier 1944 teilnehmen sollte.
Redaktion benachrichtigen
@ Marcelus
Aber wer wird denn gleich zum Denuzianten? Also mir ist das scheißegal, wie die doofen Nazis das Kunstück fertig brachten, die 6 Mille in Auschwitz spurlos verschwinden zu lassen.
Auf jeden Fall war Auschwitz das modernste Hydrierwerk weltweit. Es hat dort genauso gestunken, wie es damals in Wesseling, Dormagen, Leuna, Höchst, Buna und bei der BASF gestunken hat. Und die Flammen, aus die aus den den Raffinerietürmem flacherten waren ebenso groß wie in den anderen Hydrierwerken der IG-Farben. Damit diese Technik nicht dem Ivan in die Hände fiel hat die SS es gesprengt.
Eine weitere Aufgabe des KL bestand darin, Öl aus Löwenzahnwurzeln zu gewinnen. Man hatte im Umfeld riesige Löwenzahnfelder angepflanzt. Und betrieb diesbezügliche Grundlagenforschung.
Im KL war ein gut geführter Puff, in dem die Häftlinge ihre Liebesdienerinnen mittels KL-Geld bar bezahlten:
www.wintersonnenwende.com/…tikel/lagergeld.html
Auf jeden Fall ist Zara Leander im KL-Auschwitz als Sängerin aufgetreten, und es wurden reichlich Sportveranstaltungen wie Schwimmen, Boxen und Fußball ausgetragen. Das weiß man ganz genau. Bei den Nazis wurde schießlich alles aufgeschrieben.
Und eine glaubhafte deutsche Jüdin, die als Kind mit ihrer Schwester im KL-Auschwitz war, berichte im deutschen Fernsehen, daß vorgesehen war, daß die Schewster als Sängerin an der Weihnachtsfeier 1944 teilnehmen sollte.
#17 erwin 21:29:29 | Sonntag, 10. Mai 2009
Günther Annen kämpft für 300.000 mehr Kindstötungen im Jahr.
Obwohl dank der Frauenbewegung unbestreitbar Erfolge beim § 218 zu verzeichnen sind und durch liberalere und aufklärerische Regelungen die Abtreibungszahlen von einst 400.000 (1971) auf zuletzt 114.000 dramatisch sanken, sabotiert Annen das Sinken der Abtreibungszahlen
Obwohl Deutschland zusammen mit Polen derzeit schon das frauenfeindlichste Abtreibungsrecht hat, werden just aus der Kanzlerinnenpartei Aktivitäten vernommen, um Frauen endgültig jede Entscheidungsfreiheit zu nehmen.
Offensichtlich wünschen sich also die christlich-fanatischen sogenannten „Lebensschützer“ aus der CDU/CSU-Fraktion eine Rückkehr zu den 400.000 jährlichen Abtreibungen, eine Vervierfachung.
Für diesen kompletten Irrsinn brauchen wir im Deutschland des 21. Jahrhunderts also offenbar eine Frau im Kanzleramt.
Eine, die Kreuznet glücklich macht, Hunderttausende Frauen in schwere Nöte zwingt und die Panik-Schwangerschaftsabbrüche wieder fördern will.
Da kann Annen noch so hetzen – weltweit sind die Zahlen EINDEUTIG – je strenger und regider die gesetzlichen Abtreibungsregeln, desto mehr werden Frauen zu Abtreibungen gedrängt.
Wer den §218 „verschärfen“ will, setzt sich ganz klar dafür ein, daß es MEHR ABTREIBUNGEN gibt!
1943 gab es die Todesstrafe auf Abtreibungen – abgetrieben wurde trotzdem.
Strafrecht ist bewiesenermaßen diametral falsch.
Veil erkannte das im Gegensatz zum straffanatischen Annen, der lieber möglichst viele Kinder töten will, statt sein Gehirn einzuschalten.
Redaktion benachrichtigen
Obwohl dank der Frauenbewegung unbestreitbar Erfolge beim § 218 zu verzeichnen sind und durch liberalere und aufklärerische Regelungen die Abtreibungszahlen von einst 400.000 (1971) auf zuletzt 114.000 dramatisch sanken, sabotiert Annen das Sinken der Abtreibungszahlen
Obwohl Deutschland zusammen mit Polen derzeit schon das frauenfeindlichste Abtreibungsrecht hat, werden just aus der Kanzlerinnenpartei Aktivitäten vernommen, um Frauen endgültig jede Entscheidungsfreiheit zu nehmen.
Offensichtlich wünschen sich also die christlich-fanatischen sogenannten „Lebensschützer“ aus der CDU/CSU-Fraktion eine Rückkehr zu den 400.000 jährlichen Abtreibungen, eine Vervierfachung.
Für diesen kompletten Irrsinn brauchen wir im Deutschland des 21. Jahrhunderts also offenbar eine Frau im Kanzleramt.
Eine, die Kreuznet glücklich macht, Hunderttausende Frauen in schwere Nöte zwingt und die Panik-Schwangerschaftsabbrüche wieder fördern will.
Da kann Annen noch so hetzen – weltweit sind die Zahlen EINDEUTIG – je strenger und regider die gesetzlichen Abtreibungsregeln, desto mehr werden Frauen zu Abtreibungen gedrängt.
Wer den §218 „verschärfen“ will, setzt sich ganz klar dafür ein, daß es MEHR ABTREIBUNGEN gibt!
1943 gab es die Todesstrafe auf Abtreibungen – abgetrieben wurde trotzdem.
Strafrecht ist bewiesenermaßen diametral falsch.
Veil erkannte das im Gegensatz zum straffanatischen Annen, der lieber möglichst viele Kinder töten will, statt sein Gehirn einzuschalten.
#16 Elijahu † 21:26:25 | Sonntag, 10. Mai 2009
Das Freimaurer-Schlaraffenland
Die Weltbevölkerung soll durch Nahrungskontrolle, Geburtenkontrolle und Kriege um über 90% reduziert werden. Das sind die Pläne der selbsternannten „Weltherrscher“, die eine Art irdisches Schlaraffenland errichten wollen in dem jeder nach westlichem Vorbild in materiellem Überfluss lebt.
Zur Geburtenkontrolle zählt neben der Abtreibung und Kondom/Pille auch die Propagandierung der Homoperversion, denn Homoperverse zeugen keine Ki
In den Medien bewirbt man massiv alles was irgendwie ungesund ist und die Lebensdauer verkürzt: Alkohol, Tabak, Kaffe, Schokolade. Das ist volle Absicht: die Menschen sollen nicht lange leben.
Die „Medikamente“ von den Pharmakonzernen verursachen mit ihren Nebenwirkungen mehr Schaden als dass sie heilen: chemisches Gift um die Menschen schleichend zugrunde richten.
Mit der Wirtschaftskrise wird die Weltbevölkerung in den -ehemals- reichen Ländern nun dahingebracht dass sie sich nur industriell gefertigte Nahrung leisten kann, deren Verzehr die Lebenszeit massiv verkürzt.
Von gentechnisch vergifteter Nahrung wollen wir garnicht erst anfangen. Bei gentechnischen Versuchen mit Mäusen entzündeten sich die Nieren der Tiere nachdem man Gen-Food an sie verfütterte, die Tiere verendeten.
Redaktion benachrichtigen
Die Weltbevölkerung soll durch Nahrungskontrolle, Geburtenkontrolle und Kriege um über 90% reduziert werden. Das sind die Pläne der selbsternannten „Weltherrscher“, die eine Art irdisches Schlaraffenland errichten wollen in dem jeder nach westlichem Vorbild in materiellem Überfluss lebt.
Zur Geburtenkontrolle zählt neben der Abtreibung und Kondom/Pille auch die Propagandierung der Homoperversion, denn Homoperverse zeugen keine Ki
In den Medien bewirbt man massiv alles was irgendwie ungesund ist und die Lebensdauer verkürzt: Alkohol, Tabak, Kaffe, Schokolade. Das ist volle Absicht: die Menschen sollen nicht lange leben.
Die „Medikamente“ von den Pharmakonzernen verursachen mit ihren Nebenwirkungen mehr Schaden als dass sie heilen: chemisches Gift um die Menschen schleichend zugrunde richten.
Mit der Wirtschaftskrise wird die Weltbevölkerung in den -ehemals- reichen Ländern nun dahingebracht dass sie sich nur industriell gefertigte Nahrung leisten kann, deren Verzehr die Lebenszeit massiv verkürzt.
Von gentechnisch vergifteter Nahrung wollen wir garnicht erst anfangen. Bei gentechnischen Versuchen mit Mäusen entzündeten sich die Nieren der Tiere nachdem man Gen-Food an sie verfütterte, die Tiere verendeten.
#15 kali 21:11:02 | Sonntag, 10. Mai 2009
tote Goims
Frau Veil erfüllt halt auch nur ihren Auftrag. Das Drehbuch dazu heißt Protokolle von Zion. Daß diese gefälscht sind, ist natürlich wie bei solchen Dingen üblich, total Offenkundig. Wer die Protokolle mit dem was wir so um uns erleben vergleicht, könnte dann aber doch ins Grübeln kommen.
Wen interessieren denn schon die paar Millionen abgetriebene Tierleichen (tote Goims).
Redaktion benachrichtigen
Frau Veil erfüllt halt auch nur ihren Auftrag. Das Drehbuch dazu heißt Protokolle von Zion. Daß diese gefälscht sind, ist natürlich wie bei solchen Dingen üblich, total Offenkundig. Wer die Protokolle mit dem was wir so um uns erleben vergleicht, könnte dann aber doch ins Grübeln kommen.
Wen interessieren denn schon die paar Millionen abgetriebene Tierleichen (tote Goims).
#14 Marcelus 21:06:21 | Sonntag, 10. Mai 2009
@REDAKTION: „auchdasnoch“ leugnet den Holocaust –
UND SOLLTE DESWEGEN GESPERRT UND GELÖSCHT – WENN NICHT SOGAR STRAFRECHTLICH VERFOLGT – WERDEN!!!!
Redaktion benachrichtigen
UND SOLLTE DESWEGEN GESPERRT UND GELÖSCHT – WENN NICHT SOGAR STRAFRECHTLICH VERFOLGT – WERDEN!!!!
#13 auchdasnoch 21:04:27 | Sonntag, 10. Mai 2009
Auschwitz eine Hölle?
Da gab es ein Schwimmbad, Sauna, Theater und vieles mehr, von dem Gefangene in der EU und den USA nur träumen dürfen…
Redaktion benachrichtigen
Da gab es ein Schwimmbad, Sauna, Theater und vieles mehr, von dem Gefangene in der EU und den USA nur träumen dürfen…
#12 wickerl 20:04:31 | Sonntag, 10. Mai 2009
Zustimmung
Ich stimme dem Autor voll und ganz zu!
Redaktion benachrichtigen
Ich stimme dem Autor voll und ganz zu!
#11 Mannheimer † 19:51:39 | Sonntag, 10. Mai 2009
Tobit: Ganz richtig.
wirklich schwieriges Dilemma zwischen dem Recht der Schwangeren auf Unversehrtheit und Selbstbestimmung über ihren Körper und dem Recht eines ungeborenen Kindes abzuwägen
Ganz genau. Es ist schwer. Denn was der eine als „nicht schlimm“ ansieht, mag für den anderen eine unzumutbare Qual darstellen.
Und das ist von aussen einschätzbar. Im Grunde kann nur die jeweils betroffene Frau entscheiden. Und just das mißfällt den Herren in Purpur und deren Gehilfen. Sie selber wollen das entscheiden dürfen.
Glücklicherweise leben wir in einem weltanschaulich neutralen Staat – d.h. es ist für die Gesetzgebung unerheblich, wie Katholiken/Protestanten/Evangelikalen/Mulime das ganze aus ihrem Glauben heraus sehen. Jeder Gläubige ist frei, es selber so zu halten, wie es seine Religion befiehlt. Kein Problem also.
Redaktion benachrichtigen
wirklich schwieriges Dilemma zwischen dem Recht der Schwangeren auf Unversehrtheit und Selbstbestimmung über ihren Körper und dem Recht eines ungeborenen Kindes abzuwägen
Ganz genau. Es ist schwer. Denn was der eine als „nicht schlimm“ ansieht, mag für den anderen eine unzumutbare Qual darstellen.
Und das ist von aussen einschätzbar. Im Grunde kann nur die jeweils betroffene Frau entscheiden. Und just das mißfällt den Herren in Purpur und deren Gehilfen. Sie selber wollen das entscheiden dürfen.
Glücklicherweise leben wir in einem weltanschaulich neutralen Staat – d.h. es ist für die Gesetzgebung unerheblich, wie Katholiken/Protestanten/Evangelikalen/Mulime das ganze aus ihrem Glauben heraus sehen. Jeder Gläubige ist frei, es selber so zu halten, wie es seine Religion befiehlt. Kein Problem also.
#10 Marcelus 19:49:55 | Sonntag, 10. Mai 2009
biomilch der dumme Britisch-Nazideutsche:
Wem hat der deutsche Aderlaß, die jüdischen Deutschen aus Deutschland auszumerzen, genützt?
Alleine jenen, die Deutschlands Welteinfluß zerstören wollten – zum Beispiel Stichwort Deutsch-US-Amerikaner und USA-Bündnis mit dem Deutschen Reich – und jenen, die einen Vernichtungskrieg gegen Deutschland anzetteln wollten, und das auch getan haben, und die Finanzierung der NSDAP war die Ideallösung.
1) Deutschlands deutsch-jüdischer Welteinfluß ausgeschaltet
2) Deutschland vernichtet, und auf einen Bruchteil dezimiert, und dieser Bruchteil im Westen unter angelsächsischer Aufsicht, samt tausendfachem Patentraub …
Redaktion benachrichtigen
Wem hat der deutsche Aderlaß, die jüdischen Deutschen aus Deutschland auszumerzen, genützt?
Alleine jenen, die Deutschlands Welteinfluß zerstören wollten – zum Beispiel Stichwort Deutsch-US-Amerikaner und USA-Bündnis mit dem Deutschen Reich – und jenen, die einen Vernichtungskrieg gegen Deutschland anzetteln wollten, und das auch getan haben, und die Finanzierung der NSDAP war die Ideallösung.
1) Deutschlands deutsch-jüdischer Welteinfluß ausgeschaltet
2) Deutschland vernichtet, und auf einen Bruchteil dezimiert, und dieser Bruchteil im Westen unter angelsächsischer Aufsicht, samt tausendfachem Patentraub …
#9 biomilch 19:44:07 | Sonntag, 10. Mai 2009
Nachdem die „jüdischen Deutschen“, besond-
ders die Physiker und andere nobelpreistragenden Superwissenschaftler das Land verlassen hatten, blühte die deutschen Wissenschaft ungeahnt auf.
Nobelpreise sind Politik.
Wahre Wissenschaft bringt Erkenntnisse, die die Menschen weiterbringen. Die gipfelten in
– Raketentriebwerken
– Feststoffraketen
– Kunstkautschuk
– Farbfilm
und fast unendlich viele Steigerungen der Lebensqualität.
Wir können dankbar sein, daß es den Aderlaß gegeben hat und die deutsche Wissenschaft aus dem Würgegriff geriet.
Leider war Deutschland dadurch eine wertvolle Beute für die Drecksamis: HIER LESEN www.kopp-verlag.de/…-Patentraub-1945.htm?shopid=kopp-ve…
Redaktion benachrichtigen
ders die Physiker und andere nobelpreistragenden Superwissenschaftler das Land verlassen hatten, blühte die deutschen Wissenschaft ungeahnt auf.
Nobelpreise sind Politik.
Wahre Wissenschaft bringt Erkenntnisse, die die Menschen weiterbringen. Die gipfelten in
– Raketentriebwerken
– Feststoffraketen
– Kunstkautschuk
– Farbfilm
und fast unendlich viele Steigerungen der Lebensqualität.
Wir können dankbar sein, daß es den Aderlaß gegeben hat und die deutsche Wissenschaft aus dem Würgegriff geriet.
Leider war Deutschland dadurch eine wertvolle Beute für die Drecksamis: HIER LESEN www.kopp-verlag.de/…-Patentraub-1945.htm?shopid=kopp-ve…
#8 Marcelus 19:32:28 | Sonntag, 10. Mai 2009
Gotthard: Finanzierung: Du stellst die richtigen Fragen …
Als unbedeutender Erdenmitbürger finanziere ich mich inzwischen ausschließlich selbst, durch die Gnade eines Arbeitsplatzes.
Redaktion benachrichtigen
Als unbedeutender Erdenmitbürger finanziere ich mich inzwischen ausschließlich selbst, durch die Gnade eines Arbeitsplatzes.
#7 Gotthard 19:29:00 | Sonntag, 10. Mai 2009
@marcelus
Und deshalb wurde die NSDAP auch von Neu-York aus finanziert.
Von wem wirst Du eigentlich finanziert und ferngelenkt?
Redaktion benachrichtigen
Und deshalb wurde die NSDAP auch von Neu-York aus finanziert.
Von wem wirst Du eigentlich finanziert und ferngelenkt?
#6 Marcelus 19:21:24 | Sonntag, 10. Mai 2009
Tobit: Letztendlich muß jeder Mensch persönlich vor Gott Rechenschaft ablegen, „die anderen“
können nur Entscheidungshilfe sein …
Tu nicht, was die andern sagen,
tue jeder seine Pflicht;
Gott wird nicht die anderen fragen,
wenn er DIR dein Urteil spricht!
Redaktion benachrichtigen
können nur Entscheidungshilfe sein …
Tu nicht, was die andern sagen,
tue jeder seine Pflicht;
Gott wird nicht die anderen fragen,
wenn er DIR dein Urteil spricht!
#5 Tobit 19:19:09 | Sonntag, 10. Mai 2009
Die ewige Analogie…
von Holocaust und Abtreibung ist völlig ungültig. Die Intention ist eine ganz andere, und nach deutschem Recht ist diese auch mitentscheidend für die Bewertung einer Straftat (deswegen ist „heimtückischer Mord“ etwas anderes als „Mord“ oder „Totschlag“, obwohl das Opfer in allen Fällen tot ist). Kreuz.net geht hier von einem ziemlich kruden Rechtsbegriff aus, der zumindest nicht mit deutschem Rechtsverständnis vereinbar ist. Zudem betreffen die beiden Vorgänge völlig andere soziale Ebenen, aber man kanns ja mal einfach so schreiben…
Weiterhin übergehen die Ausführung (absichtlich oder nicht?) völlig die Persektive der schwangeren Frauen. Ich gebe zu, es ist ein wirklich schwieriges Dilemma zwischen dem Recht der Schwangeren auf Unversehrtheit und Selbstbestimmung über ihren Körper und dem Recht eines ungeborenen Kindes abzuwägen, auf das ich auch keine Patentlösung parat habe. Aber die Perspektive der Frauen völlig zu übergehen zeugt von absoluter Empathieunfähigkeit und Rücksichtslosigkeit. Denn wenn man diese Situation – rechtlich oder moralisch – auflösen möchte kommt man nie damit aus nur die Rechte EINER Seite zu berücksichtigen, zumindest nicht in einem Rechtsstaat.
Redaktion benachrichtigen
von Holocaust und Abtreibung ist völlig ungültig. Die Intention ist eine ganz andere, und nach deutschem Recht ist diese auch mitentscheidend für die Bewertung einer Straftat (deswegen ist „heimtückischer Mord“ etwas anderes als „Mord“ oder „Totschlag“, obwohl das Opfer in allen Fällen tot ist). Kreuz.net geht hier von einem ziemlich kruden Rechtsbegriff aus, der zumindest nicht mit deutschem Rechtsverständnis vereinbar ist. Zudem betreffen die beiden Vorgänge völlig andere soziale Ebenen, aber man kanns ja mal einfach so schreiben…
Weiterhin übergehen die Ausführung (absichtlich oder nicht?) völlig die Persektive der schwangeren Frauen. Ich gebe zu, es ist ein wirklich schwieriges Dilemma zwischen dem Recht der Schwangeren auf Unversehrtheit und Selbstbestimmung über ihren Körper und dem Recht eines ungeborenen Kindes abzuwägen, auf das ich auch keine Patentlösung parat habe. Aber die Perspektive der Frauen völlig zu übergehen zeugt von absoluter Empathieunfähigkeit und Rücksichtslosigkeit. Denn wenn man diese Situation – rechtlich oder moralisch – auflösen möchte kommt man nie damit aus nur die Rechte EINER Seite zu berücksichtigen, zumindest nicht in einem Rechtsstaat.
#4 Marcelus 19:18:29 | Sonntag, 10. Mai 2009
Kapituliernix: Das trifft auch auf den großen Wiener Schauspieler Hans Moser zu
Während des Dritten Reiches weigerte Moser sich von seiner jüdischen Frau Blanca Hirschler (manchmal auch Bianca Hirschler) scheiden zu lassen. 1939 musste sie nach Ungarn emigrieren. Nur aufgrund seiner Popularität durfte Hans Moser trotz seiner Ehe mit einer Jüdin weiterhin als Filmschauspieler in deutschen Filmen tätig sein. Nach dem Zweiten Weltkrieg lebte das Ehepaar wieder zusammen in der Villa in Wien-Hietzing. de.wikipedia.org/wiki/Hans_Moser
Die jüdischen Deutschen waren eine der wichtigsten deutschen Volksgruppen und waren nur für Deutschlands internationalen Status von Nutzen:
Den einzigen, denen dieses international-deutsche Element ein Dorn im Auge war, waren ausschließlich die Befürworter der Großbritischen Weltherrschaft, die ein Großdeutsches Weltwirtschaftsreich fürchtete:
Und deshalb wurde die NSDAP auch von Neu-York aus finanziert.
Redaktion benachrichtigen
Während des Dritten Reiches weigerte Moser sich von seiner jüdischen Frau Blanca Hirschler (manchmal auch Bianca Hirschler) scheiden zu lassen. 1939 musste sie nach Ungarn emigrieren. Nur aufgrund seiner Popularität durfte Hans Moser trotz seiner Ehe mit einer Jüdin weiterhin als Filmschauspieler in deutschen Filmen tätig sein. Nach dem Zweiten Weltkrieg lebte das Ehepaar wieder zusammen in der Villa in Wien-Hietzing. de.wikipedia.org/wiki/Hans_Moser
Die jüdischen Deutschen waren eine der wichtigsten deutschen Volksgruppen und waren nur für Deutschlands internationalen Status von Nutzen:
Den einzigen, denen dieses international-deutsche Element ein Dorn im Auge war, waren ausschließlich die Befürworter der Großbritischen Weltherrschaft, die ein Großdeutsches Weltwirtschaftsreich fürchtete:
Und deshalb wurde die NSDAP auch von Neu-York aus finanziert.
#3 Kapituliernix von Koppelschloß 19:09:19 | Sonntag, 10. Mai 2009
Vulgärrassismus
@ Marcelus
Es gab aber genug deutsche Männer von Format, welche ihren jüdischen Frauen trotz des nationalsozialistischen Vulgärrassismus die Treue hielten. Zum Beispiel der Schauspieler Hans Albers.
Der Ministerpräsident von Nordrhein Westfahlen Kühn, dagegen, war froh und glücklich , als die Nazis seine Frau abholten.
Adenauer dagegen hat sich sofort den Nazis gestellt, als diese seine Frau festsetzten.
Ich weiß ja nicht genau, wann die katholische Kirche ihre bedingungslose Kapitulation unterzeichet hat, aber um so ganauer, weiß ich daß sie es getan hat.
Redaktion benachrichtigen
@ Marcelus
Es gab aber genug deutsche Männer von Format, welche ihren jüdischen Frauen trotz des nationalsozialistischen Vulgärrassismus die Treue hielten. Zum Beispiel der Schauspieler Hans Albers.
Der Ministerpräsident von Nordrhein Westfahlen Kühn, dagegen, war froh und glücklich , als die Nazis seine Frau abholten.
Adenauer dagegen hat sich sofort den Nazis gestellt, als diese seine Frau festsetzten.
Ich weiß ja nicht genau, wann die katholische Kirche ihre bedingungslose Kapitulation unterzeichet hat, aber um so ganauer, weiß ich daß sie es getan hat.
#2 Marcelus 18:54:40 | Sonntag, 10. Mai 2009
Kapituliernix: Was ist mit den „Nürnberger Rassegesetzen“?
Das NS-Regime unterstütze alle nichtjüdischen Deutschen, die sich von jüdischen oder jüdischstämmigen Deutschen scheiden ließen,
und verbat sogar künftige Eheschließungen zwischen Nichtjüdischstämmigen und Jüdischstämmigen.
Der von Ihnen genannte Nationalsozialist hätte die Scheidung einfacher haben können –
zeigt aber die Niederträchtigkeit jeder menschlichen Gesellschaft, egal ob im NS-Deutschland oder sonstwo.
Redaktion benachrichtigen
Das NS-Regime unterstütze alle nichtjüdischen Deutschen, die sich von jüdischen oder jüdischstämmigen Deutschen scheiden ließen,
und verbat sogar künftige Eheschließungen zwischen Nichtjüdischstämmigen und Jüdischstämmigen.
Der von Ihnen genannte Nationalsozialist hätte die Scheidung einfacher haben können –
zeigt aber die Niederträchtigkeit jeder menschlichen Gesellschaft, egal ob im NS-Deutschland oder sonstwo.
#1 Kapituliernix von Koppelschloß 18:49:21 | Sonntag, 10. Mai 2009
Mein verwundetes Herz – Das Leben der Lilli Jahn
Zur Ergänzung empfehle ich unbedingt das Buch mit dem Titel: Mein verwundetes Herz – Das Leben der Lilli Jahn erschienen Deutsche Verlagsgesellschaft
Das Buch ist eine Sammlung von Briefen aus dem KL-Auschwitz und wurde am Montag, den 12.08.02 in 3-Sat vorgestellt.
Hier wird beschrieben, wie eine Nazisau Karriere macht und sich in eine Jüngere verknallt. Also eigentlich wird beschrieben was ein aktueller blonder niedersächsischer Ministerpräsident auch gerade machte. Weil das mit der Scheidung beim Addi aber nicht so einfach war, und die Ehefrau der Nazisau Halbjüdin war, sorgte die Decksau von damals dafür, daß seine Frau nach Auschwitz kam, damit sie ihn bei seiner Hurerei nicht stören konnte. Ich denke viele BRDDR-Politiker nahmen sich den damaligen Hurenbock unbewußt zum Vorbild.
Auf jeden Fall schreibt Frau Jahn ausführlich, wie sie im KL-Auschwitz regelmäßig Post und Pakete und Geld von ihren Kindern erhält und diese beantwortet. Außerdem schildert sie minutiös den Lageralltag. Ach ja, überlebt hat sie die Strapazen im KL auch, sonst gäbe es ja das Buch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Zur Ergänzung empfehle ich unbedingt das Buch mit dem Titel: Mein verwundetes Herz – Das Leben der Lilli Jahn erschienen Deutsche Verlagsgesellschaft
Das Buch ist eine Sammlung von Briefen aus dem KL-Auschwitz und wurde am Montag, den 12.08.02 in 3-Sat vorgestellt.
Hier wird beschrieben, wie eine Nazisau Karriere macht und sich in eine Jüngere verknallt. Also eigentlich wird beschrieben was ein aktueller blonder niedersächsischer Ministerpräsident auch gerade machte. Weil das mit der Scheidung beim Addi aber nicht so einfach war, und die Ehefrau der Nazisau Halbjüdin war, sorgte die Decksau von damals dafür, daß seine Frau nach Auschwitz kam, damit sie ihn bei seiner Hurerei nicht stören konnte. Ich denke viele BRDDR-Politiker nahmen sich den damaligen Hurenbock unbewußt zum Vorbild.
Auf jeden Fall schreibt Frau Jahn ausführlich, wie sie im KL-Auschwitz regelmäßig Post und Pakete und Geld von ihren Kindern erhält und diese beantwortet. Außerdem schildert sie minutiös den Lageralltag. Ach ja, überlebt hat sie die Strapazen im KL auch, sonst gäbe es ja das Buch nicht.
Weiterlesen:
KinderschlachtungSteht der nächste Kniefall bevor?
KinderschlachtungDer kleine Skeptiker
Kinderschlachtung„Alles, was extrem ist, ist nicht gut“
KinderschlachtungDer Bischof von Augsburg würde es wieder so sagen
KinderschlachtungDas Gute am Bösen ist das Geschenkpapier des Teufels
KinderschlachtungEiskalte Verwandtschaft
KinderschlachtungBischof Walter Mixa, der Holocaust und sonst noch was
KinderschlachtungEinfache Grundschulrechnung: neun Millionen sind mehr als sechs Millionen
KinderschlachtungSo funktioniert Meinungsmache
KinderschlachtungHeuchelei: Holocaust-Gedenktag
KinderschlachtungDie Bischöfe fordern eine Erklärung
KinderschlachtungSie wird langsam verfaulen
KinderschlachtungAus Gründen des Anstandes
KinderschlachtungWeihnächtliches Trauerspiel
KinderschlachtungEine Karikatur des sittlich-religiösen Empfindens
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net