08:16:01 | Montag, 11. Mai 2009
kreuzmeldungen
Neue Brücken zum Feind + Noch mehr papstfeindliche Äußerungen des Jüdischen Zentralrates + Noch ein Verleumder + Die Webseite zum Papstbesuch im Heiligen Land + Geknebelter Papst
Messe im Stadion von Amman
Jordanien. Am Sonntag vormittag hielt Benedikt XVI. im Fußballstadion von Amman eine Messe. Rund 35.000 Gläubige wohnten dem Gottesdienst bei. Der Heilige Vater ermutigte die Christen, trotz der ungewissen Lage im Nahen Osten den christlichen Wurzeln und der christlichen Mission im Heiligen Land treu zu bleiben. Die Katholiken sollen zu Juden und Heiden „neue Brücken“ bauen. Heute Montag reist der Papst nach Israel. Am Nachmittag besucht er die kirchenfeindliche Gedenkstätte Yad Vashem in Jerusalem.
Noch mehr papstfeindliche Äußerungen des Jüdischen Zentralrates
Deutschland. Beim heutigen Besuch in der antikatholischen Jerusalemer Holocaust-Gedenkstätte Yad Vashem werde dem Papst „nichts übrig bleiben, als sich noch einmal zur Pius-Bruderschaft und zu Bischof Richard Williamson zu äußern“. Das forderte der Generalsekretär des Zentralrat der Juden in Deutschland, der Konvertit Stephan Kramer, vor der ‘Westdeutschen Allgemeinen Zeitung’. Es wäre auch eine „schöne Geste“, wenn sich der Papst für eine angebliche jahrhundertelange Verfolgung der Juden entschuldigen würde. Kramer beklagte ferner, daß Benedikt XVI. einen „nicht sehr emotionalen Zugang zum Holocaust“ habe.
Noch ein Verleumder
Österreich. Die kommerzielle neokonservative Linzer Nachrichtenseite ‘kath.net’ verleumdete Europas größte katholische Nachrichtenseite ‘kreuz.net’ als angeblich „rechtsradikales Internetportal“. In einem Newsletter vom 7. Mai erklärte Herausgeber Roland Noé, geborener Biermeier, im Zusammenhang mit einem Haßartikel des Journalisten Gernot Facius in der Tageszeitung ‘Welt’: „In der Zeitung ‘Die Welt’ wurde ‘kath.net’ gestern von Herrn Facius in einem unsäglichen Zusammenhang mit einem rechtsradikalen Internetportal gebracht.“
Die Webseite zum Papstbesuch im Heiligen Land
Heiliges Land. Das israelische Tourismusministerium hat für den Papstbesuch im Heiligen Land eine eigene Webseite hochgeschaltet. Sie liegt auch in deutscher Sprache vor. In leicht verunglücktem Deutsch heißt es auf der Titelseite „Heiliges Land – Pilgerfahrt – Brücke zum Fried“. Die Homepage enthält Reise-Informationen, Pressemitteilungen, Gallerien und nützliche Webadressen.
Geknebelter Papst
„Es war eine Rede ohne ‘Bomben’, ohne doppelten Boden, ohne schwierige Zitate, die zu Mißverständnissen mit der islamischen Welt führen könnten. Da hat man sicher auch im vatikanischen Staatssekretariat beziehungsweise im Dialograt des Vatikans vorher sehr genau gegengelesen, damit nicht eine Art ‘Regensburg 2’ passiert […]. Hier in Jerusalem, kann sich der Papst kaum frei äußern und bewegen, weil es so viele Fallen und Möglichkeiten zu Mißverständnissen gibt.“
Aus einer Analyse von Stefan von Kempis für ‘Radio Vatikan’.
62 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#65 Matthäus drei+ † 19:30:51 | Dienstag, 12. Mai 2009
@Brandenburgis
Die „Theologie der Befreiung“ ist eine Theologie der Lüge, das hat die Kirche festgestellt …
Die Kirche hat schon vieles festgestellt, was sich als falsch herausgestellt hat. Lesen Sie mal die einschlägigen Geschichtsbücher. Und dass die Bibel ein grandioser Mythos ist, aber bis auf wenige Kernaussagen schlecht geeignet ist das Leben heute zu regeln, sollte sich sogar bis zu Ihnen herumgesprochen haben.
Im übrigen wurde die Kirche und der Klerus immer für solche eklatanten Fehler bestraft; durch Verlust der Anhänger und durch den Verlust weltlicher Macht.
Das ist aber eine riesige Chance für die sancta ecclesia, zum guten Verwalter der GEISTLICHEN DINGE zu werden und so die eigene Bedeutung wieder zu erlangen. Darauf hat clarissa c. ja völlig zu Rcht hingewiesen.
Redaktion benachrichtigen
Die „Theologie der Befreiung“ ist eine Theologie der Lüge, das hat die Kirche festgestellt …
Die Kirche hat schon vieles festgestellt, was sich als falsch herausgestellt hat. Lesen Sie mal die einschlägigen Geschichtsbücher. Und dass die Bibel ein grandioser Mythos ist, aber bis auf wenige Kernaussagen schlecht geeignet ist das Leben heute zu regeln, sollte sich sogar bis zu Ihnen herumgesprochen haben.
Im übrigen wurde die Kirche und der Klerus immer für solche eklatanten Fehler bestraft; durch Verlust der Anhänger und durch den Verlust weltlicher Macht.
Das ist aber eine riesige Chance für die sancta ecclesia, zum guten Verwalter der GEISTLICHEN DINGE zu werden und so die eigene Bedeutung wieder zu erlangen. Darauf hat clarissa c. ja völlig zu Rcht hingewiesen.
#64 Brandenburgis 18:07:33 | Dienstag, 12. Mai 2009
@Matth. 3
Bitte schweigen Sie. Sie haben kein Recht hier dem Heiland das Wort im Munde zu verdrehen. Ihre Worte sind nichts als Geschwätz. Vielleicht gehen Sie mal für ein, zwei Jahre auf eine gute Bibelschule, derartiges gibt es auch heute noch in großer Zahl. Die „Theologie der Befreiung“ ist eine Theologie der Lüge, das hat die Kirche festgestellt und daran werden auch Sie als Kreatur der Lüge nichts ändern können.
Wer recht hat und wer nicht, können Sie als Abfallprodukt des Verwirrers gar nicht ermitteln. Es ist tatsächlich komisch, daß Sie auch noch simulieren, sich um die „Verzweiflung der Gläubigen“ zu sorgen.
Redaktion benachrichtigen
Bitte schweigen Sie. Sie haben kein Recht hier dem Heiland das Wort im Munde zu verdrehen. Ihre Worte sind nichts als Geschwätz. Vielleicht gehen Sie mal für ein, zwei Jahre auf eine gute Bibelschule, derartiges gibt es auch heute noch in großer Zahl. Die „Theologie der Befreiung“ ist eine Theologie der Lüge, das hat die Kirche festgestellt und daran werden auch Sie als Kreatur der Lüge nichts ändern können.
Wer recht hat und wer nicht, können Sie als Abfallprodukt des Verwirrers gar nicht ermitteln. Es ist tatsächlich komisch, daß Sie auch noch simulieren, sich um die „Verzweiflung der Gläubigen“ zu sorgen.
#63 für die Kirche 17:33:38 | Dienstag, 12. Mai 2009
@visitator: Die echte Papstrolle ist der Oberhirt aller Katholiken.
Daher ist Papst Benedikt genau der Richtige.
Wenn der Papst bloß zu einem Medienstar geworden wäre, dann wäre die RKK ohne jegliche Substanz.
Warum wollen wir Katholiken der Welt gefallen? Die Welt ist vom Teufel, sagt doch bereits Augustin, wenn die Welt uns applaudiert, dann haben wir was falsches gemacht, sagt der Theologe Mark Shea, ein prominenter Konvertit aus der Lutheranischen Kirche in die Römische Katholische.
Redaktion benachrichtigen
Daher ist Papst Benedikt genau der Richtige.
Wenn der Papst bloß zu einem Medienstar geworden wäre, dann wäre die RKK ohne jegliche Substanz.
Warum wollen wir Katholiken der Welt gefallen? Die Welt ist vom Teufel, sagt doch bereits Augustin, wenn die Welt uns applaudiert, dann haben wir was falsches gemacht, sagt der Theologe Mark Shea, ein prominenter Konvertit aus der Lutheranischen Kirche in die Römische Katholische.
#62 clarissa colonia 17:18:01 | Dienstag, 12. Mai 2009
Matthäus drei,
oder doch eher Lc 16,3?
Redaktion benachrichtigen
oder doch eher Lc 16,3?
#61 Matthäus drei+ † 17:14:48 | Dienstag, 12. Mai 2009
@Brandenburgis
Brandenburgis: @Matth. 3
Gottlob hat unser Heiland die Revolution gehaßt und den Revolutionären Höllenstrafen angedroht. Es ist Blasphemie und Lüge, daß Sie sich auf Jesum berufen.
Es waren die saturierten, konservativen Pharisäer, die Jesus von den Römern kreuzigen liessen. Er war denen als Revolutionär viel zu gefährlich geworden. So wie er, wenn er heute unter uns wandeln würde, den saturierten, konservativen Nachfolgern der Pharisäer, von Fellay bis Ratzinger zu gefährlich werden würde auf ihren Bischofs- und Papstthronen und in ihren purpurnen Gewändern. Er wäre nicht bei diesen zu finden und ständig in Gefahr, so abgewürgt zu werden, wie Ratzepapst die Theologie der Befreiung abgewürgt hat und wie die Piusbrüder und Kumpane alle Freiheiten abwürgen wollen, die sich die Menschen erkämpft haben.
Visitator hat in seinem Beitrag an Schalom von 00:20 völlig Recht; das Verhalten Ratzingers treibt die Gläubigen vor Verzweiflung aus der Kirche, weil sie dort keinen Trost mehr finden, sondern nur Politik und vom Leben völlig abgehobene Kirchenfürsten, die jenseits alle Realität vor sich hin spintisieren.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: @Matth. 3
Gottlob hat unser Heiland die Revolution gehaßt und den Revolutionären Höllenstrafen angedroht. Es ist Blasphemie und Lüge, daß Sie sich auf Jesum berufen.
Es waren die saturierten, konservativen Pharisäer, die Jesus von den Römern kreuzigen liessen. Er war denen als Revolutionär viel zu gefährlich geworden. So wie er, wenn er heute unter uns wandeln würde, den saturierten, konservativen Nachfolgern der Pharisäer, von Fellay bis Ratzinger zu gefährlich werden würde auf ihren Bischofs- und Papstthronen und in ihren purpurnen Gewändern. Er wäre nicht bei diesen zu finden und ständig in Gefahr, so abgewürgt zu werden, wie Ratzepapst die Theologie der Befreiung abgewürgt hat und wie die Piusbrüder und Kumpane alle Freiheiten abwürgen wollen, die sich die Menschen erkämpft haben.
Visitator hat in seinem Beitrag an Schalom von 00:20 völlig Recht; das Verhalten Ratzingers treibt die Gläubigen vor Verzweiflung aus der Kirche, weil sie dort keinen Trost mehr finden, sondern nur Politik und vom Leben völlig abgehobene Kirchenfürsten, die jenseits alle Realität vor sich hin spintisieren.
#60 Stephanus 17:02:54 | Dienstag, 12. Mai 2009
schalom und die Kühlschränke
Gut Nacht ! Vorher gucken Sie noch in Ihren Kühlschrank ! Wohl bekomms .
genau das ist die Lösung, jedenfalls dann, wenn man bei einer so umfangreichen Diskussion jeweils maximal 1500 Zeichen zur Verfügung hat.
Machen sie sich doch einmal wirklich Gedanken darüber, warum sie und ich überhaupt dazu in der Lage sind in den Kühlschrank schauen zu können.
sie wollten die Leser ja nur darauf aufmerksam machen, ich würde Wasser predigen und Wein trinken. Aber die leckeren Sahnejoghurt und die mildgeräucherten Gebirgsbachforellen (echt lecker) können von mir auch nur deshalb angsschaut werden, nicht weil ich den notwendigen Geschmack besitze mir von meinen wenigen Teuros wohlschmeckende Genüsse zu kaufen, nein, anschauen kann ich sie vor dem Zubettgehen nur deshalb, weil ich auch einen Kühlschrank habe und ein solcher lohnt sich nur, wenn man einen funktionierenden Stromanschluß am Haus hat und der wiederum wäre sinnlos, gäbe es nicht ausreichend Stromerzeuger im Lande. Die kann es aber nur dort geben, wo Menschen bereit sind …
Merken sie was?
Wir sollten alle dem Lieben Gott dankbar sein, daß wir in Deutschland, mitten im Alten Europa leben dürfen und das die RAF in den 70zigern eine Ausnahmeerscheinung war und wir nicht nächtens vom „leuchtenden Pfad“ heimgesucht werden. Dann wäre es aus mit Bergforellen und Sahnepudding.
Was haben Marxisten, Maoisten und Kommunisten schon dazu beigetragen, daß es der Welt auch materiell besser geht???
Traditionalisten dagegen doch recht viel…
Redaktion benachrichtigen
Gut Nacht ! Vorher gucken Sie noch in Ihren Kühlschrank ! Wohl bekomms .
genau das ist die Lösung, jedenfalls dann, wenn man bei einer so umfangreichen Diskussion jeweils maximal 1500 Zeichen zur Verfügung hat.
Machen sie sich doch einmal wirklich Gedanken darüber, warum sie und ich überhaupt dazu in der Lage sind in den Kühlschrank schauen zu können.
sie wollten die Leser ja nur darauf aufmerksam machen, ich würde Wasser predigen und Wein trinken. Aber die leckeren Sahnejoghurt und die mildgeräucherten Gebirgsbachforellen (echt lecker) können von mir auch nur deshalb angsschaut werden, nicht weil ich den notwendigen Geschmack besitze mir von meinen wenigen Teuros wohlschmeckende Genüsse zu kaufen, nein, anschauen kann ich sie vor dem Zubettgehen nur deshalb, weil ich auch einen Kühlschrank habe und ein solcher lohnt sich nur, wenn man einen funktionierenden Stromanschluß am Haus hat und der wiederum wäre sinnlos, gäbe es nicht ausreichend Stromerzeuger im Lande. Die kann es aber nur dort geben, wo Menschen bereit sind …
Merken sie was?
Wir sollten alle dem Lieben Gott dankbar sein, daß wir in Deutschland, mitten im Alten Europa leben dürfen und das die RAF in den 70zigern eine Ausnahmeerscheinung war und wir nicht nächtens vom „leuchtenden Pfad“ heimgesucht werden. Dann wäre es aus mit Bergforellen und Sahnepudding.
Was haben Marxisten, Maoisten und Kommunisten schon dazu beigetragen, daß es der Welt auch materiell besser geht???
Traditionalisten dagegen doch recht viel…
#59 Brandenburgis 08:41:11 | Dienstag, 12. Mai 2009
@Matth. 3
Gottlob hat unser Heiland die Revolution gehaßt und den Revolutionären Höllenstrafen angedroht. Es ist Blasphemie und Lüge, daß Sie sich auf Jesum berufen.
Gottlob hat unser Heiland aber auch am Kreuz den Revolutinären, die sich bekehren, Vergebung und Heil erwirkt. Nehmen Sie sich ein Beispiel am Schächer am Kreuz, der im Gegensatz zu Ebf. Zollitsch und Schönborn die Göttlichkeit Christi bekannt hat. Kehren Sie um!!!
Redaktion benachrichtigen
Gottlob hat unser Heiland die Revolution gehaßt und den Revolutionären Höllenstrafen angedroht. Es ist Blasphemie und Lüge, daß Sie sich auf Jesum berufen.
Gottlob hat unser Heiland aber auch am Kreuz den Revolutinären, die sich bekehren, Vergebung und Heil erwirkt. Nehmen Sie sich ein Beispiel am Schächer am Kreuz, der im Gegensatz zu Ebf. Zollitsch und Schönborn die Göttlichkeit Christi bekannt hat. Kehren Sie um!!!
#58 Paulaner † 02:25:10 | Dienstag, 12. Mai 2009
Zu viele Katholiken nennen den Papst
einfach nur „Ratzinger“ und plappern damit den Medien nach.
Sie haben recht, das habe ich damit gemeint, visitator, auch.
Und dass sich zu viele Ehrgeizlinge klammheimlich drüber gefreut haben, wenn „sonstwer“ den „Ratzinger“ auf die eigene Gewöhnlichkeit heruntergezerrt hat.
Redaktion benachrichtigen
einfach nur „Ratzinger“ und plappern damit den Medien nach.
Sie haben recht, das habe ich damit gemeint, visitator, auch.
Und dass sich zu viele Ehrgeizlinge klammheimlich drüber gefreut haben, wenn „sonstwer“ den „Ratzinger“ auf die eigene Gewöhnlichkeit heruntergezerrt hat.
#57 visitator 01:56:39 | Dienstag, 12. Mai 2009
B-XVI versteht nicht, was JP-II instinktiv erfasste. Nämlich die Papst-Rolle.
Paulaner: das steht Ihnen gar nicht zu
Hier genau verquicken Sie im Grunde mehre Dinge, die man trennen müßte. Ein Fehler, den Ratzinger leider auch macht – insbesondere seit er Papst ist. Sein Vorgänger hat das besser verstanden.
Es ist nämlich so, daß der Papst für streng gläubige Katholiken die oberste Instanz in Glaubensfragen ist; unfehlbar in seinen Lehrmeinungen.
Er ist aber auch eine politische Figur und ein Staatsoberhaupt.
Milliarden Menschen haben nur eine Außen-Schau auf ihn und assoziieren ihn mit der gesamten kirchlichen Geschichte.
Welche Überzeugungen und Lernprozesse der Student Ratzinger oder der Doktorand Ratzinger hatte, interessiert sie nicht.
99% werden das ohnehin nicht wissen und nie erfahren.
Sie sehen in „dem Papst“ aber eine hochsymbolische Figur für alles, das jemals im Namen des Katholizismus getan wurde.
Wenn er von Nichtchristen kritisiert wird, argumentieren Vatikanologen oft, daß man ihm unrecht täte; schließlich habe er doch schon damals in dieser und jener Schrift den Antisemitismus abgelehnt, etc pp…
So kann man aber nur mit einer singulären Person umgehen, die für ihre eigenen Taten und Worte verantwortlich ist.
Auch Ratzinger denkt, daß er so eine Person wäre und beklagt sich bitter über „sprungbereite Feindschaft“ ihm gegenüber.
Er ist aber eben NICHT so eine Person, sondern auch Metapher für die gesamte RKK und zudem noch ein wichtiger politischer Akteur, der mit allerlei verschiedenen Maßstäben gleichzeitig gemessen wird.
Redaktion benachrichtigen
Paulaner: das steht Ihnen gar nicht zu
Hier genau verquicken Sie im Grunde mehre Dinge, die man trennen müßte. Ein Fehler, den Ratzinger leider auch macht – insbesondere seit er Papst ist. Sein Vorgänger hat das besser verstanden.
Es ist nämlich so, daß der Papst für streng gläubige Katholiken die oberste Instanz in Glaubensfragen ist; unfehlbar in seinen Lehrmeinungen.
Er ist aber auch eine politische Figur und ein Staatsoberhaupt.
Milliarden Menschen haben nur eine Außen-Schau auf ihn und assoziieren ihn mit der gesamten kirchlichen Geschichte.
Welche Überzeugungen und Lernprozesse der Student Ratzinger oder der Doktorand Ratzinger hatte, interessiert sie nicht.
99% werden das ohnehin nicht wissen und nie erfahren.
Sie sehen in „dem Papst“ aber eine hochsymbolische Figur für alles, das jemals im Namen des Katholizismus getan wurde.
Wenn er von Nichtchristen kritisiert wird, argumentieren Vatikanologen oft, daß man ihm unrecht täte; schließlich habe er doch schon damals in dieser und jener Schrift den Antisemitismus abgelehnt, etc pp…
So kann man aber nur mit einer singulären Person umgehen, die für ihre eigenen Taten und Worte verantwortlich ist.
Auch Ratzinger denkt, daß er so eine Person wäre und beklagt sich bitter über „sprungbereite Feindschaft“ ihm gegenüber.
Er ist aber eben NICHT so eine Person, sondern auch Metapher für die gesamte RKK und zudem noch ein wichtiger politischer Akteur, der mit allerlei verschiedenen Maßstäben gleichzeitig gemessen wird.
#56 Schalom 01:43:40 | Dienstag, 12. Mai 2009
Stephanus* mäßigen Sie sich. In Missionsarbeit kenne ich mich vielleicht aus.
Mission hat zwei Gesichter, gerade in Südamerika:
Zwangstaufen der Indios. Oder Schutz der Indios durch die Jesuiten.
Karl Marx kenne ich zu Genüge und die Fettaugen des Sowjetkommunismus auch.
Sie erwähnen kein Wort von der Gewalt der Reichen gegen die Ausgebeuteten.
Ich habe zweierlei Bischöfe Südamerikas kennengelernt:
Anwälte der Armen einerseits, Kirchenpfäue an den Tischen der Ausbeuter andrerseits.
Freilich, Stephanus, auf die Armen darf geschosssen werden, Priester der Armen dürfen gefoltert werden; und die Palastherren in den Palmengärten Roms haben darüber zu befinden. Ich halte das Gewehr in Priesterhänden nicht für gut. Und es gab Priester, die haben wehrlose „Heiden“ abgeknallt, und Sie wollen mich Hassprediger schelten … feiner Kirchenpinkel.
Franziskaner in den Slums nennen solche Leute wie Sie „katholische Lackaffen“.
Gut Nacht ! Vorher gucken Sie noch in Ihren Kühlschrank ! Wohl bekomms .
Redaktion benachrichtigen
Mission hat zwei Gesichter, gerade in Südamerika:
Zwangstaufen der Indios. Oder Schutz der Indios durch die Jesuiten.
Karl Marx kenne ich zu Genüge und die Fettaugen des Sowjetkommunismus auch.
Sie erwähnen kein Wort von der Gewalt der Reichen gegen die Ausgebeuteten.
Ich habe zweierlei Bischöfe Südamerikas kennengelernt:
Anwälte der Armen einerseits, Kirchenpfäue an den Tischen der Ausbeuter andrerseits.
Freilich, Stephanus, auf die Armen darf geschosssen werden, Priester der Armen dürfen gefoltert werden; und die Palastherren in den Palmengärten Roms haben darüber zu befinden. Ich halte das Gewehr in Priesterhänden nicht für gut. Und es gab Priester, die haben wehrlose „Heiden“ abgeknallt, und Sie wollen mich Hassprediger schelten … feiner Kirchenpinkel.
Franziskaner in den Slums nennen solche Leute wie Sie „katholische Lackaffen“.
Gut Nacht ! Vorher gucken Sie noch in Ihren Kühlschrank ! Wohl bekomms .
#55 clarissa colonia 01:39:26 | Dienstag, 12. Mai 2009
Nun, werter Stephanus,
m.W. liegt Rhodesien nicht unmittelbar in Südamerika oder Brasilien; außerdem, wenn Sie’s denn schon so griffbereit und zuhanden haben, wird Ihnen ein Hinweis, wann der verewigte Erzbischof von Olinda und Recife die Revolution herbeigeredet oder Mordkommandos heißgepredigt hat, sicher nicht schwerfallen, oder?
Redaktion benachrichtigen
m.W. liegt Rhodesien nicht unmittelbar in Südamerika oder Brasilien; außerdem, wenn Sie’s denn schon so griffbereit und zuhanden haben, wird Ihnen ein Hinweis, wann der verewigte Erzbischof von Olinda und Recife die Revolution herbeigeredet oder Mordkommandos heißgepredigt hat, sicher nicht schwerfallen, oder?
#54 Stephanus 01:24:49 | Dienstag, 12. Mai 2009
Schalom es ist purer Luxus
dem Lieben Gott hier die Zeit zu stehlen.
Kein wahrhafter Katholik betrachtet die Kirche als Luxusdampfer, aber auch nicht als Schiff, das von Übelbringern wie Marxisten und Genossen gesteuert wird und Menschen wie Ernesto Cardenal, Dom Helder Camara mögen ja irgendwann mal das Gute gewollt haben, aber indem sie den Marxismus auf den Thron zur Anbetung setzen, haben sie sich komplett von allem verabschiedet was auch nur entfernt etwas mit Katholisch zu tun hat.
Wenn sie dem verarmten Landmann wirklich hätten helfen wollen, dann bitte so wie Mutter Theresa. Und statt Maschinenpistole, den Rosenkranz in der Hand.
Unsere Familie hat schon immer Missionare in aller Welt unterstützt und ich habe daher Einblick in viele Weltgegenden wo katholische Kirche vor Ort wirklich alles gegeben hat und nie gefragt hat, was bringt mir das für Vorteile oder Nachteile, daß ich gerade hier vor Ort tätig bin. Egal wer da gerade an der Regierung ist.
Aber ihre „Helden“, waren nie dabei, um zu helfen, Ihre Verehrten haben Waffen geliefert und Mordkommandos heißgepredigt, bis dutzende von Missionaren in ihrem eigenen Blut tot danieder lagen, auf einer einzigen Missionsstation in Rhodiesien 6000 einheimische Kinder und Jugendliche zum Freiwild wurden für die Sünde, als Kindersoldaten mißbraucht und umgebracht.Ein Beispiel von vielen Dutzend für deren Beschreibung hier der Raum fehlt.
So gesehen: schalom sind sie ein Haßprediger!!!
Redaktion benachrichtigen
dem Lieben Gott hier die Zeit zu stehlen.
Kein wahrhafter Katholik betrachtet die Kirche als Luxusdampfer, aber auch nicht als Schiff, das von Übelbringern wie Marxisten und Genossen gesteuert wird und Menschen wie Ernesto Cardenal, Dom Helder Camara mögen ja irgendwann mal das Gute gewollt haben, aber indem sie den Marxismus auf den Thron zur Anbetung setzen, haben sie sich komplett von allem verabschiedet was auch nur entfernt etwas mit Katholisch zu tun hat.
Wenn sie dem verarmten Landmann wirklich hätten helfen wollen, dann bitte so wie Mutter Theresa. Und statt Maschinenpistole, den Rosenkranz in der Hand.
Unsere Familie hat schon immer Missionare in aller Welt unterstützt und ich habe daher Einblick in viele Weltgegenden wo katholische Kirche vor Ort wirklich alles gegeben hat und nie gefragt hat, was bringt mir das für Vorteile oder Nachteile, daß ich gerade hier vor Ort tätig bin. Egal wer da gerade an der Regierung ist.
Aber ihre „Helden“, waren nie dabei, um zu helfen, Ihre Verehrten haben Waffen geliefert und Mordkommandos heißgepredigt, bis dutzende von Missionaren in ihrem eigenen Blut tot danieder lagen, auf einer einzigen Missionsstation in Rhodiesien 6000 einheimische Kinder und Jugendliche zum Freiwild wurden für die Sünde, als Kindersoldaten mißbraucht und umgebracht.Ein Beispiel von vielen Dutzend für deren Beschreibung hier der Raum fehlt.
So gesehen: schalom sind sie ein Haßprediger!!!
#53 caritatem 01:22:46 | Dienstag, 12. Mai 2009
Meine Beiträge Salzlos und Lauheit ?
Und deine
Ich mache dir Feuer unter’m Hintern,glaub mir mein Freund.
So sei nicht
ich will nicht mehr spielen.
Redaktion benachrichtigen
Und deine
Ich mache dir Feuer unter’m Hintern,glaub mir mein Freund.
So sei nicht
ich will nicht mehr spielen.#52 Elijahu † 01:18:08 | Dienstag, 12. Mai 2009
„Sachlicher christlicher Dialog“…
…deine „Sachlichkeit“ ist nichts anderes als Lauheit und Salzlosigkeit, aber keine Bange, ich bin gekommen um deinesgleichen Feuer unterm Hintern zu machen.
Redaktion benachrichtigen
…deine „Sachlichkeit“ ist nichts anderes als Lauheit und Salzlosigkeit, aber keine Bange, ich bin gekommen um deinesgleichen Feuer unterm Hintern zu machen.
#51 Paulaner † 01:08:18 | Dienstag, 12. Mai 2009
auch so eine evangelische Untiefe
Die falschen Propheten wurden bejubelt, die echten Propheten wurden verfolgt …
Damit kann sich jeder Spinner in die Nähe Jesu katapultieren und die seriösen und lebenserfahrenen Seelsorger ausbooten.
Ich glaub es nicht, ich glaubs nicht, dass so halbseidene Phrasen für Amateurmissionare von Jesus kommen.
Redaktion benachrichtigen
Die falschen Propheten wurden bejubelt, die echten Propheten wurden verfolgt …
Damit kann sich jeder Spinner in die Nähe Jesu katapultieren und die seriösen und lebenserfahrenen Seelsorger ausbooten.
Ich glaub es nicht, ich glaubs nicht, dass so halbseidene Phrasen für Amateurmissionare von Jesus kommen.
#50 caritatem 01:08:12 | Dienstag, 12. Mai 2009
Elijahu-Meinen Sie tragen zum sachlichen christlichen Dialog bei ? Mal ehrlich…
Sie verstricken sich in Widersprüche.Sie schreiben soviel,daß sie gar nicht mehr wissen,was sie schreiben!
Redaktion benachrichtigen
Sie verstricken sich in Widersprüche.Sie schreiben soviel,daß sie gar nicht mehr wissen,was sie schreiben!
#49 Schalom 01:04:23 | Dienstag, 12. Mai 2009
Lieber Edelkatholik Stephanus:
In jeder Wohnung könnte ein Wort Jesu an der Wand hängen:
„Was ihr dem Geringsten meiner Brüder tut, das tut ihr mir.“
Wer wird das Beste seiner schöpferischen Gaben dafür einsetzen, dass das Leiden überall auf der Erde verringert wird, wo es Krankheiten, Hunger, und Elendsbehausungen gibt?“
Ich verstehe Kirche nicht als Luxusdampfer, sondern als Rettungsschiff. Theologie der Befreiung !
Redaktion benachrichtigen
In jeder Wohnung könnte ein Wort Jesu an der Wand hängen:
„Was ihr dem Geringsten meiner Brüder tut, das tut ihr mir.“
Wer wird das Beste seiner schöpferischen Gaben dafür einsetzen, dass das Leiden überall auf der Erde verringert wird, wo es Krankheiten, Hunger, und Elendsbehausungen gibt?“
Ich verstehe Kirche nicht als Luxusdampfer, sondern als Rettungsschiff. Theologie der Befreiung !
#48 Stephanus 00:53:09 | Dienstag, 12. Mai 2009
schalom, au! au! au!
aber so was von daneben, wenn sie schreiben:Auf jeden Fall lässt sich Jesus Christus nicht auf ein 40mal40cm Korporale reduzieren.
Gott läßt sich nie erfahren in der Horizontale. Darum ist Befreiungstheologie nie Katholisch.
So gesehen ist das Korporale der Boden von dem aus Gott erfahrbar ist. Der Mensch muß orthogonal ausgerichtet sein, dann ist sein Handeln hier auf Erden, also in der Horizontalen von katholischem Geist durchtränkt und führt zu Gott.
So gesehen steht das Korporale nicht für Beschränkung, sondern für die grenzenlose Fülle.
So gesehen schreiben sie sich selbst ins unkatholische Abseits, wenn sie bekennen:Wir am Kirchlichen Zentrum in München und bei den Franziskanern waren eher an der Theologie der Befreiung orientiert und engagiert. Ernesto Cardenal, Dom Helder Camara, El Che waren uns als Studenten näher als Kirchenpfau und Pharisäershow.
Sie mögen ja in Franz-Josef Strauß einen Kirchenpfau gesehen haben, aber in dem sie die Tradition der Römisch-Katholischen-Kirche als Pharisäerschow schmähen, beweisen sie, wie weit weg sie von all dem sind, was Katholisch sein ausmacht.
Jesus Christus ist eben nicht der Che Guevara der Jahre 30-33.
Jesus Christus predigt auch heute noch: Du darfst nichts Schlechtes tun um was Gutes damit zu erreichen. Und was haben die Marxisten den Menschen bis heute gebracht?
Statt von Nächstenliebe sind auch sie nur getrieben von Größenwahn und Machtgeilheit. Genau solche Ausgeburten der Hölle wie die Großkapitalisten!
Redaktion benachrichtigen
aber so was von daneben, wenn sie schreiben:Auf jeden Fall lässt sich Jesus Christus nicht auf ein 40mal40cm Korporale reduzieren.
Gott läßt sich nie erfahren in der Horizontale. Darum ist Befreiungstheologie nie Katholisch.
So gesehen ist das Korporale der Boden von dem aus Gott erfahrbar ist. Der Mensch muß orthogonal ausgerichtet sein, dann ist sein Handeln hier auf Erden, also in der Horizontalen von katholischem Geist durchtränkt und führt zu Gott.
So gesehen steht das Korporale nicht für Beschränkung, sondern für die grenzenlose Fülle.
So gesehen schreiben sie sich selbst ins unkatholische Abseits, wenn sie bekennen:Wir am Kirchlichen Zentrum in München und bei den Franziskanern waren eher an der Theologie der Befreiung orientiert und engagiert. Ernesto Cardenal, Dom Helder Camara, El Che waren uns als Studenten näher als Kirchenpfau und Pharisäershow.
Sie mögen ja in Franz-Josef Strauß einen Kirchenpfau gesehen haben, aber in dem sie die Tradition der Römisch-Katholischen-Kirche als Pharisäerschow schmähen, beweisen sie, wie weit weg sie von all dem sind, was Katholisch sein ausmacht.
Jesus Christus ist eben nicht der Che Guevara der Jahre 30-33.
Jesus Christus predigt auch heute noch: Du darfst nichts Schlechtes tun um was Gutes damit zu erreichen. Und was haben die Marxisten den Menschen bis heute gebracht?
Statt von Nächstenliebe sind auch sie nur getrieben von Größenwahn und Machtgeilheit. Genau solche Ausgeburten der Hölle wie die Großkapitalisten!
#47 Paulaner † 00:35:32 | Dienstag, 12. Mai 2009
das steht Ihnen gar nicht zu
Damit will ich den Papst nicht rechtfertigen,
Redaktion benachrichtigen
Damit will ich den Papst nicht rechtfertigen,
#46 Schalom 00:32:58 | Dienstag, 12. Mai 2009
visitator*** Sie haben mit Ihrer Ratzinger-Analyse sicher etwas erkannt
Jeder Mensch ist in einem Lernprozess. Jeder hat Licht-und Schattenseiten. Es ist klar, dass wir eher (und oft typisch gut bürgerlich bieder) die Schatten einer Persönlichkeit sehen.
Damit will ich den Papst nicht rechtfertigen, nur möchte ich nicht einäugig sehen. Auch als Papst bewegt er sich in einem Lernprozess, zudem er geschickt bayerisch provozieren kann; er holt die Piusbrüder ins Licht, er hat die Muslime erst in Regensburg aufgeschreckt, um dann …
Ich mag ihn, auch wenn ich Kirchenkritik ( Pflicht-Zölibat, Altmännerwirtschaft, Frauendiskriminierung) übe.
Danke für Ihre Zuschrift :)3
Redaktion benachrichtigen
Jeder Mensch ist in einem Lernprozess. Jeder hat Licht-und Schattenseiten. Es ist klar, dass wir eher (und oft typisch gut bürgerlich bieder) die Schatten einer Persönlichkeit sehen.
Damit will ich den Papst nicht rechtfertigen, nur möchte ich nicht einäugig sehen. Auch als Papst bewegt er sich in einem Lernprozess, zudem er geschickt bayerisch provozieren kann; er holt die Piusbrüder ins Licht, er hat die Muslime erst in Regensburg aufgeschreckt, um dann …
Ich mag ihn, auch wenn ich Kirchenkritik ( Pflicht-Zölibat, Altmännerwirtschaft, Frauendiskriminierung) übe.
Danke für Ihre Zuschrift :)3
#45 visitator 00:20:19 | Dienstag, 12. Mai 2009
@Schalom
Soweit ich Prof. Ratzinger noch in Erinnerung habe, war ihm der Herr F.J. Strauß zu vulgär.
Prof Ratzinger hat doch einige Metamorphosen durch gemacht. Ich habe viel über das damalige Verhältnis zwischen ihm und Frau Ranke-Heinemann gelesen, die zumindest sprachlich offensichtlich viel höher begabt war und ihm regelmäßig bei Übersetzungen half.
Als sie schließlich Gefahr lief ihre Lehrerlaubnis zu verlieren, glaubte sie noch fest an den aufgeklärteren Ratzinger, den sie kennengelernt hatte und bat ihn, der inzwischen in Rom war um Hilfe.
Sie bekam keine Antwort – er ließ sie am ausgestreckten Arm verhungern.
Er hatte sich wieder gehäutet. So wie es auch schon nach dem V-II passiert war.
Als Chef der Inquisition hatten dann insbesondere die Befreiungstheologen nun gar nichts mehr von dem Panzerkardinal zu erwarten – er servierte sie alle kalt ab und stieß damit Millionen Gläubige vor den Kopf, die sich nun insbesondere in Südamerika, der einstmals sicheren katholischen Bank verstärkt den Protestanten, insbesondere den aus den USA missionierenden Pfingstkirchlern anschließen.
Dasselbe droht in Afrika, wo die RKK zwar noch wächst, aber sehr langsam und keineswegs so dynamisch wie die Protestanten.
Redaktion benachrichtigen
Soweit ich Prof. Ratzinger noch in Erinnerung habe, war ihm der Herr F.J. Strauß zu vulgär.
Prof Ratzinger hat doch einige Metamorphosen durch gemacht. Ich habe viel über das damalige Verhältnis zwischen ihm und Frau Ranke-Heinemann gelesen, die zumindest sprachlich offensichtlich viel höher begabt war und ihm regelmäßig bei Übersetzungen half.
Als sie schließlich Gefahr lief ihre Lehrerlaubnis zu verlieren, glaubte sie noch fest an den aufgeklärteren Ratzinger, den sie kennengelernt hatte und bat ihn, der inzwischen in Rom war um Hilfe.
Sie bekam keine Antwort – er ließ sie am ausgestreckten Arm verhungern.
Er hatte sich wieder gehäutet. So wie es auch schon nach dem V-II passiert war.
Als Chef der Inquisition hatten dann insbesondere die Befreiungstheologen nun gar nichts mehr von dem Panzerkardinal zu erwarten – er servierte sie alle kalt ab und stieß damit Millionen Gläubige vor den Kopf, die sich nun insbesondere in Südamerika, der einstmals sicheren katholischen Bank verstärkt den Protestanten, insbesondere den aus den USA missionierenden Pfingstkirchlern anschließen.
Dasselbe droht in Afrika, wo die RKK zwar noch wächst, aber sehr langsam und keineswegs so dynamisch wie die Protestanten.
#44 Schalom 00:12:03 | Dienstag, 12. Mai 2009
Matthäus drei: Respekt vor Ihrer Kritik.
Kirche ist nicht Kirche.
Soweit ich Prof. Ratzinger noch in Erinnerung habe, war ihm der Herr F.J. Strauß zu vulgär.
Wir am Kirchlichen Zentrum in München und bei den Franziskanern waren eher an der Theologie der Befreiung orientiert und engagiert. Ernesto Cardenal, Dom Helder Camara, El Che waren uns als Studenten näher als Kirchenpfau und Pharisäershow.
Katholisch und Katholistisch ist zweierlei.
Auf jeden Fall lässt isch Jesus Christus nicht auf ein 40mal40cm Korporale reduzieren. :)3
Redaktion benachrichtigen
Kirche ist nicht Kirche.
Soweit ich Prof. Ratzinger noch in Erinnerung habe, war ihm der Herr F.J. Strauß zu vulgär.
Wir am Kirchlichen Zentrum in München und bei den Franziskanern waren eher an der Theologie der Befreiung orientiert und engagiert. Ernesto Cardenal, Dom Helder Camara, El Che waren uns als Studenten näher als Kirchenpfau und Pharisäershow.
Katholisch und Katholistisch ist zweierlei.
Auf jeden Fall lässt isch Jesus Christus nicht auf ein 40mal40cm Korporale reduzieren. :)3
#43 Matthäus drei+ † 23:49:56 | Montag, 11. Mai 2009
@Brandenburgis & Co
4. Deshalb trifft meine Analyse zu: Sie sind ein degenerierter linker Halbaffe, umgangssprachlich ein linkes Schwein.
Das sind ja ganz grossartige Argumente, die Sie da vorbringen, Brandenburgis (=Artois?)!
Und so überaus katholisch! Ganz vom rechten Geist der römisch-katholischen Kirche durchdrungen.
Jesus Christus sollte aufpassen, dass er Ihnen nicht in die Arme läuft, dieser langhaarige, bärtige und dunkelhäutige linke Revoluzzer aus Nahost. Sie und Ihresgleichen würden ja gleich die Baseballschläger auspacken und …
Redaktion benachrichtigen
4. Deshalb trifft meine Analyse zu: Sie sind ein degenerierter linker Halbaffe, umgangssprachlich ein linkes Schwein.
Das sind ja ganz grossartige Argumente, die Sie da vorbringen, Brandenburgis (=Artois?)!
Und so überaus katholisch! Ganz vom rechten Geist der römisch-katholischen Kirche durchdrungen.
Jesus Christus sollte aufpassen, dass er Ihnen nicht in die Arme läuft, dieser langhaarige, bärtige und dunkelhäutige linke Revoluzzer aus Nahost. Sie und Ihresgleichen würden ja gleich die Baseballschläger auspacken und …
#41 Marcelus 22:21:55 | Montag, 11. Mai 2009
Auch an Papst Benedikt erfüllt sich das Schriftwort:
Die falschen Propheten wurden bejubelt, die echten Propheten wurden verfolgt … so machten es bereits die Väter … und so erging es bereits Christus …
uns bleibt der Trost, daß die verstockten Bösewichte auf ewig aus dem Himmel ausgeschlossen werden … und in der Hölle gefangengehalten werden …
Redaktion benachrichtigen
Die falschen Propheten wurden bejubelt, die echten Propheten wurden verfolgt … so machten es bereits die Väter … und so erging es bereits Christus …
uns bleibt der Trost, daß die verstockten Bösewichte auf ewig aus dem Himmel ausgeschlossen werden … und in der Hölle gefangengehalten werden …
#40 Brandenburgis 22:19:53 | Montag, 11. Mai 2009
@Erwin
Verschwinden Sie für immer und nehmen Sie Ihre gesamte linke Schweineherde mit!
Redaktion benachrichtigen
Verschwinden Sie für immer und nehmen Sie Ihre gesamte linke Schweineherde mit!
#39 Simon Boccanegra 22:19:38 | Montag, 11. Mai 2009
Facius und die Springer-Hetzpresse
Die politisch-korrekte Neocon-Seite kath.net muß sich wieder bei Frau Merkel und den Zeitgeist-Jüngern lieb Kind machen.
Kramer meint, der Papst habe keinen wirklich emotionalen Zugang zum „Holocaust“? – Seit ich Norman Finkelsteins „Die Holocaust-Industrie“ gelesen habe, ist mein Zugang zum „Holocaust“ höchst emotional. Kramer würde sich freuen!!!
Redaktion benachrichtigen
Die politisch-korrekte Neocon-Seite kath.net muß sich wieder bei Frau Merkel und den Zeitgeist-Jüngern lieb Kind machen.
Kramer meint, der Papst habe keinen wirklich emotionalen Zugang zum „Holocaust“? – Seit ich Norman Finkelsteins „Die Holocaust-Industrie“ gelesen habe, ist mein Zugang zum „Holocaust“ höchst emotional. Kramer würde sich freuen!!!
#38 Marcelus 22:19:04 | Montag, 11. Mai 2009
erwin: Verwechseln Sie nicht die Massenmedienmafia mit dem,
was die Leute wollen … es ist auch völlig einerlei, was „die Leute“ wollen … der Papst und Gott sind es, die zählen … die Masse verdient die Hölle … vielleicht auch Sie … wenn Sie nicht aufpassen!
Redaktion benachrichtigen
was die Leute wollen … es ist auch völlig einerlei, was „die Leute“ wollen … der Papst und Gott sind es, die zählen … die Masse verdient die Hölle … vielleicht auch Sie … wenn Sie nicht aufpassen!
#36 Brandenburgis 22:11:11 | Montag, 11. Mai 2009
@Erwin
Und noch ein linkes Schwein …
Redaktion benachrichtigen
Und noch ein linkes Schwein …
#35 erwin 22:04:06 | Montag, 11. Mai 2009
@Pöbel-Brandenburgis
Brandenburgis: @Matthäus3
Sie sind ein degenerierter HAlbaffe.
Das nenne ich mal ein Paradebeispiel für den Spruch:
Getroffene Hunde bellen.
Daß es nun gerade unter Papst Ratzinger eine deutliche Annäherung an Rechtsradikale gibt, ist nun auf der ganzen Welt bekannt und genau der Grund für den rapiden Imageverlust Benedikts.
Niemand, aber wirklich niemand, den man ernst nehmen könnte, goutiert das Umarmen von Holocaustleugnern.
Das Kreuznet sich so auf die Williamson-Seite schlägt, ist gerade der Beweis dafür, wie weit sich der Papst nach Rechtsaußen geschoben hat.
Der Unterschied zu seinem großen Vorgänger ist hier besonders evident.
Obwohl JP-II mit Sicherheit in moralischen und politischen Fragen streng konservativ war (Pille, Kondom, Zölibat, Frauenordinariat, Antikommunismus, etc), wäre niemand auf die Idee gekommen, ihn der Nähe zu Nazis zu bezichtigen.
Da war Konservatismus klipp und klar vom Rechtsradikalismus getrennt.
Genau dieses Grundvertrauen hat Ratzinger zerstört.
Man glaubt ihm seine Angrenzung zu Rechtsradikalen nicht mehr, nachdem er immer wieder über Grenzen getappt ist.
All das was in dem Mammut-Pontifikat seines Vorgängers mühsam repariert wurde, ist nun plötzlich wieder wund:
Die RKK stand viel zu oft auf der Seite der Faschisten und rechten Terrorregime – ob nun Ante Pavlic, südamerikanische Folterregime wie Argentinien oder Franco:
Die RKK war auf der Seite der Unterdrücker und gegen die Unterdrückten.
Dank BXVI ist das wieder präsenter.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: @Matthäus3
Sie sind ein degenerierter HAlbaffe.
Das nenne ich mal ein Paradebeispiel für den Spruch:
Getroffene Hunde bellen.
Daß es nun gerade unter Papst Ratzinger eine deutliche Annäherung an Rechtsradikale gibt, ist nun auf der ganzen Welt bekannt und genau der Grund für den rapiden Imageverlust Benedikts.
Niemand, aber wirklich niemand, den man ernst nehmen könnte, goutiert das Umarmen von Holocaustleugnern.
Das Kreuznet sich so auf die Williamson-Seite schlägt, ist gerade der Beweis dafür, wie weit sich der Papst nach Rechtsaußen geschoben hat.
Der Unterschied zu seinem großen Vorgänger ist hier besonders evident.
Obwohl JP-II mit Sicherheit in moralischen und politischen Fragen streng konservativ war (Pille, Kondom, Zölibat, Frauenordinariat, Antikommunismus, etc), wäre niemand auf die Idee gekommen, ihn der Nähe zu Nazis zu bezichtigen.
Da war Konservatismus klipp und klar vom Rechtsradikalismus getrennt.
Genau dieses Grundvertrauen hat Ratzinger zerstört.
Man glaubt ihm seine Angrenzung zu Rechtsradikalen nicht mehr, nachdem er immer wieder über Grenzen getappt ist.
All das was in dem Mammut-Pontifikat seines Vorgängers mühsam repariert wurde, ist nun plötzlich wieder wund:
Die RKK stand viel zu oft auf der Seite der Faschisten und rechten Terrorregime – ob nun Ante Pavlic, südamerikanische Folterregime wie Argentinien oder Franco:
Die RKK war auf der Seite der Unterdrücker und gegen die Unterdrückten.
Dank BXVI ist das wieder präsenter.
#34 Großwildjäger 22:02:39 | Montag, 11. Mai 2009
@ Brandenburgis:
Was Sie da über einige üble Verbrecher schreiben, glauben Sie doch hoffentlich nicht wirklich…
Redaktion benachrichtigen
Was Sie da über einige üble Verbrecher schreiben, glauben Sie doch hoffentlich nicht wirklich…
#33 Galatea 22:00:15 | Montag, 11. Mai 2009
Lieber Herr Brandenburgis,
ich habe Sie sehr vermisst.
Schön, dass Sie wieder schreiben, und danke.
Redaktion benachrichtigen
ich habe Sie sehr vermisst.
Schön, dass Sie wieder schreiben, und danke.
#32 Brandenburgis 21:59:07 | Montag, 11. Mai 2009
Klerikalfaschismus
1. Dollfuß war kein Klerikalfschist, weder im damaligen, noch im heutigen Sinne, sondern ein untadeliger Staatsmann, Christ und treuer Sohn der Kirche. Auch sein Regime war weder faschistisch, noch klerikal, noch klerikalfaschistisch.
2. Franco war sogar ein Heiliger und seine Regierung war untadelig. Leider hatte er viel zu viel Mitleid mit den linken Vebrechern. Zweifellos hat ihn die Gottesmutter persönlich gebeten, etliche von ihnen zu verschonen.
3. Sie können, wie man bei Pinochet sieht, schlicht und einfach nicht zwischen wahr und falsch unterscheiden.
4. Deshalb trifft meine Analyse zu: Sie sind ein degenerierter linker Halbaffe, umgangssprachlich ein linkes Schwein.
Redaktion benachrichtigen
1. Dollfuß war kein Klerikalfschist, weder im damaligen, noch im heutigen Sinne, sondern ein untadeliger Staatsmann, Christ und treuer Sohn der Kirche. Auch sein Regime war weder faschistisch, noch klerikal, noch klerikalfaschistisch.
2. Franco war sogar ein Heiliger und seine Regierung war untadelig. Leider hatte er viel zu viel Mitleid mit den linken Vebrechern. Zweifellos hat ihn die Gottesmutter persönlich gebeten, etliche von ihnen zu verschonen.
3. Sie können, wie man bei Pinochet sieht, schlicht und einfach nicht zwischen wahr und falsch unterscheiden.
4. Deshalb trifft meine Analyse zu: Sie sind ein degenerierter linker Halbaffe, umgangssprachlich ein linkes Schwein.
#31 Marcelus 21:58:08 | Montag, 11. Mai 2009
Pinochet wurde allerdings mit Hilfe des CIA an die Macht geputscht, in direktem Auftrag des USA-
Außenministers Henry Kissinger, gegen den Chilenen auch Anklage erhoben, weil er selbst Morde in diesem Zusammenhang in Auftrag gegeben hat,
im Unterschied zur Hitlermachtergreifung, die von Privatbanken aus Neu-York finanziert wurde, ist Pinochet also ein lupenreines USA-Regierungsputschprodukt.
Die Kirche arbeitet mit allen Autoritäten zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Außenministers Henry Kissinger, gegen den Chilenen auch Anklage erhoben, weil er selbst Morde in diesem Zusammenhang in Auftrag gegeben hat,
im Unterschied zur Hitlermachtergreifung, die von Privatbanken aus Neu-York finanziert wurde, ist Pinochet also ein lupenreines USA-Regierungsputschprodukt.
Die Kirche arbeitet mit allen Autoritäten zusammen.
#30 Matthäus drei+ † 21:48:31 | Montag, 11. Mai 2009
@Brandenburgis, na jetzt versuchen Sie wenigstens Argumente zu bringen, grosses Lob!
Brandenburgis: ICh moniere diesen Satz:
Mit den Rechten hatte der Klerus eigentlich nie Probleme; …
1. Klerikalfaschismus ist zumindest im heutigen Kontext ein sinnloses Schimpfwort
Wer lesen kann und das gelesene versteht ist klar im vorteil. Ich habe den Satz auch nicht „im heutigen Kontext“ verwendet, sondern auf Dollfuß und sein Regime. Mit DEM hatte die katholische Kirche keine Probleme.
Dass sie heute mit den Rechten Probleme hat, ist allerdings nicht das Verdienst der Kirche und des Klerus. Man einfach nicht mehr alles und jedes durchgehen. Und das ist gut so!
2. Franco war ja selbst ausgesprochen katholisch, da ist das Wortt „Berührungsängste“ völlig abwegig
Völlig richtig! Franco und sein Blutregime waren eins mit der Kirche und dem Klerus.
3. PInochet war ein völlig normaler LIbneraldemokrat und kein „Rechter“
Und demnächst wird Josef Wissarionowitsch Dschugaschwili heiliggesprochen! Das gibts in keinem Russenfilm.
Aber als HAlbaffe kann man das wohl kaum differenzieren …
Noch ne nette kleine Beleidigung zum Schluss, dafür kommen Sie, unbereut und ungebeichtet in die Hölle. Und auch das ist gut so.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: ICh moniere diesen Satz:
Mit den Rechten hatte der Klerus eigentlich nie Probleme; …
1. Klerikalfaschismus ist zumindest im heutigen Kontext ein sinnloses Schimpfwort
Wer lesen kann und das gelesene versteht ist klar im vorteil. Ich habe den Satz auch nicht „im heutigen Kontext“ verwendet, sondern auf Dollfuß und sein Regime. Mit DEM hatte die katholische Kirche keine Probleme.
Dass sie heute mit den Rechten Probleme hat, ist allerdings nicht das Verdienst der Kirche und des Klerus. Man einfach nicht mehr alles und jedes durchgehen. Und das ist gut so!
2. Franco war ja selbst ausgesprochen katholisch, da ist das Wortt „Berührungsängste“ völlig abwegig
Völlig richtig! Franco und sein Blutregime waren eins mit der Kirche und dem Klerus.
3. PInochet war ein völlig normaler LIbneraldemokrat und kein „Rechter“
Und demnächst wird Josef Wissarionowitsch Dschugaschwili heiliggesprochen! Das gibts in keinem Russenfilm.
Aber als HAlbaffe kann man das wohl kaum differenzieren …
Noch ne nette kleine Beleidigung zum Schluss, dafür kommen Sie, unbereut und ungebeichtet in die Hölle. Und auch das ist gut so.
#29 Brandenburgis 21:32:11 | Montag, 11. Mai 2009
ICh moniere diesen Satz:
Mit den Rechten hatte der Klerus eigentlich nie Probleme; siehe Österreich unter den Klerikal-Faschisten mit Dollfuß an der Spitze, Spanien unter Franco inklusive Balaguer, Chile unter Pinochet etc. pp.
1. Klerikalfaschismus ist zumindest im heutigen Kontext ein sinnloses Schimpfwort
2. Franco war ja selbst ausgesprochen katholisch, da ist das Wortt „Berührungsängste“ völlig abwegig
3. PInochet war ein völlig normaler LIbneraldemokrat und kein „Rechter“
Aber als HAlbaffe kann man das wohl kaum differenzieren …
Redaktion benachrichtigen
Mit den Rechten hatte der Klerus eigentlich nie Probleme; siehe Österreich unter den Klerikal-Faschisten mit Dollfuß an der Spitze, Spanien unter Franco inklusive Balaguer, Chile unter Pinochet etc. pp.
1. Klerikalfaschismus ist zumindest im heutigen Kontext ein sinnloses Schimpfwort
2. Franco war ja selbst ausgesprochen katholisch, da ist das Wortt „Berührungsängste“ völlig abwegig
3. PInochet war ein völlig normaler LIbneraldemokrat und kein „Rechter“
Aber als HAlbaffe kann man das wohl kaum differenzieren …
#28 Matthäus drei+ † 21:28:07 | Montag, 11. Mai 2009
@Brandenburgis
Brandenburgis: @Matthäus3
Sie sind ein degenerierter HAlbaffe.
Ihre Zoologiekenntnisse in allen Ehren, aber das ist falsch! Prosimiae sind zwar eine Unterordnung der Primaten, aber eben keine Hominiden, wie Sie und ich. Wobei ich mir bei Ihnen ehrlich gesagt nicht ganz sicher bin.
Und überhaupt, das ist doch kein Argument gegen meinen Beitrag.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: @Matthäus3
Sie sind ein degenerierter HAlbaffe.
Ihre Zoologiekenntnisse in allen Ehren, aber das ist falsch! Prosimiae sind zwar eine Unterordnung der Primaten, aber eben keine Hominiden, wie Sie und ich. Wobei ich mir bei Ihnen ehrlich gesagt nicht ganz sicher bin.
Und überhaupt, das ist doch kein Argument gegen meinen Beitrag.
#27 Brandenburgis 20:54:22 | Montag, 11. Mai 2009
@Matthäus3
Sie sind ein degenerierter HAlbaffe.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein degenerierter HAlbaffe.
#26 Matthäus drei+ † 20:47:05 | Montag, 11. Mai 2009
@Schalom
Schalom: Dem Papst seinen Zwangsaufenthalt als Kind bei der Hitlertjugend vorzuwerfen,…
Lassen Sie uns an Ihrem geheimen Herrschaftswissen teilhaben, Schalom: was ist Ihre sichere Quelle, dass sich das Kind Josef Ratzinger mit Händen und Füssen gegen eine Mitgliedschaft bei der HJ gewehrt hat und mit körperlicher Gewalt, oder unter Androhung eines „empfindlichen Übels“ (der Gesetzesbegriff für Erpressung) gezwungen wurde an den allfälligen Apellen teil zu nehmen?
BTW, selbst WENN Ratzinger NICHT gezwungen wurde, sondern mehr oder weniger freiwillig mitgemacht hätte, kann ihm wohl kaum der Vorwurf gemacht werden, ein „alter Nazi“ gewesen zu sein. Da spricht einfach sein jugendliches Alter dagegen.
Was dagegen um so schwerer wiegt ist, dass er wohl weniger Berührungsängste am rechten Rand des politischen Spektrums zeigt, denn am linken, aber das ist ein altbekanntes, römsich-katholisches Problem. Mit den Rechten hatte der Klerus eigentlich nie Probleme; siehe Österreich unter den Klerikal-Faschisten mit Dollfuß an der Spitze, Spanien unter Franco inklusive Balaguer, Chile unter Pinochet etc. pp.
Redaktion benachrichtigen
Schalom: Dem Papst seinen Zwangsaufenthalt als Kind bei der Hitlertjugend vorzuwerfen,…
Lassen Sie uns an Ihrem geheimen Herrschaftswissen teilhaben, Schalom: was ist Ihre sichere Quelle, dass sich das Kind Josef Ratzinger mit Händen und Füssen gegen eine Mitgliedschaft bei der HJ gewehrt hat und mit körperlicher Gewalt, oder unter Androhung eines „empfindlichen Übels“ (der Gesetzesbegriff für Erpressung) gezwungen wurde an den allfälligen Apellen teil zu nehmen?
BTW, selbst WENN Ratzinger NICHT gezwungen wurde, sondern mehr oder weniger freiwillig mitgemacht hätte, kann ihm wohl kaum der Vorwurf gemacht werden, ein „alter Nazi“ gewesen zu sein. Da spricht einfach sein jugendliches Alter dagegen.
Was dagegen um so schwerer wiegt ist, dass er wohl weniger Berührungsängste am rechten Rand des politischen Spektrums zeigt, denn am linken, aber das ist ein altbekanntes, römsich-katholisches Problem. Mit den Rechten hatte der Klerus eigentlich nie Probleme; siehe Österreich unter den Klerikal-Faschisten mit Dollfuß an der Spitze, Spanien unter Franco inklusive Balaguer, Chile unter Pinochet etc. pp.
#25 DJM † 20:36:09 | Montag, 11. Mai 2009
„neue Brücken“
über neue Wasser.
Redaktion benachrichtigen
über neue Wasser.
#24 Schalom 20:31:36 | Montag, 11. Mai 2009
Dem Papst seinen Zwangsaufenthalt als Kind bei der Hitlertjugend vorzuwerfen,
ist infam und ein Verdecken des Nazi-Regimes von damals.
Dem politischen Druck und der Gehirnwäsche, der die deutsche Jugend im Hitlerkult ausgesetzt war, zeigen die historischen Zeugnisse dieser Diktatur.
Man muss schon ein RECHTER Einfaltspinsel sein, um dem alten Hitlerkram immer noch auf den Leim zu kriechen.
Redaktion benachrichtigen
ist infam und ein Verdecken des Nazi-Regimes von damals.
Dem politischen Druck und der Gehirnwäsche, der die deutsche Jugend im Hitlerkult ausgesetzt war, zeigen die historischen Zeugnisse dieser Diktatur.
Man muss schon ein RECHTER Einfaltspinsel sein, um dem alten Hitlerkram immer noch auf den Leim zu kriechen.
#23 Matthäus drei+ † 20:12:34 | Montag, 11. Mai 2009
Keine Sorge Przybislav …
@Przybislav Iamesseblo
Ich befürchte, dieser Kniefall wird stattfinden, leider…
… der „Kniefall“ hat NICHT stattgefunden!
Guckst Du hier:
Heftige Kritik an Benedikts Holocaust-Rede
Zum ersten Mal hat ein deutscher Papst in Yad Vashem gesprochen. Doch Benedikt XVI. ging nicht auf die Rolle der Kirche ein – und auch nicht auf seine Vergangenheit in der Hitlerjugend. Der Leiter der israelischen Holocaust-Gedenkstätte zeigte sich enttäuscht. Von Christoph Schult, Jerusalem… www.spiegel.de/…,1518,624159,00.html
Der Papst hat sich NICHT entschuldigt (wofür auch, ER hat ja keine Juden getötet, um in kreuz.net-Diktion zu bleiben), ja er hat nicht einmal die ANZAHL der ermordeten Juden erwähnt und er hat auch nicht gesagt, dass sie ERMORDET wurden, sondern „getötet“ gesagt (er hat das englische Wort „killed“ verwendet, anstelle des „murdered“, das JPII verwendet hat).
kreuz.net kann doch zufrieden sein, oder?
Redaktion benachrichtigen
@Przybislav Iamesseblo
Ich befürchte, dieser Kniefall wird stattfinden, leider…
… der „Kniefall“ hat NICHT stattgefunden!
Guckst Du hier:
Heftige Kritik an Benedikts Holocaust-Rede
Zum ersten Mal hat ein deutscher Papst in Yad Vashem gesprochen. Doch Benedikt XVI. ging nicht auf die Rolle der Kirche ein – und auch nicht auf seine Vergangenheit in der Hitlerjugend. Der Leiter der israelischen Holocaust-Gedenkstätte zeigte sich enttäuscht. Von Christoph Schult, Jerusalem… www.spiegel.de/…,1518,624159,00.html
Der Papst hat sich NICHT entschuldigt (wofür auch, ER hat ja keine Juden getötet, um in kreuz.net-Diktion zu bleiben), ja er hat nicht einmal die ANZAHL der ermordeten Juden erwähnt und er hat auch nicht gesagt, dass sie ERMORDET wurden, sondern „getötet“ gesagt (er hat das englische Wort „killed“ verwendet, anstelle des „murdered“, das JPII verwendet hat).
kreuz.net kann doch zufrieden sein, oder?
#22 Schalom 20:02:34 | Montag, 11. Mai 2009
Przyzbislav, antipacelli, elijahu, marcelus,
wir wissen was von diesen Neunmalklugen kommt.
Großmäuler, weiter nix.
Redaktion benachrichtigen
wir wissen was von diesen Neunmalklugen kommt.
Großmäuler, weiter nix.
#21 möchtegern-kathole 19:55:59 | Montag, 11. Mai 2009
@Sukigasakasa
Bitte die Nettiquette wahren …
Redaktion benachrichtigen
Bitte die Nettiquette wahren …
#20 Marcelus 16:48:49 | Montag, 11. Mai 2009
Elijahu: Für Nazigesinnung ist kein Platz mehr in Deutschland!
Welch ein Hohn für die Opfer der Nazi-Juden das der Hitlerjunge Ratzinger sich mit seinen einstigen Todfeinden gegen die Schwachen und Wehrlosen verbündet!
Die HJ war eine staatliche Organisation, für deren Mitgliedschaft kein freier Wille bestand …
Redaktion benachrichtigen
Welch ein Hohn für die Opfer der Nazi-Juden das der Hitlerjunge Ratzinger sich mit seinen einstigen Todfeinden gegen die Schwachen und Wehrlosen verbündet!
Die HJ war eine staatliche Organisation, für deren Mitgliedschaft kein freier Wille bestand …
#18 Elijahu † 16:27:16 | Montag, 11. Mai 2009
Papst spuckt Palästinenser lachend ins Gesicht
Da reist der Ratzinger durch Israel und das einzige was dem einfällt – angesichts Palästinenser-Genozid, Konzentrationslagern und Ghettos: „Antisemitismus ist Böse“.
Welch ein Hohn für die Opfer der Nazi-Juden das der Hitlerjunge Ratzinger sich mit seinen einstigen Todfeinden gegen die Schwachen und Wehrlosen verbündet!
Eine SCHANDE für den Stuhl Petri! Ein TYPISCHER Vertreter des deutschen Verräterklerus, der es sich zum Ziel gesetzt hat den katholischen Glauben weltweit AUZULÖSCHEN!
PFUI SCHANDE!
Redaktion benachrichtigen
Da reist der Ratzinger durch Israel und das einzige was dem einfällt – angesichts Palästinenser-Genozid, Konzentrationslagern und Ghettos: „Antisemitismus ist Böse“.
Welch ein Hohn für die Opfer der Nazi-Juden das der Hitlerjunge Ratzinger sich mit seinen einstigen Todfeinden gegen die Schwachen und Wehrlosen verbündet!
Eine SCHANDE für den Stuhl Petri! Ein TYPISCHER Vertreter des deutschen Verräterklerus, der es sich zum Ziel gesetzt hat den katholischen Glauben weltweit AUZULÖSCHEN!
PFUI SCHANDE!
#17 Lorenzo Frikadelli 14:19:21 | Montag, 11. Mai 2009
@Erwin
Unzweifelhafter Nebeneffekt:
Kreuznet ist der beste Helfer der atheistischen Aktivisten.
Wer auf „kreuz.net“ nicht alles Lebenshilfe sucht.
Die Menschen werden immer schneller aus der RKK getrieben, die Mitgliederzahlen schrumpfen rapide.
Ja, der Einfluss von „Kreuz.net“ auf die Mitgliederzahlen.
Episkopat und Vatikan wenden sich angewidert von Kreuznet ab.
Also haben sie es doch getan – auf „kreuz.net“ gelesen. Ich wollte es nie glauben.
Redaktion benachrichtigen
Unzweifelhafter Nebeneffekt:
Kreuznet ist der beste Helfer der atheistischen Aktivisten.
Wer auf „kreuz.net“ nicht alles Lebenshilfe sucht.
Die Menschen werden immer schneller aus der RKK getrieben, die Mitgliederzahlen schrumpfen rapide.
Ja, der Einfluss von „Kreuz.net“ auf die Mitgliederzahlen.
Episkopat und Vatikan wenden sich angewidert von Kreuznet ab.
Also haben sie es doch getan – auf „kreuz.net“ gelesen. Ich wollte es nie glauben.
#16 erwin 14:11:30 | Montag, 11. Mai 2009
„Geknebelter Papst“????
Ich gelange immer mehr zu der Erkenntnis, daß es sich bei Kreuznet in Wahrheit um ein Satire-Projekt handelt, das von Magazinen wie Eylenspiegel und Titanic finanziert wird.
Da wird bei jeder Gelegenheit unter theatralischem Geschrei gejammert, wenn jemand auch nur die leiseste und vorsichtigste Kritik am Papst anbringt und gleichzeitig schreibt der Kreuznet-Lieblingskommentator dann Sätze, wie
Oberpeinliche Gestalt auf dem Stuhle Petri!
Was für eine feige Sau. Wenn der damals bei Hitler Papst gewesen wäre, sowas wie „Mit brennender Sorge“ wäre niemals erschienen. Der hätte den „Dialog“ gesucht mit den Nazis um sich mit denen zu „versöhnen“ und „Frieden auf Erden“ zu schaffen.
Was für eine geistlose und feige Witzfigur
Daran findet KN offensichtlich nichts zu beanstanden, wie ein Klick auf die gesammelten Bosheiten www.kreuz.net/reader.5074.html des obersten Hetzers und bis dato 3261-fachen Kreuznet-Autors zeigt.
Also, wenn man auf Brachialhumor steht…
Unzweifelhafter Nebeneffekt:
Kreuznet ist der beste Helfer der atheistischen Aktivisten.
Die Menschen werden immer schneller aus der RKK getrieben, die Mitgliederzahlen schrumpfen rapide. Episkopat und Vatikan wenden sich angewidert von Kreuznet ab.
Redaktion benachrichtigen
Ich gelange immer mehr zu der Erkenntnis, daß es sich bei Kreuznet in Wahrheit um ein Satire-Projekt handelt, das von Magazinen wie Eylenspiegel und Titanic finanziert wird.
Da wird bei jeder Gelegenheit unter theatralischem Geschrei gejammert, wenn jemand auch nur die leiseste und vorsichtigste Kritik am Papst anbringt und gleichzeitig schreibt der Kreuznet-Lieblingskommentator dann Sätze, wie
Oberpeinliche Gestalt auf dem Stuhle Petri!
Was für eine feige Sau. Wenn der damals bei Hitler Papst gewesen wäre, sowas wie „Mit brennender Sorge“ wäre niemals erschienen. Der hätte den „Dialog“ gesucht mit den Nazis um sich mit denen zu „versöhnen“ und „Frieden auf Erden“ zu schaffen.
Was für eine geistlose und feige Witzfigur
Daran findet KN offensichtlich nichts zu beanstanden, wie ein Klick auf die gesammelten Bosheiten www.kreuz.net/reader.5074.html des obersten Hetzers und bis dato 3261-fachen Kreuznet-Autors zeigt.
Also, wenn man auf Brachialhumor steht…
Unzweifelhafter Nebeneffekt:
Kreuznet ist der beste Helfer der atheistischen Aktivisten.
Die Menschen werden immer schneller aus der RKK getrieben, die Mitgliederzahlen schrumpfen rapide. Episkopat und Vatikan wenden sich angewidert von Kreuznet ab.
#15 Lorenzo Frikadelli 13:25:11 | Montag, 11. Mai 2009
@- … _
Was für eine feige Sau … Was für eine geistlose und feige Witzfigur.
Kommentar des Chefredakteurs Eli… von „Luci-TV“, sponsered by „Zeugen Jehovas“
Redaktion benachrichtigen
Was für eine feige Sau … Was für eine geistlose und feige Witzfigur.
Kommentar des Chefredakteurs Eli… von „Luci-TV“, sponsered by „Zeugen Jehovas“
#14 Eifelplatz † 13:09:39 | Montag, 11. Mai 2009
Der Papst zu kreuz.en
„Traurigerweise erhebt der Antisemitismus in weiten Teilen der Welt weiterhin sein hässliches Haupt. Das ist absolut inakzeptabel“,
Redaktion benachrichtigen
„Traurigerweise erhebt der Antisemitismus in weiten Teilen der Welt weiterhin sein hässliches Haupt. Das ist absolut inakzeptabel“,
#13 lux in tenebris 12:59:46 | Montag, 11. Mai 2009
Prof Rempremmerding und elijahu
ihre beiträge habe ich immer mit gewissem interesse und nicht selten mit zustimmung gelesen. hier aber offenbaren sie sich auch nur als jemand, der sich verrannt hat. schade. ich hätte mir von ihnen mehr mut zur differenzierung versprochen.
@elijahu: mit exzellenz krenn antworte ich ihnen: halt doch einfach nur dein oberpeinliches maul.
die zeiten werden immer verrückter, offenbar verfügen jetzt schon die gummizellen der forensischen psychiatrie über internetzugang. gemeingefährlich!
Redaktion benachrichtigen
ihre beiträge habe ich immer mit gewissem interesse und nicht selten mit zustimmung gelesen. hier aber offenbaren sie sich auch nur als jemand, der sich verrannt hat. schade. ich hätte mir von ihnen mehr mut zur differenzierung versprochen.
@elijahu: mit exzellenz krenn antworte ich ihnen: halt doch einfach nur dein oberpeinliches maul.
die zeiten werden immer verrückter, offenbar verfügen jetzt schon die gummizellen der forensischen psychiatrie über internetzugang. gemeingefährlich!
#12 auchdasnoch 12:46:15 | Montag, 11. Mai 2009
UUPS! – ET ORBI
Ausgabe 20-2009: DER SPIEGEL (Iran Ausgabe).
Einige GRATIS Exemplare für gekreuzigte Leser hier:
www.torrent-tatty.ir/index.php?topic=179.0
Frei von westlicher Werbung und Spyware!
Redaktion benachrichtigen
Ausgabe 20-2009: DER SPIEGEL (Iran Ausgabe).
Einige GRATIS Exemplare für gekreuzigte Leser hier:
www.torrent-tatty.ir/index.php?topic=179.0
Frei von westlicher Werbung und Spyware!
#11 Elijahu † 12:35:31 | Montag, 11. Mai 2009
Oberpeinliche Gestalt auf dem Stuhle Petri
Was für eine feige [zensuriert]. Wenn der damals bei Hitler Papst gewesen wäre, sowas wie „Mit brennender Sorge“ wäre niemals erschienen. Der hätte den „Dialog“ gesucht mit den Nazis um sich mit denen zu „versöhnen“ und „Frieden auf Erden“ zu schaffen.
[zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Was für eine feige [zensuriert]. Wenn der damals bei Hitler Papst gewesen wäre, sowas wie „Mit brennender Sorge“ wäre niemals erschienen. Der hätte den „Dialog“ gesucht mit den Nazis um sich mit denen zu „versöhnen“ und „Frieden auf Erden“ zu schaffen.
[zensuriert]
#10 Arkanum/kreuts.net † 12:25:40 | Montag, 11. Mai 2009
„Kollektivschuld“
… das ist allerdings dämlich.
Also ob aus einer in der Regel angeborenen Eigenschaft Schuld oder Verdienst erwachsen könnte …
Redaktion benachrichtigen
… das ist allerdings dämlich.
Also ob aus einer in der Regel angeborenen Eigenschaft Schuld oder Verdienst erwachsen könnte …
#9 Prof Rempremmerding 11:54:44 | Montag, 11. Mai 2009
DER PAPST…
als Sprechpuppe zionistischer Juden. Ist es das, was die Freimaurer schon im Jahre 1917 auf dem Petersplatz forderten: Satan muß im Vatikan herrschen, und der Papst unsere (scil. der Freimaurer) Marionette sein? Wie lange soll die babylonische Knechtschaft der Kirche noch dauern bis zum Triumph des Unbefleckten Herzens Maeriae? Oremus pro perfidis Judaeis!
Redaktion benachrichtigen
als Sprechpuppe zionistischer Juden. Ist es das, was die Freimaurer schon im Jahre 1917 auf dem Petersplatz forderten: Satan muß im Vatikan herrschen, und der Papst unsere (scil. der Freimaurer) Marionette sein? Wie lange soll die babylonische Knechtschaft der Kirche noch dauern bis zum Triumph des Unbefleckten Herzens Maeriae? Oremus pro perfidis Judaeis!
#8 Lorenzo Frikadelli 11:41:54 | Montag, 11. Mai 2009
@ – … – Kollektivschuld
„Und ich denke, dieses muss auch heute noch einmal in Yad Vashem klargestellt werden, dass es eine [deutsche] Kollektivschuld gibt…“
Ich habe es meiner Mutter auch nie verziehen, daß sie nicht ihren marrokanischen Jugendfreund geheiratet hat.
Dann wäre ich heute wenigstens „halbentschuldet“.
Vielleicht sollte man sich ein paar Fremdgene spritzen lassen.
Redaktion benachrichtigen
„Und ich denke, dieses muss auch heute noch einmal in Yad Vashem klargestellt werden, dass es eine [deutsche] Kollektivschuld gibt…“
Ich habe es meiner Mutter auch nie verziehen, daß sie nicht ihren marrokanischen Jugendfreund geheiratet hat.
Dann wäre ich heute wenigstens „halbentschuldet“.
Vielleicht sollte man sich ein paar Fremdgene spritzen lassen.
#7 Domenico Tuttisanti 11:34:05 | Montag, 11. Mai 2009
Im ARD-Frühstücksfernsehen
bekommen die Zuschauer bereits Schweres zum Schlucken:
Der Vatikan-Korrespondent Michael Mandlik befindet (ab 1:43 min www.tagesschau.de/…deo/video494124.html.) kraft höherer historischer Einsichten:
„Und ich denke, dieses muss auch heute noch einmal in Yad Vashem klargestellt werden, dass es eine [deutsche] Kollektivschuld gibt…“
Redaktion benachrichtigen
bekommen die Zuschauer bereits Schweres zum Schlucken:
Der Vatikan-Korrespondent Michael Mandlik befindet (ab 1:43 min www.tagesschau.de/…deo/video494124.html.) kraft höherer historischer Einsichten:
„Und ich denke, dieses muss auch heute noch einmal in Yad Vashem klargestellt werden, dass es eine [deutsche] Kollektivschuld gibt…“
#6 Dani California 09:27:59 | Montag, 11. Mai 2009
Israelbesuch
Es wäre auch eine „schöne Geste“, wenn sich der Papst für eine angebliche jahrhundertelange Verfolgung der Juden entschuldigen würde.
Eine „schöne Geste“, die von den Besuchten sicherlich als die absolute Hauptsache der Reise angesehen und natürlich selbstverständlich auch erwartet wird. Die „Forderungen“ des Zentralrats sind schon ein starkes Stück. Am liebsten würde man Benedikt XVI noch die Worte in den Mund legen, die er zu dessen Erwartungen zu sagen hat.
@Przybislav Iamesseblo
Ich befürchte, dieser Kniefall wird stattfinden, leider.
Redaktion benachrichtigen
Es wäre auch eine „schöne Geste“, wenn sich der Papst für eine angebliche jahrhundertelange Verfolgung der Juden entschuldigen würde.
Eine „schöne Geste“, die von den Besuchten sicherlich als die absolute Hauptsache der Reise angesehen und natürlich selbstverständlich auch erwartet wird. Die „Forderungen“ des Zentralrats sind schon ein starkes Stück. Am liebsten würde man Benedikt XVI noch die Worte in den Mund legen, die er zu dessen Erwartungen zu sagen hat.
@Przybislav Iamesseblo
Ich befürchte, dieser Kniefall wird stattfinden, leider.
#5 trisa kath † 09:25:53 | Montag, 11. Mai 2009
antikatholische Gedänkstätte
Natürlich ist Yad Vashem keine katholische Gedänkstätte.
Aber hier von antikatholisch zu reden ist fehl am Platze.
Wieder so eine Hassparole von der Redaktion.
Die Herren und Damen in der Redaktion sollten ihr Gehirn einschalten bevor sie etwas schreiben, damit nicht solch ein Schwachsinn zustande kommt.
Aber ich bezweifle immer mehr, dass bei diesen Banausen überhaupt Hirn vorhanden ist.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist Yad Vashem keine katholische Gedänkstätte.
Aber hier von antikatholisch zu reden ist fehl am Platze.
Wieder so eine Hassparole von der Redaktion.
Die Herren und Damen in der Redaktion sollten ihr Gehirn einschalten bevor sie etwas schreiben, damit nicht solch ein Schwachsinn zustande kommt.
Aber ich bezweifle immer mehr, dass bei diesen Banausen überhaupt Hirn vorhanden ist.
#4 lux in tenebris 09:16:21 | Montag, 11. Mai 2009
przybislav
vergiß dabei nur nicht, wer die position des papstes derart geschwächt hat, dass diese reise zu einem kniefall ausarten muß. satan hat viele masken
Redaktion benachrichtigen
vergiß dabei nur nicht, wer die position des papstes derart geschwächt hat, dass diese reise zu einem kniefall ausarten muß. satan hat viele masken
#3 Domenico Tuttisanti 08:52:59 | Montag, 11. Mai 2009
Schon Petrus
wurde wegen seiner Predigten verfolgt, eingekerkert und schließlich hingerichtet. Wenn einer seiner Nachfolger „Everybody’s Darling“ würde, hätte er sicher was falsch gemacht!
Redaktion benachrichtigen
wurde wegen seiner Predigten verfolgt, eingekerkert und schließlich hingerichtet. Wenn einer seiner Nachfolger „Everybody’s Darling“ würde, hätte er sicher was falsch gemacht!
#2 Przybislav Iamesseblo 08:49:54 | Montag, 11. Mai 2009
höchste Zeit
sollte Benedikt XVI anlässlich seines Israel Besuches abermals vor dem Zentralrat der Juden in die Knie gehen, so ist es für die Oberen der Piusbruderschaft höchste Zeit, dass sie sich von ihrer Wahnvorstellung, sie könnten einen Platz inder Konzilssekte einnehmen, befreien. Damit werden sie bestimmt nicht eine Rückkehr Roms zum unverfälschten katholischen Glauben erreichen, sondern höchstens ihren Widerstand gegen die Irrlehren der V 2 Räubersynode zum erlahmen bringen
Redaktion benachrichtigen
sollte Benedikt XVI anlässlich seines Israel Besuches abermals vor dem Zentralrat der Juden in die Knie gehen, so ist es für die Oberen der Piusbruderschaft höchste Zeit, dass sie sich von ihrer Wahnvorstellung, sie könnten einen Platz inder Konzilssekte einnehmen, befreien. Damit werden sie bestimmt nicht eine Rückkehr Roms zum unverfälschten katholischen Glauben erreichen, sondern höchstens ihren Widerstand gegen die Irrlehren der V 2 Räubersynode zum erlahmen bringen
#1 lux in tenebris 08:41:39 | Montag, 11. Mai 2009
diese analysen von kempis sind eine einzige unverschämte anmaßung!
er soll nur nicht glauben, daß
er mit diesen unverschämten kommentaren durchkommt, in denen er den papst als alterssenilen quatschkopf
darstellt, vor dessen reden und ansprachen man zittern müßte, ob der „bomben“, „doppelten böden“ und
„schwierigen zitate“. wenn die deutschsprachige abteilung der „stimme des papstes“ ihre aufgabe darin
sieht, den papst zu verhöhnen, dann kann sich der vatikan die vielen hohen kosten, die gemmingen und
konsorten verursachen, gut und gerne sparen. kempis soll seinen diözensanblattjournalismus meinethalben
im SPIEGEL oder im PUBLIKUM FORUM pflegen, aber nicht die hand beißen, die ihn füttert!
Redaktion benachrichtigen
er soll nur nicht glauben, daß
er mit diesen unverschämten kommentaren durchkommt, in denen er den papst als alterssenilen quatschkopf
darstellt, vor dessen reden und ansprachen man zittern müßte, ob der „bomben“, „doppelten böden“ und
„schwierigen zitate“. wenn die deutschsprachige abteilung der „stimme des papstes“ ihre aufgabe darin
sieht, den papst zu verhöhnen, dann kann sich der vatikan die vielen hohen kosten, die gemmingen und
konsorten verursachen, gut und gerne sparen. kempis soll seinen diözensanblattjournalismus meinethalben
im SPIEGEL oder im PUBLIKUM FORUM pflegen, aber nicht die hand beißen, die ihn füttert! Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenLob der liturgischen Traditionen + …
kreuzmeldungenTiefer Respekt vor dem Islam + …
kreuzmeldungenErsatz für den nicht mehr existierenden Antisemitismus + …
kreuzmeldungenKondom-Parlamentarier aller Länder, vereinigt euch gegen den Papst + …
kreuzmeldungenSchweizergardist-Innen? + …
kreuzmeldungenUnd wer erklärt das Naturrecht? + …
kreuzmeldungenSich an Ablehnung gewöhnen + …
kreuzmeldungenSeit sechzig Jahren Gewalt + …
kreuzmeldungenPapst interpretiert die Musik + …
kreuzmeldungenEin Geschenk vom Präsidenten + …
kreuzmeldungenVerteidiger der Liturgie + …
kreuzmeldungenGreifbares Zeichen + …
kreuzmeldungenPflichttermine + …
kreuzmeldungenHeiliger General und Karmelit + …
kreuzmeldungenMandalas ausmalen… + …
