14:34:08 | Freitag, 15. Mai 2009
Alte Messe
Ministrantinnen und Handkommunion sind verboten
Seit längerem gibt es den schleichenden Versuch, den Alten Ritus mit den Mißbräuchen des Novus Ordo zu kontaminieren. Doch dem wurde jetzt ein klarer Riegel geschoben.
593 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#638 Siegfried 17:57:57 | Mittwoch, 13. Oktober 2010
Mit den Ministrantinen und der Handkommunion beginnt das Übel
Im Jahre 1988 stellte die DBK in der Arbeitshilfe für den Ministrantendienst fes, erfreulicherweise haben mehr Frauen und Mädchen den Dienst übernommen. Hervorgehoben wurde, wo Frauen und Mädchen den Dienst übernehmen, verschwinden gleichzeitig Knaben und Jungmänner aus dem Aufgabengebiet. Dies stellte die DBK festgestellt, die eigenen Aufgabenstellung „diesem genauer nachzugehen und geeignete Gegenschritte einzuleiten“, erledigen sie nicht. Die Bischöfe stellen fest, die Kirche rekrutierte zu allen Zeiten, auch in den der Verfolgung aus dem Heer der männlichen Ministranten den Priesternachwuchs. Der Fall dürfe nicht eintreten, daß die Knaben aus dieser Aufgabe verdrängt werden. Im Ungehosam den weiblichen Ministrantendienst zu erzwingen hat seine Früchte hervorgebracht. Der männliche Priesternachwuchs stirbt ab. Der Priesternachwuchs ist bis jetzt für die nächsten 4 Generationen vernichtet. Wird der im ungehörsam erzwungene Frauendienst weiter beibehalten, dann wird es noch weniger Priesternachwuchs in der kommenden Zeit geben.
Frauen, die den Priesterdienst übernehmen und erzwingen wollen,(hierzu gehört bereits der Ministrantendienst) lehnen ihre weibliche Eignung und Berufung zur Priestermutter ab. Ohne Priestermütter keine Priester. Der Wunsch das weibliche Priesteramt zu erzwingen, ergibt keine Heiligen Sakramente. Ohne Heilige Sakramente großer Verlust der Heiligkeit in der Heiligen Katholischen Kirche. Laienhelfer der Handkommunion. ca 85 % Frauen, sonst kranke Männer…
Redaktion benachrichtigen
Im Jahre 1988 stellte die DBK in der Arbeitshilfe für den Ministrantendienst fes, erfreulicherweise haben mehr Frauen und Mädchen den Dienst übernommen. Hervorgehoben wurde, wo Frauen und Mädchen den Dienst übernehmen, verschwinden gleichzeitig Knaben und Jungmänner aus dem Aufgabengebiet. Dies stellte die DBK festgestellt, die eigenen Aufgabenstellung „diesem genauer nachzugehen und geeignete Gegenschritte einzuleiten“, erledigen sie nicht. Die Bischöfe stellen fest, die Kirche rekrutierte zu allen Zeiten, auch in den der Verfolgung aus dem Heer der männlichen Ministranten den Priesternachwuchs. Der Fall dürfe nicht eintreten, daß die Knaben aus dieser Aufgabe verdrängt werden. Im Ungehosam den weiblichen Ministrantendienst zu erzwingen hat seine Früchte hervorgebracht. Der männliche Priesternachwuchs stirbt ab. Der Priesternachwuchs ist bis jetzt für die nächsten 4 Generationen vernichtet. Wird der im ungehörsam erzwungene Frauendienst weiter beibehalten, dann wird es noch weniger Priesternachwuchs in der kommenden Zeit geben.
Frauen, die den Priesterdienst übernehmen und erzwingen wollen,(hierzu gehört bereits der Ministrantendienst) lehnen ihre weibliche Eignung und Berufung zur Priestermutter ab. Ohne Priestermütter keine Priester. Der Wunsch das weibliche Priesteramt zu erzwingen, ergibt keine Heiligen Sakramente. Ohne Heilige Sakramente großer Verlust der Heiligkeit in der Heiligen Katholischen Kirche. Laienhelfer der Handkommunion. ca 85 % Frauen, sonst kranke Männer…
#637 Paulaner † 22:10:06 | Freitag, 22. Mai 2009
Ursache und Wirkung?
Ich befürchte (obwohl ich nur Zuschauer war), dass die sexuelle Revolution in der kirchlichen Hierarchie mehrere Lawinen ausgelöst hat, die mangels Festigkeit (V2) kastastrophale Wirkungen erzielt haben. Ich vermute aber, dass die Lawinen ohne V2 noch katastrophalere Wirkungen erzielt hätten.
Wie ich hier bereits mehrfach geschrieben, gemahnt habe: die konservativen Kräfte in der Kirche, die mit ihrer Erfahrung Halt geben sollten, haben gefehlt, sie haben sich davon geschlichen und naserümpfend zugeschaut.
Redaktion benachrichtigen
Ich befürchte (obwohl ich nur Zuschauer war), dass die sexuelle Revolution in der kirchlichen Hierarchie mehrere Lawinen ausgelöst hat, die mangels Festigkeit (V2) kastastrophale Wirkungen erzielt haben. Ich vermute aber, dass die Lawinen ohne V2 noch katastrophalere Wirkungen erzielt hätten.
Wie ich hier bereits mehrfach geschrieben, gemahnt habe: die konservativen Kräfte in der Kirche, die mit ihrer Erfahrung Halt geben sollten, haben gefehlt, sie haben sich davon geschlichen und naserümpfend zugeschaut.
#636 pamino 21:57:40 | Freitag, 22. Mai 2009
ich glaube, doch kein Zufall
Freitag, 22. Mai 2009 21:23, Paulaner: Die „sexuelle Revolution“ geschah zeitgleich mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil, das war ein teuflischer Zufall, mehr nicht.
Ich kann nur berichten, daß zu meiner Studienzeit das Unter-den-Talaren-der-Muff-von-tausend-Jahren-Ethos sich noch nicht in der Universität allgemein verbreitet hatte, in der katholischen Studentenschaft aber schon kräftig am Wirken war; etwas verschleiert schon, indem man noch nicht den Papst (Pius XII.), den steinalten Ortserzbischof oder andere Hierarchen direkt angriff (wie man dann kurz danach den päpstlichen Nachfolger auch nicht direkt anpries), aber man hörte in den katholischen Veranstaltungen nur Namen wie Congar, Suenens, Küng usw. All das wurde energisch vom Universitätskaplan propagiert, einem weißhaarigen älteren Teddybär-Jesuiten, der privatim seine Maske fallenließ und mich furchtbar angriff, als ich geltend machte, daß Liturgie in der Volkssprache die Verschrottung des ganzen Corpus der Meßvertonungen bedeuten würde. (Glücklicherweise trat dann nach einem Jahrzehnt oder so Mgr Lefebvre auf, dem wir auch noch letzten Endes das Überleben der liturgischen E-Musik verdanken.)
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 22. Mai 2009 21:23, Paulaner: Die „sexuelle Revolution“ geschah zeitgleich mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil, das war ein teuflischer Zufall, mehr nicht.
Ich kann nur berichten, daß zu meiner Studienzeit das Unter-den-Talaren-der-Muff-von-tausend-Jahren-Ethos sich noch nicht in der Universität allgemein verbreitet hatte, in der katholischen Studentenschaft aber schon kräftig am Wirken war; etwas verschleiert schon, indem man noch nicht den Papst (Pius XII.), den steinalten Ortserzbischof oder andere Hierarchen direkt angriff (wie man dann kurz danach den päpstlichen Nachfolger auch nicht direkt anpries), aber man hörte in den katholischen Veranstaltungen nur Namen wie Congar, Suenens, Küng usw. All das wurde energisch vom Universitätskaplan propagiert, einem weißhaarigen älteren Teddybär-Jesuiten, der privatim seine Maske fallenließ und mich furchtbar angriff, als ich geltend machte, daß Liturgie in der Volkssprache die Verschrottung des ganzen Corpus der Meßvertonungen bedeuten würde. (Glücklicherweise trat dann nach einem Jahrzehnt oder so Mgr Lefebvre auf, dem wir auch noch letzten Endes das Überleben der liturgischen E-Musik verdanken.)
#635 Paulaner † 21:41:49 | Freitag, 22. Mai 2009
wer lesen kann, ist im Vorteil
Mannheimer: Paulaner: ja, die Huren…
Ahnte ichs doch, dass ich Sie kenne, weiblich.
Wozu triggern Sie denn schon wieder unnötig auf ein Metathema!
Redaktion benachrichtigen
Mannheimer: Paulaner: ja, die Huren…
Ahnte ichs doch, dass ich Sie kenne, weiblich.
Wozu triggern Sie denn schon wieder unnötig auf ein Metathema!
#634 Mannheimer † 21:28:18 | Freitag, 22. Mai 2009
Paulaner: ja, die Huren…
Manche junge Frauen haben sich damit förmlich zu Huren gemacht, andere haben wenigstens „die Moral“ auf den Kopf gestellt.
Ja, die Weiber sind halt böse, ganz im Unterschied zu den Herren der Schöpfung, die von den teufelsweibern verhext werden, damit sie zu … tja, zu was werden? Da gibts nicht mal ein vernünftiges Wort für, für männliche Huren… allenfalls „Hurenböcke“ oder so…
Redaktion benachrichtigen
Manche junge Frauen haben sich damit förmlich zu Huren gemacht, andere haben wenigstens „die Moral“ auf den Kopf gestellt.
Ja, die Weiber sind halt böse, ganz im Unterschied zu den Herren der Schöpfung, die von den teufelsweibern verhext werden, damit sie zu … tja, zu was werden? Da gibts nicht mal ein vernünftiges Wort für, für männliche Huren… allenfalls „Hurenböcke“ oder so…
#633 Elijahu † 21:26:31 | Freitag, 22. Mai 2009
Im Mittelalter hätte man Dummschwätzern wie Paulaner die Zunge rausgeschnitten
Das zweite vatikanische Konzil war einer der massgeblichen Auslöser für den Grossen Glaubensabfall von 1968. Der Pöbel nahm sich ein Beispiel am verkommenen Klerus und warf alle Hemmungen von sich. Es ist kein Zufall dass die Masse der Homo-Pädo-Missbrauchsskandale im Klerus in die 70er Jahre fiel.
Das zweite Vatikanum sollte aus der Kirchengeschichte ausgelöscht werden, alle Dokumente vernichetet werden, als hätte es diesen Fehltritt, diesen Verrat an Gott und den Menschen nie gegeben.
Redaktion benachrichtigen
Das zweite vatikanische Konzil war einer der massgeblichen Auslöser für den Grossen Glaubensabfall von 1968. Der Pöbel nahm sich ein Beispiel am verkommenen Klerus und warf alle Hemmungen von sich. Es ist kein Zufall dass die Masse der Homo-Pädo-Missbrauchsskandale im Klerus in die 70er Jahre fiel.
Das zweite Vatikanum sollte aus der Kirchengeschichte ausgelöscht werden, alle Dokumente vernichetet werden, als hätte es diesen Fehltritt, diesen Verrat an Gott und den Menschen nie gegeben.
#632 Paulaner † 21:23:20 | Freitag, 22. Mai 2009
Die „sexuelle Revolution“ geschah zeitgleich mit
dem Zweiten Vatikanischen Konzil, das war ein teuflischer Zufall, mehr nicht.
pamino: Schüler und Studenten also
(Übrigens: ‘68 wurde nach meiner Theorie vom Konzil verursacht)
So stehen manche Theorien gegeneinander. Die Pille ist schon lang vorher „erfunden“
worden aber auf dem Markt ist sie zufällig gleichzeitig eingeführt worden. Manche junge Frauen haben
sich damit förmlich zu Huren gemacht, andere haben wenigstens „die Moral“ auf den Kopf gestellt. Das
hat die 68er möglich gemacht. Es hat sogar die „Pfäfflein“ kirre gemacht.
Redaktion benachrichtigen
dem Zweiten Vatikanischen Konzil, das war ein teuflischer Zufall, mehr nicht.
pamino: Schüler und Studenten also
(Übrigens: ‘68 wurde nach meiner Theorie vom Konzil verursacht)
So stehen manche Theorien gegeneinander. Die Pille ist schon lang vorher „erfunden“
worden aber auf dem Markt ist sie zufällig gleichzeitig eingeführt worden. Manche junge Frauen haben
sich damit förmlich zu Huren gemacht, andere haben wenigstens „die Moral“ auf den Kopf gestellt. Das
hat die 68er möglich gemacht. Es hat sogar die „Pfäfflein“ kirre gemacht.#631 Gotthard 21:16:30 | Freitag, 22. Mai 2009
@Hartwig Groll
Die Handkommunion hat dem Glauben und die weiblichen Altardiener der Glaubwürdigkeit der Kirche geschadet
Du hast absolut recht! Frauen schaden grundsätzlich der Glaubwürdigkeit der Kirche …
Redaktion benachrichtigen
Die Handkommunion hat dem Glauben und die weiblichen Altardiener der Glaubwürdigkeit der Kirche geschadet
Du hast absolut recht! Frauen schaden grundsätzlich der Glaubwürdigkeit der Kirche …
#630 pamino 19:59:23 | Freitag, 22. Mai 2009
Schüler und Studenten also
Freitag, 22. Mai 2009 00:37 Paulaner: Wissenschaft und Handwerk: pamino: lernen und studieren: Das Studieren würde ich doch der wissenschaftlichen Tätigkeit zuordnen, nicht nur dem möglicherweise intensiven oder höheren level des Könnens. Ich habe es zB. für falsch gehalten, dass Diplomingenieure von der Uni und von der FH kommen können und beide haben (sogar) „studiert“.
Ich halte Letzteres auch für falsch, und analog für falsch, daß FH-Professoren Professoren heißen. Aber der Zug ist wohl abgefahren, eine Errungenschaft von ‘68. (Übrigens: ‘68 wurde nach meiner Theorie vom Konzil verursacht). Es geht mir darum, wenigstens den deutschsprachlichen Unterschied zwischen Schülern und Studenten aufrechtzuerhalten. Was das Engl. betrifft, ist dieser Unterschied schon in Nordamerika und nachfolgend zumindestens in Australien kaputtgegangen (man rate nur, auf Kosten welches der beiden Wörter). Was in Großbritannien passiert, da bin ich nicht auf dem laufenden. Aber F ist wie D: élèves vs. étudiants.
P.S. Jede KVNST ist auch eine Handwerk und umgekehrt. Denken wir en passant an die Herkunft von ‹Chirurgie›: χεῖρ ‘Hand’, ἔργον ‘Werk’, χειροῦργος ‘Handwerker’.
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 22. Mai 2009 00:37 Paulaner: Wissenschaft und Handwerk: pamino: lernen und studieren: Das Studieren würde ich doch der wissenschaftlichen Tätigkeit zuordnen, nicht nur dem möglicherweise intensiven oder höheren level des Könnens. Ich habe es zB. für falsch gehalten, dass Diplomingenieure von der Uni und von der FH kommen können und beide haben (sogar) „studiert“.
Ich halte Letzteres auch für falsch, und analog für falsch, daß FH-Professoren Professoren heißen. Aber der Zug ist wohl abgefahren, eine Errungenschaft von ‘68. (Übrigens: ‘68 wurde nach meiner Theorie vom Konzil verursacht). Es geht mir darum, wenigstens den deutschsprachlichen Unterschied zwischen Schülern und Studenten aufrechtzuerhalten. Was das Engl. betrifft, ist dieser Unterschied schon in Nordamerika und nachfolgend zumindestens in Australien kaputtgegangen (man rate nur, auf Kosten welches der beiden Wörter). Was in Großbritannien passiert, da bin ich nicht auf dem laufenden. Aber F ist wie D: élèves vs. étudiants.
P.S. Jede KVNST ist auch eine Handwerk und umgekehrt. Denken wir en passant an die Herkunft von ‹Chirurgie›: χεῖρ ‘Hand’, ἔργον ‘Werk’, χειροῦργος ‘Handwerker’.
#629 Hartwig Groll 18:39:21 | Freitag, 22. Mai 2009
Errungenschaften?
Wie kann man die Handkommunion, den Gipfel der Ehrfurchtslosigkeit, eine „Errungenschaft“ nennen? Wie kann man den Altardienst von Ministrantinnen eine „Errungenschaft“ nennen? Die Handkommunion hat dem Glauben und die weiblichen Altardiener der Glaubwürdigkeit der Kirche geschadet. Beides (und vieles andere) muß abgeschafft werden, wenn die Kirche wieder aufblühen soll.
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man die Handkommunion, den Gipfel der Ehrfurchtslosigkeit, eine „Errungenschaft“ nennen? Wie kann man den Altardienst von Ministrantinnen eine „Errungenschaft“ nennen? Die Handkommunion hat dem Glauben und die weiblichen Altardiener der Glaubwürdigkeit der Kirche geschadet. Beides (und vieles andere) muß abgeschafft werden, wenn die Kirche wieder aufblühen soll.
#628 Frollein Rottenmaier † 13:33:48 | Freitag, 22. Mai 2009
@Anmut: Bisher nur eine Bolschewistensau???
Das wundert mich jetzt…
Wenn Sie so weitermachen und Theophilus & Friends hier widersprechen, dann sind Sie in Kürze auch Kampfemanze, Hardcorelesbe, Schlampe und Wasauchimmer…
Lesen Sie bloß nicht die falschen Magazine, schauen Sie nicht die falschen TV-Formate, gehen Sie nicht in die falschen Kunstausstellungen und machen Sie einen weiten Bogen um alle Strömungen, die nach dem 19. Jahrhundert entstanden sind, sonst bekommen Sie das Genossinnen-Image nicht mehr los. Geht mir auch so…
Redaktion benachrichtigen
Das wundert mich jetzt…
Wenn Sie so weitermachen und Theophilus & Friends hier widersprechen, dann sind Sie in Kürze auch Kampfemanze, Hardcorelesbe, Schlampe und Wasauchimmer…
Lesen Sie bloß nicht die falschen Magazine, schauen Sie nicht die falschen TV-Formate, gehen Sie nicht in die falschen Kunstausstellungen und machen Sie einen weiten Bogen um alle Strömungen, die nach dem 19. Jahrhundert entstanden sind, sonst bekommen Sie das Genossinnen-Image nicht mehr los. Geht mir auch so…
#627 Anmut 13:22:00 | Freitag, 22. Mai 2009
@Frollein Rottenmaier
Ich stimme Ihnen voll zu. Sexualität wird hier nur auf die Fortpflanzung reduziert. Kondome, Pille und andere Verhütungsmittel sind für die kreuznettler ebenso verpöhnt wie ein Schwangerschaftsabbruch.
Dabei habe ich in einer anderen Diskussion mit jemanden erfahren (den Namen verrate ich hier nicht), dass es für ihn (oder sie) kein Problem ist, Neugeborene nach der Geburt zu töten, wenn es (für den Leser) keinen „Lebenswert“ hat. Einfach unfassbar.
Achja und ich wurde hier schon als „Bolschewistensau“ beschimpft, weil ich mir keinen Kirchenstaat wünsche.
Redaktion benachrichtigen
Ich stimme Ihnen voll zu. Sexualität wird hier nur auf die Fortpflanzung reduziert. Kondome, Pille und andere Verhütungsmittel sind für die kreuznettler ebenso verpöhnt wie ein Schwangerschaftsabbruch.
Dabei habe ich in einer anderen Diskussion mit jemanden erfahren (den Namen verrate ich hier nicht), dass es für ihn (oder sie) kein Problem ist, Neugeborene nach der Geburt zu töten, wenn es (für den Leser) keinen „Lebenswert“ hat. Einfach unfassbar.
Achja und ich wurde hier schon als „Bolschewistensau“ beschimpft, weil ich mir keinen Kirchenstaat wünsche.
#626 Paulaner † 10:28:18 | Freitag, 22. Mai 2009
Kabarett
solche Leute zum Schweigen zu bringen. Da muss man nicht gleich die entsprechenden Gliedmaßen abtrennen.
Redaktion benachrichtigen
solche Leute zum Schweigen zu bringen. Da muss man nicht gleich die entsprechenden Gliedmaßen abtrennen.
#625 Frollein Rottenmaier † 08:34:07 | Freitag, 22. Mai 2009
@B.Theophilus89
Liebes Frollein: Du scheinst nicht zu verstehen!
Wie sexuell verdorben bist du eigentlich?
Soweit ist es hier nun schon gekommen. Nun gilt man als „sexuell verdorben“, wenn man mal darauf hinweist, dass es einen Unterschied zwischen Verhütung und Abtreibung gibt! Meine Güte… Ihr habt doch einen Komplettschaden!!!
Sexuell verdorben sind doch eher die typischen Kreuz.netter mit ihren verschrobenen Meinungen. Da wird Sexualität auf ein Mittel zum Zweck reduziert: Ein völlig lebloser, rein mechanischer Automatisierungsprozess zwecks Reproduktion – fast so prickelnd wie eine Reagenzglasbefruchtung.
Frei nach dem Motto: „Darling, mach die Beine breit, ich mache uns jetzt einen Sohn. Er wird nach seinem Abitur Medizin studieren, dann bei mir einsteigen und später mal meine Praxis übernehmen. Außerdem wird er natürlich Fundamentalkatholik.“ Und falls Frau und Kind dann mal nicht so parieren, steht ja noch Gewalt als „probates Mittel“ (O-Ton Vieira u. Bodo11) zur Verfügung.
Alles von A bis Z rationalisiert und durchgeplant, unterkühlt, formell und unemotional. Bloß kein Raum für Freude, für Überraschungen oder Leichtigkeit .Gefühle, Zuneigung und Begehren sind ja sowieso Fremdwörter hier. Ist es das, was Sie unter „Leben“ verstehen?
Redaktion benachrichtigen
Liebes Frollein: Du scheinst nicht zu verstehen!
Wie sexuell verdorben bist du eigentlich?
Soweit ist es hier nun schon gekommen. Nun gilt man als „sexuell verdorben“, wenn man mal darauf hinweist, dass es einen Unterschied zwischen Verhütung und Abtreibung gibt! Meine Güte… Ihr habt doch einen Komplettschaden!!!
Sexuell verdorben sind doch eher die typischen Kreuz.netter mit ihren verschrobenen Meinungen. Da wird Sexualität auf ein Mittel zum Zweck reduziert: Ein völlig lebloser, rein mechanischer Automatisierungsprozess zwecks Reproduktion – fast so prickelnd wie eine Reagenzglasbefruchtung.
Frei nach dem Motto: „Darling, mach die Beine breit, ich mache uns jetzt einen Sohn. Er wird nach seinem Abitur Medizin studieren, dann bei mir einsteigen und später mal meine Praxis übernehmen. Außerdem wird er natürlich Fundamentalkatholik.“ Und falls Frau und Kind dann mal nicht so parieren, steht ja noch Gewalt als „probates Mittel“ (O-Ton Vieira u. Bodo11) zur Verfügung.
Alles von A bis Z rationalisiert und durchgeplant, unterkühlt, formell und unemotional. Bloß kein Raum für Freude, für Überraschungen oder Leichtigkeit .Gefühle, Zuneigung und Begehren sind ja sowieso Fremdwörter hier. Ist es das, was Sie unter „Leben“ verstehen?
#623 Paulaner † 00:37:29 | Freitag, 22. Mai 2009
Wissenschaft und Handwerk
pamino: lernen und studieren
Das Studieren würde ich doch der wissenschaftlichen Tätigkeit zuordnen, nicht nur dem möglicherweise intensiven oder höheren level des Könnens.
Ich habe es zB. für falsch gehalten, dass Diplomingenieure von der Uni und von der FH kommen können und beide haben (sogar) „studiert“.
Redaktion benachrichtigen
pamino: lernen und studieren
Das Studieren würde ich doch der wissenschaftlichen Tätigkeit zuordnen, nicht nur dem möglicherweise intensiven oder höheren level des Könnens.
Ich habe es zB. für falsch gehalten, dass Diplomingenieure von der Uni und von der FH kommen können und beide haben (sogar) „studiert“.
#622 pamino 00:11:19 | Freitag, 22. Mai 2009
lernen und studieren
Freitag, 22. Mai 2009 00:00, Paulaner: eine Nebensache über die Bildungsinflation …die mich etwas erheitert hat:
Das liegt wohl daran, dass ich viel mit Menschen zusammenkomme, deren Muttersprache Englisch ist und dass ich diese Sprache auch studiert habe…
Ich unterschreibe das mit der lächerlichen Bildungsinflation gern, besonders im zitierten Fall, aber:
Früher hat man eine Fremdsprache gelernt, nicht studiert.
Kürzlich habe ich eine Geigerin kennengelernt, die das Violinspielen studiert hat. Früher hat man das Geigenspielen gelernt (und danach auch so gut gekonnt).
In beiden Fällen lernt man als Schüler und studiert man als Student an der Musikhochschule. Hierin ist der dt. Sprachgebrauch (noch) beispelhaft.
Wenn man noch weiter geht, heißt man wieder Schüler („Menuhin war Schüler von Enesco“).
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 22. Mai 2009 00:00, Paulaner: eine Nebensache über die Bildungsinflation …die mich etwas erheitert hat:
Das liegt wohl daran, dass ich viel mit Menschen zusammenkomme, deren Muttersprache Englisch ist und dass ich diese Sprache auch studiert habe…
Ich unterschreibe das mit der lächerlichen Bildungsinflation gern, besonders im zitierten Fall, aber:
Früher hat man eine Fremdsprache gelernt, nicht studiert.
Kürzlich habe ich eine Geigerin kennengelernt, die das Violinspielen studiert hat. Früher hat man das Geigenspielen gelernt (und danach auch so gut gekonnt).
In beiden Fällen lernt man als Schüler und studiert man als Student an der Musikhochschule. Hierin ist der dt. Sprachgebrauch (noch) beispelhaft.
Wenn man noch weiter geht, heißt man wieder Schüler („Menuhin war Schüler von Enesco“).
#621 Galatea 00:06:28 | Freitag, 22. Mai 2009
Sehr geehrter Herr Shalom,
Die Handkommunion ist ein Zeichen, dass die Gläubigen
erwachsen sind und nicht wie Kleinkinder gefüttert werden müssen.
Jesus reichte das Brot seinen Jüngern und legte es nicht auf herausgestreckte Zungen.
Die Hl. Eucharistie ist mehr als die Imitation des letzten Abendmahls.
Bitte informieren Sie sich.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Die Handkommunion ist ein Zeichen, dass die Gläubigen
erwachsen sind und nicht wie Kleinkinder gefüttert werden müssen.
Jesus reichte das Brot seinen Jüngern und legte es nicht auf herausgestreckte Zungen.
Die Hl. Eucharistie ist mehr als die Imitation des letzten Abendmahls.
Bitte informieren Sie sich.
Gute Nacht.
#620 Frollein Rottenmaier † 00:06:15 | Freitag, 22. Mai 2009
Jetzt verzettelt Euch doch nicht wieder
mit Eurer Hölle!
Kommt lieber rüber in den Weicheier-mit-Wimperntusche-Thread!!!
Redaktion benachrichtigen
mit Eurer Hölle!
Kommt lieber rüber in den Weicheier-mit-Wimperntusche-Thread!!!
#619 Marcelus 00:05:09 | Freitag, 22. Mai 2009
Schalom: Führen Sie nur weiter Leute in die Irre … Christus hat vor Ihnen gewarnt …
… offenbar freuen Sie sich schon auf die ewigen Höllenqualen …
Redaktion benachrichtigen
… offenbar freuen Sie sich schon auf die ewigen Höllenqualen …
#618 Schalom 00:03:03 | Freitag, 22. Mai 2009
Zum Thema: Ministrantinnen sind ein Vorzeichen der Gleichberechtigung der Frauen
im Altardienst.
Die Handkommunion ist ein Zeichen, dass die Gläubigen
erwachsen sind und nicht wie Kleinkinder gefüttert werden müssen.
Jesus reichte das Brot seinen Jüngern und legte es nicht auf herausgestreckte Zungen.
Liebe/r Leser/in, vergiss Dein Nachtgebet nicht.
gute Nacht :(3
Redaktion benachrichtigen
im Altardienst.
Die Handkommunion ist ein Zeichen, dass die Gläubigen
erwachsen sind und nicht wie Kleinkinder gefüttert werden müssen.
Jesus reichte das Brot seinen Jüngern und legte es nicht auf herausgestreckte Zungen.
Liebe/r Leser/in, vergiss Dein Nachtgebet nicht.
gute Nacht :(3
#617 Paulaner † 00:00:32 | Freitag, 22. Mai 2009
eine Nebensache über die Bildungsinflation …
die mich etwas erheitert hat:
Das liegt wohl daran, dass ich viel mit Menschen zusammenkomme, deren Muttersprache Englisch ist und dass ich diese Sprache auch studiert habe…
Früher hat man eine Fremdsprache gelernt, nicht studiert.
Kürzlich habe ich eine Geigerin kennengelernt, die das Violinspielen studiert hat. Früher hat man das Geigenspielen gelernt (und danach auch so gut gekonnt).
scnr
Redaktion benachrichtigen
die mich etwas erheitert hat:
Das liegt wohl daran, dass ich viel mit Menschen zusammenkomme, deren Muttersprache Englisch ist und dass ich diese Sprache auch studiert habe…
Früher hat man eine Fremdsprache gelernt, nicht studiert.
Kürzlich habe ich eine Geigerin kennengelernt, die das Violinspielen studiert hat. Früher hat man das Geigenspielen gelernt (und danach auch so gut gekonnt).
scnr
#616 Galatea 23:51:53 | Donnerstag, 21. Mai 2009
Sehr geehrter Herr pamino,
Sie haben wohl gesprochen.
Auf der anderen Seite ist dieses kleinkarierte Draufhauen auf Rechtschreibfehler insofern – nicht von Ihnen – dermaßen daneben und auserordentlich plump in einer Zeit, in der es selbige ohnehin nicht mehr gibt.
Wem anderes nichts mehr einfällt, z.B. zum Thema, der ergötzt sich an Leichtsinnsfehlern.
Confiteor, Herr Großwildjäger: bei McDonalds esse ich nur Dinger mit Rindfleisch.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben wohl gesprochen.
Auf der anderen Seite ist dieses kleinkarierte Draufhauen auf Rechtschreibfehler insofern – nicht von Ihnen – dermaßen daneben und auserordentlich plump in einer Zeit, in der es selbige ohnehin nicht mehr gibt.
Wem anderes nichts mehr einfällt, z.B. zum Thema, der ergötzt sich an Leichtsinnsfehlern.
Confiteor, Herr Großwildjäger: bei McDonalds esse ich nur Dinger mit Rindfleisch.
#615 Schalom 23:51:46 | Donnerstag, 21. Mai 2009
Werte Galatea, Sie haben schon wieder Ihre Vermutungen, Vorurteile und Unwissenheit
glänzend bestätigt.
Hat Sie jemand angeschossen?
Alles Liebe für Sie armes Hascherl :(3
Jesus, hilf ihr, ich kanns nicht.
Redaktion benachrichtigen
glänzend bestätigt.
Hat Sie jemand angeschossen?
Alles Liebe für Sie armes Hascherl :(3
Jesus, hilf ihr, ich kanns nicht.
#614 Marcelus 23:49:35 | Donnerstag, 21. Mai 2009
Schalom sollte lieber nicht andere Leute beschimpfen …
Wer andere Leute beschimpft, kann in der Hölle landen … wie alle Apostaten auch … Schalom ist also keineswegs in der Lage, über andere Urteile auszusprechen, sondern er wird selbst dem Urteil des gerechten Richters verfallen, und in der Hölle landen, was wir keinem wünschen … und deshalb soll er auch gewarnt sein … bestellen Sie sich Höllenberichte aus dem Anton-A.-Schmid-Verlag … Die Hölle – bestätigt durch Verstorbene / – nach Visionen von Heiligen … informieren Sie sich … Uninformiertheit aus eigener Schuld entschuldigt niemanden … sondern vermehrt die Schuld des Nichtwissenwollers …
Redaktion benachrichtigen
Wer andere Leute beschimpft, kann in der Hölle landen … wie alle Apostaten auch … Schalom ist also keineswegs in der Lage, über andere Urteile auszusprechen, sondern er wird selbst dem Urteil des gerechten Richters verfallen, und in der Hölle landen, was wir keinem wünschen … und deshalb soll er auch gewarnt sein … bestellen Sie sich Höllenberichte aus dem Anton-A.-Schmid-Verlag … Die Hölle – bestätigt durch Verstorbene / – nach Visionen von Heiligen … informieren Sie sich … Uninformiertheit aus eigener Schuld entschuldigt niemanden … sondern vermehrt die Schuld des Nichtwissenwollers …
#613 Großwildjäger 23:48:59 | Donnerstag, 21. Mai 2009
@ pamino:
Nö, ich spreche nicht so.
Das liegt wohl daran, dass ich viel mit Menschen zusammenkomme, deren Muttersprache Englisch ist und dass ich diese Sprache auch studiert habe…
Redaktion benachrichtigen
Nö, ich spreche nicht so.
Das liegt wohl daran, dass ich viel mit Menschen zusammenkomme, deren Muttersprache Englisch ist und dass ich diese Sprache auch studiert habe…
#612 pamino 23:44:40 | Donnerstag, 21. Mai 2009
a nudge in the rips
Donnerstag, 21. Mai 2009 23:22, Großwildjäger: Werte Galatea, ohne Ihnen zu nahe zu treten, möchte ich sie darauf aufmerksam machen, dass man das „McRib“ schreibt…
She schreibt, wie sie spricht. Ich bin mir sicher, daß auch Du so sprichst. Was bringt es, die englische Form eines westgermanischen Wortes zu schreiben, wenn man sowieso die deutsche Form ausspricht (wie hier; wie in ‘Bahn cart’; eig. passim)? Was bringt Dein schwerfälliges, schadenfrohes, karikatural-deutsches Auftrümpfen? Schule Dein Gehör und spare Deine Augen!
Redaktion benachrichtigen
Donnerstag, 21. Mai 2009 23:22, Großwildjäger: Werte Galatea, ohne Ihnen zu nahe zu treten, möchte ich sie darauf aufmerksam machen, dass man das „McRib“ schreibt…
She schreibt, wie sie spricht. Ich bin mir sicher, daß auch Du so sprichst. Was bringt es, die englische Form eines westgermanischen Wortes zu schreiben, wenn man sowieso die deutsche Form ausspricht (wie hier; wie in ‘Bahn cart’; eig. passim)? Was bringt Dein schwerfälliges, schadenfrohes, karikatural-deutsches Auftrümpfen? Schule Dein Gehör und spare Deine Augen!
#611 Galatea 23:41:39 | Donnerstag, 21. Mai 2009
Sehr geehrter Herr Shalom,
falls Ihre permanenten Anbiederungsversuche und sexuelle Anspielungen auf einem öffentlichen Internetforum jemals Erfolg haben sollten, dann schreiben Sie Ihre Erlebnisse doch bitte auf www.meine-geschichte.de nieder.
Sollten Sie allerdings jemals geistige Interessen entwickeln, dann fangen Sie an zu lesen und unterlassen Sie das schreiben.
Redaktion benachrichtigen
falls Ihre permanenten Anbiederungsversuche und sexuelle Anspielungen auf einem öffentlichen Internetforum jemals Erfolg haben sollten, dann schreiben Sie Ihre Erlebnisse doch bitte auf www.meine-geschichte.de nieder.
Sollten Sie allerdings jemals geistige Interessen entwickeln, dann fangen Sie an zu lesen und unterlassen Sie das schreiben.
#610 Marcelus 23:40:13 | Donnerstag, 21. Mai 2009
Ist sich Schalom so sicher, zu wissen, wen Jesus liebt?
Manche liebt Jesus nicht – jene, die in der Hölle sind …
Redaktion benachrichtigen
Manche liebt Jesus nicht – jene, die in der Hölle sind …
#609 Sefirot 23:35:07 | Donnerstag, 21. Mai 2009
Beste Galatée,
…ich bin sicher, dass Sie McRib bei Mc Donalds auch
knieend und mit heraushängender Zunge serviert bekommen…
Redaktion benachrichtigen
…ich bin sicher, dass Sie McRib bei Mc Donalds auch
knieend und mit heraushängender Zunge serviert bekommen…
#608 Schalom 23:33:17 | Donnerstag, 21. Mai 2009
Galatea, die Frustrierte,
braucht jemand, um in Ihrem Alterssitz ohne Mann und dressiertem Meerschweinchen Frust und Aggressionen abzulassen.
Nur zu, werte Eremitin.
Jesus liebt Dich trotzdem. :(3
Redaktion benachrichtigen
braucht jemand, um in Ihrem Alterssitz ohne Mann und dressiertem Meerschweinchen Frust und Aggressionen abzulassen.
Nur zu, werte Eremitin.
Jesus liebt Dich trotzdem. :(3
#607 Großwildjäger 23:22:30 | Donnerstag, 21. Mai 2009
Werte Galatea
ohne Ihnen zu nahe zu treten, möchte ich sie darauf aufmerksam machen, dass man das „McRib“ schreibt…
Redaktion benachrichtigen
ohne Ihnen zu nahe zu treten, möchte ich sie darauf aufmerksam machen, dass man das „McRib“ schreibt…
#606 Sefirot 23:21:25 | Donnerstag, 21. Mai 2009
Schade, werte Galatée,
…ich habe keinen Verkehr bei MatschDonalds, kann die
Rippe also nicht entbeinen…
Wirklich schade um Fred…
Redaktion benachrichtigen
…ich habe keinen Verkehr bei MatschDonalds, kann die
Rippe also nicht entbeinen…
Wirklich schade um Fred…
#605 Galatea 23:14:10 | Donnerstag, 21. Mai 2009
Ja, Herr Sefirot,
nicht anders als Sie versucht man seit Menschengedenken zu argumentieren.
So richtig geklappt mit der Häme und der Unbarmherzigkeit… ja wann war das… also, das… wenn ich mich recht entsinne…
Wissen Sie, man freut sich ja mittlerweile über Zuschriften wie Ihre letzte.
p.s. in der Schlange stehen könnens auch bei McDonalds. Und Ihren McRip abholen.
Redaktion benachrichtigen
nicht anders als Sie versucht man seit Menschengedenken zu argumentieren.
So richtig geklappt mit der Häme und der Unbarmherzigkeit… ja wann war das… also, das… wenn ich mich recht entsinne…
Wissen Sie, man freut sich ja mittlerweile über Zuschriften wie Ihre letzte.
p.s. in der Schlange stehen könnens auch bei McDonalds. Und Ihren McRip abholen.
#604 Sefirot 23:07:22 | Donnerstag, 21. Mai 2009
Heute hatte ich ein schönes
Erlebnis bei der Kommunion. Vor mir landete eine Dame
auf den Knien, um die Oblate auf herausgehaltener Zunge in Empfang zu nehmen.
Ich stand dahinter, blieb auch stehen, öffnete meine Hand und bekam die gleiche Materie wie sie die Dame vor mir bekommen hat.
Der Spender hat sehr souverän auf den plötzlichen Szenenwechsel reagiert. Er kennt wohl die unterwürfigen Pappenheimer.
Insoweit war ich im Vorteil weil ich dem Spender nicht
die Zunge rausstrecken musste… Das hat der Herr sehr
wohlwollend zur Kenntnis genommen…
Redaktion benachrichtigen
Erlebnis bei der Kommunion. Vor mir landete eine Dame
auf den Knien, um die Oblate auf herausgehaltener Zunge in Empfang zu nehmen.
Ich stand dahinter, blieb auch stehen, öffnete meine Hand und bekam die gleiche Materie wie sie die Dame vor mir bekommen hat.
Der Spender hat sehr souverän auf den plötzlichen Szenenwechsel reagiert. Er kennt wohl die unterwürfigen Pappenheimer.
Insoweit war ich im Vorteil weil ich dem Spender nicht
die Zunge rausstrecken musste… Das hat der Herr sehr
wohlwollend zur Kenntnis genommen…
#603 pamino 00:04:44 | Donnerstag, 21. Mai 2009
das Prinzip der Doppelwirkung
Mittwoch, 20. Mai 2009 13:18, Mannheimer: Anmut, Marranenjäger; Danke Großwildjäger […] wenn ich (konstruiertes Beispiel) sehe, dass ein Lastwagen, dessen Fahrer ohnmächtig geworden ist, in eine Menschenmenge zu rasen droht, dann darf und muss ich diesen mit allen mir zur verfügung stehenden Mitteln aufhalten – und auch wenn das bedeutet, dass ich ihn mit meiner Bazooka (die ich zuällig dabei habe) abschiesse und damit den unschuldigen Fahrer töte. Das wäre eine sittlich Schlechte Handlung (töten) um etwas Gutes zu erreichen.
Nein, denn b) die böse Wirkung Deiner Handlung ist nicht Mittel zur deren guter Wirkung, sondern ‘nur’ sog. Kollateralschaden; Du sagst selber ‘dass ich ihn [den Lastwagen] abschiesse’. Du schießt um den Lastwagen aufzuhalten, nicht um den Fahrer zu töten. Die anderen beiden Bedingungen sind hier erfüllt, denn: a) Es ist keine an sich böse Handlung, mit der Bazooka auf einen Lastwagen zu schießen, und c) es gibt einen verhältnismäßig gewichtigen Grund, die böse Wirkung zuzulassen. Also darfst Du schießen, und das einmal festgestellt: In den gegebenen Umständen ist Schießen sogar Deine Pflicht.
Redaktion benachrichtigen
Mittwoch, 20. Mai 2009 13:18, Mannheimer: Anmut, Marranenjäger; Danke Großwildjäger […] wenn ich (konstruiertes Beispiel) sehe, dass ein Lastwagen, dessen Fahrer ohnmächtig geworden ist, in eine Menschenmenge zu rasen droht, dann darf und muss ich diesen mit allen mir zur verfügung stehenden Mitteln aufhalten – und auch wenn das bedeutet, dass ich ihn mit meiner Bazooka (die ich zuällig dabei habe) abschiesse und damit den unschuldigen Fahrer töte. Das wäre eine sittlich Schlechte Handlung (töten) um etwas Gutes zu erreichen.
Nein, denn b) die böse Wirkung Deiner Handlung ist nicht Mittel zur deren guter Wirkung, sondern ‘nur’ sog. Kollateralschaden; Du sagst selber ‘dass ich ihn [den Lastwagen] abschiesse’. Du schießt um den Lastwagen aufzuhalten, nicht um den Fahrer zu töten. Die anderen beiden Bedingungen sind hier erfüllt, denn: a) Es ist keine an sich böse Handlung, mit der Bazooka auf einen Lastwagen zu schießen, und c) es gibt einen verhältnismäßig gewichtigen Grund, die böse Wirkung zuzulassen. Also darfst Du schießen, und das einmal festgestellt: In den gegebenen Umständen ist Schießen sogar Deine Pflicht.
#602 Marcelus 20:43:08 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Marranenjäger: Die katholische Lehre verbietet die Folter, alle anderen Anweisungen sind Häresie
und Aufruf zur schweren Sünde – an den häretisierenden Mittelalterpäpsten und -klerikern sollten Sie sich kein Vorbild nehmen.
Redaktion benachrichtigen
und Aufruf zur schweren Sünde – an den häretisierenden Mittelalterpäpsten und -klerikern sollten Sie sich kein Vorbild nehmen.
#600 Marcelus 20:38:22 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Marranenjäger: Überdenken Sie Ihre Haltung gegenüber Andersgläubigen insgesamt, wenn Sie nicht
selbst Irrlehrer und somit „Andersgläubiger“ sein wollen – Sie laufen Gefahr, im ewigen Höllenfeuer einzugehen, wie die massenmordenden Päpste und Kirchendiktatoren auch.
Für allzu grausame Strafen bei Häretikern oder auch falschen Päpsten trete ich auch nicht ein. Solche Dinge wie Hände verstümeln oder Zunge herausschneiden muss man sicher überdenken. Man kann so etwas heute mit anderen Mitteln erreichen, solche Leute zum Schweigen zu bringen. Da muss man nicht gleich die entsprechenden Gliedmaßen abtrennen.
Redaktion benachrichtigen
selbst Irrlehrer und somit „Andersgläubiger“ sein wollen – Sie laufen Gefahr, im ewigen Höllenfeuer einzugehen, wie die massenmordenden Päpste und Kirchendiktatoren auch.
Für allzu grausame Strafen bei Häretikern oder auch falschen Päpsten trete ich auch nicht ein. Solche Dinge wie Hände verstümeln oder Zunge herausschneiden muss man sicher überdenken. Man kann so etwas heute mit anderen Mitteln erreichen, solche Leute zum Schweigen zu bringen. Da muss man nicht gleich die entsprechenden Gliedmaßen abtrennen.
#599 Anmut 20:34:55 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@hildegardfan
Aber bei dem was Sie hier so schreiben frage ich mich: Was haben Sie geraucht?!?
Solchen geistigen Dünnpfiff wie hier von Marranenjäger produziert, bekommt man hier hauptsächlich zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
Aber bei dem was Sie hier so schreiben frage ich mich: Was haben Sie geraucht?!?
Solchen geistigen Dünnpfiff wie hier von Marranenjäger produziert, bekommt man hier hauptsächlich zu lesen.
#598 Brandenburgis 19:04:10 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Es reicht völlig aus,
wenn man diesen Leuten den Zugang zu den Medien versperrt.
Redaktion benachrichtigen
wenn man diesen Leuten den Zugang zu den Medien versperrt.
#597 Gotthard 18:20:03 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@marranenjäger
Man kann so etwas heute mit anderen Mitteln erreichen, solche Leute zum Schweigen zu bringen. Da muss man nicht gleich die entsprechenden Gliedmaßen abtrennen.
reden die denn alle mit Händen und Füßen?
Redaktion benachrichtigen
Man kann so etwas heute mit anderen Mitteln erreichen, solche Leute zum Schweigen zu bringen. Da muss man nicht gleich die entsprechenden Gliedmaßen abtrennen.
reden die denn alle mit Händen und Füßen?
#595 defendor 18:18:58 | Mittwoch, 20. Mai 2009
DIE ALLEINIGE EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS
spricht:
Joh. 14;6
I C H
BIN DER WEG, DIE WAHRHEIT UND DAS LEBEN, NIEMAND KOMMT ZUM VATER AUSSER DURCH MICH
Joh. 6;51
I C H
BIN DAS LEBENDIGE BROT, DAS VOM HIMMEL HERABGEKOMMEN IST. WER VON DIESEM BROT ISST, WIRD IN EWIGKEIT LEIBEN. DAS BROT, DAS ICH GEBEN WERDE, IST MEIN FLEISCH, (ICH GEBE ES HIN ) FÜR DAS LEBEN DER WELT
Joh 6,53
JESUS SAGTE ZU IHNEN:
AMEN, AMEN, DAS SAGE ICH EUCH:
WENN IHR DAS FLEISCH DES MENSCHENSOHNES NICHT ESST UND SEIN BLUT NICHT TRINKT, HABT IHR DAS LEBEN NICHT IN EUCH
Joh.8;12
I C H
BIN DAS LICHT DER WELT
Joh. 10;30
I C H
UND DER VATER SIND EINS
Joh. 11;25
I C H
BIN DIE AUFERSTEHUNG UND DAS LEBEN
Joh. 12;45
WER
M I C H
SIEHT, SIEHT DEN VATER
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
spricht:
Joh. 14;6
I C H
BIN DER WEG, DIE WAHRHEIT UND DAS LEBEN, NIEMAND KOMMT ZUM VATER AUSSER DURCH MICH
Joh. 6;51
I C H
BIN DAS LEBENDIGE BROT, DAS VOM HIMMEL HERABGEKOMMEN IST. WER VON DIESEM BROT ISST, WIRD IN EWIGKEIT LEIBEN. DAS BROT, DAS ICH GEBEN WERDE, IST MEIN FLEISCH, (ICH GEBE ES HIN ) FÜR DAS LEBEN DER WELT
Joh 6,53
JESUS SAGTE ZU IHNEN:
AMEN, AMEN, DAS SAGE ICH EUCH:
WENN IHR DAS FLEISCH DES MENSCHENSOHNES NICHT ESST UND SEIN BLUT NICHT TRINKT, HABT IHR DAS LEBEN NICHT IN EUCH
Joh.8;12
I C H
BIN DAS LICHT DER WELT
Joh. 10;30
I C H
UND DER VATER SIND EINS
Joh. 11;25
I C H
BIN DIE AUFERSTEHUNG UND DAS LEBEN
Joh. 12;45
WER
M I C H
SIEHT, SIEHT DEN VATER
www.gloriapolo.net/
#594 hildegardfan 18:16:46 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@ Marannenjäger:
Mensch,
Sie sind ja richtig Progressiv!!!! *staun*
Aber bei dem was Sie hier so schreiben frage ich mich: Was haben Sie geraucht?!?
Redaktion benachrichtigen
Mensch,
Sie sind ja richtig Progressiv!!!! *staun*
Aber bei dem was Sie hier so schreiben frage ich mich: Was haben Sie geraucht?!?
#592 Brandenburgis 18:02:11 | Mittwoch, 20. Mai 2009
WArum sollen
Irrlehrre Ihre Meinung verbreiten „dürfen“? Dafür kann ich gar keinen Grund erkennen. Sciherlich sollte Milde und Toleranz auch im Staatswesen regieren, doch müssen dem klare Grenzen gesetzt werden.
Redaktion benachrichtigen
Irrlehrre Ihre Meinung verbreiten „dürfen“? Dafür kann ich gar keinen Grund erkennen. Sciherlich sollte Milde und Toleranz auch im Staatswesen regieren, doch müssen dem klare Grenzen gesetzt werden.
#590 Anmut 17:58:46 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@Maroniklauber
Es heißt, dass jeder seine Religion haben darf – oder auch keine hat. Eine wahre Religion gibt es – objektiv gesehen- nicht.
Solche Zustände wie Sie beschreiben, werden ohnehin nie mehr kommen. Das will nämlich kein Mensch, der noch bei klarem Verstand ist.
Redaktion benachrichtigen
Es heißt, dass jeder seine Religion haben darf – oder auch keine hat. Eine wahre Religion gibt es – objektiv gesehen- nicht.
Solche Zustände wie Sie beschreiben, werden ohnehin nie mehr kommen. Das will nämlich kein Mensch, der noch bei klarem Verstand ist.
#589 defendor 17:55:53 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Die Frage ist doch…
…wohin mit diesen umsonst vergossenen „Tränen“ der Selbstvergötterer ?
Mit diesen „Tränen“ der Ego-Manie und der masslosen Selbstherrlichkeit !
Mit diesen „Tränen“ der endlosen Jagd nach Vergänglichem und Nichtigem !
Mit diesen „Tränen“ der seelenzerstörerischen Ideologien und Verführungen zur Lüge…
Mit diesen „Tränen“ der sich über die Menschheit ergiessenden Hochmuts-Phantasien…
Mit diesen „Tränen“, die im Grunde keine sind, weil sie sich schon morgen im Staube der Zeit verflüchtigen werden…
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…wohin mit diesen umsonst vergossenen „Tränen“ der Selbstvergötterer ?
Mit diesen „Tränen“ der Ego-Manie und der masslosen Selbstherrlichkeit !
Mit diesen „Tränen“ der endlosen Jagd nach Vergänglichem und Nichtigem !
Mit diesen „Tränen“ der seelenzerstörerischen Ideologien und Verführungen zur Lüge…
Mit diesen „Tränen“ der sich über die Menschheit ergiessenden Hochmuts-Phantasien…
Mit diesen „Tränen“, die im Grunde keine sind, weil sie sich schon morgen im Staube der Zeit verflüchtigen werden…
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net/
#588 hildegardfan 17:55:35 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Oh Du meine Güte…
Dadurch wird die Sexualität nur noch als Genussmittel anerkannt aber nicht mehr als Fortpflanzungsmittel gesehen.
So, jetzt mal für die hier, die beim Biologie Unterricht Kreide holen waren…
Eine Frau kann an 1 – 2 Tagen im Zyklus schwanger werden! Nicht mehr und nicht weniger…
Sexualität ist von der Natur erschaffen, Evolutionär dabei so gestrickt das man daran Spaß hat. (Wer würde sich sonst fortpflanzen wollen)?
Die Natur hatte einmal regularien um jede Art von Bevölkerung auf einem gewissen Level zu halten.
Da es kein Biologisches Gleichgewicht mehr gibt, bedeutet ein maßvoller Umgang mit der Mutter Erde auch einen maßvollen Umgang mit der Fortfpflanzung!
Regide Vorschriften und Verbote treiben die Menschen in die Illegalität, aber werden sicherlich nicht dazu führen, das Deutsche Kinder wie Pilze aus dem Boden sprießen…
Aber ich ahne es, die Katholiban werden es nicht verstehen…
Redaktion benachrichtigen
Dadurch wird die Sexualität nur noch als Genussmittel anerkannt aber nicht mehr als Fortpflanzungsmittel gesehen.
So, jetzt mal für die hier, die beim Biologie Unterricht Kreide holen waren…
Eine Frau kann an 1 – 2 Tagen im Zyklus schwanger werden! Nicht mehr und nicht weniger…
Sexualität ist von der Natur erschaffen, Evolutionär dabei so gestrickt das man daran Spaß hat. (Wer würde sich sonst fortpflanzen wollen)?
Die Natur hatte einmal regularien um jede Art von Bevölkerung auf einem gewissen Level zu halten.
Da es kein Biologisches Gleichgewicht mehr gibt, bedeutet ein maßvoller Umgang mit der Mutter Erde auch einen maßvollen Umgang mit der Fortfpflanzung!
Regide Vorschriften und Verbote treiben die Menschen in die Illegalität, aber werden sicherlich nicht dazu führen, das Deutsche Kinder wie Pilze aus dem Boden sprießen…
Aber ich ahne es, die Katholiban werden es nicht verstehen…
#586 Anmut 17:48:58 | Mittwoch, 20. Mai 2009
#####
gibt es grundsätzlich nur für Katholiken. Andere Kulte sind – zumindest öffentlich- verboten.
Religionsfreiheit gibt es Gott sei Dank für alle Menschen. Und solange man damit niemand anderen schadet, ist das auch gut so.
Redaktion benachrichtigen
gibt es grundsätzlich nur für Katholiken. Andere Kulte sind – zumindest öffentlich- verboten.
Religionsfreiheit gibt es Gott sei Dank für alle Menschen. Und solange man damit niemand anderen schadet, ist das auch gut so.
#582 Anmut 17:43:11 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Kann ein
katholischer Staat, wie Sie es sich vorstellen, auch für Religionsfreiheit garantieren? Oder sieht es dann aus, wie in Saudi-Arabien oder im Iran, wo Apostatie mit dem Tode bestraft wird?
Redaktion benachrichtigen
katholischer Staat, wie Sie es sich vorstellen, auch für Religionsfreiheit garantieren? Oder sieht es dann aus, wie in Saudi-Arabien oder im Iran, wo Apostatie mit dem Tode bestraft wird?
#580 Tränen fürs Vaterland † 17:37:39 | Mittwoch, 20. Mai 2009
defendor
irgendwie seltsam, das gegenteil einer offenbarung?
Denn immer wenn ich versuche einen deiner Beiträge zu lesen fallen mir die Augen zu.
Was mach ich dagegen, du müsstest ein Rezept dagegen haben immer schreibst du ja die Beiträge!
Ein deutsches Danke!
Redaktion benachrichtigen
irgendwie seltsam, das gegenteil einer offenbarung?
Denn immer wenn ich versuche einen deiner Beiträge zu lesen fallen mir die Augen zu.
Was mach ich dagegen, du müsstest ein Rezept dagegen haben immer schreibst du ja die Beiträge!
Ein deutsches Danke!
#579 Brandenburgis 17:35:49 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Ein Staat darf gar nicht säkular ein.
Im Übrigen war auch im HRR der Kaiser Oberhaupt auch des Kirchenstaates. Der Papst war also – und ist – KEIN Monarch, er hat sich innerhalb der weltlichen Sphäre dem Kaiser unterzuordnen.
Redaktion benachrichtigen
Im Übrigen war auch im HRR der Kaiser Oberhaupt auch des Kirchenstaates. Der Papst war also – und ist – KEIN Monarch, er hat sich innerhalb der weltlichen Sphäre dem Kaiser unterzuordnen.
#578 defendor 17:35:44 | Mittwoch, 20. Mai 2009
„Tränen“…
…wird unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS vergiessen…
wenn er diejenigen der Gerechtigkeit des VATERS anheim fallen lassen muss, die SEINE BARMHERZIGKEIT Zeit ihres irdischen Lebens mit Füssen getreten haben und sich gar noch durch die Verhöhnung der – ihr Seelenheil wollenden – Gnaden des HEILIGEN GEISTES „hervorgetan“ haben !
„Tränen“ darüber,
dass die von Menschen gewollte Verblendung durch die Lüge soweit gehen kann, dass sich Menschen – der Seele nach Abbilder GOTTES – in dieser Zeit zu Handlangern der Hölle verkaufen lassen !
„Tränen“ darüber,
dass diese nicht willens sein werden, selbst im Augenblick des Todes
REUMÜTIGE TRÄNEN ÜBER IHRE BEGANGENEN SÜNDEN zu vergiessen und die BARMHERZIGKEIT CHRISTI zu erflehen !
„Tränen“ darüber,
dass diese sich selbst aus SEINEN BARMHERZIGEN HÄNDEN losreissen werden, um den 2.Tod – den ewigen – zu erleiden…
„Tränen“ darüber,
dass diese auf ewig verloren gehen werden, wo sie doch zur Anteilhabe an SEINEM GÖTTLICHEN LEBEN bestimmt gewesen sind…
„Tränen“ darüber,
dass diese hier auf Erden zwar Tränen über Vergängliches vergossen haben, diese Tränen aber niemals aus der Quelle der EWIGEN LIEBE hervor gegangen sind sondern der eigenen Selbstvergötterung geschmeichelt haben…
KYRIE ELEISON !
CHRISTE ELEISON !
KYRIE ELEISON !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…wird unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS vergiessen…
wenn er diejenigen der Gerechtigkeit des VATERS anheim fallen lassen muss, die SEINE BARMHERZIGKEIT Zeit ihres irdischen Lebens mit Füssen getreten haben und sich gar noch durch die Verhöhnung der – ihr Seelenheil wollenden – Gnaden des HEILIGEN GEISTES „hervorgetan“ haben !
„Tränen“ darüber,
dass die von Menschen gewollte Verblendung durch die Lüge soweit gehen kann, dass sich Menschen – der Seele nach Abbilder GOTTES – in dieser Zeit zu Handlangern der Hölle verkaufen lassen !
„Tränen“ darüber,
dass diese nicht willens sein werden, selbst im Augenblick des Todes
REUMÜTIGE TRÄNEN ÜBER IHRE BEGANGENEN SÜNDEN zu vergiessen und die BARMHERZIGKEIT CHRISTI zu erflehen !
„Tränen“ darüber,
dass diese sich selbst aus SEINEN BARMHERZIGEN HÄNDEN losreissen werden, um den 2.Tod – den ewigen – zu erleiden…
„Tränen“ darüber,
dass diese auf ewig verloren gehen werden, wo sie doch zur Anteilhabe an SEINEM GÖTTLICHEN LEBEN bestimmt gewesen sind…
„Tränen“ darüber,
dass diese hier auf Erden zwar Tränen über Vergängliches vergossen haben, diese Tränen aber niemals aus der Quelle der EWIGEN LIEBE hervor gegangen sind sondern der eigenen Selbstvergötterung geschmeichelt haben…
KYRIE ELEISON !
CHRISTE ELEISON !
KYRIE ELEISON !
www.gloriapolo.net/
#577 Tränen fürs Vaterland † 17:34:35 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Marranenjäger
Danke für das Outing!
Lass uns marschieren oder Rudolph-Hess Onanierbilder tauschen?
Interesse?
Redaktion benachrichtigen
Danke für das Outing!
Lass uns marschieren oder Rudolph-Hess Onanierbilder tauschen?
Interesse?
#575 Anmut 17:33:44 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Ein Staat
sollte in erster Linie säkular, also getrennt von Religion sein.
Ich bin übrigens keine Bolschewistin oder Kommunistin, auch wenn einige das hier, auf eine polemische Weise, so sehen.
Redaktion benachrichtigen
sollte in erster Linie säkular, also getrennt von Religion sein.
Ich bin übrigens keine Bolschewistin oder Kommunistin, auch wenn einige das hier, auf eine polemische Weise, so sehen.
#574 Brandenburgis 17:31:29 | Mittwoch, 20. Mai 2009
ZUmindest sollte ein Staat
katholisch sein. Leider hat der Heilige Stuhl in der Vergangenheit sehr viel für das Verschwinden kathooischer Staaten oder ihre Schwächung getan. DAS führte u. A. zur Reformation in Deutschland und England.
Redaktion benachrichtigen
katholisch sein. Leider hat der Heilige Stuhl in der Vergangenheit sehr viel für das Verschwinden kathooischer Staaten oder ihre Schwächung getan. DAS führte u. A. zur Reformation in Deutschland und England.
#572 Tränen fürs Vaterland † 17:29:34 | Mittwoch, 20. Mai 2009
theophilius
Ich finde es immer wieder beachtlich, dass so tolerante Katholiken wie du dann immer wieder Begriffe (Bolschewistensau) aus der NS-Zeit verwenden. Das ist wahrer Glauben und wahre Toleranz, aber mein lieber Kamerad, du brauchst dich doch hier nicht zuverstecken! Hier sind wir deutschen und wir national-deutsch denkenden in Freiheit, geschützt vor dem zionistischen Zorn.
Ich liebe dich von ganzem Herzen!
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es immer wieder beachtlich, dass so tolerante Katholiken wie du dann immer wieder Begriffe (Bolschewistensau) aus der NS-Zeit verwenden. Das ist wahrer Glauben und wahre Toleranz, aber mein lieber Kamerad, du brauchst dich doch hier nicht zuverstecken! Hier sind wir deutschen und wir national-deutsch denkenden in Freiheit, geschützt vor dem zionistischen Zorn.
Ich liebe dich von ganzem Herzen!
#570 Anmut 17:26:38 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Theostupidus
Aber dafür Friede in Europa! Europa hätte ein viel schöneres Antlitz als jetzt!
Ja, die Zeiten wo Päpste quasi herrschten sind ja ausreichend bekannt für Frieden und Gerechtigkeit. *Ironie*
Redaktion benachrichtigen
Aber dafür Friede in Europa! Europa hätte ein viel schöneres Antlitz als jetzt!
Ja, die Zeiten wo Päpste quasi herrschten sind ja ausreichend bekannt für Frieden und Gerechtigkeit. *Ironie*
#568 Beatus Theophilus_89 17:17:14 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@ Anmut: Du Bolschewistensau!
Hast du in deinem zerfressenen Schädel noch ein Funken Anstand in deinem Leib?
Nein! Sonst würde solch eine Baggage wie du hier nicht posten!
Dieser Staat wäre relativ und realitätsnah, hätte Kriege verhindert und den Verlauf der Welt im positiven gehalten.
klar nicht so wie die Muselmannen!
Aber dafür Friede in Europa! Europa hätte ein viel schöneres Antlitz als jetzt!
Redaktion benachrichtigen
Hast du in deinem zerfressenen Schädel noch ein Funken Anstand in deinem Leib?
Nein! Sonst würde solch eine Baggage wie du hier nicht posten!
Dieser Staat wäre relativ und realitätsnah, hätte Kriege verhindert und den Verlauf der Welt im positiven gehalten.
klar nicht so wie die Muselmannen!
Aber dafür Friede in Europa! Europa hätte ein viel schöneres Antlitz als jetzt!
#567 Brandenburgis 17:15:48 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@Mannheimer
Das Gegenteil ist wahr: Sie sind ein Nichts!
Redaktion benachrichtigen
Das Gegenteil ist wahr: Sie sind ein Nichts!
#566 Anmut 17:14:11 | Mittwoch, 20. Mai 2009
#####
Ein Staat, dessen Staatsoberhäupter dem Papst folgen ist für mich ein perfekter Staat!
Und für mich eine absolute Horrorvorstellung.
Redaktion benachrichtigen
Ein Staat, dessen Staatsoberhäupter dem Papst folgen ist für mich ein perfekter Staat!
Und für mich eine absolute Horrorvorstellung.
#565 Beatus Theophilus_89 17:11:15 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Au ja klasse! Scheiß auf Trennung von Staat und Kirche!
Wir waren die Oberhäupter! Bzw. besser gesagt, der Papst war Oberhaupt, was sag ich den? DER PAPST IST UND BLEIBT PATRIARCH DES ABENDLANDES!
Stell dir das mal vor Marranenjäger, ohne den Papst sein Einverständnis, gab es keinen König oder Kaiser!
Selbstverständlich ist für mich Canossa das größte und schönste Beispiel dafür, dass der Papst das Bestimmrecht über den Erdkreis hat!
Er segnet ja in der Osteransprache ja die Stadt Rom und den Erdkreis, der unter seinen Fittichen steht!
Kein Kaiser wurde gekrönt ohne den Willen des Papstes!
Ein Staat, dessen Staatsoberhäupter dem Papst folgen ist für mich ein perfekter Staat!
Redaktion benachrichtigen
Wir waren die Oberhäupter! Bzw. besser gesagt, der Papst war Oberhaupt, was sag ich den? DER PAPST IST UND BLEIBT PATRIARCH DES ABENDLANDES!
Stell dir das mal vor Marranenjäger, ohne den Papst sein Einverständnis, gab es keinen König oder Kaiser!
Selbstverständlich ist für mich Canossa das größte und schönste Beispiel dafür, dass der Papst das Bestimmrecht über den Erdkreis hat!
Er segnet ja in der Osteransprache ja die Stadt Rom und den Erdkreis, der unter seinen Fittichen steht!
Kein Kaiser wurde gekrönt ohne den Willen des Papstes!
Ein Staat, dessen Staatsoberhäupter dem Papst folgen ist für mich ein perfekter Staat!
#564 Mannheimer † 17:10:29 | Mittwoch, 20. Mai 2009
rums. Schon wieder keine Antwort
wie denn eine Bevölkerungspolitik aussehen sollte.
Wieder nur rumsgejammer über die Lage. Kein Vorschlag, keine Lösungsstrategie. Nix.
Redaktion benachrichtigen
wie denn eine Bevölkerungspolitik aussehen sollte.
Wieder nur rumsgejammer über die Lage. Kein Vorschlag, keine Lösungsstrategie. Nix.
#563 Tränen fürs Vaterland † 17:10:17 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Marranenjäger
Offenbarung? Also mit Blitzschlag in die Gebährmutter a la Gloria Polo. Ich hatte das auch, aber mir hat sich der Führer offenbart – er kommt wieder, aber nicht in einem UFO, das ist nämlich Quatsch!
Redaktion benachrichtigen
Offenbarung? Also mit Blitzschlag in die Gebährmutter a la Gloria Polo. Ich hatte das auch, aber mir hat sich der Führer offenbart – er kommt wieder, aber nicht in einem UFO, das ist nämlich Quatsch!
#561 Anmut 17:06:28 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@Marranenjäger
Ja, das wäre wohl Ihr Traum, was?
Redaktion benachrichtigen
Ja, das wäre wohl Ihr Traum, was?
#559 rums 17:04:44 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@Mannheimer
Inwiefern war das jetzt eine Antwort
auf den Teil meines Posts, den Sie zitiert haben?(…)
Die Grundlage jeder Bevölkerungspolitik müsste eine Kultur des Lebens sein!
Aber mit der Hoffnung verschwand auch die Motivation zur Moral.
Welche dramatischen Auswirkungen der Zusammenbruch einer gemeinsamen ethischen Basis hat lässt sich an vielen Statistiken ablesen. ZB Abtreibung, (auf freiwilliger Erhebeung) Suizide, Scheidungen usw. usf.
Redaktion benachrichtigen
Inwiefern war das jetzt eine Antwort
auf den Teil meines Posts, den Sie zitiert haben?(…)
Die Grundlage jeder Bevölkerungspolitik müsste eine Kultur des Lebens sein!
Aber mit der Hoffnung verschwand auch die Motivation zur Moral.
Welche dramatischen Auswirkungen der Zusammenbruch einer gemeinsamen ethischen Basis hat lässt sich an vielen Statistiken ablesen. ZB Abtreibung, (auf freiwilliger Erhebeung) Suizide, Scheidungen usw. usf.
#558 Tränen fürs Vaterland † 17:00:59 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Rums
Frage von Mannheimer zu schwer? Soll ich dir beim Antworten helfen, Kamerad?
Ich werde noch lange auf deutschen Wiesen marschieren und noch viele deutsche Schäferhunde streicheln – da mach dir mal keine Sorgen!
Redaktion benachrichtigen
Frage von Mannheimer zu schwer? Soll ich dir beim Antworten helfen, Kamerad?
Ich werde noch lange auf deutschen Wiesen marschieren und noch viele deutsche Schäferhunde streicheln – da mach dir mal keine Sorgen!
#557 Anmut 17:00:13 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@Theophilus
Deutsche Weiber, deutscher Sang und Klang mögen in der Welt behalten ihren schönen Klang!
Ach, darum geht es Ihnen. Wenn diese Frauen nämlich keine Deutschen wären, dann wäre es Ihnen egal. Falsch, dann würden Sie sich wahrscheinlich darüber mokieren, dass die ach so pöhsen, pöhsen Ausländer zuviele Kinder haben.
Redaktion benachrichtigen
Deutsche Weiber, deutscher Sang und Klang mögen in der Welt behalten ihren schönen Klang!
Ach, darum geht es Ihnen. Wenn diese Frauen nämlich keine Deutschen wären, dann wäre es Ihnen egal. Falsch, dann würden Sie sich wahrscheinlich darüber mokieren, dass die ach so pöhsen, pöhsen Ausländer zuviele Kinder haben.
#556 Beatus Theophilus_89 16:54:01 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Machs gut! Tränen fürs Vaterland Grüß mir die Hölle…
…vor allem *hicks* den Hiller!
Redaktion benachrichtigen
…vor allem *hicks* den Hiller!#555 rums 16:52:23 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@Tränen fürs Vaterland
Mit einem deutschen Bier ins deutsche Grab – für mein Deutschland!
Ich ahnte es, dass stündlich mit deinem Ableben zu rechnen ist.
Wünsche dir eine glückselige Sterbestunde.
Redaktion benachrichtigen
Mit einem deutschen Bier ins deutsche Grab – für mein Deutschland!
Ich ahnte es, dass stündlich mit deinem Ableben zu rechnen ist.
Wünsche dir eine glückselige Sterbestunde.
#554 Beatus Theophilus_89 16:52:09 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Deutsche Weiber, deutscher Sang und Klang mögen in der Welt behalten ihren schönen Klang!
Diese Sache ist die der deutschen Armutsgesellschaft. Einer Gesellschaft die sich Zusammenhänge herbeilügt.
Wer hat schon einmal dieses Drecksschweinsgesicht von Alice Schwarzer schon einmal gesehen?
Niemand! Ja dann gehts ja noch.
Weil ich könnte kotzen wenn ich dieses Weib sehe.
Diese Frau behauptet allen ernstes, dass Kinder nur wertlose Zellklumpen sind. Wie bitte? WERTLOSE ZELLKLUMPEN.
HAT DIESES MONSTER DAS NICHT BEGRIFFEN!?
Dieses Häuflein Fleisch ist unsere Zukunft!
Redaktion benachrichtigen
Diese Sache ist die der deutschen Armutsgesellschaft. Einer Gesellschaft die sich Zusammenhänge herbeilügt.
Wer hat schon einmal dieses Drecksschweinsgesicht von Alice Schwarzer schon einmal gesehen?
Niemand! Ja dann gehts ja noch.
Weil ich könnte kotzen wenn ich dieses Weib sehe.
Diese Frau behauptet allen ernstes, dass Kinder nur wertlose Zellklumpen sind. Wie bitte? WERTLOSE ZELLKLUMPEN.
HAT DIESES MONSTER DAS NICHT BEGRIFFEN!?
Dieses Häuflein Fleisch ist unsere Zukunft!
#553 Mannheimer † 16:50:37 | Mittwoch, 20. Mai 2009
rums: Inwiefern war das jetzt eine Antwort
auf den Teil meines Posts, den Sie zitiert haben?
Was Sie geschrieben haben ist doch nur allgemeines Rum(s)gejammer und hat null komma gar nichts mit der Bevölkerungspolitik zu tun, oder?
Redaktion benachrichtigen
auf den Teil meines Posts, den Sie zitiert haben?
Was Sie geschrieben haben ist doch nur allgemeines Rum(s)gejammer und hat null komma gar nichts mit der Bevölkerungspolitik zu tun, oder?
#552 Tränen fürs Vaterland † 16:48:16 | Mittwoch, 20. Mai 2009
rums
Die Welt in der du lebst ist sehr traurig und grausam. Oder ist es nur eine Sache der Missinterpretation? Oder nur ein Gefühl der Ausgeschlossenseins?
Schwer zu beurteilen…
Mit einem deutschen Bier ins deutsche Grab – für mein Deutschland!
Redaktion benachrichtigen
Die Welt in der du lebst ist sehr traurig und grausam. Oder ist es nur eine Sache der Missinterpretation? Oder nur ein Gefühl der Ausgeschlossenseins?
Schwer zu beurteilen…
Mit einem deutschen Bier ins deutsche Grab – für mein Deutschland!
#551 rums 16:45:30 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@Mannheimer
Ist in der Tat ein wichtiger Punkt. All diese „Moral“, die da besagt: Viele Kinder sind toll, Verhütung ist Sünde usw usf kommt aus einer Zeit, als Hungersnöte, Seuchen, hohe Kindersterblichkeit und nicht zuletzt Kriege an der Tagesordnung waren und die Bevölkerung „natürlich“ reguliert haben – das hört sich grausam an, war es sicher auch. Aber es ist trotzdem Fakt.
Nein Mannheimer nicht anno dazumal, HEUTE in dieser Spaß- und Juxgesellschaft die im Begriff ist sich selbst zu zerstören erstickt an ihrem Relativismus und Materialismus.
Jetzt zur „Moral“ also Rücksicht auf den anderen, ist nutzlos in einer sinnlosen Welt, so fasst es SATRE zusammen.
Man muß kein Sadist sein, um sich zu fragen: Darf man wirklich nicht die paar Möglichkeiten nutzen, die sich bieten? Warum nicht mal ein Seitensprung? Etwas 50% aller Frauen und Männer in D. haben damit kein moralisches Problem mehr.
Siehe die hohen Scheidungsraten ist das gewollt für eine Zukunft?
Nein diese sog. Nützlichkeits-Ethiker führen die Ges. in die Sinn- und Hoffnungslosigkeit, Spaß im Hier und Heute, jetzt sofort.
Redaktion benachrichtigen
Ist in der Tat ein wichtiger Punkt. All diese „Moral“, die da besagt: Viele Kinder sind toll, Verhütung ist Sünde usw usf kommt aus einer Zeit, als Hungersnöte, Seuchen, hohe Kindersterblichkeit und nicht zuletzt Kriege an der Tagesordnung waren und die Bevölkerung „natürlich“ reguliert haben – das hört sich grausam an, war es sicher auch. Aber es ist trotzdem Fakt.
Nein Mannheimer nicht anno dazumal, HEUTE in dieser Spaß- und Juxgesellschaft die im Begriff ist sich selbst zu zerstören erstickt an ihrem Relativismus und Materialismus.
Jetzt zur „Moral“ also Rücksicht auf den anderen, ist nutzlos in einer sinnlosen Welt, so fasst es SATRE zusammen.
Man muß kein Sadist sein, um sich zu fragen: Darf man wirklich nicht die paar Möglichkeiten nutzen, die sich bieten? Warum nicht mal ein Seitensprung? Etwas 50% aller Frauen und Männer in D. haben damit kein moralisches Problem mehr.
Siehe die hohen Scheidungsraten ist das gewollt für eine Zukunft?
Nein diese sog. Nützlichkeits-Ethiker führen die Ges. in die Sinn- und Hoffnungslosigkeit, Spaß im Hier und Heute, jetzt sofort.
#550 Anmut 16:44:47 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Verhütung
Wenn man Argumente gegen Verhütung hören will, dann kommt nur das eine: „Es ist Sünde!“
Ist auch schon aufgefallen, dass es keinen vernünftigen Grund gegen Verhütung gibt, sondern in dem Fall immer Gott oder hier die „heilige Mutter Kirche“ herhalten muss. Sehr, sehr schwache Argumentationsweise.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man Argumente gegen Verhütung hören will, dann kommt nur das eine: „Es ist Sünde!“
Ist auch schon aufgefallen, dass es keinen vernünftigen Grund gegen Verhütung gibt, sondern in dem Fall immer Gott oder hier die „heilige Mutter Kirche“ herhalten muss. Sehr, sehr schwache Argumentationsweise.
#549 defendor 16:38:59 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@Frollein Rottenmaier…könnte man in diesem Forum…
nicht endlich einheiltlich zur Erkenntnis kommen, dass
sowohl Verhütung als auch die mörderische Abtreibung
SÜNDHAFTE HANDLUNGEN schweren Ausmasses sind !
Und dass beide AB-SONDERUNGEN ( Sünde !) von GOTTES ORDNUNG schweren Seelenschaden zufügen !
Kurz:
Könnte man in diesem Forum nicht endlich einheitlich einsehen, dass die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche kein „Supermarkt der günstigsten Ego-Angebote“ darstellt sondern unveränderlich
den hochheiligen WILLEN GOTTES verkündet…
durch die Sprache des HEILIGEN GEISTES, die kein zeitgeistgemässes Lügen-Vokabular kennt !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
nicht endlich einheiltlich zur Erkenntnis kommen, dass
sowohl Verhütung als auch die mörderische Abtreibung
SÜNDHAFTE HANDLUNGEN schweren Ausmasses sind !
Und dass beide AB-SONDERUNGEN ( Sünde !) von GOTTES ORDNUNG schweren Seelenschaden zufügen !
Kurz:
Könnte man in diesem Forum nicht endlich einheitlich einsehen, dass die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche kein „Supermarkt der günstigsten Ego-Angebote“ darstellt sondern unveränderlich
den hochheiligen WILLEN GOTTES verkündet…
durch die Sprache des HEILIGEN GEISTES, die kein zeitgeistgemässes Lügen-Vokabular kennt !
www.gloriapolo.net/
#548 Anmut 16:38:23 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@Frollein Rottenmaier
nicht langsam mal damit anfangen, Verhütung und Abtreibung voneinander zu unterscheiden???? So schwer ist es wirklich nicht zu begreifen…
Anscheinend kann man das nicht.
Ich habe auch schon geschrieben, dass Verhütung besser als Abtreibung ist, aber sowas „überliest“ man hier gerne.
Redaktion benachrichtigen
nicht langsam mal damit anfangen, Verhütung und Abtreibung voneinander zu unterscheiden???? So schwer ist es wirklich nicht zu begreifen…
Anscheinend kann man das nicht.
Ich habe auch schon geschrieben, dass Verhütung besser als Abtreibung ist, aber sowas „überliest“ man hier gerne.
#547 Tränen fürs Vaterland † 16:37:12 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Abtreibung = Verhütung
Es macht doch keinen Unterschied ob ein deutsches Kind durch ein Messer abgetrieben durch einen deutschen Schäferhund-Darm verhütet oder durch Masturbation in einem Bettlaken beerdigt wird.
Die Art und Weise ist doch zweitrangig, das Ziel die Tötung des deutschen Lebens ist eine Sünde gegenüber dem deutsch-katholischen Gott, welcher uns Deutsche (Adolf und Eva) in 7 Tagen erschaffen hat.
Ich sage nein zu Abtreibung, Verhütung und Masturbation in der BRD.
Mit deutscher Kraft gegen die Wand!
Redaktion benachrichtigen
Es macht doch keinen Unterschied ob ein deutsches Kind durch ein Messer abgetrieben durch einen deutschen Schäferhund-Darm verhütet oder durch Masturbation in einem Bettlaken beerdigt wird.
Die Art und Weise ist doch zweitrangig, das Ziel die Tötung des deutschen Lebens ist eine Sünde gegenüber dem deutsch-katholischen Gott, welcher uns Deutsche (Adolf und Eva) in 7 Tagen erschaffen hat.
Ich sage nein zu Abtreibung, Verhütung und Masturbation in der BRD.
Mit deutscher Kraft gegen die Wand!
#546 Beatus Theophilus_89 16:34:33 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Liebes Frollein: Du scheinst nicht zu verstehen!
Beides! Beides ist schlimm!
Die Verhütung von Kindern bzw. die Abtreibung von Kindern!
Schlussendlich kommen dabei keine Kinder raus!
Dadurch wird die Sexualität nur noch als Genussmittel anerkannt aber nicht mehr als Fortpflanzungsmittel gesehen.
Wie sexuell verdorben bist du eigentlich? Oder bist du am Verhütungspillen schlucken.
Da beide Arten nicht natürlichen Ursprungs sind, sind diese zu verneinen! Die eine Art des Tötens, die andere des Vernichtens von lebensspendenden Materials!
Wer die Handlung als bloßen Akt der Liebe, bzw. der Lustmaximierung sieht und dabei nicht die Zeugung von Nachwuchs in den Vordergrund stellt ist ein Sünder!
Redaktion benachrichtigen
Beides! Beides ist schlimm!
Die Verhütung von Kindern bzw. die Abtreibung von Kindern!
Schlussendlich kommen dabei keine Kinder raus!
Dadurch wird die Sexualität nur noch als Genussmittel anerkannt aber nicht mehr als Fortpflanzungsmittel gesehen.
Wie sexuell verdorben bist du eigentlich? Oder bist du am Verhütungspillen schlucken.
Da beide Arten nicht natürlichen Ursprungs sind, sind diese zu verneinen! Die eine Art des Tötens, die andere des Vernichtens von lebensspendenden Materials!
Wer die Handlung als bloßen Akt der Liebe, bzw. der Lustmaximierung sieht und dabei nicht die Zeugung von Nachwuchs in den Vordergrund stellt ist ein Sünder!
#545 aufrechterkatholik 16:33:55 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Frollein, leicht naives
Beides, Verhütung und Abtreibung, ist Sünde, und zu schwer! Damit sind die Gemeinsamkeiten viel größer als die von Ihnen behaupteten Unterschiede! Doch noch übler sind die Verführer, die ahnungslose Menschen und ihre menschliche Liebe der Macht des Gummis unterwerfen! Wer gottgefällig lebt, der ist auch frei vom Gummi! Wer jedoch die Macht des Lebens der Todesmacht des Gummis ausliefert, der landet im Fegefeuer. Also: Bitte nichts verharmlosen. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Beides, Verhütung und Abtreibung, ist Sünde, und zu schwer! Damit sind die Gemeinsamkeiten viel größer als die von Ihnen behaupteten Unterschiede! Doch noch übler sind die Verführer, die ahnungslose Menschen und ihre menschliche Liebe der Macht des Gummis unterwerfen! Wer gottgefällig lebt, der ist auch frei vom Gummi! Wer jedoch die Macht des Lebens der Todesmacht des Gummis ausliefert, der landet im Fegefeuer. Also: Bitte nichts verharmlosen. Jawoll!
#544 Anmut 16:33:46 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Ich denke bei
solchen Verboten (bzw. das Verlangen selbiger) steht auch ein gewisses Kontrollverlangen dahinter.
Viele Schreiber hier scheinen die Frau als reine „Gebärmaschine“ zu sehen. Die in gewisser Weise also „schwanger zu werden hat“.
Die Entscheidung Kinder zu haben oder kinderlos zu bleiben liegt bei der einzelnen Frau, da können die hier schreibenden Chauvinisten meinetwegen auf die Barrikaden steigen.
Redaktion benachrichtigen
solchen Verboten (bzw. das Verlangen selbiger) steht auch ein gewisses Kontrollverlangen dahinter.
Viele Schreiber hier scheinen die Frau als reine „Gebärmaschine“ zu sehen. Die in gewisser Weise also „schwanger zu werden hat“.
Die Entscheidung Kinder zu haben oder kinderlos zu bleiben liegt bei der einzelnen Frau, da können die hier schreibenden Chauvinisten meinetwegen auf die Barrikaden steigen.
#543 rums 16:30:28 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@Anmut
irgendwo geschrieben, dass ich ein Abtreibungsverbot für hirnrissig halte – weil es es genau zu solchen Situationen führen würde, die Hildegardfan beschreibt.
Ja „hirnrissig“ ist diese Argumentationswüste in der das menschliche Leben zur verhandelbare Ware wird.
Wer also legt fest, wer darf leben?
Was das Gesetz erlaubt, wird auch in Anspruch genommen. Gesetze haben eine normative Wirkung. Aber eine Norm, auf deren Verletzung keine Sanktion folgt hat keinerlei Wirkung mehr.
So wird ein immer größerer Teil von hilflosen Menschen ungeboren oder geboren von den Grundrechten faktisch ausgeschlossen.
Das halte ich für „hirnrissig“.
Redaktion benachrichtigen
irgendwo geschrieben, dass ich ein Abtreibungsverbot für hirnrissig halte – weil es es genau zu solchen Situationen führen würde, die Hildegardfan beschreibt.
Ja „hirnrissig“ ist diese Argumentationswüste in der das menschliche Leben zur verhandelbare Ware wird.
Wer also legt fest, wer darf leben?
Was das Gesetz erlaubt, wird auch in Anspruch genommen. Gesetze haben eine normative Wirkung. Aber eine Norm, auf deren Verletzung keine Sanktion folgt hat keinerlei Wirkung mehr.
So wird ein immer größerer Teil von hilflosen Menschen ungeboren oder geboren von den Grundrechten faktisch ausgeschlossen.
Das halte ich für „hirnrissig“.
#542 Frollein Rottenmaier † 16:27:50 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Könnte man in diesem Forum
nicht langsam mal damit anfangen, Verhütung und Abtreibung voneinander zu unterscheiden???? So schwer ist es wirklich nicht zu begreifen…
Redaktion benachrichtigen
nicht langsam mal damit anfangen, Verhütung und Abtreibung voneinander zu unterscheiden???? So schwer ist es wirklich nicht zu begreifen…
#541 Mannheimer † 16:21:30 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Domenico Tuttisanti: Bevölkerungspolitik
ist in der Tat ein wichtiger Punkt. All diese „Moral“, die da besagt: Viele Kinder sind toll, Verhütung ist Sünde usw usf kommt aus einer Zeit, als Hungersnöte, Seuchen, hohe Kindersterblichkeit und nicht zuletzt Kriege an der Tagesordnung waren und die Bevölkerung „natürlich“ reguliert haben – das hört sich grausam an, war es sicher auch. Aber es ist trotzdem Fakt.
Bevölkerungspolitik war einfach sehr lange Zeit nicht notwendig. HEUTE hingegen ist sie notwendig.
Redaktion benachrichtigen
ist in der Tat ein wichtiger Punkt. All diese „Moral“, die da besagt: Viele Kinder sind toll, Verhütung ist Sünde usw usf kommt aus einer Zeit, als Hungersnöte, Seuchen, hohe Kindersterblichkeit und nicht zuletzt Kriege an der Tagesordnung waren und die Bevölkerung „natürlich“ reguliert haben – das hört sich grausam an, war es sicher auch. Aber es ist trotzdem Fakt.
Bevölkerungspolitik war einfach sehr lange Zeit nicht notwendig. HEUTE hingegen ist sie notwendig.
#539 Anmut 16:13:23 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@Domenico
Ihren Vergleich können Sie sich schenken
Redaktion benachrichtigen
Ihren Vergleich können Sie sich schenken
#538 aufrechterkatholik 16:10:30 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Regina, die Königin der progressiven Pfarrgemeinderäte
Könnten Frauen Priesterin werden, sähe das ganze vielleicht gaaaanz anders aus. Oder gar verheiratete Männer…
Nicht auszumalen, wie es dann aussähe. Das würde den Absturz der Kirche noch mal extrem beschleunigen! Endlich ist mir klar, wo Sie herkommen: Aus der stalinistisch-marxistischen, altliberalistischen Kirchenhasserecke. Ja, wollen Sie denn die Restgläubigen ganz ins Unglück stürzen? Schämen Sie sich, jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Könnten Frauen Priesterin werden, sähe das ganze vielleicht gaaaanz anders aus. Oder gar verheiratete Männer…
Nicht auszumalen, wie es dann aussähe. Das würde den Absturz der Kirche noch mal extrem beschleunigen! Endlich ist mir klar, wo Sie herkommen: Aus der stalinistisch-marxistischen, altliberalistischen Kirchenhasserecke. Ja, wollen Sie denn die Restgläubigen ganz ins Unglück stürzen? Schämen Sie sich, jawoll!
#537 Domenico Tuttisanti 16:02:33 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Geistige Armut
wäre schon in Chaos versunken oder würde es bald – wenn nämlich alle Nationen Verhütung verböten und Abtreibungen auch, dann wäre das Bevölkerungswachstum so extrem, dass das Mutter Erde nicht mehr lange mitmachte
Wunderbar, dann wären Schlächter wie Hitler, Stalin und Pol Pot ein Segen für „Mutter Erde“ gewesen! Wenn Mord ein zulässiges Mittel der „Bevölkerungspolitik“ ist …
Redaktion benachrichtigen
wäre schon in Chaos versunken oder würde es bald – wenn nämlich alle Nationen Verhütung verböten und Abtreibungen auch, dann wäre das Bevölkerungswachstum so extrem, dass das Mutter Erde nicht mehr lange mitmachte
Wunderbar, dann wären Schlächter wie Hitler, Stalin und Pol Pot ein Segen für „Mutter Erde“ gewesen! Wenn Mord ein zulässiges Mittel der „Bevölkerungspolitik“ ist …
#536 Beatus Theophilus_89 16:01:28 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Die Tötung des Kindes ist eine Sinnlosigkeit pur!
Denn dadurch würden wir uns unserer Zukunft berauben!
Welcher Nachkomme soll dann Deutschland beerben?
Welcher Nachkomme soll dann die Arbeit für die Gesellschaft erledigen?
Letztendlich unterstützen wir dadurch, dass wir aussterben.
Aber das ist uns egal, denn wenn der Münchner Liebfrauendom als „Moschee zur Fatima“ bezeichnet wird in dem die Mohammedaner vielleicht irgendwann einmal beten werden, dann wir es uns nicht mehr geben.
Ausgestorben unserer Zukunft beraubt, und dem Papst nicht geglaubt, dass wir uns damit unsere Zunkunft beraubt!
Redaktion benachrichtigen
Denn dadurch würden wir uns unserer Zukunft berauben!
Welcher Nachkomme soll dann Deutschland beerben?
Welcher Nachkomme soll dann die Arbeit für die Gesellschaft erledigen?
Letztendlich unterstützen wir dadurch, dass wir aussterben.
Aber das ist uns egal, denn wenn der Münchner Liebfrauendom als „Moschee zur Fatima“ bezeichnet wird in dem die Mohammedaner vielleicht irgendwann einmal beten werden, dann wir es uns nicht mehr geben.
Ausgestorben unserer Zukunft beraubt, und dem Papst nicht geglaubt, dass wir uns damit unsere Zunkunft beraubt!
#534 Anmut 15:56:35 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Ich habe auch schon
irgendwo geschrieben, dass ich ein Abtreibungsverbot für hirnrissig halte – weil es es genau zu solchen Situationen führen würde, die Hildegardfan beschreibt.
Das gleiche gilt selbstverständlich für Verhütungsmittel, die übrigens der Abtreibung vorzuziehen sind.
@Mannheimer gebe ich in der Aussage Recht.
wäre schon in Chaos versunken oder würde es bald – wenn nämlich alle Nationen Verhütung verböten und Abtreibungen auch, dann wäre das Bevölkerungswachstum so extrem, dass das Mutter Erde nicht mehr lange mitmachte
Redaktion benachrichtigen
irgendwo geschrieben, dass ich ein Abtreibungsverbot für hirnrissig halte – weil es es genau zu solchen Situationen führen würde, die Hildegardfan beschreibt.
Das gleiche gilt selbstverständlich für Verhütungsmittel, die übrigens der Abtreibung vorzuziehen sind.
@Mannheimer gebe ich in der Aussage Recht.
wäre schon in Chaos versunken oder würde es bald – wenn nämlich alle Nationen Verhütung verböten und Abtreibungen auch, dann wäre das Bevölkerungswachstum so extrem, dass das Mutter Erde nicht mehr lange mitmachte
#533 Beatus Theophilus_89 15:54:36 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@ Marranenjäger: Dankeschön, der Theophilus hat jetzt begriffen!
Trotzdem, würde ich mich lieber totschlagen lassen, als dass ich die Hand erhebe und meinen Feind tödlich niederstrecke.
Dann kann ich, wenn ich in den Himmel komme sagen, dass ich niemanden umgebracht habe, bzw. die Gebote treu bis zum tödlichen Ende verfolgt habe.
Diese kindliche Naivität die ich hier ausdrücken will ist die, dass der Staat kein Recht hat sich in das Leben der Leute einzumischen.
Denn wohin kämen wir denn, wenn es keine Gewissensfreiheit vor Gott nicht mehr geboten wäre? Oder wenn uns der Glaube vorgekaut würde…
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem, würde ich mich lieber totschlagen lassen, als dass ich die Hand erhebe und meinen Feind tödlich niederstrecke.
Dann kann ich, wenn ich in den Himmel komme sagen, dass ich niemanden umgebracht habe, bzw. die Gebote treu bis zum tödlichen Ende verfolgt habe.
Diese kindliche Naivität die ich hier ausdrücken will ist die, dass der Staat kein Recht hat sich in das Leben der Leute einzumischen.
Denn wohin kämen wir denn, wenn es keine Gewissensfreiheit vor Gott nicht mehr geboten wäre? Oder wenn uns der Glaube vorgekaut würde…
#531 Domenico Tuttisanti 15:49:57 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Ein Kind
ist viele Jahre lang selbstständig nicht lebensfähig! Oder hat schon irgendein Säugling oder ein zweijähriges Kind sich selbstständig ernährt und am Leben halten können. Würde also dies – willkürlich, wie immer bei Abtreibungsbefürwortern – zum Kriterium für lebensrecht und personalität gemacht, dann dürften auch Kleinkinder ermordet werden. (Und einige utilitaristische Ethiker stufen den Mord von Babies daher auch tatsächlich in seiner sittlichen Schwere herunter!)
Redaktion benachrichtigen
ist viele Jahre lang selbstständig nicht lebensfähig! Oder hat schon irgendein Säugling oder ein zweijähriges Kind sich selbstständig ernährt und am Leben halten können. Würde also dies – willkürlich, wie immer bei Abtreibungsbefürwortern – zum Kriterium für lebensrecht und personalität gemacht, dann dürften auch Kleinkinder ermordet werden. (Und einige utilitaristische Ethiker stufen den Mord von Babies daher auch tatsächlich in seiner sittlichen Schwere herunter!)
#530 Beatus Theophilus_89 15:49:00 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@ chico flojo: Ich passe auf, ich bin geistig mit Schneeschuhen ausgerüstet!
Aber Mord und Totschlag ist nichts für gute Christen!
Redaktion benachrichtigen
Aber Mord und Totschlag ist nichts für gute Christen!
#529 chico flojo 15:48:07 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@B.Theophilus89
Vorsicht, Glatteis!
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht, Glatteis!
#528 Mannheimer † 15:45:25 | Mittwoch, 20. Mai 2009
lateiniheini / rums
lateiniheini: Ich hoffe, das war ein Gag, oder?
rums:
Der Lkw-Fahrer ist Handlungsunfähig egal was du vor hast
Ja, genau darum gehts doch – der LKW-Fahrer ist handlungsunfähig und will niemandem schaden – genau wie der Fötus. Beide sind unschuldig – und beide müssen, wenn sie anderen schaden, aufgehalten werden – selbst wenn dabei unschuldige sterben.
Wenn dir das Beispiel nicht gefällt, ich kann auch noch andere konstruieren. Es geht doch nicht um das LKW-Beispiel bitte sehr, es geht um das Prinzip was dahintersteht.
Redaktion benachrichtigen
lateiniheini: Ich hoffe, das war ein Gag, oder?
rums:
Der Lkw-Fahrer ist Handlungsunfähig egal was du vor hast
Ja, genau darum gehts doch – der LKW-Fahrer ist handlungsunfähig und will niemandem schaden – genau wie der Fötus. Beide sind unschuldig – und beide müssen, wenn sie anderen schaden, aufgehalten werden – selbst wenn dabei unschuldige sterben.
Wenn dir das Beispiel nicht gefällt, ich kann auch noch andere konstruieren. Es geht doch nicht um das LKW-Beispiel bitte sehr, es geht um das Prinzip was dahintersteht.
#527 Beatus Theophilus_89 15:44:36 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@ Marrannenjäger: Wie heißt das 1. Gebot so schön…?
…Du sollst nich töten!
Redaktion benachrichtigen
…Du sollst nich töten!
#525 lateiniheini 15:36:42 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@mannheimer
Selbstausrottung durch Fortpflanzung
Aber,aber…dann dürfte es ja schon seit langem keine Karnickel oder Meerschweinchen mehr geben…
Komm her, wir machens wie die Hasen,
richtig ohne Gummi rammeln anstatt immer nur b…!
Wenn Häschen miteinander verkehren,
dann stets nur um sich ordentlich zu vermehren!
Und dabei lateinische Choräle summen,
dann kanns im Kreissaal wieder richtig brummen!
Und wenn wirs wie die Hasen machen,
heißa, wie die Pius-Brüder dann lachen!
Oder sie weinen, weil sie vergammeln,
denn Priester dürfen ja bekanntlich nicht r…!
Redaktion benachrichtigen
Selbstausrottung durch Fortpflanzung
Aber,aber…dann dürfte es ja schon seit langem keine Karnickel oder Meerschweinchen mehr geben…
Komm her, wir machens wie die Hasen,
richtig ohne Gummi rammeln anstatt immer nur b…!
Wenn Häschen miteinander verkehren,
dann stets nur um sich ordentlich zu vermehren!
Und dabei lateinische Choräle summen,
dann kanns im Kreissaal wieder richtig brummen!
Und wenn wirs wie die Hasen machen,
heißa, wie die Pius-Brüder dann lachen!
Oder sie weinen, weil sie vergammeln,
denn Priester dürfen ja bekanntlich nicht r…!
#524 Mannheimer † 15:35:09 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Marranenjäger: Typisch – erst vom gesonden Kindern reden und dann kneifen.
Ihnen fällt nix mehr ein, was?
Wie auch – Ihre ganze Argumentation ist total gaga, sie springen von Scheinargument zu Scheinargument, wenn Ihnen eines unterm Arsch weggezogen wurde.
Letztendlich ists nämlich genau das, was sie verneinten. Frauenverachtung. Die Frau als Gebärmaschine für den hehren Mann.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen fällt nix mehr ein, was?
Wie auch – Ihre ganze Argumentation ist total gaga, sie springen von Scheinargument zu Scheinargument, wenn Ihnen eines unterm Arsch weggezogen wurde.
Letztendlich ists nämlich genau das, was sie verneinten. Frauenverachtung. Die Frau als Gebärmaschine für den hehren Mann.
#523 rums 15:34:19 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Mannheimer:
Wenn du nicht zwischen abschiessen und erschiessen unterscheiden kannst und auch nicht weisst, was eine Bazooka ist, dann solltest du vielleicht die Klappe halten.
Für die ganz Doofen nochmal langsam: Der in die Menschenmenge rasende LKW wird abgeschossen – in die Luft gesprengt – dabei stirbt der ohnmächtige (ergo unschuldige) Fahrer.
Mannheimer, wenn du dich blamieren wolltest es ist dir gelungen!
Der Lkw-Fahrer ist Handlungsunfähig egal was du vor hast. Hast du das Verstanden?
Redaktion benachrichtigen
Wenn du nicht zwischen abschiessen und erschiessen unterscheiden kannst und auch nicht weisst, was eine Bazooka ist, dann solltest du vielleicht die Klappe halten.
Für die ganz Doofen nochmal langsam: Der in die Menschenmenge rasende LKW wird abgeschossen – in die Luft gesprengt – dabei stirbt der ohnmächtige (ergo unschuldige) Fahrer.
Mannheimer, wenn du dich blamieren wolltest es ist dir gelungen!
Der Lkw-Fahrer ist Handlungsunfähig egal was du vor hast. Hast du das Verstanden?
#521 Mannheimer † 15:30:24 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Die ideale katholische Welt…
wäre schon in Chaos versunken oder würde es bald – wenn nämlich alle Nationen Verhütung verböten und Abtreibungen auch, dann wäre das Bevölkerungswachstum so extrem, dass das Mutter Erde nicht mehr lange mitmachte – Selbstausrottung durch Fortpflanzung sozusagen.
Redaktion benachrichtigen
wäre schon in Chaos versunken oder würde es bald – wenn nämlich alle Nationen Verhütung verböten und Abtreibungen auch, dann wäre das Bevölkerungswachstum so extrem, dass das Mutter Erde nicht mehr lange mitmachte – Selbstausrottung durch Fortpflanzung sozusagen.
#520 hildegardfan 15:23:20 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Ah ja…
Der Staat oder Herrscher hätte die Pflicht, den Verkauf solcher Mittel zu untersagen.
Das fällt dann wohl unter: Gute Deutsche Kinder für das Deutsche Vaterland…
Vielleicht ist es Ihnen noch nicht aufgefallen, das Verbote auch in Verbindung mit regiden Strafmaßnahmen nicht den gewünschten Erfolg zeigen.
Diebstahl, Erpressung, Mord, Vergewaltigung, Betrug… etc.pp… alles verboten, trotzdem wird es gemacht.
Verhütungsmittel zu verbieten würde nicht dazu führen, das mehr Kinder geboren werden, sondern bestenfalls zu mehr Abtreibungen, Kindermorden, etc…
Denken Sie mal etwas weiter als über Ihr Gesellschaftsideal…
Redaktion benachrichtigen
Der Staat oder Herrscher hätte die Pflicht, den Verkauf solcher Mittel zu untersagen.
Das fällt dann wohl unter: Gute Deutsche Kinder für das Deutsche Vaterland…
Vielleicht ist es Ihnen noch nicht aufgefallen, das Verbote auch in Verbindung mit regiden Strafmaßnahmen nicht den gewünschten Erfolg zeigen.
Diebstahl, Erpressung, Mord, Vergewaltigung, Betrug… etc.pp… alles verboten, trotzdem wird es gemacht.
Verhütungsmittel zu verbieten würde nicht dazu führen, das mehr Kinder geboren werden, sondern bestenfalls zu mehr Abtreibungen, Kindermorden, etc…
Denken Sie mal etwas weiter als über Ihr Gesellschaftsideal…
#519 Mannheimer † 15:12:55 | Mittwoch, 20. Mai 2009
rums: Abschiessen vs erschiessen
Der Lkw-Fahrer ist bereits Ohnmächtig und somit Handlungsunfähig – nach deinem Beispiel – hier erübrigt sich ein Erschießen.
Wenn du nicht zwischen abschiessen und erschiessen unterscheiden kannst und auch nicht weisst, was eine Bazooka www.bertisevil.tv/img/bazooka-bert.jpg ist, dann solltest du vielleicht die Klappe halten.
Für die ganz Doofen nochmal langsam: Der in die Menschenmenge rasende LKW wird abgeschossen – in die Luft gesprengt – dabei stirbt der ohnmächtige (ergo unschuldige) Fahrer.
Redaktion benachrichtigen
Der Lkw-Fahrer ist bereits Ohnmächtig und somit Handlungsunfähig – nach deinem Beispiel – hier erübrigt sich ein Erschießen.
Wenn du nicht zwischen abschiessen und erschiessen unterscheiden kannst und auch nicht weisst, was eine Bazooka www.bertisevil.tv/img/bazooka-bert.jpg ist, dann solltest du vielleicht die Klappe halten.
Für die ganz Doofen nochmal langsam: Der in die Menschenmenge rasende LKW wird abgeschossen – in die Luft gesprengt – dabei stirbt der ohnmächtige (ergo unschuldige) Fahrer.
#518 rums 15:03:47 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Mannheimer
(…)Und logisch betrachtet ist der Satz auch albern – wenn ich (konstruiertes Beispiel) sehe, dass ein Lastwagen, dessen Fahrer ohnmächtig geworden ist, in eine Menschenmenge zu rasen droht, dann darf und muss ich diesen mit allen mir zur verfügung stehenden Mitteln aufhalten – und auch wenn das bedeutet, dass ich ihn mit meiner Bazooka (die ich zuällig dabei habe) abschiesse und damit den unschuldigen Fahrer töte. Das wäre eine sittlich Schlechte Handlung (töten) um etwas Gutes zu erreichen.
Mannheimer, bin eigentlich besseres von dir gewöhnt.
Der Lkw-Fahrer ist bereits Ohnmächtig und somit Handlungsunfähig – nach deinem Beispiel – hier erübrigt sich ein Erschießen.
Redaktion benachrichtigen
(…)Und logisch betrachtet ist der Satz auch albern – wenn ich (konstruiertes Beispiel) sehe, dass ein Lastwagen, dessen Fahrer ohnmächtig geworden ist, in eine Menschenmenge zu rasen droht, dann darf und muss ich diesen mit allen mir zur verfügung stehenden Mitteln aufhalten – und auch wenn das bedeutet, dass ich ihn mit meiner Bazooka (die ich zuällig dabei habe) abschiesse und damit den unschuldigen Fahrer töte. Das wäre eine sittlich Schlechte Handlung (töten) um etwas Gutes zu erreichen.
Mannheimer, bin eigentlich besseres von dir gewöhnt.
Der Lkw-Fahrer ist bereits Ohnmächtig und somit Handlungsunfähig – nach deinem Beispiel – hier erübrigt sich ein Erschießen.
#517 Regina 1961 15:00:19 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Ein etwas anderer Blickwinkel
Was glaubt Ihr, wird diese Diskussion bringen? NICHTS. In Limburg wird an Pfingsten 1 (ein) Priester geweiht. Wie es in anderen Diözesen aussieht, weiß ich nicht. Viel mehr werden es dort auch nicht sein. Könnten Frauen Priesterin werden, sähe das ganze vielleicht gaaaanz anders aus. Oder gar verheiratete Männer…
Regina
Redaktion benachrichtigen
Was glaubt Ihr, wird diese Diskussion bringen? NICHTS. In Limburg wird an Pfingsten 1 (ein) Priester geweiht. Wie es in anderen Diözesen aussieht, weiß ich nicht. Viel mehr werden es dort auch nicht sein. Könnten Frauen Priesterin werden, sähe das ganze vielleicht gaaaanz anders aus. Oder gar verheiratete Männer…
Regina
#516 Mannheimer † 14:43:08 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Ohoh Marranenjäger – ach so, wirklich?
Man kann ein [1] gesundes, [2] lebensfähiges KInd nicht umbringen, weil diese Handlung in sich schlecht ist.
1) Also bei kranken Kindern gehts dann doch? Fein fein – fürr einen gesonden Volkskörrrperrrr.
2) Bis zum 5. Monat ungefähr sind sie nicht lebensfähig, die Föten – jedenfalls nicht eigenständig.
3) weil diese Handlung in sich schlecht ist.
Dass auch eine an sich schlechte Handlung erlaubt/geboten sein kann, wenn sie etwas Gutes bewirkt, habe ich Ihnen bereits bewiesen – und genau das lehrt auch Ihre Organisation, wie ich auch schon dargelegt habe. Argument also hinfällig.
Redaktion benachrichtigen
Man kann ein [1] gesundes, [2] lebensfähiges KInd nicht umbringen, weil diese Handlung in sich schlecht ist.
1) Also bei kranken Kindern gehts dann doch? Fein fein – fürr einen gesonden Volkskörrrperrrr.
2) Bis zum 5. Monat ungefähr sind sie nicht lebensfähig, die Föten – jedenfalls nicht eigenständig.
3) weil diese Handlung in sich schlecht ist.
Dass auch eine an sich schlechte Handlung erlaubt/geboten sein kann, wenn sie etwas Gutes bewirkt, habe ich Ihnen bereits bewiesen – und genau das lehrt auch Ihre Organisation, wie ich auch schon dargelegt habe. Argument also hinfällig.
#514 Mannheimer † 13:56:33 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Marranenjäger: Es wird immer abstruser
Eben noch erzählen Sie was von der katholischen Moral, und als ich das zerlegte, kommen Sie mit was ganz anderem – und in diesem Fall tatsächlich einem reinen Glaubensargument – was, wie ich schon erklärt haben, in unserem Staat definitiv nicht als Argument für irgendein Gesetz ggelten kann.
Pech, Marranenjäger.
Redaktion benachrichtigen
Eben noch erzählen Sie was von der katholischen Moral, und als ich das zerlegte, kommen Sie mit was ganz anderem – und in diesem Fall tatsächlich einem reinen Glaubensargument – was, wie ich schon erklärt haben, in unserem Staat definitiv nicht als Argument für irgendein Gesetz ggelten kann.
Pech, Marranenjäger.
#512 Mannheimer † 13:18:33 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Anmut, Marranenjäger
Danke Großwildjäger. :&)
Also auf ein Neues: Diese Lebensschützer, Anmut, sind nur zu gerne bereit, andere ihrem Gott zu opfern – ob sie selber dazu bereit wären, ist fraglich, aber auch ganz egal, denn wir leben in einem säkulären Staat und für die allgemeinen Gesetze sind die Glaubensüberzeugungen völlig wurst
Und was die katholische „Moral“ angeht, Marranenjäger, ist Ihre Aussage lächerlich: Das hat nichts mit „Frauenverachtung“ zu tun, sondern ergibt sich aus einem höheren Prinzip in der kath. Morallehre: Man darf nicht etwas sittlich schlechtes tun, um etwas Gutes zu erreichen.
Schlagen Sie mal unter „gerechter Krieg“, „Tyrannenmord“ nach oder unter „Todesstrafe“. All das wird genau damit begründet: Etwas Schlechtes zu tun um etwas Gutes zu erreichen.
Der vermeintliche Grundsatz „Man darf nicht etwas sittlich schlechtes tun, um etwas Gutes zu erreichen.“ gilt offensichtlich nicht immer, sondern nur manchmal – und ist damit absolut wertlos.
Und logisch betrachtet ist der Satz auch albern – wenn ich (konstruiertes Beispiel) sehe, dass ein Lastwagen, dessen Fahrer ohnmächtig geworden ist, in eine Menschenmenge zu rasen droht, dann darf und muss ich diesen mit allen mir zur verfügung stehenden Mitteln aufhalten – und auch wenn das bedeutet, dass ich ihn mit meiner Bazooka (die ich zuällig dabei habe) abschiesse und damit den unschuldigen Fahrer töte. Das wäre eine sittlich Schlechte Handlung (töten) um etwas Gutes zu erreichen.
Redaktion benachrichtigen
Danke Großwildjäger. :&)
Also auf ein Neues: Diese Lebensschützer, Anmut, sind nur zu gerne bereit, andere ihrem Gott zu opfern – ob sie selber dazu bereit wären, ist fraglich, aber auch ganz egal, denn wir leben in einem säkulären Staat und für die allgemeinen Gesetze sind die Glaubensüberzeugungen völlig wurst
Und was die katholische „Moral“ angeht, Marranenjäger, ist Ihre Aussage lächerlich: Das hat nichts mit „Frauenverachtung“ zu tun, sondern ergibt sich aus einem höheren Prinzip in der kath. Morallehre: Man darf nicht etwas sittlich schlechtes tun, um etwas Gutes zu erreichen.
Schlagen Sie mal unter „gerechter Krieg“, „Tyrannenmord“ nach oder unter „Todesstrafe“. All das wird genau damit begründet: Etwas Schlechtes zu tun um etwas Gutes zu erreichen.
Der vermeintliche Grundsatz „Man darf nicht etwas sittlich schlechtes tun, um etwas Gutes zu erreichen.“ gilt offensichtlich nicht immer, sondern nur manchmal – und ist damit absolut wertlos.
Und logisch betrachtet ist der Satz auch albern – wenn ich (konstruiertes Beispiel) sehe, dass ein Lastwagen, dessen Fahrer ohnmächtig geworden ist, in eine Menschenmenge zu rasen droht, dann darf und muss ich diesen mit allen mir zur verfügung stehenden Mitteln aufhalten – und auch wenn das bedeutet, dass ich ihn mit meiner Bazooka (die ich zuällig dabei habe) abschiesse und damit den unschuldigen Fahrer töte. Das wäre eine sittlich Schlechte Handlung (töten) um etwas Gutes zu erreichen.
#511 Großwildjäger 12:42:08 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Ein Treppchen?
Aber gerne! :)3
Redaktion benachrichtigen
Aber gerne! :)3
#510 Mannheimer † 12:33:25 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Katholische „Moral“ (Anmut/marranenjäger)
Diese „Lebensschützer“.
Und was die katholische Moral angeht. Marranenjäger
Redaktion benachrichtigen
Diese „Lebensschützer“.
Und was die katholische Moral angeht. Marranenjäger
#509 Frollein Rottenmaier † 11:29:07 | Mittwoch, 20. Mai 2009
@aufrechter(???)katholik: Zu Ihrem Beitrag von gestern, 11:18 Uhr
Vielen Dank für Ihr Statement und die wertvollen Tipps! Ich weiß so was durchaus zu schätzen!
Sie sehen, wie das hier alles verrottet, und die Anwälte der wahren katholischen Lehre, vor allem dieser sich nennende DerLeser können nicht einmal richtig deutsch, geschweige denn aufrecht den Kampf führen.
Diesen User solle man aus dem Spiel lassen! Zeit ist zu wertvoll, um sich über solche Belanglosigkeiten bzw. solch gescheiterte Randexistenzen zu unterhalten.
Und Sie, Sie komisches Frollein, machen dümmlichste Anspielungen über homophile Versuchbarkeiten des Klerus.
Ich bin weder komisch, noch habe ich eine Anspielung über homophile Versuchbarkeiten gemacht. Lesen Sie meinen Beitrag nochmals nach.
sehen Sie zu, dass Sie einen rechten, katholischen und wahren Mann finden, der Sie mores lehrt!
Meine mores (mein Ethos) sind viel allumfassender als die albernen, profanen – um nicht zu sagen bürgerlich-kleinlichen – „mores“ von kreuz.net.
Von daher könnte ich für einen katholischen Mann sogar eine wahre Offenbarung sein!!!!
Ich könnte ihm beibringen, wie man wirkliche Werte in sein Dasein integrieren kann, ohne dabei auch nur ansatzweise auf ‘Das süße Leben’ verzichten zu müssen…
Wahrlich, da täte sich eine neue Dimension des Moralismus auf!!!!!
In diesem Sinne bekommen Sie heute auch mal eins von mir: JAWOLL!!!!
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für Ihr Statement und die wertvollen Tipps! Ich weiß so was durchaus zu schätzen!
Sie sehen, wie das hier alles verrottet, und die Anwälte der wahren katholischen Lehre, vor allem dieser sich nennende DerLeser können nicht einmal richtig deutsch, geschweige denn aufrecht den Kampf führen.
Diesen User solle man aus dem Spiel lassen! Zeit ist zu wertvoll, um sich über solche Belanglosigkeiten bzw. solch gescheiterte Randexistenzen zu unterhalten.
Und Sie, Sie komisches Frollein, machen dümmlichste Anspielungen über homophile Versuchbarkeiten des Klerus.
Ich bin weder komisch, noch habe ich eine Anspielung über homophile Versuchbarkeiten gemacht. Lesen Sie meinen Beitrag nochmals nach.
sehen Sie zu, dass Sie einen rechten, katholischen und wahren Mann finden, der Sie mores lehrt!
Meine mores (mein Ethos) sind viel allumfassender als die albernen, profanen – um nicht zu sagen bürgerlich-kleinlichen – „mores“ von kreuz.net.
Von daher könnte ich für einen katholischen Mann sogar eine wahre Offenbarung sein!!!!
Ich könnte ihm beibringen, wie man wirkliche Werte in sein Dasein integrieren kann, ohne dabei auch nur ansatzweise auf ‘Das süße Leben’ verzichten zu müssen…
Wahrlich, da täte sich eine neue Dimension des Moralismus auf!!!!!
In diesem Sinne bekommen Sie heute auch mal eins von mir: JAWOLL!!!!
#508 Paulaner † 01:04:17 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Mea culpa – ich habe mich verirrt!
Das war jetzt gar keine Liebesmüh mehr sondern Rechthaberei. Dieselbe Rechthaberei, die ich meinen „Gegnern“ vorgeworfen habe.
Redaktion benachrichtigen
Das war jetzt gar keine Liebesmüh mehr sondern Rechthaberei. Dieselbe Rechthaberei, die ich meinen „Gegnern“ vorgeworfen habe.
#507 Schalom 00:48:30 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Lieber Paulaner, es ist vergebliche Liebesmüh
ein verbohrtes feststeckendes Einhorn aus seiner Verbohrung zu bekommen.
Das ist Alterstarrsinn eines intoleranten Fundi.
Trinken wir lieber Tee. :)3
Redaktion benachrichtigen
ein verbohrtes feststeckendes Einhorn aus seiner Verbohrung zu bekommen.
Das ist Alterstarrsinn eines intoleranten Fundi.
Trinken wir lieber Tee. :)3
#506 Sefirot 00:40:07 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Dabei habe ich doch nur von
Wasserträgern gesprochen, beileibe doch nicht von
sogenannten nützlichen Idioten…!!!
Redaktion benachrichtigen
Wasserträgern gesprochen, beileibe doch nicht von
sogenannten nützlichen Idioten…!!!
#505 Paulaner † 00:39:09 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Dieser vorkonziliare Fanatismus
ist verfassungswidrig und strafbar.
Marcelus:[klein]Paulaner: Auch die Nichtkatholiken haben die Pflicht, den katholischen Glauben zu kennen, und diese…[klein]
Er widerspricht dem Verfassungsgesetz der Religionsfreiheit. Damit stellen Sie sich auf die gleiche Ebene wie die Muslime, die Zeugen Jehovas und die Scientologen.
Ich klage Sie zwar nicht an, weil Sie anonym sind und ich auch aber Sie sollten mit solch fundamentalistischen, veralteten Äußerungen vorsichtiger sein, Marcelus.
Redaktion benachrichtigen
ist verfassungswidrig und strafbar.
Marcelus:[klein]Paulaner: Auch die Nichtkatholiken haben die Pflicht, den katholischen Glauben zu kennen, und diese…[klein]
Er widerspricht dem Verfassungsgesetz der Religionsfreiheit. Damit stellen Sie sich auf die gleiche Ebene wie die Muslime, die Zeugen Jehovas und die Scientologen.
Ich klage Sie zwar nicht an, weil Sie anonym sind und ich auch aber Sie sollten mit solch fundamentalistischen, veralteten Äußerungen vorsichtiger sein, Marcelus.
#504 Schalom 00:32:04 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Sefirot*** lieben Gruß.
Haben die Leutchen doch Riesenprobleme.
Religionsvergiftungserscheinungen.
Was wären das für gute brave rechtgläubige Kommunisten
geworden: Die Partei o^/ o^/ o^/ hat immer recht.
Nur nicht selber denken.
o^/
Lass es Dir im Mai lustig ergehen.
Redaktion benachrichtigen
Haben die Leutchen doch Riesenprobleme.
Religionsvergiftungserscheinungen.
Was wären das für gute brave rechtgläubige Kommunisten
geworden: Die Partei o^/ o^/ o^/ hat immer recht.Nur nicht selber denken.
o^/ Lass es Dir im Mai lustig ergehen.
#503 Sefirot 00:21:36 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Schalom: Im Marxismus/Leninismus
sprach man in solch krassen Fällen von Lenins nützlichen
Wasserträger (?)
Sei herzlich gegrüßt :(3
Sefirot
Redaktion benachrichtigen
sprach man in solch krassen Fällen von Lenins nützlichen
Wasserträger (?)
Sei herzlich gegrüßt :(3
Sefirot
#502 Paulaner † 00:20:59 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Die „Unfehlbarkeit“ habe ich nach meinem Verständnis
schon so oft erklärt, dass es „Eulen nach Athen tragen“ wäre, das noch einmal zu tun.
Außerdem: sie betrifft vorwiegend das Konzil und nur im Notfall den Papst, wenn nicht genug Bischöfe für ein Konzil zusammentreten können. Auch das habe ich schon geschrieben.
Es geht um die Offenbarung durch den Heiligen Geist, die fehlerfrei (nicht unfehlbar, was für ein dämliches Wort!) und unveränderlich in die Lehre der katholischen Kirche übernommen wird.
Aber es betrifft eh nur uns Katholiken, die die Lehre als Gerüst für unseren Glauben verwenden. Anders als die Priester und ihre Theologen, die die Lehre unverändert vortragen müssen, (das ist ihre Berufung), glauben wir Gläubigen das, was wir glauben.
Redaktion benachrichtigen
schon so oft erklärt, dass es „Eulen nach Athen tragen“ wäre, das noch einmal zu tun.
Außerdem: sie betrifft vorwiegend das Konzil und nur im Notfall den Papst, wenn nicht genug Bischöfe für ein Konzil zusammentreten können. Auch das habe ich schon geschrieben.
Es geht um die Offenbarung durch den Heiligen Geist, die fehlerfrei (nicht unfehlbar, was für ein dämliches Wort!) und unveränderlich in die Lehre der katholischen Kirche übernommen wird.
Aber es betrifft eh nur uns Katholiken, die die Lehre als Gerüst für unseren Glauben verwenden. Anders als die Priester und ihre Theologen, die die Lehre unverändert vortragen müssen, (das ist ihre Berufung), glauben wir Gläubigen das, was wir glauben.
#501 Schalom 00:16:51 | Mittwoch, 20. Mai 2009
Sefirot***** Ein Nashorn ist katholischer als diese vor sich selbst vorhertragende Monstranz.
Der arme Mauselus ist doch völlig unerlöst.
Glaube ohne Werke ist tot.
Marcelus scheint so eine Art katholistischer Leichenkosmetiker zu sein.
Sitzt der allein Heilige in einem Pius-Altenheim? Geburtsjahrgang 1139 ?
Schalom :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Der arme Mauselus ist doch völlig unerlöst.
Glaube ohne Werke ist tot.
Marcelus scheint so eine Art katholistischer Leichenkosmetiker zu sein.
Sitzt der allein Heilige in einem Pius-Altenheim? Geburtsjahrgang 1139 ?
Schalom :)3 :(3
#500 Sefirot 23:57:42 | Dienstag, 19. Mai 2009
Marcellus hat die Aufgabe,
sich als Monstranz vor sich selber herzutragen…
Redaktion benachrichtigen
sich als Monstranz vor sich selber herzutragen…
#499 Marcelus 23:54:55 | Dienstag, 19. Mai 2009
Schalom: Werke ohne Glaube können Sie nicht retten –
nur Christus kann sie retten …
Ihre Werke werden Sie nicht retten können, ohne Glaube …
Redaktion benachrichtigen
nur Christus kann sie retten …
Ihre Werke werden Sie nicht retten können, ohne Glaube …
#498 Schalom 23:51:41 | Dienstag, 19. Mai 2009
Marcelus ist der Name, die Sprache des Elijahu
Anstelle von Höllendrohungen
christliche Vorbilder:
Christliche Kindertagesstätten:
Die Eltern müssen tagsüber arbeiten. Die Kinder sind sich selbst überlassen, passen auf ihre Geschwister auf oder streunen herum.
In christlichen Kindertagestätten lernen sie lesen und schreiben und können sich jeden Tag richtig satt essen.
Viele evangelische und katholische Christen und humane Menschen helfen mit, dass möglichst viele Kinder in den Tagesstätten unterkommen können.
Das habe ich in der Kirche zu sagen.
Gesegnet alle, die mithelfen, Kindern Brot zu geben.
Platz pro Kind 7.50 Euro monatlich.
Redaktion benachrichtigen
Anstelle von Höllendrohungen
christliche Vorbilder:
Christliche Kindertagesstätten:
Die Eltern müssen tagsüber arbeiten. Die Kinder sind sich selbst überlassen, passen auf ihre Geschwister auf oder streunen herum.
In christlichen Kindertagestätten lernen sie lesen und schreiben und können sich jeden Tag richtig satt essen.
Viele evangelische und katholische Christen und humane Menschen helfen mit, dass möglichst viele Kinder in den Tagesstätten unterkommen können.
Das habe ich in der Kirche zu sagen.
Gesegnet alle, die mithelfen, Kindern Brot zu geben.
Platz pro Kind 7.50 Euro monatlich.
#497 chico flojo 23:38:48 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Paulaner
Wenn eine Frage gestellt ist, sollte man sie auch nach bestem Wissen versuchen zu beantworten. Schon allein aus Anstand.
Redaktion benachrichtigen
Wenn eine Frage gestellt ist, sollte man sie auch nach bestem Wissen versuchen zu beantworten. Schon allein aus Anstand.
#496 Marcelus 23:34:13 | Dienstag, 19. Mai 2009
Schalom: Sie haben als Apostat in der Kirche nichts zu sagen …
Bekehren Sie sich wieder zum katholischen Glauben oder schweigen Sie.
Redaktion benachrichtigen
Bekehren Sie sich wieder zum katholischen Glauben oder schweigen Sie.
#495 Schalom 23:31:49 | Dienstag, 19. Mai 2009
Teurer Herr Marcelus, für mich als katholischer Christ ist von Jugend an
Jesus Christus mein Wegweiser, die katholische Kirche meine Familie und Heimat, der Petrusnachfolger mein Bruder und in Gott mein Heil. Das gilt für mich als Katholik.
Aurelius Augustinus: Gott hat viele, die die Kirche nicht hat. Der Barmherzige Samariter gehörte nicht zur Kirche, aber zum Reich Gottes.
Bitte im Evangelium nachlesen.
Und noch eins: Sie, treurer Bruder Marcelus, würden mich, wenn ich Heide wäre, mit Ihrer Art“Mission“ gewiss nicht katholisch machen.
Was tun Sie eigentlich in der Kirche? –
Gelobt sei Jesus Christus
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus mein Wegweiser, die katholische Kirche meine Familie und Heimat, der Petrusnachfolger mein Bruder und in Gott mein Heil. Das gilt für mich als Katholik.
Aurelius Augustinus: Gott hat viele, die die Kirche nicht hat. Der Barmherzige Samariter gehörte nicht zur Kirche, aber zum Reich Gottes.
Bitte im Evangelium nachlesen.
Und noch eins: Sie, treurer Bruder Marcelus, würden mich, wenn ich Heide wäre, mit Ihrer Art“Mission“ gewiss nicht katholisch machen.
Was tun Sie eigentlich in der Kirche? –
Gelobt sei Jesus Christus
#494 Marcelus 23:29:34 | Dienstag, 19. Mai 2009
Paulaner: Ihre Aussage ist häretisch und falsch, völlig egal, an wen Sie die richten
Für alle Nichtkatholiken ist er sonst nichts als ein Stein des Anstoßes und der Missverständisse und braucht nicht einmal erklärt zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Für alle Nichtkatholiken ist er sonst nichts als ein Stein des Anstoßes und der Missverständisse und braucht nicht einmal erklärt zu werden.
#493 Paulaner † 23:28:33 | Dienstag, 19. Mai 2009
ein abgefallener Priester hat keine Macht.
Marcelus: Paulaner: Auch die Nichtkatholiken haben die Pflicht, den katholischen Glauben zu kennen, und diese…
Sie haben nicht einmal gemerkt, dass ich an „Anmut“ geschrieben habe, die sich als Nichtkatholikin deklariert hat.
Ich selber bin Katholik und werde Sie aufgeblasenen Sektiererpriester bei der nächsten Gelegenheit zum Teufel jagen.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: Paulaner: Auch die Nichtkatholiken haben die Pflicht, den katholischen Glauben zu kennen, und diese…
Sie haben nicht einmal gemerkt, dass ich an „Anmut“ geschrieben habe, die sich als Nichtkatholikin deklariert hat.
Ich selber bin Katholik und werde Sie aufgeblasenen Sektiererpriester bei der nächsten Gelegenheit zum Teufel jagen.
#492 Marcelus 23:19:08 | Dienstag, 19. Mai 2009
Schalom: Jesus Christus weist dir den Weg, wie auch Sie in den Himmel kommen können:
durch Seine göttliche Kirche unter dem Petrusnachfolger …
ohne diese Kirche null Heil …
Redaktion benachrichtigen
durch Seine göttliche Kirche unter dem Petrusnachfolger …
ohne diese Kirche null Heil …
#491 Schalom 23:17:52 | Dienstag, 19. Mai 2009
Grau, teurer Freund, ist alle Theorie, doch grün des Lebens goldner Baum.
Die Frage: Was wußte der Barmherzige Samariter von den Katholischen Glaubenswahrheiten?
Jesus Christus zeigt uns den Barmherzigen Samariter als Vorbild, wie wir ins Reich Gottes kommen können.
Die jesuanischen Glaubenswahrheiten: Die Bergpredigt.
An die Edelkatholiken:
Gerne verwende ich Personen als anschauliche Beispiele
gelebten Glaubens.
Redaktion benachrichtigen
Die Frage: Was wußte der Barmherzige Samariter von den Katholischen Glaubenswahrheiten?
Jesus Christus zeigt uns den Barmherzigen Samariter als Vorbild, wie wir ins Reich Gottes kommen können.
Die jesuanischen Glaubenswahrheiten: Die Bergpredigt.
An die Edelkatholiken:
Gerne verwende ich Personen als anschauliche Beispiele
gelebten Glaubens.
#490 Marcelus 23:17:35 | Dienstag, 19. Mai 2009
Paulaner: Auch die Nichtkatholiken haben die Pflicht, den katholischen Glauben zu kennen, und diese…
anzunehmen – wenn sie gerettet werden wollen, also auch Sie! Sie müssen also an die Unfehlbarkeit des Papstes glauben, wenn Sie vor dem ewigen Feuer der Hölle gerettet werden wollen!
Redaktion benachrichtigen
anzunehmen – wenn sie gerettet werden wollen, also auch Sie! Sie müssen also an die Unfehlbarkeit des Papstes glauben, wenn Sie vor dem ewigen Feuer der Hölle gerettet werden wollen!
#489 Paulaner † 23:15:13 | Dienstag, 19. Mai 2009
Die „Unfehlbarkeit“ ist ein formaljuristischer Begriff
der nur römisch katholisch intern gültig ist. Für alle Nichtkatholiken ist er sonst nichts als ein Stein des Anstoßes und der Missverständisse und braucht nicht einmal erklärt zu werden.
Redaktion benachrichtigen
der nur römisch katholisch intern gültig ist. Für alle Nichtkatholiken ist er sonst nichts als ein Stein des Anstoßes und der Missverständisse und braucht nicht einmal erklärt zu werden.
#488 Marcelus 23:03:37 | Dienstag, 19. Mai 2009
Wenn für alle 21 nichtlateinische Rituskirchen dasselbe Kirchengesetzbuch gilt
– das orientalische – dann haben Sie recht.
Redaktion benachrichtigen
– das orientalische – dann haben Sie recht.
#487 chico flojo 23:02:47 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Anmut
Letzteres trifft zu – er ist unfehlbar in der Lehre, wenn es um die Verkündung von Glaubenswahrheiten geht. Ansonsten ist er genauso ein fehlbarer Mensh wie jeder andere auch. Übrigens hat auch die Unfehlbarkeit ihre Grenzen. Nämlich dann, wenn er eine Lehre verkündet, die offensichtlich gegen ein bereits bestehendes Dogma verstößt oder Häresie ist.
Redaktion benachrichtigen
Letzteres trifft zu – er ist unfehlbar in der Lehre, wenn es um die Verkündung von Glaubenswahrheiten geht. Ansonsten ist er genauso ein fehlbarer Mensh wie jeder andere auch. Übrigens hat auch die Unfehlbarkeit ihre Grenzen. Nämlich dann, wenn er eine Lehre verkündet, die offensichtlich gegen ein bereits bestehendes Dogma verstößt oder Häresie ist.
#486 clarissa colonia 23:01:57 | Dienstag, 19. Mai 2009
Werter Marcellus,
Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium, LEV 1995; can. 373 CCEO.
Redaktion benachrichtigen
Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium, LEV 1995; can. 373 CCEO.
#485 Marcelus 22:55:23 | Dienstag, 19. Mai 2009
clarissa c.: Kennen Sie das Kirchenrecht für alle 21 nicht-lateinischen Rituskirchen,
damit Sie so mit Sicherheit sagen können, daß es verheiratete Priester nur in der lateinischen Kirche regulärerweise nicht gibt,
und in allen 21 nicht-lateinischen Partikularkirchen schon?!
der 22 Rituskirchen der katholischen Kirche wird von Klerikern vor der Weihe kein Zölibatsversprechen abgelegt; dort werden regulär und seit frühchristlicher Zeit auch verheiratete Männer zu Priestern geweiht
Redaktion benachrichtigen
damit Sie so mit Sicherheit sagen können, daß es verheiratete Priester nur in der lateinischen Kirche regulärerweise nicht gibt,
und in allen 21 nicht-lateinischen Partikularkirchen schon?!
der 22 Rituskirchen der katholischen Kirche wird von Klerikern vor der Weihe kein Zölibatsversprechen abgelegt; dort werden regulär und seit frühchristlicher Zeit auch verheiratete Männer zu Priestern geweiht
#484 wassers 22:54:46 | Dienstag, 19. Mai 2009
@clarissa – Sie
haben vergessen zu erwähnen, dass nur dann Diakone zu Priestern geweiht werden, wenn Sie vor der Diakonatsweihe verheiratet waren. Eine Heirat nach der Diakonatsweihe gilt als Hinderungsgrund für die Erteilung der Priesterweihe. Diese Regelung gilt für die sogenannten unierten Kirchen des Ostens. Für übergetretene Geistliche anderer Konfessionen gilt das Recht, die Ehe fortzuführen. Nach Versterben der Ehefrau ist eine Neuheirat nicht möglich. Sollten Sie der guten Ordnung halber erwähnt haben.
Redaktion benachrichtigen
haben vergessen zu erwähnen, dass nur dann Diakone zu Priestern geweiht werden, wenn Sie vor der Diakonatsweihe verheiratet waren. Eine Heirat nach der Diakonatsweihe gilt als Hinderungsgrund für die Erteilung der Priesterweihe. Diese Regelung gilt für die sogenannten unierten Kirchen des Ostens. Für übergetretene Geistliche anderer Konfessionen gilt das Recht, die Ehe fortzuführen. Nach Versterben der Ehefrau ist eine Neuheirat nicht möglich. Sollten Sie der guten Ordnung halber erwähnt haben.
#483 Anmut 22:43:52 | Dienstag, 19. Mai 2009
@chico flojo
Aber der Papst ist unfehlbar, wenn es darum geht, was zu glauben ist – sprich Dogma.
Heißt das jetzt, man glaubt dass er unfehlbar ist? Oder der Papst ist unfehlbar im Dogma (was zu glauben ist)?
Redaktion benachrichtigen
Aber der Papst ist unfehlbar, wenn es darum geht, was zu glauben ist – sprich Dogma.
Heißt das jetzt, man glaubt dass er unfehlbar ist? Oder der Papst ist unfehlbar im Dogma (was zu glauben ist)?
#482 chico flojo 22:39:52 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Anmut
Ich habe auch nicht behauptet, daß Sie das behauptet hätten. Ich habe mich nur an einen Post erinnert, wo Sie nämlich darauf hingewiesen zu haben – keine Katholikin zu sein. Und ferner schrieb ich auch nichts darüber, daß Priester oder wer auch immer fehlerlos seien. Aber der Papst ist unfehlbar, wenn es darum geht, was zu glauben ist – sprich Dogma.
@Schalom
Sie scheinen für jede Situation einen Bekannten, eine Freundin, sonst ein nahestehendes Menschenkind oder ein besonderes Ereignis parat zu haben. Als zölibat war es zum Beispiel Ihre barockierende Tochter.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe auch nicht behauptet, daß Sie das behauptet hätten. Ich habe mich nur an einen Post erinnert, wo Sie nämlich darauf hingewiesen zu haben – keine Katholikin zu sein. Und ferner schrieb ich auch nichts darüber, daß Priester oder wer auch immer fehlerlos seien. Aber der Papst ist unfehlbar, wenn es darum geht, was zu glauben ist – sprich Dogma.
@Schalom
Sie scheinen für jede Situation einen Bekannten, eine Freundin, sonst ein nahestehendes Menschenkind oder ein besonderes Ereignis parat zu haben. Als zölibat war es zum Beispiel Ihre barockierende Tochter.
#481 Anmut 22:35:58 | Dienstag, 19. Mai 2009
+++++
ich habe nie behauptet Katholikin zu sein.
Kleiner Fehler meinerseits: Dies ging an „chico flojo“, nicht „aufrechterKatholik“
Redaktion benachrichtigen
ich habe nie behauptet Katholikin zu sein.
Kleiner Fehler meinerseits: Dies ging an „chico flojo“, nicht „aufrechterKatholik“
#480 Paulaner † 22:35:19 | Dienstag, 19. Mai 2009
Manchmal ist es hier so schön archaisch
Sie brauchen einen richtigen Mann, dem Sie gem. Eph. dienstbar sein können, jawoll!
Katholische Gebärmaschinen, hiijawoll!
pruuust
Redaktion benachrichtigen
Sie brauchen einen richtigen Mann, dem Sie gem. Eph. dienstbar sein können, jawoll!
Katholische Gebärmaschinen, hiijawoll!
pruuust
#479 Schalom 22:30:39 | Dienstag, 19. Mai 2009
Werte Kirchenfrau Galatea, Ihre Vermutungen sind wieder unübertroffen.
Sind Sie in einem der 36 kirchlichen Berufe tätig?
Zur echten christlichen Schamanin müßten Sie viel wissen und verstehen. Ich kenne eine katholische Ärztin, die Sterbende begleitet (Schamanin).
Nun, Ihr Schamaninenbild kommt eher den Illusionen von esoterisch angepritschten Weibern gleich.
Ich rate Ihnen, halten Sie weiterhin Ihr katholisches Haus stubenrein, gehen Sie gläubig zu den Sakramenten und helfen Sie den Armen.
Zu empfehlen: Marienheilgarten Großgmain. (Googeln)
Besuchen Sie dort einen Heilungsgottesdienst.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie in einem der 36 kirchlichen Berufe tätig?
Zur echten christlichen Schamanin müßten Sie viel wissen und verstehen. Ich kenne eine katholische Ärztin, die Sterbende begleitet (Schamanin).
Nun, Ihr Schamaninenbild kommt eher den Illusionen von esoterisch angepritschten Weibern gleich.
Ich rate Ihnen, halten Sie weiterhin Ihr katholisches Haus stubenrein, gehen Sie gläubig zu den Sakramenten und helfen Sie den Armen.
Zu empfehlen: Marienheilgarten Großgmain. (Googeln)
Besuchen Sie dort einen Heilungsgottesdienst.
#478 chico flojo 22:29:20 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Schalom
Den Priesterrücken ziert ein Kreuz. Die Priester und die Gläubigen sind sich ihrer Sündenschuld bewußt und empfangen das Sakrament der Erlösung – die Beichte. Menschen die beten reden mit Gott – suchen das Einssein mit Ihm. Es gibt ein Zurück – zu Gott. In kleinen Schritten, bis auch das letzte Staubkrümelchen unseres Urmakels durch die reinigende Gnade hinweg gewaschen ist.
Beim Eintritt in die Kirche besprenge Dich mit Weihwasser und bete in leiser Andacht:
„Reinige mich, o Herr, mit dem reinigenden Wasser deiner Gnade und erschaff’ ein reines Herz in mir“
Redaktion benachrichtigen
Den Priesterrücken ziert ein Kreuz. Die Priester und die Gläubigen sind sich ihrer Sündenschuld bewußt und empfangen das Sakrament der Erlösung – die Beichte. Menschen die beten reden mit Gott – suchen das Einssein mit Ihm. Es gibt ein Zurück – zu Gott. In kleinen Schritten, bis auch das letzte Staubkrümelchen unseres Urmakels durch die reinigende Gnade hinweg gewaschen ist.
Beim Eintritt in die Kirche besprenge Dich mit Weihwasser und bete in leiser Andacht:
„Reinige mich, o Herr, mit dem reinigenden Wasser deiner Gnade und erschaff’ ein reines Herz in mir“
#477 Anmut 22:23:26 | Dienstag, 19. Mai 2009
Kein Mensch
ist perfekt, auch kein Priester oder der Papst (huch, Ketzer)
So mancher Fehler macht einen aber auch oder gerade deswegen sympathisch. :(3
Und @Schlapper, ich habe nie behauptet Katholikin zu sein.
Redaktion benachrichtigen
ist perfekt, auch kein Priester oder der Papst (huch, Ketzer)
So mancher Fehler macht einen aber auch oder gerade deswegen sympathisch. :(3
Und @Schlapper, ich habe nie behauptet Katholikin zu sein.
#476 Mrs.Cologne 22:20:05 | Dienstag, 19. Mai 2009
Aufi gehts!
Frauen und Männern ist es aufgetragen, die Auferstehungsbotschaft Jesu Christ zu verkünden.
Was hindert Sie denn daran?
Redaktion benachrichtigen
Frauen und Männern ist es aufgetragen, die Auferstehungsbotschaft Jesu Christ zu verkünden.
Was hindert Sie denn daran?
#475 Schalom 22:17:08 | Dienstag, 19. Mai 2009
Uns ist das Wesentliche der Katholizität viel zu kostbar,
dass wir sie schönen Priesterrücken, heilsegoistischen
Betschwestern und verstaubten Rückschrittlern überlassen.
Ein stubenreine „Kirche“ mit fehlerlosen Priestern und alleinseligen Gläubigen mag die Illussion derer sein,
die das Heil „an der Wand“ suchen.
Frauen und Männern ist es aufgetragen, die Auferstehungsbotschaft Jesu Christi zu verkünden.
Die Apostala Maria Magdalena sollte wieder echte Tradition werden. Die Mauern klerikalistischer Frauenphobie fallen.
Die Kirche lebt.
Gelobt sei Jesus Christus !
Redaktion benachrichtigen
dass wir sie schönen Priesterrücken, heilsegoistischen
Betschwestern und verstaubten Rückschrittlern überlassen.
Ein stubenreine „Kirche“ mit fehlerlosen Priestern und alleinseligen Gläubigen mag die Illussion derer sein,
die das Heil „an der Wand“ suchen.
Frauen und Männern ist es aufgetragen, die Auferstehungsbotschaft Jesu Christi zu verkünden.
Die Apostala Maria Magdalena sollte wieder echte Tradition werden. Die Mauern klerikalistischer Frauenphobie fallen.
Die Kirche lebt.
Gelobt sei Jesus Christus !
#474 clarissa colonia 22:15:31 | Dienstag, 19. Mai 2009
Nun, in 21
der 22 Rituskirchen der katholischen Kirche wird von Klerikern vor der Weihe kein Zölibatsversprechen abgelegt; dort werden regulär und seit frühchristlicher Zeit auch verheiratete Männer zu Priestern geweiht.
Redaktion benachrichtigen
der 22 Rituskirchen der katholischen Kirche wird von Klerikern vor der Weihe kein Zölibatsversprechen abgelegt; dort werden regulär und seit frühchristlicher Zeit auch verheiratete Männer zu Priestern geweiht.
#473 Anmut 22:12:20 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Schlapper
Langweilen Sie jemand anderen mit ihren Tiraden.
Redaktion benachrichtigen
Langweilen Sie jemand anderen mit ihren Tiraden.
#472 chico flojo 22:10:40 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Anmut
Diesen Einwand habe ich erwartet. Aber es war doch von Anfang so, daß Pastoren geheiratet haben. Luther hat es vorgemacht. Das Bild des Pfarreres war bei den Prostestanten gleich von Beginn an ein völlig anderes. Beides läßt sich überhaupt nicht miteinander vergleichen. Dazu kommt noch der sakramentale Stellenwert der Ehe sowie der der Priesterweihe. Anmut, ich täusche mich glaube ich nicht, wenn ich meine, daß Sie keine Katholikin sind. Und das erklärt vieles. Es mangelt einfach an katholischem Verständnis.
Redaktion benachrichtigen
Diesen Einwand habe ich erwartet. Aber es war doch von Anfang so, daß Pastoren geheiratet haben. Luther hat es vorgemacht. Das Bild des Pfarreres war bei den Prostestanten gleich von Beginn an ein völlig anderes. Beides läßt sich überhaupt nicht miteinander vergleichen. Dazu kommt noch der sakramentale Stellenwert der Ehe sowie der der Priesterweihe. Anmut, ich täusche mich glaube ich nicht, wenn ich meine, daß Sie keine Katholikin sind. Und das erklärt vieles. Es mangelt einfach an katholischem Verständnis.
#471 aufrechterkatholik 22:09:29 | Dienstag, 19. Mai 2009
sog Anmut
Mussten Sie beweisen, dass Sie ein Fremdwort schreiben können? Ihre hierdurch versuchsweise ausgedrückte Scheinintellektualität steht im krassen Widerspruch zu Ihrer alles andere als putzigen Ahnungslosigkeit in Fragen das wahren, rechten Glauben. Sie brauchen einen richtigen Mann, dem Sie gem. Eph. dienstbar sein können, jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Mussten Sie beweisen, dass Sie ein Fremdwort schreiben können? Ihre hierdurch versuchsweise ausgedrückte Scheinintellektualität steht im krassen Widerspruch zu Ihrer alles andere als putzigen Ahnungslosigkeit in Fragen das wahren, rechten Glauben. Sie brauchen einen richtigen Mann, dem Sie gem. Eph. dienstbar sein können, jawoll!
#470 Galatea 22:07:23 | Dienstag, 19. Mai 2009
Als Schamaninnen?
Zum Thema: Ministrantinnen sind die kommenden Boten der Glaubensverkündigung:Als katholische Mütter, als Lehrerinnen, als Sozialarbeiterinnen, als Gemeindereferentinnen, als Katechetinnen
Als katholische Priesterinnen jedenfalls erstmal nicht.
Redaktion benachrichtigen
Zum Thema: Ministrantinnen sind die kommenden Boten der Glaubensverkündigung:Als katholische Mütter, als Lehrerinnen, als Sozialarbeiterinnen, als Gemeindereferentinnen, als Katechetinnen
Als katholische Priesterinnen jedenfalls erstmal nicht.
#469 Mrs.Cologne 22:01:48 | Dienstag, 19. Mai 2009
Viel lächerlicher ist es…
sich permanent darüber zu mokieren statt zu konvertieren.
Redaktion benachrichtigen
sich permanent darüber zu mokieren statt zu konvertieren.
#468 Anmut 21:58:48 | Dienstag, 19. Mai 2009
Bei den Protestanten
funktioniert es doch auch.
Sagt mir ob ich mich irre, aber da sind die Pastoren auch verheiratet und Frauen dürfen am Altar stehen.
Diese ganze Misogynie ist einfach lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
funktioniert es doch auch.
Sagt mir ob ich mich irre, aber da sind die Pastoren auch verheiratet und Frauen dürfen am Altar stehen.
Diese ganze Misogynie ist einfach lächerlich.
#467 chico flojo 21:40:40 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Schalom
Und was ist mit dem Geschlechterkampf, der dann ausbrechen wird? Kommt dann auch die Frauenquote – auch bei geringerer Qualifikation? Wie im richtigen Leben – im Wirtschaftsleben. Tja – und dann wäre da noch die Scheidung oder zumindest das Getrenntleben. Gewiß sehr vorbildlich für die Gemeinde. Denn selbstverständlich heiraten die Klerikalen und Klerikalinnen auch untereinander – auch die Klerikalen und die Klerikalen und die Klerikalinnen und die Klerikalinnen durcheinander. Ich habe gewiß vieles vergessen – bitt ergänzen Sie mich bei Bedarf.
Danke.
Redaktion benachrichtigen
Und was ist mit dem Geschlechterkampf, der dann ausbrechen wird? Kommt dann auch die Frauenquote – auch bei geringerer Qualifikation? Wie im richtigen Leben – im Wirtschaftsleben. Tja – und dann wäre da noch die Scheidung oder zumindest das Getrenntleben. Gewiß sehr vorbildlich für die Gemeinde. Denn selbstverständlich heiraten die Klerikalen und Klerikalinnen auch untereinander – auch die Klerikalen und die Klerikalen und die Klerikalinnen und die Klerikalinnen durcheinander. Ich habe gewiß vieles vergessen – bitt ergänzen Sie mich bei Bedarf.
Danke.
#466 Schalom 21:19:52 | Dienstag, 19. Mai 2009
Zum Thema: Ministrantinnen sind die kommenden Boten der Glaubensverkündigung:
Als katholische Mütter, als Lehrerinnen, als Sozialarbeiterinnen, als Gemeindereferentinnen, als Katechetinnen …
und wenn die Mauer der Ungerechtigkeit gefallen ist, werden theologisch und pastoral ausgebildete Frauen auch Diakoninnen und Priesterinnen, zum Segen für die ganze Heilige Kirche. Und Maria wird sich freuen.
Redaktion benachrichtigen
Als katholische Mütter, als Lehrerinnen, als Sozialarbeiterinnen, als Gemeindereferentinnen, als Katechetinnen …
und wenn die Mauer der Ungerechtigkeit gefallen ist, werden theologisch und pastoral ausgebildete Frauen auch Diakoninnen und Priesterinnen, zum Segen für die ganze Heilige Kirche. Und Maria wird sich freuen.
#465 rums 21:07:10 | Dienstag, 19. Mai 2009
clarissa colonia:
Das Menschsein ist Bedingung für die besondere Achtung von Menschen als Individuen.“
Ist die Achtung vor der Individualität des Menschen nun Ursache oder Folge des Menschseins?
Ganz einfach, der Soll-Gehalt muss für die Achtung konkreter menschlicher Individuen im Begriff des Menschseins liegen.
(Praeterea: Auch Hund, Katze, Maus […] sind Individuen; haben die dann auch Anspruch darauf, als Menschen geachtet zu werden?)
Das ist Quatsch!
Kontextuell ist die menschlicher Gattung charakterisiert.
Guten Tag!
Redaktion benachrichtigen
Das Menschsein ist Bedingung für die besondere Achtung von Menschen als Individuen.“
Ist die Achtung vor der Individualität des Menschen nun Ursache oder Folge des Menschseins?
Ganz einfach, der Soll-Gehalt muss für die Achtung konkreter menschlicher Individuen im Begriff des Menschseins liegen.
(Praeterea: Auch Hund, Katze, Maus […] sind Individuen; haben die dann auch Anspruch darauf, als Menschen geachtet zu werden?)
Das ist Quatsch!
Kontextuell ist die menschlicher Gattung charakterisiert.
Guten Tag!
#464 chico flojo 20:31:19 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Clarissa Colonia
Nochmal danke – ich hab’s vor fünf Minuten herausgefunden. Es gibt jetzt endlich doch einen Online-Übersetzer für’s Unterwegssein.
Redaktion benachrichtigen
Nochmal danke – ich hab’s vor fünf Minuten herausgefunden. Es gibt jetzt endlich doch einen Online-Übersetzer für’s Unterwegssein.
#463 clarissa colonia 20:27:35 | Dienstag, 19. Mai 2009
Caro chico,
supplere: erfüllen, anfüllen, nachfüllen, ergänzen, vollzählig machen.
supplevit: 3. Pers. Sg. Indikativ Perfekt Aktiv, er hat erfüllt
mox supplevit: er hat bald erfüllt. (oder mox supplebit [Fut.I] er wird bald erfüllen?)
Redaktion benachrichtigen
supplere: erfüllen, anfüllen, nachfüllen, ergänzen, vollzählig machen.
supplevit: 3. Pers. Sg. Indikativ Perfekt Aktiv, er hat erfüllt
mox supplevit: er hat bald erfüllt. (oder mox supplebit [Fut.I] er wird bald erfüllen?)
#462 chico flojo 20:00:54 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Clarissa Colonia
Schön, daß Sie da sind. Was bitte, heißt …mox supplevit ? Mox krieg ich ja noch hin – aber supplevit muß eine Konjugation sein und ich kenne nicht den Stamm.
Danke im Voraus.
Redaktion benachrichtigen
Schön, daß Sie da sind. Was bitte, heißt …mox supplevit ? Mox krieg ich ja noch hin – aber supplevit muß eine Konjugation sein und ich kenne nicht den Stamm.
Danke im Voraus.
#461 clarissa colonia 19:54:50 | Dienstag, 19. Mai 2009
Da sitzt der rums im Zirkelschluß …
… was uns nicht verwundern muß:
„Menschen … sollen in ihrer Individualität geachtet werden, weil sie alle eine Bedingung erfüllen: nämlich die Bedingung des Menschseins.
Das Menschsein ist Bedingung für die besondere Achtung von Menschen als Individuen.“
Ist die Achtung vor der Individualität des Menschen nun Ursache oder Folge des Menschseins?
(Praeterea: Auch Hund, Katze, Maus […] sind Individuen; haben die dann auch Anspruch darauf, als Menschen geachtet zu werden?)
Redaktion benachrichtigen
… was uns nicht verwundern muß:
„Menschen … sollen in ihrer Individualität geachtet werden, weil sie alle eine Bedingung erfüllen: nämlich die Bedingung des Menschseins.
Das Menschsein ist Bedingung für die besondere Achtung von Menschen als Individuen.“
Ist die Achtung vor der Individualität des Menschen nun Ursache oder Folge des Menschseins?
(Praeterea: Auch Hund, Katze, Maus […] sind Individuen; haben die dann auch Anspruch darauf, als Menschen geachtet zu werden?)
#460 chico flojo 19:53:43 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Anmut
Ich glaube, es ist das Schriftbild, was Sie verwirrt. Kopieren Sie mal nach MS Word oder OpenOffice und konvertieren Sie alles in Normalmaß. Und dann lesen Sie mal nur den ersten Satz… Und – immer noch Angst?
Versuchen Sie’s einfach mal. Und vergessen Sie Gloria Polo.
Ach noch was – ich kann mich auch nicht erinnern, von ihm mal was Elijhu-like o.ä. gelesen zu haben. Auch wenn er von der Hölle spricht – es klingt hart (ist es auch) – entspricht es letztlich der Realität.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, es ist das Schriftbild, was Sie verwirrt. Kopieren Sie mal nach MS Word oder OpenOffice und konvertieren Sie alles in Normalmaß. Und dann lesen Sie mal nur den ersten Satz… Und – immer noch Angst?
Versuchen Sie’s einfach mal. Und vergessen Sie Gloria Polo.
Ach noch was – ich kann mich auch nicht erinnern, von ihm mal was Elijhu-like o.ä. gelesen zu haben. Auch wenn er von der Hölle spricht – es klingt hart (ist es auch) – entspricht es letztlich der Realität.
#459 Anmut 19:41:30 | Dienstag, 19. Mai 2009
@defendor
Ich fürchte sie sind religiös verblendet. Kommt das von dieser Gloria-Seite?
Redaktion benachrichtigen
Ich fürchte sie sind religiös verblendet. Kommt das von dieser Gloria-Seite?
#458 clarissa colonia 19:35:39 | Dienstag, 19. Mai 2009
Na, werter Limettenquetscher,
wenn Sie sich da mal nur in Ihrer Trivialität nicht selbst ein Bein gestellt haben:
„Diese Einsicht ist genauso trivial, wie die, dass ein Mann nicht an Brustkrebs erkranken kann …“
Soweit mir bekannt, ist statistisch bei 100 (?) Mammakarzinomen wenigstens ein Mann betroffen …
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie sich da mal nur in Ihrer Trivialität nicht selbst ein Bein gestellt haben:
„Diese Einsicht ist genauso trivial, wie die, dass ein Mann nicht an Brustkrebs erkranken kann …“
Soweit mir bekannt, ist statistisch bei 100 (?) Mammakarzinomen wenigstens ein Mann betroffen …
#457 Anmut 19:26:29 | Dienstag, 19. Mai 2009
++++++
dass Sie ständig betonen, dass es sich bei diesem Web-Portal nicht um eine Seite der Kirche handle, ohne grundlegende Ahnung von der Materie zu haben (i.E. der kirchlichen Lehren).
Ist ja auch wahr, aber wo betone ich das in dem Artikel?
Redaktion benachrichtigen
dass Sie ständig betonen, dass es sich bei diesem Web-Portal nicht um eine Seite der Kirche handle, ohne grundlegende Ahnung von der Materie zu haben (i.E. der kirchlichen Lehren).
Ist ja auch wahr, aber wo betone ich das in dem Artikel?
#456 Tränen fürs Vaterland † 18:27:39 | Dienstag, 19. Mai 2009
hildegardfan
Man nennt mich einen strammen Burschen und ich mag einfach meines gleichen. Ich bin doch kein Faschist und lege wert auf das Geschlecht. Rums hat mit seiner besonders deutschen philosophisch angehauchten Poesie mein deutsches Herz berührt und ich liebe ihn dafür.
Rums, schäme dich nicht. Wir sind Kameraden, wir sind Deutsche und haben nichts zu verlieren.
Ich liebe dich!
Redaktion benachrichtigen
Man nennt mich einen strammen Burschen und ich mag einfach meines gleichen. Ich bin doch kein Faschist und lege wert auf das Geschlecht. Rums hat mit seiner besonders deutschen philosophisch angehauchten Poesie mein deutsches Herz berührt und ich liebe ihn dafür.
Rums, schäme dich nicht. Wir sind Kameraden, wir sind Deutsche und haben nichts zu verlieren.
Ich liebe dich!
#455 hildegardfan 18:24:14 | Dienstag, 19. Mai 2009
@ Tränen fürs Vaterland:
Das macht mich an, Kamerad
Ohohoh… Sie sind zwar warm und brüderlich, doch ein warmer Bruder sind Sie nicht, gelle?!?
So als aufrechter, Doitscherrrrr Mann…
Redaktion benachrichtigen
Das macht mich an, Kamerad
Ohohoh… Sie sind zwar warm und brüderlich, doch ein warmer Bruder sind Sie nicht, gelle?!?
So als aufrechter, Doitscherrrrr Mann…
#454 rums 18:21:49 | Dienstag, 19. Mai 2009
Tränen fürs Vaterland:
Du schon wieder – igitt
Redaktion benachrichtigen
Du schon wieder – igitt
#453 Tränen fürs Vaterland † 18:19:06 | Dienstag, 19. Mai 2009
@rums
Solch schöne Worte von einem aufrechten deutsch denkendem Deutschen!
So poetisch und philosophisch…
Das macht mich an, Kamerad
Redaktion benachrichtigen
Solch schöne Worte von einem aufrechten deutsch denkendem Deutschen!
So poetisch und philosophisch…
Das macht mich an, Kamerad
#452 rums 18:17:00 | Dienstag, 19. Mai 2009
@defendor, Marranenjäger
Ihnen, und dem Marranenjäger auch ein herzliches Grüß Gott.
Menschen – auch der ungeborene – sollen in ihrer Individualität geachtet werden, weil sie alle eine Bedingung erfüllen: nämlich die Bedingung des Menschseins.
Das Menschsein ist Bedingung für die besondere Achtung von Menschen als Individuen.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen, und dem Marranenjäger auch ein herzliches Grüß Gott.
Menschen – auch der ungeborene – sollen in ihrer Individualität geachtet werden, weil sie alle eine Bedingung erfüllen: nämlich die Bedingung des Menschseins.
Das Menschsein ist Bedingung für die besondere Achtung von Menschen als Individuen.
#451 defendor 18:03:33 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Anmut…
Sie scheinen immer noch nicht verstehen zu wollen !
Nicht wir „verlangen“ etwas !
Es ist die EWIGE WEISHEIT DER HEILIGSTEN DREIFALTIGKEIT, GOTTES…
die durch den HEILIGEN GEIST in der
unfehlbaren Verkündigung und Verteidigung von GLAUBENSWAHRHEITEN und der unfehlbaren SITTENLEHRE der Heiligen Mutter Kirche, des mystischen Leibes CHRISTI spricht !
Und dies zur SEINER Verherrlichung und zu unserem Seelenheile !
Die Heilige Mutter Kirche ist
das Ebenbild
der Weisheit GOTTES !
Sie wohnt in Seinem Herzen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen immer noch nicht verstehen zu wollen !
Nicht wir „verlangen“ etwas !
Es ist die EWIGE WEISHEIT DER HEILIGSTEN DREIFALTIGKEIT, GOTTES…
die durch den HEILIGEN GEIST in der
unfehlbaren Verkündigung und Verteidigung von GLAUBENSWAHRHEITEN und der unfehlbaren SITTENLEHRE der Heiligen Mutter Kirche, des mystischen Leibes CHRISTI spricht !
Und dies zur SEINER Verherrlichung und zu unserem Seelenheile !
Die Heilige Mutter Kirche ist
das Ebenbild
der Weisheit GOTTES !
Sie wohnt in Seinem Herzen !
www.gloriapolo.net/
#449 Anmut 17:53:45 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Marranenjäger und @defendor
Sind Sie Männer?
Wenn ja, dann verlangen Sie etwas, was Ihnen – Gott sei Dank – nie passieren wird.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie Männer?
Wenn ja, dann verlangen Sie etwas, was Ihnen – Gott sei Dank – nie passieren wird.
#448 rums 17:53:04 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Sefirot
Tatü, tatü, tataaa!
Fein Sefirot, fein bist doch der Beste!
Ich wußte es.
Redaktion benachrichtigen
Tatü, tatü, tataaa!
Fein Sefirot, fein bist doch der Beste!
Ich wußte es.
#447 defendor 17:51:21 | Dienstag, 19. Mai 2009
Auszug aus der Enzyklika HUMANAE VITAE…für alle röm. Katholiken verbindlich !
(…)
so ist es dennoch niemals erlaubt – auch aus noch so ernsten Gründen nicht –, Böses zu tun um eines guten Zweckeswillen18:
das heißt etwas zu wollen, was seiner Natur nach die sittliche Ordnung verletzt und deshalb als des Menschen unwürdig gelten muß;
das gilt auch, wenn dies mit der Absicht geschieht, das Wohl des einzelnen, der Familie oder der menschlichen Gesellschaft zu schützen oder zu fördern(…)
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
(…)
so ist es dennoch niemals erlaubt – auch aus noch so ernsten Gründen nicht –, Böses zu tun um eines guten Zweckeswillen18:
das heißt etwas zu wollen, was seiner Natur nach die sittliche Ordnung verletzt und deshalb als des Menschen unwürdig gelten muß;
das gilt auch, wenn dies mit der Absicht geschieht, das Wohl des einzelnen, der Familie oder der menschlichen Gesellschaft zu schützen oder zu fördern(…)
www.gloriapolo.net/
#445 Sefirot 17:48:16 | Dienstag, 19. Mai 2009
hildegardfan…
:)3 :)3 :)3 :(3 Tatü, tatü, tataaa!
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3 :(3 Tatü, tatü, tataaa!
#444 Anmut 17:47:16 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Marranenjäger und @defendor
Ich bezweifle, dass ihr euer Leben opfern würdet, wenn ihr vor der Wahl stehen würdet.
Redaktion benachrichtigen
Ich bezweifle, dass ihr euer Leben opfern würdet, wenn ihr vor der Wahl stehen würdet.
#443 hildegardfan 17:46:05 | Dienstag, 19. Mai 2009
@ defendor:
Kürzlich wurde eine Mutter von der Kirche selig gesprochen, die wissend um ihren möglichen Tod, ihr KIND GEBAR und danach starb !
Das ist ja toll.
Gibt es eine ähnliche Möglichkeit auch für Männer? Denn wenn ja sollten Sie sich darum bemühen, dann sind Sie noch viel, viel schneller „Oben“.
Und, nur am Rande bemerkt, es wäre für Sie doch das Höchste der Gefühle, aus Opferbereitschaft heraus Selig gesprochen zu werden. Also, nur Mut, Sie finden da bestimmt noch einen Weg…
Redaktion benachrichtigen
Kürzlich wurde eine Mutter von der Kirche selig gesprochen, die wissend um ihren möglichen Tod, ihr KIND GEBAR und danach starb !
Das ist ja toll.
Gibt es eine ähnliche Möglichkeit auch für Männer? Denn wenn ja sollten Sie sich darum bemühen, dann sind Sie noch viel, viel schneller „Oben“.
Und, nur am Rande bemerkt, es wäre für Sie doch das Höchste der Gefühle, aus Opferbereitschaft heraus Selig gesprochen zu werden. Also, nur Mut, Sie finden da bestimmt noch einen Weg…
#442 defendor 17:45:48 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Marranenjäger…
Sie sagen es !
Dazu noch einmal aus „Humanae Vitae“:
(…)
so ist es dennoch niemals erlaubt – auch aus noch so ernsten Gründen nicht –, Böses zu tun um eines guten Zweckeswillen18: das heißt etwas zu wollen, was seiner Natur nach die sittliche Ordnung verletzt und deshalb als des Menschen unwürdig gelten muß; das gilt auch, wenn dies mit der Absicht geschieht, das Wohl des einzelnen, der Familie oder der menschlichen Gesellschaft zu schützen oder zu fördern(…)
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Sie sagen es !
Dazu noch einmal aus „Humanae Vitae“:
(…)
so ist es dennoch niemals erlaubt – auch aus noch so ernsten Gründen nicht –, Böses zu tun um eines guten Zweckeswillen18: das heißt etwas zu wollen, was seiner Natur nach die sittliche Ordnung verletzt und deshalb als des Menschen unwürdig gelten muß; das gilt auch, wenn dies mit der Absicht geschieht, das Wohl des einzelnen, der Familie oder der menschlichen Gesellschaft zu schützen oder zu fördern(…)
www.gloriapolo.net/
#440 defendor 17:40:00 | Dienstag, 19. Mai 2009
Es kann keine „Ausnahme“ geben !
Niemals !
D.h. :
Selbst wenn es so wäre, dass das Leben der Mutter gefährdet wäre…(das kaum noch vorkommt !)
hat niemand das „Recht“, dem ungeborenen, beseelten Kind das LebensRECHT zu verweigern.
Oder anders ausgedrückt:
Niemand hat das „Recht“, diesen von GOTT eingehauchten „LEBENSWILLEN“ zu ersticken !
Kurz:
Niemand hat das „Recht“ ungeborene, beseelte Kinder gegen geborene, beseelte Menschen „aus zu spielen“ und Erstere den Henkern zu übergeben !
Kürzlich wurde eine Mutter von der Kirche selig gesprochen, die wissend um ihren möglichen Tod, ihr KIND GEBAR und danach starb !
Papst Benedikt am 7.9.07 in Oesterreich:
„In Europa ist zuerst der Begriff der Menschenrechte formuliert worden. Das grundlegende Menschenrecht, die Voraussetzung für alle anderen Rechte, ist das Recht auf das Leben selbst. Das gilt für das Leben von der Empfängnis bis zu seinem natürlichen Ende.
Abtreibung kann demgemäß kein Menschenrecht sein – sie ist das Gegenteil davon. Sie ist eine ‘tiefe soziale Wunde’, wie unser verstorbener Mitbruder Kardinal Franz König zu betonen nicht müde wurde.“
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Niemals !
D.h. :
Selbst wenn es so wäre, dass das Leben der Mutter gefährdet wäre…(das kaum noch vorkommt !)
hat niemand das „Recht“, dem ungeborenen, beseelten Kind das LebensRECHT zu verweigern.
Oder anders ausgedrückt:
Niemand hat das „Recht“, diesen von GOTT eingehauchten „LEBENSWILLEN“ zu ersticken !
Kurz:
Niemand hat das „Recht“ ungeborene, beseelte Kinder gegen geborene, beseelte Menschen „aus zu spielen“ und Erstere den Henkern zu übergeben !
Kürzlich wurde eine Mutter von der Kirche selig gesprochen, die wissend um ihren möglichen Tod, ihr KIND GEBAR und danach starb !
Papst Benedikt am 7.9.07 in Oesterreich:
„In Europa ist zuerst der Begriff der Menschenrechte formuliert worden. Das grundlegende Menschenrecht, die Voraussetzung für alle anderen Rechte, ist das Recht auf das Leben selbst. Das gilt für das Leben von der Empfängnis bis zu seinem natürlichen Ende.
Abtreibung kann demgemäß kein Menschenrecht sein – sie ist das Gegenteil davon. Sie ist eine ‘tiefe soziale Wunde’, wie unser verstorbener Mitbruder Kardinal Franz König zu betonen nicht müde wurde.“
www.gloriapolo.net/
#439 Anmut 17:27:38 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Mannheimer
Ich glaube Elijahu (bin mir aber nicht ganz sicher) hat mal geschrieben, dass die Mutter lieber sterben soll, als abzutreiben.
Bei solchen Aussagen sieht man, was hier so läuft
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube Elijahu (bin mir aber nicht ganz sicher) hat mal geschrieben, dass die Mutter lieber sterben soll, als abzutreiben.
Bei solchen Aussagen sieht man, was hier so läuft
#438 rums 17:24:57 | Dienstag, 19. Mai 2009
Anmut
Was ist aber, wenn das Leben der Mutter durch die Schwangerschaft gefährdet ist?
Eine schwierige Frage, die sich hier unter den nicht beteiligten, nur in Spekulationen versteigen kann.
Worauf du hinaus möchtest ist klar.
Wenn ich satt bin, kann ich leicht vom Fasten reden.
Redaktion benachrichtigen
Was ist aber, wenn das Leben der Mutter durch die Schwangerschaft gefährdet ist?
Eine schwierige Frage, die sich hier unter den nicht beteiligten, nur in Spekulationen versteigen kann.
Worauf du hinaus möchtest ist klar.
Wenn ich satt bin, kann ich leicht vom Fasten reden.
#437 Mannheimer † 17:22:59 | Dienstag, 19. Mai 2009
Anmut: Sie werden keine Antwort erhalten
denn die Herren „Lebensschützer“ drücken sich um diese Frage meistens mit dem Hinweis, dass sowas „selten bis nie vorkomme“, um nicht Ihre Frauenverachtende Meinung darlegen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
denn die Herren „Lebensschützer“ drücken sich um diese Frage meistens mit dem Hinweis, dass sowas „selten bis nie vorkomme“, um nicht Ihre Frauenverachtende Meinung darlegen zu müssen.
#436 defendor 17:17:36 | Dienstag, 19. Mai 2009
@rums…
Ein Grüss Gott an Sie…und ein mehrfaches…
:)3 :)3 :)3 :)3
für Ihre vorige Ergänzung !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Ein Grüss Gott an Sie…und ein mehrfaches…
:)3 :)3 :)3 :)3
für Ihre vorige Ergänzung !
www.gloriapolo.net/
#435 Anmut 17:16:36 | Dienstag, 19. Mai 2009
@defendor und @Rums
Was ist aber, wenn das Leben der Mutter durch die Schwangerschaft gefährdet ist?
Redaktion benachrichtigen
Was ist aber, wenn das Leben der Mutter durch die Schwangerschaft gefährdet ist?
#434 rums 17:15:07 | Dienstag, 19. Mai 2009
defendor: Enzyklika HUMANAE VITAE
Ergänzend könnte man anfügen:
„Unrecht Tun, ist schlimmer, als Unrecht leiden.“
Redaktion benachrichtigen
Ergänzend könnte man anfügen:
„Unrecht Tun, ist schlimmer, als Unrecht leiden.“
#433 defendor 17:05:54 | Dienstag, 19. Mai 2009
Enzyklika HUMANAE VITAE …verbindlich für jalle röm. Katholiken !
Unerlaubte Wege der Geburtenregelung
Gemäß diesen fundamentalen Grundsätzen menschlicher und christlicher Eheauffassung müssen Wir noch einmal öffentlich erklären: Der direkte Abbruch einer begonnenen Zeugung, vor allem die direkte Abtreibung – auch wenn zu Heilzwecken vorgenommen –, sind kein rechtmäßiger Weg, die Zahl der Kinder zu beschränken, und daher absolut zu verwerfen14.
Gleicherweise muß, wie das kirchliche Lehramt des öfteren dargetan hat, die direkte, dauernde oder zeitlich begrenzte Sterilisierung des Mannes oder der Frau verurteilt werden15.
Ebenso ist jede Handlung verwerflich, die entweder in Voraussicht oder während des Vollzugs des ehelichen Aktes oder im Anschluß an ihn beim Ablauf seiner natürlichen Auswirkungen darauf abstellt, die Fortpflanzung zu verhindern, sei es als Ziel, sei es als Mittel zum Ziel16.
Man darf, um diese absichtlich unfruchtbar gemachten ehelichen Akte zu rechtfertigen, nicht als Argument geltend machen, man müsse das Übel wählen, das als das weniger schwere erscheine; auch nicht, daß solche Akte eine gewisse Einheit darstellen mit früheren oder nachfolgenden fruchtbaren Akten und deshalb an ihrer einen und gleichen Gutheit teilhaben. Wenn es auch zuweilen erlaubt ist, das kleinere sittliche Übel zu dulden, um ein größeres zu verhindern oder um etwas sittlich Höherwertiges zu fördern17, so ist es dennoch niemals erlaubt – auch aus noch so ernsten Gründen nicht –, Böses zu tun um eines guten Zweckes willen
www.gloriapol
Redaktion benachrichtigen
Unerlaubte Wege der Geburtenregelung
Gemäß diesen fundamentalen Grundsätzen menschlicher und christlicher Eheauffassung müssen Wir noch einmal öffentlich erklären: Der direkte Abbruch einer begonnenen Zeugung, vor allem die direkte Abtreibung – auch wenn zu Heilzwecken vorgenommen –, sind kein rechtmäßiger Weg, die Zahl der Kinder zu beschränken, und daher absolut zu verwerfen14.
Gleicherweise muß, wie das kirchliche Lehramt des öfteren dargetan hat, die direkte, dauernde oder zeitlich begrenzte Sterilisierung des Mannes oder der Frau verurteilt werden15.
Ebenso ist jede Handlung verwerflich, die entweder in Voraussicht oder während des Vollzugs des ehelichen Aktes oder im Anschluß an ihn beim Ablauf seiner natürlichen Auswirkungen darauf abstellt, die Fortpflanzung zu verhindern, sei es als Ziel, sei es als Mittel zum Ziel16.
Man darf, um diese absichtlich unfruchtbar gemachten ehelichen Akte zu rechtfertigen, nicht als Argument geltend machen, man müsse das Übel wählen, das als das weniger schwere erscheine; auch nicht, daß solche Akte eine gewisse Einheit darstellen mit früheren oder nachfolgenden fruchtbaren Akten und deshalb an ihrer einen und gleichen Gutheit teilhaben. Wenn es auch zuweilen erlaubt ist, das kleinere sittliche Übel zu dulden, um ein größeres zu verhindern oder um etwas sittlich Höherwertiges zu fördern17, so ist es dennoch niemals erlaubt – auch aus noch so ernsten Gründen nicht –, Böses zu tun um eines guten Zweckes willen
www.gloriapol
#432 Regina 1961 16:56:57 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Aufrechter
Und Sie können noch nicht einmal die Buchstaben lesen!!!Ich habe in meinem Posting nicht zur Verhütung aufgerufen. Obwohl ich hier sehr gerne mit der Königsteiner Erklärung argumentiere. Und einigen Schriften des 2. Vatikanums. und die kennen Sie doch bestimmt genau so gut wie ich. Zitieren werde ich hier nämlich nicht zum X-ten Male.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Und Sie können noch nicht einmal die Buchstaben lesen!!!Ich habe in meinem Posting nicht zur Verhütung aufgerufen. Obwohl ich hier sehr gerne mit der Königsteiner Erklärung argumentiere. Und einigen Schriften des 2. Vatikanums. und die kennen Sie doch bestimmt genau so gut wie ich. Zitieren werde ich hier nämlich nicht zum X-ten Male.
Regina
#431 aufrechterkatholik 16:50:43 | Dienstag, 19. Mai 2009
Regina…
Ich will gar nicht in den PGR. Jetzt wird es kompliziert, häh!
Sicherlich lese ich Ihre Äußerungen. Allein schon aus komödiantischen Gründen.
Sie müssen auch gar nicht in den PGR wollen. Wenn Ihre überaus qualifizierten Äußerungen gelesen und ihr Niveau hinreichend gewürdigt wird, werden Sie berufen! Ehrenhalber, verseht sich.
Ansonsten: Sie kennen doch die Lehre der katholischen Kirsche. Lesen Sie aufmerksam die einschlägigen inspirierten Äußerungen, und Sie werden nie mehr fordern, dass Mann und Frau Knechte des Gummis werden! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Ich will gar nicht in den PGR. Jetzt wird es kompliziert, häh!
Sicherlich lese ich Ihre Äußerungen. Allein schon aus komödiantischen Gründen.
Sie müssen auch gar nicht in den PGR wollen. Wenn Ihre überaus qualifizierten Äußerungen gelesen und ihr Niveau hinreichend gewürdigt wird, werden Sie berufen! Ehrenhalber, verseht sich.
Ansonsten: Sie kennen doch die Lehre der katholischen Kirsche. Lesen Sie aufmerksam die einschlägigen inspirierten Äußerungen, und Sie werden nie mehr fordern, dass Mann und Frau Knechte des Gummis werden! Jawoll!
#430 Regina 1961 16:46:47 | Dienstag, 19. Mai 2009
@aufrechter
Scheinbar machen Sei Sich ja die Mühe, meinen Schwachsinn zu lesen. So doof kann das alle dann doch gar nicht sein. Und, was stimmt an meinen Ausführungen nicht? Vielleicht könnten Sie Sich aus der Höhe Ihrer massenhaft vorhandenen Hirnzellen herablassen und mir diesbezüglich eine Antwort schicken. Und jetzt verrate ich Ihnen etwas: Ich will gar nicht in den PGR. Jetzt wird es kompliziert, häh!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Scheinbar machen Sei Sich ja die Mühe, meinen Schwachsinn zu lesen. So doof kann das alle dann doch gar nicht sein. Und, was stimmt an meinen Ausführungen nicht? Vielleicht könnten Sie Sich aus der Höhe Ihrer massenhaft vorhandenen Hirnzellen herablassen und mir diesbezüglich eine Antwort schicken. Und jetzt verrate ich Ihnen etwas: Ich will gar nicht in den PGR. Jetzt wird es kompliziert, häh!
Regina
#429 aufrechterkatholik 16:41:40 | Dienstag, 19. Mai 2009
Sie irren,allerwerteste Regina
von einzelnen Gehirnzellen haben wir schon vor Jahren geschrieben. In Ihrem Alter und schon solche Gedächtnislücken. Sie sollten meinen Ausführungen, sofern es Ihnen intellektuell möglich ist, mehr Aufmerksamkeit schenken. Übrigens -ich will mich ja nicht einmischen: Glauben Sie den Schwachsinn, den Sie bzgl.Verhütung geschrieben haben, tatsächlich? Passen Sie auf, Sie werden noch Ehrenmitglied im Pfarrgemeinderat!
Redaktion benachrichtigen
von einzelnen Gehirnzellen haben wir schon vor Jahren geschrieben. In Ihrem Alter und schon solche Gedächtnislücken. Sie sollten meinen Ausführungen, sofern es Ihnen intellektuell möglich ist, mehr Aufmerksamkeit schenken. Übrigens -ich will mich ja nicht einmischen: Glauben Sie den Schwachsinn, den Sie bzgl.Verhütung geschrieben haben, tatsächlich? Passen Sie auf, Sie werden noch Ehrenmitglied im Pfarrgemeinderat!
#428 Regina 1961 16:38:41 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Aufrechter
Ach kommen Sie, der Witz mit der einen Gehirnzelle, der kommt unter anderem von Elijahu, zuletzt von rums. Ist mir im Grunde auch ziemlich egal, ob Sie ein Fake sind oder nicht. Übrigens: Der Bocksfuß und die Mistgabel stehen auch schon bereit
Regina
Redaktion benachrichtigen
Ach kommen Sie, der Witz mit der einen Gehirnzelle, der kommt unter anderem von Elijahu, zuletzt von rums. Ist mir im Grunde auch ziemlich egal, ob Sie ein Fake sind oder nicht. Übrigens: Der Bocksfuß und die Mistgabel stehen auch schon bereit
Regina
#427 aufrechterkatholik 16:32:48 | Dienstag, 19. Mai 2009
Regina
Mit dem Umgang und der Kaschierung einer einzigen Gehirnzelle scheinen Sie sich auszukennen. Von wem ich ein Fake Ihrer bescheidenen Ansicht nach sein könnte, würde mich ja doch interessieren. Bei Ihnen riecht es jedenfalls immer irgendwie nach Schwefel…
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Umgang und der Kaschierung einer einzigen Gehirnzelle scheinen Sie sich auszukennen. Von wem ich ein Fake Ihrer bescheidenen Ansicht nach sein könnte, würde mich ja doch interessieren. Bei Ihnen riecht es jedenfalls immer irgendwie nach Schwefel…
#426 Regina 1961 16:14:57 | Dienstag, 19. Mai 2009
@aufrechter
Von wem Sie ein Fake sind dürfte ja wohl klar sein. Und auch wenn der liebe Josef nichtmehr hier postet, bei „Wir sind Kirche“ kann man allemal noch genug von ihm lesen.
Daß die Hölle schlimm ist, brauchen Sie mir nicht zu erzählen. Aber schlimmer als die Postings, die einige User hier senden, kann sie wirklich nicht sein.
Bei Ihnen wird Hirnmasse auch nur vorgetäuscht durch das Aufblasen Ihrer einzigen Hirnzelle.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Von wem Sie ein Fake sind dürfte ja wohl klar sein. Und auch wenn der liebe Josef nichtmehr hier postet, bei „Wir sind Kirche“ kann man allemal noch genug von ihm lesen.
Daß die Hölle schlimm ist, brauchen Sie mir nicht zu erzählen. Aber schlimmer als die Postings, die einige User hier senden, kann sie wirklich nicht sein.
Bei Ihnen wird Hirnmasse auch nur vorgetäuscht durch das Aufblasen Ihrer einzigen Hirnzelle.
Regina
#425 aufrechterkatholik 16:02:46 | Dienstag, 19. Mai 2009
Regina
Sie scheinen eine Reinkarnation des unsel. Josef Berens zu sein, der mit seinem modernistischen Schwachsinn hier die frommen User andauernd beleidigt und seine moralische Verlotterheit exhibitionisch präsentiert hat.
DIE HÖLLE! Wissen Sie, wie schlimm das ist? Oh, wie Sie ins Verderben rennen. Mühen Sie sich um Ihr Heil, bevor es zu spät ist. Und achten auch Sie auf Ihre Gehirnzelle. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen eine Reinkarnation des unsel. Josef Berens zu sein, der mit seinem modernistischen Schwachsinn hier die frommen User andauernd beleidigt und seine moralische Verlotterheit exhibitionisch präsentiert hat.
DIE HÖLLE! Wissen Sie, wie schlimm das ist? Oh, wie Sie ins Verderben rennen. Mühen Sie sich um Ihr Heil, bevor es zu spät ist. Und achten auch Sie auf Ihre Gehirnzelle. Jawoll!
#424 Regina 1961 14:53:19 | Dienstag, 19. Mai 2009
@aufrechtem Katholik
Mensch, Sie kennen mich ja durch und durch. Ich bin erschüttert. Dann laufe ich in mein Verderben. Ich habe es schon öfter geschrieben: Lieber Partys in der Hölle als auf ewig mit Leuten wie Ihnen und Elijahu im Himmel sitzen. Ich glaube, da würde sogar Gott die Hölle vorziehen. Mann, wo lebe Sie eigentlich? GOTT hat diese Welt geschaffen. Nicht irgendein traditionalistischer Priester oder Bischof. Die Welt, von der Sie reden, gibt es nicht. Und es gab sie auch nie.
@Anmut: Werde reuhig katholisch. Ich kann Dir nur Mut dazu machen. Diese Kirche ist einfach klasse. Auch wenn es ein paar Verrückte gibt. Aber die sind so etwas wie das Salz in der Suppe.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Mensch, Sie kennen mich ja durch und durch. Ich bin erschüttert. Dann laufe ich in mein Verderben. Ich habe es schon öfter geschrieben: Lieber Partys in der Hölle als auf ewig mit Leuten wie Ihnen und Elijahu im Himmel sitzen. Ich glaube, da würde sogar Gott die Hölle vorziehen. Mann, wo lebe Sie eigentlich? GOTT hat diese Welt geschaffen. Nicht irgendein traditionalistischer Priester oder Bischof. Die Welt, von der Sie reden, gibt es nicht. Und es gab sie auch nie.
@Anmut: Werde reuhig katholisch. Ich kann Dir nur Mut dazu machen. Diese Kirche ist einfach klasse. Auch wenn es ein paar Verrückte gibt. Aber die sind so etwas wie das Salz in der Suppe.
Regina
#423 Anmut 14:33:38 | Dienstag, 19. Mai 2009
Ich muss
Regina Recht geben (außer dass ich nicht katholisch bin). Glaubt ihr wirklich, Gott kümmern solche Dinge? Ich glaube, wenn es Gott wirklich gibt, würde er sich über diese Seite scheckig lachen, traurig sein oder einfach nur wundern.
Redaktion benachrichtigen
Regina Recht geben (außer dass ich nicht katholisch bin). Glaubt ihr wirklich, Gott kümmern solche Dinge? Ich glaube, wenn es Gott wirklich gibt, würde er sich über diese Seite scheckig lachen, traurig sein oder einfach nur wundern.
#422 Hl. Thekla 14:32:05 | Dienstag, 19. Mai 2009
@ defendor
die Schwatz- und Tratschhaftigkeit…wenn hier jemand Schwatzhaftigkeit als Zeitnamen hat, dann doch der User „defendor“ mit seinen unseligen endlosen Tiraden…
Des weiteren sind mir gerade die Priestermänner mit einer großen Affinität zum Klatschen und Tratschen aufgefallen, wobei ich nicht meine, dass sie das Beichtgeheimnis verletzen!
Redaktion benachrichtigen
die Schwatz- und Tratschhaftigkeit…wenn hier jemand Schwatzhaftigkeit als Zeitnamen hat, dann doch der User „defendor“ mit seinen unseligen endlosen Tiraden…
Des weiteren sind mir gerade die Priestermänner mit einer großen Affinität zum Klatschen und Tratschen aufgefallen, wobei ich nicht meine, dass sie das Beichtgeheimnis verletzen!
#421 Zweifler † 14:30:07 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Defendor
Schwatz- und Tratschhaftigkeit der Frau
Bestes Beispiel hierfür ist natürlich die web-Seite der blitzgegrillten Gloria Polo.
www.bonnbranchen.de/…tzableiter_Bonn.html
Redaktion benachrichtigen
Schwatz- und Tratschhaftigkeit der Frau
Bestes Beispiel hierfür ist natürlich die web-Seite der blitzgegrillten Gloria Polo.
www.bonnbranchen.de/…tzableiter_Bonn.html
#420 defendor 14:24:27 | Dienstag, 19. Mai 2009
Nicht auszudenken…
…wenn die – mittlerweile endgültig ad acta gelegte – Forderung der „Frauenordination“ den Weg in die Heilige Mutter Kirche gefunden hätte…
Nicht auszudenken, dass Frauen z.b. die das heilige Sakrament der Versöhnung hätten spenden können…
vom BEICHTGEHEIMINS wäre durch die Schwatz- und Tratschhaftigkeit der Frau ein Torso übrig geblieben und wäre somit eine Verhöhnung unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS gleichgekommen !
Nicht auszudenken, welch unfassbaren „Vorstellungen“ uns in der heiligen Liturgie „geboten“ worden wären durch die „feministischen Gruppentherapie-Im Kreis Sitz und Hüpf und Klatsch“ Veranstaltungen…„garniert“ mit für jedermann / jedefrau zugänglichem „Mahl-Tisch-Darbietungen“ feministscher Prägung…sprich ohne jegliche sakrale Bedeutung mehr !
Die Handstreich-Modernisten – die sich selbst nicht scheuen mit Erhfruchtslosigkeiten und Häresien „auf zu warten“, hätten sich sicherlich über diese „Bereicherung“ gefreut…
das Herz unseres HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS hätte freilich vor Schmerz geblutet !
Der HEILIGE GEIST steht der Heiligen Mutter Kirche, dem mystischen Leib CHRISTI bei.
ER hat durch die endgültige Absage an die „Frauenordination“ durch päpstlichen Erlass ein unmissverständliches Zeichen gesetzt.
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…wenn die – mittlerweile endgültig ad acta gelegte – Forderung der „Frauenordination“ den Weg in die Heilige Mutter Kirche gefunden hätte…
Nicht auszudenken, dass Frauen z.b. die das heilige Sakrament der Versöhnung hätten spenden können…
vom BEICHTGEHEIMINS wäre durch die Schwatz- und Tratschhaftigkeit der Frau ein Torso übrig geblieben und wäre somit eine Verhöhnung unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS gleichgekommen !
Nicht auszudenken, welch unfassbaren „Vorstellungen“ uns in der heiligen Liturgie „geboten“ worden wären durch die „feministischen Gruppentherapie-Im Kreis Sitz und Hüpf und Klatsch“ Veranstaltungen…„garniert“ mit für jedermann / jedefrau zugänglichem „Mahl-Tisch-Darbietungen“ feministscher Prägung…sprich ohne jegliche sakrale Bedeutung mehr !
Die Handstreich-Modernisten – die sich selbst nicht scheuen mit Erhfruchtslosigkeiten und Häresien „auf zu warten“, hätten sich sicherlich über diese „Bereicherung“ gefreut…
das Herz unseres HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS hätte freilich vor Schmerz geblutet !
Der HEILIGE GEIST steht der Heiligen Mutter Kirche, dem mystischen Leib CHRISTI bei.
ER hat durch die endgültige Absage an die „Frauenordination“ durch päpstlichen Erlass ein unmissverständliches Zeichen gesetzt.
www.gloriapolo.net/
#419 aufrechterkatholik 14:23:47 | Dienstag, 19. Mai 2009
Regina
Ich glaube diesen Quatsch jedenfalls nicht. Das ist kein Katholizismus, das ist Fanatismus der übelsten Art.
Wer es fassen kann, der fasse es! Sie sind in diesem Kontext ein intellektuelles Loch. Was Sie Fanatismus nennen, ist in Wirklichkeit Ehrfurcht.
Ihre Statements erwecken den Eindruck einer Sehnsucht nach dem PGR (Sie haben ja schon früher zugegeben, dass Sie mal drin waren). Oder Sie bestreben in irgendein Gremium ihres aufrechen Bischofs zu kommen: wirverwirklichendaszweitevatikanumanalog oder so ähnlich.
Nur zu ins Verderben, nur zu! Aber sagen Sie nicht, ich hätte es Ihnen nicht gesagt! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube diesen Quatsch jedenfalls nicht. Das ist kein Katholizismus, das ist Fanatismus der übelsten Art.
Wer es fassen kann, der fasse es! Sie sind in diesem Kontext ein intellektuelles Loch. Was Sie Fanatismus nennen, ist in Wirklichkeit Ehrfurcht.
Ihre Statements erwecken den Eindruck einer Sehnsucht nach dem PGR (Sie haben ja schon früher zugegeben, dass Sie mal drin waren). Oder Sie bestreben in irgendein Gremium ihres aufrechen Bischofs zu kommen: wirverwirklichendaszweitevatikanumanalog oder so ähnlich.
Nur zu ins Verderben, nur zu! Aber sagen Sie nicht, ich hätte es Ihnen nicht gesagt! Jawoll!
#418 Regina 1961 14:01:22 | Dienstag, 19. Mai 2009
@aufrechtem Katholiken
Nööö, über Rechtschreibprobleme pflegen die Meißten hier im Forum hinwegzusehen. Weil a. nicht fähig, diese zu erkennen und b. weil sich jeder mal vertippern kann. Darum geht es hier doch gar nicht.
Tatsache ist, daß sich hier einige Poster über Dinge aufregen, über die sich unser Herrgott krumm lacht. Glauben Sie denn wirklich, daß wegen eines Hostienrestes zwischen den Zähnen auch nur eine Seele mehr in der Hölle schmoren würde? Wenn das Ihr Glaube, nun, denn zu. Ich glaube diesen Quatsch jedenfalls nicht. Das ist kein Katholizismus, das ist Fanatismus der übelsten Art.
Übrigens: Ich bin nicht im PGR. Und die Geliebte eine Priesters bin ich auch nicht. Und katholisch bin ich obendrein auch noch.
Liebe Grüße
Regina
Redaktion benachrichtigen
Nööö, über Rechtschreibprobleme pflegen die Meißten hier im Forum hinwegzusehen. Weil a. nicht fähig, diese zu erkennen und b. weil sich jeder mal vertippern kann. Darum geht es hier doch gar nicht.
Tatsache ist, daß sich hier einige Poster über Dinge aufregen, über die sich unser Herrgott krumm lacht. Glauben Sie denn wirklich, daß wegen eines Hostienrestes zwischen den Zähnen auch nur eine Seele mehr in der Hölle schmoren würde? Wenn das Ihr Glaube, nun, denn zu. Ich glaube diesen Quatsch jedenfalls nicht. Das ist kein Katholizismus, das ist Fanatismus der übelsten Art.
Übrigens: Ich bin nicht im PGR. Und die Geliebte eine Priesters bin ich auch nicht. Und katholisch bin ich obendrein auch noch.
Liebe Grüße
Regina
#417 Anmut 13:08:58 | Dienstag, 19. Mai 2009
@aufrechter Katholik
dass Sie einen rechten, katholischen und wahren Mann finden, der Sie mores lehrt!
Rechts?
Katholisch?
wahr?
Ein Mitglied der NPD, das nebenbei noch Piusbruder ist, braucht keine Frau. 
Redaktion benachrichtigen
dass Sie einen rechten, katholischen und wahren Mann finden, der Sie mores lehrt!
Rechts?
Katholisch?
wahr?
Ein Mitglied der NPD, das nebenbei noch Piusbruder ist, braucht keine Frau.
#416 lateiniheini 12:19:55 | Dienstag, 19. Mai 2009
@aufrechter
Gehören Sie komischer Schlumpf auch der Spezies an, die sich hier an Rechtschreibfehlern aufgeilen, weil Sie sachlich nichts auf der Pfanne haben?
Erstens Mal- woher soll ich wissen, dass Sie die deutsche Rechtschreibung tatsächlich beherrschen?
Zweitens Mal- danke fürs Kompliment! Ich mag Schlümpfe!
Drittens Mal- aufgeilen tu ich mich an ganz anderen Sachen (da können Sie oder Ihre Pius-Brüder beiweitem nicht mithalten…)
peinlichsten Putativslang, mit denen Minderbegabte Ausländer nachahmen.
Nun,mein Lieber, hätte ich vielleicht Latein reden sollen(äh schreiben)? Den „peinlichen Putativslang“ verstehen wenigstens Leute wie Sie!
Im übrigen empfehle ich Ihnen Mal Kaya Yanars „Was guckst Du?“
Schlichtling.
Heißt so der neue Pius-Oberbefehlshaber?
Für Sie gibts vorläufig kein Jawoll mehr.
Erstens Mal- Okay,wir sind ja auch schließlich nicht bei der Bundeswehr!
Zweitens Mal- was heißt vorläufig- soll das eine Drohung sein…?
Redaktion benachrichtigen
Gehören Sie komischer Schlumpf auch der Spezies an, die sich hier an Rechtschreibfehlern aufgeilen, weil Sie sachlich nichts auf der Pfanne haben?
Erstens Mal- woher soll ich wissen, dass Sie die deutsche Rechtschreibung tatsächlich beherrschen?
Zweitens Mal- danke fürs Kompliment! Ich mag Schlümpfe!
Drittens Mal- aufgeilen tu ich mich an ganz anderen Sachen (da können Sie oder Ihre Pius-Brüder beiweitem nicht mithalten…)
peinlichsten Putativslang, mit denen Minderbegabte Ausländer nachahmen.
Nun,mein Lieber, hätte ich vielleicht Latein reden sollen(äh schreiben)? Den „peinlichen Putativslang“ verstehen wenigstens Leute wie Sie!
Im übrigen empfehle ich Ihnen Mal Kaya Yanars „Was guckst Du?“
Schlichtling.
Heißt so der neue Pius-Oberbefehlshaber?
Für Sie gibts vorläufig kein Jawoll mehr.
Erstens Mal- Okay,wir sind ja auch schließlich nicht bei der Bundeswehr!
Zweitens Mal- was heißt vorläufig- soll das eine Drohung sein…?
#415 aufrechterkatholik 12:03:48 | Dienstag, 19. Mai 2009
lateineheini
Gehören Sie komischer Schlumpf auch der Spezies an, die sich hier an Rechtschreibfehlern aufgeilen, weil Sie sachlich nichts auf der Pfanne haben? Und dann imitieren Sie peinlichsten Putativslang, mit denen Minderbegabte Ausländer nachahmen. Oh, was sind Sie für ein Schlichtling. Achten Sie auf Ihre Gehirnzelle. Raritäten sollte man schützen und gut bewachen. Für Sie gibts vorläufig kein Jawoll mehr.
Redaktion benachrichtigen
Gehören Sie komischer Schlumpf auch der Spezies an, die sich hier an Rechtschreibfehlern aufgeilen, weil Sie sachlich nichts auf der Pfanne haben? Und dann imitieren Sie peinlichsten Putativslang, mit denen Minderbegabte Ausländer nachahmen. Oh, was sind Sie für ein Schlichtling. Achten Sie auf Ihre Gehirnzelle. Raritäten sollte man schützen und gut bewachen. Für Sie gibts vorläufig kein Jawoll mehr.
#414 lateiniheini 11:42:45 | Dienstag, 19. Mai 2009
@Aufrechter
Mit dem „nicht richtig Ticken“ haben ich zitiert, nämlich diese PGR-Anwärterin Regina
Woher du kommen-weil du haben zitiert!Oder du Reinhard Mey…Du wohl Türke, nix blabla, neu in Alemannia…?
Na, dann will ich ja nicht so hart mit Ihnen ins Gericht gehen!
Also-Du nix müssen Angst haben,ich nix schimpf…
Redaktion benachrichtigen
Mit dem „nicht richtig Ticken“ haben ich zitiert, nämlich diese PGR-Anwärterin Regina
Woher du kommen-weil du haben zitiert!Oder du Reinhard Mey…Du wohl Türke, nix blabla, neu in Alemannia…?
Na, dann will ich ja nicht so hart mit Ihnen ins Gericht gehen!
Also-Du nix müssen Angst haben,ich nix schimpf…
#413 aufrechterkatholik 11:38:06 | Dienstag, 19. Mai 2009
lateinheini
Mit dem „nicht richtig Ticken“ haben ich zitiert, nämlich diese PGR-Anwärterin Regina (übrigens dürfen meines Wissens Pfarrer noch berufen, aber das sollte auch egal sein, wie diese Modernistentante in dieses eitle Quasselgremium gelangt. Hauptsache, Sie schreibt hier nicht mehr.)
Flatulenzerotik – mag sein. Aber ich meine: Flatulenz-Zotik! Damit auch Sie schlichter Schwätzling es endlich kapieren. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Mit dem „nicht richtig Ticken“ haben ich zitiert, nämlich diese PGR-Anwärterin Regina (übrigens dürfen meines Wissens Pfarrer noch berufen, aber das sollte auch egal sein, wie diese Modernistentante in dieses eitle Quasselgremium gelangt. Hauptsache, Sie schreibt hier nicht mehr.)
Flatulenzerotik – mag sein. Aber ich meine: Flatulenz-Zotik! Damit auch Sie schlichter Schwätzling es endlich kapieren. Jawoll!
#412 lateiniheini 11:31:44 | Dienstag, 19. Mai 2009
Tja,lieber Aufrechter…
Hier ticken einigen Leute schon seit langem nicht mehr richtig.
Tja,da gebe ich Ihnen ausnahmsweise mal vollkommen Recht…! :)3
hat sie denn der HH. Pfarrer nicht längst in den Pfarrgemeinderat berufen
Glücklicherweise kann der Pfarrer niemanden in den PGR berufen, da muss schließlich noch gewählt werden!
Gewiss, mir sind auch Fälle zu Ohren gekommen. Aber die Täter werden gewisslich in der Hölle schmoren!
Tja,das ist auch eine Art und Weise mit Problemen umzugehen…
wie eitel Mädchen und Frauen sind. Und dass sie deshalb nichts am Altar zu suchen haben. Der Kirchenraum ist doch kein Heiratsmarkt!
Wenn Sie denn verhindern wollen, dass der Kirchenraum zum Heiratsmarkt für unbefriedigte und eitle Frauen werden sollen, dann tingeln Sie doch ganz einfach selbst durch die deutschen Kirchen, stellen sich 10 Minuten vor jeden Altar – dann hat sicherlich keine Frau mehr Bock auf Männer…
Flatulenzotik
Sollte das in diesem Zusammenhang nicht „Flatulenzerotik“ heißen?
dass Sie einen rechten, katholischen und wahren Mann finden, der Sie mores lehrt!
Okay, also ein NPD-Mitglied, dass gleichzeitig auch der Pius-Bruderschaft angehört, am ganzen Körper behaart ist und Frauen prügelt!
Machen Sie sich keine Hoffnung, Frl. Rottenmeier bekommen Sie nicht…!
@Rottie
So, jetzt weißt Du Bescheid! Such gefälligst den Mann Deiner Träume…! :)3 :(3 O:O
Redaktion benachrichtigen
Hier ticken einigen Leute schon seit langem nicht mehr richtig.
Tja,da gebe ich Ihnen ausnahmsweise mal vollkommen Recht…!
:)3hat sie denn der HH. Pfarrer nicht längst in den Pfarrgemeinderat berufen
Glücklicherweise kann der Pfarrer niemanden in den PGR berufen, da muss schließlich noch gewählt werden!
Gewiss, mir sind auch Fälle zu Ohren gekommen. Aber die Täter werden gewisslich in der Hölle schmoren!
Tja,das ist auch eine Art und Weise mit Problemen umzugehen…
wie eitel Mädchen und Frauen sind. Und dass sie deshalb nichts am Altar zu suchen haben. Der Kirchenraum ist doch kein Heiratsmarkt!
Wenn Sie denn verhindern wollen, dass der Kirchenraum zum Heiratsmarkt für unbefriedigte und eitle Frauen werden sollen, dann tingeln Sie doch ganz einfach selbst durch die deutschen Kirchen, stellen sich 10 Minuten vor jeden Altar – dann hat sicherlich keine Frau mehr Bock auf Männer…
Flatulenzotik
Sollte das in diesem Zusammenhang nicht „Flatulenzerotik“ heißen?
dass Sie einen rechten, katholischen und wahren Mann finden, der Sie mores lehrt!
Okay, also ein NPD-Mitglied, dass gleichzeitig auch der Pius-Bruderschaft angehört, am ganzen Körper behaart ist und Frauen prügelt!
Machen Sie sich keine Hoffnung, Frl. Rottenmeier bekommen Sie nicht…!
@Rottie
So, jetzt weißt Du Bescheid! Such gefälligst den Mann Deiner Träume…! :)3 :(3
O:O#411 aufrechterkatholik 11:18:38 | Dienstag, 19. Mai 2009
Frl (glaub ich nie) Schrottigmeier u.a.
Dieses ganze Forum kann doch kein wirklicher Katholik auch nur annähernd noch ernst nehmen. Wenn ich lese, daß jemand befürchtet, durch das Zähneputzen noch ein Partikielchen der Hostie zu verunehren, dann bricht mir echt der Schweiß aus. Vor Lachen. Hier ticken einigen Leute schon seit langem nicht mehr richtig.
Das schrieb eine mir durch dümmliche Statements wohlbekannte Dame namens Regina (jo mei, hat sie denn der HH. Pfarrer nicht längst in den Pfarrgemeinderat berufen, wo sie sich ihre Langeweile vertreiben kann, oder HH. Bischof T. v. E. in irgendein Diözesangremium zur analogen Diskussion). Sie sehen, wie das hier alles verrottet, und die Anwälte der wahren katholischen Lehre, vor allem dieser sich nennende DerLeser können nicht einmal richtig deutsch, geschweige denn aufrecht den Kampf führen.
Und Sie, Sie komisches Frollein, machen dümmlichste Anspielungen über homophile Versuchbarkeiten des Klerus. Sie sind ein Ferkel. Gewiss, mir sind auch Fälle zu Ohren gekommen. Aber die Täter werden gewisslich in der Hölle schmoren! Ich bliebe bei den trefflichen Ausführungen von bourgos, der darauf hingewiesen hat, wie eitel Mädchen und Frauen sind. Und dass sie deshalb nichts am Altar zu suchen haben. Der Kirchenraum ist doch kein Heiratsmarkt!
Ersparen Sie uns Ihre Flatulenzotik und sehen Sie zu, dass Sie einen rechten, katholischen und wahren Mann finden, der Sie mores lehrt! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Dieses ganze Forum kann doch kein wirklicher Katholik auch nur annähernd noch ernst nehmen. Wenn ich lese, daß jemand befürchtet, durch das Zähneputzen noch ein Partikielchen der Hostie zu verunehren, dann bricht mir echt der Schweiß aus. Vor Lachen. Hier ticken einigen Leute schon seit langem nicht mehr richtig.
Das schrieb eine mir durch dümmliche Statements wohlbekannte Dame namens Regina (jo mei, hat sie denn der HH. Pfarrer nicht längst in den Pfarrgemeinderat berufen, wo sie sich ihre Langeweile vertreiben kann, oder HH. Bischof T. v. E. in irgendein Diözesangremium zur analogen Diskussion). Sie sehen, wie das hier alles verrottet, und die Anwälte der wahren katholischen Lehre, vor allem dieser sich nennende DerLeser können nicht einmal richtig deutsch, geschweige denn aufrecht den Kampf führen.
Und Sie, Sie komisches Frollein, machen dümmlichste Anspielungen über homophile Versuchbarkeiten des Klerus. Sie sind ein Ferkel. Gewiss, mir sind auch Fälle zu Ohren gekommen. Aber die Täter werden gewisslich in der Hölle schmoren! Ich bliebe bei den trefflichen Ausführungen von bourgos, der darauf hingewiesen hat, wie eitel Mädchen und Frauen sind. Und dass sie deshalb nichts am Altar zu suchen haben. Der Kirchenraum ist doch kein Heiratsmarkt!
Ersparen Sie uns Ihre Flatulenzotik und sehen Sie zu, dass Sie einen rechten, katholischen und wahren Mann finden, der Sie mores lehrt! Jawoll!
#410 clarissa colonia 09:34:09 | Dienstag, 19. Mai 2009
Quis, etiam inquit,
scit an adiciant hodiernae crastina summae tempora di superi?
Redaktion benachrichtigen
scit an adiciant hodiernae crastina summae tempora di superi?
#409 pamino 03:18:20 | Dienstag, 19. Mai 2009
de favillis quasi ad Kalendas Græcas differendis
Dienstag, 19. Mai 2009 01:41, clarissa colonia: Sed, quid, care pamine, thomas ille clarissimus celanus carentia favillarum diceret?
haud scio an recitasset:
frigora mitescunt zephyris, ver proterit æstas
interitura, simul
pomifer autumnus fruges effuderit, et mox
bruma recurrit iners,
i. e.,
Feria IV. Cinerum
recurret, in qua
cessaverint omnia,
ut aiunt Agrippinenses nimis fallibiles; nam quotannis hac die iracundula redeunt, ‘immortalia ne sperent’ isti, ipsæ suæ favillæ.
Redaktion benachrichtigen
Dienstag, 19. Mai 2009 01:41, clarissa colonia: Sed, quid, care pamine, thomas ille clarissimus celanus carentia favillarum diceret?
haud scio an recitasset:
frigora mitescunt zephyris, ver proterit æstas
interitura, simul
pomifer autumnus fruges effuderit, et mox
bruma recurrit iners,
i. e.,
Feria IV. Cinerum
recurret, in qua
cessaverint omnia,
ut aiunt Agrippinenses nimis fallibiles; nam quotannis hac die iracundula redeunt, ‘immortalia ne sperent’ isti, ipsæ suæ favillæ.
#408 clarissa colonia 01:41:58 | Dienstag, 19. Mai 2009
Sed, quid, care pamine,
thomas ille clarissimus celanus carentia favillarum diceret?
Redaktion benachrichtigen
thomas ille clarissimus celanus carentia favillarum diceret?
#407 pamino 01:36:42 | Dienstag, 19. Mai 2009
@clarissa colonia
sed desunt favillæ, alleluia.
Redaktion benachrichtigen
sed desunt favillæ, alleluia.
#406 clarissa colonia 01:31:54 | Dienstag, 19. Mai 2009
Concedo, mi care pamine,
et capiti meo favillas impono …
Redaktion benachrichtigen
et capiti meo favillas impono …
#405 pamino 01:20:02 | Dienstag, 19. Mai 2009
ceterum censeo
Montag, 18. Mai 2009 20:08, clarissa colonia: kappa deleatur legeturque „ein“.
‹legeturque› delendum et loco ejus ‹legaturque› legendum esse.
Redaktion benachrichtigen
Montag, 18. Mai 2009 20:08, clarissa colonia: kappa deleatur legeturque „ein“.
‹legeturque› delendum et loco ejus ‹legaturque› legendum esse.
#404 clarissa colonia 00:25:46 | Dienstag, 19. Mai 2009
Mi care caelibate,
grundsätzlich, sagt die Juristin, kann es beim status quo bleiben, weil dieser das Ergebnis langen und schmerzlichen Ringens ist.
Prinzipiell aber, und dahingehend deute ich Ihre Zuschriften zu diesem Thema, wäre durchaus eine Entwicklung des Pflichtzölibats innerhalb der (immerhin einen) katholischen Kirche zu einer (halbwegs einheitlichen) Zölibatsdisziplin denkbar.
Daß diese Entwicklung der lateinischen Zölibatsdisziplin entpräche, wäre wohl eher unwahrscheinlich, weil diese den unvordenkichen Gepflogenheiten und Rechten der orientalischen katholischen Kirchen widerspräche.
Eher käme wohl eine Annäherung der lateinischen an die orientalisch.katholische Zölibatsdisziplin in Betracht: Weihe ist ein Ehehindernis, aber Ehe kein Weihehindernis (das übrigens die ebenso kanonische wie dogmatische Festlegung des III. u. IV. Lateranense, die Sie öfters schon so alert angegriffen haben …).
Redaktion benachrichtigen
grundsätzlich, sagt die Juristin, kann es beim status quo bleiben, weil dieser das Ergebnis langen und schmerzlichen Ringens ist.
Prinzipiell aber, und dahingehend deute ich Ihre Zuschriften zu diesem Thema, wäre durchaus eine Entwicklung des Pflichtzölibats innerhalb der (immerhin einen) katholischen Kirche zu einer (halbwegs einheitlichen) Zölibatsdisziplin denkbar.
Daß diese Entwicklung der lateinischen Zölibatsdisziplin entpräche, wäre wohl eher unwahrscheinlich, weil diese den unvordenkichen Gepflogenheiten und Rechten der orientalischen katholischen Kirchen widerspräche.
Eher käme wohl eine Annäherung der lateinischen an die orientalisch.katholische Zölibatsdisziplin in Betracht: Weihe ist ein Ehehindernis, aber Ehe kein Weihehindernis (das übrigens die ebenso kanonische wie dogmatische Festlegung des III. u. IV. Lateranense, die Sie öfters schon so alert angegriffen haben …).
#403 DJM † 00:17:59 | Dienstag, 19. Mai 2009
Psalm 138(137),1-2.3.7-8.
„[Von David.] Ich will dir danken aus ganzem Herzen, dir vor den Engeln singen und spielen; ich will mich niederwerfen zu deinem heiligen Tempel hin und deinem Namen danken für deine Huld und Treue. Denn du hast die Worte meines Mundes gehört, deinen Namen und dein Wort über alles verherrlicht. Du hast mich erhört an dem Tag, als ich rief; du gabst meiner Seele große Kraft. Gehe ich auch mitten durch große Not: du erhältst mich am Leben. Du streckst die Hand aus gegen meine wütenden Feinde, und deine Rechte hilft mir. Der Herr nimmt sich meiner an. Herr, deine Huld währt ewig. Laß nicht ab vom Werk deiner Hände!“
Redaktion benachrichtigen
„[Von David.] Ich will dir danken aus ganzem Herzen, dir vor den Engeln singen und spielen; ich will mich niederwerfen zu deinem heiligen Tempel hin und deinem Namen danken für deine Huld und Treue. Denn du hast die Worte meines Mundes gehört, deinen Namen und dein Wort über alles verherrlicht. Du hast mich erhört an dem Tag, als ich rief; du gabst meiner Seele große Kraft. Gehe ich auch mitten durch große Not: du erhältst mich am Leben. Du streckst die Hand aus gegen meine wütenden Feinde, und deine Rechte hilft mir. Der Herr nimmt sich meiner an. Herr, deine Huld währt ewig. Laß nicht ab vom Werk deiner Hände!“
#402 Jörg Guttenberger, Köln 00:15:36 | Dienstag, 19. Mai 2009
Clarissa Colonia: Diesen Text verstehe ich nicht:
3) Einzig die Taufe beider Ehepartner vermag der naturrechtlichen Ehe die Würde eines christlichen Sakraments zu verleihen, weshalb eine (naturrechtlich gültige und leiblich vollzogene) Ehe um des Glaubens auch nur eines Partners willen scheidbar ist.
Man kann ihn m. E. nur im Sinne der Scheidbarkeit der Ehe verstehen. Ich bitte daher um nähere Erläuterung. Oder meinen Sie das Priviliegium Paulinum?
Redaktion benachrichtigen
3) Einzig die Taufe beider Ehepartner vermag der naturrechtlichen Ehe die Würde eines christlichen Sakraments zu verleihen, weshalb eine (naturrechtlich gültige und leiblich vollzogene) Ehe um des Glaubens auch nur eines Partners willen scheidbar ist.
Man kann ihn m. E. nur im Sinne der Scheidbarkeit der Ehe verstehen. Ich bitte daher um nähere Erläuterung. Oder meinen Sie das Priviliegium Paulinum?
#401 catholic 00:06:00 | Dienstag, 19. Mai 2009
Donna Clarissa, Sie haben klar und deutlich gesprochen
und ich würde es in einem Vortrag zum Thema so übernehmen.
Mein Anliegen: Ohne Provocatio bleibts beim Status quo.
Sie kennen mein Anliegen: Evangelisierung ohne und mit Sublimierung.
Die meisten jungen Priester sind vitale Männer und keine
Dalai Lamas.
Danke und einen erfolgreichen neuen Tag. :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
und ich würde es in einem Vortrag zum Thema so übernehmen.
Mein Anliegen: Ohne Provocatio bleibts beim Status quo.
Sie kennen mein Anliegen: Evangelisierung ohne und mit Sublimierung.
Die meisten jungen Priester sind vitale Männer und keine
Dalai Lamas.
Danke und einen erfolgreichen neuen Tag. :)3 :(3
#400 clarissa colonia 23:55:58 | Montag, 18. Mai 2009
Mein lieber Zölibat,
ungeachtet des Umstands, daß es sich hierbei wohl um ein Thema handelt, an dem Sie sich offensichtlich (namensimmanent?) abarbeiten müssen, möchte ich Ihre Fragen wie folgt beantworten:
1) Der Allmächtige verlangt nirgendwo (in der Schrift) ausdrücklich die Sublimation des Geschlechtstriebes; wohl aber gibt er schon in der Schöpfungsordnung den Rahmen für dessen Ausleben vor: Die Gemeinschaft von Mann und Frau, welche als Ehe bezeichnet wird.
2) Die Ehe ist ihrer Einsetzung entsprechend naturrechtlichen Ursprungs, weshalb die kirchliche Rechtsordnung auch jede naturrechtliche Ehe als gültig anerkennt.
3) Einzig die Taufe beider Ehepartner vermag der naturrechtlichen Ehe die Würde eines christlichen Sakraments zu verleihen, weshalb eine (naturrechtlich gültige und leiblich vollzogene) Ehe um des Glaubens auch nur eines Partners willen scheidbar ist.
4) Da nach der Schöpfungsordnung die wenigstens naturrechtliche und nach der Erlösungsordnung die sakramentale Ehe die einzigen vorgesehenen „Orte“ sind, an denen die Geschlechtlichkeit des Menschen geordneter Form ausgelebt werden können, ergibt sich daraus:
5) Daß das ungeordnete Ausleben der Geschlechtlichkeit weder in der Schöpfungs-, noch in der Erlösungsordnung vorgesehen sind.
6) Dennoch muß es einen ebenso moralisch statthaften wie möglichen Umgang damit geben.
7) Dies vermag aber nicht durch die Unterdrückung derselben geschehen, sondern nur durch ihre Fruchtbarmachung in Form der Sublimation.
Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
ungeachtet des Umstands, daß es sich hierbei wohl um ein Thema handelt, an dem Sie sich offensichtlich (namensimmanent?) abarbeiten müssen, möchte ich Ihre Fragen wie folgt beantworten:
1) Der Allmächtige verlangt nirgendwo (in der Schrift) ausdrücklich die Sublimation des Geschlechtstriebes; wohl aber gibt er schon in der Schöpfungsordnung den Rahmen für dessen Ausleben vor: Die Gemeinschaft von Mann und Frau, welche als Ehe bezeichnet wird.
2) Die Ehe ist ihrer Einsetzung entsprechend naturrechtlichen Ursprungs, weshalb die kirchliche Rechtsordnung auch jede naturrechtliche Ehe als gültig anerkennt.
3) Einzig die Taufe beider Ehepartner vermag der naturrechtlichen Ehe die Würde eines christlichen Sakraments zu verleihen, weshalb eine (naturrechtlich gültige und leiblich vollzogene) Ehe um des Glaubens auch nur eines Partners willen scheidbar ist.
4) Da nach der Schöpfungsordnung die wenigstens naturrechtliche und nach der Erlösungsordnung die sakramentale Ehe die einzigen vorgesehenen „Orte“ sind, an denen die Geschlechtlichkeit des Menschen geordneter Form ausgelebt werden können, ergibt sich daraus:
5) Daß das ungeordnete Ausleben der Geschlechtlichkeit weder in der Schöpfungs-, noch in der Erlösungsordnung vorgesehen sind.
6) Dennoch muß es einen ebenso moralisch statthaften wie möglichen Umgang damit geben.
7) Dies vermag aber nicht durch die Unterdrückung derselben geschehen, sondern nur durch ihre Fruchtbarmachung in Form der Sublimation.
Noch Fragen?
#399 catholic 23:34:33 | Montag, 18. Mai 2009
Wenn einer katholischer Priester werden will,
muss er sich in das mittelalterliche Gefängnis Zölibat einsperren lassen. Entweder bricht er aus und heiratet und darf nicht mehr priestern. Oder er wird Pfarrer und bricht auch aus und priestert weiter.
Wer hat die größere Sünde, der Gefangene oder der Gefängniswärter?
Redaktion benachrichtigen
muss er sich in das mittelalterliche Gefängnis Zölibat einsperren lassen. Entweder bricht er aus und heiratet und darf nicht mehr priestern. Oder er wird Pfarrer und bricht auch aus und priestert weiter.
Wer hat die größere Sünde, der Gefangene oder der Gefängniswärter?
#398 Gotthard 23:27:56 | Montag, 18. Mai 2009
Was würde passieren …
… wenn ein Pfarrer den alten Ritus am Sonntagmorgen um 8 Uhr anbieten und feiern würde, aber selbstverständlich seine Jungen und Mädchen als Messdiener in diesen Ritus einführen würde … und selbstverständlich die hl, Kommunion ohne Kommunionbank als Handkommunion spenden würde?
Redaktion benachrichtigen
… wenn ein Pfarrer den alten Ritus am Sonntagmorgen um 8 Uhr anbieten und feiern würde, aber selbstverständlich seine Jungen und Mädchen als Messdiener in diesen Ritus einführen würde … und selbstverständlich die hl, Kommunion ohne Kommunionbank als Handkommunion spenden würde?
#397 catholic 23:21:46 | Montag, 18. Mai 2009
Werte Sublimierer, bitte tut doch nicht so, als hättet Ihr Euer ganzes Leben
keinen Sex gehabt.
Die Zölibatsheuchelei ist doch eine kirchliche Tradition seit 1139.
Damit sage ich nichts gegen ehrliche charismatische Nonnen und Mönche.
Wo, werte Donna Clarissa, verlangt der Schöpfer des Menschengeschlechts SUBLIMIERUNG ?
„Seid fruchtbar und vermehrt euch.“ und nicht „sublimiert und kenosiert.“
Redaktion benachrichtigen
keinen Sex gehabt.
Die Zölibatsheuchelei ist doch eine kirchliche Tradition seit 1139.
Damit sage ich nichts gegen ehrliche charismatische Nonnen und Mönche.
Wo, werte Donna Clarissa, verlangt der Schöpfer des Menschengeschlechts SUBLIMIERUNG ?
„Seid fruchtbar und vermehrt euch.“ und nicht „sublimiert und kenosiert.“
#396 clarissa colonia 23:03:38 | Montag, 18. Mai 2009
Nur komisch, werter Leser,
daß die katholische Kirche sie diese Ihre privatästhetische Berufungsauffassung niemals zueigen gemacht hat …
Sie kennt nämlich unverehelichte und verehelichte Kleriker, die beide der Zölibatsverpflictung unterliegen – wie übrigens alle anderen Katholiken auch, denn die katholische Morallehre ist hart aber gerecht: Es gibt nämlich – unabhängig von der sakramentalen Weihe – nur die eheliche und die nichteheliche Lebensform.
Charakteristikum der ehelichen ist es, die Sexualität im zum Zwecke der Zeugung von Nachkommenschaft und der Partnerbindung auszuleben, während die nichteheliche verlangt, die Sexualität zum Zwecke der Gottesverehrung zu sublimieren (n.b. nicht zu unterdrücken).
Redaktion benachrichtigen
daß die katholische Kirche sie diese Ihre privatästhetische Berufungsauffassung niemals zueigen gemacht hat …
Sie kennt nämlich unverehelichte und verehelichte Kleriker, die beide der Zölibatsverpflictung unterliegen – wie übrigens alle anderen Katholiken auch, denn die katholische Morallehre ist hart aber gerecht: Es gibt nämlich – unabhängig von der sakramentalen Weihe – nur die eheliche und die nichteheliche Lebensform.
Charakteristikum der ehelichen ist es, die Sexualität im zum Zwecke der Zeugung von Nachkommenschaft und der Partnerbindung auszuleben, während die nichteheliche verlangt, die Sexualität zum Zwecke der Gottesverehrung zu sublimieren (n.b. nicht zu unterdrücken).
#395 JungeFREIHEIT-Leser 22:54:03 | Montag, 18. Mai 2009
@lateiniheini
Sowohl die Caritas als auch der Sozialdienst Katholischer Frauen hat Beratungsstellen für Frauen von Frauen und darum ist ihre Polemik nichts anderes als ein weiteres Indiz dafür, dass es Ihnen weniger um die Sache geht, sondern vielmehr um Schmutz über das Christentum zu schütten!
Redaktion benachrichtigen
Sowohl die Caritas als auch der Sozialdienst Katholischer Frauen hat Beratungsstellen für Frauen von Frauen und darum ist ihre Polemik nichts anderes als ein weiteres Indiz dafür, dass es Ihnen weniger um die Sache geht, sondern vielmehr um Schmutz über das Christentum zu schütten!
#394 Sefirot 21:55:55 | Montag, 18. Mai 2009
Auf dem Weg zur Messe
fragt ein männlicher Katholik den anderen männlichen Katholik: …na, und von wem und wo lassen Sie verführen…?
Redaktion benachrichtigen
fragt ein männlicher Katholik den anderen männlichen Katholik: …na, und von wem und wo lassen Sie verführen…?
#393 derLeser 21:52:00 | Montag, 18. Mai 2009
ich weis
das zölibat kein schriftgebot sondern ein kirchengebot ist. logisch unverkürzt gedacht ist der zölibat unabdingbar. wer seine lebenskraft nicht vollumfänglich in den dienst der nachfolge stellen will taugt nicht zum amt. amt ist eine berufung – familie ist eine andere berufung. keiner kann 2 berufungen folgen.
im übrigen gab gott der kirche vollmacht zu definieren auf erden.
Redaktion benachrichtigen
das zölibat kein schriftgebot sondern ein kirchengebot ist. logisch unverkürzt gedacht ist der zölibat unabdingbar. wer seine lebenskraft nicht vollumfänglich in den dienst der nachfolge stellen will taugt nicht zum amt. amt ist eine berufung – familie ist eine andere berufung. keiner kann 2 berufungen folgen.
im übrigen gab gott der kirche vollmacht zu definieren auf erden.
#392 catholic 21:47:15 | Montag, 18. Mai 2009
Lieber LM, Es gehört offensichtlich zu Ihren frommen Stärken,
Anderdenkende mit Verdächtigungen und Vorurteilen zu bedenken.
Zölibat ist ein Mann kennt den Wert des charismatischen Zölibats, der kein mittelalterliches Gesetz von 1139 braucht.
Und er kennt die Liebe zwischen Frau und Mann.
Bei Jesus und im NT ist es klar, dass zur Nachfolge Christi
und für den Priesterberuf KEIN Zölibat notwendig ist.
Der zölibatäre Paulus: Der Bischof sei mit einer Frau verheiratet und sorge für seine Kinder.
Paulus war in diesem Punkt normaler, als die Zwangszölibatäre samt Zölibatessen.
Wirklichkeit des Lebens und nicht fromme Illusion zählt!
Redaktion benachrichtigen
Anderdenkende mit Verdächtigungen und Vorurteilen zu bedenken.
Zölibat ist ein Mann kennt den Wert des charismatischen Zölibats, der kein mittelalterliches Gesetz von 1139 braucht.
Und er kennt die Liebe zwischen Frau und Mann.
Bei Jesus und im NT ist es klar, dass zur Nachfolge Christi
und für den Priesterberuf KEIN Zölibat notwendig ist.
Der zölibatäre Paulus: Der Bischof sei mit einer Frau verheiratet und sorge für seine Kinder.
Paulus war in diesem Punkt normaler, als die Zwangszölibatäre samt Zölibatessen.
Wirklichkeit des Lebens und nicht fromme Illusion zählt!
#391 lateiniheini 21:29:51 | Montag, 18. Mai 2009
@Leck Mich (LM), @zölibat
@Leck mich (LM)
ich bezweifle dass sie als ungläubiger den sinn der zölibatären lebensform vollumfänglich erfassen können
Das kann ich auch als Gläubiger nicht erfassen!
@zölibat
Ohne katholische Frauen würde die katholische Diakonie zusammenbrechen.
Ja, wenn die alle mal für zwei, drei Tage in den Streik treten würden…ohwei ohwei…
Das ist es ja genau, was ich auch von vielen Bekannten, die in KV’S und PGR’s aktiv sind, höre! Die Frauen werden gebraucht, wenns ums Kuchenbacken fürs Pfarrfest geht, ansonsten bestimmt der Priester, wo der Hase lang läuft!
Hier haben sich letztes Jahr anläßlich des Pfarrfestes die Frauen geweigert, zu backen, weil ansonsten auch alle sinnigen Vorschläge durch den etwas selbstherrlichen Pfarrer abgewimmelt werden.
Wie gesagt, es gibt für die Frauen noch viel zu tun, vor allem in der röm.-kath. Kirche!
Mal eine Frage am Rande? Bist du Mann oder Frau?
Redaktion benachrichtigen
@Leck mich (LM)
ich bezweifle dass sie als ungläubiger den sinn der zölibatären lebensform vollumfänglich erfassen können
Das kann ich auch als Gläubiger nicht erfassen!
@zölibat
Ohne katholische Frauen würde die katholische Diakonie zusammenbrechen.
Ja, wenn die alle mal für zwei, drei Tage in den Streik treten würden…ohwei ohwei…
Das ist es ja genau, was ich auch von vielen Bekannten, die in KV’S und PGR’s aktiv sind, höre! Die Frauen werden gebraucht, wenns ums Kuchenbacken fürs Pfarrfest geht, ansonsten bestimmt der Priester, wo der Hase lang läuft!
Hier haben sich letztes Jahr anläßlich des Pfarrfestes die Frauen geweigert, zu backen, weil ansonsten auch alle sinnigen Vorschläge durch den etwas selbstherrlichen Pfarrer abgewimmelt werden.
Wie gesagt, es gibt für die Frauen noch viel zu tun, vor allem in der röm.-kath. Kirche!
Mal eine Frage am Rande? Bist du Mann oder Frau?
#390 LM. 21:28:35 | Montag, 18. Mai 2009
zölibat
ich bezweifle dass sie als synkretist in der lage sind den zölibat zu begreifen
das soll kein vorwurf sein-es ist ihnen halt nicht gegeben
Redaktion benachrichtigen
ich bezweifle dass sie als synkretist in der lage sind den zölibat zu begreifen
das soll kein vorwurf sein-es ist ihnen halt nicht gegeben
#389 catholic 21:23:23 | Montag, 18. Mai 2009
Lateinheini, in der Praxis leisten Millionen christliche Frauen das Meiste an Diakonie in der Kirch…
Ohne katholische Frauen würde die katholische Diakonie zusammenbrechen. Es ist ein Skandalon von Seiten der
römischen Altmännerwirtschaft, Frauen das liturgische Diakonninnenamt und das Frauenpriestertum zu verbieten.
Alle Mauern fallen einmal. Auch die Antifrauenmauer.
Redaktion benachrichtigen
Ohne katholische Frauen würde die katholische Diakonie zusammenbrechen. Es ist ein Skandalon von Seiten der
römischen Altmännerwirtschaft, Frauen das liturgische Diakonninnenamt und das Frauenpriestertum zu verbieten.
Alle Mauern fallen einmal. Auch die Antifrauenmauer.
#388 LM. 21:19:56 | Montag, 18. Mai 2009
lateini
ich bezweifle dass sie als ungläubiger den sinn der zölibatären lebensform vollumfänglich erfassen können
Redaktion benachrichtigen
ich bezweifle dass sie als ungläubiger den sinn der zölibatären lebensform vollumfänglich erfassen können
#387 Mrs.Cologne 21:16:46 | Montag, 18. Mai 2009
Aber das dürfen sie doch?!
Sie müßen einfach nur konvertieren. Dann können Sie ihren Gelüsten fröhnen wie Sie wollen.
Redaktion benachrichtigen
Sie müßen einfach nur konvertieren. Dann können Sie ihren Gelüsten fröhnen wie Sie wollen.
#386 lateiniheini 21:15:45 | Montag, 18. Mai 2009
@zölibat
Wenn Frauen Diakoninnen und Priesterinnen werden,
werden die Zahlen der Abtreibungen sinken.
Denn Frauen hören mehr auf Frauen als auf die katholische Männerwirtschaft.
Dies vermute ich auch! Frauen und auch verheiratete Männer schätze ich als wesentlich einfühlsamer und verständnissvoller in diesen Fragen ein! Ich käme ja auch nie auf die Idee, mich in Fragen von Ehe oder Partnerschaft ausgerechnet an einen zölibatären Priester zu wenden. Wenn ich Fragen zum Weinanbau in Südportugal habe, frage ich ja schließlich auch nicht beim isländischen Verteidigungsministerium an…
Es wird höchste Zeit, dass Frauen als Diakoninnen und Priesterinnen
am Altar gleichberechtigt wie Männer Gott und der Kirche dienen können.
Dem- mein Lieber- ist in der Tat nichts mehr hinzuzufügen… :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Wenn Frauen Diakoninnen und Priesterinnen werden,
werden die Zahlen der Abtreibungen sinken.
Denn Frauen hören mehr auf Frauen als auf die katholische Männerwirtschaft.
Dies vermute ich auch! Frauen und auch verheiratete Männer schätze ich als wesentlich einfühlsamer und verständnissvoller in diesen Fragen ein! Ich käme ja auch nie auf die Idee, mich in Fragen von Ehe oder Partnerschaft ausgerechnet an einen zölibatären Priester zu wenden. Wenn ich Fragen zum Weinanbau in Südportugal habe, frage ich ja schließlich auch nicht beim isländischen Verteidigungsministerium an…
Es wird höchste Zeit, dass Frauen als Diakoninnen und Priesterinnen
am Altar gleichberechtigt wie Männer Gott und der Kirche dienen können.
Dem- mein Lieber- ist in der Tat nichts mehr hinzuzufügen… :)3 :)3 :)3
#385 catholic 21:11:04 | Montag, 18. Mai 2009
Es wird höchste Zeit, dass Frauen als Diakoninnen und Priesterinnen
am Altar gleichberechtigt wie Männer Gott und der Kirche dienen können.
Redaktion benachrichtigen
am Altar gleichberechtigt wie Männer Gott und der Kirche dienen können.
#384 Mrs.Cologne 21:05:00 | Montag, 18. Mai 2009
@Mrs.Cologne
…,daß…! Ne?
Redaktion benachrichtigen
…,daß…! Ne?
#383 gutpfad 20:55:11 | Montag, 18. Mai 2009
Mohammed
:(3
„Dem Worte Gottes
kommt kein Wort
der Geschöpfe gleich.“
Redaktion benachrichtigen
:(3
„Dem Worte Gottes
kommt kein Wort
der Geschöpfe gleich.“
#382 Mrs.Cologne 20:48:57 | Montag, 18. Mai 2009
Ach wie gut, daß jeder weiß, das „schalom“ Ho Zehnter heißt!
Ich glaube, den habe ich heute beim joggen im Wald gesehen www.allesfilm.com/…pelstilzchen_b_n.jpg.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, den habe ich heute beim joggen im Wald gesehen www.allesfilm.com/…pelstilzchen_b_n.jpg.
#381 MartinBieger 20:18:55 | Montag, 18. Mai 2009
@derLeser
Das bist doch wohl nicht du?.
Wusste garnicht das Rumpestielzchen hier auch postet.
Aber meine Sexualpartner suche ich mir immer noch selbst aus.
Redaktion benachrichtigen
Das bist doch wohl nicht du?.
Wusste garnicht das Rumpestielzchen hier auch postet.
Aber meine Sexualpartner suche ich mir immer noch selbst aus.
#380 derLeser 20:16:36 | Montag, 18. Mai 2009
Redaktion benachrichtigen
#379 DJM † 20:14:34 | Montag, 18. Mai 2009
@Anmut
In „unserer“ Kirche lesen Frauen die Fürbitten vor (gehört, dass jetzt auch verboten?) und keiner regt sich auf.
Bei den Fürbitten ist es auch gleich. Auch Psalme, die von Frauen gesungen werden sind schön, allerdings oft nicht so zu verstehen, als wenn sie ein Geistlicher vorträgt. Das behaupte ich mal…
Redaktion benachrichtigen
In „unserer“ Kirche lesen Frauen die Fürbitten vor (gehört, dass jetzt auch verboten?) und keiner regt sich auf.
Bei den Fürbitten ist es auch gleich. Auch Psalme, die von Frauen gesungen werden sind schön, allerdings oft nicht so zu verstehen, als wenn sie ein Geistlicher vorträgt. Das behaupte ich mal…
#378 MartinBieger 20:14:00 | Montag, 18. Mai 2009
@Anmut
Vielleicht sind dijenigen Typen hier die sich hier so vehement gegen Ministrantinnen wehren denen es dann etwas eng in der Hose wird wenn sie welche sehen.
Und natürlich möchten sie das allen anderen ersparen.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sind dijenigen Typen hier die sich hier so vehement gegen Ministrantinnen wehren denen es dann etwas eng in der Hose wird wenn sie welche sehen.
Und natürlich möchten sie das allen anderen ersparen.
#377 Anmut 20:10:48 | Montag, 18. Mai 2009
Chico Flojo
Der eigentlich Witz ist es ja, Frauen als Sexobjekt zu sehen, das die „braven katholischen“ Männer verführt.
In „unserer“ Kirche lesen Frauen die Fürbitten vor (gehört, dass jetzt auch verboten?) und keiner regt sich auf.
Hier scheint es leider anders zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Der eigentlich Witz ist es ja, Frauen als Sexobjekt zu sehen, das die „braven katholischen“ Männer verführt.
In „unserer“ Kirche lesen Frauen die Fürbitten vor (gehört, dass jetzt auch verboten?) und keiner regt sich auf.
Hier scheint es leider anders zu sein.
#376 clarissa colonia 20:08:24 | Montag, 18. Mai 2009
kappa
deleatur legeturque „ein“.
Redaktion benachrichtigen
deleatur legeturque „ein“.
#375 chico flojo 20:06:14 | Montag, 18. Mai 2009
@Anmut
Sie versuchen abzulenken – aber es ist eben nur ein Versuch und auch kein netter:
Müssen dann die Kirchenbesucher nackt in die Messe kommen?
Dazu noch die Tatsache, mit jemandem, der den Glauben und die Kirche zerstören will, gemeinsame Sache zu machen – ich spreche von Mannheimer. Und diese Seite ist kein Witz, sondern bittere Realität in einem Microkosmos zusammengefasst.
Redaktion benachrichtigen
Sie versuchen abzulenken – aber es ist eben nur ein Versuch und auch kein netter:
Müssen dann die Kirchenbesucher nackt in die Messe kommen?
Dazu noch die Tatsache, mit jemandem, der den Glauben und die Kirche zerstören will, gemeinsame Sache zu machen – ich spreche von Mannheimer. Und diese Seite ist kein Witz, sondern bittere Realität in einem Microkosmos zusammengefasst.
#374 clarissa colonia 20:03:49 | Montag, 18. Mai 2009
Cara χάρις,
die Diözesanbischöfe haben nach der authentischen Auslegung von can. 230 § 2 CIC vom 15. März 1994 das Recht, in ihrer Diözese weibliche Ministranten zuzulassen. Allerdings dürfen weder männliche Ministranten ausgeschlossen werden, noch ist kein Priester verpflichtet, den Altardienst weiblicher Ministranten anzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
die Diözesanbischöfe haben nach der authentischen Auslegung von can. 230 § 2 CIC vom 15. März 1994 das Recht, in ihrer Diözese weibliche Ministranten zuzulassen. Allerdings dürfen weder männliche Ministranten ausgeschlossen werden, noch ist kein Priester verpflichtet, den Altardienst weiblicher Ministranten anzunehmen.
#373 pamino 20:01:06 | Montag, 18. Mai 2009
chico flojos Verdienst
Montag, 18. Mai 2009 18:54, clarissa colonia: Werter defendor (immer noch unverteidigt?)
at chico flojo mox supplevit.
Redaktion benachrichtigen
Montag, 18. Mai 2009 18:54, clarissa colonia: Werter defendor (immer noch unverteidigt?)
at chico flojo mox supplevit.
#372 Anmut 19:52:51 | Montag, 18. Mai 2009
„Wir“ spotten
nicht Christus, sondern finden jenen Unsinn, der Ministrantinnen und Handkommunion verbieten will, einfach lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
nicht Christus, sondern finden jenen Unsinn, der Ministrantinnen und Handkommunion verbieten will, einfach lächerlich.
#371 chico flojo 18:59:49 | Montag, 18. Mai 2009
Defendor hat mit dem,
was er schreibt absolut recht. Ihr kleingeistigen und von eurer eigenen Niederträchtigkeit veseuchten Abtrünnigen habt nicht den Anhauch einer Ahnung, worum es überhaupt geht. Ihr spottet der Hl.Kommunion – und spottet somit Christus. Ihr spottet über die Priester, die das Hl.Messopfer vollziehen. Ihr spottet der Heiligen Kirche, dem mystischen Leib Christi. Ihr seid so ein widerliches Gesocks, daß es einem die Schuhe auszieht. Ihr seid die Zerstörer der Kirche und des Glaubens. Es wäre für euch und für alle besser, nie mehr eine Kirche zu betreten. Ihr entweiht und beschmutzt mit eurem Unflat all das, was heilig und kostbar ist.
Das einzige, was Defendor sein lassen sollte, ist diese Gloria Polo-Verlinkung. Das ist alles sehr, sehr suspekt.
Redaktion benachrichtigen
was er schreibt absolut recht. Ihr kleingeistigen und von eurer eigenen Niederträchtigkeit veseuchten Abtrünnigen habt nicht den Anhauch einer Ahnung, worum es überhaupt geht. Ihr spottet der Hl.Kommunion – und spottet somit Christus. Ihr spottet über die Priester, die das Hl.Messopfer vollziehen. Ihr spottet der Heiligen Kirche, dem mystischen Leib Christi. Ihr seid so ein widerliches Gesocks, daß es einem die Schuhe auszieht. Ihr seid die Zerstörer der Kirche und des Glaubens. Es wäre für euch und für alle besser, nie mehr eine Kirche zu betreten. Ihr entweiht und beschmutzt mit eurem Unflat all das, was heilig und kostbar ist.
Das einzige, was Defendor sein lassen sollte, ist diese Gloria Polo-Verlinkung. Das ist alles sehr, sehr suspekt.
#370 clarissa colonia 18:54:34 | Montag, 18. Mai 2009
Werter defendor
(immer noch unverteidigt?), schon einmal schrieb ich’s und wiederhole es für Sie gerne nochmals:
1) Pollex und digitus werden bei der Weihe gesalbt – mit Katechumenenöl, nicht mit Chrisam.
2) Diese Salbung ist nur ein ausdeutender Ritus ohne Bedeutung für die Gültigkeit der Weihe.
3) Pollex und digitus werden zusammengehalten
a. vom Zelebranten bis zur Purifikation der vasa sacra;
b. vom nichtzelebrierenden Kommunionspender bis zur Reinigung im Ablutorium.
4) Ihnen sei, auch das schrieb ich schon öfters, ja jede Spinnerei als Lehrmeinung Ihres verschrobenen Privatkatholizismus’ von Herzen gegönnt; werden Sie selig damit. Allerdings sollten Sie solchen Unfug nicht als die Lehre der Kirche ausgeben – das verbietet nämlich das kanonische Recht.
Redaktion benachrichtigen
(immer noch unverteidigt?), schon einmal schrieb ich’s und wiederhole es für Sie gerne nochmals:
1) Pollex und digitus werden bei der Weihe gesalbt – mit Katechumenenöl, nicht mit Chrisam.
2) Diese Salbung ist nur ein ausdeutender Ritus ohne Bedeutung für die Gültigkeit der Weihe.
3) Pollex und digitus werden zusammengehalten
a. vom Zelebranten bis zur Purifikation der vasa sacra;
b. vom nichtzelebrierenden Kommunionspender bis zur Reinigung im Ablutorium.
4) Ihnen sei, auch das schrieb ich schon öfters, ja jede Spinnerei als Lehrmeinung Ihres verschrobenen Privatkatholizismus’ von Herzen gegönnt; werden Sie selig damit. Allerdings sollten Sie solchen Unfug nicht als die Lehre der Kirche ausgeben – das verbietet nämlich das kanonische Recht.
#369 pamino 18:46:02 | Montag, 18. Mai 2009
@zölibat, gutpfad &c.: Si cum Jesuitis itis, non cum Jesu itis
Montag, 18. Mai 2009 00:48, zölibat: Pamino hast Du Probleme; Menschen verhungern auf der Welt ! Wir haben heute zu dritt Kommunion ausgeteilt. Keiner wollte die Zungenkommunion. Dir empfehle ich die Entkrampfung Deines bigotten Hirns. Jesusnachfolge!
Was hat es hier zu sagen, a) daß Menschen auf der Welt verhungern, b) ob jemand das Erlaubte oder das Erschlichene will?
Könnt Ihr Kommunionshelfer auf wunderbare Weise erklären, warum Eure Herrchen das Meßformular von Fronleichnam emaskuliert haben? warum Texte wie
quicumque manducaverit panem hunc, vel calicem biberit indigne, reus erit corporis et sanguinis Domini
nicht mehr dort in Euren Missalibus steht?
Redaktion benachrichtigen
Montag, 18. Mai 2009 00:48, zölibat: Pamino hast Du Probleme; Menschen verhungern auf der Welt ! Wir haben heute zu dritt Kommunion ausgeteilt. Keiner wollte die Zungenkommunion. Dir empfehle ich die Entkrampfung Deines bigotten Hirns. Jesusnachfolge!
Was hat es hier zu sagen, a) daß Menschen auf der Welt verhungern, b) ob jemand das Erlaubte oder das Erschlichene will?
Könnt Ihr Kommunionshelfer auf wunderbare Weise erklären, warum Eure Herrchen das Meßformular von Fronleichnam emaskuliert haben? warum Texte wie
quicumque manducaverit panem hunc, vel calicem biberit indigne, reus erit corporis et sanguinis Domini
nicht mehr dort in Euren Missalibus steht?
#368 Mannheimer † 17:52:38 | Montag, 18. Mai 2009
Anmut: Nuja.
Das wäre in der Tat eine Überlegung wert – DANN würd ich da auch ma wieder hingehen!
Redaktion benachrichtigen
Das wäre in der Tat eine Überlegung wert – DANN würd ich da auch ma wieder hingehen!
#367 Gotthard 17:42:35 | Montag, 18. Mai 2009
@defendor
Jeweils zwei Finger einer jeden Hand, den Daumen und den Zeigefinger – beide beim heiligen Sakrament der Priesterweihe speziell gesalbt
was mache ich mit meinem Kopf, der beim heiligen Sakrament der Taufe speziell gesalbt wurde?
Redaktion benachrichtigen
Jeweils zwei Finger einer jeden Hand, den Daumen und den Zeigefinger – beide beim heiligen Sakrament der Priesterweihe speziell gesalbt
was mache ich mit meinem Kopf, der beim heiligen Sakrament der Taufe speziell gesalbt wurde?
#366 Anmut 17:41:18 | Montag, 18. Mai 2009
@Mannheimer
Ausserdem, das wissen wir alle, ist es eine beliebte Methode, sich zu beruhigen, indem man sich seine Zuhörer / den Chef nackt vorstellt.
Müssen dann die Kirchenbesucher nackt in die Messe kommen?
Redaktion benachrichtigen
Ausserdem, das wissen wir alle, ist es eine beliebte Methode, sich zu beruhigen, indem man sich seine Zuhörer / den Chef nackt vorstellt.
Müssen dann die Kirchenbesucher nackt in die Messe kommen?
#365 Mannheimer † 17:33:47 | Montag, 18. Mai 2009
Fräulein Rottenmeier
Nur Männer an den Altar is klar! Sollten jedoch ein paar echte Schnittchen mit dabei sein, dann plädiere ich für Rauschebart-Pflicht o. sogar Komplettvermummung!!!
Halte ich für eine völlig verfehlte Strategie – wie wir doch alle wissen, lässt erst eine komplette Vermummung die Phantasie so richtig erblühen – zumal, wenn diese Vermummung nur bei hübschen Kerlen gemacht wird. Da weiss doch dann jede Frau sofort, was da für ein prinzipiell sexy Kerlchen vor ihr steht, wenn der so www.kunstsam.de/burka.jpg reinkommt.
Ich wäre eher dafür, dass die Pfaffen prinzipiell nackt auftreten müssen – da bleibt kein Spielraum für dreckige Phantasie. Ausserdem, das wissen wir alle, ist es eine beliebte Methode, sich zu beruhigen, indem man sich seine Zuhörer / den Chef nackt vorstellt.
Redaktion benachrichtigen
Nur Männer an den Altar is klar! Sollten jedoch ein paar echte Schnittchen mit dabei sein, dann plädiere ich für Rauschebart-Pflicht o. sogar Komplettvermummung!!!
Halte ich für eine völlig verfehlte Strategie – wie wir doch alle wissen, lässt erst eine komplette Vermummung die Phantasie so richtig erblühen – zumal, wenn diese Vermummung nur bei hübschen Kerlen gemacht wird. Da weiss doch dann jede Frau sofort, was da für ein prinzipiell sexy Kerlchen vor ihr steht, wenn der so www.kunstsam.de/burka.jpg reinkommt.
Ich wäre eher dafür, dass die Pfaffen prinzipiell nackt auftreten müssen – da bleibt kein Spielraum für dreckige Phantasie. Ausserdem, das wissen wir alle, ist es eine beliebte Methode, sich zu beruhigen, indem man sich seine Zuhörer / den Chef nackt vorstellt.
#364 Anmut 17:30:29 | Montag, 18. Mai 2009
@Regina 1961
Stimmt diese Seite ist ein einziger Witz. Echt, wenn man schon Angst haben muss, die Hostie falsch(!) zu berühren oder zu essen, wundert es mich nicht, unzufrieden zu sein.
Muss doch schlimm sein, dauernd Angst vor der Höllenstrafe zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt diese Seite ist ein einziger Witz. Echt, wenn man schon Angst haben muss, die Hostie falsch(!) zu berühren oder zu essen, wundert es mich nicht, unzufrieden zu sein.
Muss doch schlimm sein, dauernd Angst vor der Höllenstrafe zu haben.
#363 Frollein Rottenmaier † 17:26:25 | Montag, 18. Mai 2009
@aufrechterkatholik: nie und nimmer wollte ich Sie kränken oder gar in einen kampfbereiten Status
versetzen! Im Gegenteil, ich wünschte, Sie würden hier täglich ihrem aufrechten Kampf für die guten alten Werte nachkommen. Das Forum könnte nur gewinnen!
Ich fürchte nur, dass Sie und der werte Defendor in diesem Thread das Ausmaß der Katastrophe unterschätzen. „Eine Frau ist biologisch bedingt dazu geneigt, die (männliche) Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und kann dies nur schwer verbergen und ist daher für den kirchlichen Dienst nicht tragbar“, bringt es Ihr Mitstreiter ganz richtig auf Punkt und verweist dabei noch auf die bessere hormonelle Ausgeglichenheit der Y-Chromosomenträger.
Ich fürchte nur, dass diese Sichtweise ein wenig einseitig ist! Also sorgen Sie bloß dafür, dass keine Jungs bzw. Männer vor dem Altar rumturnen, die ebenso dazu (freiwillig oder unfreiwillig) geneigt sind, die weibliche Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Ob sich die Legionäre Christi beispielsweise wohl der Tatsache bewusst sind, dass sie für ihren Pater Thomas Williams einen Waffenschein bräuchten?
www.kreuz.net/article.7566.html
Ich halte es für möglich, dass die Damen in den vordersten Reihen bei diesem Pater den ganzen Gottesdienst hindurch kleine Schweißperlchen auf der Stirn stehen haben. Und das sicherlich nicht wegen der zu hohen Raumtemperatur. Ob solche Entgleisungen der Aufrechterhaltung alter Werte dienen?
Nur Männer an den Altar is klar! Sollten jedoch ein paar echte Schnittchen mit dabei sein, dann plädiere ich für Rauschebart-Pflicht o. sogar Komplettvermummung!!!
Redaktion benachrichtigen
versetzen! Im Gegenteil, ich wünschte, Sie würden hier täglich ihrem aufrechten Kampf für die guten alten Werte nachkommen. Das Forum könnte nur gewinnen!
Ich fürchte nur, dass Sie und der werte Defendor in diesem Thread das Ausmaß der Katastrophe unterschätzen. „Eine Frau ist biologisch bedingt dazu geneigt, die (männliche) Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und kann dies nur schwer verbergen und ist daher für den kirchlichen Dienst nicht tragbar“, bringt es Ihr Mitstreiter ganz richtig auf Punkt und verweist dabei noch auf die bessere hormonelle Ausgeglichenheit der Y-Chromosomenträger.
Ich fürchte nur, dass diese Sichtweise ein wenig einseitig ist! Also sorgen Sie bloß dafür, dass keine Jungs bzw. Männer vor dem Altar rumturnen, die ebenso dazu (freiwillig oder unfreiwillig) geneigt sind, die weibliche Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Ob sich die Legionäre Christi beispielsweise wohl der Tatsache bewusst sind, dass sie für ihren Pater Thomas Williams einen Waffenschein bräuchten?
www.kreuz.net/article.7566.html
Ich halte es für möglich, dass die Damen in den vordersten Reihen bei diesem Pater den ganzen Gottesdienst hindurch kleine Schweißperlchen auf der Stirn stehen haben. Und das sicherlich nicht wegen der zu hohen Raumtemperatur. Ob solche Entgleisungen der Aufrechterhaltung alter Werte dienen?
Nur Männer an den Altar is klar! Sollten jedoch ein paar echte Schnittchen mit dabei sein, dann plädiere ich für Rauschebart-Pflicht o. sogar Komplettvermummung!!!
#362 Zweifler † 17:19:47 | Montag, 18. Mai 2009
@Defendor
Jeweils zwei Finger einer jeden Hand, den
Daumen und den Zeigefinger – beide beim heiligen Sakrament der Priesterweihe speziell gesalbt – hält der Priester nach der heiligen Wandlung so lange geschlossen bis er mit ihnen alleine das ALLERHEILIGSTE, den LEIB CHRISTI berührt und berührt nachher bis zum Ende der heiligen Messe mit diesen 4 Fingern auch nichts mehr anderes !!!!
Und was macht der Priester, natürlich rein hypothetisch, wenn er nach der Wandlung mal niesen muss? Priester bekommen ja auch mal einen Schnupfen. Nach Ihrer
Definition dürfte er nicht zum Taschentuch greifen, sondern müsste entweder seine Bazillen schrotflintenartig über Altar und Gemeinde verbreiten ( bäh wie unhygienisch) oder er müsste einen Ministranten rufen, der ihm die Nase putzt wie einem kleinen Baby (nicht gerade würdevoll).
…w.essener-branchenbuch.de/…zableiter_Essen.html
Redaktion benachrichtigen
Jeweils zwei Finger einer jeden Hand, den
Daumen und den Zeigefinger – beide beim heiligen Sakrament der Priesterweihe speziell gesalbt – hält der Priester nach der heiligen Wandlung so lange geschlossen bis er mit ihnen alleine das ALLERHEILIGSTE, den LEIB CHRISTI berührt und berührt nachher bis zum Ende der heiligen Messe mit diesen 4 Fingern auch nichts mehr anderes !!!!
Und was macht der Priester, natürlich rein hypothetisch, wenn er nach der Wandlung mal niesen muss? Priester bekommen ja auch mal einen Schnupfen. Nach Ihrer
Definition dürfte er nicht zum Taschentuch greifen, sondern müsste entweder seine Bazillen schrotflintenartig über Altar und Gemeinde verbreiten ( bäh wie unhygienisch) oder er müsste einen Ministranten rufen, der ihm die Nase putzt wie einem kleinen Baby (nicht gerade würdevoll).
…w.essener-branchenbuch.de/…zableiter_Essen.html
#361 Hl. Thekla 17:13:25 | Montag, 18. Mai 2009
@ defendor
Das meinst du doch jetzt nicht wirklich ernst????
Redaktion benachrichtigen
Das meinst du doch jetzt nicht wirklich ernst????
#360 Regina 1961 16:57:07 | Montag, 18. Mai 2009
@vorposter
Dieses ganze Forum kann doch kein wirklicher Katholik auch nur annähernd noch ernst nehmen. Wenn ich lese, daß jemand befürchtet, durch das Zähneputzen noch ein Partikielchen der Hostie zu verunehren, dann bricht mir echt der Schweiß aus. Vor Lachen. Hier ticken einigen Leute schon seit langem nicht mehr richtig.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Dieses ganze Forum kann doch kein wirklicher Katholik auch nur annähernd noch ernst nehmen. Wenn ich lese, daß jemand befürchtet, durch das Zähneputzen noch ein Partikielchen der Hostie zu verunehren, dann bricht mir echt der Schweiß aus. Vor Lachen. Hier ticken einigen Leute schon seit langem nicht mehr richtig.
Regina
#359 defendor 16:07:50 | Montag, 18. Mai 2009
Die geweihten und gesalbten Hände eines PRIESTERS…
…alleine sind berechtigt, das ALLERHEILIGSTE zu berühren.
Der „ausserordentliche“ tridentinische Ritus der heiligen Messe ist in seiner ehrfürchtigen Zelebration das, was gemäss der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kircheseit jeher ( ohne „Ministrantinnen“) gilt;
Anbetung der Heiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES
Lobpreis der Heiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES
Sühnopfer für die Heiligste Dreifaltigkeit, GOTT
Bittgebet und Danksagung an die Heiligste Dreifaltigkeit, GOTT
mit der dem Priester alleine zustehenden Wandlungs- und Berührungsgewalt !
Jeweils zwei Finger einer jeden Hand, den
Daumen und den Zeigefinger – beide beim heiligen Sakrament der Priesterweihe speziell gesalbt – hält der Priester nach der heiligen Wandlung so lange geschlossen bis er mit ihnen alleine das ALLERHEILIGSTE, den LEIB CHRISTI berührt und berührt nachher bis zum Ende der heiligen Messe mit diesen 4 Fingern auch nichts mehr anderes !!!!
Und die Handstreich-Modernisten haben die Stirn, den Empfang des ALLERHEILIGSTEN
zu einer
durch jederLAIENmann / jederLAIENfrau ehrfurchtslosen „in die Hand Drück“ und von jedermann / jederfrau meist ebenso ehrfurchtslosen „mit der Hand Greif“…
„profanen Stehveranstaltung“ herunter zu deklinieren ?!
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…alleine sind berechtigt, das ALLERHEILIGSTE zu berühren.
Der „ausserordentliche“ tridentinische Ritus der heiligen Messe ist in seiner ehrfürchtigen Zelebration das, was gemäss der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kircheseit jeher ( ohne „Ministrantinnen“) gilt;
Anbetung der Heiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES
Lobpreis der Heiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES
Sühnopfer für die Heiligste Dreifaltigkeit, GOTT
Bittgebet und Danksagung an die Heiligste Dreifaltigkeit, GOTT
mit der dem Priester alleine zustehenden Wandlungs- und Berührungsgewalt !
Jeweils zwei Finger einer jeden Hand, den
Daumen und den Zeigefinger – beide beim heiligen Sakrament der Priesterweihe speziell gesalbt – hält der Priester nach der heiligen Wandlung so lange geschlossen bis er mit ihnen alleine das ALLERHEILIGSTE, den LEIB CHRISTI berührt und berührt nachher bis zum Ende der heiligen Messe mit diesen 4 Fingern auch nichts mehr anderes !!!!
Und die Handstreich-Modernisten haben die Stirn, den Empfang des ALLERHEILIGSTEN
zu einer
durch jederLAIENmann / jederLAIENfrau ehrfurchtslosen „in die Hand Drück“ und von jedermann / jederfrau meist ebenso ehrfurchtslosen „mit der Hand Greif“…
„profanen Stehveranstaltung“ herunter zu deklinieren ?!
www.gloriapolo.net/
#358 aufrechterkatholik 15:51:08 | Montag, 18. Mai 2009
Verlottertes Frollein Schrottigmeier
Ich glaube, hier sind so einige Leute auf dem aufrechterkatholik-Trip, die ich die ganzen Monate zuvor für „echt“ hielt…
Was soll das? Wollen Sie meinen aufrechten, mit Herzblut geführten Kampf für die guten alten Werte lächerlich machen? Ich sagen Ihnen eins: Der Verlust der alten, will sagen, der vom Herrn selbst gewollten und eingesetzten Messe ist schuld am ganzen Niedergang des Katholizismus in Westeuropa. Keine Ehrfurcht vor dem Allerheiligsten, kein Wissen um die Sühnekraft des Messopfers, keine Beichte, geschweige denn die ungesühnte Selbstbefleckung!! Und dann irgendwelche zweideutigen Anspielungen über meinen aufrechten Kampf. Bin tief gekränkt und verbleibe mit kampfbereitem Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, hier sind so einige Leute auf dem aufrechterkatholik-Trip, die ich die ganzen Monate zuvor für „echt“ hielt…
Was soll das? Wollen Sie meinen aufrechten, mit Herzblut geführten Kampf für die guten alten Werte lächerlich machen? Ich sagen Ihnen eins: Der Verlust der alten, will sagen, der vom Herrn selbst gewollten und eingesetzten Messe ist schuld am ganzen Niedergang des Katholizismus in Westeuropa. Keine Ehrfurcht vor dem Allerheiligsten, kein Wissen um die Sühnekraft des Messopfers, keine Beichte, geschweige denn die ungesühnte Selbstbefleckung!! Und dann irgendwelche zweideutigen Anspielungen über meinen aufrechten Kampf. Bin tief gekränkt und verbleibe mit kampfbereitem Jawoll!
#357 chico flojo 13:37:26 | Montag, 18. Mai 2009
@ HBR
Ecclesia Dei ist da anderer Meinung – und Sie ein Nichts.
Redaktion benachrichtigen
Ecclesia Dei ist da anderer Meinung – und Sie ein Nichts.
#356 HBR 13:26:14 | Montag, 18. Mai 2009
Auch deshalb ist die alte Messe veraltet
Der Einsatz weiblicher Altardiener und der Kommunionempfang mit der Hand sind in der Alten Messe nicht statthaft.
Und genau aus solchen Gründen braucht auch niemand die alte Messe
Redaktion benachrichtigen
Der Einsatz weiblicher Altardiener und der Kommunionempfang mit der Hand sind in der Alten Messe nicht statthaft.
Und genau aus solchen Gründen braucht auch niemand die alte Messe
#355 Mrs.Cologne 11:00:48 | Montag, 18. Mai 2009
@zöliblöd, schablablalom, gurupfad, schmarnmane007
Ja, ja, die pösen, pösen Paminos dieser Welt. Die an der Hungersnot so vieler Menschen die Schuld tragen weil sie die Kirche und ihre Schätze lieben.
Da kann man nur froh sein, daß es auch Menschen wie Sie gibt, welche sich aktiv für die Armen dieser Welt einsetzen, indem sie 24 Std. am Tag ihren Privatkatholizismus im Internet verbreiten und gegen die pöse, pöse Kirche (und den Klerus) hetzen, die natürlich auch an der Armut so vieler Völker die Schuld trägt. Sie wissen schon, Messgewänder usw… Was man damit nicht alles für Leben retten könnte, indem man sich die Liebe zur Liturgie und damit die Gottesverehrung spart!
Redaktion benachrichtigen
Ja, ja, die pösen, pösen Paminos dieser Welt. Die an der Hungersnot so vieler Menschen die Schuld tragen weil sie die Kirche und ihre Schätze lieben.
Da kann man nur froh sein, daß es auch Menschen wie Sie gibt, welche sich aktiv für die Armen dieser Welt einsetzen, indem sie 24 Std. am Tag ihren Privatkatholizismus im Internet verbreiten und gegen die pöse, pöse Kirche (und den Klerus) hetzen, die natürlich auch an der Armut so vieler Völker die Schuld trägt. Sie wissen schon, Messgewänder usw… Was man damit nicht alles für Leben retten könnte, indem man sich die Liebe zur Liturgie und damit die Gottesverehrung spart!
#354 Großwildjäger 10:24:31 | Montag, 18. Mai 2009
Hallo Frollein,
Du hast eine PN!
Redaktion benachrichtigen
Du hast eine PN!
#353 clarissa colonia 10:20:52 | Montag, 18. Mai 2009
Was sollte denn
ein „entweihter Priester“ sein?
Redaktion benachrichtigen
ein „entweihter Priester“ sein?
#352 Paulaner † 10:00:25 | Montag, 18. Mai 2009
Demokratie bei der Kommunionsausteilung
Wir haben heute zu dritt Kommunion ausgeteilt. Keiner wollte die Zungenkommunion.
Nicht, dass ich dazu Partei ergreife, aber ich möchte eine einfache Statistik verwenden: bei manchen „Messen“ sind nur mehr die „dazu passenden Besucher“ übrig geblieben, die wie ein Schlüssel ins Schloss passen. Die kümmern sich „statistisch“ weder um die Nüchternheit noch um die Beichte vor der Kommunion.
Die würden die Kommunion auch von entweihten Priestern nehmen und in schmutzige Hände legen lassen ohne „sich dabei was zu denken“.
Statistisch…
Redaktion benachrichtigen
Wir haben heute zu dritt Kommunion ausgeteilt. Keiner wollte die Zungenkommunion.
Nicht, dass ich dazu Partei ergreife, aber ich möchte eine einfache Statistik verwenden: bei manchen „Messen“ sind nur mehr die „dazu passenden Besucher“ übrig geblieben, die wie ein Schlüssel ins Schloss passen. Die kümmern sich „statistisch“ weder um die Nüchternheit noch um die Beichte vor der Kommunion.
Die würden die Kommunion auch von entweihten Priestern nehmen und in schmutzige Hände legen lassen ohne „sich dabei was zu denken“.
Statistisch…
#351 Frollein Rottenmaier † 09:48:32 | Montag, 18. Mai 2009
Dieser Thread hier ist wieder mal mit Geld nicht zu bezahlen!!!
Ganz, ganz großes Kino!!!
Ich glaube, hier sind so einige Leute auf dem aufrechterkatholik-Trip, die ich die ganzen Monate zuvor für „echt“ hielt…
Redaktion benachrichtigen
Ganz, ganz großes Kino!!!
Ich glaube, hier sind so einige Leute auf dem aufrechterkatholik-Trip, die ich die ganzen Monate zuvor für „echt“ hielt…
#350 clarissa colonia 01:28:16 | Montag, 18. Mai 2009
Rechtsfragen …
In liturgischen gilt Fragen das kodikarische Recht nur dann, wenn das liturgische Recht diesem ausdrücklich widerspricht: Can. 2 – Codex plerumque non definit ritus, qui in actionibus liturgicis celebrandis sunt servandi; quare leges liturgicae hucusque vigentes vim suam retinent, nisi earum aliqua Codicis canonibus sit contraria.
Als liturgisches Recht sind jene Regelungen zu verstehen, welche den öffentlichen Gottesdienst der Kirche in seinem Vollzug regeln. Hierunter fallen hauptsächlich die institiutiones generales zu den liturgischen Büchern, sowie die konkreten liturgischen Handlungsanweisungen (Rubriken), schließlich die konkreten Ritual- und Zeremonialbücher.
Deren konkrete Ritualvorschriften stehen also rechtlich solange über dem kodikarische Recht, wie dieses ihnen nicht ausdrücklich widerspricht oder sie abrogiert. Gleichwohl gilt dieses liturgische Recht nur im Hinblick auf seinen konkreten Gegenstand. Dennoch garantiert das (dem liturgischen hier übergeordnete) kodikarische Recht: Can. 923 – Christifideles Sacrificium eucharisticum participare et sacram communionem suscipere possunt quolibet ritu catholico …
Wer das Recht zum Kommunionempfang in der chaldäisch-katholischen Kirche ausüben will, muß sich also an dessen liturgische Vorschriften halten. Für den Empfang in der lateinischen Kirche gilt dies ebenso. Dies wird aber durch die Vorschriften des ritus ordinarius latinus vorgegeben, während die des ritus extraordinarius nur subordinate gelten!
Redaktion benachrichtigen
In liturgischen gilt Fragen das kodikarische Recht nur dann, wenn das liturgische Recht diesem ausdrücklich widerspricht: Can. 2 – Codex plerumque non definit ritus, qui in actionibus liturgicis celebrandis sunt servandi; quare leges liturgicae hucusque vigentes vim suam retinent, nisi earum aliqua Codicis canonibus sit contraria.
Als liturgisches Recht sind jene Regelungen zu verstehen, welche den öffentlichen Gottesdienst der Kirche in seinem Vollzug regeln. Hierunter fallen hauptsächlich die institiutiones generales zu den liturgischen Büchern, sowie die konkreten liturgischen Handlungsanweisungen (Rubriken), schließlich die konkreten Ritual- und Zeremonialbücher.
Deren konkrete Ritualvorschriften stehen also rechtlich solange über dem kodikarische Recht, wie dieses ihnen nicht ausdrücklich widerspricht oder sie abrogiert. Gleichwohl gilt dieses liturgische Recht nur im Hinblick auf seinen konkreten Gegenstand. Dennoch garantiert das (dem liturgischen hier übergeordnete) kodikarische Recht: Can. 923 – Christifideles Sacrificium eucharisticum participare et sacram communionem suscipere possunt quolibet ritu catholico …
Wer das Recht zum Kommunionempfang in der chaldäisch-katholischen Kirche ausüben will, muß sich also an dessen liturgische Vorschriften halten. Für den Empfang in der lateinischen Kirche gilt dies ebenso. Dies wird aber durch die Vorschriften des ritus ordinarius latinus vorgegeben, während die des ritus extraordinarius nur subordinate gelten!
#349 catholic 00:48:59 | Montag, 18. Mai 2009
Pamino hast Du Probleme
Menschen verhungern auf der Welt !
Wir haben heute zu dritt Kommunion ausgeteilt.
Keiner wollte die Zungenkommunion.
Dir empfehle ich die Entkrampfung Deines bigotten Hirns.
Jesusnachfolge !
Redaktion benachrichtigen
Menschen verhungern auf der Welt !
Wir haben heute zu dritt Kommunion ausgeteilt.
Keiner wollte die Zungenkommunion.
Dir empfehle ich die Entkrampfung Deines bigotten Hirns.
Jesusnachfolge !
#348 pamino 00:42:40 | Montag, 18. Mai 2009
Handkommunion gab es 1962 nicht!
Sonntag, 17. Mai 2009 17:12, turk: […]: Das lateinische Kirchenrecht ist keine Privatmeinung […].
Doch. In der Kirche wie in anderen Autokratien geht gar keine Macht vom Volk aus, und ‘weitergeführt’ ist richtig; der traditionelle Ritus war nie verboten. Außerdem ist der Codex juris canonici, ein Erzeugnis des 20. Jh., überhaupt kein demokratisches Dokument. Er entstand willkürlich; er kann willkürlich geändert werden.
Es gibt kein Recht auf Handkommunion, aber wohl ein Recht auf Mundkommunion, da diese die einzige legitime Form ist.
Ebenso ist es nicht möglich, einem knienden Mundkommunikanten in der ordentlichen Form alleine deshalb die Kommunion zu verweigern.
Es ist sehr wohl möglich, da es passiert; der Priester geht einfach vorbei.
Das Problem der sogenannten Handkommunion wird realistischerweise erst dann gelöst sein, wenn diese im lateinischen Bereich insgesamt nicht mehr gestatten wäre.
Ja, aber noch realistischer ist die Realität: Die (richtig so genannte, wieso denn sonst?) Handkommunion ist illegal; sie ist nicht gestattet sondern nur toleriert, und das nur post factum, was hier heißt: post scelus commissum. Daß Rechtswidriges vom Recht nicht sanktioniert wird, ist ein merkwürdiger, bundesdeutschen Katholiken von ihrem weltlichen Strafrecht her bekannter Klüngel.
Redaktion benachrichtigen
Sonntag, 17. Mai 2009 17:12, turk: […]: Das lateinische Kirchenrecht ist keine Privatmeinung […].
Doch. In der Kirche wie in anderen Autokratien geht gar keine Macht vom Volk aus, und ‘weitergeführt’ ist richtig; der traditionelle Ritus war nie verboten. Außerdem ist der Codex juris canonici, ein Erzeugnis des 20. Jh., überhaupt kein demokratisches Dokument. Er entstand willkürlich; er kann willkürlich geändert werden.
Es gibt kein Recht auf Handkommunion, aber wohl ein Recht auf Mundkommunion, da diese die einzige legitime Form ist.
Ebenso ist es nicht möglich, einem knienden Mundkommunikanten in der ordentlichen Form alleine deshalb die Kommunion zu verweigern.
Es ist sehr wohl möglich, da es passiert; der Priester geht einfach vorbei.
Das Problem der sogenannten Handkommunion wird realistischerweise erst dann gelöst sein, wenn diese im lateinischen Bereich insgesamt nicht mehr gestatten wäre.
Ja, aber noch realistischer ist die Realität: Die (richtig so genannte, wieso denn sonst?) Handkommunion ist illegal; sie ist nicht gestattet sondern nur toleriert, und das nur post factum, was hier heißt: post scelus commissum. Daß Rechtswidriges vom Recht nicht sanktioniert wird, ist ein merkwürdiger, bundesdeutschen Katholiken von ihrem weltlichen Strafrecht her bekannter Klüngel.
#347 adlimina 22:30:01 | Sonntag, 17. Mai 2009
Alt ausschauende Freiheit
In welchen seltsamen Kleinstädten mit welchen raren Sehnsüchten machen Sie Notdienst?
Warum betreiben Sie eine Rothe-Promotion-Agentur?
Was sind Ihre Kriterien für segensreiches priesterliches Wirken?
Redaktion benachrichtigen
In welchen seltsamen Kleinstädten mit welchen raren Sehnsüchten machen Sie Notdienst?
Warum betreiben Sie eine Rothe-Promotion-Agentur?
Was sind Ihre Kriterien für segensreiches priesterliches Wirken?
#346 JungeFREIHEIT-Leser 17:13:34 | Sonntag, 17. Mai 2009
Genau so erlebt!
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Wenn ich an eine mir bekannte Kleinstadt denke. Als ich dort über Monate hinweg im Notdienst war, kam ich mit vielen Menschen in Kontakt.
Wenn es ums Thema Kirche ging, dann waren viele frustriert und meinten, dass sie die Kirche boykottieren und sich aber nach der ALTEN MESSE sehnen.
Mittlerweile haben in dieser Kleinstadt an die 100 Katholiken es geschafft, dass das Ordinariat einmal im Monate die ALTE MESSE anbietet.
Hw. Rothe ist nun in München und wirkt nun dort zum Segen für die Kirche aber vor allem für den Herrn !
Redaktion benachrichtigen
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Wenn ich an eine mir bekannte Kleinstadt denke. Als ich dort über Monate hinweg im Notdienst war, kam ich mit vielen Menschen in Kontakt.
Wenn es ums Thema Kirche ging, dann waren viele frustriert und meinten, dass sie die Kirche boykottieren und sich aber nach der ALTEN MESSE sehnen.
Mittlerweile haben in dieser Kleinstadt an die 100 Katholiken es geschafft, dass das Ordinariat einmal im Monate die ALTE MESSE anbietet.
Hw. Rothe ist nun in München und wirkt nun dort zum Segen für die Kirche aber vor allem für den Herrn !
#345 adlimina 17:13:29 | Sonntag, 17. Mai 2009
@ turk
Der eigentliche Skandal besteht doch darin, daß sich Mons. Perl herabwürdigt, das Vorwort zum Opusculum eines halbseidenen Autors zu verfassen. Ist es seine eigene Karrierefrustration? Wenn Rom tatsächlich meint, auf diesem Wege die gesunde Tradition gesund zu fördern, dann GUTE NACHT, GELIEBTE UNA SANCTA!
Redaktion benachrichtigen
Der eigentliche Skandal besteht doch darin, daß sich Mons. Perl herabwürdigt, das Vorwort zum Opusculum eines halbseidenen Autors zu verfassen. Ist es seine eigene Karrierefrustration? Wenn Rom tatsächlich meint, auf diesem Wege die gesunde Tradition gesund zu fördern, dann GUTE NACHT, GELIEBTE UNA SANCTA!
#344 chico flojo 17:13:15 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer
Um mal ein paar Dinge klarzustellen – ich will mir irgendwann nicht den Vorwurf gefallen lassen müssen, ich hätte wieder besseres Wissen geschwiegen.
Redaktion benachrichtigen
Um mal ein paar Dinge klarzustellen – ich will mir irgendwann nicht den Vorwurf gefallen lassen müssen, ich hätte wieder besseres Wissen geschwiegen.
#343 turk 17:12:43 | Sonntag, 17. Mai 2009
Kommunion darf in keiner lateinischen Form – nur deshalb – verweigert werden
Das lateinische Kirchenrecht ist keine Privatmeinung, sondern geltende Basis sämtlicher liturgischer Handlungen im Rahmen der lateinischen Rituskiche auf der ganzen Welt. Auch für die von Papst Benedikt XVI. rechtlich als außerordentliche Form weitergeführte lateinische Liturgie gilt universal kein anderes Recht als der CIC 1983. Daß es Spezial- und Gewohnheitsrecht geben kann, ist klar, aber dieses kann einem Kommunionspender nicht das plötzliche Recht zur Verweigerung der Kommunion geben, wenn diese in nicht-traditioneller Form dennoch würdig empfangen werden möchte. Somit ist in einem Territorium mit legitimer Wahlmöglichkeit die Verweigerung der Heiligen Kommunion auf die Hand auch bei Verwendung der älteren Bücher – wenn nicht andere fundamentale Gründe des Rechtes vorliegen – derzeit nicht möglich. Vielmehr verpflichtet das territoriale Spezialrecht, die Wahlmöglichkeit des Kommunikanten zu achten. Ebenso ist es nicht möglich, einem knienden Mundkommunikanten in der ordentlichen Form alleine deshalb die Kommunion zu verweigern. Das Problem der sogenannten Handkommunion wird realistischerweise erst dann gelöst sein, wenn diese im lateinischen Bereich insgesamt nicht mehr gestatten wäre.
Diskussionen über Ministrantinnen erübrigen sich vom praktischen Aspekt, weil die Einteilung vom Zelebranten abhängt. Daß ausgerechnet Autoren wie der oben genannte gegen Ministrantinnen wettern, erweckt das denkbar schlechteste Bild und ist fast ein kontraproduktives Argument für Damen.
Redaktion benachrichtigen
Das lateinische Kirchenrecht ist keine Privatmeinung, sondern geltende Basis sämtlicher liturgischer Handlungen im Rahmen der lateinischen Rituskiche auf der ganzen Welt. Auch für die von Papst Benedikt XVI. rechtlich als außerordentliche Form weitergeführte lateinische Liturgie gilt universal kein anderes Recht als der CIC 1983. Daß es Spezial- und Gewohnheitsrecht geben kann, ist klar, aber dieses kann einem Kommunionspender nicht das plötzliche Recht zur Verweigerung der Kommunion geben, wenn diese in nicht-traditioneller Form dennoch würdig empfangen werden möchte. Somit ist in einem Territorium mit legitimer Wahlmöglichkeit die Verweigerung der Heiligen Kommunion auf die Hand auch bei Verwendung der älteren Bücher – wenn nicht andere fundamentale Gründe des Rechtes vorliegen – derzeit nicht möglich. Vielmehr verpflichtet das territoriale Spezialrecht, die Wahlmöglichkeit des Kommunikanten zu achten. Ebenso ist es nicht möglich, einem knienden Mundkommunikanten in der ordentlichen Form alleine deshalb die Kommunion zu verweigern. Das Problem der sogenannten Handkommunion wird realistischerweise erst dann gelöst sein, wenn diese im lateinischen Bereich insgesamt nicht mehr gestatten wäre.
Diskussionen über Ministrantinnen erübrigen sich vom praktischen Aspekt, weil die Einteilung vom Zelebranten abhängt. Daß ausgerechnet Autoren wie der oben genannte gegen Ministrantinnen wettern, erweckt das denkbar schlechteste Bild und ist fast ein kontraproduktives Argument für Damen.
#342 Mannheimer † 17:11:24 | Sonntag, 17. Mai 2009
chico flojo: Aha. Und warum?
Bei Ihnen hingegen lohnt es nicht, die Maschine anzuwerfen.
Aha. Und warum, oh weiser cf, antworten Sie dann auf mein Post?
Redaktion benachrichtigen
Bei Ihnen hingegen lohnt es nicht, die Maschine anzuwerfen.
Aha. Und warum, oh weiser cf, antworten Sie dann auf mein Post?
#341 chico flojo 17:09:43 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer
Sie können Lolen, so viel wie Sie wollen. Das ändert nichts an den Tatsachen. Es gab hier übrigens mal einen User – durch seinen Namen und Google bin ich erst auf diese erquickliche Seite geraten – der war Ihnen, was seine Ausführungen anbelangt, weit überlegen. Sein Name ist ‘Ultramontanus’. Er konnte wenigstens noch Argumente bringen, über die man auch nachdenken konnte – und manchmal sogar mußte. Bei Ihnen hingegen lohnt es nicht, die Maschine anzuwerfen. Der Unterschied zwischen Ihnen und dem User U. besteht darin, daß er wußte, wovon er sprach – wenn er auch schwer irrte. Sie hingegen wissen nicht einmal, worüber Sie sprechen.
Und da wollen Sie hier Instanz oder sowas spielen?
Redaktion benachrichtigen
Sie können Lolen, so viel wie Sie wollen. Das ändert nichts an den Tatsachen. Es gab hier übrigens mal einen User – durch seinen Namen und Google bin ich erst auf diese erquickliche Seite geraten – der war Ihnen, was seine Ausführungen anbelangt, weit überlegen. Sein Name ist ‘Ultramontanus’. Er konnte wenigstens noch Argumente bringen, über die man auch nachdenken konnte – und manchmal sogar mußte. Bei Ihnen hingegen lohnt es nicht, die Maschine anzuwerfen. Der Unterschied zwischen Ihnen und dem User U. besteht darin, daß er wußte, wovon er sprach – wenn er auch schwer irrte. Sie hingegen wissen nicht einmal, worüber Sie sprechen.
Und da wollen Sie hier Instanz oder sowas spielen?
#340 Paulaner † 17:07:48 | Sonntag, 17. Mai 2009
Wenn sich wenigstens die Priester demütig
an die Lehre aus der Offenbarung Gottes halten würden!
chico flojo: @Mannheimer
Mit dem Unterschied, daß der katholische Glaube auf der Offenbarung Gottes beruht und der Islam Irrtum und Lüge ist.
Und nicht eigenmächtig von unten nach oben versuchen möchten, an der Lehre aus der Offenbarung herumzubasteln, das Ei gescheiter als die Henne.
Über den Rest, den Islam betreffend, der auch von einer Offenbarung kommen soll, schweige ich lieber. Rechthabereien sind was für Sandkästenspielplätze und Gerichtssäle aber nicht für Erwachsene.
Redaktion benachrichtigen
an die Lehre aus der Offenbarung Gottes halten würden!
chico flojo: @Mannheimer
Mit dem Unterschied, daß der katholische Glaube auf der Offenbarung Gottes beruht und der Islam Irrtum und Lüge ist.
Und nicht eigenmächtig von unten nach oben versuchen möchten, an der Lehre aus der Offenbarung herumzubasteln, das Ei gescheiter als die Henne.
Über den Rest, den Islam betreffend, der auch von einer Offenbarung kommen soll, schweige ich lieber. Rechthabereien sind was für Sandkästenspielplätze und Gerichtssäle aber nicht für Erwachsene.
#339 Mannheimer † 16:54:19 | Sonntag, 17. Mai 2009
Chico Flojo: LOL
Mit dem Unterschied, daß der katholische Glaube auf der Offenbarung Gottes beruht
Na klar – unlogische Offenbarungen sind ja auch ne super Basis. Mordaufrufe auch. Prima.
dann zeigt somit die Spreu, die sich vom Weizen trennt.
Ja, alle die, die nur mal ne Sekunde nachdenken, sind die Spreu. Ich bin sehr froh, zur Spreu zu gehören.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Und ich glaube, die Spreu wird demnächst mehr werden.
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Unterschied, daß der katholische Glaube auf der Offenbarung Gottes beruht
Na klar – unlogische Offenbarungen sind ja auch ne super Basis. Mordaufrufe auch. Prima.
dann zeigt somit die Spreu, die sich vom Weizen trennt.
Ja, alle die, die nur mal ne Sekunde nachdenken, sind die Spreu. Ich bin sehr froh, zur Spreu zu gehören.
Und ich glaube, die Spreu wird demnächst mehr werden.
#338 chico flojo 16:48:45 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer
Mit dem Unterschied, daß der katholische Glaube auf der Offenbarung Gottes beruht und der Islam Irrtum und Lüge ist. Aber das ist Ihnen als Neuheide sowieso egal. Jedoch – eines muß man Ihnen zugute halten: Falls jemand wegen Ihren „Ausführungen“ Zweifel am Glauben bekommen sollte oder gar tatsächlich abfällt (mit hier meine ich auch die nicht-virtuelle Realität), dann zeigt somit die Spreu, die sich vom Weizen trennt. Im Grunde genommen sind Sie ein unwissendes Wekzeug Gottes – und jetzt lache ich.
Und Sie sind auch kein Schuft, sonder ein kleiner, dummer und verirrter Junge, der sich gegen seinen Vater auflehnt, weil er meint, allein durch die Tatsache seiner Existenz – aus sich alleine leben Sie nicht(auch die Evolution ist nur ein Werkzeug Gottes) – das Recht zu haben glaubt, sich selbst sein eigenes Dogma zu sein. So etwas nennt man Vermessenheit.
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Unterschied, daß der katholische Glaube auf der Offenbarung Gottes beruht und der Islam Irrtum und Lüge ist. Aber das ist Ihnen als Neuheide sowieso egal. Jedoch – eines muß man Ihnen zugute halten: Falls jemand wegen Ihren „Ausführungen“ Zweifel am Glauben bekommen sollte oder gar tatsächlich abfällt (mit hier meine ich auch die nicht-virtuelle Realität), dann zeigt somit die Spreu, die sich vom Weizen trennt. Im Grunde genommen sind Sie ein unwissendes Wekzeug Gottes – und jetzt lache ich.
Und Sie sind auch kein Schuft, sonder ein kleiner, dummer und verirrter Junge, der sich gegen seinen Vater auflehnt, weil er meint, allein durch die Tatsache seiner Existenz – aus sich alleine leben Sie nicht(auch die Evolution ist nur ein Werkzeug Gottes) – das Recht zu haben glaubt, sich selbst sein eigenes Dogma zu sein. So etwas nennt man Vermessenheit.
#337 Paulaner † 16:32:33 | Sonntag, 17. Mai 2009
Ockhams Rasierklinge gegen Gott
Mannheimer: Caritatem: Dann würd ich’s lassen.
Logisch ist es hingegen, anzunehmen, dass es keinen Gott gibt – jedenfalls keinen, der nett und allmächtig ist. Durch Anschauung der Welt kann man nur eines dieser Attribute einem Gott zuschreiben, wenn man noch klaren Verstandes ist: Entweder gut oder allmächtig. Beides geht nicht.
Ich wende Ockhams Razor an und sage: Kein Gott.
Keine Angst, da will ich nicht amateur-missionieren.
Der Vogel, der heut sang, dem war der Schnabel hold gewachsen.
Der Beckmesser möcht sich auch blamieren wollen.
Redaktion benachrichtigen
Mannheimer: Caritatem: Dann würd ich’s lassen.
Logisch ist es hingegen, anzunehmen, dass es keinen Gott gibt – jedenfalls keinen, der nett und allmächtig ist. Durch Anschauung der Welt kann man nur eines dieser Attribute einem Gott zuschreiben, wenn man noch klaren Verstandes ist: Entweder gut oder allmächtig. Beides geht nicht.
Ich wende Ockhams Razor an und sage: Kein Gott.
Keine Angst, da will ich nicht amateur-missionieren.
Der Vogel, der heut sang, dem war der Schnabel hold gewachsen.
Der Beckmesser möcht sich auch blamieren wollen.
#336 Mannheimer † 16:25:50 | Sonntag, 17. Mai 2009
chico flojo: Und?
Hab ichs geschafft?
Wäre dies hier eine islamische Seite und ich würde die Unlogik im muslimischen Glauben aufzeigen, dann würden Sie wohl jubeln und die Muslime würden mich „Schuft“ nennen.
Redaktion benachrichtigen
Hab ichs geschafft?
Wäre dies hier eine islamische Seite und ich würde die Unlogik im muslimischen Glauben aufzeigen, dann würden Sie wohl jubeln und die Muslime würden mich „Schuft“ nennen.
#335 chico flojo 16:22:27 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer
Sie wollen hier Leute von Glauben abbringen – Schuft…
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen hier Leute von Glauben abbringen – Schuft…
#334 Mannheimer † 16:11:05 | Sonntag, 17. Mai 2009
Caritatem: Dann würd ich’s lassen.
Was für ein Gott ist das , der den Tod einen Menschen will ?
An so einen Gott möchte ich nicht glauben !
Dann lass es. Alles, was du über den „Christengott“ zu wissen glaubst, stammt aus dem Buch, in dem dieser „Gott“ mehrfach den Tod verschiedener „Perverser“ fordert.
Wenn Gott uns erschaffen hat,wußte Gott daß es HS Menschen geben wird und er ließ es zu . Es ist Teil seiner Schöpfung.
Du willst wirklich und wahrhaftig mit Logik an diesen Gott herangehen?
Ich fasse mal kurz zusammen: Da ist ein Gott (allmächtig, lieb und allwissend) und damit er seiner Schöpfung verzeihen kann, schickt er seinen Sohn auf die Erde, damit die Juden ihn ermorden.
Das mal zur allgemeinen „Logik“ des christlichen Glaubens.
Und im Speziellen zu deinem Satz oben. Hab ihn mal leicht modifiziert:
Wenn Gott uns erschaffen hat,wußte Gott daß es Mörder (Kinderficker, Hitler, Menschenhändler…) geben wird und er ließ es zu . Es ist Teil seiner Schöpfung.
Offensichtlich ist es Unsinn, anzunehmen, dass, weil etwas existiert, es auch gleichzeitig gottgewollt ist.
Logisch ist es hingegen, anzunehmen, dass es keinen Gott gibt – jedenfalls keinen, der nett und allmächtig ist. Durch Anschauung der Welt kann man nur eines dieser Attribute einem Gott zuschreiben, wenn man noch klaren Verstandes ist: Entweder gut oder allmächtig. Beides geht nicht.
Ich wende Ockhams Razor an und sage: Kein Gott.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein Gott ist das , der den Tod einen Menschen will ?
An so einen Gott möchte ich nicht glauben !
Dann lass es. Alles, was du über den „Christengott“ zu wissen glaubst, stammt aus dem Buch, in dem dieser „Gott“ mehrfach den Tod verschiedener „Perverser“ fordert.
Wenn Gott uns erschaffen hat,wußte Gott daß es HS Menschen geben wird und er ließ es zu . Es ist Teil seiner Schöpfung.
Du willst wirklich und wahrhaftig mit Logik an diesen Gott herangehen?
Ich fasse mal kurz zusammen: Da ist ein Gott (allmächtig, lieb und allwissend) und damit er seiner Schöpfung verzeihen kann, schickt er seinen Sohn auf die Erde, damit die Juden ihn ermorden.
Das mal zur allgemeinen „Logik“ des christlichen Glaubens.
Und im Speziellen zu deinem Satz oben. Hab ihn mal leicht modifiziert:
Wenn Gott uns erschaffen hat,wußte Gott daß es Mörder (Kinderficker, Hitler, Menschenhändler…) geben wird und er ließ es zu . Es ist Teil seiner Schöpfung.
Offensichtlich ist es Unsinn, anzunehmen, dass, weil etwas existiert, es auch gleichzeitig gottgewollt ist.
Logisch ist es hingegen, anzunehmen, dass es keinen Gott gibt – jedenfalls keinen, der nett und allmächtig ist. Durch Anschauung der Welt kann man nur eines dieser Attribute einem Gott zuschreiben, wenn man noch klaren Verstandes ist: Entweder gut oder allmächtig. Beides geht nicht.
Ich wende Ockhams Razor an und sage: Kein Gott.
#332 Paulaner † 15:30:24 | Sonntag, 17. Mai 2009
Wir einfachen Gläubigen glauben an den Teufel.
Denn dorthin jagen wir euch zankende Priester, wenn ihr nicht bald demütig von eurem hohen Besserwisser-Rechthaber-hohen-Ross herunter steigt und eure Allüren, Weibergeschichten und Bubenverführungen dem Dienst unterordnet.
Es ist wahrheitswidrig, den vorkonziliarischen Ritus als „außerordentlich“ zu bezeichnen. Als die „ordentlichen“ Riten eingeführt wurden, waren sie so außerordentlich, daß nach einigen Jahren die meisten Leute nicht mehr in die Messe gingen. Unter den Innovationen war die (illegal eingeführte) Handkommunion am schockierendsten.
Ach was, alle möglichen Gründe soll es gegeben haben aber die Zankerei ist der schlimmste.
Redaktion benachrichtigen
Denn dorthin jagen wir euch zankende Priester, wenn ihr nicht bald demütig von eurem hohen Besserwisser-Rechthaber-hohen-Ross herunter steigt und eure Allüren, Weibergeschichten und Bubenverführungen dem Dienst unterordnet.
Es ist wahrheitswidrig, den vorkonziliarischen Ritus als „außerordentlich“ zu bezeichnen. Als die „ordentlichen“ Riten eingeführt wurden, waren sie so außerordentlich, daß nach einigen Jahren die meisten Leute nicht mehr in die Messe gingen. Unter den Innovationen war die (illegal eingeführte) Handkommunion am schockierendsten.
Ach was, alle möglichen Gründe soll es gegeben haben aber die Zankerei ist der schlimmste.
#331 pamino 14:55:14 | Sonntag, 17. Mai 2009
Handkommunion im Alten Ritus?
Freitag, 15. Mai 2009 15:20, sankt niketas: Irreführend: Das erklärt […] Rothe […].
[…] Weishaupt […] vertritt […] eine andere Meinung […]:
„Der Gläubige, der auf die Handkommunion […] besteht, müsste [conj. sic] […] von der Notwendigkeit der Mundkommunion i[m alten] Ritus überzeugt werden. Eine Ermahnung ist dabei nicht ausgeschlossen. Hat der Gläubige trotz[dem …] unüberwindliche Schwierigkeiten […], hat der Priester mit can. 915 CIC/1983 keine rechtliche Basis, ihm die Kommunion zu verweigern.“
Fazit: Handelte der Artikel nicht von der Privatmeinung des Herrn Rothe, sondern von der des Herrn Weishaupt, dann müsste die Überschrift lauten: „Handkommunion im Alten Ritus erlaubt.“
Natürlich. Aber hier können Privatmeinungen nicht maßgebend sein.
Es ist wahrheitswidrig, den vorkonziliarischen Ritus als „außerordentlich“ zu bezeichnen. Als die „ordentlichen“ Riten eingeführt wurden, waren sie so außerordentlich, daß nach einigen Jahren die meisten Leute nicht mehr in die Messe gingen. Unter den Innovationen war die (illegal eingeführte) Handkommunion am schockierendsten.
Die kanonischen Bücher von 1962 unterliegen dem neuen kanonischen Recht nicht; vielmehr wurden durch das Motu Proprio Benedicti XVI. die Indulte Joannis Pauli II. auf jeden Priester erweitert.
G. Weishaupt ist übrigens der… Latinist der „Ephemeris nuntii“. Was für einer, ist schon am Titel zu erkennen (noch viel schlimmere Bspp. auf Verlangen). Was also für einen peritum juris canonici dürften wir hier haben?
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 15. Mai 2009 15:20, sankt niketas: Irreführend: Das erklärt […] Rothe […].
[…] Weishaupt […] vertritt […] eine andere Meinung […]:
„Der Gläubige, der auf die Handkommunion […] besteht, müsste [conj. sic] […] von der Notwendigkeit der Mundkommunion i[m alten] Ritus überzeugt werden. Eine Ermahnung ist dabei nicht ausgeschlossen. Hat der Gläubige trotz[dem …] unüberwindliche Schwierigkeiten […], hat der Priester mit can. 915 CIC/1983 keine rechtliche Basis, ihm die Kommunion zu verweigern.“
Fazit: Handelte der Artikel nicht von der Privatmeinung des Herrn Rothe, sondern von der des Herrn Weishaupt, dann müsste die Überschrift lauten: „Handkommunion im Alten Ritus erlaubt.“
Natürlich. Aber hier können Privatmeinungen nicht maßgebend sein.
Es ist wahrheitswidrig, den vorkonziliarischen Ritus als „außerordentlich“ zu bezeichnen. Als die „ordentlichen“ Riten eingeführt wurden, waren sie so außerordentlich, daß nach einigen Jahren die meisten Leute nicht mehr in die Messe gingen. Unter den Innovationen war die (illegal eingeführte) Handkommunion am schockierendsten.
Die kanonischen Bücher von 1962 unterliegen dem neuen kanonischen Recht nicht; vielmehr wurden durch das Motu Proprio Benedicti XVI. die Indulte Joannis Pauli II. auf jeden Priester erweitert.
G. Weishaupt ist übrigens der… Latinist der „Ephemeris nuntii“. Was für einer, ist schon am Titel zu erkennen (noch viel schlimmere Bspp. auf Verlangen). Was also für einen peritum juris canonici dürften wir hier haben?
#330 Lorenzo Frikadelli 13:48:01 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Bieger
Zumindest stimmen wir in unserer Vorliebe für Nudelgerichte überein.
bis später …
Redaktion benachrichtigen
Zumindest stimmen wir in unserer Vorliebe für Nudelgerichte überein.
bis später …
#329 MartinBieger 13:46:13 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Lorenzo
Das mit mit Käse überbackene Geschnetzeltes was ich dabei hatte war auch ganz lecker.
Redaktion benachrichtigen
Das mit mit Käse überbackene Geschnetzeltes was ich dabei hatte war auch ganz lecker.
#328 Lorenzo Frikadelli 13:44:11 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Bieger
Aber eines haben wir gemainsam.Das Sonntägliche Gericht.Ich hatte auch Nudeln.
Aber die Gehacktessauce, die es bei mir dazu gab, war bestimmt leckerer.
Redaktion benachrichtigen
Aber eines haben wir gemainsam.Das Sonntägliche Gericht.Ich hatte auch Nudeln.
Aber die Gehacktessauce, die es bei mir dazu gab, war bestimmt leckerer.
#327 MartinBieger 13:41:23 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Lorenzo
Selbstversändlich nur mit dem Einverständnis meines Partners.Ich lasse es mir auch nicht gefallen wenn einer über mich herfallen will.
Wie ich schon sagte ist mir die Meinung der Kirche zu diesem Thema egal.Ich lebe nach meinen Vorgaben.
Aber eines haben wir gemainsam.Das Sonntägliche Gericht.Ich hatte auch Nudeln.
Redaktion benachrichtigen
Selbstversändlich nur mit dem Einverständnis meines Partners.Ich lasse es mir auch nicht gefallen wenn einer über mich herfallen will.
Wie ich schon sagte ist mir die Meinung der Kirche zu diesem Thema egal.Ich lebe nach meinen Vorgaben.
Aber eines haben wir gemainsam.Das Sonntägliche Gericht.Ich hatte auch Nudeln.
#326 Lorenzo Frikadelli 13:37:25 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Bieger – einfach?
Wenn ich Lust auf Sex habe dann tue ich es ganz einfach. Ob die Kirche oder sonstwer die Erlaubnis dazu gibt oder nicht.
Aber hoffentlich nur mit dem Einverständnis Ihres Partners, nicht dass Sie ganz „einfach“ über ihn herfallen.
Ansonsten haben Sie richtig wiedergegeben, dass Sie es nur mit dem Wissen tun, daß die Kirche keine Erlaubnis dazu erteilt.
Das zu vergessen fällt Ihnen sichtlich schwer und mindert die Freude am „Aktversuch“ nicht unerheblich.
An irgentein Gericht wo ich mich mal verantworten muss glaube ich eh nicht.
Na dann, vielen Dank, daß Sie uns hier soviel Aufmerksamkeit schenken, wo wir doch gerade am aussterben sind.
Rechtfertigungsversuche zeigen immer ein noch flackerndes Gewissen an.
btw…
Ich hatte gerade mein sonntägliches Gericht. Es bestand hauptsächlich aus Nudeln.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Lust auf Sex habe dann tue ich es ganz einfach. Ob die Kirche oder sonstwer die Erlaubnis dazu gibt oder nicht.
Aber hoffentlich nur mit dem Einverständnis Ihres Partners, nicht dass Sie ganz „einfach“ über ihn herfallen.
Ansonsten haben Sie richtig wiedergegeben, dass Sie es nur mit dem Wissen tun, daß die Kirche keine Erlaubnis dazu erteilt.
Das zu vergessen fällt Ihnen sichtlich schwer und mindert die Freude am „Aktversuch“ nicht unerheblich.
An irgentein Gericht wo ich mich mal verantworten muss glaube ich eh nicht.
Na dann, vielen Dank, daß Sie uns hier soviel Aufmerksamkeit schenken, wo wir doch gerade am aussterben sind.
Rechtfertigungsversuche zeigen immer ein noch flackerndes Gewissen an.
btw…
Ich hatte gerade mein sonntägliches Gericht. Es bestand hauptsächlich aus Nudeln.
#325 MartinBieger 13:09:44 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Frikadelle
Wenn ich Lust auf Sex habe dann tue ich es ganz einfach.Ob die Kirche oder sonstwer die Erlaubnis dazu gibt oder nicht.
An irgentein Gericht wo ich mich mal verantworten muss glaube ich eh nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Lust auf Sex habe dann tue ich es ganz einfach.Ob die Kirche oder sonstwer die Erlaubnis dazu gibt oder nicht.
An irgentein Gericht wo ich mich mal verantworten muss glaube ich eh nicht.
#324 Chris 12:43:41 | Sonntag, 17. Mai 2009
Die Kirche schafft Gewissen Lorenzo
Die Mehrheit der Nichtgläubigen wird in ihrem Unglauben verunsichert, durch die Kirche und Christen. Ihr unsicherer Unglaube schafft ihnen ein Gewissen über Sünde, Tod und Verdammnis. Um dieses schlechte Gewissen ihres Tuns los zu werden verlnagen sie von der Kircxhe die Bestätigung, dass es keine Sünde gibt, keine Hölle, keine Verdammnis, kein Gericht und kein Gott. Darum eine unaufhörliche Polemik gegen Sie.
Redaktion benachrichtigen
Die Mehrheit der Nichtgläubigen wird in ihrem Unglauben verunsichert, durch die Kirche und Christen. Ihr unsicherer Unglaube schafft ihnen ein Gewissen über Sünde, Tod und Verdammnis. Um dieses schlechte Gewissen ihres Tuns los zu werden verlnagen sie von der Kircxhe die Bestätigung, dass es keine Sünde gibt, keine Hölle, keine Verdammnis, kein Gericht und kein Gott. Darum eine unaufhörliche Polemik gegen Sie.
#323 caritatem 12:37:43 | Sonntag, 17. Mai 2009
@ Paulaner
Lieber halbgebildet als gar keine Bildung du Klugscheißerchen.
Frag mal deinen Pfarrer.
Wie dumm bist du eigentlich ? Nichts anderes sag ich !!!
Redaktion benachrichtigen
Lieber halbgebildet als gar keine Bildung du Klugscheißerchen.
Frag mal deinen Pfarrer.
Wie dumm bist du eigentlich ? Nichts anderes sag ich !!!
#322 Lorenzo Frikadelli 12:34:49 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Bieger
Dann nimmt sich aber die Freiheit die sie anderen Menschen verweigert.
Ach, Sie warten noch auf das Akzept der Kirche, bevor Sie sich mit einem Mann den Paarungsversuchen hingeben, Sie Heuchler.
Sie gestehen nur ein, wie sehr Ihnen daran liegt von der römisch katholischen Kirche in ihrem sündhaften Tun bestätigt zu werden. Wenn Sie mit sich und GOTT im Reinen wären hätten Sie dieses Bedürfnis nach Anerkennung nicht.
Konsequent zu Ende gedacht wollen Sie von der wahren Kirche das Akzept, um sich beim Gericht damit zu entschulden.
Redaktion benachrichtigen
Dann nimmt sich aber die Freiheit die sie anderen Menschen verweigert.
Ach, Sie warten noch auf das Akzept der Kirche, bevor Sie sich mit einem Mann den Paarungsversuchen hingeben, Sie Heuchler.
Sie gestehen nur ein, wie sehr Ihnen daran liegt von der römisch katholischen Kirche in ihrem sündhaften Tun bestätigt zu werden. Wenn Sie mit sich und GOTT im Reinen wären hätten Sie dieses Bedürfnis nach Anerkennung nicht.
Konsequent zu Ende gedacht wollen Sie von der wahren Kirche das Akzept, um sich beim Gericht damit zu entschulden.
#321 Paulaner † 12:32:26 | Sonntag, 17. Mai 2009
wer lesen kann, ist im Vorteil
caritatem: Es gab andere Dogmen vor dem Konzil
Dogmen werden gut erklärt im Google und im Wikipedia. Eines steht fest, sie werden nie zurück genommen sondern schlimmstenfalls „überschrieben“ – aber bisher wüsste ich von keinem, dem das Schicksal passiert ist.
Es gibt viel weniger Dogmen als der Volksmund der Halbgebildeten behauptet.
Redaktion benachrichtigen
caritatem: Es gab andere Dogmen vor dem Konzil
Dogmen werden gut erklärt im Google und im Wikipedia. Eines steht fest, sie werden nie zurück genommen sondern schlimmstenfalls „überschrieben“ – aber bisher wüsste ich von keinem, dem das Schicksal passiert ist.
Es gibt viel weniger Dogmen als der Volksmund der Halbgebildeten behauptet.
#320 Chris 12:26:41 | Sonntag, 17. Mai 2009
Aber das tun doch deine Politiker auch
Ständig legen deine Politiker, caritatem und Philosophen dem Volk Sätze in den Mund, die es nie so gesagt hat. Wenn ich nur an die täglichen Gerichturteile im Namen des Volkes, das gerade beim Arbeitsamt ist denke.
Redaktion benachrichtigen
Ständig legen deine Politiker, caritatem und Philosophen dem Volk Sätze in den Mund, die es nie so gesagt hat. Wenn ich nur an die täglichen Gerichturteile im Namen des Volkes, das gerade beim Arbeitsamt ist denke.
#319 MartinBieger 12:26:03 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Lorenzo
Dann nimmt sich aber die Freiheit die sie anderen Menschen verweigert.
Redaktion benachrichtigen
Dann nimmt sich aber die Freiheit die sie anderen Menschen verweigert.
#318 Lorenzo Frikadelli 12:24:31 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Bieger
Das musst du so sehen. Die Kirche ist die einzigste Institution die mehr zu sagen hat als Gott.
Das ist wahre Freiheit
Redaktion benachrichtigen
Das musst du so sehen. Die Kirche ist die einzigste Institution die mehr zu sagen hat als Gott.
Das ist wahre Freiheit
#317 caritatem 12:22:29 | Sonntag, 17. Mai 2009
@ MartinBieger
Eben,sie nimmt sich das Recht Glaubenssätze , die ja angeblich von Gott stammen,zu streichen,zu erneuern…gerade so , wie es den Hütern der Kirche passt.
Die Kirche fuscht dem lieben Gott in’s Handwerk und legt ihm Sätze in den Mund,die er nicht gesagt hat,wie falsch !!!
Redaktion benachrichtigen
Eben,sie nimmt sich das Recht Glaubenssätze , die ja angeblich von Gott stammen,zu streichen,zu erneuern…gerade so , wie es den Hütern der Kirche passt.
Die Kirche fuscht dem lieben Gott in’s Handwerk und legt ihm Sätze in den Mund,die er nicht gesagt hat,wie falsch !!!
#316 MartinBieger 12:15:55 | Sonntag, 17. Mai 2009
@caritatem
Das musst du so sehen.Die Kirche ist die einzigste Institution die mehr zu sagen hat als Gott.
Redaktion benachrichtigen
Das musst du so sehen.Die Kirche ist die einzigste Institution die mehr zu sagen hat als Gott.
#315 Chris 12:14:02 | Sonntag, 17. Mai 2009
Was ist denn ein Dogma
caritatem?
Redaktion benachrichtigen
caritatem?
#314 caritatem 12:09:23 | Sonntag, 17. Mai 2009
Es gab andere Dogmen vor dem Konzil
Einiges wurde davon zurück genommen und durch andere ersetzt oder erneuert.
Wenn diese also von Gott sind,dürfte daß ja wohl ne Ohrfeige für ihn gewesen sein !
Oder nimmt es die Kirche doch nicht so ernst,mit diesen bescheuerten Dogmen ?
Dann hat die Kirche praktisch Gottes Gesetz und Lehre aufgehoben !
ha ha ha ha ha ha ha
ihr spinnt doch
Redaktion benachrichtigen
Einiges wurde davon zurück genommen und durch andere ersetzt oder erneuert.
Wenn diese also von Gott sind,dürfte daß ja wohl ne Ohrfeige für ihn gewesen sein !
Oder nimmt es die Kirche doch nicht so ernst,mit diesen bescheuerten Dogmen ?
Dann hat die Kirche praktisch Gottes Gesetz und Lehre aufgehoben !
ha ha ha ha ha ha ha
ihr spinnt doch
#313 MartinBieger 12:00:43 | Sonntag, 17. Mai 2009
Und was ist
wenn Gott sich für diese Dogmen nicht interessiert?
Redaktion benachrichtigen
wenn Gott sich für diese Dogmen nicht interessiert?
#312 Anmut 12:00:05 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Marranenjäger
nicht als Frau und Mann. Der Mann ist das Haupt der Frau. Deshalb konnte der Erlöser auch keine Frau sein, weil eine hauptlose Person keine Dornenkönigskrone tragen kann und auch keine messianische Würde. Hinzu kommt außerdem die kultische Unreiheit wegen des Menstruationszykluses.
Dümmer geht’s wohl nimmer.
Redaktion benachrichtigen
nicht als Frau und Mann. Der Mann ist das Haupt der Frau. Deshalb konnte der Erlöser auch keine Frau sein, weil eine hauptlose Person keine Dornenkönigskrone tragen kann und auch keine messianische Würde. Hinzu kommt außerdem die kultische Unreiheit wegen des Menstruationszykluses.
Dümmer geht’s wohl nimmer.
#311 Lieblingsuli 11:54:04 | Sonntag, 17. Mai 2009
@caritatem
Die Kirche ist von Gott eingerichtet. That’s it.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist von Gott eingerichtet. That’s it.
#310 caritatem 11:48:06 | Sonntag, 17. Mai 2009
Dogmen können von mir aus tausendmal für Menschen gemacht worden sein
trotzdem sind sie nicht von Gott und stammen auch nicht von Gott,sondern dienen dafür Machtansprüche zu sichern und der Unterwerfung und der Unfreiheit,die niemals von Gott her stammen können.
Denn unser christliche Gott ist ein Gott der Freiheit , nicht der Unfreiheit.
Und schon gar nicht ein Gott der Unterdrückten !!!
Redaktion benachrichtigen
trotzdem sind sie nicht von Gott und stammen auch nicht von Gott,sondern dienen dafür Machtansprüche zu sichern und der Unterwerfung und der Unfreiheit,die niemals von Gott her stammen können.
Denn unser christliche Gott ist ein Gott der Freiheit , nicht der Unfreiheit.
Und schon gar nicht ein Gott der Unterdrückten !!!
#309 Anmut 11:44:31 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Caritatem
Was für ein Gott ist das , der den Tod einen Menschen will ?
An so einen Gott möchte ich nicht glauben !
Geht mir genauso.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein Gott ist das , der den Tod einen Menschen will ?
An so einen Gott möchte ich nicht glauben !
Geht mir genauso.
#308 Brandenburgis 10:51:34 | Sonntag, 17. Mai 2009
Dogmen sind Teil
der göttlichen Offenbarung. Mit Menschenwerk hat das ganz und gar nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
der göttlichen Offenbarung. Mit Menschenwerk hat das ganz und gar nichts zu tun.
#307 DJM † 10:50:11 | Sonntag, 17. Mai 2009
Dogmen sind von Menschen errichtet,nicht von Gott.
Dogmen wurden für Menschen errichtet, so wie Bollwerke.
Redaktion benachrichtigen
Dogmen wurden für Menschen errichtet, so wie Bollwerke.
#306 Brandenburgis 10:25:23 | Sonntag, 17. Mai 2009
In Deutschland
waren Frauen immer gleichberechtigt. Es gab natürlich lokale Unterschiede. Man kann sagen, je protestantischer, desto schlechter die Stellung der Frau.
Redaktion benachrichtigen
waren Frauen immer gleichberechtigt. Es gab natürlich lokale Unterschiede. Man kann sagen, je protestantischer, desto schlechter die Stellung der Frau.
#305 Thomasius 09:32:11 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer. Kulturell?
„Und interessanterweise sieht man, wenn man „unsere Wurzeln“ gaaaanz tief ansgräbt, bis zu den Germanen, dass dort die Frauen Gefährtinnen waren, keine besseren Sklaven, wie das nach der Christianisierung der Fall war. Da wurde dann die kulturelle Einstellung durch die religiöse zerstört/überlagert.“
Die „Versklavung“ der Frau ist allerdings weniger eine Frage der „Religion“ – jedenfalls ergibt sich das nicht aus der Bibel (man muss ja nicht unbedingt den Feministinnen folgen). Sie ist vielmehr das Ergebnis griechischer Spekulation, der hochgelobten attischen Demokratie, die die Frauen vom Denken ausschloss – nur die nichts tuenden Haushaltungsvorstände hatten „Muße“ sich Gedanken zu machen, wie Aristoteles ausdrücklich in seiner Politeia beschreibt. Dem entspricht auch das Ideal der anwendungsfreien Bildung der Neohumanisten im 18./19. Jahrhundert. Die auf die arbeitende Bevölkerung herabsah.
Redaktion benachrichtigen
„Und interessanterweise sieht man, wenn man „unsere Wurzeln“ gaaaanz tief ansgräbt, bis zu den Germanen, dass dort die Frauen Gefährtinnen waren, keine besseren Sklaven, wie das nach der Christianisierung der Fall war. Da wurde dann die kulturelle Einstellung durch die religiöse zerstört/überlagert.“
Die „Versklavung“ der Frau ist allerdings weniger eine Frage der „Religion“ – jedenfalls ergibt sich das nicht aus der Bibel (man muss ja nicht unbedingt den Feministinnen folgen). Sie ist vielmehr das Ergebnis griechischer Spekulation, der hochgelobten attischen Demokratie, die die Frauen vom Denken ausschloss – nur die nichts tuenden Haushaltungsvorstände hatten „Muße“ sich Gedanken zu machen, wie Aristoteles ausdrücklich in seiner Politeia beschreibt. Dem entspricht auch das Ideal der anwendungsfreien Bildung der Neohumanisten im 18./19. Jahrhundert. Die auf die arbeitende Bevölkerung herabsah.
#304 Marcelus 08:21:30 | Sonntag, 17. Mai 2009
Die Unfehlbarkeit des Papstes erstreckt sich ausschließlich auf die endgültige Definition von
Glaubenslehren, betreffend die Glaubensüberlieferung und die Sittenlehre!!!!
Und natürlich ist hierin der Papst unfehlbar, weil die Kirche hierin unfehlbar ist, und der Papst die oberste Autorität der Kirche ist!!
Redaktion benachrichtigen
Glaubenslehren, betreffend die Glaubensüberlieferung und die Sittenlehre!!!!
Und natürlich ist hierin der Papst unfehlbar, weil die Kirche hierin unfehlbar ist, und der Papst die oberste Autorität der Kirche ist!!
#303 caritatem 08:17:40 | Sonntag, 17. Mai 2009
Dogmen sind von Menschen errichtet,nicht von Gott.
Die Unfehlbarkeit des hl.Vater’s gilt auch als Dogma.Papst Benedikt hat selbst Fehler bei der Rehabilitierung der vier Bischöfe eingeräumt ! Das ist kein Vorfurf an unseren Papst sondern Fehler sind menschlich und das macht ihn symphatisch als Papst.
Herr du salbst mein Haupt mit Öl :(3
Redaktion benachrichtigen
Die Unfehlbarkeit des hl.Vater’s gilt auch als Dogma.Papst Benedikt hat selbst Fehler bei der Rehabilitierung der vier Bischöfe eingeräumt ! Das ist kein Vorfurf an unseren Papst sondern Fehler sind menschlich und das macht ihn symphatisch als Papst.
Herr du salbst mein Haupt mit Öl :(3
#302 Marcelus 08:06:25 | Sonntag, 17. Mai 2009
Schalom: Sie leugnen
katholische Dogmen – damit sind Sie Exkatholik und Apostat – und nicht auf dem Weg in den Himmel, sondern in die Hölle,
schuldmindernd ist, wenn Se nicht aus völlig eigener Schuld vom Glauben abgefallen sind.
Redaktion benachrichtigen
katholische Dogmen – damit sind Sie Exkatholik und Apostat – und nicht auf dem Weg in den Himmel, sondern in die Hölle,
schuldmindernd ist, wenn Se nicht aus völlig eigener Schuld vom Glauben abgefallen sind.
#301 caritatem 08:03:57 | Sonntag, 17. Mai 2009
Der Mord an HS ist von „Gott“ in der Bibel befohlen !
Sag mal geht’s noch ?
Was für ein Gott ist das , der den Tod einen Menschen will ?
An so einen Gott möchte ich nicht glauben !
Wenn Gott uns erschaffen hat,wußte Gott daß es HS Menschen geben wird und er ließ es zu . Es ist Teil seiner Schöpfung.
Wenn Gott dies alles nicht gewollt hätte,würden HS nicht existieren.
Ich glaube an einen Gott der die Menschen liebt.Die Bibel ist aus Menschenhand geschrieben und unsere Meinungen und Vorstellungen haben wir Menschen Gott in den Mund gelegt.Schlimm genug !!!
Die Liebe Gottes ist eben für einige zu hoch, aber wird schon
:)3
Redaktion benachrichtigen
Sag mal geht’s noch ?
Was für ein Gott ist das , der den Tod einen Menschen will ?
An so einen Gott möchte ich nicht glauben !
Wenn Gott uns erschaffen hat,wußte Gott daß es HS Menschen geben wird und er ließ es zu . Es ist Teil seiner Schöpfung.
Wenn Gott dies alles nicht gewollt hätte,würden HS nicht existieren.
Ich glaube an einen Gott der die Menschen liebt.Die Bibel ist aus Menschenhand geschrieben und unsere Meinungen und Vorstellungen haben wir Menschen Gott in den Mund gelegt.Schlimm genug !!!
Die Liebe Gottes ist eben für einige zu hoch,
aber wird schon
:)3#300 Compassion 07:39:53 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Anmut,Sie liegen mit Ihrer Meinung
über mich ganz richtig.Fast jedenfalls,denn ich gehöre zum weiblichen Teil der Gesellschaft.
:(3
Redaktion benachrichtigen
über mich ganz richtig.Fast jedenfalls,denn ich gehöre zum weiblichen Teil der Gesellschaft.
:(3#299 Paulaner † 00:34:19 | Sonntag, 17. Mai 2009
Männer spielen schöner Cello!
Bei Frauen sieht das so frivol aus.
Schalom: Matronenjäger:Der biblische Texter war ein Mann, wie Sie.
Der Mann ist das Haupt der Frau unter deren Pantoffel.
Redaktion benachrichtigen
Bei Frauen sieht das so frivol aus.
Schalom: Matronenjäger:Der biblische Texter war ein Mann, wie Sie.
Der Mann ist das Haupt der Frau unter deren Pantoffel.
#298 Schalom 00:19:40 | Sonntag, 17. Mai 2009
Matronenjäger:Der biblische Texter war ein Mann, wie Sie.
Hääte ien Frau getextet … naja.
Der Mann ist das Haupt der Frau unter deren Pantoffel.
Gute Nacht, Macho
Redaktion benachrichtigen
Hääte ien Frau getextet … naja.
Der Mann ist das Haupt der Frau unter deren Pantoffel.
Gute Nacht, Macho
#297 Paulaner † 00:13:47 | Sonntag, 17. Mai 2009
Der männliche Gott schreibt zwischen die Zeilen.
Marranenjäger: Gott ist in seinem Wesen eher ein Mann als Frau, wenn auch nur im analogen Sinne. Gott ist nämlich der höchste Intellekt, den es überhaupt gibt. Pruuust
Mannheimer: Shalom: „Unsinn in den Mund gelegt“? Ganz ehrlich, was ist das denn für ein Weichei von einem Gott, der nichtmal in seiner ureigenen Schrift dafür sorgen kann, dass da nur die Wahrheit drinsteht? Das ist ja die „Wahrheit“[tm]. Ähnlich wie die Gesetze aus dem Bundestag „Das Recht“[tm] sind, meterweise in den Regalen. Der Unterschied ist, dass die Gesetze noch verändert werden können, die Wahrheit jedoch nicht, weil in der Wahrheit drinsteht, dass kein Jota mehr verändert werden darf. (Höchstens angehängt, mit Sonderprivileg vom Hl. Geist, genannt „Unfehlbarkeit“.)
Redaktion benachrichtigen
Marranenjäger: Gott ist in seinem Wesen eher ein Mann als Frau, wenn auch nur im analogen Sinne. Gott ist nämlich der höchste Intellekt, den es überhaupt gibt. Pruuust
Mannheimer: Shalom: „Unsinn in den Mund gelegt“? Ganz ehrlich, was ist das denn für ein Weichei von einem Gott, der nichtmal in seiner ureigenen Schrift dafür sorgen kann, dass da nur die Wahrheit drinsteht? Das ist ja die „Wahrheit“[tm]. Ähnlich wie die Gesetze aus dem Bundestag „Das Recht“[tm] sind, meterweise in den Regalen. Der Unterschied ist, dass die Gesetze noch verändert werden können, die Wahrheit jedoch nicht, weil in der Wahrheit drinsteht, dass kein Jota mehr verändert werden darf. (Höchstens angehängt, mit Sonderprivileg vom Hl. Geist, genannt „Unfehlbarkeit“.)
#295 Schalom 00:09:54 | Sonntag, 17. Mai 2009
Maronijäger, Bibelwissen fehlt? Lies nach:
Gott schuf den Menschen als sein Abbild: Als Mann und Frau schuf er sie.
@ Mannheimer: Die Dorfkirche wurde vom Blitz getroffen und brannte ab.
Der Dorfpfarrer sammelt Spenden für den Wiederaufbau des Gotteshauses.
Der Dorfdepp sagt: Von mir keinen Euro für den Hausherrn, der sein eigenes Haus abfackelt.
Redaktion benachrichtigen
Gott schuf den Menschen als sein Abbild: Als Mann und Frau schuf er sie.
@ Mannheimer: Die Dorfkirche wurde vom Blitz getroffen und brannte ab.
Der Dorfpfarrer sammelt Spenden für den Wiederaufbau des Gotteshauses.
Der Dorfdepp sagt: Von mir keinen Euro für den Hausherrn, der sein eigenes Haus abfackelt.
#294 Mannheimer † 23:59:36 | Samstag, 16. Mai 2009
Shalom: „Unsinn in den Mund gelegt“?
Ganz ehrlich, was ist das denn für ein Weichei von einem Gott, der nichtmal in seiner ureigenen Schrift dafür sorgen kann, dass da nur die Wahrheit drinsteht?
Redaktion benachrichtigen
Ganz ehrlich, was ist das denn für ein Weichei von einem Gott, der nichtmal in seiner ureigenen Schrift dafür sorgen kann, dass da nur die Wahrheit drinsteht?
#292 Schalom 23:55:58 | Samstag, 16. Mai 2009
Na ja, was haben die Vertreter (von treten) Gottes,
schon Gott alles für Unsinn in den Mund gelegt.
Auch in der Bibel: zeitbedingt, antropomorph …
Mann setzte sich die Maske „Gott“ auf, um seinen Willen durchzusetzen.
Heute macht das die Göttin Werbung, bis alle den himmlischen Pudding fressen.
Es segne und behüte uns der Allmächtige Gott und schenke unseren Herzen Frieden :(3
Redaktion benachrichtigen
schon Gott alles für Unsinn in den Mund gelegt.
Auch in der Bibel: zeitbedingt, antropomorph …
Mann setzte sich die Maske „Gott“ auf, um seinen Willen durchzusetzen.
Heute macht das die Göttin Werbung, bis alle den himmlischen Pudding fressen.
Es segne und behüte uns der Allmächtige Gott und schenke unseren Herzen Frieden :(3
#291 Mannheimer † 23:53:13 | Samstag, 16. Mai 2009
Chris: Wieso soll ich die Bibel lesen?
Was war denn falsch?
Redaktion benachrichtigen
Was war denn falsch?
#290 Chris 23:51:20 | Samstag, 16. Mai 2009
Nein, keine Diskrimierung
nicht die Kirche oder Christen diskriminieren, Miss California wurde von Homos diskriminiert. Es ist genau umgekehrt!!!
Redaktion benachrichtigen
nicht die Kirche oder Christen diskriminieren, Miss California wurde von Homos diskriminiert. Es ist genau umgekehrt!!!
#289 Mannheimer † 23:48:32 | Samstag, 16. Mai 2009
Chris: Sekten…
Aha. Na, seltsam.
Alta, die Diskriminierung von HS ist ein religiöses Phänomen. Namentlich eines von den Religionen, die vom Judentum abstammen. Und da ist es ganz egal, ob Sie die jeweilig vorherrschende Abteilung als Sekte betiteln oder bums.
Redaktion benachrichtigen
Aha. Na, seltsam.
Alta, die Diskriminierung von HS ist ein religiöses Phänomen. Namentlich eines von den Religionen, die vom Judentum abstammen. Und da ist es ganz egal, ob Sie die jeweilig vorherrschende Abteilung als Sekte betiteln oder bums.
#288 Chris 23:47:34 | Samstag, 16. Mai 2009
Mannheim das hat keinen Sinn
dir fehlen fundamentale theologische und biblische Kenntnisse, sorry lese mal komplett die Bibel ca. 6 wochen
Redaktion benachrichtigen
dir fehlen fundamentale theologische und biblische Kenntnisse, sorry lese mal komplett die Bibel ca. 6 wochen
#287 Schalom 23:45:07 | Samstag, 16. Mai 2009
O Maronijäger, lehre uns, damit wir von Deiner Weisheit klug werden.
An alle die gleichen Gute Nacht Wünsche.
Redaktion benachrichtigen
An alle die gleichen Gute Nacht Wünsche.
#286 Kreuznetter † 23:44:40 | Samstag, 16. Mai 2009
@Schalom
Oder sie verwechseln das Wesen Gottes mit den Dogmen und der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Oder sie verwechseln das Wesen Gottes mit den Dogmen und der Kirche.
#285 Mannheimer † 23:43:41 | Samstag, 16. Mai 2009
Shalom: Nein. DU
DU verstehst das „Wesen Gottes“ nicht. Der Mord an HS ist von „Gott“ in der Bibel befohlen.
Du ignorierst das. Und das ist auch gut so.
Redaktion benachrichtigen
DU verstehst das „Wesen Gottes“ nicht. Der Mord an HS ist von „Gott“ in der Bibel befohlen.
Du ignorierst das. Und das ist auch gut so.
#284 Chris 23:43:37 | Samstag, 16. Mai 2009
Mannheim braucht Frauen
In Ruussland herrschen die katholischen Kommunisten, das sind Atheisten 100%, dort gilt Homoseualität als Sünde, die Orthodoxe Kirche ist dort so mächtig als wäre Stalin erst gerade verstorben.
2. Im Iran herrscht eine Sekte, eine islamische Sekte, aber keine christliche.
3. Aber warum ist die Schwulenlobby ausgerechnet aus den USA herübergeschawappt, warum diese Streedays zur etablierung, warum unterdrücken die Schwulenlobbys die Meinungsfreiheit und das recht auf selbstbestimmung. ???
Redaktion benachrichtigen
In Ruussland herrschen die katholischen Kommunisten, das sind Atheisten 100%, dort gilt Homoseualität als Sünde, die Orthodoxe Kirche ist dort so mächtig als wäre Stalin erst gerade verstorben.
2. Im Iran herrscht eine Sekte, eine islamische Sekte, aber keine christliche.
3. Aber warum ist die Schwulenlobby ausgerechnet aus den USA herübergeschawappt, warum diese Streedays zur etablierung, warum unterdrücken die Schwulenlobbys die Meinungsfreiheit und das recht auf selbstbestimmung. ???
#282 Schalom 23:40:20 | Samstag, 16. Mai 2009
Mannheimer, weil die Herrschaften das Wesen Gottes und der Natur noch nicht kapiert haben.
In einer humanen Gesellschaft gibt es keine Todesstrafe.
Jede Religion, und dazu zähle ich das Atheistentum, haben immer das Humane nötig.
Redaktion benachrichtigen
In einer humanen Gesellschaft gibt es keine Todesstrafe.
Jede Religion, und dazu zähle ich das Atheistentum, haben immer das Humane nötig.
#281 Mannheimer † 23:36:53 | Samstag, 16. Mai 2009
Chris: Verpisserle?
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
Redaktion benachrichtigen
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
#280 Chris 23:35:32 | Samstag, 16. Mai 2009
Verschwörungstheorien
kommen doch angeblich von Spinnern, aber der Katholischen Kirche die Beherrschung der Menschen zu unterstellen, der muss Gehirnamputiert sein.
Redaktion benachrichtigen
kommen doch angeblich von Spinnern, aber der Katholischen Kirche die Beherrschung der Menschen zu unterstellen, der muss Gehirnamputiert sein.
#279 Mannheimer † 23:31:59 | Samstag, 16. Mai 2009
Chris: Es geht nicht um die RKK
Es geht mir um das System. Irgendwer bestimmt, was wahr ist (das kann die RKK sein, irgendein Mullah, der Patriarch von XY oder der Rabbiner Blub) und die jeweiligen Gläubigen übernehmen das. Da muss niemand einen Politiker direkt einsetzen – es reicht, wenn die Gläubigen denjenigen wählen.
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
Redaktion benachrichtigen
Es geht mir um das System. Irgendwer bestimmt, was wahr ist (das kann die RKK sein, irgendein Mullah, der Patriarch von XY oder der Rabbiner Blub) und die jeweiligen Gläubigen übernehmen das. Da muss niemand einen Politiker direkt einsetzen – es reicht, wenn die Gläubigen denjenigen wählen.
Und jetzt beantworte doch mal die Frage, warum Homosexuelle noch immer nicht ganz gleichgestellt sind – und warum sie beispielsweise in Russland immer noch massiv verfolgt werden und im Iran umgebracht werden?
Na? Warum?
#278 Schalom 23:28:32 | Samstag, 16. Mai 2009
Lieber Mannheimer, der kirchenkritische katholische Heinrich Böll
hat einen Satz gesagt, den ich mir gemerkt habe:
Ich lebe lieber in der schlechtesten christlichen Gesellschaft, als in der besten atheistischen.
christlich ist nicht immer kirchlich
sozialistisch ist nicht stalinistisch
Augustinus: humanum christianum est
Ich kenne eine Reihe christliche Atheisten und atheistische Christen in der humanen Praxis.
Im übrigen, schaut mir mein Gott nicht kleinlich auf Finger, sondern füllt mir Herz und Hände. Teilen ist angesagt.
Redaktion benachrichtigen
hat einen Satz gesagt, den ich mir gemerkt habe:
Ich lebe lieber in der schlechtesten christlichen Gesellschaft, als in der besten atheistischen.
christlich ist nicht immer kirchlich
sozialistisch ist nicht stalinistisch
Augustinus: humanum christianum est
Ich kenne eine Reihe christliche Atheisten und atheistische Christen in der humanen Praxis.
Im übrigen, schaut mir mein Gott nicht kleinlich auf Finger, sondern füllt mir Herz und Hände. Teilen ist angesagt.
#277 Chris 23:25:05 | Samstag, 16. Mai 2009
Weltmacht Katholische Kirche
Ja die Kirche ist unglublich mächtig, sie hält die Fäden in der Hand setzt die Politiker ein und kontrolliert das ganze Volk. Man oh Mann was wählst du eigentlci Genosse?
Redaktion benachrichtigen
Ja die Kirche ist unglublich mächtig, sie hält die Fäden in der Hand setzt die Politiker ein und kontrolliert das ganze Volk. Man oh Mann was wählst du eigentlci Genosse?
#276 Mannheimer † 23:18:47 | Samstag, 16. Mai 2009
Chris: Ja, es wird weniger
Es glauben nicht einmal mehr 30% in Europa, aber von wem werden sie den jetzt kontrolliert?
Ja, in der Tat – es hat sich gebessert in Europa. Aber einerseits ist Europa nicht die Welt – und andererseits: Was glauben’s denn, wieso beispielsweise die Gleichstellung von Homosexuellen immer noch nicht ganz erreicht ist? Na? Wer stellt sich da dagegen? Und aus welchen „Gründen“?
Eine Schlacht, nämlich die erste um Europa, ist geschlagen und der Agnostizismus/Atheismus hat sie gewonnen. Aber der Krieg ist noch lange nicht vorbei.
Redaktion benachrichtigen
Es glauben nicht einmal mehr 30% in Europa, aber von wem werden sie den jetzt kontrolliert?
Ja, in der Tat – es hat sich gebessert in Europa. Aber einerseits ist Europa nicht die Welt – und andererseits: Was glauben’s denn, wieso beispielsweise die Gleichstellung von Homosexuellen immer noch nicht ganz erreicht ist? Na? Wer stellt sich da dagegen? Und aus welchen „Gründen“?
Eine Schlacht, nämlich die erste um Europa, ist geschlagen und der Agnostizismus/Atheismus hat sie gewonnen. Aber der Krieg ist noch lange nicht vorbei.
#275 Chris 23:12:57 | Samstag, 16. Mai 2009
Mit keinem anderen Mittel
„als dem Glauben lässt sich das Volk so wunderbar kontrollieren.“
Es glauben nicht einmal mehr 30% in Europa, aber von wem werden sie den jetzt kontrolliert?
Redaktion benachrichtigen
„als dem Glauben lässt sich das Volk so wunderbar kontrollieren.“
Es glauben nicht einmal mehr 30% in Europa, aber von wem werden sie den jetzt kontrolliert?
#274 Mannheimer † 23:07:39 | Samstag, 16. Mai 2009
Shalom, ist sicher so, dass
es nette Christen gibt, logo, auch nette Muslime etc.
Aber ich wage zu behaupten, dass diese Menschen auch als Atheisten nett wären.
Oder sind Sie eigentlich ein Drecksack, benehmen sich aber nett, weil Gott Ihnen auf die Finger schaut?
Ich denke eher nicht, oder?
Mit dem Menschen Jesus Christus verbindet mich eine gute Freundschaft.
Teilweise hat der Mann ja auch gute Dinge gesagt. Ist halt ein Philosoph gewesen, wie so viele andere auch.
Nicht jeder Gläubige ist selbstverfreilich eine Gefahr. Eine Gefahr ist aber das System des Glaubens – etwas ohne den leisesten Beleg als wahr anzunehmen. Das läßt sich wunderbar ausnutzen – wie der Blick in die Geschichte des Christentums deutlich zeigt. Wie sonst hätte der Papst Hunderttausende Bauern, Handwerker und andere einfache Leute dazu bewegen können, tausende Meilen weit zu reisen, um andere Menschen niederzumetzeln? Die haben das geglaubt, dass es Gottes Wille sei. Und wieso auch nicht? Schliesslich ist der Papst unfehlbar, nicht wahr? und wenn der sagt: „Einen Heiden zu töten ist kein Mord, es ist der Pfad ins Himmelreich!“ dann wird das wohl stimmen.
Mit keinem anderen Mittel als dem Glauben lässt sich das Volk so wunderbar kontrollieren.
Redaktion benachrichtigen
es nette Christen gibt, logo, auch nette Muslime etc.
Aber ich wage zu behaupten, dass diese Menschen auch als Atheisten nett wären.
Oder sind Sie eigentlich ein Drecksack, benehmen sich aber nett, weil Gott Ihnen auf die Finger schaut?
Ich denke eher nicht, oder?
Mit dem Menschen Jesus Christus verbindet mich eine gute Freundschaft.
Teilweise hat der Mann ja auch gute Dinge gesagt. Ist halt ein Philosoph gewesen, wie so viele andere auch.
Nicht jeder Gläubige ist selbstverfreilich eine Gefahr. Eine Gefahr ist aber das System des Glaubens – etwas ohne den leisesten Beleg als wahr anzunehmen. Das läßt sich wunderbar ausnutzen – wie der Blick in die Geschichte des Christentums deutlich zeigt. Wie sonst hätte der Papst Hunderttausende Bauern, Handwerker und andere einfache Leute dazu bewegen können, tausende Meilen weit zu reisen, um andere Menschen niederzumetzeln? Die haben das geglaubt, dass es Gottes Wille sei. Und wieso auch nicht? Schliesslich ist der Papst unfehlbar, nicht wahr? und wenn der sagt: „Einen Heiden zu töten ist kein Mord, es ist der Pfad ins Himmelreich!“ dann wird das wohl stimmen.
Mit keinem anderen Mittel als dem Glauben lässt sich das Volk so wunderbar kontrollieren.
#273 Kreuznetter † 23:07:16 | Samstag, 16. Mai 2009
Die -ismen
sind dort eine Gefahr, wo sie sich über alles Andersdenkende stellen, ob das jetzt religiöse Fanatismen aller Schattierungen sind, der pseudoreligiöse völkische Nationalsozialismus oder der Stalinismus.
Redaktion benachrichtigen
sind dort eine Gefahr, wo sie sich über alles Andersdenkende stellen, ob das jetzt religiöse Fanatismen aller Schattierungen sind, der pseudoreligiöse völkische Nationalsozialismus oder der Stalinismus.
#272 Schalom 22:57:02 | Samstag, 16. Mai 2009
Lieber Mannheimer, mit dem Prädikat „Irrtum“
dürfen Sie bei mir auch am katholischen Tisch sitzen.
Es geht mir ausgezeichnet als katholischer Christ.
Meine Freunde sind bunt gemischt.
Möge es Ihnen tolerant und lebensfroh ergehen. :(3
Mit dem Menschen Jesus Christus verbindet mich eine gute Freundschaft.
Redaktion benachrichtigen
dürfen Sie bei mir auch am katholischen Tisch sitzen.
Es geht mir ausgezeichnet als katholischer Christ.
Meine Freunde sind bunt gemischt.
Möge es Ihnen tolerant und lebensfroh ergehen. :(3
Mit dem Menschen Jesus Christus verbindet mich eine gute Freundschaft.
#271 lateiniheini 22:52:30 | Samstag, 16. Mai 2009
@mannheimer
Da, wo der Glaube nur noch wenig Macht hat, gehts den Leuten am besten.
Dann müsste es- der kreuz.net-Argumentation zu folgen- in Deutschland ja alles zum Besten bestellt sein…,ich weiß nicht, ob das so richtig ist, die atheistischen Staaten sind ja nun wirklich auch kein Vorbild, wenn es um Wohlstand u.a. geht
Redaktion benachrichtigen
Da, wo der Glaube nur noch wenig Macht hat, gehts den Leuten am besten.
Dann müsste es- der kreuz.net-Argumentation zu folgen- in Deutschland ja alles zum Besten bestellt sein…,ich weiß nicht, ob das so richtig ist, die atheistischen Staaten sind ja nun wirklich auch kein Vorbild, wenn es um Wohlstand u.a. geht
#270 Mannheimer † 22:49:52 | Samstag, 16. Mai 2009
Shalom: Irrtum
Religion ist schlicht eine Gefahr – ganz egal welche momentane Ausprägung vorherrscht.
Prinzip Hoffnung, entwickelt gerechten Frieden und wird zum Engagement der Befreiung vom Wahnsinn, Hass und Krieg
Das geht auch alles, ohne an einen Big Brother im Himmel zu glauben. Und guck dich um: Da, wo der Glaube nur noch wenig Macht hat, gehts den Leuten am besten.
Redaktion benachrichtigen
Religion ist schlicht eine Gefahr – ganz egal welche momentane Ausprägung vorherrscht.
Prinzip Hoffnung, entwickelt gerechten Frieden und wird zum Engagement der Befreiung vom Wahnsinn, Hass und Krieg
Das geht auch alles, ohne an einen Big Brother im Himmel zu glauben. Und guck dich um: Da, wo der Glaube nur noch wenig Macht hat, gehts den Leuten am besten.
#269 Schalom 22:46:50 | Samstag, 16. Mai 2009
Mannheimer, Wenn Religion die Humanität fehlt,
dann wird sie zum Aberglauben, Wahnsinn und zur Raserei.
Wenn Religion Humanität lebt, dann wird sie zum Prinzip
Hoffnung, entwickelt gerechten Frieden und wird zum Engagement der Befreiung vom Wahnsinn, Hass und Krieg. Da wird sie zum Widerspruch der menschenopfernden „Frömmsten.“
Albert Schweitzer, Roger Schutz, Emmanuela von Kairo usw.
Redaktion benachrichtigen
dann wird sie zum Aberglauben, Wahnsinn und zur Raserei.
Wenn Religion Humanität lebt, dann wird sie zum Prinzip
Hoffnung, entwickelt gerechten Frieden und wird zum Engagement der Befreiung vom Wahnsinn, Hass und Krieg. Da wird sie zum Widerspruch der menschenopfernden „Frömmsten.“
Albert Schweitzer, Roger Schutz, Emmanuela von Kairo usw.
#268 Mannheimer † 22:44:30 | Samstag, 16. Mai 2009
Nicht nur das, Kreuznetter
Der „ismus“ hinten dran ist nur eine weitere Ausprägung des selben Glaubens – wer so gaga ist, an einen Mann im Himmel zu glauben, der alles sieht, der ist nur einen Steinwurf davon entfernt, dafür zu töten.
Es ist nicht der „ismus“, der die Gefahr darstellt – es ist der Glaube an sich.
Redaktion benachrichtigen
Der „ismus“ hinten dran ist nur eine weitere Ausprägung des selben Glaubens – wer so gaga ist, an einen Mann im Himmel zu glauben, der alles sieht, der ist nur einen Steinwurf davon entfernt, dafür zu töten.
Es ist nicht der „ismus“, der die Gefahr darstellt – es ist der Glaube an sich.
#267 Kreuznetter † 22:41:39 | Samstag, 16. Mai 2009
Zwischen
fanatischen Islamisten und fanatischen Katholizisten besteht da nimmer viel unterschied im Kern, außer vllt. in Äußerlichkeiten.
Redaktion benachrichtigen
fanatischen Islamisten und fanatischen Katholizisten besteht da nimmer viel unterschied im Kern, außer vllt. in Äußerlichkeiten.
#266 Mannheimer † 22:39:23 | Samstag, 16. Mai 2009
Shalom: Nichts, wohl – aber für die Menschheit viel.
Meine Frage, was TUT der eigentlich für die Kirche???-
Für die Kirche? Nichts.
Aber er zeigt, was der Religion für ein Wahnsinn innewohnt – das ist fein.
Je mehr Menschen diesem Dreck den Rücken kehren, desto besser.
Redaktion benachrichtigen
Meine Frage, was TUT der eigentlich für die Kirche???-
Für die Kirche? Nichts.
Aber er zeigt, was der Religion für ein Wahnsinn innewohnt – das ist fein.
Je mehr Menschen diesem Dreck den Rücken kehren, desto besser.
#265 Schalom 22:34:27 | Samstag, 16. Mai 2009
Mannheimer, Schalom ist glcklicherweise in einem gesunden katholischen Milieu
in Oberbayern aufgewachsen, hat eine tolerante katholische Bildung genossen.
Ich kenne die Art Marcelus? Drogenkatholismus.
Wär er im Kulturkreis des Islam geboren worden, könnte er ein Islamist sein.
Meine Frage, was TUT der eigentlich für die Kirche???-
Redaktion benachrichtigen
in Oberbayern aufgewachsen, hat eine tolerante katholische Bildung genossen.
Ich kenne die Art Marcelus? Drogenkatholismus.
Wär er im Kulturkreis des Islam geboren worden, könnte er ein Islamist sein.
Meine Frage, was TUT der eigentlich für die Kirche???-
#264 Mannheimer † 22:30:09 | Samstag, 16. Mai 2009
paulaner: „vorhersagen“
sind ohnehin nichts wert, wenn sie die Zeit nicht eingrenzen.
Meine Vorhersage Die Erde wird von einem Kometen getroffen werden! trifft immer ein – fragt sich halt bloss wann.
Und ebenso ists mit „Die Menschen werden von christlichen Glauben abfallen!“ – um das „vorrauszusagen“ muss man wohl keine seherischen Kräfte haben. Man braucht nur mal kurz im Dreck zu graben und wird sehen, dass unzählige Religionen vergangen sind – und kann das dann messerscharf schliessen.
Redaktion benachrichtigen
sind ohnehin nichts wert, wenn sie die Zeit nicht eingrenzen.
Meine Vorhersage Die Erde wird von einem Kometen getroffen werden! trifft immer ein – fragt sich halt bloss wann.
Und ebenso ists mit „Die Menschen werden von christlichen Glauben abfallen!“ – um das „vorrauszusagen“ muss man wohl keine seherischen Kräfte haben. Man braucht nur mal kurz im Dreck zu graben und wird sehen, dass unzählige Religionen vergangen sind – und kann das dann messerscharf schliessen.
#263 lateiniheini 22:29:43 | Samstag, 16. Mai 2009
@paulaner und sonstige
Ich erwarte von meinen Priestern eine weltweit einheitliche Lehre,
Na,da musst du aber auch genug Leute haben, die denen diese Leere abkaufen…
Übrigends, schön, das Schalom wieder hier ist! Hallo und Grüß Gott! Im übrigen, es stimmt, das Marcelus nicht die Kirche ist- nicht die Kirche und nicht irgendeine Kirche! Man sollte für ihn beten, wie für alle…nur für ihn besonders! Bei R.ruhrgebietler ist, denke ich, nicht mehr viel zu machen, aber marcelus…der könnte die Kurve noch kriegen!
Wenn der Paulaner hier weiter so dummes Zeug redet, dann ist die Gefahr groß, dass ich demnächst im Getränkemarkt direkt zum Franziskaner gehe…
Redaktion benachrichtigen
Ich erwarte von meinen Priestern eine weltweit einheitliche Lehre,
Na,da musst du aber auch genug Leute haben, die denen diese Leere abkaufen…
Übrigends, schön, das Schalom wieder hier ist! Hallo und Grüß Gott! Im übrigen, es stimmt, das Marcelus nicht die Kirche ist- nicht die Kirche und nicht irgendeine Kirche! Man sollte für ihn beten, wie für alle…nur für ihn besonders! Bei R.ruhrgebietler ist, denke ich, nicht mehr viel zu machen, aber marcelus…der könnte die Kurve noch kriegen!
Wenn der Paulaner hier weiter so dummes Zeug redet, dann ist die Gefahr groß, dass ich demnächst im Getränkemarkt direkt zum Franziskaner gehe…
#262 Brandenburgis 22:24:50 | Samstag, 16. Mai 2009
@Schalom: MArcelus
ist ein Automat.
Redaktion benachrichtigen
ist ein Automat.
#261 Paulaner † 22:24:42 | Samstag, 16. Mai 2009
Logik, die sich beißt
die große Apostasie ist uns allerdings biblisch vorhergesagt, und bestätigt nur die Wahrheit der katholischen Lehre.
Bei so vielen Zeilen ist es kein Wunder, dass sich alles irgendwie beweisen läßt. Millionen von arbeitsscheuen Verführern haben die einfachen Menschen an der Nase herumgeführt und mit der Hölle gedroht anstatt die Heilslehre in die Welt getragen.
Der Teufel hat sein Regiment nicht aufgegeben und er verführt die Menschen mit Hilfe der Kirchenmänner.
Redaktion benachrichtigen
die große Apostasie ist uns allerdings biblisch vorhergesagt, und bestätigt nur die Wahrheit der katholischen Lehre.
Bei so vielen Zeilen ist es kein Wunder, dass sich alles irgendwie beweisen läßt. Millionen von arbeitsscheuen Verführern haben die einfachen Menschen an der Nase herumgeführt und mit der Hölle gedroht anstatt die Heilslehre in die Welt getragen.
Der Teufel hat sein Regiment nicht aufgegeben und er verführt die Menschen mit Hilfe der Kirchenmänner.
#260 Mannheimer † 22:22:59 | Samstag, 16. Mai 2009
Shalom: Na, wer wohl?
Marcelus ist einfach einer, den die Lehre der Kirche krank gemacht hat.
Man sollte ihn eigentlich bemitleiden.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus ist einfach einer, den die Lehre der Kirche krank gemacht hat.
Man sollte ihn eigentlich bemitleiden.
#259 Schalom 22:20:39 | Samstag, 16. Mai 2009
Werter Höllenverheißer Marcelus: Sie sind nicht DIE Kirche.
Seit meinem achten Lebensjahr diene ich in der Kirche.
Sie kennen mein Leben und Handeln nicht und erdreisten sich zu behaupten, ich befände mich auf den Weg zur Hölle. Wer sind Sie eigentlich?
Vermutungen, Vorurteile und Verdammungen Andersdenkender sind die Fähigkeiten eines vernagelten Fanatikers.
Sie können sich tausendmal „katholisch“ nennen; ich nehme Ihnen das so nicht ab. Sie sind ein verbissener Rechthaber, mehr nicht.
Liebe und Güte, das ist mein Wunsch für Sie.
Redaktion benachrichtigen
Seit meinem achten Lebensjahr diene ich in der Kirche.
Sie kennen mein Leben und Handeln nicht und erdreisten sich zu behaupten, ich befände mich auf den Weg zur Hölle. Wer sind Sie eigentlich?
Vermutungen, Vorurteile und Verdammungen Andersdenkender sind die Fähigkeiten eines vernagelten Fanatikers.
Sie können sich tausendmal „katholisch“ nennen; ich nehme Ihnen das so nicht ab. Sie sind ein verbissener Rechthaber, mehr nicht.
Liebe und Güte, das ist mein Wunsch für Sie.
#258 Kreuznetter † 22:17:05 | Samstag, 16. Mai 2009
D.h. am
Ende wird der Papst abgesetzt und nur mehr Christus regieren?
Redaktion benachrichtigen
Ende wird der Papst abgesetzt und nur mehr Christus regieren?
#257 Paulaner † 22:16:36 | Samstag, 16. Mai 2009
Die Lehre <> Glaube der Menschen
Mannheimer: Marcelus: Da lachen ja die Hühner
Fragen Sie doch mal alleine die europäischen Katholiken (also die, die formal dazugezählt werden) ob die glauben, dass der Papst unfehlbar und Maria leibhaftig in den Himmel aufgefahren sei.
Das ist Kokolores, Mannheimer. Ich erwarte von meinen Priestern eine weltweit einheitliche Lehre, ähnlich wie was Geschriebenes, aber ich glaube selber, was ich glaube.
Die Unfehlbarkeit der Konzilien und des Papstes ist für Nichtkatholiken irrelevant und für die, die sie nicht kapieren, auch. Ich will sie hier in Kreuznet nicht wieder beschreiben, es handelt sich um ein juristisches Prinzip mit einem unsäglichen deutschen Wort. Unveränderlich oder unlöschbar wäre besser aber wer erklärt das einem stupiden Theologen in Himmelsstimmung.
Redaktion benachrichtigen
Mannheimer: Marcelus: Da lachen ja die Hühner
Fragen Sie doch mal alleine die europäischen Katholiken (also die, die formal dazugezählt werden) ob die glauben, dass der Papst unfehlbar und Maria leibhaftig in den Himmel aufgefahren sei.
Das ist Kokolores, Mannheimer. Ich erwarte von meinen Priestern eine weltweit einheitliche Lehre, ähnlich wie was Geschriebenes, aber ich glaube selber, was ich glaube.
Die Unfehlbarkeit der Konzilien und des Papstes ist für Nichtkatholiken irrelevant und für die, die sie nicht kapieren, auch. Ich will sie hier in Kreuznet nicht wieder beschreiben, es handelt sich um ein juristisches Prinzip mit einem unsäglichen deutschen Wort. Unveränderlich oder unlöschbar wäre besser aber wer erklärt das einem stupiden Theologen in Himmelsstimmung.
#256 Marcelus 22:10:41 | Samstag, 16. Mai 2009
Die jüngeren Generationen haben durch Irrlehrer und bösartige Pseudokirchenführer den Glauben nie
kennengelernt – die große Apostasie ist uns allerdings biblisch vorhergesagt, und bestätigt nur die Wahrheit der katholischen Lehre.
Am Ende wird nur mehr Christus regieren, am Tag Seiner Wiederkunft in Herrlichkeit.
Seien Sie sich dessen gewiß!
Redaktion benachrichtigen
kennengelernt – die große Apostasie ist uns allerdings biblisch vorhergesagt, und bestätigt nur die Wahrheit der katholischen Lehre.
Am Ende wird nur mehr Christus regieren, am Tag Seiner Wiederkunft in Herrlichkeit.
Seien Sie sich dessen gewiß!
#255 Mannheimer † 22:08:08 | Samstag, 16. Mai 2009
Die jüngeren Generationen nicht mehr so sehr.
Eben. Die Menschheit ist eben doch lernfähig.
Redaktion benachrichtigen
Eben. Die Menschheit ist eben doch lernfähig.
#254 Marcelus 22:06:53 | Samstag, 16. Mai 2009
Mannheimer: Gut möglich,
daß ein großer Teil formale Häretiker und Nichtkatholiken sind … es gibt aber immer noch viele, die sehr wohl an Christus, Maria und den Papst glauben, und die sind Katholiken und im Besitz der alleinseligmachenden Lehre.
Die jüngeren Generationen nicht mehr so sehr.
Redaktion benachrichtigen
daß ein großer Teil formale Häretiker und Nichtkatholiken sind … es gibt aber immer noch viele, die sehr wohl an Christus, Maria und den Papst glauben, und die sind Katholiken und im Besitz der alleinseligmachenden Lehre.
Die jüngeren Generationen nicht mehr so sehr.
#253 Mannheimer † 22:03:13 | Samstag, 16. Mai 2009
Marcelus: Da lachen ja die Hühner.
Fragen Sie doch mal alleine die europäischen Katholiken (also die, die formal dazugezählt werden) ob die glauben, dass der Papst unfehlbar und Maria leibhaftig in den Himmel aufgefahren sei.
Bums – 200mio weniger echte Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Fragen Sie doch mal alleine die europäischen Katholiken (also die, die formal dazugezählt werden) ob die glauben, dass der Papst unfehlbar und Maria leibhaftig in den Himmel aufgefahren sei.
Bums – 200mio weniger echte Katholiken.
#252 Marcelus 22:00:13 | Samstag, 16. Mai 2009
Schalom: Die Kirche bestimmt, wer katholisch ist
Und Sie zählen demnach nicht dazu – und befinden sich auf dem direkten Weg in die Hölle: Hoffentlich reißen Sie niemanden in den Abgrund mit …
Redaktion benachrichtigen
Und Sie zählen demnach nicht dazu – und befinden sich auf dem direkten Weg in die Hölle: Hoffentlich reißen Sie niemanden in den Abgrund mit …
#251 Schalom 21:59:19 | Samstag, 16. Mai 2009
Werte Frau Galagöttin
katholisch? Die reine Lehre von Jesus Christus. Da stimme ich Ihne zu.
@ Herr Marcelus, wer katholisch ist bestimmen nicht Sie.
Schalom ist praktizierender Katholik.
Ihre Höllendrohungen können Sie sich an den Hut stecken.
Verhalten Sie sich bitte zu Andersdenkenden katholisch und nicht fanatisch engstirnig.
Laudetur Jesus Christus !
Redaktion benachrichtigen
katholisch? Die reine Lehre von Jesus Christus. Da stimme ich Ihne zu.
@ Herr Marcelus, wer katholisch ist bestimmen nicht Sie.
Schalom ist praktizierender Katholik.
Ihre Höllendrohungen können Sie sich an den Hut stecken.
Verhalten Sie sich bitte zu Andersdenkenden katholisch und nicht fanatisch engstirnig.
Laudetur Jesus Christus !
#250 Marcelus 21:58:42 | Samstag, 16. Mai 2009
Die römisch-katholische Kirche hat über eine Milliarde Mitglieder …
abzüglich einiger Dogmenleugner …
Redaktion benachrichtigen
abzüglich einiger Dogmenleugner …
#249 Mannheimer † 21:57:46 | Samstag, 16. Mai 2009
KMarcelus: Platte hängengeblieben?
Ich hab Sie doch verstanden und darauf aufbauend festgestellt, dass die RKK keine Mitglieder hat – also warum widerholen Sie das jetzt?
Redaktion benachrichtigen
Ich hab Sie doch verstanden und darauf aufbauend festgestellt, dass die RKK keine Mitglieder hat – also warum widerholen Sie das jetzt?
#248 Marcelus 21:56:16 | Samstag, 16. Mai 2009
Mannheimer: Wer ein Dogma der Kirche leugnet, ist formaler Häretiker und Nichtkatholik
und gehört nicht zur Kirche.
Redaktion benachrichtigen
und gehört nicht zur Kirche.
#247 Galatea 21:54:54 | Samstag, 16. Mai 2009
Sehr geehrter Herr Shalom,
es heißt nicht:
päpstlich
inquisitorisch
Scheiterhaufen
lehrmäßig unfehlbar
verdammend
unbeweglich
katholisch ist ganz anders. Siehe Testfrage vorher.
Im Ernst: dies meinen Sie nicht mehr aus einem eigenen Impetus.
Sie geben dem Begriff „hetz.net“ doch eine völlig neue Bedeutung.
„katholisch ist ganz anders.“ – Freilich, nämlich Ihrer Definition gemäß.
Bitte um Nachweis für Ihre Argumentation, Herr Shalom.
Redaktion benachrichtigen
es heißt nicht:
päpstlich
inquisitorisch
Scheiterhaufen
lehrmäßig unfehlbar
verdammend
unbeweglich
katholisch ist ganz anders. Siehe Testfrage vorher.
Im Ernst: dies meinen Sie nicht mehr aus einem eigenen Impetus.
Sie geben dem Begriff „hetz.net“ doch eine völlig neue Bedeutung.
„katholisch ist ganz anders.“ – Freilich, nämlich Ihrer Definition gemäß.
Bitte um Nachweis für Ihre Argumentation, Herr Shalom.
#246 Mannheimer † 21:53:05 | Samstag, 16. Mai 2009
Die RKK hat keine Mitglieder?
Mitglied im Club „Katholische Kirche“ sind ausschließlich jene, die die Clublehre vollumfänglich bekennen.
Huh, demnach hat die RKK kein einziges Mitglied. Fragen’s mal so rum, wer denn die „vollumfängliche Lehre“ im einzelnen genau überhaupt kennt – schon da werden’s keinen einzigen finden. Und wenn dann noch die Frage kommt, ob derjenige das alles tatsächlich glaubt…
Redaktion benachrichtigen
Mitglied im Club „Katholische Kirche“ sind ausschließlich jene, die die Clublehre vollumfänglich bekennen.
Huh, demnach hat die RKK kein einziges Mitglied. Fragen’s mal so rum, wer denn die „vollumfängliche Lehre“ im einzelnen genau überhaupt kennt – schon da werden’s keinen einzigen finden. Und wenn dann noch die Frage kommt, ob derjenige das alles tatsächlich glaubt…
#245 Marcelus 21:51:36 | Samstag, 16. Mai 2009
Schalom: Sie sind kein Katholik –
werden Sie katholisch oder Sie landen in der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
werden Sie katholisch oder Sie landen in der Hölle.
#244 Schalom 21:49:31 | Samstag, 16. Mai 2009
„katholon“ ist ein griechisches Wort, das sich die Kirche zugelegt hat.
es heißt nicht:
päpstlich
inquisitorisch
Scheiterhaufen
lehrmäßig unfehlbar
verdammend
unbeweglich
katholisch ist ganz anders. Siehe Testfrage vorher.
Redaktion benachrichtigen
es heißt nicht:
päpstlich
inquisitorisch
Scheiterhaufen
lehrmäßig unfehlbar
verdammend
unbeweglich
katholisch ist ganz anders. Siehe Testfrage vorher.
#243 Marcelus 21:46:32 | Samstag, 16. Mai 2009
Kreuznetter: Sie sind im Irrtum – Mitglied im Club „Katholische Kirche“ sind ausschließlich jene,
die die Clublehre vollumfänglich bekennen – alle anderen sind nur vorgebliche Clubmitglieder.
Redaktion benachrichtigen
die die Clublehre vollumfänglich bekennen – alle anderen sind nur vorgebliche Clubmitglieder.
#242 Kreuznetter † 21:44:12 | Samstag, 16. Mai 2009
Es kommt ja,
wie man hier sieht, nicht auf Glaubenswahrheiten an, sondern die Mitgliedschaft im richtigen „Club“ und die Einhaltung von Formvorschriften bei der Messe. Das sichert einen Stammplatz im Himmel.
Redaktion benachrichtigen
wie man hier sieht, nicht auf Glaubenswahrheiten an, sondern die Mitgliedschaft im richtigen „Club“ und die Einhaltung von Formvorschriften bei der Messe. Das sichert einen Stammplatz im Himmel.
#241 Galatea 21:42:23 | Samstag, 16. Mai 2009
Sehr geehrter Herr Shalom,
wie wäre es mit:
die reine Lehre?
Redaktion benachrichtigen
wie wäre es mit:
die reine Lehre?
#240 Luteranerin † 21:42:05 | Samstag, 16. Mai 2009
Brandenburgis
Ich gab keine Phantasiegeschichte von mir. Ich kenne diese Gemeinde nämlich und es ging so vor sich, wie ich es berichtete. Diese Gemeinde gibt es immer noch und es gehen regelmäßig dort Gläubige zum Gottesdienst.
Dort werden solche Diskussionen wir hier erst gar nicht geführt. Die Leute dort würden sich über die Äußerungen hier sehr wundern.
Redaktion benachrichtigen
Ich gab keine Phantasiegeschichte von mir. Ich kenne diese Gemeinde nämlich und es ging so vor sich, wie ich es berichtete. Diese Gemeinde gibt es immer noch und es gehen regelmäßig dort Gläubige zum Gottesdienst.
Dort werden solche Diskussionen wir hier erst gar nicht geführt. Die Leute dort würden sich über die Äußerungen hier sehr wundern.
#239 lateiniheini 21:39:39 | Samstag, 16. Mai 2009
@kreuznetter
Es steht nicht
die Lehre und das Leben von Jesus im Glaubensvordergrund, sondern die katholische Kirche und der Papst.
Fein, das halte ich für häretisch und außerdem Gotteslästerung! Also, bete zum Papst, vergiß Jesus und alles wird gut! So eine Scheisse kotzt mich einfach nur an!!!!
Redaktion benachrichtigen
Es steht nicht
die Lehre und das Leben von Jesus im Glaubensvordergrund, sondern die katholische Kirche und der Papst.
Fein, das halte ich für häretisch und außerdem Gotteslästerung! Also, bete zum Papst, vergiß Jesus und alles wird gut! So eine Scheisse kotzt mich einfach nur an!!!!
#238 Kreuznetter † 21:37:51 | Samstag, 16. Mai 2009
Es steht nicht
die Lehre und das Leben von Jesus im Glaubensvordergrund, sondern die katholische Kirche und der Papst.
Redaktion benachrichtigen
die Lehre und das Leben von Jesus im Glaubensvordergrund, sondern die katholische Kirche und der Papst.
#237 lateiniheini 21:37:48 | Samstag, 16. Mai 2009
@marcelus
„katholisch“ ist das, was die Kirche zu glauben vorlegt, und was die Kirche zu allen Zeiten glaubte…
Was denn nun, wieder das gleiche! Welche Kirche um Gottes Willen denn nun? Die altkatholische, die römisch-katholische, die anglikanische, die evangelisch-lutherische, die evangelisch-reformierte, die griechisch-orthodoxe, irgendeine Freikirche…ja, welche meinst du denn eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
„katholisch“ ist das, was die Kirche zu glauben vorlegt, und was die Kirche zu allen Zeiten glaubte…
Was denn nun, wieder das gleiche! Welche Kirche um Gottes Willen denn nun? Die altkatholische, die römisch-katholische, die anglikanische, die evangelisch-lutherische, die evangelisch-reformierte, die griechisch-orthodoxe, irgendeine Freikirche…ja, welche meinst du denn eigentlich?
#236 Marcelus 21:36:06 | Samstag, 16. Mai 2009
„katholisch“ ist ausschließlich die Katholische Kirche, die lehrmäßig unfehlbar ist,
und selbst durch Scheiterhaufenopferpäpste den katholischen Glauben lehrt.
Redaktion benachrichtigen
und selbst durch Scheiterhaufenopferpäpste den katholischen Glauben lehrt.
#235 Kreuznetter † 21:34:45 | Samstag, 16. Mai 2009
Also ein göttliches Gesetz
interpretiert von Menschen (den für den Glauben zuständigen Kirchenleuten).
Redaktion benachrichtigen
interpretiert von Menschen (den für den Glauben zuständigen Kirchenleuten).
#234 Marcelus 21:31:46 | Samstag, 16. Mai 2009
„katholisch“ ist das, was die Kirche zu glauben vorlegt, und was die Kirche zu allen Zeiten glaubte…
wer schuldhaft nicht katholisch ist, und gegen den katholischen Glauben schwer sündigt, wie etwa Papst Paul IV. und Konsorten, landet in der ewigen Hölle …
Redaktion benachrichtigen
wer schuldhaft nicht katholisch ist, und gegen den katholischen Glauben schwer sündigt, wie etwa Papst Paul IV. und Konsorten, landet in der ewigen Hölle …
#233 Schalom 21:28:14 | Samstag, 16. Mai 2009
Testfrage: Was ist katholisch?
universal ? Ja oder Nein?
allgemein?
allumfassend?
weitgespannt?
vielseitig?
vorurteilslos?
weitherzig?
aufgeschlossen?
frei(sinnig)?
verständnisvoll?
tolerant?
christlich im Sinne des Evangeliums?
Die Lösung finden Sie im Englisch-Lexikon von Schöffler/Weis unter „catholic.“
Redaktion benachrichtigen
universal ? Ja oder Nein?
allgemein?
allumfassend?
weitgespannt?
vielseitig?
vorurteilslos?
weitherzig?
aufgeschlossen?
frei(sinnig)?
verständnisvoll?
tolerant?
christlich im Sinne des Evangeliums?
Die Lösung finden Sie im Englisch-Lexikon von Schöffler/Weis unter „catholic.“
#232 Marcelus 21:24:31 | Samstag, 16. Mai 2009
Marranenjäger: Sie leugnen, wie auch zahlreiche Päpste und Monarchen, ein wesentliches göttliches
Gebot: Du sollst nicht töten!
Das ist schwere Häresie und Todsünde, und führt zur ewigen Hölle: Paul IV. können wir als im Feuer der Hölle brennend annehmen, nach all den Unschuldigen, die dieser Papst persönlich folterte, foltern ließ und persönlich auf den Scheiterhaufen schickte.
Redaktion benachrichtigen
Gebot: Du sollst nicht töten!
Das ist schwere Häresie und Todsünde, und führt zur ewigen Hölle: Paul IV. können wir als im Feuer der Hölle brennend annehmen, nach all den Unschuldigen, die dieser Papst persönlich folterte, foltern ließ und persönlich auf den Scheiterhaufen schickte.
#231 Kreuznetter † 21:23:36 | Samstag, 16. Mai 2009
Es gibt nur eine
römisch-katholische Kirche.
Wie jetzt…röm.-kath.,altkatholisch, orientalisch-katholisch, oder vielleicht doch „allgemein“ und lutherisch, reformiert, Anglikaner…
Die anderen werden das Himmelreich knapp verfehlen.
Redaktion benachrichtigen
römisch-katholische Kirche.
Wie jetzt…röm.-kath.,altkatholisch, orientalisch-katholisch, oder vielleicht doch „allgemein“ und lutherisch, reformiert, Anglikaner…
Die anderen werden das Himmelreich knapp verfehlen.
#230 lateiniheini 21:20:13 | Samstag, 16. Mai 2009
@marranenjäger
Das einzige wofür es kein Argument gibt, ist der geistig-moralische Durchfall, den du hier von dir gibst!
Redaktion benachrichtigen
Das einzige wofür es kein Argument gibt, ist der geistig-moralische Durchfall, den du hier von dir gibst!
#229 Marcelus 21:19:58 | Samstag, 16. Mai 2009
Marranenjäger: Die Blutopfer wurden vom wahren Gott bereits im Alten Testament als heidnisch und
widergöttlich verworfen – die schuldigen Christen, Katholiken wie Protestanten, die das Mordverbot mißachteten, landen in der Hölle: auch Päpste, wie Paul IV. der Schreckliche (Von ihm ist der Satz überliefert: „Selbst wenn mein eigener Vater Häretiker wäre, würde ich das Holz zusammentragen, um ihn verbrennen zu lassen.“
In seiner Bulle Cum nimis absurdum vom 14. Juli 1555 führte er für Juden die Pflicht ein, in Ghettos zu leben. Wenige Tage danach wurden in Ancona 24 aus Portugal geflohene Marranen, also zwangsbekehrte Juden, verbrannt. Es war der einzige Akt dieser Art in der italienischen Geschichte. de.wikipedia.org/wiki/Paul_IV.)
Katholiken, die von dieser Art von „katholischer Kirche“ abfielen, sind nicht als Apostaten von der wahren katholischen Kirche zu betrachten – sondern als anständige Menschen, die vor verbrecherischem Abschaum abfielen, der sich als katholische Kirche ausgab.
Redaktion benachrichtigen
widergöttlich verworfen – die schuldigen Christen, Katholiken wie Protestanten, die das Mordverbot mißachteten, landen in der Hölle: auch Päpste, wie Paul IV. der Schreckliche (Von ihm ist der Satz überliefert: „Selbst wenn mein eigener Vater Häretiker wäre, würde ich das Holz zusammentragen, um ihn verbrennen zu lassen.“
In seiner Bulle Cum nimis absurdum vom 14. Juli 1555 führte er für Juden die Pflicht ein, in Ghettos zu leben. Wenige Tage danach wurden in Ancona 24 aus Portugal geflohene Marranen, also zwangsbekehrte Juden, verbrannt. Es war der einzige Akt dieser Art in der italienischen Geschichte. de.wikipedia.org/wiki/Paul_IV.)
Katholiken, die von dieser Art von „katholischer Kirche“ abfielen, sind nicht als Apostaten von der wahren katholischen Kirche zu betrachten – sondern als anständige Menschen, die vor verbrecherischem Abschaum abfielen, der sich als katholische Kirche ausgab.
#227 lateiniheini 21:14:37 | Samstag, 16. Mai 2009
@marranenjäger
Gott will Blut sehen.besonders wenn es von niederen Menschen kommt.
Und wann schneidest du dir dann endlich die Pulsadern auf…
Redaktion benachrichtigen
Gott will Blut sehen.besonders wenn es von niederen Menschen kommt.
Und wann schneidest du dir dann endlich die Pulsadern auf…
#226 Regina 1961 21:13:29 | Samstag, 16. Mai 2009
Die Dikussionn…
…wird immer doofer. Kommt doch mal zum Thema zurück. Ich glaube, das betraf die Handkommunion und Ministrantinnen. Bisher wurde immer noch kein wirkliches Argument gegen diese beiden Themenpunkte gebracht.
Regina
Redaktion benachrichtigen
…wird immer doofer. Kommt doch mal zum Thema zurück. Ich glaube, das betraf die Handkommunion und Ministrantinnen. Bisher wurde immer noch kein wirkliches Argument gegen diese beiden Themenpunkte gebracht.
Regina
#225 Mannheimer † 21:13:29 | Samstag, 16. Mai 2009
lateiniheini: Ja…
Wenns keine Frauen gäbe und niemals gegeben hätte, dann gäbe es uns nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wenns keine Frauen gäbe und niemals gegeben hätte, dann gäbe es uns nicht.
#224 Marcelus 21:13:16 | Samstag, 16. Mai 2009
r.ruhrgebietler: Die una sancta catholica et apostolica ecclesia ist die ecclesia Romana –
weil der Gründungsstein dieser einzigen göttlichen Kirche der Bischof von Rom wurde!
Redaktion benachrichtigen
weil der Gründungsstein dieser einzigen göttlichen Kirche der Bischof von Rom wurde!
#222 lateiniheini 21:11:01 | Samstag, 16. Mai 2009
@marcelus
Alles, was nicht römisch-katholisch ist, ist nicht katholisch.
Okay…wenn du meinst…
Redaktion benachrichtigen
Alles, was nicht römisch-katholisch ist, ist nicht katholisch.
Okay…wenn du meinst…
#221 r.ruhrgebietler 21:10:32 | Samstag, 16. Mai 2009
so???
die unam sanctam catholicam hatte aber schon einige zeit vor rom ihre gründungsveranstaltung, oder hab’ ich da in der bibel anderes gelesen??
Redaktion benachrichtigen
die unam sanctam catholicam hatte aber schon einige zeit vor rom ihre gründungsveranstaltung, oder hab’ ich da in der bibel anderes gelesen??
#220 Marcelus 21:08:10 | Samstag, 16. Mai 2009
Katholisch ist immer nur römisch-katholisch …
Alles, was nicht römisch-katholisch ist, ist nicht katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Alles, was nicht römisch-katholisch ist, ist nicht katholisch.
#219 lateiniheini 21:04:47 | Samstag, 16. Mai 2009
@marcelus
Jeder muß katholisch werden, um seine Seele und das ewige Leben zu retten …
Wie jetzt…röm.-kath.,altkatholisch, orientalisch-katholisch, oder vielleicht doch „allgemein“ und lutherisch, reformiert, Anglikaner…
Du weißt doch- katholisch und römisch-katholisch sind zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe… :&)
:(3
Redaktion benachrichtigen
Jeder muß katholisch werden, um seine Seele und das ewige Leben zu retten …
Wie jetzt…röm.-kath.,altkatholisch, orientalisch-katholisch, oder vielleicht doch „allgemein“ und lutherisch, reformiert, Anglikaner…
Du weißt doch- katholisch und römisch-katholisch sind zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe…
:&)
:(3#218 Marcelus 21:02:27 | Samstag, 16. Mai 2009
Marranenjäger: Der hl. Pius V. möchte keine Autodafés!
Wer Autodafés veranstaltet, ist ein Höllenapostel – Pseudoheilige, die schuld an Autodafés wurden, könnten sich in der Hölle befinden …
Redaktion benachrichtigen
Wer Autodafés veranstaltet, ist ein Höllenapostel – Pseudoheilige, die schuld an Autodafés wurden, könnten sich in der Hölle befinden …
#217 lateiniheini 21:01:37 | Samstag, 16. Mai 2009
@mannheimer @marcelus
@mannheimer
es gäbe uns ja gar nicht.
Wie jetzt…?Also, ich bin männlich…klar, als Protestant hätte ich dann nur dieAlternative, zu konvertieren und Priester zu werden, oder halt schwul, oder schwuler Priester…und darauf zu hoffen, dass ich nicht in die Redaktion muss…
@marcelus
Du bist nicht fern vom Höllenreich …
Wenn ich im Paradies wirklich nur von Leuten wie Dir umgeben wäre, dann muss ich das- glaub ich- nicht wirklich haben… :&)
Redaktion benachrichtigen
@mannheimer
es gäbe uns ja gar nicht.
Wie jetzt…?Also, ich bin männlich…klar, als Protestant hätte ich dann nur dieAlternative, zu konvertieren und Priester zu werden, oder halt schwul, oder schwuler Priester…und darauf zu hoffen, dass ich nicht in die Redaktion muss…
@marcelus
Du bist nicht fern vom Höllenreich …
Wenn ich im Paradies wirklich nur von Leuten wie Dir umgeben wäre, dann muss ich das- glaub ich- nicht wirklich haben…
:&) #215 Marcelus 20:59:04 | Samstag, 16. Mai 2009
Jeder muß katholisch werden, um seine Seele und das ewige Leben zu retten …
Schade, daß so wenig Menschen Ahnung von der katholischen Lehre haben – bei selbstverschuldeter Ahnungslosigkeit führt das in die Hölle …
Redaktion benachrichtigen
Schade, daß so wenig Menschen Ahnung von der katholischen Lehre haben – bei selbstverschuldeter Ahnungslosigkeit führt das in die Hölle …
#213 Mannheimer † 20:56:54 | Samstag, 16. Mai 2009
lateiniheini
Neinein – es gäbe uns ja gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Neinein – es gäbe uns ja gar nicht.
#212 Marcelus 20:56:19 | Samstag, 16. Mai 2009
lateiniheini: Nur weiter so
Du bist nicht fern vom Höllenreich …
Redaktion benachrichtigen
Du bist nicht fern vom Höllenreich …
#211 lateiniheini 20:54:46 | Samstag, 16. Mai 2009
@herzilein
Neee,ich finds eben gar nicht lustig, wenn Eltern ihren Töchtern erklären müssen, warum die röm.-kath. Kirche sie nicht mag!!!!
Redaktion benachrichtigen
Neee,ich finds eben gar nicht lustig, wenn Eltern ihren Töchtern erklären müssen, warum die röm.-kath. Kirche sie nicht mag!!!!
#210 vonHerzmanovsky-Orlando 20:52:48 | Samstag, 16. Mai 2009
@lateinheini
Wenn du das was du da schreibst ernst meinst, dann tust du mir leid. Und wennste das lustig findest erst recht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du das was du da schreibst ernst meinst, dann tust du mir leid. Und wennste das lustig findest erst recht.
#209 lateiniheini 20:48:02 | Samstag, 16. Mai 2009
Aber Mannheimer…
In der Tat wäre die Welt um einiges freundlicher, wenns keine Frauen gäbe.
Aber stell dir das mal vor, dann müssten wir ja alle schwul werden oder röm.-kath. Priester und müssten dann womöglich in der kreuz.net-Redaktion arbeiten…Dann würde ich ja sogar an die Hölle glauben…
Redaktion benachrichtigen
In der Tat wäre die Welt um einiges freundlicher, wenns keine Frauen gäbe.
Aber stell dir das mal vor, dann müssten wir ja alle schwul werden oder röm.-kath. Priester und müssten dann womöglich in der kreuz.net-Redaktion arbeiten…Dann würde ich ja sogar an die Hölle glauben…
#208 Brandenburgis 20:44:44 | Samstag, 16. Mai 2009
@Anette
Ihr Bericht scheint mir einer blühenden Phantasie zu entstammen. „Die Phantasie an die Macht“ – das war ja wohl auch die Devise der Liturgie“reformer“.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Bericht scheint mir einer blühenden Phantasie zu entstammen. „Die Phantasie an die Macht“ – das war ja wohl auch die Devise der Liturgie“reformer“.
#207 Regina 1961 20:44:20 | Samstag, 16. Mai 2009
@compassion
Um die schwachsinnige Diskussion für heute mal zu beenden: Sie haben Recht: Frauen müßten hinter Schloß und Riegel. Aber der Riegel sollte dann auch so sein. daß kein Mann mehr zu einer Frau kommen kann!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Um die schwachsinnige Diskussion für heute mal zu beenden: Sie haben Recht: Frauen müßten hinter Schloß und Riegel. Aber der Riegel sollte dann auch so sein. daß kein Mann mehr zu einer Frau kommen kann!
Regina
#206 Mannheimer † 20:42:46 | Samstag, 16. Mai 2009
Was denn? Compassion hat doch total recht!
wenn es die blöden Frauen nicht gäbe.
No women no cry! wie schon die Lyrik weiss!
In der Tat wäre die Welt um einiges freundlicher, wenns keine Frauen gäbe. Keine Menschen – kein Leid. Ist doch ganz einfach.
Redaktion benachrichtigen
wenn es die blöden Frauen nicht gäbe.
No women no cry! wie schon die Lyrik weiss!
In der Tat wäre die Welt um einiges freundlicher, wenns keine Frauen gäbe. Keine Menschen – kein Leid. Ist doch ganz einfach.
#205 Luteranerin † 20:41:21 | Samstag, 16. Mai 2009
Brandenburgis
Ich rede nichts schön oder klein. Der Kuratus der die Meßdienerinnen zuließ war damals schon ein älterer Mann, m.A. nach muß er schon vor dem 2. Konzil seinen Dienst versehen haben. Er hatte keinen männlichen Nachwuchs für seine Meßdiener aber wohl viele Anfagen von Seiten der Mädchen. Er war nach meinem Dafürhalten kein Modernist, aber er sagte sich daß er es mit den Mädchen probieren wolle. diese Mädchen versahen ihren Ministrantinnendienst mit großem Ernst, ohne zu kichern und ohne sich und die Kirche zu blamieren (auch wenn lux in tenebris und sie) das nicht zu glauben vermögen. Meiner Meinung ist dieser Mann nicht kein Zerstörer. Er selber versah seine Kuratie mit großer Hingabe.
Redaktion benachrichtigen
Ich rede nichts schön oder klein. Der Kuratus der die Meßdienerinnen zuließ war damals schon ein älterer Mann, m.A. nach muß er schon vor dem 2. Konzil seinen Dienst versehen haben. Er hatte keinen männlichen Nachwuchs für seine Meßdiener aber wohl viele Anfagen von Seiten der Mädchen. Er war nach meinem Dafürhalten kein Modernist, aber er sagte sich daß er es mit den Mädchen probieren wolle. diese Mädchen versahen ihren Ministrantinnendienst mit großem Ernst, ohne zu kichern und ohne sich und die Kirche zu blamieren (auch wenn lux in tenebris und sie) das nicht zu glauben vermögen. Meiner Meinung ist dieser Mann nicht kein Zerstörer. Er selber versah seine Kuratie mit großer Hingabe.
#204 lateiniheini 20:39:11 | Samstag, 16. Mai 2009
@anmut
Hab ich auch gedacht, aber so ganz sicher bin ich mir doch nicht!
Aber egal! Wir schreiben weiter, wir lesen weiter…und gut ist… :&)
Redaktion benachrichtigen
Hab ich auch gedacht, aber so ganz sicher bin ich mir doch nicht!
Aber egal! Wir schreiben weiter, wir lesen weiter…und gut ist…
:&)#203 Anmut 20:37:17 | Samstag, 16. Mai 2009
@lateinheini
Ich dachte immer compassion gehörte zu den Vernünftigen, der manchmal Ironie loslässt, oder verwechsle ich ihn etwa?
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte immer compassion gehörte zu den Vernünftigen, der manchmal Ironie loslässt, oder verwechsle ich ihn etwa?
#202 lateiniheini 20:31:36 | Samstag, 16. Mai 2009
@anmut
Also, ich weiß nich so richtig!
Ich bin mir bei dem auch nicht so sicher, aber ich hab mir mal seine ganzen Beiträge aus der letzten Zeit angeschaut…irgendwie scheint der trotzdem nicht ganz dicht zu sein…!
Redaktion benachrichtigen
Also, ich weiß nich so richtig!
Ich bin mir bei dem auch nicht so sicher, aber ich hab mir mal seine ganzen Beiträge aus der letzten Zeit angeschaut…irgendwie scheint der trotzdem nicht ganz dicht zu sein…!
#201 Anmut 20:28:18 | Samstag, 16. Mai 2009
Ich fasse
compassions Aussage mal als Ironie auf.
Bei Marranenjäger und Co wäre das aber anders.
Redaktion benachrichtigen
compassions Aussage mal als Ironie auf.
Bei Marranenjäger und Co wäre das aber anders.
#200 lateiniheini 20:24:37 | Samstag, 16. Mai 2009
@martin bieger
Deine beiden letzten Beiträge sind absolute Spitze!!! :)3 :)3 Vor allem die mit dem Ständer
Was meinste, warum ruhrgebietler und compassion die Frauen quitt haben wollen- denen ist es peinlich während des gesammten Gottesdienstes nur knien zu müssen, damit man ja nix sehen kann…
Pfui Deibel, diese Weiber aber auch…übrigends, bei uns gabs heute abend Spargel… War super lecker…hat geschmeckt
wie Titte mit Ei… :)3
Redaktion benachrichtigen
Deine beiden letzten Beiträge sind absolute Spitze!!! :)3 :)3 Vor allem die mit dem Ständer
Was meinste, warum ruhrgebietler und compassion die Frauen quitt haben wollen- denen ist es peinlich während des gesammten Gottesdienstes nur knien zu müssen, damit man ja nix sehen kann…
Pfui Deibel, diese Weiber aber auch…übrigends, bei uns gabs heute abend Spargel…
War super lecker…hat geschmeckt
wie Titte mit Ei… :)3#199 r.ruhrgebietler 20:18:39 | Samstag, 16. Mai 2009
@compassion – Recht haben Sie!
nur wäre es andererseits auch sehr fatal: Sie und ich – und die meisten anderen würden jetzt nicht leben…
Redaktion benachrichtigen
nur wäre es andererseits auch sehr fatal: Sie und ich – und die meisten anderen würden jetzt nicht leben…
#198 Compassion 17:03:41 | Samstag, 16. Mai 2009
@defendor,wie gut wäre es um die Welt
bestellt ,wenn es die blöden Frauen nicht gäbe.
Es gibt Kulturen da dürfen die Frauen das Haus nicht verlassen.Um wieviel besser ginge es uns ,wenn das hier auch so wäre. Die Frau als Hüterin des Hauses und zur Aufzucht der hoffentlich männlich-edlen Nachkommenschaft.
Redaktion benachrichtigen
bestellt ,wenn es die blöden Frauen nicht gäbe.
Es gibt Kulturen da dürfen die Frauen das Haus nicht verlassen.Um wieviel besser ginge es uns ,wenn das hier auch so wäre. Die Frau als Hüterin des Hauses und zur Aufzucht der hoffentlich männlich-edlen Nachkommenschaft.
#197 Mannheimer † 13:35:35 | Samstag, 16. Mai 2009
Thomasius: Kulturell?
Kulturell bedingte Eigenheiten sind in der Regel nicht so „festgefahren“ wie religiös bedingte. Wenn Sie einfach mal 100 Jahre in die Vergangenheit schauen – was hat sich da an der Kultur nicht alles verändert!
Kultur ist anpassungsfähig, Religion ist es weit weniger. Und zwar deshalb, weil bei kulturellen Eigenheiten niemand herkommt und sagt: „Es ist „Göttliches Gesetz“, dass wir Deutschen viel Sauerkraut essen!“ (Beispielsweise)
Kulturell bedingte Verhaltensweisen stehen auch nicht in einem „heiligen Buch“ – sie sind wandelbar.
Und wenn Sie jetzt mal heute schauen, welche Vereinigungen gegen die absolute Gleichstellung von Mann und Frau sind, dann sind das religiöse Gruppierungen. Alle anderen sehen es ein, dass das völlig ungerecht ist.
Und interessanterweise sieht man, wenn man „unsere Wurzeln“ gaaaanz tief ansgräbt, bis zu den Germanen, dass dort die Frauen Gefährtinnen waren, keine besseren Sklaven, wie das nach der Christianisierung der Fall war. Da wurde dann die kulturelle Einstellung durch die religiöse zerstört/überlagert.
Redaktion benachrichtigen
Kulturell bedingte Eigenheiten sind in der Regel nicht so „festgefahren“ wie religiös bedingte. Wenn Sie einfach mal 100 Jahre in die Vergangenheit schauen – was hat sich da an der Kultur nicht alles verändert!
Kultur ist anpassungsfähig, Religion ist es weit weniger. Und zwar deshalb, weil bei kulturellen Eigenheiten niemand herkommt und sagt: „Es ist „Göttliches Gesetz“, dass wir Deutschen viel Sauerkraut essen!“ (Beispielsweise)
Kulturell bedingte Verhaltensweisen stehen auch nicht in einem „heiligen Buch“ – sie sind wandelbar.
Und wenn Sie jetzt mal heute schauen, welche Vereinigungen gegen die absolute Gleichstellung von Mann und Frau sind, dann sind das religiöse Gruppierungen. Alle anderen sehen es ein, dass das völlig ungerecht ist.
Und interessanterweise sieht man, wenn man „unsere Wurzeln“ gaaaanz tief ansgräbt, bis zu den Germanen, dass dort die Frauen Gefährtinnen waren, keine besseren Sklaven, wie das nach der Christianisierung der Fall war. Da wurde dann die kulturelle Einstellung durch die religiöse zerstört/überlagert.
#196 MartinBieger 13:35:31 | Samstag, 16. Mai 2009
Männer und Hormonell ausgeglichen
Das ist der grösste Witz ses Jahrhunderts.Wäre ja ganz was neues
Redaktion benachrichtigen
Das ist der grösste Witz ses Jahrhunderts.Wäre ja ganz was neues
#195 turk 13:31:53 | Samstag, 16. Mai 2009
Eine nette Privatmeinung eines vormals suspendierten Priesters
Es handelt sich bei diesem Kommentar – der erst präzise nachzulesen wäre – um eine nette Privatmeinung eines vor kurzer Zeit rechtskräftig suspendiert gewesenenen Priesters www.kreuz.net/article.7079.html, und daran ändert auch ein gut gemeintes Vorwort eines Prälaten rein gar nichts. Da auch für die außerordentliche Form des Römischen Ritus das geltenden lateinische Kirchenrecht im konkreten Territorium zu beachten ist, liegt derzeit der unterhalb verlinkte Offizial Dr. Weihaupt www.gero-p-weishaupt.com/?Kirchenrecht:S… richtig, solange nicht der Heilige Stuhl autoritativ gesprochen hat. Wenn obiger Artikel die Privatmeinung Herrn Rothes www.kreuz.net/reader.111.html richtig zusammenfaßt, ist der opportunistische Wiedereinwanderungsversuch deselben Rothe ins anonyme Portal kreuz.net www.kreuz.net/reader.111.html und in das mit zahlreichen gutgläubigen Naivlingen ausgestattete angebliche „konservativ-traditionalistische“ Lagerchen wirklich äußerst durchsichtig. Was unterhalb ein „Prof Rempremmerding www.kreuz.net/reader.5646.html“ gepostet hat, wird daher wohl zur Sicherheit zu beachten sein, da „Rothe www.kreuz.net/reader.111.html gegenüber Gläubigen in Bamberg behauptete, er wüßte gar nicht so genau, was die tridentinische Messe sei und könne sie selbstverständlich nicht zelebrieren. Nach seinem unrühmlichen Karriereknick sucht er mit seiner Clique nun Unterschlupf im Tradimilieu, von dem der gelernte Konjunkturritter sich offenbar einen neuen Aufstieg erhofft. Scheinbar ist der Ordo ‘62 doch nicht so tot, wie dieser klerikale Wendehals noch vor wenigen Jahren behauptete, als er sich über die wahrhaft traditionstreuen Mitbrüder sein freches Mundwerk zerriß!“
Redaktion benachrichtigen
Es handelt sich bei diesem Kommentar – der erst präzise nachzulesen wäre – um eine nette Privatmeinung eines vor kurzer Zeit rechtskräftig suspendiert gewesenenen Priesters www.kreuz.net/article.7079.html, und daran ändert auch ein gut gemeintes Vorwort eines Prälaten rein gar nichts. Da auch für die außerordentliche Form des Römischen Ritus das geltenden lateinische Kirchenrecht im konkreten Territorium zu beachten ist, liegt derzeit der unterhalb verlinkte Offizial Dr. Weihaupt www.gero-p-weishaupt.com/?Kirchenrecht:S… richtig, solange nicht der Heilige Stuhl autoritativ gesprochen hat. Wenn obiger Artikel die Privatmeinung Herrn Rothes www.kreuz.net/reader.111.html richtig zusammenfaßt, ist der opportunistische Wiedereinwanderungsversuch deselben Rothe ins anonyme Portal kreuz.net www.kreuz.net/reader.111.html und in das mit zahlreichen gutgläubigen Naivlingen ausgestattete angebliche „konservativ-traditionalistische“ Lagerchen wirklich äußerst durchsichtig. Was unterhalb ein „Prof Rempremmerding www.kreuz.net/reader.5646.html“ gepostet hat, wird daher wohl zur Sicherheit zu beachten sein, da „Rothe www.kreuz.net/reader.111.html gegenüber Gläubigen in Bamberg behauptete, er wüßte gar nicht so genau, was die tridentinische Messe sei und könne sie selbstverständlich nicht zelebrieren. Nach seinem unrühmlichen Karriereknick sucht er mit seiner Clique nun Unterschlupf im Tradimilieu, von dem der gelernte Konjunkturritter sich offenbar einen neuen Aufstieg erhofft. Scheinbar ist der Ordo ‘62 doch nicht so tot, wie dieser klerikale Wendehals noch vor wenigen Jahren behauptete, als er sich über die wahrhaft traditionstreuen Mitbrüder sein freches Mundwerk zerriß!“
#194 Anmut 13:28:06 | Samstag, 16. Mai 2009
+++++
Seine hormonelle Ausgeglichenheit
Spricht von „hormoneller Ausgeglichenheit“ und kann es nicht ertragen eine Frau im Altarraum zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
Seine hormonelle Ausgeglichenheit
Spricht von „hormoneller Ausgeglichenheit“ und kann es nicht ertragen eine Frau im Altarraum zu sehen.
#193 Hl. Thekla 13:22:30 | Samstag, 16. Mai 2009
@ defendor
Ich hatte angenommen, nur Frau Polo wäre durch Blitzeinschlag ein wenig gaga geworden, aber es scheint mir, dass es bei dir auch ohne Naturgewalten gewaltig scheppert…
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte angenommen, nur Frau Polo wäre durch Blitzeinschlag ein wenig gaga geworden, aber es scheint mir, dass es bei dir auch ohne Naturgewalten gewaltig scheppert…
#192 MartinBieger 13:19:36 | Samstag, 16. Mai 2009
@defendor
Eine Frau ist dazu geneigt die männlich Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.
Aha-Interessant.
Soll das jetzt heissen das alle Männlichen Gottesdienstbesucher angefangen vom Pfarrer bis zum Meßdiener alle mit einem Ständer rumlaufen,oder was?
Redaktion benachrichtigen
Eine Frau ist dazu geneigt die männlich Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.
Aha-Interessant.
Soll das jetzt heissen das alle Männlichen Gottesdienstbesucher angefangen vom Pfarrer bis zum Meßdiener alle mit einem Ständer rumlaufen,oder was?
#191 defendor 13:04:30 | Samstag, 16. Mai 2009
Die HEILIGSTE DREIFALTIGKEIT, GOTT hat …
…Mann und Frau – der Seele nach Seine Ebenbilder – erschaffen und dies nicht als „einheitliche Klone“ sondern als verschieden geschlechtliche Gechöpfe mit den ihren eigenen Fähigkeiten und Aufgaben.
Es war und ist GOTTES WILLE, dass der MANN – als Oberhaupt der Familie – auch die repräsentativen Aufgaben übernehmen solle während die FRAU sich um den fürsorglichen Zusammenhalt der Familie sorgen solle.
Eine Frau ist – biologisch bedingt – dazu geneigt, die ( männliche ) Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und kann dies nur schwer verbergen und ist daher für den kirchlichen Dienst nicht tragbar !
Frauen wirken stets auf sich bezogen, unkonzentriert, näkisch und oft schlicht albern !
Der Altardienst aber verlangt die VOLLE HINWENDUNG an das heilige Messopfer !
Die biologische Veranlagung des MANNES kann dem bei Weitem besser entsprechen.
Seine hormonelle Ausgeglichenheit hält ihn denn auch in einem für den priesterlichen Dienst unabdingbaren Gleichgewicht und fördert auch die würdevolle Zelebration des allerheiligsten Altarsakramentes !
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS, der als MANN Mensch gewordene eingeborene SOHN GOTTES, hat nicht umsonst bewusst
MÄNNER
zu Seiner direkten Nachfolge auserwählt !
Ebenso soll auch bereits der Ministrantendienst von männlichen Personen vollzogen werden, die auch bei der ehrfürchtigen
knienden MUND-KOMMUNION die Patene halten sollen !
Also keine Handstreich-Modernisten Experimente mehr !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…Mann und Frau – der Seele nach Seine Ebenbilder – erschaffen und dies nicht als „einheitliche Klone“ sondern als verschieden geschlechtliche Gechöpfe mit den ihren eigenen Fähigkeiten und Aufgaben.
Es war und ist GOTTES WILLE, dass der MANN – als Oberhaupt der Familie – auch die repräsentativen Aufgaben übernehmen solle während die FRAU sich um den fürsorglichen Zusammenhalt der Familie sorgen solle.
Eine Frau ist – biologisch bedingt – dazu geneigt, die ( männliche ) Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und kann dies nur schwer verbergen und ist daher für den kirchlichen Dienst nicht tragbar !
Frauen wirken stets auf sich bezogen, unkonzentriert, näkisch und oft schlicht albern !
Der Altardienst aber verlangt die VOLLE HINWENDUNG an das heilige Messopfer !
Die biologische Veranlagung des MANNES kann dem bei Weitem besser entsprechen.
Seine hormonelle Ausgeglichenheit hält ihn denn auch in einem für den priesterlichen Dienst unabdingbaren Gleichgewicht und fördert auch die würdevolle Zelebration des allerheiligsten Altarsakramentes !
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS, der als MANN Mensch gewordene eingeborene SOHN GOTTES, hat nicht umsonst bewusst
MÄNNER
zu Seiner direkten Nachfolge auserwählt !
Ebenso soll auch bereits der Ministrantendienst von männlichen Personen vollzogen werden, die auch bei der ehrfürchtigen
knienden MUND-KOMMUNION die Patene halten sollen !
Also keine Handstreich-Modernisten Experimente mehr !
www.gloriapolo.net/
#190 Lorenzo Frikadelli 11:54:28 | Samstag, 16. Mai 2009
@Anmut
Klar, aber ein Vorstellungsgespräch ist etwas ganz anderes. Schaut Gott, sofern es ihn gibt, auf das Äußere? Ich denke nicht.
Trotzdem sollte man sich Gedanken darüber machen, was man GOTT auch äusserlich anzubieten wagt, auch dann, – „wenn man nur“ Besucher einer Kathedrale etc. ist oder eben besonders dann, wenn man an der Heiligen Messe teilnimmt und weiss, daß einem GOTT in das Herz schaut.
Ich fände es beschämend, wenn GOTT in meinem Herzen lesen würde, dass ich mir zu weltlichen Angelegenheiten mehr Gedanken über eine dem Anlass entsprechende Kleidung mache, als zu dem Anlass, wenn ich IHN besuche und ER sich mit dem profanen Rest aus meinem Kleiderschrank zu begnügen hat.
Redaktion benachrichtigen
Klar, aber ein Vorstellungsgespräch ist etwas ganz anderes. Schaut Gott, sofern es ihn gibt, auf das Äußere? Ich denke nicht.
Trotzdem sollte man sich Gedanken darüber machen, was man GOTT auch äusserlich anzubieten wagt, auch dann, – „wenn man nur“ Besucher einer Kathedrale etc. ist oder eben besonders dann, wenn man an der Heiligen Messe teilnimmt und weiss, daß einem GOTT in das Herz schaut.
Ich fände es beschämend, wenn GOTT in meinem Herzen lesen würde, dass ich mir zu weltlichen Angelegenheiten mehr Gedanken über eine dem Anlass entsprechende Kleidung mache, als zu dem Anlass, wenn ich IHN besuche und ER sich mit dem profanen Rest aus meinem Kleiderschrank zu begnügen hat.
#189 Anmut 11:29:54 | Samstag, 16. Mai 2009
lux in tenebris
Komisch, ich war mal Ministrantin, habe während der Messe weder herumgekichert (warum auch?), noch an der Ministrantenalbe herumgezupft und das Gefühl im Rampenlicht zu stehen,hatte ich auch nicht.
@Lorenzo
Klar, aber ein Vorstellungsgespräch ist etwas ganz anderes. Schaut Gott, sofern es ihn gibt, auf das Äußere? Ich denke nicht.
Ich finde es übrigens viel respektloser in der Kirche laut herumzuschreien (habe ich übrigens noch nie erlebt), besonders wenn die Messe gehalten wird.
Redaktion benachrichtigen
Komisch, ich war mal Ministrantin, habe während der Messe weder herumgekichert (warum auch?), noch an der Ministrantenalbe herumgezupft und das Gefühl im Rampenlicht zu stehen,hatte ich auch nicht.
@Lorenzo
Klar, aber ein Vorstellungsgespräch ist etwas ganz anderes. Schaut Gott, sofern es ihn gibt, auf das Äußere? Ich denke nicht.
Ich finde es übrigens viel respektloser in der Kirche laut herumzuschreien (habe ich übrigens noch nie erlebt), besonders wenn die Messe gehalten wird.
#188 Lorenzo Frikadelli 11:18:44 | Samstag, 16. Mai 2009
@Anmut
Männer tragen auch „normale“ Kleidung bei der Messe. Und außerdem, geht es hier doch sicher nicht um Äußerlichkeiten. Ich selbst bin immer mit Jeans oder Hosen in die Kirche gegangen (Oh Schreck wie sündhaft) und niemand hat sich daran gestört.
Gut, der Pfarrer und die Ministranten haben spezielle Gewänder, aber das war’s schon.
Erstens haben Sie meinen Text nicht richtig gelesen und zweitens haben Sie ihn dann bestätigt.
Sollte man sich schon bewußt sein, wem man wie gegenübertritt. Zu einem Vorstellungsgespräch bei einem zukünftigen Arbeitgeber werden Sie sich bestimmt Gedanken machen, wie Sie sich kleiden und ihm gegenübertreten. Hat was mit Wertschätzung zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Männer tragen auch „normale“ Kleidung bei der Messe. Und außerdem, geht es hier doch sicher nicht um Äußerlichkeiten. Ich selbst bin immer mit Jeans oder Hosen in die Kirche gegangen (Oh Schreck wie sündhaft) und niemand hat sich daran gestört.
Gut, der Pfarrer und die Ministranten haben spezielle Gewänder, aber das war’s schon.
Erstens haben Sie meinen Text nicht richtig gelesen und zweitens haben Sie ihn dann bestätigt.
Sollte man sich schon bewußt sein, wem man wie gegenübertritt. Zu einem Vorstellungsgespräch bei einem zukünftigen Arbeitgeber werden Sie sich bestimmt Gedanken machen, wie Sie sich kleiden und ihm gegenübertreten. Hat was mit Wertschätzung zu tun.
#187 lux in tenebris 11:18:03 | Samstag, 16. Mai 2009
ministrantinnen
also mir fällt bei ministrantinnen regelmäßig auf, dass mädchen von natur aus völlig unliturgisch sind. sie können einfach nicht ministrieren! man kann ihnen hundertmal in aller güte erklären, wo sie zu stehen, was sie zu tun und was sie zu lassen haben, in der stunde der wahrheit werden sie wieder nicht wissen, wohin sie gehen, wo sie stehen, was sie tun und lassen sollen. konfusion im altarraum durch unsicherheit. dazu das typisch mädchenhaft gefallsüchtige, dieses bewußtsein, im rampenlicht zu stehen (was bei buben überhaupt nicht vorhanden ist!), folglich gekicher, verlegenes durch die haare wischen, zippeln an der ministrantenalbe, hin-und herblicken, schmunzeln, wieder kichern und durch die haare fahren oder zöpfe schmeißen und dadurch: nicht aufpassen, wann man „dran“ ist. wieder konfusion im altarraum! liturgische bewegungen wie verneigen oder kniebeuge fallen regelmäßig urkomisch geziert und deshalb total krepelig aus. nö. mädels. tschuldigung!, aber ihr könnt es nicht, das ministrieren. lasst es bleiben, ihr seid dafür von natur aus nicht vorgesehen
Redaktion benachrichtigen
also mir fällt bei ministrantinnen regelmäßig auf, dass mädchen von natur aus völlig unliturgisch sind. sie können einfach nicht ministrieren! man kann ihnen hundertmal in aller güte erklären, wo sie zu stehen, was sie zu tun und was sie zu lassen haben, in der stunde der wahrheit werden sie wieder nicht wissen, wohin sie gehen, wo sie stehen, was sie tun und lassen sollen. konfusion im altarraum durch unsicherheit. dazu das typisch mädchenhaft gefallsüchtige, dieses bewußtsein, im rampenlicht zu stehen (was bei buben überhaupt nicht vorhanden ist!), folglich gekicher, verlegenes durch die haare wischen, zippeln an der ministrantenalbe, hin-und herblicken, schmunzeln, wieder kichern und durch die haare fahren oder zöpfe schmeißen und dadurch: nicht aufpassen, wann man „dran“ ist. wieder konfusion im altarraum! liturgische bewegungen wie verneigen oder kniebeuge fallen regelmäßig urkomisch geziert und deshalb total krepelig aus. nö. mädels. tschuldigung!, aber ihr könnt es nicht, das ministrieren. lasst es bleiben, ihr seid dafür von natur aus nicht vorgesehen
#186 Anmut 11:11:37 | Samstag, 16. Mai 2009
@Lorenzo
Es ist kaum mehr zu ertragen, wenn man mit ansehen muß, daß profilneurotische ältere und jüngere Weiber ( anders kann man sie nicht bezeichnen ) in gewöhnlichen Strassenklamotten an den Ambo treten, die Lesung halten und Kommunion austeilen.
Männer tragen auch „normale“ Kleidung bei der Messe. Und außerdem, geht es hier doch sicher nicht um Äußerlichkeiten. Ich selbst bin immer mit Jeans oder Hosen in die Kirche gegangen (Oh Schreck wie sündhaft) und niemand hat sich daran gestört.
Gut, der Pfarrer und die Ministranten haben spezielle Gewänder, aber das war’s schon.
Und noch was: Weder Mann noch Frau ist dem anderen höhergestellt. Man könnte die Rippengeschichte (an der ich übrigens nicht glaube) ja so sehen:
Die Frau ist dem Mann weder untertänig (sonst wären es wahrscheinlich die Füße ), noch überlegen,
sondern ebenbürtig.
Redaktion benachrichtigen
Es ist kaum mehr zu ertragen, wenn man mit ansehen muß, daß profilneurotische ältere und jüngere Weiber ( anders kann man sie nicht bezeichnen ) in gewöhnlichen Strassenklamotten an den Ambo treten, die Lesung halten und Kommunion austeilen.
Männer tragen auch „normale“ Kleidung bei der Messe. Und außerdem, geht es hier doch sicher nicht um Äußerlichkeiten. Ich selbst bin immer mit Jeans oder Hosen in die Kirche gegangen (Oh Schreck wie sündhaft) und niemand hat sich daran gestört.
Gut, der Pfarrer und die Ministranten haben spezielle Gewänder, aber das war’s schon.
Und noch was: Weder Mann noch Frau ist dem anderen höhergestellt. Man könnte die Rippengeschichte (an der ich übrigens nicht glaube) ja so sehen:
Die Frau ist dem Mann weder untertänig (sonst wären es wahrscheinlich die Füße
), noch überlegen,
sondern ebenbürtig.#185 Lorenzo Frikadelli 10:48:57 | Samstag, 16. Mai 2009
@ – … –
Mädchen und Frauen haben im Altarraum nichts verloren.
Die Verantwortung für deren Zulassung als Ministrantinnen etc. tragen diejenigen, die es erlaubt und genehmigt haben.
Es ist kaum mehr zu ertragen, wenn man mit ansehen muß, daß profilneurotische ältere und jüngere Weiber ( anders kann man sie nicht bezeichnen ) in gewöhnlichen Strassenklamotten an den Ambo treten, die Lesung halten und Kommunion austeilen.
Es ist die Mehrheit der Geistlichkeit selber, die den Sinn für das Erhabene verloren hat und sich befleissigt ihren Stand unter dem Aspekt einer falschen Mitmenschlichkeit und Toleranz zu demontieren.
So, ihr verblendeten weltlichen Schaumschläger, die ihr nur versteht eure eigenen, euch schmeichelnden, selbstverherrlichenden Feste feierlich und minitiös zu gestalten, – sülzt ab … haha
Redaktion benachrichtigen
Mädchen und Frauen haben im Altarraum nichts verloren.
Die Verantwortung für deren Zulassung als Ministrantinnen etc. tragen diejenigen, die es erlaubt und genehmigt haben.
Es ist kaum mehr zu ertragen, wenn man mit ansehen muß, daß profilneurotische ältere und jüngere Weiber ( anders kann man sie nicht bezeichnen ) in gewöhnlichen Strassenklamotten an den Ambo treten, die Lesung halten und Kommunion austeilen.
Es ist die Mehrheit der Geistlichkeit selber, die den Sinn für das Erhabene verloren hat und sich befleissigt ihren Stand unter dem Aspekt einer falschen Mitmenschlichkeit und Toleranz zu demontieren.
So, ihr verblendeten weltlichen Schaumschläger, die ihr nur versteht eure eigenen, euch schmeichelnden, selbstverherrlichenden Feste feierlich und minitiös zu gestalten, – sülzt ab … haha
#184 Thomasius 10:36:05 | Samstag, 16. Mai 2009
@Mannheimer
„Sie sind religiös bedingt – also genauso islamisch wie christlich oder jüdisch. Alles Religionen mit denselben Wurzeln …“
Dürfte eher kulturell bedingt sein. Kirchenvater Augustinus schaffte es ja bekanntlich, 15 Jahre mit einer Konkubine zusammen zu leben, einen Sohn mit ihr zu haben, sie dann nach Hause zu schicken und dann die Frau als den Übelstand par excellence anzusehen, die die armen Männer zu sexueller Gier veranlasse. In Maternalistischen Kulturen wäre derartige Absurdität nicht einmal denkbar gewesen. Aber schließlich hat Augustinus die katholische Kirche weitgehend geprägt.
Redaktion benachrichtigen
„Sie sind religiös bedingt – also genauso islamisch wie christlich oder jüdisch. Alles Religionen mit denselben Wurzeln …“
Dürfte eher kulturell bedingt sein. Kirchenvater Augustinus schaffte es ja bekanntlich, 15 Jahre mit einer Konkubine zusammen zu leben, einen Sohn mit ihr zu haben, sie dann nach Hause zu schicken und dann die Frau als den Übelstand par excellence anzusehen, die die armen Männer zu sexueller Gier veranlasse. In Maternalistischen Kulturen wäre derartige Absurdität nicht einmal denkbar gewesen. Aber schließlich hat Augustinus die katholische Kirche weitgehend geprägt.
#183 Brandenburgis 10:33:36 | Samstag, 16. Mai 2009
@Anette
Doch, wer einen derartigen Traditionsbruch [Ministrantinnen] zuläßt, der ist ein ausgesprochen gewissenloser Mensch, ein Kirchenzerstörer und eine haltlose Figur. Es ist schlimm, daß Sie versuchen, derartiges zu beschönigen oder kleinzureden. Sehen Sie denn nicht überall die Folgen dieses schändlichen Tuns?
Redaktion benachrichtigen
Doch, wer einen derartigen Traditionsbruch [Ministrantinnen] zuläßt, der ist ein ausgesprochen gewissenloser Mensch, ein Kirchenzerstörer und eine haltlose Figur. Es ist schlimm, daß Sie versuchen, derartiges zu beschönigen oder kleinzureden. Sehen Sie denn nicht überall die Folgen dieses schändlichen Tuns?
#182 Paulaner † 09:08:12 | Samstag, 16. Mai 2009
Weder Nährwert noch Humor
paramedic:Frage:
… kann es sein, dass 90% der Poster hier faken? Weil, so viel Schwachsinn, sollte er sich selbst ernst nehmen,
paramedic, du bist schon 50,1% derer, die ich nicht ernst nehme.
Redaktion benachrichtigen
paramedic:Frage:
… kann es sein, dass 90% der Poster hier faken? Weil, so viel Schwachsinn, sollte er sich selbst ernst nehmen,
paramedic, du bist schon 50,1% derer, die ich nicht ernst nehme.
#181 paramedic 05:35:53 | Samstag, 16. Mai 2009
Frage:
… kann es sein, dass 90% der Poster hier faken? Weil, so viel Schwachsinn, sollte er sich selbst ernst nehmen, ist nahezu unmöglich. Es können Menschen von Natur aus nicht so blöd sein; das Ganze ist Kabarett, das ganze muss Kabarett (wenn auch kein gutes, zugegebenermaßen) sein – es geht nicht anders, weil sonst müsste man ja glatt an der Menschheit zweifeln.
Andererseits, würde man mit 90% der hier postenden das Konzept des Intelligent Designs endgültig begraben, weil, sollte es den Designer in deren vorgestellter Weise geben, dann hat er alleine durch die Existenz jener Schreiber bewiesen, dass er weder von Intelligenz noch von Design auch nur einen Funken einer Ahnung hätte.
Redaktion benachrichtigen
… kann es sein, dass 90% der Poster hier faken? Weil, so viel Schwachsinn, sollte er sich selbst ernst nehmen, ist nahezu unmöglich. Es können Menschen von Natur aus nicht so blöd sein; das Ganze ist Kabarett, das ganze muss Kabarett (wenn auch kein gutes, zugegebenermaßen) sein – es geht nicht anders, weil sonst müsste man ja glatt an der Menschheit zweifeln.
Andererseits, würde man mit 90% der hier postenden das Konzept des Intelligent Designs endgültig begraben, weil, sollte es den Designer in deren vorgestellter Weise geben, dann hat er alleine durch die Existenz jener Schreiber bewiesen, dass er weder von Intelligenz noch von Design auch nur einen Funken einer Ahnung hätte.
#180 Kreuznetter † 03:48:07 | Samstag, 16. Mai 2009
Ich wünsche
allen Verfemten, Glaubensabtrünnigen, Pharisäern, Hostienhandkommunionisten, Untergebenen, Kranken eine schöne Nacht!
Redaktion benachrichtigen
allen Verfemten, Glaubensabtrünnigen, Pharisäern, Hostienhandkommunionisten, Untergebenen, Kranken eine schöne Nacht!
#179 Mannheimer † 01:27:30 | Samstag, 16. Mai 2009
Oh nein, Paulaner. Die Absurditäten sind keineswegs katholisch,
da haben Sie absolut recht!
Sie sind religiös bedingt – also genauso islamisch wie christlich oder jüdisch. Alles Religionen mit denselben Wurzeln (wie’s bei anderen Religionen ist, weiss ich nicht, muss ich zugeben).
Letztendlich liegts wohl an der (in den meisten Fällen) körperlichen Überlegenheit der Männer – am Recht des Stärkeren quasi – welches dann religiös verbrämt wurde um eine Legitimation für die Ungleichbehandlung zu erhalten, der nicht widersprochen werden kann („göttliches Recht“ / „Gottes Wille“).
Redaktion benachrichtigen
da haben Sie absolut recht!
Sie sind religiös bedingt – also genauso islamisch wie christlich oder jüdisch. Alles Religionen mit denselben Wurzeln (wie’s bei anderen Religionen ist, weiss ich nicht, muss ich zugeben).
Letztendlich liegts wohl an der (in den meisten Fällen) körperlichen Überlegenheit der Männer – am Recht des Stärkeren quasi – welches dann religiös verbrämt wurde um eine Legitimation für die Ungleichbehandlung zu erhalten, der nicht widersprochen werden kann („göttliches Recht“ / „Gottes Wille“).
#178 Paulaner † 00:50:04 | Samstag, 16. Mai 2009
Dass die gender-„Absurditäten“ nicht „katholisch“ sind,
wie Sie es gern im Hintergrund Ihres Räuberherzens diskutieren möchten, sondern – – – äh – – – leider normal und von der Kirche nur übernommen worden wie viele andere, heute absurd scheinend oder gewordenen Regeln.
Die Kirche soll sich heute die Blessuren stellvertretend holen bei der Diskussion über die Regeln und die andern Vertreter sehen mit verschränkten Armen grinsend zu.
Redaktion benachrichtigen
wie Sie es gern im Hintergrund Ihres Räuberherzens diskutieren möchten, sondern – – – äh – – – leider normal und von der Kirche nur übernommen worden wie viele andere, heute absurd scheinend oder gewordenen Regeln.
Die Kirche soll sich heute die Blessuren stellvertretend holen bei der Diskussion über die Regeln und die andern Vertreter sehen mit verschränkten Armen grinsend zu.
#177 Mannheimer † 00:42:03 | Samstag, 16. Mai 2009
Paulaner: verzeihung, aber…
ich verstehe nicht, was Sie jetzt von mir wollen. Können Sie das nochmal – anders formuliert – wiederholen bitte?
Redaktion benachrichtigen
ich verstehe nicht, was Sie jetzt von mir wollen. Können Sie das nochmal – anders formuliert – wiederholen bitte?
#176 Paulaner † 00:33:24 | Samstag, 16. Mai 2009
Was alles gilt vor Gericht?
An Mannheimer:
Viele heute absurde Vorschriften, die sich die Juristen zurechtgelegt haben, sind den kirchlichen zwar nicht ähnlich gewesen aber vergleichbaren Ursprungs in anderen Ländern. Der Würde des Amtes und des Gerichtes, angemessene Kleidung zum Beispiel. Zum Vortritt bei Behörden oder bei Adeligen.
Welchen Zweck haben Uniformen zur Vereinheitlichung und Ent-sexualisierung und zum Gegenteil.
Sie, Mannheimer, sind ja eh über die jüdischen Wurzeln besser informiert als ich, was gibt es denn für genderspezifische Vorschriften beim Gürten usw.? Wieso müssen 10 Männer anwesend sein, zählen Frauen nicht, für einen Gottesdienst?
Redaktion benachrichtigen
An Mannheimer:
Viele heute absurde Vorschriften, die sich die Juristen zurechtgelegt haben, sind den kirchlichen zwar nicht ähnlich gewesen aber vergleichbaren Ursprungs in anderen Ländern. Der Würde des Amtes und des Gerichtes, angemessene Kleidung zum Beispiel. Zum Vortritt bei Behörden oder bei Adeligen.
Welchen Zweck haben Uniformen zur Vereinheitlichung und Ent-sexualisierung und zum Gegenteil.
Sie, Mannheimer, sind ja eh über die jüdischen Wurzeln besser informiert als ich, was gibt es denn für genderspezifische Vorschriften beim Gürten usw.? Wieso müssen 10 Männer anwesend sein, zählen Frauen nicht, für einen Gottesdienst?
#175 catholic 00:20:52 | Samstag, 16. Mai 2009
Maronijäger, danke für den wertvollen Hinweis.
Man muss sich in Acht nehmen.
Großwildjäger, sefirot, caritatem, schalom
elijahu, marcelus, kunstmaler
freimaurer, illuminaten, halachajuden
katholische gesegnete Nacht
Redaktion benachrichtigen
Man muss sich in Acht nehmen.
Großwildjäger, sefirot, caritatem, schalom
elijahu, marcelus, kunstmaler
freimaurer, illuminaten, halachajuden
katholische gesegnete Nacht
#174 Paulaner † 00:19:49 | Samstag, 16. Mai 2009
Die Nomenklaturreligion ist die schlimmste
Dies nennt man dissoziative Schizophrenie.
Schön, dass es einen Namen hat.
Viele Menschen fühlen sich Gott dadurch nahe, dass sie viele Namen wissen.
Redaktion benachrichtigen
Dies nennt man dissoziative Schizophrenie.
Schön, dass es einen Namen hat.
Viele Menschen fühlen sich Gott dadurch nahe, dass sie viele Namen wissen.
#172 catholic 00:08:52 | Samstag, 16. Mai 2009
Wenn schon Ihr schlauen „Ratten“
eine katholische gesegnete Nacht !
Die „Rattenfänger“
Redaktion benachrichtigen
eine katholische gesegnete Nacht !
Die „Rattenfänger“
#171 Mrs.Cologne 00:07:46 | Samstag, 16. Mai 2009
Der Rattenfänger ist er ja
Deshalb tut er hier wohl auch den lieben langen Tag posten weil er dafür nicht hinaus gehen braucht.
Redaktion benachrichtigen
Deshalb tut er hier wohl auch den lieben langen Tag posten weil er dafür nicht hinaus gehen braucht.
#170 Phillip 00:04:38 | Samstag, 16. Mai 2009
@chico flojo
Gutpfad & Co. sind nur zu gut zu durchschauen
Für Sie, für mich und für viele andere hier – ja!
Aber für alle? Es kann nicht schaden, zwischendurch darauf hinzuweisen.
Eine gesegnete Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Gutpfad & Co. sind nur zu gut zu durchschauen
Für Sie, für mich und für viele andere hier – ja!
Aber für alle? Es kann nicht schaden, zwischendurch darauf hinzuweisen.
Eine gesegnete Nacht!
#169 gutpfad 00:01:33 | Samstag, 16. Mai 2009
Philipp, irrtumsfrei?
Wir grüßen Dich frisch, fromm, fröhlich, frei.
Übrigens kannst Du Schalom besuchen, um Dich selber zu überzeugen. Er hat vielleicht mehr Menschen zur Kirche gebracht, als mancher Kritiker.
Was mich betrifft:
Wir arbeiten hier als Team.
An Gottes Segen ist alles gelegen.
Dir wünsche ich: Werde ein guter katholischer Christ !
:(3
Redaktion benachrichtigen
Wir grüßen Dich frisch, fromm, fröhlich, frei.
Übrigens kannst Du Schalom besuchen, um Dich selber zu überzeugen. Er hat vielleicht mehr Menschen zur Kirche gebracht, als mancher Kritiker.
Was mich betrifft:
Wir arbeiten hier als Team.
An Gottes Segen ist alles gelegen.
Dir wünsche ich: Werde ein guter katholischer Christ !
:(3
#168 Mannheimer † 23:59:14 | Freitag, 15. Mai 2009
Naja, Hellboy – das ist keine
bewusst zu steuernde Reaktion.
Ich sagte ja bereits: Bei dem Versuch, über den ich mal gelesen habe, kam es null,nichts darauf an, ob der jeweilige Mann die Frau attraktiv gefunden hat. Die Frau konnte auch eine 90jährige Oma im Rollstuhl (nix gegen Omas in Rollstühlen!! ) sein,
und trotzdem stieg der Testosterongehalt im Speichel.
Kann also sein, dass diese Reaktion sehr tief in uns steckt – evolutionsmäßig sozusagen – und dann könnts auch sein, dass es selbst bei Schwulen passiert. Weiss ich aber nicht und wurde auch in diesem Versuch nicht getestet.
Redaktion benachrichtigen
bewusst zu steuernde Reaktion.
Ich sagte ja bereits: Bei dem Versuch, über den ich mal gelesen habe, kam es null,nichts darauf an, ob der jeweilige Mann die Frau attraktiv gefunden hat. Die Frau konnte auch eine 90jährige Oma im Rollstuhl (nix gegen Omas in Rollstühlen!!
) sein,
und trotzdem stieg der Testosterongehalt im Speichel.Kann also sein, dass diese Reaktion sehr tief in uns steckt – evolutionsmäßig sozusagen – und dann könnts auch sein, dass es selbst bei Schwulen passiert. Weiss ich aber nicht und wurde auch in diesem Versuch nicht getestet.
#167 chico flojo 23:59:01 | Freitag, 15. Mai 2009
@Phillip
Gutpfad & Co. sind nur zu gut zu durchschauen. Für solche Leute gibt es eine griffige Bezeichnung: Rattenfänger.
Redaktion benachrichtigen
Gutpfad & Co. sind nur zu gut zu durchschauen. Für solche Leute gibt es eine griffige Bezeichnung: Rattenfänger.
#166 Hellboy † 23:51:24 | Freitag, 15. Mai 2009
Alos ich lass es
gerne auf einen Versuch ankommen. Aber warum sollte da der Testosteronspiegel steigen? Mhhh Also ich stelle mich gerne als Versuchskaninchen zur Verfügung.
Und das mit dem evangelischen Gottesdienst mit Pastorin, Ministrantinnen und Frauenchor stelle ich mir ehrlich gesagt ganz schön schrekclich vor. Ich hab wirklich gar nix gegen Frauen im kirchlichen Dienst – aber diese Vision klingt doch sehr feministisch – vom Gesang ganz zu Schweigen.
Redaktion benachrichtigen
gerne auf einen Versuch ankommen. Aber warum sollte da der Testosteronspiegel steigen? Mhhh
Also ich stelle mich gerne als Versuchskaninchen zur Verfügung.Und das mit dem evangelischen Gottesdienst mit Pastorin, Ministrantinnen und Frauenchor stelle ich mir ehrlich gesagt ganz schön schrekclich vor. Ich hab wirklich gar nix gegen Frauen im kirchlichen Dienst – aber diese Vision klingt doch sehr feministisch – vom Gesang ganz zu Schweigen.
#165 Phillip 23:49:06 | Freitag, 15. Mai 2009
@chico flojo
Ziel von Schalom, Zölibat und gutpfad (wahrscheinlich alle ein und dieselbe Person) ist es, die Menschen durch Lüge und Verführung weg von der Wahrheit Jesu Christi zu führen. Das ganze ist vielleicht für den ein oder anderen wirklich verlockend, weil es so schön belanglos und kuschelig klingt.
Alle drei sind Feinde der Römisch-Katholischen Kirche! Für jede Seele, die sie von der Wahrheit Christi entfernt haben, werden sie sich einst verantworten müssen!
Redaktion benachrichtigen
Ziel von Schalom, Zölibat und gutpfad (wahrscheinlich alle ein und dieselbe Person) ist es, die Menschen durch Lüge und Verführung weg von der Wahrheit Jesu Christi zu führen. Das ganze ist vielleicht für den ein oder anderen wirklich verlockend, weil es so schön belanglos und kuschelig klingt.
Alle drei sind Feinde der Römisch-Katholischen Kirche! Für jede Seele, die sie von der Wahrheit Christi entfernt haben, werden sie sich einst verantworten müssen!
#164 gutpfad 23:48:33 | Freitag, 15. Mai 2009
Mögen alle Himmlischen aller Religionen in Eueren Schlaf wohltuende Träume träufeln
:(3
Gute Nacht Menschheit
Redaktion benachrichtigen
:(3
Gute Nacht Menschheit
#162 Mannheimer † 23:43:48 | Freitag, 15. Mai 2009
Hellboy: Käme auf einen Versuch an
Bei Schwulen steigt da nix – aber auch gar nix, wenn sie ne Frau ansehen
Wirklich? Das mit dem Testosteronspiegel fänd ich mal ganz interessant zu testen.
Aber stimmt – Schwule hätten auch Augenbinden- Ohrenstopfen und Nasenklammer-Pflicht – es sei denn sie gingen in einen evangelischen Gottesdienst mit einer Pfarrerin und Ministrantinnen und einem Frauenchor (letzteres ist das schlimmste – reine Frauenchöre hörn sich grauslich an).
Redaktion benachrichtigen
Bei Schwulen steigt da nix – aber auch gar nix, wenn sie ne Frau ansehen
Wirklich? Das mit dem Testosteronspiegel fänd ich mal ganz interessant zu testen.
Aber stimmt – Schwule hätten auch Augenbinden- Ohrenstopfen und Nasenklammer-Pflicht – es sei denn sie gingen in einen evangelischen Gottesdienst mit einer Pfarrerin und Ministrantinnen und einem Frauenchor (letzteres ist das schlimmste – reine Frauenchöre hörn sich grauslich an).
#161 gutpfad 23:39:05 | Freitag, 15. Mai 2009
In allen großen Religionen wird es höchste Zeit
die Frauen in den kultischen Diensten den Männern gleichzustellen.
Jede religiöse Mutter ist die erste Religionslehrerin ihrer Kinder.
Frauen sind altarfähig. :(3
Redaktion benachrichtigen
die Frauen in den kultischen Diensten den Männern gleichzustellen.
Jede religiöse Mutter ist die erste Religionslehrerin ihrer Kinder.
Frauen sind altarfähig. :(3
#160 Hellboy † 23:38:32 | Freitag, 15. Mai 2009
Mannheimer
Bei Schwulen steigt da nix – aber auch gar nix, wenn sie ne Frau ansehen Das hei0t dann also,
dass wir ohne Augendbinde den Gottesdienst besuchen dürfen, wenn ne Frau mit am Altar steht?
Aber müssen wir uns dann die Augen verbinden bei den Priestern am Altar??? Das scheint ja doch komplizierter zu werden
als ich dachte.
Redaktion benachrichtigen
Bei Schwulen steigt da nix – aber auch gar nix, wenn sie ne Frau ansehen
Das hei0t dann also,
dass wir ohne Augendbinde den Gottesdienst besuchen dürfen, wenn ne Frau mit am Altar steht?Aber müssen wir uns dann die Augen verbinden bei den Priestern am Altar???
Das scheint ja doch komplizierter zu werden
als ich dachte.#159 chico flojo 23:36:41 | Freitag, 15. Mai 2009
@zölibat
Sind Sie gutpfad-Klon? Wer euch auf den Leim geht, hat es nicht anders verdient.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie gutpfad-Klon? Wer euch auf den Leim geht, hat es nicht anders verdient.
#158 Mannheimer † 23:31:42 | Freitag, 15. Mai 2009
ohoh, zölibat, jetzt auch noch
Ohrenstopfen, damit die Männer den Gesang der Sirenen nicht hören können, die sie sonst in die Hölle hinabreißen?
Augenbinden, Ohrenstopfen, vielleicht zur Sicherheit auch noch Nasenklammern (wegen der weiblichen Pheromone)?
So langsam wird der Kirchenbesuch zur Tortur für Männer…
Redaktion benachrichtigen
Ohrenstopfen, damit die Männer den Gesang der Sirenen nicht hören können, die sie sonst in die Hölle hinabreißen?
Augenbinden, Ohrenstopfen, vielleicht zur Sicherheit auch noch Nasenklammern (wegen der weiblichen Pheromone)?
So langsam wird der Kirchenbesuch zur Tortur für Männer…
#157 Phillip 23:29:59 | Freitag, 15. Mai 2009
@Mannheimer
Ich will Ihr kindliches Geschwubel nicht noch zusätzlich durch eigene Beiträge aufwerten!
Was haben wir heute nicht alles von Ihnen gelernt über Hostien, Käse und Schinken, Imponiergehabe, Paarungsverhalten und Gott und die Welt…
Redaktion benachrichtigen
Ich will Ihr kindliches Geschwubel nicht noch zusätzlich durch eigene Beiträge aufwerten!
Was haben wir heute nicht alles von Ihnen gelernt über Hostien, Käse und Schinken, Imponiergehabe, Paarungsverhalten und Gott und die Welt…
#156 catholic 23:28:05 | Freitag, 15. Mai 2009
Mannheimer* Augenbinden?
Als Frauen in die Kirchenchöre (wegen fehlender Kastratenstimmen) aufgenommen wurden, verbannte man die Chöre aus dem Chor auf die Empore hinten zur Orgel.
Damit die Männer nicht abgelenkt worden sind.
Sitzordnung: Männer rechts, Frauen links.
Prozessionsordnung: Männer vorn, Frauen hinten.
Eheordnung: Mann oben, Frau unten
Es lebe der Traditionalismus !
Redaktion benachrichtigen
Als Frauen in die Kirchenchöre (wegen fehlender Kastratenstimmen) aufgenommen wurden, verbannte man die Chöre aus dem Chor auf die Empore hinten zur Orgel.
Damit die Männer nicht abgelenkt worden sind.
Sitzordnung: Männer rechts, Frauen links.
Prozessionsordnung: Männer vorn, Frauen hinten.
Eheordnung: Mann oben, Frau unten
Es lebe der Traditionalismus !
#155 Mannheimer † 23:21:49 | Freitag, 15. Mai 2009
Nönö Phillip –
ich finds einfach interessant.
nebenbei gesagt: Ausser Angriffen auf meine Person haben’s noch nix beigesteuert.
Bravo.
Redaktion benachrichtigen
ich finds einfach interessant.
nebenbei gesagt: Ausser Angriffen auf meine Person haben’s noch nix beigesteuert.
Bravo.
#154 Phillip 23:20:12 | Freitag, 15. Mai 2009
@Mannheimer
Ich werde den Verdacht nicht los, daß Sie zu diesem Thema kürzlich im Biologie-Grundkurs ein Referat halten mussten…
Redaktion benachrichtigen
Ich werde den Verdacht nicht los, daß Sie zu diesem Thema kürzlich im Biologie-Grundkurs ein Referat halten mussten…
#152 Mannheimer † 23:16:07 | Freitag, 15. Mai 2009
Paulaner: Ja, fein – also demnächst Augenbinden?
Wenn keine Ablenkung gewünscht ist, dann müssen doch bitte sehr diejenigen, die sich nicht in der Gewalt haben, Abhilfe dafür schaffen. Werden also demnächst dann doch Augenbinden für schwache Männer eingeführt?
Nebenbei gesagt: Es ist ohnehin albern, diese Ablenkung als sündig zu brandmarken – Gott/die Natur hat diese Triebe so eingerichtet. Jeder Mann ist permanent im Dienste der Erhaltung der Gattung Mensch. Schon wenn Mann mit einer Frau spricht (unabhängig davon, ob diese nun sein Typ ist oder nicht) steigt der Testosteronspiegel im Speichel messbar an. Das ist biologisch so eingerichtet und da kann Mann auch gar nichts dran ändern. Männer verhalten sich in der ausschliesslichen Gegenwart von Männern anders, als in der Gegenwart von Frauen – Imponiergehabe zur „Paarungsanbahnung“ quasi. Das ist auch bei jedem Mann so (ausser vielleicht bei Schwulen, müsste man mal messen) und niemand kann sich dem entziehen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn keine Ablenkung gewünscht ist, dann müssen doch bitte sehr diejenigen, die sich nicht in der Gewalt haben, Abhilfe dafür schaffen. Werden also demnächst dann doch Augenbinden für schwache Männer eingeführt?
Nebenbei gesagt: Es ist ohnehin albern, diese Ablenkung als sündig zu brandmarken – Gott/die Natur hat diese Triebe so eingerichtet. Jeder Mann ist permanent im Dienste der Erhaltung der Gattung Mensch. Schon wenn Mann mit einer Frau spricht (unabhängig davon, ob diese nun sein Typ ist oder nicht) steigt der Testosteronspiegel im Speichel messbar an. Das ist biologisch so eingerichtet und da kann Mann auch gar nichts dran ändern. Männer verhalten sich in der ausschliesslichen Gegenwart von Männern anders, als in der Gegenwart von Frauen – Imponiergehabe zur „Paarungsanbahnung“ quasi. Das ist auch bei jedem Mann so (ausser vielleicht bei Schwulen, müsste man mal messen) und niemand kann sich dem entziehen.
#151 catholic 23:15:02 | Freitag, 15. Mai 2009
Wer von den geschätzten Edelkatholiken kennt eigentlich noch das päpstliche Verbot,
Frauen nicht im Kirchenchor singen dürfen? Diese Verbot von 1912 ist bis heute noch nicht aufgehoben.-
Als es nicht mehr erlaubt war, Knaben für für Kirchenchöre zu kastrieren, mußten Frauenstimmen die kastrierten Männer ersetzen.
Gloria in exelsis Deo …
Omnia ad maiorem Dei gloriam !
Redaktion benachrichtigen
Frauen nicht im Kirchenchor singen dürfen? Diese Verbot von 1912 ist bis heute noch nicht aufgehoben.-
Als es nicht mehr erlaubt war, Knaben für für Kirchenchöre zu kastrieren, mußten Frauenstimmen die kastrierten Männer ersetzen.
Gloria in exelsis Deo …
Omnia ad maiorem Dei gloriam !
#149 Luteranerin † 23:03:43 | Freitag, 15. Mai 2009
Phillip
erstmal danke für die Korrektur, manchmal komme ich vor lauter Tipperei durcheinander.
Brandenburgis: Der Kuratus der in unserem Landkreis die ersten Ministrantinnen zuließ war kein Strolch. Er war durch und durch integer.
Redaktion benachrichtigen
erstmal danke für die Korrektur, manchmal komme ich vor lauter Tipperei durcheinander.
Brandenburgis: Der Kuratus der in unserem Landkreis die ersten Ministrantinnen zuließ war kein Strolch. Er war durch und durch integer.
#148 Paulaner † 22:59:18 | Freitag, 15. Mai 2009
et ne nos inducas in tentationem
Mannheimer: Umkehrung der „Schuld“ – typisch.
Sie reden am Wesentlichen vorbei, Mannheimer! Es geht um die HEILIGE MESSE, um die Kontemplation. Da ist keine Eitelkeit und keine Ablenkung durch Triebe gewünscht.
Die Fixierung auf das 6.Gebot, die ALLE den Katholiken vorwerfen, ist ein Erbe aus der jüdischen Wüstenreligion. Das hat viel mit dem Patriarchat im Zelt zu tun, mit der Männerwirtschaft und dem Gehorsam der Frauen.
Redaktion benachrichtigen
Mannheimer: Umkehrung der „Schuld“ – typisch.
Sie reden am Wesentlichen vorbei, Mannheimer! Es geht um die HEILIGE MESSE, um die Kontemplation. Da ist keine Eitelkeit und keine Ablenkung durch Triebe gewünscht.
Die Fixierung auf das 6.Gebot, die ALLE den Katholiken vorwerfen, ist ein Erbe aus der jüdischen Wüstenreligion. Das hat viel mit dem Patriarchat im Zelt zu tun, mit der Männerwirtschaft und dem Gehorsam der Frauen.
#147 Phillip 22:56:50 | Freitag, 15. Mai 2009
@Manheimer
Weil Männer ihre Gedanken nicht beisammen halten können
Sie sollten nicht immer von sich auf andere schließen.
Daß Sie allerdings Ihre Gedanken selten zusammenhalten und noch seltener formulieren können, kann ich gerne bestätigen.
Redaktion benachrichtigen
Weil Männer ihre Gedanken nicht beisammen halten können
Sie sollten nicht immer von sich auf andere schließen.
Daß Sie allerdings Ihre Gedanken selten zusammenhalten und noch seltener formulieren können, kann ich gerne bestätigen.
#145 Jörg Guttenberger, Köln 22:51:15 | Freitag, 15. Mai 2009
Ministrant
„Der schönste Mann im ganzen Land, das ist stets der HerrMinistrant“. Von Ministrantinnen ist da keine Rede!
Redaktion benachrichtigen
„Der schönste Mann im ganzen Land, das ist stets der HerrMinistrant“. Von Ministrantinnen ist da keine Rede!
#144 gutpfad 22:50:29 | Freitag, 15. Mai 2009
Die Freunde der Lateinischen Sprache darf ich damit trösten,
dass ich als Gast bei Benediktinern und Franziskanern
oft und gern am Chorgebet, sowohl in lateinischen als auch in deutscher Sprache, teilnehmen durfte.
Das „ Jube, Domine benedicere“
ist mir so vertraut wie das „Om trambakam“
Das Lob Gottes ist die vornehmste Aufgabe aller Mönche.
Redaktion benachrichtigen
dass ich als Gast bei Benediktinern und Franziskanern
oft und gern am Chorgebet, sowohl in lateinischen als auch in deutscher Sprache, teilnehmen durfte.
Das „ Jube, Domine benedicere“
ist mir so vertraut wie das „Om trambakam“
Das Lob Gottes ist die vornehmste Aufgabe aller Mönche.
#143 Brandenburgis 22:50:01 | Freitag, 15. Mai 2009
Ihr Jünger Jesu!
Ihr Jünger Jesu, lernt die Tücke,
die Satan und sein Haufe hegt!
Seht, wie er die geflochtnen Stricke
zu Jesu Fall bedachtsam legt.
Wundert euch nicht, wenn sein Verstellen,
euch sucht auf gleiche Art zu fällen
und euch mit stiller Bosheit schlägt.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Jünger Jesu, lernt die Tücke,
die Satan und sein Haufe hegt!
Seht, wie er die geflochtnen Stricke
zu Jesu Fall bedachtsam legt.
Wundert euch nicht, wenn sein Verstellen,
euch sucht auf gleiche Art zu fällen
und euch mit stiller Bosheit schlägt.
#142 Regina 1961 22:49:44 | Freitag, 15. Mai 2009
@Mannheimer
Genau das ist der wunde Punkt!!! :(3
Regina
Redaktion benachrichtigen
Genau das ist der wunde Punkt!!! :(3
Regina
#141 Mannheimer † 22:48:17 | Freitag, 15. Mai 2009
Umkehrung der „Schuld“ – typisch.
Verschleierung, Bedeckung von weiblichen Körpern, heute nur noch selten in westlichen Ländern, früher aber auch im Christentum gang und gebe – und warum?
Weil Männer geil werden könnten. Weil Männer ihre Gedanken nicht beisammen halten können, sollen Frauen „züchtig“ rumlaufen und keinesfalls am Altar stehen dürfen, um die Männer nicht vom beten abzuhalten?
Einfach geil.
Ich wäre stattdessen dafür, Männern, die immer nur ans bimsen denken können und das für sündig halten, die Augen zu verbinden. In soner Messe wäre das zum Beispiel kein Problem. Wozu muss man beim beten sehen können?
Redaktion benachrichtigen
Verschleierung, Bedeckung von weiblichen Körpern, heute nur noch selten in westlichen Ländern, früher aber auch im Christentum gang und gebe – und warum?
Weil Männer geil werden könnten. Weil Männer ihre Gedanken nicht beisammen halten können, sollen Frauen „züchtig“ rumlaufen und keinesfalls am Altar stehen dürfen, um die Männer nicht vom beten abzuhalten?
Einfach geil.
Ich wäre stattdessen dafür, Männern, die immer nur ans bimsen denken können und das für sündig halten, die Augen zu verbinden. In soner Messe wäre das zum Beispiel kein Problem. Wozu muss man beim beten sehen können?
#140 Brandenburgis 22:47:08 | Freitag, 15. Mai 2009
Der Ministrantinnen“dienst“
wird so schnell verschwinden, wie er von widerlichen Strolchen „eingeführt“ wurde.
Redaktion benachrichtigen
wird so schnell verschwinden, wie er von widerlichen Strolchen „eingeführt“ wurde.
#139 Mindszenty 22:46:44 | Freitag, 15. Mai 2009
Wie gut, dass die reinsten der Katholiken
von Prälaten, Bischöfen und Äbten geboren wurden, deren Reinheit über alles vom Schöpfer geschaffene erhaben ist.
Redaktion benachrichtigen
von Prälaten, Bischöfen und Äbten geboren wurden, deren Reinheit über alles vom Schöpfer geschaffene erhaben ist.
#138 Regina 1961 22:43:49 | Freitag, 15. Mai 2009
@Paulaner
Für Ihren Blick als Mann auf die Frau mag das ja zutreffen. Aber ich schaue mir auch gerne einen schönen Mann an und kann auch dessen Schönheit beurteilen. Das mit dem Geschmack lassen wir jetzt mal außen vor.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Für Ihren Blick als Mann auf die Frau mag das ja zutreffen. Aber ich schaue mir auch gerne einen schönen Mann an und kann auch dessen Schönheit beurteilen. Das mit dem Geschmack lassen wir jetzt mal außen vor.
Regina
#137 Phillip 22:42:14 | Freitag, 15. Mai 2009
@Anette
Jetzt wirklich nur als Tip(ich mache selber bestimmt auch genug Fehler): Es gibt einen Unterschied zwischen „das“ (Artikel/Pronomen) und „dass“ (ehem. daß; Konjunktion, davor fast immer Komma).
Redaktion benachrichtigen
Jetzt wirklich nur als Tip(ich mache selber bestimmt auch genug Fehler): Es gibt einen Unterschied zwischen „das“ (Artikel/Pronomen) und „dass“ (ehem. daß; Konjunktion, davor fast immer Komma).
#136 Paulaner † 22:41:52 | Freitag, 15. Mai 2009
Wir Männer sind schöner, aber wir haben auch mehr Geschmack und sehen an den Frauen die Schönheit
besser. Das kommt ihnen zugute.
An Regina 1961
Dieses schöne Posting ist mir vorhin misslungen.
Redaktion benachrichtigen
besser. Das kommt ihnen zugute.
An Regina 1961
Dieses schöne Posting ist mir vorhin misslungen.
#135 Gotthard 22:41:51 | Freitag, 15. Mai 2009
traditionelle Frauen
Traditionelle Frauen werden den Ministraninnendienst schon durchsetzen …
Redaktion benachrichtigen
Traditionelle Frauen werden den Ministraninnendienst schon durchsetzen …
#134 Regina 1961 22:41:50 | Freitag, 15. Mai 2009
@Paulaner
Was ist denn mit Ihnen los, fehlen Ihnen jetzt sogar die Worte? Oder ist einfach nur die Tastatur ausgefallen?
Regina
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn mit Ihnen los, fehlen Ihnen jetzt sogar die Worte? Oder ist einfach nur die Tastatur ausgefallen?
Regina
#133 chico flojo 22:39:29 | Freitag, 15. Mai 2009
@Anmut
Blümchen dankend :(3 entgegen genommen.
Bzgl. Ihrer Frage: gutpfad bringt hier etwas zum Ausdruck, was man als eine aus seiner überheblichen Ablehnung (ich vermeide mal arrogant) all dessen, was die Überlieferung und die Tradition der katholischen Kirche betrifft, Verächtlichmachung der traditionell eingestellten Gläubigen bezeichnen kann. Dabei hat er es besonders auf die Priester abgesehen, die er gerne als ‘lateinisch’ bezeichnet – ein Seitenhieb auf die sakrale Sprache. Aber das Schlimmste ist seine falsche Freundlichkeit, die er gerne als Waffe einsetzt, um die Unbedarften einzullulen und die, die seine Tour kennen, mit kleinen Stichen zu traktieren. Er ist ein falscher Patron und Ätzmolch. Ein harter Ausdruck – ich weiß. Aber es trifft den Kern.
Redaktion benachrichtigen
Blümchen dankend :(3 entgegen genommen.
Bzgl. Ihrer Frage: gutpfad bringt hier etwas zum Ausdruck, was man als eine aus seiner überheblichen Ablehnung (ich vermeide mal arrogant) all dessen, was die Überlieferung und die Tradition der katholischen Kirche betrifft, Verächtlichmachung der traditionell eingestellten Gläubigen bezeichnen kann. Dabei hat er es besonders auf die Priester abgesehen, die er gerne als ‘lateinisch’ bezeichnet – ein Seitenhieb auf die sakrale Sprache. Aber das Schlimmste ist seine falsche Freundlichkeit, die er gerne als Waffe einsetzt, um die Unbedarften einzullulen und die, die seine Tour kennen, mit kleinen Stichen zu traktieren. Er ist ein falscher Patron und Ätzmolch. Ein harter Ausdruck – ich weiß. Aber es trifft den Kern.
#132 Regina 1961 22:38:41 | Freitag, 15. Mai 2009
Es gibt noch andere blutige Geschichten.
Was ist mit der Frau, die seit 12 Jahren an Blutungen litt, und nur durch das Berühren des Gewandes Jesus geheilt wurde? Für damalige Zeiten eine Ungeheuerlichkeit. Für mich eines der Zeichen und Worte, warum ich an Gott glaube. Eigentlich eine DER Stories in der Heiligen Schrift.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Was ist mit der Frau, die seit 12 Jahren an Blutungen litt, und nur durch das Berühren des Gewandes Jesus geheilt wurde? Für damalige Zeiten eine Ungeheuerlichkeit. Für mich eines der Zeichen und Worte, warum ich an Gott glaube. Eigentlich eine DER Stories in der Heiligen Schrift.
Regina
#131 Paulaner † 22:38:20 | Freitag, 15. Mai 2009
Wir m
Regina 1961
Redaktion benachrichtigen
Regina 1961
#130 Luteranerin † 22:35:49 | Freitag, 15. Mai 2009
Galatea
O.k keine bunten Bildchen.
Ich hatte mich geirrt, eigentlich wollte ich Johannes 8, 3-11 zitieren. Wo es um die Ehebrecherin ging, die gesteinigt werden sollte. Damit wollte ich nur sagen das Jesus mit einer sündigen Frau spricht. Ohne darüber nachzudenken das sie unrein sein ist.
Redaktion benachrichtigen
O.k keine bunten Bildchen.
Ich hatte mich geirrt, eigentlich wollte ich Johannes 8, 3-11 zitieren. Wo es um die Ehebrecherin ging, die gesteinigt werden sollte. Damit wollte ich nur sagen das Jesus mit einer sündigen Frau spricht. Ohne darüber nachzudenken das sie unrein sein ist.
#128 Paulaner † 22:32:46 | Freitag, 15. Mai 2009
Die ganze Geschichte ist eine Geschichte der Missverständnisse.
Aus Gutgemeint und aus Absicht und aus Kanndochnichtwahrsein und Stehtgeschrieben…
Redaktion benachrichtigen
Aus Gutgemeint und aus Absicht und aus Kanndochnichtwahrsein und Stehtgeschrieben…
#127 Regina 1961 22:32:32 | Freitag, 15. Mai 2009
@Vorposter
Eva, steht der Schreibtisch noch? (Mir geht es genauso wie Dir, wenn ich so etwas lese…
Alle paar Wochen verfalle ich einen Zustand der Unreinheit. Ohne diese Unreinheit gäbe es aber keine
Kinderchen. Sogar die Muttergottes war demnach unrein. Mein Gott, was für Theorien…so weit habe ich
ja noch nie gedacht.)
Leser, Sie haben ja gar nicht mal soooo Unrecht. Frauen sind Frauen und Männer sind Männer. Klingt eigentlich logisch. Das Problem ist aber, daß Frauen mit denselben Pflichten wie Männern ungleich behandelt wurden und werden. Sogar heute noch werden Frauen für die gleiche Tätigkeit wie Männer geringer entlohnt. Und da fängt dann das Emanzengeschrei an. Zu Recht.
Was das Kultische angeht. Ich plaudere nicht so gerne über sexuelle Dinge, aber sind Männer nach einem Samenerguß nicht genauso unrein wie menstruierende Frauen? Nach dem Alten Testament sind sie es doch. Was soll also dieses ganze Geschrei um Reinheit vor dem Herrn? Gott hat uns doch so geschaffen. Ganz logisch wird es daher erst, wenn wir Gott auch als unrein betrachten. Wir sind doch sein Ebenbild. So. Und jetzt könnt Ihr mich in der Luft zerreißen. Ist mir auch egal. Ich bin katholische Christin. Jesus hält mich in einer Hand. Mir kann gar nicht viel geschehen.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Eva, steht der Schreibtisch noch?
(Mir geht es genauso wie Dir, wenn ich so etwas lese…
Alle paar Wochen verfalle ich einen Zustand der Unreinheit. Ohne diese Unreinheit gäbe es aber keine
Kinderchen. Sogar die Muttergottes war demnach unrein. Mein Gott, was für Theorien…so weit habe ich
ja noch nie gedacht.)Leser, Sie haben ja gar nicht mal soooo Unrecht. Frauen sind Frauen und Männer sind Männer. Klingt eigentlich logisch. Das Problem ist aber, daß Frauen mit denselben Pflichten wie Männern ungleich behandelt wurden und werden. Sogar heute noch werden Frauen für die gleiche Tätigkeit wie Männer geringer entlohnt. Und da fängt dann das Emanzengeschrei an. Zu Recht.
Was das Kultische angeht. Ich plaudere nicht so gerne über sexuelle Dinge, aber sind Männer nach einem Samenerguß nicht genauso unrein wie menstruierende Frauen? Nach dem Alten Testament sind sie es doch. Was soll also dieses ganze Geschrei um Reinheit vor dem Herrn? Gott hat uns doch so geschaffen. Ganz logisch wird es daher erst, wenn wir Gott auch als unrein betrachten. Wir sind doch sein Ebenbild. So. Und jetzt könnt Ihr mich in der Luft zerreißen. Ist mir auch egal. Ich bin katholische Christin. Jesus hält mich in einer Hand. Mir kann gar nicht viel geschehen.
Regina
#126 Phillip 22:30:49 | Freitag, 15. Mai 2009
Ich wundere mich, daß
bei dieser Diskussion noch niemand darauf hingewiesen hat, daß die Geschichte der Menstruation eine Geschichte voller Mißverständnisse ist…
Redaktion benachrichtigen
bei dieser Diskussion noch niemand darauf hingewiesen hat, daß die Geschichte der Menstruation eine Geschichte voller Mißverständnisse ist…
#125 Paulaner † 22:30:23 | Freitag, 15. Mai 2009
Aber das müssen Sie doch wissen,
Mannheimer,
dass Blut bei den Juden immer als UNREIN zum Quadrat gilt.
Redaktion benachrichtigen
Mannheimer,
dass Blut bei den Juden immer als UNREIN zum Quadrat gilt.
#124 Mannheimer † 22:24:25 | Freitag, 15. Mai 2009
Ja, so ein Schwengel
in der Hose macht wirklich den Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
in der Hose macht wirklich den Unterschied.
#122 Jörg Guttenberger, Köln 22:22:57 | Freitag, 15. Mai 2009
Erungenchaften
Wieso Ministrantinnen und Handkommunion Errungenschaften sind, ist zumindest erklärungsbedürftig.
Es handelt sich vielmehr um ganz normale Neuerungen, denen man zustimmen und die man genauso gut ablehnen kann. Der Begriff „Errungenschaft“ schießt eindeutig über das Ziel hinaus.
Redaktion benachrichtigen
Wieso Ministrantinnen und Handkommunion Errungenschaften sind, ist zumindest erklärungsbedürftig.
Es handelt sich vielmehr um ganz normale Neuerungen, denen man zustimmen und die man genauso gut ablehnen kann. Der Begriff „Errungenschaft“ schießt eindeutig über das Ziel hinaus.
#121 gutpfad 22:22:55 | Freitag, 15. Mai 2009
Berichtigung:
Es muß heißen: Der Meister schaut auf das Herz eines Menschen, nicht auf das Äußere.
Verzeihung für meinen Schreibfehler.
Redaktion benachrichtigen
Es muß heißen: Der Meister schaut auf das Herz eines Menschen, nicht auf das Äußere.
Verzeihung für meinen Schreibfehler.
#120 Anmut 22:22:24 | Freitag, 15. Mai 2009
Chico Flojo
Es tut mir sehr Leid, dass ich sie mit Marranenjäger und derLeser unter eine Decke gesteckt habe. :(3
Aber sagen Sie, was an Gutpfads Aussage arrogant ist?
Redaktion benachrichtigen
Es tut mir sehr Leid, dass ich sie mit Marranenjäger und derLeser unter eine Decke gesteckt habe.
:(3Aber sagen Sie, was an Gutpfads Aussage arrogant ist?
#118 derLeser 22:20:43 | Freitag, 15. Mai 2009
Emanzen
wurden viele meist durch Verletzungen und Enttäuschungen. Selbstverständlich haben auch Männer daran eine Schuld wenn sie ihre Weiber verletzen, untreu sind, sich Jüngere suchen oder ihre Pflicht nicht erfüllen. Dem Weib sei Liebe und Treue geschuldet. Erhält es diese Grundbedürfnisse ist es gegen feministische Theorien immun. Oft fanden Verletzungen schon in der Herkunftsfamilie statt
Redaktion benachrichtigen
wurden viele meist durch Verletzungen und Enttäuschungen. Selbstverständlich haben auch Männer daran eine Schuld wenn sie ihre Weiber verletzen, untreu sind, sich Jüngere suchen oder ihre Pflicht nicht erfüllen. Dem Weib sei Liebe und Treue geschuldet. Erhält es diese Grundbedürfnisse ist es gegen feministische Theorien immun. Oft fanden Verletzungen schon in der Herkunftsfamilie statt
#117 EvaHermanFan akaFreimaurerin 22:20:40 | Freitag, 15. Mai 2009
Das Weib ist unter anderem aufgrund des Menstruationszykluses kultisch unrein.
Kinder, ich liege auf dem Schreibtisch, und mir kullern die Tränen… Macht doch nicht sowas…
Redaktion benachrichtigen
Kinder, ich liege auf dem Schreibtisch, und mir kullern die Tränen… Macht doch nicht sowas…
#116 Horatio 22:20:13 | Freitag, 15. Mai 2009
Ministrantinnen
Ihr Armen im Geiste!
Der Jesus, auf den Ihr Euch immer beruft, war ferne von theologischen Spitzfindigkeiten und festgefahrenen Ritualen. Er würde sich mit Grauen von Euch abwenden, wenn Ihr – aus welchen Gründen auch immer – völlig sinnfreie Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Ministranten macht. Das Geschlecht eines Menschen hat keinen, ich wiederhole: k e i n e n Einfluss auf die Beziehung zwischen den Gläubigen und ihrem Gott.
Und wie verträgt sich Eure angebliche Marienverehrung mit der Ablehnung von Ministrantinnen? Meines Wissens war Maria eine Frau. Was hat sie dann bei Euch Frauenablehnern zu suchen?
Redaktion benachrichtigen
Ihr Armen im Geiste!
Der Jesus, auf den Ihr Euch immer beruft, war ferne von theologischen Spitzfindigkeiten und festgefahrenen Ritualen. Er würde sich mit Grauen von Euch abwenden, wenn Ihr – aus welchen Gründen auch immer – völlig sinnfreie Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Ministranten macht. Das Geschlecht eines Menschen hat keinen, ich wiederhole: k e i n e n Einfluss auf die Beziehung zwischen den Gläubigen und ihrem Gott.
Und wie verträgt sich Eure angebliche Marienverehrung mit der Ablehnung von Ministrantinnen? Meines Wissens war Maria eine Frau. Was hat sie dann bei Euch Frauenablehnern zu suchen?
#115 Anmut 22:19:21 | Freitag, 15. Mai 2009
@Marranenjäger
Hat Jesus Frauen eigentlich für „niedere Wesen“ gehalten?
Ich denke eher nicht. Schade, dass manche in solches Denken verhaftet sind. Wegen Leuten wie euch war eine Emanzipation überhaupt nötig.
Redaktion benachrichtigen
Hat Jesus Frauen eigentlich für „niedere Wesen“ gehalten?
Ich denke eher nicht. Schade, dass manche in solches Denken verhaftet sind. Wegen Leuten wie euch war eine Emanzipation überhaupt nötig.
#114 sca 22:18:06 | Freitag, 15. Mai 2009
Schmutzig
Daß beim Ministrierverbot für Mädchen auf deren angebliche Schmutzigkeit, Grauslichkeit und Unreinheit abgestellt wird, ist ja sicher nur ein Scherz.
Redaktion benachrichtigen
Daß beim Ministrierverbot für Mädchen auf deren angebliche Schmutzigkeit, Grauslichkeit und Unreinheit abgestellt wird, ist ja sicher nur ein Scherz.
#113 gutpfad 22:18:02 | Freitag, 15. Mai 2009
Habe ich eine Unwahrheit gesagt?
:(3
Den Kritikern wünsche ich den Frieden des Herzens,
Menschenliebe und Respekt auch vor Mädchen, die mit Liebe am Altar des Meisters dienen.
Der Meister schaut nicht auf das Herz eines Menschen, nicht auf das Äußere.
War es nicht eine Frau, die als erste die Auferstehung des Meisters verkündete?
Ist es nicht eine Frau, die mit ihrem Kinde in vielen katholischen Kirchen als Himmelskönigin über dem Altar thront?
Warum also die Frauenabwertung von einigen Herren?
Redaktion benachrichtigen
:(3
Den Kritikern wünsche ich den Frieden des Herzens,
Menschenliebe und Respekt auch vor Mädchen, die mit Liebe am Altar des Meisters dienen.
Der Meister schaut nicht auf das Herz eines Menschen, nicht auf das Äußere.
War es nicht eine Frau, die als erste die Auferstehung des Meisters verkündete?
Ist es nicht eine Frau, die mit ihrem Kinde in vielen katholischen Kirchen als Himmelskönigin über dem Altar thront?
Warum also die Frauenabwertung von einigen Herren?
#112 chico flojo 22:17:58 | Freitag, 15. Mai 2009
@Anmut
Heulen Sie nur – mit Marranenjäger oder dem Leser habe ich nichts am Hut. Ersterer liegt völlig neben der Spur und zweiterer benutzt eine mir fremde Sprache.
Redaktion benachrichtigen
Heulen Sie nur – mit Marranenjäger oder dem Leser habe ich nichts am Hut. Ersterer liegt völlig neben der Spur und zweiterer benutzt eine mir fremde Sprache.
#111 Mannheimer † 22:17:49 | Freitag, 15. Mai 2009
Paulaner: ist doch keine neue Erscheinung!
Dadurch, dass die Kirche solche Fummel-Priester so „gut“ deckt, lässt sich ablesen, dass das keine neue Erscheinung ist.
Redaktion benachrichtigen
Dadurch, dass die Kirche solche Fummel-Priester so „gut“ deckt, lässt sich ablesen, dass das keine neue Erscheinung ist.
#110 Mrs.Cologne 22:13:44 | Freitag, 15. Mai 2009
@derLeser
Nicht „fast jedes Weib“. Jede Emanze!
Redaktion benachrichtigen
Nicht „fast jedes Weib“. Jede Emanze!
#109 Anmut 22:13:19 | Freitag, 15. Mai 2009
@chico flojo
Reden Sie nicht so einen Unfug – ihre Arroganz können Sie für sich behalten.
Das passt sehr gut für Marranenjäger, derLeser und Sie.
Redaktion benachrichtigen
Reden Sie nicht so einen Unfug – ihre Arroganz können Sie für sich behalten.
Das passt sehr gut für Marranenjäger, derLeser und Sie.
#108 Galatea 22:12:13 | Freitag, 15. Mai 2009
Sie kennen Sie so gut aus, Frl. Anette.
Welche Prostituierte meinen Sie?
Was hat der Heiland zu ihr gesagt?
Welche Lehren ziehen wir daraus?
Bitte in der Antwort – falls möglich – um Buchstaben statt kleine bunte Gesichter.
Redaktion benachrichtigen
Welche Prostituierte meinen Sie?
Was hat der Heiland zu ihr gesagt?
Welche Lehren ziehen wir daraus?
Bitte in der Antwort – falls möglich – um Buchstaben statt kleine bunte Gesichter.
#107 Paulaner † 22:10:34 | Freitag, 15. Mai 2009
Immer diese Unterstellungen.
Mannheimer: Paulaner: Nee, isn anderer Grund, vielleicht.
Ich dachte ja an antike Priestergesellschaften in Tempeln, nicht an heutige Priester in der bedrückenden Einbettung von Laienorganisationen, in denen sie nur mehr als Staffage dienen dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Mannheimer: Paulaner: Nee, isn anderer Grund, vielleicht.
Ich dachte ja an antike Priestergesellschaften in Tempeln, nicht an heutige Priester in der bedrückenden Einbettung von Laienorganisationen, in denen sie nur mehr als Staffage dienen dürfen.
#106 Anmut 22:08:57 | Freitag, 15. Mai 2009
@Marranenjäger
das Vergehen etwas geringer wirken, wenn solche Personen weiblichen Geschlechts noch nicht geschlechtsreif sind bzw. die „Wecheljahre“ durchlebt haben. In diesen Fällen wiegt das Greuel dieses Verbrechens wohl etwas weniger schwer vor den Augen des Herrn.
„Vergehen“, welch eine Wortwahl. Als wäre
es ein Verbrechen Gott zu dienen.
Bei der Kommunion treten ja auch Frauen vor, um sie zu empfangen. Klar, dass Kreuznetter damit ein Problem haben könnten.
Redaktion benachrichtigen
das Vergehen etwas geringer wirken, wenn solche Personen weiblichen Geschlechts noch nicht geschlechtsreif sind bzw. die „Wecheljahre“ durchlebt haben. In diesen Fällen wiegt das Greuel dieses Verbrechens wohl etwas weniger schwer vor den Augen des Herrn.
„Vergehen“, welch eine Wortwahl.
Als wäre
es ein Verbrechen Gott zu dienen.Bei der Kommunion treten ja auch Frauen vor, um sie zu empfangen. Klar, dass Kreuznetter damit ein Problem haben könnten.
#105 Luteranerin † 22:06:10 | Freitag, 15. Mai 2009
Marranenjäger
Komisch nur das Jesus die Prostituierte die sich ihm zu Füßen warf, nicht wieder wegschickte. Bei ihnen vermute ich mal das sie die Frau gleich hätten steinigen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Komisch nur das Jesus die Prostituierte die sich ihm zu Füßen warf, nicht wieder wegschickte. Bei ihnen vermute ich mal das sie die Frau gleich hätten steinigen lassen.
#104 Gotthard 22:04:43 | Freitag, 15. Mai 2009
@chico flojo
Fällt Ihnen nichts anderes ein, als über den Leib des Herrn zu spotten?
Mann, bist Du eine missionarische Null…
Merkst Du denn nicht, dass hier ein Mensch ist, der sich nach der reinen Lehre der Kirche sehnt … sie zumindest einmal hören will?
Du solltest Dich endlich auf eine missionarische und für den Glauben gewinnende Sprache einstellen!
Redaktion benachrichtigen
Fällt Ihnen nichts anderes ein, als über den Leib des Herrn zu spotten?
Mann, bist Du eine missionarische Null…
Merkst Du denn nicht, dass hier ein Mensch ist, der sich nach der reinen Lehre der Kirche sehnt … sie zumindest einmal hören will?
Du solltest Dich endlich auf eine missionarische und für den Glauben gewinnende Sprache einstellen!
#103 Anmut 22:04:37 | Freitag, 15. Mai 2009
@DerLeser
Deine Aussage lässt mich vermuten, dass Elijahu schwul ist
Redaktion benachrichtigen
Deine Aussage lässt mich vermuten, dass Elijahu schwul ist
#102 chico flojo 22:04:24 | Freitag, 15. Mai 2009
@gutpfad
Reden Sie nicht so einen Unfug – ihre Arroganz können Sie für sich behalten.
Redaktion benachrichtigen
Reden Sie nicht so einen Unfug – ihre Arroganz können Sie für sich behalten.
#101 Phillip 22:03:04 | Freitag, 15. Mai 2009
@gutpfad
Analog zu „Schuster – bleib bei deinen Leisten“ möchte ich Ihnen raten, uns lieber wieder mit Ihren Kalendersprüchen zu beglücken.
Redaktion benachrichtigen
Analog zu „Schuster – bleib bei deinen Leisten“ möchte ich Ihnen raten, uns lieber wieder mit Ihren Kalendersprüchen zu beglücken.
#100 gutpfad 21:59:37 | Freitag, 15. Mai 2009
Unter dem Kreuz des Meisters standen keine lateinischen Priester, sondern ein Mann und zwei Frauen.
:(3
Wer von den Katholiken die Mädchen vom Altar des Meisters vertreiben möchte und wer meint, des Katholikengottes Lieblingssprache sei Latein und liebe nur ganz bestimmte historische Riten, der hat noch nichts vom Wesen des Gottes des Lebens verstanden.
Der Gott des Lebens ist Vater und Mutter und ER erschafft Mädchen und Buben zu Seiner Freude.
Redaktion benachrichtigen
:(3
Wer von den Katholiken die Mädchen vom Altar des Meisters vertreiben möchte und wer meint, des Katholikengottes Lieblingssprache sei Latein und liebe nur ganz bestimmte historische Riten, der hat noch nichts vom Wesen des Gottes des Lebens verstanden.
Der Gott des Lebens ist Vater und Mutter und ER erschafft Mädchen und Buben zu Seiner Freude.
#98 derLeser 21:58:31 | Freitag, 15. Mai 2009
Anmut
fast jedes Weib lästert immer über das was sie im tiefen Herzen begehrt,
so zb männl. Eigenschaften wie Virilität, Dominanz, Stärke, Macht
Wie mit dem Fuchs und den Weintrauben
Redaktion benachrichtigen
fast jedes Weib lästert immer über das was sie im tiefen Herzen begehrt,
so zb männl. Eigenschaften wie Virilität, Dominanz, Stärke, Macht
Wie mit dem Fuchs und den Weintrauben
#97 Mannheimer † 21:57:45 | Freitag, 15. Mai 2009
Paulaner: Nee, isn anderer Grund, vielleicht.
Dass Pfaffen ja eher auf Knäblein stehen, sieht man ja Heute. Als das mit den Ministranten festgelegt wurde, gabs noch „gesunde Ehrfurcht“ vor Kirchenfunktionären, und keiner hätte damals gewagt, den „Hochwürdigen Herrn“ anzuzeigen, wenn der seine geweihten Fingerchen nicht bei sich behalten konnte.
Redaktion benachrichtigen
Dass Pfaffen ja eher auf Knäblein stehen, sieht man ja Heute. Als das mit den Ministranten festgelegt wurde, gabs noch „gesunde Ehrfurcht“ vor Kirchenfunktionären, und keiner hätte damals gewagt, den „Hochwürdigen Herrn“ anzuzeigen, wenn der seine geweihten Fingerchen nicht bei sich behalten konnte.
#96 Luteranerin † 21:55:40 | Freitag, 15. Mai 2009
Mrs. Cologne
Dann ist es ja gut und wir leben mit unseren unterschiedlichen Ansichten. :)3
Redaktion benachrichtigen
Dann ist es ja gut und wir leben mit unseren unterschiedlichen Ansichten. :)3
Es wurden 45 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Alte MesseDie Alte Liturgie machte die meisten Priester psychisch krank
Alte MesseDarüber freut sich der Präfekt der Gottesdienstkongregation
Alte MesseDie Kommunionbank kommt wieder
Alte MesseVerkehrte Messe
Alte MesseNicht die letzten Tränen
Alte MesseDa reagierte er mit unverhüllter Wut
Alte MesseEin altgläubiger Experte für den Neuen Ritus
Alte MesseIm Namen der Kultur
Alte MesseEin Klima der Verdächtigungen und der Ablehnung
Alte MesseDer abrupte Umbruch
Alte MesseVorsicht, ein Engel
Alte Messe„Die Alte Messe ist langweilig“
Alte MesseAn der Nase herumgeführte Altgläubige
Alte MesseDer Präfekt der Liturgiekongregation zelebriert im Alten Ritus
Alte MesseEin Erwachen aus Täuschungen
