09:02:50 | Sonntag, 17. Mai 2009
kreuzmeldungen
Sehr verhaltene Kritik + Die Moral der Polizei retten + Es lebe die Mission + Österreich in Homo-Hand + Den Katholiken gehen die religiösen Themen aus
129 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#131 sct 14:30:59 | Montag, 18. Mai 2009
Aber Zölli
Furcht des Herrn ist der Anfang des Wissens,wissen Sie das nicht?
Redaktion benachrichtigen
Furcht des Herrn ist der Anfang des Wissens,wissen Sie das nicht?
#130 catholic 01:02:32 | Montag, 18. Mai 2009
sct, bei Ihnen gibts kein Gehirn zum Schmelzen
und hohler und hohler hört mans heulen
Redaktion benachrichtigen
und hohler und hohler hört mans heulen
#129 gunther maria michel 00:56:03 | Montag, 18. Mai 2009
@Mannheimer,
die katholische aszetische u mystische Theologie ist eine nüchterne Wissenschaft von der Heiligung des Menschen, welche sein Wesensziel ist: „Seid heilig, wie euer Vater im Himmel heilig ist“ (J. Chr.). Wie zB. die verschiedenen Systeme des Buddhismus eine Anleitung zum Erreichen des „Nirvana“ ist, so gibt das Christentum an, wie der Mensch sein Wesensziel erreichen kann: die theosis – die Gottwerdung aus Gnade.
Verständlicherweise scheuen Sie zur Zeit die Beschäftigung damit, weil es der zweite Schritt vor dem ersten wäre. Wenn Ihnen wirklich der rationale Zugang zu Gott so wichtig ist, dann dürfen Sie die intellektuelle Mühe nicht scheuen, die eine Beschäftigung mit der philosophischen Gotteslehre (= natürliche Theologie) mit sich bringt. Lesen Sie z. B. etwas von diesen Sachen (zufällige Auswahl):
Joseph Schmidt, Philosophische Theologie, Stuttgart 2003, ISBN 3-17-017958-6
Béla Weissmahr, Philosophische Gotteslehre, Stuttgart 2. Aufl. 1994, ISBN 3-17-013126-5
Klaus Müller, Gott erkennen. Das Abenteuer der Gottesbeweise, Regensburg 2001, ISBN 3-7867-8405-1
Robert Spaemann, Der letzte Gottesbeweis. Mit einer Einführung in die großen Gottesbeweise und einem Kommentar zum Gottesbeweis Robert Spaemanns von Rolf Schönberger, München 2007, ISBN 978-3-629-02178-6
Georg Siegmund, Gott. Die Frage des Menschen nach dem Letzten, Leutesdorf 2. Aufl. 1980, ISBN 3-7794-0754-x
Zur Einstimmung vielleicht mal:
karmelblume.wordpress.com/…us-materie-entstehen/
Redaktion benachrichtigen
die katholische aszetische u mystische Theologie ist eine nüchterne Wissenschaft von der Heiligung des Menschen, welche sein Wesensziel ist: „Seid heilig, wie euer Vater im Himmel heilig ist“ (J. Chr.). Wie zB. die verschiedenen Systeme des Buddhismus eine Anleitung zum Erreichen des „Nirvana“ ist, so gibt das Christentum an, wie der Mensch sein Wesensziel erreichen kann: die theosis – die Gottwerdung aus Gnade.
Verständlicherweise scheuen Sie zur Zeit die Beschäftigung damit, weil es der zweite Schritt vor dem ersten wäre. Wenn Ihnen wirklich der rationale Zugang zu Gott so wichtig ist, dann dürfen Sie die intellektuelle Mühe nicht scheuen, die eine Beschäftigung mit der philosophischen Gotteslehre (= natürliche Theologie) mit sich bringt. Lesen Sie z. B. etwas von diesen Sachen (zufällige Auswahl):
Joseph Schmidt, Philosophische Theologie, Stuttgart 2003, ISBN 3-17-017958-6
Béla Weissmahr, Philosophische Gotteslehre, Stuttgart 2. Aufl. 1994, ISBN 3-17-013126-5
Klaus Müller, Gott erkennen. Das Abenteuer der Gottesbeweise, Regensburg 2001, ISBN 3-7867-8405-1
Robert Spaemann, Der letzte Gottesbeweis. Mit einer Einführung in die großen Gottesbeweise und einem Kommentar zum Gottesbeweis Robert Spaemanns von Rolf Schönberger, München 2007, ISBN 978-3-629-02178-6
Georg Siegmund, Gott. Die Frage des Menschen nach dem Letzten, Leutesdorf 2. Aufl. 1980, ISBN 3-7794-0754-x
Zur Einstimmung vielleicht mal:
karmelblume.wordpress.com/…us-materie-entstehen/
#128 sct 23:53:52 | Sonntag, 17. Mai 2009
Es soll heute in Mannheim warm gewesen sein
Zu viel für unseren Mannheimer.Jetzt leidet er an einer Gehirnschmelze
Redaktion benachrichtigen
Zu viel für unseren Mannheimer.Jetzt leidet er an einer Gehirnschmelze
#127 chico flojo 22:46:57 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer
Jetzt aber mal was Neues – das kennen wir schon zur Genüge.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt aber mal was Neues – das kennen wir schon zur Genüge.
#126 Mannheimer † 22:44:42 | Sonntag, 17. Mai 2009
Brauch ich auch nicht, Herzmanovski
du hast auch noch nie ernsthafte Argumente/Belege gegen die Existenz Gottes vorgebracht.
Derjenige, der die Existenz von etwas behauptet muss dessen Existenz belegen.
Das ist immer so. Ich kann auch behaupten, ich hätte Immobilienbesitz in Montecarlo – will ich darauf aufbauend einen Bank-Kredit, dann muss ich die Existenz dessen belegen – nicht die Bank dessen Nicht-Existenz.
kann doch nicht so schwer sein, oder?
Redaktion benachrichtigen
du hast auch noch nie ernsthafte Argumente/Belege gegen die Existenz Gottes vorgebracht.
Derjenige, der die Existenz von etwas behauptet muss dessen Existenz belegen.
Das ist immer so. Ich kann auch behaupten, ich hätte Immobilienbesitz in Montecarlo – will ich darauf aufbauend einen Bank-Kredit, dann muss ich die Existenz dessen belegen – nicht die Bank dessen Nicht-Existenz.
kann doch nicht so schwer sein, oder?
#125 Fragender 22:43:17 | Sonntag, 17. Mai 2009
@apex
Aber offensichtlich habt ihr, schwules Dreck, nichts anderes in der Birne.
1. heißt das „schwuler Dreck“ und nicht „schwules Dreck“.
2. ist diese freundliche Bezeichnung nicht gerade im Geist des Evangeliums, aber das ist bei Ihen und ihren haßgeblendeten Gesinnungsgenossen ja nichts Neues.
3. bin ich nicht schwul, ich mag nur keine Haßprediger.
Redaktion benachrichtigen
Aber offensichtlich habt ihr, schwules Dreck, nichts anderes in der Birne.
1. heißt das „schwuler Dreck“ und nicht „schwules Dreck“.
2. ist diese freundliche Bezeichnung nicht gerade im Geist des Evangeliums, aber das ist bei Ihen und ihren haßgeblendeten Gesinnungsgenossen ja nichts Neues.
3. bin ich nicht schwul, ich mag nur keine Haßprediger.
#124 vonHerzmanovsky-Orlando 22:41:13 | Sonntag, 17. Mai 2009
@mannheimer
Wer die Hosen voll hat, hat gut stinken. Da ist kein Kraut dagegen gewachsen.
Nein. Ich hab nur noch nie ernsthafte Argumente/Belege für die Existenz eines Gottes gesehen.
Schon kapiert, was ich meinte: du hast auch noch nie ernsthafte Argumente/Belege gegen die Existenz Gottes vorgebracht.
Ihr Gläubigen behauptet viel – belegen könnt ihr gar nix.
Dito du! Argumentativ bewegst du dich auf der Ebene derer, die du bekämpfst. Wenn du es ernst meinst, dann musst du schon ein wenig Butter bei die Fische geben. So ist das njcht mal n patt!
Redaktion benachrichtigen
Wer die Hosen voll hat, hat gut stinken. Da ist kein Kraut dagegen gewachsen.
Nein. Ich hab nur noch nie ernsthafte Argumente/Belege für die Existenz eines Gottes gesehen.
Schon kapiert, was ich meinte: du hast auch noch nie ernsthafte Argumente/Belege gegen die Existenz Gottes vorgebracht.
Ihr Gläubigen behauptet viel – belegen könnt ihr gar nix.
Dito du! Argumentativ bewegst du dich auf der Ebene derer, die du bekämpfst. Wenn du es ernst meinst, dann musst du schon ein wenig Butter bei die Fische geben. So ist das njcht mal n patt!
#123 Mannheimer † 22:39:00 | Sonntag, 17. Mai 2009
„Weil du jetzt siehst, glaubst du, Thomas. Selig sind jedoch die, die nicht sehen und doch glauben.…
Ich würd das anders formulieren:
„Weil du jetzt siehst, glaubst du, Thomas. Dämlich sind jedoch die, die nicht sehen und doch glauben.“
Wenn ich in meine Bank gehe und die Beraterin preist mir ein „absolut sicheres Projekt“ an, in das ich unbedingt investieren müsse, bei einer Rendite von 25% und das auch noch völlig sozial und umweltverträglich – das glaub ich doch auch nicht – und wenns geschrieben steht!
In allen anderen Fällen ist es absolut dämlich, irgendwas zu glauben ohne den geringsten Beweis – nur beim Götterglauben soll das anders sein??
Also bitte!
Redaktion benachrichtigen
Ich würd das anders formulieren:
„Weil du jetzt siehst, glaubst du, Thomas. Dämlich sind jedoch die, die nicht sehen und doch glauben.“
Wenn ich in meine Bank gehe und die Beraterin preist mir ein „absolut sicheres Projekt“ an, in das ich unbedingt investieren müsse, bei einer Rendite von 25% und das auch noch völlig sozial und umweltverträglich – das glaub ich doch auch nicht – und wenns geschrieben steht!
In allen anderen Fällen ist es absolut dämlich, irgendwas zu glauben ohne den geringsten Beweis – nur beim Götterglauben soll das anders sein??
Also bitte!
#122 Brandenburgis 22:38:41 | Sonntag, 17. Mai 2009
Ist heute der Abend der Halbidioten
á la Mannheimer und Tacitus?
Redaktion benachrichtigen
á la Mannheimer und Tacitus?
#121 chico flojo 22:35:02 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer
…äh, nein, das brauch ich wirklich nicht zu lesen.
Nun – dann lassen Sie es. Nur dürfen Sie sich hinterher nicht beschweren. Trotzdem ein kleines Zitat:
„Weil du jetzt siehst, glaubst du, Thomas. Selig sind jedoch die, die nicht sehen und doch glauben.“
Kommt Ihnen doch bestimmt bekannt vor, oder?
Redaktion benachrichtigen
…äh, nein, das brauch ich wirklich nicht zu lesen.
Nun – dann lassen Sie es. Nur dürfen Sie sich hinterher nicht beschweren. Trotzdem ein kleines Zitat:
„Weil du jetzt siehst, glaubst du, Thomas. Selig sind jedoch die, die nicht sehen und doch glauben.“
Kommt Ihnen doch bestimmt bekannt vor, oder?
#120 Mannheimer † 22:34:52 | Sonntag, 17. Mai 2009
vonHerzmanovsky-Orlando: Argumente
Tja, so machst du das auch.
Nein. Ich hab nur noch nie ernsthafte Argumente/Belege für die Existenz eines Gottes gesehen.
Ihr Gläubigen behauptet viel – belegen könnt ihr gar nix.
Tausende, wahrscheinlich Hunderttausende Menschen haben „Gott erlebt“ – aber meine Güte – es gibt auch Tausende, die ihre Erlebnisse mit Ausserirdischen aufgeschrieben haben.
Redaktion benachrichtigen
Tja, so machst du das auch.
Nein. Ich hab nur noch nie ernsthafte Argumente/Belege für die Existenz eines Gottes gesehen.
Ihr Gläubigen behauptet viel – belegen könnt ihr gar nix.
Tausende, wahrscheinlich Hunderttausende Menschen haben „Gott erlebt“ – aber meine Güte – es gibt auch Tausende, die ihre Erlebnisse mit Ausserirdischen aufgeschrieben haben.
#119 vonHerzmanovsky-Orlando 22:26:37 | Sonntag, 17. Mai 2009
@mannheimer
wenn mir jemand sagt: „Kommen Sie mir nicht mit Argumenten, ich habe mir meine Meinung längst gebildet!“
Tja, so machst du das auch.
Redaktion benachrichtigen
wenn mir jemand sagt: „Kommen Sie mir nicht mit Argumenten, ich habe mir meine Meinung längst gebildet!“
Tja, so machst du das auch.
#118 catholic 22:24:38 | Sonntag, 17. Mai 2009
Die Toleranz und der Respekt
lassen auf BEIDEN SEITEN zu wünschen übrig.
Redaktion benachrichtigen
lassen auf BEIDEN SEITEN zu wünschen übrig.
#117 Mannheimer † 22:23:35 | Sonntag, 17. Mai 2009
chico: Tja, was soll ich auch anderes sagen,
wenn mir jemand sagt: „Kommen Sie mir nicht mit Argumenten, ich habe mir meine Meinung längst gebildet!“
Geben Sie mir einen Tip für ein Buch, welches auf Logik, Belegen oder etwas anderem handfesten beruht und versucht, Gott zu belegen, dann lese ich das mit Freuden (und das mein ich ernst!).
Aber noch ein weiteres Pamphlet a la „Meine persönliche Erfahrung mit Gott.“ oder „Wie ich den Glauben lebe.“ oder so – äh, nein, das brauch ich wirklich nicht zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
wenn mir jemand sagt: „Kommen Sie mir nicht mit Argumenten, ich habe mir meine Meinung längst gebildet!“
Geben Sie mir einen Tip für ein Buch, welches auf Logik, Belegen oder etwas anderem handfesten beruht und versucht, Gott zu belegen, dann lese ich das mit Freuden (und das mein ich ernst!).
Aber noch ein weiteres Pamphlet a la „Meine persönliche Erfahrung mit Gott.“ oder „Wie ich den Glauben lebe.“ oder so – äh, nein, das brauch ich wirklich nicht zu lesen.
#116 chico flojo 22:15:33 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer
Ich kenne Sie bereits so gut, daß Ihre Antwort für mich vorhersehbar war. Oder anders – sie erfüllen die vorher beschriebene Analyse bzgl. der Einfallslosigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne Sie bereits so gut, daß Ihre Antwort für mich vorhersehbar war. Oder anders – sie erfüllen die vorher beschriebene Analyse bzgl. der Einfallslosigkeit.
#115 Mannheimer † 22:08:53 | Sonntag, 17. Mai 2009
chicole: Retour.
Ausserdem kulminiert das Ganze sowieso nur in dem einen Satz: „Es gibt einen Gott.“
Und das soll interessant sein? Das alles ist so langweilig und einfallslos um nicht zu sagen unsäglich dumm, daß die nähere Beschäftigung damit Zeitverschwendung ist.
Redaktion benachrichtigen
Ausserdem kulminiert das Ganze sowieso nur in dem einen Satz: „Es gibt einen Gott.“
Und das soll interessant sein? Das alles ist so langweilig und einfallslos um nicht zu sagen unsäglich dumm, daß die nähere Beschäftigung damit Zeitverschwendung ist.
#114 Freier Geist 22:05:02 | Sonntag, 17. Mai 2009
Katholizismus in Österreich noch immer erlaubt!
Noch sehen Sektenbeauftragte und Kriminologen keinen Anlass für eine Schließung der Kirchen, aber die Anzeichen für eine weitere Verrohung der Sitten durch glaubensirritierte Ideologietäter scheint zuzunehmen. Dementsprechend wird über eine deutlichere Aufklärung in Schulen über Glaubensgefahren nachgedacht und verdeckte Ermittler sollen verstärkt in Messen auf verfassungswidrige Äußerungen lauschen. Alfons Kortmeir, Religionsforscher: „Die Bestrebungen mancher, die Bibel auf den Index zu setzen, halt ich für übertrieben. Schließlich ist weniger der Inhalt dieser Geschichtensammlung zu kritisieren, als deren Mißinterpretation durch radikale Strömungen innerhalb der Gläubigerkaste.“
Redaktion benachrichtigen
Noch sehen Sektenbeauftragte und Kriminologen keinen Anlass für eine Schließung der Kirchen, aber die Anzeichen für eine weitere Verrohung der Sitten durch glaubensirritierte Ideologietäter scheint zuzunehmen. Dementsprechend wird über eine deutlichere Aufklärung in Schulen über Glaubensgefahren nachgedacht und verdeckte Ermittler sollen verstärkt in Messen auf verfassungswidrige Äußerungen lauschen. Alfons Kortmeir, Religionsforscher: „Die Bestrebungen mancher, die Bibel auf den Index zu setzen, halt ich für übertrieben. Schließlich ist weniger der Inhalt dieser Geschichtensammlung zu kritisieren, als deren Mißinterpretation durch radikale Strömungen innerhalb der Gläubigerkaste.“
#113 catholic 22:01:20 | Sonntag, 17. Mai 2009
Lieber Mannheimer, Du bist nicht unfair.
Vielleicht ist das „Sein“ das „Nichts.“
Wie wir Religiösen oft „Gott glauben“, gibt es ihn nicht. ES ist ganz anders.
bevor ich aber über „Gott“ rede, bist Du mir als Mensch wichtig.
Wenn ich mit einem atheistischen Freund unterwegs bin,
red ich nicht über Gott. Ganz bewußt nicht. Ich finde es plump, wenn Religiöse Andere „bekehren“ wollen, als könnte man „Gott“ wie Magarine (unechte Butter) aufs Brot schmieren. Das geht nicht.
Meist fangt mein Freund Atheist über „Gott“ zu reden an. Es ist mir nicht fremd was er mir über das „Nichts“ sagt.
Ist das „Nichts“ das Sein? Das Ichbinda?
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht ist das „Sein“ das „Nichts.“
Wie wir Religiösen oft „Gott glauben“, gibt es ihn nicht. ES ist ganz anders.
bevor ich aber über „Gott“ rede, bist Du mir als Mensch wichtig.
Wenn ich mit einem atheistischen Freund unterwegs bin,
red ich nicht über Gott. Ganz bewußt nicht. Ich finde es plump, wenn Religiöse Andere „bekehren“ wollen, als könnte man „Gott“ wie Magarine (unechte Butter) aufs Brot schmieren. Das geht nicht.
Meist fangt mein Freund Atheist über „Gott“ zu reden an. Es ist mir nicht fremd was er mir über das „Nichts“ sagt.
Ist das „Nichts“ das Sein? Das Ichbinda?
#112 chico flojo 21:53:29 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer
Wer hier liest, braucht keinen Dawkins mehr. Ausserdem kulminiert das Ganze sowieso nur in dem einen Satz: „Es gibt keinen Gott.“ Und das soll interessant sein? Das alles ist so langweilig und einfallslos um nicht zu sagen unsäglich dumm, daß die nähere Beschäftigung damit Zeitverschwendung ist. Die Beschäftigung mit dem Glauben hingegen eröffnet einem tagtäglich auf’s Neue die Vielfalt und den Facettenreichtum und vor allem die Schönheit des sich Einlassens, aber vor allem Vetrauens in die liebende Allmacht Gottes. Und glauben Sie tatsächlich, mit der Beschränktheit des menschlichen Geistes, dam auf sich selbst verlassen und dem Steckenbleiben im Diesseitigen sei dem Geheimnis der Welt bzw. Schöpfung beizukommen? Auch das ist Vermessenheit.
Die menschliche Weisheit führt ein so klägliches Dasein, daß es sich gar nicht lohnt, darüber zu reden. Und eines sag’ ich Ihnen noch mal: Auch Sie sind ein Werkzeug Gottes. Dem können Sie nicht entkommen. Denn Sie helfen z.B. mir, durch die Auseinandersetzung mit Ihnen, meinen Glauben zu festigen und vor allem – zu bekennen.
Diese Gelegnheit hat man in der freien Wildbahn nicht oft.
Redaktion benachrichtigen
Wer hier liest, braucht keinen Dawkins mehr. Ausserdem kulminiert das Ganze sowieso nur in dem einen Satz: „Es gibt keinen Gott.“ Und das soll interessant sein? Das alles ist so langweilig und einfallslos um nicht zu sagen unsäglich dumm, daß die nähere Beschäftigung damit Zeitverschwendung ist. Die Beschäftigung mit dem Glauben hingegen eröffnet einem tagtäglich auf’s Neue die Vielfalt und den Facettenreichtum und vor allem die Schönheit des sich Einlassens, aber vor allem Vetrauens in die liebende Allmacht Gottes. Und glauben Sie tatsächlich, mit der Beschränktheit des menschlichen Geistes, dam auf sich selbst verlassen und dem Steckenbleiben im Diesseitigen sei dem Geheimnis der Welt bzw. Schöpfung beizukommen? Auch das ist Vermessenheit.
Die menschliche Weisheit führt ein so klägliches Dasein, daß es sich gar nicht lohnt, darüber zu reden. Und eines sag’ ich Ihnen noch mal: Auch Sie sind ein Werkzeug Gottes. Dem können Sie nicht entkommen. Denn Sie helfen z.B. mir, durch die Auseinandersetzung mit Ihnen, meinen Glauben zu festigen und vor allem – zu bekennen.
Diese Gelegnheit hat man in der freien Wildbahn nicht oft.
#111 Biene Maja 21:40:25 | Sonntag, 17. Mai 2009
zölibat
DANKE das ist ein Taize Lied das kenn ich ich werde es meditieren und dann schlafen Vergelts Gott
JA die LIEBE ZÄHLT :(3 o^/
Schönen Abend
Redaktion benachrichtigen
DANKE das ist ein Taize Lied das kenn ich ich werde es meditieren und dann schlafen Vergelts Gott
JA die LIEBE ZÄHLT :(3 o^/
Schönen Abend#110 Mannheimer † 21:36:16 | Sonntag, 17. Mai 2009
zölibat: Das Nichts, an das ich glaube
ist genausowenig belegbar, wie dein „Sein“, an das du glaubst.
Der Unterscheid ist nur, dass ich das „Nichts“ nicht belegen können muss – es reicht, dass Hinweise auf ein „Sein“ fehlen um auf das Nichts zu schliessen. Insofern bin ich im Vorteil, tut mir leid. Ich weiss, es ist unfair.
Redaktion benachrichtigen
ist genausowenig belegbar, wie dein „Sein“, an das du glaubst.
Der Unterscheid ist nur, dass ich das „Nichts“ nicht belegen können muss – es reicht, dass Hinweise auf ein „Sein“ fehlen um auf das Nichts zu schliessen. Insofern bin ich im Vorteil, tut mir leid. Ich weiss, es ist unfair.
#109 catholic 21:33:24 | Sonntag, 17. Mai 2009
Liebe Biene Maja
Bei Gott bist Du geborgen wie ein Kind.
Bei Ihm ist Trost und Heil.
Ja, hin zu Gott verzehrt sich meine Seele,
kehrt in Frieden heim.
Gott ist die Liebe.
Die Liebe zählt. :(3
Redaktion benachrichtigen
Bei Gott bist Du geborgen wie ein Kind.
Bei Ihm ist Trost und Heil.
Ja, hin zu Gott verzehrt sich meine Seele,
kehrt in Frieden heim.
Gott ist die Liebe.
Die Liebe zählt. :(3
#108 Biene Maja 21:30:50 | Sonntag, 17. Mai 2009
chico flojo
ich bin müde und geh jetzt ins Bett muss um 4 Uhr
wieder aufstehen wenn man alt wird bracht man etwas mehr Ruhe mir fallen schon die Augen zu hoffe das ich morgens wieder erwache vertraue auf Gott und seiner
liebenden Hand Amen die Biene Maja Gute Nacht und Schönen Abend noch mir ist kalt im Bett ist es warm.
Redaktion benachrichtigen
ich bin müde und geh jetzt ins Bett muss um 4 Uhr
wieder aufstehen wenn man alt wird bracht man etwas mehr Ruhe mir fallen schon die Augen zu hoffe das ich morgens wieder erwache vertraue auf Gott und seiner
liebenden Hand Amen die Biene Maja Gute Nacht und Schönen Abend noch mir ist kalt im Bett ist es warm.
#107 catholic 21:29:35 | Sonntag, 17. Mai 2009
Jäger zwangsgetaufter Juden; Das angebliche Nichts, an das ein Atheist glaubt,
könnte vielleicht sein Aberglaube sein.
Die beste Produktionsstätten des Atheismus ist die Religiositäten der Inhumanen, Pharisäer und Fanatiker ihres selbstgemachten Gottes.
Gott ist ganz anders.
Redaktion benachrichtigen
könnte vielleicht sein Aberglaube sein.
Die beste Produktionsstätten des Atheismus ist die Religiositäten der Inhumanen, Pharisäer und Fanatiker ihres selbstgemachten Gottes.
Gott ist ganz anders.
#106 Mannheimer † 21:27:52 | Sonntag, 17. Mai 2009
chico, wie stehts bei Ihnen so mit lesen?
haben Sie auch brav „Der Gotteswahn“ von R. Dawkins gelesen? Und wie steht’s mit Michael Onfrays Buch „Wir brauchen keinen Gott – Warum man jetzt Atheist sein muss.“?
Was? nicht gelesen? Und Sie bilden sich wirklich ein, mitreden zu können?
Redaktion benachrichtigen
haben Sie auch brav „Der Gotteswahn“ von R. Dawkins gelesen? Und wie steht’s mit Michael Onfrays Buch „Wir brauchen keinen Gott – Warum man jetzt Atheist sein muss.“?
Was? nicht gelesen? Und Sie bilden sich wirklich ein, mitreden zu können?
#105 chico flojo 21:08:35 | Sonntag, 17. Mai 2009
@gunter maria michel
Wunderbar – sehr schön „Die innere Burg“.
@Mannheimer
Entweder Sie lesen und können dann mitreden – oder Sie halten den Mund und reden nicht von Dingen, von denen Sie keine Ahnung haben. Noch etwas: Erwarten Sie hier so etwas wie Respekt und Achtung? Wenn ja – dann tun Sie etwas dafür. Oder sind Sie sich selbst so egal?
Redaktion benachrichtigen
Wunderbar – sehr schön „Die innere Burg“.
@Mannheimer
Entweder Sie lesen und können dann mitreden – oder Sie halten den Mund und reden nicht von Dingen, von denen Sie keine Ahnung haben. Noch etwas: Erwarten Sie hier so etwas wie Respekt und Achtung? Wenn ja – dann tun Sie etwas dafür. Oder sind Sie sich selbst so egal?
#104 Mannheimer † 20:51:34 | Sonntag, 17. Mai 2009
gunther maria michel: Ähm…
ich glaube nicht, dass ich das lesen werde. Ich steh nicht so auf Fantasy.
Sehen’s: Für mich stellt sich das so dar: Religionen sind Versuche, das eigene Unwissen zu übertünchen. Das größte Rätsel ist sicherlich der Tod und das Leben an sich. Und um die quälende Frage danach zu befriedigen bzw auszuschalten, erfanden Menschen schon immer irgendwelche Götter.
Keine der mir bekannten Religionen erfüllt meinen Anspruch – nämlich vor allem eines: Nachvollziehbarkeit. Alle haben unglaubwürdige Widersprüche oder un-logische Anteile und versuchen dann, das offensichtliche durch Geschwurbel (man nennt das „Theologie“ zu übertünchen. Meistens wirds dadurch nur schlimmer.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube nicht, dass ich das lesen werde. Ich steh nicht so auf Fantasy.
Sehen’s: Für mich stellt sich das so dar: Religionen sind Versuche, das eigene Unwissen zu übertünchen. Das größte Rätsel ist sicherlich der Tod und das Leben an sich. Und um die quälende Frage danach zu befriedigen bzw auszuschalten, erfanden Menschen schon immer irgendwelche Götter.
Keine der mir bekannten Religionen erfüllt meinen Anspruch – nämlich vor allem eines: Nachvollziehbarkeit. Alle haben unglaubwürdige Widersprüche oder un-logische Anteile und versuchen dann, das offensichtliche durch Geschwurbel (man nennt das „Theologie“ zu übertünchen. Meistens wirds dadurch nur schlimmer.
#102 catholic 20:45:14 | Sonntag, 17. Mai 2009
Werte Atheisten, und wie scgahut es mit den atheistischen Märchen aus?
Ei solches dürfte wohl der Weihnachtsmann der Firma Coca Cola sein, der säkularisierte katholische St. Nikolaus.
Ist die Religion bei der Tür draußen, steigt der atheistische Aberglaube zum Fenster rein.
Redaktion benachrichtigen
Ei solches dürfte wohl der Weihnachtsmann der Firma Coca Cola sein, der säkularisierte katholische St. Nikolaus.
Ist die Religion bei der Tür draußen, steigt der atheistische Aberglaube zum Fenster rein.
#101 gunther maria michel 20:43:08 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer,
wenn Sie ein Zeugnis für den geistlichen Weg des katholischen Christentums suchen, dann lesen Sie z.B. El castillo interior (The Interior Castle / Die innere Burg) der hl. Teresia von Avila aus dem J. 1577. Nebenbei ein Klassiker der Weltliteratur. Sie werden dabei nicht Ihre Zeit verschwinden und vieles über sich selbst und Ihren derzeitigen Seelenzustand erfahren. Auf deutsch als Buch erhältlich, im Internet auf spanisch und englisch:
www.ccel.org/…esa/castle2.toc.html
Eine kurze Zusammenfassung des christlichen Gebetswegs finden Sie hier (Video von 6:41 Minuten):
karmelblume.wordpress.com/…g-des-inneren-gebets/
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie ein Zeugnis für den geistlichen Weg des katholischen Christentums suchen, dann lesen Sie z.B. El castillo interior (The Interior Castle / Die innere Burg) der hl. Teresia von Avila aus dem J. 1577. Nebenbei ein Klassiker der Weltliteratur. Sie werden dabei nicht Ihre Zeit verschwinden und vieles über sich selbst und Ihren derzeitigen Seelenzustand erfahren. Auf deutsch als Buch erhältlich, im Internet auf spanisch und englisch:
www.ccel.org/…esa/castle2.toc.html
Eine kurze Zusammenfassung des christlichen Gebetswegs finden Sie hier (Video von 6:41 Minuten):
karmelblume.wordpress.com/…g-des-inneren-gebets/
#100 Großwildjäger 20:39:59 | Sonntag, 17. Mai 2009
Aber der Weihnachtsmann…
…wurde ja schon öfters gesichtet.
Der Osterhase war wahrscheinlich immer viel zu schnell!!!
So, jetzt werde ich mal über dieses Thema meditieren und nebenbei den kirchenfeindlichen Film „Sakrileg“ anschauen…
Redaktion benachrichtigen
…wurde ja schon öfters gesichtet.
Der Osterhase war wahrscheinlich immer viel zu schnell!!!
So, jetzt werde ich mal über dieses Thema meditieren und nebenbei den kirchenfeindlichen Film „Sakrileg“ anschauen…
#99 Mannheimer † 20:31:43 | Sonntag, 17. Mai 2009
NEEEEEEEEEEEEEEEINNN !!! das stimmt nicht!
Ich hab BWEISE für seine Existenz!!!
Wer versteckt die Eier? Wer malt sie an?
Der Osterhasi ist die ursachenlose Erstursache für bemalte Eier. Oder kannst du mir etwa erklären, wie sich ein Ei selber bemalen soll? Zufall? Hah!
Wenn Du so weitermachst, kriegste nie wieder Ostereier!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich hab BWEISE für seine Existenz!!!
Wer versteckt die Eier? Wer malt sie an?
Der Osterhasi ist die ursachenlose Erstursache für bemalte Eier. Oder kannst du mir etwa erklären, wie sich ein Ei selber bemalen soll? Zufall? Hah!
Wenn Du so weitermachst, kriegste nie wieder Ostereier!!!
#98 Großwildjäger 20:28:40 | Sonntag, 17. Mai 2009
Mannheimer, stark sein!
Auch der Osterhase ist umstritten…
Redaktion benachrichtigen
Auch der Osterhase ist umstritten…
#97 Mannheimer † 20:26:33 | Sonntag, 17. Mai 2009
Wie jetzt????????????????? AHHHHHHHHHHH
Den Weihnachtsmann soll es nicht geben??
Häresie!!!! Ketzerei!! Apostasie!!!
Für den Weihnachtsmann!!! pappus natalis lo vult!!!
Redaktion benachrichtigen
Den Weihnachtsmann soll es nicht geben??
Häresie!!!! Ketzerei!! Apostasie!!!
Für den Weihnachtsmann!!! pappus natalis lo vult!!!
#96 Gallowglas 20:25:54 | Sonntag, 17. Mai 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando
nein, es ist genau das Gleiche, Christen gehören nur zu denen, die lieber an ihre Märchen glauben, als die Tatsachen akzeptieren zu können …
Wobei, es gibt so einige Christen, die es irgendwann mal lernen, solche begegnen einem auf Schritt und Tritt …
Redaktion benachrichtigen
nein, es ist genau das Gleiche, Christen gehören nur zu denen, die lieber an ihre Märchen glauben, als die Tatsachen akzeptieren zu können …
Wobei, es gibt so einige Christen, die es irgendwann mal lernen, solche begegnen einem auf Schritt und Tritt …
#95 gunther maria michel 20:25:28 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer,
verstellen tu ich mich nicht, also bin ich wahrscheinlich so dumm. 8-)
Meinen Sie vielleicht, dass ich die geistigen Erfahrungen der Nichtchristen leugne oder nicht ernst nehme? Keineswegs. Aber welches sind denn diese Erfahrungen? Da muss man genau hinschauen und darf nicht vorschnell in einen Topf werfen. Es sind eben nicht dieselben, die die Christen machen.
Nehmen wir zB. die christliche und die islamische Mystik, denn Mystiker haben ja die am weitesten gehenden geistigen Erfahrungen in ihren Religionen. Diese Erfahrungen sind aber verschieden und nicht identisch, und das ist notwendigerweise so, denn die Religionen haben unterschiedliche Ziele – und keineswegs nur verschiedene Wege zum selben Ziel.
Ihr Einwand entkräftet also nicht das christliche Zeugnis.
Redaktion benachrichtigen
verstellen tu ich mich nicht, also bin ich wahrscheinlich so dumm. 8-)
Meinen Sie vielleicht, dass ich die geistigen Erfahrungen der Nichtchristen leugne oder nicht ernst nehme? Keineswegs. Aber welches sind denn diese Erfahrungen? Da muss man genau hinschauen und darf nicht vorschnell in einen Topf werfen. Es sind eben nicht dieselben, die die Christen machen.
Nehmen wir zB. die christliche und die islamische Mystik, denn Mystiker haben ja die am weitesten gehenden geistigen Erfahrungen in ihren Religionen. Diese Erfahrungen sind aber verschieden und nicht identisch, und das ist notwendigerweise so, denn die Religionen haben unterschiedliche Ziele – und keineswegs nur verschiedene Wege zum selben Ziel.
Ihr Einwand entkräftet also nicht das christliche Zeugnis.
#94 vonHerzmanovsky-Orlando 20:23:42 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Gallowglas
aber irgendwann stellt sich dann doch raus, daß es beides nicht gibt …
Tja, das ist dann auch der Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
aber irgendwann stellt sich dann doch raus, daß es beides nicht gibt …
Tja, das ist dann auch der Unterschied.
#93 Mannheimer † 20:18:58 | Sonntag, 17. Mai 2009
gunter maria michel: Sind Sie so dumm oder tun Sie nur so?
Trotzdem sind Sie ein Realitätsverweigerer, denn Sie leugnen eine Realität, die von vielen Christen geistig erlebt wird.
Klaro wird das „geistig gelebt“.
Gleiches kann man aber auch Ihnen vorwerfen, wenn Sie den Islam ablehnen, denn „Trotzdem sind Sie ein Realitätsverweigerer, denn Sie leugnen eine Realität, die von vielen Muslimen geistig erlebt wird.“ oder dem Buddhismus skeptisch gegenüberstehen, denn „Trotzdem sind Sie ein Realitätsverweigerer, denn Sie leugnen eine Realität, die von vielen Buddhisten geistig erlebt wird oder wegen mir können Sie auch Atheisten da rein nehmen. Geistig gelebt wird viel – existent ists deshalb noch lange nicht.
Das müssen Sie doch verstehen können, Sie sind ja immerhin nicht „Marcelus“.
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem sind Sie ein Realitätsverweigerer, denn Sie leugnen eine Realität, die von vielen Christen geistig erlebt wird.
Klaro wird das „geistig gelebt“.
Gleiches kann man aber auch Ihnen vorwerfen, wenn Sie den Islam ablehnen, denn „Trotzdem sind Sie ein Realitätsverweigerer, denn Sie leugnen eine Realität, die von vielen Muslimen geistig erlebt wird.“ oder dem Buddhismus skeptisch gegenüberstehen, denn „Trotzdem sind Sie ein Realitätsverweigerer, denn Sie leugnen eine Realität, die von vielen Buddhisten geistig erlebt wird oder wegen mir können Sie auch Atheisten da rein nehmen. Geistig gelebt wird viel – existent ists deshalb noch lange nicht.
Das müssen Sie doch verstehen können, Sie sind ja immerhin nicht „Marcelus“.
#92 Gallowglas 20:18:41 | Sonntag, 17. Mai 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando
Nun, kleine Kinder glauben auch an den Weihnachtsmann und den Osterhasen, aber irgendwann stellt sich dann doch raus, daß es beides nicht gibt …
Redaktion benachrichtigen
Nun, kleine Kinder glauben auch an den Weihnachtsmann und den Osterhasen, aber irgendwann stellt sich dann doch raus, daß es beides nicht gibt …
#91 vonHerzmanovsky-Orlando 20:15:04 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Gallowglas
Weisst du, wir glauben; das heißt, wir nehmen etwas für wahr, das wir nicht ganz genau, aber hinreichend genau wissen. Glauben hängt mit Vertrauen und Treue zusammen. Wirklich leugenen wirst du nur bis zum Jüngsten Tag, dann wird Christus mit Herrlichkeit wiederkommen.
Redaktion benachrichtigen
Weisst du, wir glauben; das heißt, wir nehmen etwas für wahr, das wir nicht ganz genau, aber hinreichend genau wissen. Glauben hängt mit Vertrauen und Treue zusammen. Wirklich leugenen wirst du nur bis zum Jüngsten Tag, dann wird Christus mit Herrlichkeit wiederkommen.
#90 gunther maria michel 20:12:54 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer,
es gibt ein dreifaches Kommen Christi. Das erste Kommen war sein Kommen in Niedrigkeit, vor 2000 Jahren. Er kam in sein Eigentum, aber die einen haben ihn verworfen, die anderen haben ihn angenommen. Das zweite Kommen ist seine Parusie am Ende dieser Weltzeit. Niemand wird ihn dann mehr verleugnen können. Alle werden ihn erkennen und anerkennen, die einen zu ihrer großen Freude und Seligkeit, die andern zu ihrer Schande und Verzweiflung. Dazwischen – jetzt – ist sein Kommen in die Seelen der Gerechtfertigten, die an ihn glauben und die ihn lieben. Das kann ich Ihnen bezeugen, und das können Ihnen viele Christen bezeugen. Sie können dieses Zeugnis natürlich abwerten, denn wenn Sie es nicht annehmen, sind Sie ja gezwungen, es im Sinne Ihres Unglaubens zu erklären. Ich kann und brauche Ihnen Ihre Erklärung nicht zu widerlegen. Trotzdem sind Sie ein Realitätsverweigerer, denn Sie leugnen eine Realität, die von vielen Christen geistig erlebt wird. Fragen Sie z.B. Biene Maja.
Redaktion benachrichtigen
es gibt ein dreifaches Kommen Christi. Das erste Kommen war sein Kommen in Niedrigkeit, vor 2000 Jahren. Er kam in sein Eigentum, aber die einen haben ihn verworfen, die anderen haben ihn angenommen. Das zweite Kommen ist seine Parusie am Ende dieser Weltzeit. Niemand wird ihn dann mehr verleugnen können. Alle werden ihn erkennen und anerkennen, die einen zu ihrer großen Freude und Seligkeit, die andern zu ihrer Schande und Verzweiflung. Dazwischen – jetzt – ist sein Kommen in die Seelen der Gerechtfertigten, die an ihn glauben und die ihn lieben. Das kann ich Ihnen bezeugen, und das können Ihnen viele Christen bezeugen. Sie können dieses Zeugnis natürlich abwerten, denn wenn Sie es nicht annehmen, sind Sie ja gezwungen, es im Sinne Ihres Unglaubens zu erklären. Ich kann und brauche Ihnen Ihre Erklärung nicht zu widerlegen. Trotzdem sind Sie ein Realitätsverweigerer, denn Sie leugnen eine Realität, die von vielen Christen geistig erlebt wird. Fragen Sie z.B. Biene Maja.
#89 Mannheimer † 20:08:24 | Sonntag, 17. Mai 2009
Beweise würd ich auch gerne sehen.
P.S.: Was in einem Buch steht ist kein Beweis.
Peinlich, aber das muss man wohl dazusagen hier…
Redaktion benachrichtigen
P.S.: Was in einem Buch steht ist kein Beweis.
Peinlich, aber das muss man wohl dazusagen hier…
#88 Gallowglas 20:06:57 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Marcelus
na wo sind sie denn, die angeblichen Beweise ?
Oder sind das auch nur wieder die üblichen Lügen, welche Christen so gerne verbreiten ?
Redaktion benachrichtigen
na wo sind sie denn, die angeblichen Beweise ?
Oder sind das auch nur wieder die üblichen Lügen, welche Christen so gerne verbreiten ?
#87 Marcelus 19:59:05 | Sonntag, 17. Mai 2009
Wer sagt, die Existenz Gottes ist unmöglich, ist ein Lügner
Richtig ist, daß die Existenz allen Seins an sich unlogisch ist.
Redaktion benachrichtigen
Richtig ist, daß die Existenz allen Seins an sich unlogisch ist.
#86 Mannheimer † 19:57:45 | Sonntag, 17. Mai 2009
Gunter Maria michel: Nein. Un-möglich.
öglich, dass Sie schon erfahren haben, dass Gott existiert
Im Gegenteil, gmm, das ist eben _nicht_ möglich.
Das einzige, was hier möglich ist, ist, dass jemand etwas erlebt und das für Gottes Erscheinen/Eingreifen/Zeichen hält.
Redaktion benachrichtigen
öglich, dass Sie schon erfahren haben, dass Gott existiert
Im Gegenteil, gmm, das ist eben _nicht_ möglich.
Das einzige, was hier möglich ist, ist, dass jemand etwas erlebt und das für Gottes Erscheinen/Eingreifen/Zeichen hält.
#85 gunther maria michel 19:52:52 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer,
der Wiederkunft Christi in Macht und Herrlichkeit gehen Ereignisse und Zeichen voraus. Wenn diese eintreffen, ist es nicht mehr weit dahin. Die Vorzeichen sind: 1. Verkündigung des Evangeliums auf der ganzen Welt; 2. Bekehrung der Juden; 3. großer Glaubensabfall vom christlichen Glauben; 4. Auftreten des Antichrists; 5. schwere Bedrängnisse.
Redaktion benachrichtigen
der Wiederkunft Christi in Macht und Herrlichkeit gehen Ereignisse und Zeichen voraus. Wenn diese eintreffen, ist es nicht mehr weit dahin. Die Vorzeichen sind: 1. Verkündigung des Evangeliums auf der ganzen Welt; 2. Bekehrung der Juden; 3. großer Glaubensabfall vom christlichen Glauben; 4. Auftreten des Antichrists; 5. schwere Bedrängnisse.
#84 Marcelus 19:48:36 | Sonntag, 17. Mai 2009
Gallowglas: Natürlich gibt es Beweise,
aber du möchtest nichts hören, was nicht in dein Weltbild paßt.
Glaube lieber an deinen Darwin, für den es ja so viele „Beweise“ gibt … zimmer dir dein Bild weiter zurecht …
Redaktion benachrichtigen
aber du möchtest nichts hören, was nicht in dein Weltbild paßt.
Glaube lieber an deinen Darwin, für den es ja so viele „Beweise“ gibt … zimmer dir dein Bild weiter zurecht …
#83 gunther maria michel 19:47:45 | Sonntag, 17. Mai 2009
gallowglass, mannheimer,
möglich, dass Sie schon erfahren haben, dass Gott existiert, Sie aber haben Gott zurückgewiesen und schmähen ihn jetzt in diesem Forum.
Möglicherweise haben Sie es noch nicht erfahren, dann werden Sie es noch erfahren, da können Sie sicher sein, Sie können sich das ruhig merken. Gott gibt sich jedem Menschen zu erkennen, auch Ihnen, und er stellt jeden Menschen vor die Wahl.
Niemand wird ungerechterweise dahin kommen, wo er die Ewigkeit verbringen wird, weder in den Himmel noch in die Hölle.
Redaktion benachrichtigen
möglich, dass Sie schon erfahren haben, dass Gott existiert, Sie aber haben Gott zurückgewiesen und schmähen ihn jetzt in diesem Forum.
Möglicherweise haben Sie es noch nicht erfahren, dann werden Sie es noch erfahren, da können Sie sicher sein, Sie können sich das ruhig merken. Gott gibt sich jedem Menschen zu erkennen, auch Ihnen, und er stellt jeden Menschen vor die Wahl.
Niemand wird ungerechterweise dahin kommen, wo er die Ewigkeit verbringen wird, weder in den Himmel noch in die Hölle.
#82 Gallowglas 19:46:34 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Marcelus
also auf Deutsch : Es gibt keine Beweise und du kannst es dir nicht eingestehen …
Nichts anderes habe ich erwartet
Redaktion benachrichtigen
also auf Deutsch : Es gibt keine Beweise und du kannst es dir nicht eingestehen …
Nichts anderes habe ich erwartet
#81 Marcelus 19:44:49 | Sonntag, 17. Mai 2009
Gallowglas: Informiere dich selbst –
wir sind hier nicht da, um dir alles nachzutragen …
für dein Seelenheil bist du selbst verantwortlich.
Redaktion benachrichtigen
wir sind hier nicht da, um dir alles nachzutragen …
für dein Seelenheil bist du selbst verantwortlich.
#80 Gallowglas 19:43:42 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Marcelus
Tja, dann mal her mit den Beweisen
Ansonsten sind die ganzen angeblichen „Wunder“ nur weitere Märchen …
Redaktion benachrichtigen
Tja, dann mal her mit den Beweisen
Ansonsten sind die ganzen angeblichen „Wunder“ nur weitere Märchen …
#79 vonHerzmanovsky-Orlando 19:43:20 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Gallowglas
Nun ja, die Absurdität des katholischen Glaubens sollte einen Anhänger der E-Theorie nicht aufregen …
Redaktion benachrichtigen
Nun ja, die Absurdität des katholischen Glaubens sollte einen Anhänger der E-Theorie nicht aufregen …
#78 Marcelus 19:38:34 | Sonntag, 17. Mai 2009
Gallowglas: Nur weil du wo nicht dabei bist, heißt das nicht, daß es diese Dinge nicht gibt,
aber ist ja nur Pech für dich selbst.
Redaktion benachrichtigen
aber ist ja nur Pech für dich selbst.
#77 Gallowglas 19:36:26 | Sonntag, 17. Mai 2009
ja, Marcelus
Und das ganze passiert immer so geheim, daß es entweder niemand mitbekommt, oder so, daß es ja keine Untersuchungen gibt … sonst würden die ganze Schwindeleien auffliegen …
War ja schon bei eurem Jesus so, der hat, wie jeder Trickser, immer Zeit gebraucht, um seine Tricks vorzubereiten, aus dem Stegreif hat er nix zu Stande gebracht, daher auch seine Ausrede von wegen „Du sollst den Herrn, deinen Gott, nicht versuchen.“
Redaktion benachrichtigen
Und das ganze passiert immer so geheim, daß es entweder niemand mitbekommt, oder so, daß es ja keine Untersuchungen gibt … sonst würden die ganze Schwindeleien auffliegen …
War ja schon bei eurem Jesus so, der hat, wie jeder Trickser, immer Zeit gebraucht, um seine Tricks vorzubereiten, aus dem Stegreif hat er nix zu Stande gebracht, daher auch seine Ausrede von wegen „Du sollst den Herrn, deinen Gott, nicht versuchen.“
#76 Marcelus 19:30:37 | Sonntag, 17. Mai 2009
Mannheimer: Gott läßt Seine Heiligen mitunter auch schweben und an mehreren Orten gleichzeitig sein…
und natürlich kann Er dir das auch gewähren.
Redaktion benachrichtigen
und natürlich kann Er dir das auch gewähren.
#75 Mannheimer † 19:29:20 | Sonntag, 17. Mai 2009
Gallowglas: Jo, dann würd ich mich auch sofort bekehren.
Mir reichte ein kleiner Beweis – ich bestehe nicht auf Flammenschriften oder so. Ein klitzekleiner Beweis würde mir reichen, etwa, dass ich mal für 10 Sekunden fliegen kann und ohne Staubfeudel die Spinnweben in den Zimmerecken wegmachen kann.
Zack! Ein glühender Anhänger Gottes mehr. Aber nein – ich bin Ihm wohl nicht wichtig genug.
Na, beruht immerhin auf Gegenseitigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Mir reichte ein kleiner Beweis – ich bestehe nicht auf Flammenschriften oder so. Ein klitzekleiner Beweis würde mir reichen, etwa, dass ich mal für 10 Sekunden fliegen kann und ohne Staubfeudel die Spinnweben in den Zimmerecken wegmachen kann.
Zack! Ein glühender Anhänger Gottes mehr. Aber nein – ich bin Ihm wohl nicht wichtig genug.
Na, beruht immerhin auf Gegenseitigkeit.
#74 Gallowglas 19:23:25 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Chicolino
Ach eh – Gott läßt sich nicht schicken, aber herbei bitten. In Bezug auf den Hl.Augustinus hat das vierundzwanzig Jahre gedauert. So lange hat seine Mutter, die Hl.Monnika für ihn gebetet.
Eine billige Ausrede, mehr nicht … erbärmlich …
Los, bring einen Beweis für die Existenz deines „Gottes“, ich warte …
Btw: dein „Gott“ hatte bereits weit über 30 Jahre Zeit, sich blicken zu lassen … das hat die Niete wohl nicht geschafft …
Redaktion benachrichtigen
Ach eh – Gott läßt sich nicht schicken, aber herbei bitten. In Bezug auf den Hl.Augustinus hat das vierundzwanzig Jahre gedauert. So lange hat seine Mutter, die Hl.Monnika für ihn gebetet.
Eine billige Ausrede, mehr nicht … erbärmlich …
Los, bring einen Beweis für die Existenz deines „Gottes“, ich warte …
Btw: dein „Gott“ hatte bereits weit über 30 Jahre Zeit, sich blicken zu lassen … das hat die Niete wohl nicht geschafft …
#73 Marcelus 19:18:15 | Sonntag, 17. Mai 2009
Mannheimer: Du kannst die Wahrheit gerne ignorieren –
vor der ewigen Verdammnis wird dich deine Haltung nicht retten.
Redaktion benachrichtigen
vor der ewigen Verdammnis wird dich deine Haltung nicht retten.
#72 Mannheimer † 19:17:26 | Sonntag, 17. Mai 2009
Marcelus: na, dann nicht.
Ab jetzt werde ich Sie ignorieren.
Redaktion benachrichtigen
Ab jetzt werde ich Sie ignorieren.
#71 Marcelus 19:15:33 | Sonntag, 17. Mai 2009
Mannheimer: „Sehen sollen sie, aber nicht sehen,
hören, aber nicht hören“
Redaktion benachrichtigen
hören, aber nicht hören“
#70 Mannheimer † 19:14:11 | Sonntag, 17. Mai 2009
Marcelus: Ein Versuch noch.
Geh doch mal ein auf mein Posting von 19:06.
Geht das?
Wahrscheinlich zu feige.
Was solls.
Redaktion benachrichtigen
Geh doch mal ein auf mein Posting von 19:06.
Geht das?
Wahrscheinlich zu feige.
Was solls.
#69 Marcelus 19:12:05 | Sonntag, 17. Mai 2009
Mannheimer: Du bist leider im Irrtum …
die Katholische Kirche wird siegreich triumphieren und das ewige Reich selbst sein –
und du kannst auch dabei sein, oder auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
die Katholische Kirche wird siegreich triumphieren und das ewige Reich selbst sein –
und du kannst auch dabei sein, oder auch nicht.
#68 Mannheimer † 19:10:00 | Sonntag, 17. Mai 2009
Marcelus: Feigling!
Du bist ein elender Feigling, der Angst vor seiner eigenen Courage hat.
Sie wissen genau, dass Ihr Glaube Schrott ist, trauen sich aber nicht, die Konsequenz zu ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Du bist ein elender Feigling, der Angst vor seiner eigenen Courage hat.
Sie wissen genau, dass Ihr Glaube Schrott ist, trauen sich aber nicht, die Konsequenz zu ziehen.
#67 Marcelus 19:08:06 | Sonntag, 17. Mai 2009
Mannheimer: Mit deiner Haltung wirst du nicht teilhaben am göttlichen Christuskönigreich …
bekehre dich, oder du wirst dem ewigen Feuer verfallen, genau wie die Irrlehrer „Schalom“ und „Gotthard“.
Redaktion benachrichtigen
bekehre dich, oder du wirst dem ewigen Feuer verfallen, genau wie die Irrlehrer „Schalom“ und „Gotthard“.
#65 Brandenburgis 19:05:32 | Sonntag, 17. Mai 2009
HERR, Gott, du bist unsre Zuflucht für und für
HERR, Gott, du bist unsre Zuflucht für und für.
Ehe denn die Berge wurden und die Erde
und die Welt geschaffen wurden,
bist du, Gott, von Ewigkeit zu Ewigkeit,
der du die Menschen lässest sterben und sprichst:
Kommt wieder, Menschenkinder!
Denn tausend Jahre sind vor dir wie der Tag,
der gestern vergangen ist, und wie eine Nachtwache.
Du lässest sie dahinfahren wie einen Strom;
sie sind wie ein Schlaf, gleichwie ein Gras,
das doch bald welk wird,
das da frühe blüht und bald welk wird
und des Abends abgehauen wird und verdorrt.
Redaktion benachrichtigen
HERR, Gott, du bist unsre Zuflucht für und für.
Ehe denn die Berge wurden und die Erde
und die Welt geschaffen wurden,
bist du, Gott, von Ewigkeit zu Ewigkeit,
der du die Menschen lässest sterben und sprichst:
Kommt wieder, Menschenkinder!
Denn tausend Jahre sind vor dir wie der Tag,
der gestern vergangen ist, und wie eine Nachtwache.
Du lässest sie dahinfahren wie einen Strom;
sie sind wie ein Schlaf, gleichwie ein Gras,
das doch bald welk wird,
das da frühe blüht und bald welk wird
und des Abends abgehauen wird und verdorrt.
#64 Marcelus 19:00:48 | Sonntag, 17. Mai 2009
Mannheimer: Jesus Christus ist leibhaft auferstanden, getreu Seinem Wort, einige werden den Tod
nicht kosten, bis Sie den Menschensohn in Seines Reiches Herrlichkeit kommen sehen …
und nun gilt es, auf die endgültige Wiederkunft, und auf die Umgestaltung der Welt zu warten, mit Christus als sichtbar regierenden gerechten Richter und güten König der Ewigkeit.
Redaktion benachrichtigen
nicht kosten, bis Sie den Menschensohn in Seines Reiches Herrlichkeit kommen sehen …
und nun gilt es, auf die endgültige Wiederkunft, und auf die Umgestaltung der Welt zu warten, mit Christus als sichtbar regierenden gerechten Richter und güten König der Ewigkeit.
#63 Mannheimer † 18:59:05 | Sonntag, 17. Mai 2009
LOOOOOOOOOL Marcelus
Erst vielleicht knapp über 2000 Jahre und weit unter 3000 Jahre, dann, da Sie keine Quelle nennen können, plötzlich Vielleicht kommt Christus ja auch erst volle 3000 Jahre nach Seiner Himmelfahrt zurück und jetzt, nachdem ich Ihre Erfindungen als das entlarvt hab, was sie sind, nämlich eben Erfindungen bringen Sie eine wage Vermutung Aber daß die Menschheit noch länger als einige Jahrtausende lebt, das glauben Sie ja selbst nicht!
Mit anderen Worten: Sie sind einfach ein Pessimist, was das Überleben der Menschheit angeht – und verbrämen das religiös. Für diesen ganzen Scheissdreck gibts keine Quellen – die einzigen Quellen, die vom „Kommen des Menschensohnes“ reden, hab ich Ihnen genannt – und Sie sagten, das sei bereits geschehen. Dass Jesus nochmal kommen soll, steht da nirgends.
Sehen Sie’s halt ein. Das ist alles Humbug. Jesus ist tot. Begraben. Zu Staub zerfallen. Der kommt nicht wieder. Genausowenig wie Elvis wiederkommt.
Redaktion benachrichtigen
Erst vielleicht knapp über 2000 Jahre und weit unter 3000 Jahre, dann, da Sie keine Quelle nennen können, plötzlich Vielleicht kommt Christus ja auch erst volle 3000 Jahre nach Seiner Himmelfahrt zurück und jetzt, nachdem ich Ihre Erfindungen als das entlarvt hab, was sie sind, nämlich eben Erfindungen bringen Sie eine wage Vermutung Aber daß die Menschheit noch länger als einige Jahrtausende lebt, das glauben Sie ja selbst nicht!
Mit anderen Worten: Sie sind einfach ein Pessimist, was das Überleben der Menschheit angeht – und verbrämen das religiös. Für diesen ganzen Scheissdreck gibts keine Quellen – die einzigen Quellen, die vom „Kommen des Menschensohnes“ reden, hab ich Ihnen genannt – und Sie sagten, das sei bereits geschehen. Dass Jesus nochmal kommen soll, steht da nirgends.
Sehen Sie’s halt ein. Das ist alles Humbug. Jesus ist tot. Begraben. Zu Staub zerfallen. Der kommt nicht wieder. Genausowenig wie Elvis wiederkommt.
#62 Paulaner † 18:56:14 | Sonntag, 17. Mai 2009
Da lehnt sich einer zurück!
Marcelus: Der Kirche wurde schon so oft die völlige Vernichtung vorhergesagt,
was vergangen ist, das sind die Systeme, die das vorhersagten.
Richtig, das System mit der geheimen Offenbarung wird untergehen mit Pauken und Trompeten und die Priester, die sich für privilegierte Rechthaber halten, werden als erste verdampfen.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: Der Kirche wurde schon so oft die völlige Vernichtung vorhergesagt,
was vergangen ist, das sind die Systeme, die das vorhersagten.
Richtig, das System mit der geheimen Offenbarung wird untergehen mit Pauken und Trompeten und die Priester, die sich für privilegierte Rechthaber halten, werden als erste verdampfen.
#61 Marcelus 18:51:11 | Sonntag, 17. Mai 2009
„Über den Tag der Wiederkunft weiß niemand die Stunde, weder die Engel im Himmel, auch nicht
der Sohn (als uns Kundebringender).“
Aber daß die Menschheit noch länger als einige Jahrtausende lebt, das glauben Sie ja selbst nicht!
Redaktion benachrichtigen
der Sohn (als uns Kundebringender).“
Aber daß die Menschheit noch länger als einige Jahrtausende lebt, das glauben Sie ja selbst nicht!
#60 Mannheimer † 18:49:13 | Sonntag, 17. Mai 2009
WOOOOOOOOHER Marcelus?
Erst vielleicht knapp über 2000 Jahre und weit unter 3000 Jahre, jetzt, da Sie keine Quelle nennen können plötzlich Vielleicht kommt Christus ja auch erst volle 3000 Jahre nach Seiner Himmelfahrt zurück – wieso nicht 4000 Jahre oder 400.000 Jahre oder 1,5Mrd Jahre?
Woher, Marcelus, nehmen Sie ihre „Vorraussagen“?
Erfindungen, nicht wahr? Wunschgedanken vielleicht?
Redaktion benachrichtigen
Erst vielleicht knapp über 2000 Jahre und weit unter 3000 Jahre, jetzt, da Sie keine Quelle nennen können plötzlich Vielleicht kommt Christus ja auch erst volle 3000 Jahre nach Seiner Himmelfahrt zurück – wieso nicht 4000 Jahre oder 400.000 Jahre oder 1,5Mrd Jahre?
Woher, Marcelus, nehmen Sie ihre „Vorraussagen“?
Erfindungen, nicht wahr? Wunschgedanken vielleicht?
#59 Matthäus drei+ † 18:48:55 | Sonntag, 17. Mai 2009
@H.-O. @chico flojo Völlig richtig, H.-O. (bis auf das mit den Defiziten, das ist vorbei; endgültig…
Man wird es nur Katholiken vorwerfen können, wenn sie sich nur standesamtlich getraut sind, oder? Bei anderen beginnen die Defizite schon viel früher.
Frompflicht besteht ausschliesslich für römisch-katholische Menschen.
chico flojo:@Gallowglass
Den einzigen wunden Punkt, den Sie bei mir erwischen können, ist, daß Sie meinen Gott beleidigen.
Aus dem Wörterbuch des Teufels:
Was ist Gottelslästerung? IHR mangelnder Respekt vor MEINEN Gottheiten.
Redaktion benachrichtigen
Man wird es nur Katholiken vorwerfen können, wenn sie sich nur standesamtlich getraut sind, oder? Bei anderen beginnen die Defizite schon viel früher.
Frompflicht besteht ausschliesslich für römisch-katholische Menschen.
chico flojo:@Gallowglass
Den einzigen wunden Punkt, den Sie bei mir erwischen können, ist, daß Sie meinen Gott beleidigen.
Aus dem Wörterbuch des Teufels:
Was ist Gottelslästerung? IHR mangelnder Respekt vor MEINEN Gottheiten.
#58 Marcelus 18:45:55 | Sonntag, 17. Mai 2009
Vielleicht kommt Christus ja auch erst volle 3000 Jahre nach Seiner Himmelfahrt zurück,
denn nach der Hl. Schrift sind für Gott „1000 Jahre wie ein Tag“. Udo Jürgens hat daraus auch ein Lied gemacht: www.youtube.com/watch?v=BCAvJnCxJBA
Redaktion benachrichtigen
denn nach der Hl. Schrift sind für Gott „1000 Jahre wie ein Tag“. Udo Jürgens hat daraus auch ein Lied gemacht: www.youtube.com/watch?v=BCAvJnCxJBA
#57 Mannheimer † 18:42:53 | Sonntag, 17. Mai 2009
Marcelus: geil rausgeschwurbelt, aber leider
haben’s meine Frage nicht beantwortet… woher ihre Weisheit, dass Christus nur einige Jahrtausende – vielleicht knapp über 2000 Jahre und weit unter 3000 Jahre – nach Seiner Himmelfahrt die vorhergesagte Umgestaltung und Umwandlung der Welt einläuten wird?
Redaktion benachrichtigen
haben’s meine Frage nicht beantwortet… woher ihre Weisheit, dass Christus nur einige Jahrtausende – vielleicht knapp über 2000 Jahre und weit unter 3000 Jahre – nach Seiner Himmelfahrt die vorhergesagte Umgestaltung und Umwandlung der Welt einläuten wird?
#56 Marcelus 18:39:02 | Sonntag, 17. Mai 2009
Das ist auch eingetroffen
„Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie den Menschensohn kommen sehen in seinem Reich.“
Die leibliche Auferstehung war bereits ein Kommen Christi in der Herrlichkeit des neuen, von Ihm geschaffenen Reiches – aber noch nicht die endgültige Errichtung dieses Reiches.
Redaktion benachrichtigen
„Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie den Menschensohn kommen sehen in seinem Reich.“
Die leibliche Auferstehung war bereits ein Kommen Christi in der Herrlichkeit des neuen, von Ihm geschaffenen Reiches – aber noch nicht die endgültige Errichtung dieses Reiches.
#55 Mannheimer † 18:36:29 | Sonntag, 17. Mai 2009
Aha. Marcelus, lassen Sie uns Unwissende doch an Ihrer unendlichen Weisheit teilhaben!
Wahrscheinlicher ist, daß Christus nur einige Jahrtausende – vielleicht knapp über 2000 Jahre und weit unter 3000 Jahre – nach Seiner Himmelfahrt die vorhergesagte Umgestaltung und Umwandlung der Welt einläuten wird,
Wahrscheinlicher? Ausgehend von welchen >Daten?
Ich kenn dazu nur die Bibelstellen:
„Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie den Menschensohn kommen sehen in seinem Reich.“(Matthäus 16,28)
„Wenn sie euch aber in einer Stadt verfolgen, so flieht in eine andere. Wahrlich, ich sage euch: Ihr werdet mit den Städten Israels nicht zu Ende kommen, bis der Menschensohn kommt.“ (Matthäus 10,23)
Falls Sie eine andere Informationsquelle haben, her damit.
Der Scheiss, der da in der Bibel steht, ist jedenfalls offensichtlich _nicht_ eingetroffen.
War auch für die ersten Christen ein fettes Problem.
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlicher ist, daß Christus nur einige Jahrtausende – vielleicht knapp über 2000 Jahre und weit unter 3000 Jahre – nach Seiner Himmelfahrt die vorhergesagte Umgestaltung und Umwandlung der Welt einläuten wird,
Wahrscheinlicher? Ausgehend von welchen >Daten?
Ich kenn dazu nur die Bibelstellen:
„Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie den Menschensohn kommen sehen in seinem Reich.“(Matthäus 16,28)
„Wenn sie euch aber in einer Stadt verfolgen, so flieht in eine andere. Wahrlich, ich sage euch: Ihr werdet mit den Städten Israels nicht zu Ende kommen, bis der Menschensohn kommt.“ (Matthäus 10,23)
Falls Sie eine andere Informationsquelle haben, her damit.
Der Scheiss, der da in der Bibel steht, ist jedenfalls offensichtlich _nicht_ eingetroffen.
War auch für die ersten Christen ein fettes Problem.
#54 Marcelus 18:18:15 | Sonntag, 17. Mai 2009
Mannheimer: 1,5 Milliarden Jahre, 6-7 Milliarden Jahre, solange werden wir nicht warten müssen,
auch wenn wir es nicht ausschließen können.
Wahrscheinlicher ist, daß Christus nur einige Jahrtausende – vielleicht knapp über 2000 Jahre und weit unter 3000 Jahre – nach Seiner Himmelfahrt die vorhergesagte Umgestaltung und Umwandlung der Welt einläuten wird,
und dies wird so geschehen, vor dem Tag Seiner Wiederkunft, daß die Gestirne vom Himmel fallen werden (vgl. die Endzeitreden Christi in den Evangelien).
Redaktion benachrichtigen
auch wenn wir es nicht ausschließen können.
Wahrscheinlicher ist, daß Christus nur einige Jahrtausende – vielleicht knapp über 2000 Jahre und weit unter 3000 Jahre – nach Seiner Himmelfahrt die vorhergesagte Umgestaltung und Umwandlung der Welt einläuten wird,
und dies wird so geschehen, vor dem Tag Seiner Wiederkunft, daß die Gestirne vom Himmel fallen werden (vgl. die Endzeitreden Christi in den Evangelien).
#53 chico flojo 18:13:36 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer
Es war Kaiser Theodosius:
Ein zweites Beispiel ist das Massaker von Thessaloniki im Jahr 390, in dem angeblich 7.000 Bürger aufgrund der Ermordung des gotischen Generals Butherich von aufgebrachten gotischen Truppen niedergemetzelt wurden; Theodosius hatte den Befehl nicht mehr rechtzeitig zurücknehmen können. Dafür wurde Theodosius von Ambrosius nicht zur Messe zugelassen und so zu einem Bußakt gezwungen, der aber keineswegs die Amtswürde des Kaisers herabsetzte: So wurde dieses Ereignis auch von Ambrosius nicht aufgefasst, zumal Theodosius so die Möglichkeit hatte, sich als demütiger, aber auch tugendhafter Herrscher zu präsentieren.[15] Dennoch zeigen die Beispiele, dass ein mächtiger und willensstarker kirchlicher Amtsträger dem Kaiser, der für sich in Anspruch nahm, über allen Gesetzen zu stehen, durchaus Konzessionen abringen konnte. Dies war eine direkte Folge der 380 erfolgten Taufe, da der Kaiser nun auch kirchlichen Sanktionen ausgesetzt war.
Von hier de.wikipedia.org/wiki/Theodosius_I.
Redaktion benachrichtigen
Es war Kaiser Theodosius:
Ein zweites Beispiel ist das Massaker von Thessaloniki im Jahr 390, in dem angeblich 7.000 Bürger aufgrund der Ermordung des gotischen Generals Butherich von aufgebrachten gotischen Truppen niedergemetzelt wurden; Theodosius hatte den Befehl nicht mehr rechtzeitig zurücknehmen können. Dafür wurde Theodosius von Ambrosius nicht zur Messe zugelassen und so zu einem Bußakt gezwungen, der aber keineswegs die Amtswürde des Kaisers herabsetzte: So wurde dieses Ereignis auch von Ambrosius nicht aufgefasst, zumal Theodosius so die Möglichkeit hatte, sich als demütiger, aber auch tugendhafter Herrscher zu präsentieren.[15] Dennoch zeigen die Beispiele, dass ein mächtiger und willensstarker kirchlicher Amtsträger dem Kaiser, der für sich in Anspruch nahm, über allen Gesetzen zu stehen, durchaus Konzessionen abringen konnte. Dies war eine direkte Folge der 380 erfolgten Taufe, da der Kaiser nun auch kirchlichen Sanktionen ausgesetzt war.
Von hier de.wikipedia.org/wiki/Theodosius_I.
#52 Mannheimer † 18:11:07 | Sonntag, 17. Mai 2009
Marcelus: Am Ende aller Tage, ja.
wer am Ende der Tage vernichtet sein wird, das ist das internationale Sodomitentum.
Ja, das stimmt. Und es reiht sich wunderbar ein in alle bibelgestützten Vorraussagen, wer am Ende aller Tage alles nicht mehr sein wird.
In etwa 1,5 Mrd Jahren wird nämlich niemand mehr sein, denn die Oberflächentemperatur auf der Erde wird so bei 80°C liegen (geschuldet der erhöhten Strahlungsaktivität der Sonne) – und das ist selbst für Sodomiten zu warm, geschweige denn für Katholiken.
Und weitere 6 oder 7 Mrd Jahre später ist dann tatsächlich das Ende aller Tage gekommen – die Sonne erlischt. Ohne Sonne keine Tage.
Redaktion benachrichtigen
wer am Ende der Tage vernichtet sein wird, das ist das internationale Sodomitentum.
Ja, das stimmt. Und es reiht sich wunderbar ein in alle bibelgestützten Vorraussagen, wer am Ende aller Tage alles nicht mehr sein wird.
In etwa 1,5 Mrd Jahren wird nämlich niemand mehr sein, denn die Oberflächentemperatur auf der Erde wird so bei 80°C liegen (geschuldet der erhöhten Strahlungsaktivität der Sonne) – und das ist selbst für Sodomiten zu warm, geschweige denn für Katholiken.
Und weitere 6 oder 7 Mrd Jahre später ist dann tatsächlich das Ende aller Tage gekommen – die Sonne erlischt. Ohne Sonne keine Tage.
#51 Marcelus 18:06:27 | Sonntag, 17. Mai 2009
Der Kirche wurde schon so oft die völlige Vernichtung vorhergesagt,
was vergangen ist, das sind die Systeme, die das vorhersagten.
Redaktion benachrichtigen
was vergangen ist, das sind die Systeme, die das vorhersagten.
#50 Biene Maja 18:05:14 | Sonntag, 17. Mai 2009
Marcelus
das ist richtig den der Herr Jesus Christus wird siegen
am Ende Tot wo ist dein Stachel Hölle wo ist dein Sieg
jetzt müssen wir noch kämpfen für das Gute.
Redaktion benachrichtigen
das ist richtig den der Herr Jesus Christus wird siegen
am Ende Tot wo ist dein Stachel Hölle wo ist dein Sieg
jetzt müssen wir noch kämpfen für das Gute.
#49 Marcelus 17:59:01 | Sonntag, 17. Mai 2009
Mannheimer: Wenn Sie sich da nicht täuschen – wer am Ende der Tage vernichtet sein wird,
das ist das internationale Sodomitentum.
Redaktion benachrichtigen
das ist das internationale Sodomitentum.
#48 chico flojo 17:54:46 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Mannheimer, @Gallowglass
Schon mal was von Vorbildfunktion gehört? Oder anders – kein Ärgerniss geben? An den guten Werken soll man Euch erkennen? Jaja, ich weiß. Aber jeder, der ohne zwingende Notwendigkeit einem anderen Menschen aus welchem Grund auch immer das Leben genommen hat oder dafür verantwortlich zeichnet und nicht bereut und Buße tut, wird sich dafür vor seinem Schöpfer verantworten müssen. Ohne Ausnahme. Das mußte auch Kaiser Theoderich (hoffentlich trügt mich nicht meine Erinnerung) leidlich erfahren – durch die öffentlich Buße für den sinnlosen und brutalen Tod von 2000 Menschen, weil ein paar seiner Soldaten ihr Leben lassen mußten. Und alle, die durch ihre Untaten der katholischen Kirche schweren Schaden zugefügt haben, werden um die Gerechtigkeit Gottes nicht herum kommen. Und auch nicht um seine Barmherzigkeit. Alexander VI. wird sein „Heilige Maria, Mutter Gottes. Bitte für uns Sünder. Jetzt und in der Stunde unseres Todes.Amen.“ hoch angerechnet werden.
@Gallowglass
Den einzigen wunden Punkt, den Sie bei mir erwischen können, ist, daß Sie meinen Gott beleidigen. Meine Lächerlichkeit vor Ihnen ist mir wie Wein und Honig aus den Händen meines Erlösers.
Ach eh – Gott läßt sich nicht schicken, aber herbei bitten. In Bezug auf den Hl.Augustinus hat das vierundzwanzig Jahre gedauert. So lange hat seine Mutter, die Hl.Monnika für ihn gebetet.
Redaktion benachrichtigen
Schon mal was von Vorbildfunktion gehört? Oder anders – kein Ärgerniss geben? An den guten Werken soll man Euch erkennen? Jaja, ich weiß. Aber jeder, der ohne zwingende Notwendigkeit einem anderen Menschen aus welchem Grund auch immer das Leben genommen hat oder dafür verantwortlich zeichnet und nicht bereut und Buße tut, wird sich dafür vor seinem Schöpfer verantworten müssen. Ohne Ausnahme. Das mußte auch Kaiser Theoderich (hoffentlich trügt mich nicht meine Erinnerung) leidlich erfahren – durch die öffentlich Buße für den sinnlosen und brutalen Tod von 2000 Menschen, weil ein paar seiner Soldaten ihr Leben lassen mußten. Und alle, die durch ihre Untaten der katholischen Kirche schweren Schaden zugefügt haben, werden um die Gerechtigkeit Gottes nicht herum kommen. Und auch nicht um seine Barmherzigkeit. Alexander VI. wird sein „Heilige Maria, Mutter Gottes. Bitte für uns Sünder. Jetzt und in der Stunde unseres Todes.Amen.“ hoch angerechnet werden.
@Gallowglass
Den einzigen wunden Punkt, den Sie bei mir erwischen können, ist, daß Sie meinen Gott beleidigen. Meine Lächerlichkeit vor Ihnen ist mir wie Wein und Honig aus den Händen meines Erlösers.
Ach eh – Gott läßt sich nicht schicken, aber herbei bitten. In Bezug auf den Hl.Augustinus hat das vierundzwanzig Jahre gedauert. So lange hat seine Mutter, die Hl.Monnika für ihn gebetet.
#47 Paulaner † 17:54:45 | Sonntag, 17. Mai 2009
Beichtgeheimnis ist Diskretion
Das schwule Thema erlebt wieder Konjunktur und der schwule Dreck und seine Freunde schäumen wieder wie tollwütige Hunde.
In der Medizin gibt es Desinfektionsmethoden und Quarantäne, um Verbreitung von Krankheiten zu vermeiden.
Die Kirche ist nicht für körperliche Medizin zuständig sondern für Sünden, für die Krankheit der Seele. Die Sünder sollen nicht im Fernsehen öffentlich auftreten sondern diskret beim Priester beichten können.
Ist das so schwer verständlich?
Leider gibt es Idioten, die das Beichtgeheimnis mißachten.
Redaktion benachrichtigen
Das schwule Thema erlebt wieder Konjunktur und der schwule Dreck und seine Freunde schäumen wieder wie tollwütige Hunde.
In der Medizin gibt es Desinfektionsmethoden und Quarantäne, um Verbreitung von Krankheiten zu vermeiden.
Die Kirche ist nicht für körperliche Medizin zuständig sondern für Sünden, für die Krankheit der Seele. Die Sünder sollen nicht im Fernsehen öffentlich auftreten sondern diskret beim Priester beichten können.
Ist das so schwer verständlich?
Leider gibt es Idioten, die das Beichtgeheimnis mißachten.
#46 Mannheimer † 17:52:58 | Sonntag, 17. Mai 2009
Gallowglass: Religiöse hassen Homosexuelle. Gibs auf.
Mit Logik kommt man da offensichtlich nicht weiter. Hass löscht alles Denken aus.
Da hilft nur das, was auch immer mehr geschieht durch viele denkende Menschen: Ignorieren und Zurückdrängen des religiösen Einflusses. Noch hat das, was Religionsvertreter sagen zumindest verzögernde und behindende Wirkung. Aber auch das wird sich bald erledigt haben.
Redaktion benachrichtigen
Mit Logik kommt man da offensichtlich nicht weiter. Hass löscht alles Denken aus.
Da hilft nur das, was auch immer mehr geschieht durch viele denkende Menschen: Ignorieren und Zurückdrängen des religiösen Einflusses. Noch hat das, was Religionsvertreter sagen zumindest verzögernde und behindende Wirkung. Aber auch das wird sich bald erledigt haben.
#45 Gallowglas 17:45:37 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Vineta:
1. etablieren, ja, weil es keinen Grund gibt, HS weiterhin zu benachteiligen … und sie wird nicht mehr oder weniger „gefördert“ wie jede andere Ehe auch, ergo kein Privileg
2. irrelevant
3. das Gegenteil ist der Fall, durch das Anerkennen als echten Beruf gewinnt der Staat durch zusätzliche Steuereinnahmen (bisher wird das, was Prostituierte einnehmen, ja nicht besteuert)
4. Seit wann sind Pornos & Co „steuervergünstigt“ ?
5. gratis Kondome und Pille sind in einer Zeit der Überbevölkerung das beste, was man tun kann.
Der Rest ist mal wieder vollkommener Schwachsinn … mit den gleichen „Argumenten“ kann man sich auch gegen das Kinderkriegen aussprechen, da nicht wenige Frauen nach der Geburt in Depressionen verfallen …
6. noch eine deiner Lügen … den „Ehewilligen“ wird durch die Öffnung der Ehe für alle NICHTS genommen, absolute GARNICHTS …
Redaktion benachrichtigen
1. etablieren, ja, weil es keinen Grund gibt, HS weiterhin zu benachteiligen … und sie wird nicht mehr oder weniger „gefördert“ wie jede andere Ehe auch, ergo kein Privileg
2. irrelevant
3. das Gegenteil ist der Fall, durch das Anerkennen als echten Beruf gewinnt der Staat durch zusätzliche Steuereinnahmen (bisher wird das, was Prostituierte einnehmen, ja nicht besteuert)
4. Seit wann sind Pornos & Co „steuervergünstigt“ ?
5. gratis Kondome und Pille sind in einer Zeit der Überbevölkerung das beste, was man tun kann.
Der Rest ist mal wieder vollkommener Schwachsinn … mit den gleichen „Argumenten“ kann man sich auch gegen das Kinderkriegen aussprechen, da nicht wenige Frauen nach der Geburt in Depressionen verfallen …
6. noch eine deiner Lügen … den „Ehewilligen“ wird durch die Öffnung der Ehe für alle NICHTS genommen, absolute GARNICHTS …
#44 Biene Maja 17:44:59 | Sonntag, 17. Mai 2009
vonHerzmanovsky-Orlando
eine gewisse Ordnung muss der Mensch haben sonst wird
es Chaotisch wie so manche Linke Gruppierungen es haben
die Vorbilder zählen ein Kind lernt vom Abschauen und da ist
wahrlich nicht viel da in der Gesellschaft die täglichen
Nachrichten beweist das ja ein Kind braucht stabile
Beziehungen sonst kann es sich nicht recht entfalten
und verkümmert man sieht es ja und wir sind keine Tiere
die nur den Instinkt folgen.
Redaktion benachrichtigen
eine gewisse Ordnung muss der Mensch haben sonst wird
es Chaotisch wie so manche Linke Gruppierungen es haben
die Vorbilder zählen ein Kind lernt vom Abschauen und da ist
wahrlich nicht viel da in der Gesellschaft die täglichen
Nachrichten beweist das ja ein Kind braucht stabile
Beziehungen sonst kann es sich nicht recht entfalten
und verkümmert man sieht es ja und wir sind keine Tiere
die nur den Instinkt folgen.
#43 Mannheimer † 17:35:46 | Sonntag, 17. Mai 2009
chico flojo: Taufe?
Also ists schlimmer, zu sündigen, wenn man getauft ist, als wenn man ungetauft ist?
Redaktion benachrichtigen
Also ists schlimmer, zu sündigen, wenn man getauft ist, als wenn man ungetauft ist?
#42 chico flojo 17:34:13 | Sonntag, 17. Mai 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando
Eigentlich muß man es Allen vorwerfen, da die Gebote Gottes ausnahmslos für alle Menschen Gültigkeit haben – denn sonst wäre der Glaube wirklich ein Witz. Aber die Katholiken sind ganz besonders in die Pflicht genomen. Schon allein durch die Taufe.
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich muß man es Allen vorwerfen, da die Gebote Gottes ausnahmslos für alle Menschen Gültigkeit haben – denn sonst wäre der Glaube wirklich ein Witz. Aber die Katholiken sind ganz besonders in die Pflicht genomen. Schon allein durch die Taufe.
#41 Mannheimer † 17:33:02 | Sonntag, 17. Mai 2009
Vineta: so verblendet in deinem hass?
dass du nichtmal eingehen kannst auf andere postings?
Redaktion benachrichtigen
dass du nichtmal eingehen kannst auf andere postings?
#40 Gallowglas 17:32:18 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Chico
Ach, hab ich einen wunden Punkt getroffen ?
Sagen wirs einfach mal so : Schick deinen „Gott“ doch mal vorbei, daß er sich bei mir vorstellen und seine Ansprüche selber geltend machen soll, dann reden wir weiter …
Aber ok, ich will mal nicht so gemein sein, und es dir einfach machen … bring einfach einen Beweis, daß es deinen „Gott“ überhaupt gibt, und ich geb mich damit zufrieden
@apex
Sorry, aber ICH kann durchaus selber denken und muß mir nicht von einem alten Märchenbuch vorschreiben lassen, was angeblich richtig und was falsch sein soll …
und im Gegensatz zu dir habe ich auch keine Angst vor Homosexuellen …
Redaktion benachrichtigen
Ach, hab ich einen wunden Punkt getroffen ?
Sagen wirs einfach mal so : Schick deinen „Gott“ doch mal vorbei, daß er sich bei mir vorstellen und seine Ansprüche selber geltend machen soll, dann reden wir weiter …
Aber ok, ich will mal nicht so gemein sein, und es dir einfach machen … bring einfach einen Beweis, daß es deinen „Gott“ überhaupt gibt, und ich geb mich damit zufrieden
@apex
Sorry, aber ICH kann durchaus selber denken und muß mir nicht von einem alten Märchenbuch vorschreiben lassen, was angeblich richtig und was falsch sein soll …
und im Gegensatz zu dir habe ich auch keine Angst vor Homosexuellen …
#39 vonHerzmanovsky-Orlando 17:29:13 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Biene Maja
Man wird es nur Katholiken vorwerfen können, wenn sie sich nur standesamtlich getraut sind, oder? Bei anderen beginnen die Defizite schon viel früher.
Redaktion benachrichtigen
Man wird es nur Katholiken vorwerfen können, wenn sie sich nur standesamtlich getraut sind, oder? Bei anderen beginnen die Defizite schon viel früher.
#38 Vineta 17:29:09 | Sonntag, 17. Mai 2009
Mann im Eimer, Sie sagen es! Wir brauchen allenfalls NACHSCHUB aus Anatolien, aber keinen NACHWUCHS
und genau deswegen:
1) etablieren wir und fördern die Homo-Ehe mit Steuergeldern
2) zumal davon auch noch ein Signal an Bisexuelle ausgeht, auch auf diesen bequemen, kinderlosenund lukrativen Egotrip mit einem Homopartner zu gehen.
3) Ferner fördern wir mit Steuergeldern ehrbare Berufe wie Dirne und Callboy
4) und beklatschen die steuervergünstigten Pornomagazine und Gratiszugriffsmöglichkeiten auf Internetporno, weil sich das Abtauchen in Pornowelten als ehehemmend, familienzerstörend und leistungsvermindernd erweist.
4) Und bejubeln Gratisabgaben von Kondomen und Pillen, die bezahlten unfruchtbar machenden Kaiserschnitte bei möglichst allen Frauen sowie das millionenfache Abtreiben, das auch oft Unfruchtbarkeit hinterläßt oder lebenslange Depressionen.
5) Aber die winzigen steuerlichen Anreize an Ehewillige ersparen wir uns, weil wir ja außer den nicht wenigen, denen die Natur die ersehnten Kinder leider versagt, auch ein paar kinderfeindliche schwarze Schafe fördern könnten .
Ja Mannheimer, so machen wir weiter, gelt. Und was Steuergelder einsparen betrifft, tun wir das ganz in Ihrem Sinne am falschen Fleck, gelle?
Redaktion benachrichtigen
und genau deswegen:
1) etablieren wir und fördern die Homo-Ehe mit Steuergeldern
2) zumal davon auch noch ein Signal an Bisexuelle ausgeht, auch auf diesen bequemen, kinderlosenund lukrativen Egotrip mit einem Homopartner zu gehen.
3) Ferner fördern wir mit Steuergeldern ehrbare Berufe wie Dirne und Callboy
4) und beklatschen die steuervergünstigten Pornomagazine und Gratiszugriffsmöglichkeiten auf Internetporno, weil sich das Abtauchen in Pornowelten als ehehemmend, familienzerstörend und leistungsvermindernd erweist.
4) Und bejubeln Gratisabgaben von Kondomen und Pillen, die bezahlten unfruchtbar machenden Kaiserschnitte bei möglichst allen Frauen sowie das millionenfache Abtreiben, das auch oft Unfruchtbarkeit hinterläßt oder lebenslange Depressionen.
5) Aber die winzigen steuerlichen Anreize an Ehewillige ersparen wir uns, weil wir ja außer den nicht wenigen, denen die Natur die ersehnten Kinder leider versagt, auch ein paar kinderfeindliche schwarze Schafe fördern könnten .
Ja Mannheimer, so machen wir weiter, gelt. Und was Steuergelder einsparen betrifft, tun wir das ganz in Ihrem Sinne am falschen Fleck, gelle?
#37 chico flojo 17:24:43 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Gallowglas
Sie geben sich der Lächerlichkeit preis. Wir übrigens auch – aber es macht wenigstens Sinn. Und vor allem: Wir wissen darüber und warum und vor allem für wen – Sie hingegen nicht. Außer zu Ihrer eigenen Belustigung. Sie wissen doch – wer selbst am lautesten lacht, hat den schlechtesten Witz gemacht. Wenn Sie wenigstens noch Grips und Verstand hätten…
Redaktion benachrichtigen
Sie geben sich der Lächerlichkeit preis. Wir übrigens auch – aber es macht wenigstens Sinn. Und vor allem: Wir wissen darüber und warum und vor allem für wen – Sie hingegen nicht. Außer zu Ihrer eigenen Belustigung. Sie wissen doch – wer selbst am lautesten lacht, hat den schlechtesten Witz gemacht. Wenn Sie wenigstens noch Grips und Verstand hätten…
#36 apex 17:23:38 | Sonntag, 17. Mai 2009
@ Gallowglas
Es ist schon peinlich, daß es heute noch Menschen gibt, die diesen religiösen Humbug glauben …
ooo… das ist bestimmt nicht so peinlich, wie das Leben dieser Primaten, die schnackseln alles – von vorne und von hinten und dabei auf ihre Menschenrechte bestehen – und Leute wie Du, die glauben das befürworten zu müssen, nur weil sie feige und nicht in der Lage sind selbständig zu denken und zu handeln, du Schwulenfreund.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon peinlich, daß es heute noch Menschen gibt, die diesen religiösen Humbug glauben …
ooo… das ist bestimmt nicht so peinlich, wie das Leben dieser Primaten, die schnackseln alles – von vorne und von hinten und dabei auf ihre Menschenrechte bestehen – und Leute wie Du, die glauben das befürworten zu müssen, nur weil sie feige und nicht in der Lage sind selbständig zu denken und zu handeln, du Schwulenfreund.
#35 Biene Maja 17:21:49 | Sonntag, 17. Mai 2009
chico flojo
Sie sehen das richtig eine nur standesamtliche geschlossene Ehe ist ehebrecherisch und eine schwere
Sünde vor Gott und wer in diesem Zustand stirbt ist in der Hölle wo sonst der freie Wille zählt wer sich dann aus freien Stücken gegen Gott richtet ist schon gerichtet
weil er auf Gottes Gebote nicht geachtet hat.
Zu denen wird es einmal sagen ich kenne Euch nicht
ein hartes Urteil am jüngsten Gericht.
Redaktion benachrichtigen
Sie sehen das richtig eine nur standesamtliche geschlossene Ehe ist ehebrecherisch und eine schwere
Sünde vor Gott und wer in diesem Zustand stirbt ist in der Hölle wo sonst der freie Wille zählt wer sich dann aus freien Stücken gegen Gott richtet ist schon gerichtet
weil er auf Gottes Gebote nicht geachtet hat.
Zu denen wird es einmal sagen ich kenne Euch nicht
ein hartes Urteil am jüngsten Gericht.
#34 Matthäus drei+ † 17:21:34 | Sonntag, 17. Mai 2009
ich glaube nicht, dass Vineta nur Hass verbreiten wollte, Navon; dazu ist er/sie einfach zu wenig
informiert!
1)Peru:
Kaum zu glauben, …
… so wie in der römisch-katholischen Kirche kaum eine Frau im Priesteramt durchsetzbar ist???
2) USA:
Die US-Katholiken,… bekamen sofort nach Obamas Regierungsantritt, was er ihnen vor der Wahl … versprochen hatte:
Völlig richtig Vineta, ein ehrlicher Mann.
3) Österreich:
Tja, nach Einführung der Homo-Ehe bleibt in der Tat unklar, wieso den vielen anderen …
Seit wann sind Kinder einverstanden vergewaltigt zu werden (im Vatikan ab dem zwölften Lebensjahr?)? Das ist doch nur katholische Gräuelpropaganda und wird von keinem vernünftigem Menschen mehr geglaubt. Oder warum, glauben Sie, sind die Kirchen leer?
… die Ehe eines Mannes mit z.B.vier Frauen, wie es ja moslemischen Männern gewährt wird …
… und wenn die Ehefrau damit nicht einverstanden ist, ist die weitere Ehe UNGÜLTIG.
Das ist nicht so einfach, wie mit den Piusweihen; die sind GÜLTIG!
… das Erscheinen eines Zoophilen …
Ein Tier als Person? So was kann wohl nur ein „gläubiger“ Katholik denken; da lachen ja die Hühner!
4) Schweiz: …
Wie freundlich würden Sie Muslimen gegenüberstehen, die für IHRE Bekehrung vom heidnischen, katholischen Polytheismus, zum rechtgläubigen, weil monotheistischen Islam, hartnäckig öffentlich und immer wieder aufrufen und beten würden? Und es dabei nicht belassen würden, sondern auch in Kindergärten und Schulen missionieren, um schon die Kleinsten auf den rechten, islamischen Weg zu führen? Sie würden platzen vor Wut. Dass Gott bewahre …
Redaktion benachrichtigen
informiert!
1)Peru:
Kaum zu glauben, …
… so wie in der römisch-katholischen Kirche kaum eine Frau im Priesteramt durchsetzbar ist???
2) USA:
Die US-Katholiken,… bekamen sofort nach Obamas Regierungsantritt, was er ihnen vor der Wahl … versprochen hatte:
Völlig richtig Vineta, ein ehrlicher Mann.
3) Österreich:
Tja, nach Einführung der Homo-Ehe bleibt in der Tat unklar, wieso den vielen anderen …
Seit wann sind Kinder einverstanden vergewaltigt zu werden (im Vatikan ab dem zwölften Lebensjahr?)? Das ist doch nur katholische Gräuelpropaganda und wird von keinem vernünftigem Menschen mehr geglaubt. Oder warum, glauben Sie, sind die Kirchen leer?
… die Ehe eines Mannes mit z.B.vier Frauen, wie es ja moslemischen Männern gewährt wird …
… und wenn die Ehefrau damit nicht einverstanden ist, ist die weitere Ehe UNGÜLTIG.
Das ist nicht so einfach, wie mit den Piusweihen; die sind GÜLTIG!
… das Erscheinen eines Zoophilen …
Ein Tier als Person? So was kann wohl nur ein „gläubiger“ Katholik denken; da lachen ja die Hühner!
4) Schweiz: …
Wie freundlich würden Sie Muslimen gegenüberstehen, die für IHRE Bekehrung vom heidnischen, katholischen Polytheismus, zum rechtgläubigen, weil monotheistischen Islam, hartnäckig öffentlich und immer wieder aufrufen und beten würden? Und es dabei nicht belassen würden, sondern auch in Kindergärten und Schulen missionieren, um schon die Kleinsten auf den rechten, islamischen Weg zu führen? Sie würden platzen vor Wut. Dass Gott bewahre …
#33 Gallowglas 17:18:36 | Sonntag, 17. Mai 2009
@chico flojo
Allein die kirchliche und vor allem katholisch geschlossen Ehe ist vollwertig vor Gott gültig. Bei den Protestanten ist dies nur bedingt gegeben – mangels sakramentaler Gnaden.
Und letztendlich ist eine nur standesamtlich geschlossene Ehe nichts anderes als Ehebruch. Das gilt auch für Sie. Auch Ihr Unglaube entbindet Sie nicht von den Verpflichtungen, die aus den Geboten Gottes erwachsen – da zählt Ihr Wille noch weniger als ein Staubkorn.
Was dein „Gott“ will oder nicht will, ist irrelevant … Märchenfiguren können keine bindenden Ansprüche stellen
Und daß mein Wille um einiges mehr zählt, als deine Märchenfigur beweist jeder Tag an dem ich tue und lasse, was ICH will …
Es ist schon peinlich, daß es heute noch Menschen gibt, die diesen religiösen Humbug glauben …
Redaktion benachrichtigen
Allein die kirchliche und vor allem katholisch geschlossen Ehe ist vollwertig vor Gott gültig. Bei den Protestanten ist dies nur bedingt gegeben – mangels sakramentaler Gnaden.
Und letztendlich ist eine nur standesamtlich geschlossene Ehe nichts anderes als Ehebruch. Das gilt auch für Sie. Auch Ihr Unglaube entbindet Sie nicht von den Verpflichtungen, die aus den Geboten Gottes erwachsen – da zählt Ihr Wille noch weniger als ein Staubkorn.
Was dein „Gott“ will oder nicht will, ist irrelevant … Märchenfiguren können keine bindenden Ansprüche stellen
Und daß mein Wille um einiges mehr zählt, als deine Märchenfigur beweist jeder Tag an dem ich tue und lasse, was ICH will …
Es ist schon peinlich, daß es heute noch Menschen gibt, die diesen religiösen Humbug glauben …
#32 apex 17:13:47 | Sonntag, 17. Mai 2009
schwules Thema
Das schwule Thema erlebt wieder Konjunktur und der schwule Dreck und seine Freunde schäumen wieder wie tollwütige Hunde.
Redaktion benachrichtigen
Das schwule Thema erlebt wieder Konjunktur und der schwule Dreck und seine Freunde schäumen wieder wie tollwütige Hunde.
#31 chico flojo 17:01:48 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Gallowglass
Allein die kirchliche und vor allem katholisch geschlossen Ehe ist vollwertig vor Gott gültig. Bei den Protestanten ist dies nur bedingt gegeben – mangels sakramentaler Gnaden.
Und letztendlich ist eine nur standesamtlich geschlossene Ehe nichts anderes als Ehebruch. Das gilt auch für Sie. Auch Ihr Unglaube entbindet Sie nicht von den Verpflichtungen, die aus den Geboten Gottes erwachsen – da zählt Ihr Wille noch weniger als ein Staubkorn.
Redaktion benachrichtigen
Allein die kirchliche und vor allem katholisch geschlossen Ehe ist vollwertig vor Gott gültig. Bei den Protestanten ist dies nur bedingt gegeben – mangels sakramentaler Gnaden.
Und letztendlich ist eine nur standesamtlich geschlossene Ehe nichts anderes als Ehebruch. Das gilt auch für Sie. Auch Ihr Unglaube entbindet Sie nicht von den Verpflichtungen, die aus den Geboten Gottes erwachsen – da zählt Ihr Wille noch weniger als ein Staubkorn.
#30 Gallowglas 16:51:05 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Simplicius:
Angesichts der religiösen Bedeutungslosigkeit der standesamtlichen Trauung ist mir die Empörung über die Homo-Ehe nicht ganz nachvollziehbar. Was auf dem Standesamt geschieht, ist so oder so eine „Ehe-Simulation“, wie sich der Artikel ausdrückt.
Glücklicherweise ist genau das Gegenteil der Fall … wer eine „kirchliche Trauung“ hat, simuliert nur eine Ehe, nur wer vor dem Standesbeamten getraut wurde, hat eine gültige Ehe geschlossen …
@Vineta:
auf a muß man ja nicht eingehen, das sind Nebelkerzen, weil dir wirkliche Argumente fehlen.
zu b) die Rechte, welche die Ehe für die Eheleute bringen, sind nicht abhängig davon, ob sie Kinder bekommen oder nicht, sonst dürften auch unfruchtbare oder alte Menschen nicht heiraten. Die Ehe wird deswegen privilegiert, weil die Eheleute für ihre Partner Versorgungspflichten übernehmen, die sonst der Staat übernehmen müßte. Und diese Pflichten übernehmen alle, egal ob hetero oder homo, daher stehen auch allen die entsprechenden Rechte zu.
zu c) wieder Schwachsinn und, wie oben schon erklärt, vollkommen irrelevant …
Also nochmal : Wo sollen Homosexuelle angeblich priviligiert werden ?
Redaktion benachrichtigen
Angesichts der religiösen Bedeutungslosigkeit der standesamtlichen Trauung ist mir die Empörung über die Homo-Ehe nicht ganz nachvollziehbar. Was auf dem Standesamt geschieht, ist so oder so eine „Ehe-Simulation“, wie sich der Artikel ausdrückt.
Glücklicherweise ist genau das Gegenteil der Fall … wer eine „kirchliche Trauung“ hat, simuliert nur eine Ehe, nur wer vor dem Standesbeamten getraut wurde, hat eine gültige Ehe geschlossen …
@Vineta:
auf a muß man ja nicht eingehen, das sind Nebelkerzen, weil dir wirkliche Argumente fehlen.
zu b) die Rechte, welche die Ehe für die Eheleute bringen, sind nicht abhängig davon, ob sie Kinder bekommen oder nicht, sonst dürften auch unfruchtbare oder alte Menschen nicht heiraten. Die Ehe wird deswegen privilegiert, weil die Eheleute für ihre Partner Versorgungspflichten übernehmen, die sonst der Staat übernehmen müßte. Und diese Pflichten übernehmen alle, egal ob hetero oder homo, daher stehen auch allen die entsprechenden Rechte zu.
zu c) wieder Schwachsinn und, wie oben schon erklärt, vollkommen irrelevant …
Also nochmal : Wo sollen Homosexuelle angeblich priviligiert werden ?
#29 Mannheimer † 16:47:03 | Sonntag, 17. Mai 2009
Vineta. Doof oder was?
Ich habe meine Tochter nicht gezeugt, um den Generationenvertrag einzuhalten.
Du bist so ein Dummschwätzer.
Wieso haben die Amis dann Kinder? bei denen gibts keinen Generationenvertrag.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe meine Tochter nicht gezeugt, um den Generationenvertrag einzuhalten.
Du bist so ein Dummschwätzer.
Wieso haben die Amis dann Kinder? bei denen gibts keinen Generationenvertrag.
#28 Vineta 16:45:06 | Sonntag, 17. Mai 2009
O Mannheimer, bei Ihnen ist vieles im Eimer!
Was Sie hier posten:
„ Kinder kosten Geld und Nerven …Leider braucht sie aber der Staat… schon damit wieder das Geld für die Rente ( der Alten ) einbezahlt wird.“
Dem Generationenvertrag dürfte hier jeder Leser zustimmen, der noch alle Tassen im Schrank hat.
Sie selber tun das offenbar nicht, weshalb sich jeder Leser nun fragt, ob Sie noch alle Tassen im Schrank haben.
Redaktion benachrichtigen
Was Sie hier posten:
„ Kinder kosten Geld und Nerven …Leider braucht sie aber der Staat… schon damit wieder das Geld für die Rente ( der Alten ) einbezahlt wird.“
Dem Generationenvertrag dürfte hier jeder Leser zustimmen, der noch alle Tassen im Schrank hat.
Sie selber tun das offenbar nicht, weshalb sich jeder Leser nun fragt, ob Sie noch alle Tassen im Schrank haben.
#27 Mannheimer † 16:35:29 | Sonntag, 17. Mai 2009
Und Vineta, du bist der Zeit „etwas“ hinterher.
Wenn ich so als rein Heterosexueller eine deiner Meinung nach ungestörte, friedliche Ehe ohne Kinder haben wollte – was ja anscheinend dein Wunschzustand ist, dann bräuchte ich einfach ein neumodisches, chemisches Mittel einzusetzen (bzw meine Frau) – es nennt sich Antibabypille – oder mich sterilisieren zu lassen, und schon hätte ich eine wunderschöne Kinderfreie Hetero-Ehe und könnte trotzdem Ficken bis mir die Eier abfallen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich so als rein Heterosexueller eine deiner Meinung nach ungestörte, friedliche Ehe ohne Kinder haben wollte – was ja anscheinend dein Wunschzustand ist, dann bräuchte ich einfach ein neumodisches, chemisches Mittel einzusetzen (bzw meine Frau) – es nennt sich Antibabypille – oder mich sterilisieren zu lassen, und schon hätte ich eine wunderschöne Kinderfreie Hetero-Ehe und könnte trotzdem Ficken bis mir die Eier abfallen.
#26 Paulaner † 16:22:03 | Sonntag, 17. Mai 2009
eigenartige Schlussfolgerung
Vineta: Drei
1) Paulaner :
Was hindert Sie, hier den Kram zu posten, den Sie für dringend nötig erachten?
Freut mich, dass Sie so eine merkwürdige Schlussfolgerung aus meinen Postings erstellt haben. Wenigstens was.
Redaktion benachrichtigen
Vineta: Drei
1) Paulaner :
Was hindert Sie, hier den Kram zu posten, den Sie für dringend nötig erachten?
Freut mich, dass Sie so eine merkwürdige Schlussfolgerung aus meinen Postings erstellt haben. Wenigstens was.
#25 Kapituliernix von Koppelschloß 16:21:57 | Sonntag, 17. Mai 2009
Die Homosexualität und das Karpatische Schema
Zweiter Teil:
Wenn man nun parallel zu den senkrechten Seiten des Rechteckes von von oben nach unten einen Balken einzeichnete, so befand sich jeder Balke sowohl im diploiden als auch im haploiden Bereich. Der ganz links eingezeichnete Balke war ein wenig diploid und mehrheitlich haploid. Und bei dem ganz rechts eingezeichneten Balken verhielt es sich gerade umgekehrt. Nur der Balken in der Bildmitte war je zur Hälfte diploid und haploid. Diese Darstellung erhielt den wissentschaftlichen Namen Karpatisches Schema.
Übertragen auf die menschliche Sexualität bedeutet das, daß es weder einen absolut reinrassigen männlichen noch einen absolut reinrassige weiblichen Genotypus gibt. In diesem Karpatischen Schema müssen die Heterosexuellen, als fast vollständig haploid, ganz links und die Homosexuellen, als fast vollständig diploid, ganz rechts eingetragen werden.
Auch wenn Homosexualität in der SS streng geächtet wurde, Himmler ließ seinen Neffen erschießen, weil der beim Duschen einem Kameraden an dessen Hodensack gefasst hatte, so war die damalige wissenschaftliche Elite beim Umgang mit diesem Thema viel unverkrampfter als wir es heute sind! Dr. Karpati behauptete jedenfalls, daß Homosexualität von vorne herein in der Natur fest angelegt sei, und nie ausgerottet werden könnte! Und das Karpatische Schema liefert hierzu eine anschauliche Erklärung!
Redaktion benachrichtigen
Zweiter Teil:
Wenn man nun parallel zu den senkrechten Seiten des Rechteckes von von oben nach unten einen Balken einzeichnete, so befand sich jeder Balke sowohl im diploiden als auch im haploiden Bereich. Der ganz links eingezeichnete Balke war ein wenig diploid und mehrheitlich haploid. Und bei dem ganz rechts eingezeichneten Balken verhielt es sich gerade umgekehrt. Nur der Balken in der Bildmitte war je zur Hälfte diploid und haploid. Diese Darstellung erhielt den wissentschaftlichen Namen Karpatisches Schema.
Übertragen auf die menschliche Sexualität bedeutet das, daß es weder einen absolut reinrassigen männlichen noch einen absolut reinrassige weiblichen Genotypus gibt. In diesem Karpatischen Schema müssen die Heterosexuellen, als fast vollständig haploid, ganz links und die Homosexuellen, als fast vollständig diploid, ganz rechts eingetragen werden.
Auch wenn Homosexualität in der SS streng geächtet wurde, Himmler ließ seinen Neffen erschießen, weil der beim Duschen einem Kameraden an dessen Hodensack gefasst hatte, so war die damalige wissenschaftliche Elite beim Umgang mit diesem Thema viel unverkrampfter als wir es heute sind! Dr. Karpati behauptete jedenfalls, daß Homosexualität von vorne herein in der Natur fest angelegt sei, und nie ausgerottet werden könnte! Und das Karpatische Schema liefert hierzu eine anschauliche Erklärung!
#24 Mannheimer † 16:21:39 | Sonntag, 17. Mai 2009
Vineta: Alles hängt bei dir nur am Geld, gelle?
Oder an geldwerten Vorteilen.
Ich fasse mal deine position zusammen:
Kinder sind einzig nervende Plagen, die der Staat aber leider braucht, damit diese nervigen Gören, wenn sie einmal diesem ätzenden Stadium der Kindheit entwachsen sind, die Rente für andere zahlen.
Die Typen, die Kinder kriegen, nehmen ein ungeheures Opfer auf sich, denn Kinder sind die Pest, kosten nur Geld und Nerven, bringen nix und gehen jedem nur auf den Sack.
Und weil das so ein Horror ist, Kinder in die Welt zu setzen, wollen sich HS dem entziehen und das geht ja überhaupt nicht!
Sag mal, hast du sie noch alle?
Ich nehm mal an, du hast dich dem Fortpflanzungspflichtplan auch entzogen, was? Sonst könntest du nicht so eine Scheiße schwallen.
Redaktion benachrichtigen
Oder an geldwerten Vorteilen.
Ich fasse mal deine position zusammen:
Kinder sind einzig nervende Plagen, die der Staat aber leider braucht, damit diese nervigen Gören, wenn sie einmal diesem ätzenden Stadium der Kindheit entwachsen sind, die Rente für andere zahlen.
Die Typen, die Kinder kriegen, nehmen ein ungeheures Opfer auf sich, denn Kinder sind die Pest, kosten nur Geld und Nerven, bringen nix und gehen jedem nur auf den Sack.
Und weil das so ein Horror ist, Kinder in die Welt zu setzen, wollen sich HS dem entziehen und das geht ja überhaupt nicht!
Sag mal, hast du sie noch alle?
Ich nehm mal an, du hast dich dem Fortpflanzungspflichtplan auch entzogen, was? Sonst könntest du nicht so eine Scheiße schwallen.
#23 Mrs.Cologne 16:17:13 | Sonntag, 17. Mai 2009
Die Moral retten
Petition an den Deutschen Bundestag aktion-kig.de/…en/news_neu_208.html
Redaktion benachrichtigen
Petition an den Deutschen Bundestag aktion-kig.de/…en/news_neu_208.html
#22 Vineta 16:12:46 | Sonntag, 17. Mai 2009
Drei merkwürdige Vorposter!
1) Paulaner :
Was hindert Sie, hier den Kram zu posten, den Sie für dringend nötig erachten?
2) Matthäus3 :
Was wollen Sie denn damit sagen? Das mit dem Sich-Allgemeinverständlich-Ausdrücken üben wir doch noch, oder? Nur keine Bange: Wer im Dunstkreis des Islam aufwächst, ist schon einverstanden mit der Polygamie. Zur Pädophilie in der Kirche wurde längst Richtungweisendes in ca 100 Postings gesagt, und zwar von Vineta! Was Sie in Punkt 2 in bezug auf Obama andeuteten, war ja schon brauchbar: ein gelungener, dringend nötiger Sarkamus!
3) Anmut:
Die Homo-Ehe ist sogar eine Privilegierung in mehrfacher Hinsicht:
a) insofern den vielen anderen nicht heterosexuell Orientierten ( siehe meine Postings hier weiter unten) die Ehe weiterhin verwehrt bleibt.
b) insofern die Homos, also Leute, die dem Staat keinen dringend benötigten Nachwuchs schenken, sogar von Bund, Ländern und Kommunen Steuergelder ( auch die Ihrigen, sofern Sie zu den Zahlern gehören) zugesteckt werden für deren Propaganda, Institutionen, Hinterbliebenenpensionen, in Berlin sogar für Lehrer , die in den Schulen Homoprogramme durchziehen, Aidshilfen, Denkmäler usw.
c) insofern die Homo-Ehe ein Signal aussendet an Millionen Bisexuelle, sich doch auch eine kinderlose und bequeme staatlich geförderte Ehe mit einem Homopartner anzutun.
Redaktion benachrichtigen
1) Paulaner :
Was hindert Sie, hier den Kram zu posten, den Sie für dringend nötig erachten?
2) Matthäus3 :
Was wollen Sie denn damit sagen? Das mit dem Sich-Allgemeinverständlich-Ausdrücken üben wir doch noch, oder? Nur keine Bange: Wer im Dunstkreis des Islam aufwächst, ist schon einverstanden mit der Polygamie. Zur Pädophilie in der Kirche wurde längst Richtungweisendes in ca 100 Postings gesagt, und zwar von Vineta! Was Sie in Punkt 2 in bezug auf Obama andeuteten, war ja schon brauchbar: ein gelungener, dringend nötiger Sarkamus!
3) Anmut:
Die Homo-Ehe ist sogar eine Privilegierung in mehrfacher Hinsicht:
a) insofern den vielen anderen nicht heterosexuell Orientierten ( siehe meine Postings hier weiter unten) die Ehe weiterhin verwehrt bleibt.
b) insofern die Homos, also Leute, die dem Staat keinen dringend benötigten Nachwuchs schenken, sogar von Bund, Ländern und Kommunen Steuergelder ( auch die Ihrigen, sofern Sie zu den Zahlern gehören) zugesteckt werden für deren Propaganda, Institutionen, Hinterbliebenenpensionen, in Berlin sogar für Lehrer , die in den Schulen Homoprogramme durchziehen, Aidshilfen, Denkmäler usw.
c) insofern die Homo-Ehe ein Signal aussendet an Millionen Bisexuelle, sich doch auch eine kinderlose und bequeme staatlich geförderte Ehe mit einem Homopartner anzutun.
#21 Paulaner † 15:52:23 | Sonntag, 17. Mai 2009
Auserwählt oder nicht, das ist hier die Frage.
Menschen zu diskriminieren, weil ein Gott es sagt?
Dieses Problem gibt es ja längst nicht mehr, nur die Priester hätten noch gern, dass sie ein abhängiges Gläubigenvolk hinter sich scharen können, das ihnen „aus der Hand frisst“ (Hirte, Herde, Lämmer usw.) mit Höllenpönalen.
Seit Jesus ist Schluss mit „auserwählt“.
Redaktion benachrichtigen
Menschen zu diskriminieren, weil ein Gott es sagt?
Dieses Problem gibt es ja längst nicht mehr, nur die Priester hätten noch gern, dass sie ein abhängiges Gläubigenvolk hinter sich scharen können, das ihnen „aus der Hand frisst“ (Hirte, Herde, Lämmer usw.) mit Höllenpönalen.
Seit Jesus ist Schluss mit „auserwählt“.
#20 Mannheimer † 15:37:19 | Sonntag, 17. Mai 2009
Was gab ich gestern gesagt?
Religion ist Dreck.
Menschen zu diskriminieren, weil ein Gott es sagt?
Geil.
Religion ist Hass.
Redaktion benachrichtigen
Religion ist Dreck.
Menschen zu diskriminieren, weil ein Gott es sagt?
Geil.
Religion ist Hass.
#19 Simplicius 15:37:09 | Sonntag, 17. Mai 2009
Homo-Ehe?
Die Eheschließung vor dem Standesbeamten begründet nur im weltlichen Sinne eine rechtsgültige Ehe, nicht aber im kirchlichen. Dafür ist erforderlich, daß sich das Brautpaar das Sakrament im Beisein eines Priesters spendet. Ein Katholik, der nur eine Zivilehe eingeht, ist nicht verheiratet, sondern lebt in einem öffentlichen Konkubinat. Angesichts der religiösen Bedeutungslosigkeit der standesamtlichen Trauung ist mir die Empörung über die Homo-Ehe nicht ganz nachvollziehbar. Was auf dem Standesamt geschieht, ist so oder so eine „Ehe-Simulation“, wie sich der Artikel ausdrückt.
Redaktion benachrichtigen
Die Eheschließung vor dem Standesbeamten begründet nur im weltlichen Sinne eine rechtsgültige Ehe, nicht aber im kirchlichen. Dafür ist erforderlich, daß sich das Brautpaar das Sakrament im Beisein eines Priesters spendet. Ein Katholik, der nur eine Zivilehe eingeht, ist nicht verheiratet, sondern lebt in einem öffentlichen Konkubinat. Angesichts der religiösen Bedeutungslosigkeit der standesamtlichen Trauung ist mir die Empörung über die Homo-Ehe nicht ganz nachvollziehbar. Was auf dem Standesamt geschieht, ist so oder so eine „Ehe-Simulation“, wie sich der Artikel ausdrückt.
#18 Paulaner † 14:06:35 | Sonntag, 17. Mai 2009
Ablenkung von den wichtigen Themen
Der Teufel hat die Köpfe der Menschen im Griff, auch hier in Kreuznet.
Homo, Antisemitismus, Hetze gegen einen Erzbischof, Liturgiefragen. Solch unnötiger Kram wird hochgespielt. Litaneien von meta-Privatunterhaltungen über die Badewanne.
Ich bin erschüttert!
Redaktion benachrichtigen
Der Teufel hat die Köpfe der Menschen im Griff, auch hier in Kreuznet.Homo, Antisemitismus, Hetze gegen einen Erzbischof, Liturgiefragen. Solch unnötiger Kram wird hochgespielt. Litaneien von meta-Privatunterhaltungen über die Badewanne.
Ich bin erschüttert!
#17 Anmut 13:52:40 | Sonntag, 17. Mai 2009
+++++
Die österreichischen Parteien SPÖ und ÖVP haben sich offenbar darauf geeinigt, Homo-Unzüchtige zu privilegieren
Was ist daran eine Privilegierung?
Aber ansonsten bestätigt auch der Rest des Artikels wieder mal meine Meinung über kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Die österreichischen Parteien SPÖ und ÖVP haben sich offenbar darauf geeinigt, Homo-Unzüchtige zu privilegieren
Was ist daran eine Privilegierung?
Aber ansonsten bestätigt auch der Rest des Artikels wieder mal meine Meinung über kreuz.net.
#16 Klosterschüler 13:34:51 | Sonntag, 17. Mai 2009
Morales ist ja noch milde verglichen mit dem Che
Das Idol Che Guevara hat gleich nach der Revolution die Homosexuellen auf Kuba in Lager gesteckt.
Redaktion benachrichtigen
Das Idol Che Guevara hat gleich nach der Revolution die Homosexuellen auf Kuba in Lager gesteckt.
#15 Vineta 13:14:44 | Sonntag, 17. Mai 2009
Ach Navon, wer heute keine PC-Meinung vertritt, ist eben NUR ein Hasser, Hetzer, Fascho usw., gelt
1) Da werden jahrhundertealte Gesetze GEÄNDERT, denenzufolge die Ehe als Sache zwischen Mann und Frau definiert ist , weil plötzlich die heterosexuelle Orientierung für eine Ehe keine Rolle mehr spielen sollte.
Und Sie appaudieren!
2) Behaupten aber gleichzeitig, Gesetze seien schließlich Gesetze und könnten nicht GEÄNDERT werden, ohne zu merken, daß Sie ja bei Gesetzesänderungen zugunsten homosexuell Orientierter applaudiert haben.
3) Und verwehren allen anderen nichtheterosexuell Orientierten das Privileg Ehe, den polgygam Orientierten, den Pädophilen, Zoophilen usw. und tun so, als ob man das Gesetz mit den 18 Jahren nicht auch verändern könnte und das Gesetz darüber, wer als Person gelten könne: In Rom z.B. war schon mal ein Pferd Kaiser und im Mittelalter kamen Prozesse gegen Tiere vor.
Redaktion benachrichtigen
1) Da werden jahrhundertealte Gesetze GEÄNDERT, denenzufolge die Ehe als Sache zwischen Mann und Frau definiert ist , weil plötzlich die heterosexuelle Orientierung für eine Ehe keine Rolle mehr spielen sollte.
Und Sie appaudieren!
2) Behaupten aber gleichzeitig, Gesetze seien schließlich Gesetze und könnten nicht GEÄNDERT werden, ohne zu merken, daß Sie ja bei Gesetzesänderungen zugunsten homosexuell Orientierter applaudiert haben.
3) Und verwehren allen anderen nichtheterosexuell Orientierten das Privileg Ehe, den polgygam Orientierten, den Pädophilen, Zoophilen usw. und tun so, als ob man das Gesetz mit den 18 Jahren nicht auch verändern könnte und das Gesetz darüber, wer als Person gelten könne: In Rom z.B. war schon mal ein Pferd Kaiser und im Mittelalter kamen Prozesse gegen Tiere vor.
#14 Matthäus drei+ † 13:11:42 | Sonntag, 17. Mai 2009
ich glaube nicht, dass Vineta nur Hass verbreiten wollte, Navon; dazu ist er/sie einfach zu wenig
informiert!
1)Peru:
Kaum zu glauben, …
… so wie in der römisch-katholischen Kirche kaum eine Frau im Priesteramt durchsetzbar ist???
2) USA:
Die US-Katholiken,… bekamen sofort nach Obamas Regierungsantritt, was er ihnen vor der Wahl … versprochen hatte:
Völlig richtig Vineta, ein ehrlicher Mann.
3) Österreich:
Tja, nach Einführung der Homo-Ehe bleibt in der Tat unklar, wieso den vielen anderen …
Seit wann sind Kinder einverstanden vergewaltigt zu werden (im Vatikan ab dem zwölften Lebensjahr?)? Das ist doch nur katholische Gräuelpropaganda und wird von keinem vernünftigem Menschen mehr geglaubt. Oder warum, glauben Sie, sind die Kirchen leer?
… die Ehe eines Mannes mit z.B.vier Frauen, wie es ja moslemischen Männern gewährt wird …
… und wenn die Ehefrau damit nicht einverstanden ist, ist die weitere Ehe UNGÜLTIG.
Das ist nicht so einfach, wie mit den Piusweihen; die sind GÜLTIG!
… das Erscheinen eines Zoophilen …
Ein Tier als Person? So was kann wohl nur ein „gläubiger“ Katholik denken; da lachen ja die Hühner!
4) Schweiz: …
Wie freundlich würden Sie Muslimen gegenüberstehen, die für IHRE Bekehrung vom heidnischen, katholischen Polytheismus, zum rechtgläubigen, weil monotheistischen Islam, hartnäckig öffentlich und immer wieder aufrufen und beten würden? Und es dabei nicht belassen würden, sondern auch in Kindergärten und Schulen missionieren, um schon die Kleinsten auf den rechten, islamischen Weg zu führen? Sie würden platzen vor Wut. Dass Gott bewahre …
Redaktion benachrichtigen
informiert!
1)Peru:
Kaum zu glauben, …
… so wie in der römisch-katholischen Kirche kaum eine Frau im Priesteramt durchsetzbar ist???
2) USA:
Die US-Katholiken,… bekamen sofort nach Obamas Regierungsantritt, was er ihnen vor der Wahl … versprochen hatte:
Völlig richtig Vineta, ein ehrlicher Mann.
3) Österreich:
Tja, nach Einführung der Homo-Ehe bleibt in der Tat unklar, wieso den vielen anderen …
Seit wann sind Kinder einverstanden vergewaltigt zu werden (im Vatikan ab dem zwölften Lebensjahr?)? Das ist doch nur katholische Gräuelpropaganda und wird von keinem vernünftigem Menschen mehr geglaubt. Oder warum, glauben Sie, sind die Kirchen leer?
… die Ehe eines Mannes mit z.B.vier Frauen, wie es ja moslemischen Männern gewährt wird …
… und wenn die Ehefrau damit nicht einverstanden ist, ist die weitere Ehe UNGÜLTIG.
Das ist nicht so einfach, wie mit den Piusweihen; die sind GÜLTIG!
… das Erscheinen eines Zoophilen …
Ein Tier als Person? So was kann wohl nur ein „gläubiger“ Katholik denken; da lachen ja die Hühner!
4) Schweiz: …
Wie freundlich würden Sie Muslimen gegenüberstehen, die für IHRE Bekehrung vom heidnischen, katholischen Polytheismus, zum rechtgläubigen, weil monotheistischen Islam, hartnäckig öffentlich und immer wieder aufrufen und beten würden? Und es dabei nicht belassen würden, sondern auch in Kindergärten und Schulen missionieren, um schon die Kleinsten auf den rechten, islamischen Weg zu führen? Sie würden platzen vor Wut. Dass Gott bewahre …
#13 Navon 12:42:32 | Sonntag, 17. Mai 2009
@ Vineta:
Äpfel- und Birnenvergleiche, da hättest du auch selber drauf kommen können, wenn du mal nachgedacht hättest, statt deinen Hass rauszuposaunen.
den Pädophilen die Ehe mit einem KInd, das ebenso wie seine Eltern damit einverstanden wären
Eine Ehe kann man nur in gegenseitigem Einverständnis eingehen und MUSS rechts- und geschäftsfähig sein. Also mind. 18 Jahre! Hättest du wissen können, wenn du verheiratest wärst.
das Erscheinen eines Zoophilen mit einem Pferd auf dem Standesamt usw.
Ja klar, weil ein Pferd etc. ja eine natürliche Person vor dem Gesetz ist… Man könnte meinen, du hast in deinem Hass auf Homosexuelle dein Gehirn bei der Taufe abgegeben. Schau dir mal die Gesetze zum Thema Ehe an. Ein Tier kann NIE geheiratet werden. Aber ok, du wolltest eh nur Hass verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
Äpfel- und Birnenvergleiche, da hättest du auch selber drauf kommen können, wenn du mal nachgedacht hättest, statt deinen Hass rauszuposaunen.
den Pädophilen die Ehe mit einem KInd, das ebenso wie seine Eltern damit einverstanden wären
Eine Ehe kann man nur in gegenseitigem Einverständnis eingehen und MUSS rechts- und geschäftsfähig sein. Also mind. 18 Jahre! Hättest du wissen können, wenn du verheiratest wärst.
das Erscheinen eines Zoophilen mit einem Pferd auf dem Standesamt usw.
Ja klar, weil ein Pferd etc. ja eine natürliche Person vor dem Gesetz ist… Man könnte meinen, du hast in deinem Hass auf Homosexuelle dein Gehirn bei der Taufe abgegeben. Schau dir mal die Gesetze zum Thema Ehe an. Ein Tier kann NIE geheiratet werden. Aber ok, du wolltest eh nur Hass verbreiten.
#12 Lorenzo Frikadelli 12:18:57 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Redaktion
Also ich versuchs noch einmal. Einvernehmlicher Sex auch zwischen zwei Männern ist keine Perversion.
Glauben Sie es dem Herrn Bieger nicht, auch wenn er es noch 100 x schreibt.
Er kommt nicht damit klar, daß ihm hier die Zustimmung zu seinem „Dogma der Einvernehmlichkeit“ verweigert wird.
Redaktion benachrichtigen
Also ich versuchs noch einmal. Einvernehmlicher Sex auch zwischen zwei Männern ist keine Perversion.
Glauben Sie es dem Herrn Bieger nicht, auch wenn er es noch 100 x schreibt.
Er kommt nicht damit klar, daß ihm hier die Zustimmung zu seinem „Dogma der Einvernehmlichkeit“ verweigert wird.
#11 Vineta 12:18:33 | Sonntag, 17. Mai 2009
Peru-USA-Österreich-Schweiz! Kommentiert, was da passiert!
1)Peru:
Kaum zu glauben, was da anscheinend noch durchsetzbar ist: In Europa wäre nicht mal mehr eine Polizei durchsetzbar ohne bekennende Homos oder gar Homoaktivisten, ohne Polizisten, die ein drittes, viertes usw. Mal heiraten und ohne Polzeihelfer mit weiteren Ehefrauen in der Türkei.
2) USA:
Die US-Katholiken, die mit großer Mehrheit den neuen Messias wählten, bekamen sofort nach Obamas Regierungsantritt, was er ihnen vor der Wahl an Fortschrittlichem versprochen hatte: Forschung mit embryonalen Stammzellen, Abtreibung, Homo-Ehe …
3) Österreich:
Tja, nach Einführung der Homo-Ehe bleibt in der Tat unklar, wieso den vielen anderen nichtheterosexuell Orientierten weiterhin eine Ehe verwehrt bleibt: den Pädophilen die Ehe mit einem KInd, das ebenso wie seine Eltern damit einverstanden wären …die Ehe eines Mannes mit z.B.vier Frauen, wie es ja moslemischen Männern gewährt wird … das Erscheinen eines Zoophilen mit einem Pferd auf dem Standesamt usw.
4) Schweiz:
Tja, weil das noch keiner wußte, mußte es Bischof Koch mal sagen; daß man andere nicht mit Gewalt bekehren sollte.
Und zu der von den Konzilsbischöfen eingeschläferten eifrigen und vernünftigen Mission bei Moslems und Juden fiel ihm was Grandioses ein: nämlich, daß man vielleicht mal beten könnte, Gott selbst solle doch die Bekehrung bewirken, zumindest die der Juden, da der sich doch mit dem Missionieren besser auskenne; selber Däumchen drehen und Gott bitten, die Arbeit zu machen, darauf muß man erst mal kommen.
Redaktion benachrichtigen
1)Peru:
Kaum zu glauben, was da anscheinend noch durchsetzbar ist: In Europa wäre nicht mal mehr eine Polizei durchsetzbar ohne bekennende Homos oder gar Homoaktivisten, ohne Polizisten, die ein drittes, viertes usw. Mal heiraten und ohne Polzeihelfer mit weiteren Ehefrauen in der Türkei.
2) USA:
Die US-Katholiken, die mit großer Mehrheit den neuen Messias wählten, bekamen sofort nach Obamas Regierungsantritt, was er ihnen vor der Wahl an Fortschrittlichem versprochen hatte: Forschung mit embryonalen Stammzellen, Abtreibung, Homo-Ehe …
3) Österreich:
Tja, nach Einführung der Homo-Ehe bleibt in der Tat unklar, wieso den vielen anderen nichtheterosexuell Orientierten weiterhin eine Ehe verwehrt bleibt: den Pädophilen die Ehe mit einem KInd, das ebenso wie seine Eltern damit einverstanden wären …die Ehe eines Mannes mit z.B.vier Frauen, wie es ja moslemischen Männern gewährt wird … das Erscheinen eines Zoophilen mit einem Pferd auf dem Standesamt usw.
4) Schweiz:
Tja, weil das noch keiner wußte, mußte es Bischof Koch mal sagen; daß man andere nicht mit Gewalt bekehren sollte.
Und zu der von den Konzilsbischöfen eingeschläferten eifrigen und vernünftigen Mission bei Moslems und Juden fiel ihm was Grandioses ein: nämlich, daß man vielleicht mal beten könnte, Gott selbst solle doch die Bekehrung bewirken, zumindest die der Juden, da der sich doch mit dem Missionieren besser auskenne; selber Däumchen drehen und Gott bitten, die Arbeit zu machen, darauf muß man erst mal kommen.
#10 MartinBieger 11:58:47 | Sonntag, 17. Mai 2009
@Redaktion
Also ich versuchs noch einmal.Einvernehmlicher Sex auch zwischen zwei Männern ist keine Perversion.
Vielleicht kapierts ihr irgentwann.
Hier geht es aucch nicht um Privilegien sondern um Rechte die allen Menschen zustehen.
Redaktion benachrichtigen
Also ich versuchs noch einmal.Einvernehmlicher Sex auch zwischen zwei Männern ist keine Perversion.
Vielleicht kapierts ihr irgentwann.
Hier geht es aucch nicht um Privilegien sondern um Rechte die allen Menschen zustehen.
#9 apex 11:47:00 | Sonntag, 17. Mai 2009
@ Fragender
…Und Lügen ist viel perverser als einvernehmlicher Homosex
von Sex schrieb ich gar nichts. Aber offensichtlich habt ihr, schwules Dreck, nichts anderes in der Birne.
Redaktion benachrichtigen
…Und Lügen ist viel perverser als einvernehmlicher Homosex
von Sex schrieb ich gar nichts. Aber offensichtlich habt ihr, schwules Dreck, nichts anderes in der Birne.
#8 Lieblingsuli 11:46:36 | Sonntag, 17. Mai 2009
Mauer in den Köpfen
Wir Deutschen haben so unsere Erfahrungen mit Mauern machen dürfen. Die Chinesen haben da einen anderen Zugang entwickelt. Der Einheit eine Chance! Gesegneten Sonntag.
Redaktion benachrichtigen
Wir Deutschen haben so unsere Erfahrungen mit Mauern machen dürfen. Die Chinesen haben da einen anderen Zugang entwickelt. Der Einheit eine Chance! Gesegneten Sonntag.
#7 Kapituliernix von Koppelschloß 11:43:10 | Sonntag, 17. Mai 2009
Die Homosexualität und das Karpatische Schema
Erster Teil:
Prolog: Das Karpatische Schema hat Ähnlichkeit mit der Heisenbergschen Unschärfenrelation in der theoretischen Physik (Ort, Impuls). Es erklärt das Verhältnis von Haplod und Diploid in der Biologie. Demnach gibt es gar keine reinen, sondern immer nur gemischte Zustände.
Das Karpatische Schema
Dr. Karpati war Volksdeutscher, entstammte den Zipps und hatte in Prag unter anderem Biologie studiert. Schon bald nach dem Beginn des Rußlandfeldzuges zog man ihn freiwillig ein zur Waffen-SS. Nach dem Krieg fand er eine Anstellung als Studienrat im Kirchendienst und wurde mein geschätzter Biologielehrer! Natürlich war die Vererbungslehre eines seiner Lieblingsthemen.
Diesbezüglich behandelte er auch das Thema Homosexualität und behauptete, daß man bei jedem Menschen ganz sauber zwischen dem Phänotypus und dem Genotypus unterscheiden muß! Und der Genotypus, so behauptete er weiter, der sei nie ganz haploid sondern immer auch diploid! Um dies zu erklären, malte er ein Rechteck an die Tafel. Dann begann er ein wenig unterhalb der linken oberen Ecke eine Linie zu ziehen, welche ein wenig oberhalbvon der rechten unteren Ecke endete. So entstand eine leicht verschobene Diagonale. Das Gebiet oberhalb der Trennlinie benannte er den diploiden Anteil und den Bereich unterhalb der verschobenen Diagonalen benannter er den haploiden Anteil.
Ich weiß ja nicht genau, wann die katholische Kirche ihre bedingungslose Kapitulation unterzeichet hat, aber um so genauer, weiß ich daß sie …
Redaktion benachrichtigen
Erster Teil:
Prolog: Das Karpatische Schema hat Ähnlichkeit mit der Heisenbergschen Unschärfenrelation in der theoretischen Physik (Ort, Impuls). Es erklärt das Verhältnis von Haplod und Diploid in der Biologie. Demnach gibt es gar keine reinen, sondern immer nur gemischte Zustände.
Das Karpatische Schema
Dr. Karpati war Volksdeutscher, entstammte den Zipps und hatte in Prag unter anderem Biologie studiert. Schon bald nach dem Beginn des Rußlandfeldzuges zog man ihn freiwillig ein zur Waffen-SS. Nach dem Krieg fand er eine Anstellung als Studienrat im Kirchendienst und wurde mein geschätzter Biologielehrer! Natürlich war die Vererbungslehre eines seiner Lieblingsthemen.
Diesbezüglich behandelte er auch das Thema Homosexualität und behauptete, daß man bei jedem Menschen ganz sauber zwischen dem Phänotypus und dem Genotypus unterscheiden muß! Und der Genotypus, so behauptete er weiter, der sei nie ganz haploid sondern immer auch diploid! Um dies zu erklären, malte er ein Rechteck an die Tafel. Dann begann er ein wenig unterhalb der linken oberen Ecke eine Linie zu ziehen, welche ein wenig oberhalbvon der rechten unteren Ecke endete. So entstand eine leicht verschobene Diagonale. Das Gebiet oberhalb der Trennlinie benannte er den diploiden Anteil und den Bereich unterhalb der verschobenen Diagonalen benannter er den haploiden Anteil.
Ich weiß ja nicht genau, wann die katholische Kirche ihre bedingungslose Kapitulation unterzeichet hat, aber um so genauer, weiß ich daß sie …
#6 Fragender 11:39:05 | Sonntag, 17. Mai 2009
@ apex
… wie katholisch, Ihre Lügen…
…Und Lügen ist viel perverser als einvernehmlicher Homosex
P.S.: auch als Hetero darft man pervers sein (also gleiches Recht, kein Privilleg)
Redaktion benachrichtigen
… wie katholisch, Ihre Lügen…
…Und Lügen ist viel perverser als einvernehmlicher Homosex
P.S.: auch als Hetero darft man pervers sein (also gleiches Recht, kein Privilleg)
#5 apex 11:28:23 | Sonntag, 17. Mai 2009
@ Navon
Wo werden Homosexuelle privilegiert?
überall dort, wo die Lüge zur Wahrheit umgewandelt wurde.
Welches Recht erhalten sie, dass ich als Heterosexueller nicht habe?
Recht straffrei pervers zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Wo werden Homosexuelle privilegiert?
überall dort, wo die Lüge zur Wahrheit umgewandelt wurde.
Welches Recht erhalten sie, dass ich als Heterosexueller nicht habe?
Recht straffrei pervers zu sein.
#4 wickerl 11:18:18 | Sonntag, 17. Mai 2009
Klare Aussagen- Diplomatie
Ich finde diese verhaltene Kritik von Papst Benedikt eine schwere Demütigung der Palästinenser in ihrer ganzen so schweren und existenzbedrohenden Lage und als ein klares Freundschaftssignal an das Judentum als ein Signal, dass ihm die Juden Israels wichtiger und lieber sind als seine palästinensischen Brüder im Glauben, hinter dieser diplomatischen Ansage steckt noch viel schlimmeres, ich sage das halt weil ich muss, Papst Benedikt sollte uns so ergreifend das Leiden und Sterben unseres Herrn Jesus Christus verkünden und sich so klar und nachhaltig gegen die Abtreibung aussprechen wie er das bezüglich des Antisemitismus tut.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde diese verhaltene Kritik von Papst Benedikt eine schwere Demütigung der Palästinenser in ihrer ganzen so schweren und existenzbedrohenden Lage und als ein klares Freundschaftssignal an das Judentum als ein Signal, dass ihm die Juden Israels wichtiger und lieber sind als seine palästinensischen Brüder im Glauben, hinter dieser diplomatischen Ansage steckt noch viel schlimmeres, ich sage das halt weil ich muss, Papst Benedikt sollte uns so ergreifend das Leiden und Sterben unseres Herrn Jesus Christus verkünden und sich so klar und nachhaltig gegen die Abtreibung aussprechen wie er das bezüglich des Antisemitismus tut.
#3 Navon 11:15:41 | Sonntag, 17. Mai 2009
Auch auf die Gefahr hin…
dass (wie bisher jedes Mal) wieder kein Katholik eine substanzielle Antwort geben wird, stelle ich doch nochmal die Frage:
Wo werden Homosexuelle privilegiert? Welches Recht erhalten sie, dass ich als Heterosexueller nicht habe?
Redaktion benachrichtigen
dass (wie bisher jedes Mal) wieder kein Katholik eine substanzielle Antwort geben wird, stelle ich doch nochmal die Frage:
Wo werden Homosexuelle privilegiert? Welches Recht erhalten sie, dass ich als Heterosexueller nicht habe?
#2 auchdasnoch 10:39:49 | Sonntag, 17. Mai 2009
UUPS! – ET ORBI
Frei von zionistischer Werbung und Spyware.
DER SPIEGEL – IRAN Ausgabe 21-2009:
Gratis Download hier:
www.torrent-tatty.ir/index.php?board=113.0
Redaktion benachrichtigen
Frei von zionistischer Werbung und Spyware.
DER SPIEGEL – IRAN Ausgabe 21-2009:
Gratis Download hier:
www.torrent-tatty.ir/index.php?board=113.0
#1 Gotthard 10:38:27 | Sonntag, 17. Mai 2009
Den Katholiken gehen die religiösen Themen aus
Die Hochschulgemeinde sollte lieber einen Vortrag ansetzen zum Thema: „Die Notwendigkeit, Durchführung und Wirkweise von Rosenkranz-Feldzügen.“
Redaktion benachrichtigen
Die Hochschulgemeinde sollte lieber einen Vortrag ansetzen zum Thema: „Die Notwendigkeit, Durchführung und Wirkweise von Rosenkranz-Feldzügen.“
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenDie Lösung für die Juden heißt Jesus Christus + …
kreuzmeldungenFamilien schützen statt Krieg führen + …
kreuzmeldungenBei den Opfern der Holocaust-Überlebenden + …
kreuzmeldungenUnd die Versöhnung zwischen Juden und Christen? + …
kreuzmeldungenDie Sprachlosigkeit des Alten Testaments + …
kreuzmeldungenNeue Brücken zum Feind + …
kreuzmeldungenLob der liturgischen Traditionen + …
kreuzmeldungenTiefer Respekt vor dem Islam + …
kreuzmeldungenErsatz für den nicht mehr existierenden Antisemitismus + …
kreuzmeldungenKondom-Parlamentarier aller Länder, vereinigt euch gegen den Papst + …
kreuzmeldungenSchweizergardist-Innen? + …
kreuzmeldungenUnd wer erklärt das Naturrecht? + …
kreuzmeldungenSich an Ablehnung gewöhnen + …
kreuzmeldungenSeit sechzig Jahren Gewalt + …
kreuzmeldungenPapst interpretiert die Musik + …
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net