10:28:33 | Samstag, 23. Mai 2009
Deutschland
Eine Schande für dieses Land
Die Freiheit, die Freiheit zu pervertieren, ist durch das deutsche Grundgesetz nicht gewährt. Von Hubert Hecker.
214 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#216 Wahrheitsfreund Martin 00:12:13 | Dienstag, 26. Mai 2009
„Die Menschenwürde“ des Christentums stammt nicht vom Christentum, sondern vom Humanismus
und Antichristentum der „Aufklärer“, namentlich der Freimaurer des 18. Jahrhunderts. Anstelle der Würde Gottes, proklamierten sie die Würde des Menschen. Antstelle des von Gott verordneten Rechts und Seiner Gesetze proklamierten sie die „Menschenrechte“. Bezeichnenderweise fehlen wichtige Gesetze Gottes der Zehn Gebote in den Menschenrechtskatalogen.
Sie dienen der humanistisch-atheistischen Propaganda der freimaurerischen Herrscherklasse. Das zeigt sich daran, dass sie sie ständig übertreten und willkürlich den einen gewähren, den anderen versagen, im Sine ihrer Zwecke. So hat z. B. das Bundesverfassungsgericht sich als Hüter des „Menschenrechts der religiösen und weltanschaulichen Freiheit“ des Art. 4 Grundgesetz aufgespielt, als es geurteilt hat, dass ein stumm an der Wand hängendes Kreuz aus den Schulzimmern entfernt werden muss, wenn auch nur ein einziges Kind bzw. dessen Eltern aus weltanschaulichen Gründen daran Anstoß nimmt. Andererseits mutet es christlichen Kindern und Eltern, die an dem über mehrere Wochen sich erstreckenden und mit praktischen Übungen verbundenen, das Schamgefühl zerstörenden und zur Unzucht erziehenden Sexualunterricht nicht teilnehmen wollen zu, dass sie diesen Unterricht über sich ergehen lassen müssen – gegen ihr Gewissen und ihren Glauben.
Außerdem ist diese „Menschenwürde“, wie in Rechtskommentaren geschrieben steht, ein unbestimmter Rechtsbegriff und wandelbar. ZB Abtreibung wird zum Menschenrecht, das Erziehungsrecht der Eltern nicht mehr
Redaktion benachrichtigen
und Antichristentum der „Aufklärer“, namentlich der Freimaurer des 18. Jahrhunderts. Anstelle der Würde Gottes, proklamierten sie die Würde des Menschen. Antstelle des von Gott verordneten Rechts und Seiner Gesetze proklamierten sie die „Menschenrechte“. Bezeichnenderweise fehlen wichtige Gesetze Gottes der Zehn Gebote in den Menschenrechtskatalogen.
Sie dienen der humanistisch-atheistischen Propaganda der freimaurerischen Herrscherklasse. Das zeigt sich daran, dass sie sie ständig übertreten und willkürlich den einen gewähren, den anderen versagen, im Sine ihrer Zwecke. So hat z. B. das Bundesverfassungsgericht sich als Hüter des „Menschenrechts der religiösen und weltanschaulichen Freiheit“ des Art. 4 Grundgesetz aufgespielt, als es geurteilt hat, dass ein stumm an der Wand hängendes Kreuz aus den Schulzimmern entfernt werden muss, wenn auch nur ein einziges Kind bzw. dessen Eltern aus weltanschaulichen Gründen daran Anstoß nimmt. Andererseits mutet es christlichen Kindern und Eltern, die an dem über mehrere Wochen sich erstreckenden und mit praktischen Übungen verbundenen, das Schamgefühl zerstörenden und zur Unzucht erziehenden Sexualunterricht nicht teilnehmen wollen zu, dass sie diesen Unterricht über sich ergehen lassen müssen – gegen ihr Gewissen und ihren Glauben.
Außerdem ist diese „Menschenwürde“, wie in Rechtskommentaren geschrieben steht, ein unbestimmter Rechtsbegriff und wandelbar. ZB Abtreibung wird zum Menschenrecht, das Erziehungsrecht der Eltern nicht mehr
#215 Freier Geist 20:26:54 | Montag, 25. Mai 2009
@Erzbengel/Mannheimer
Es fällt hier auf dieser Seite ganz besonders auf, wie wenig Kraft Gläubige (naja: eher Fundis) aus ihrem Glauben schöpfen können. Vielmehr scheint eine tief sitzende Verbitterung die Antriebsfeder zu sein. „Gottes Reich“ nach der Illusion dieser Ideologen hat’s noch nie gegeben und wird’‘s auch nie geben, weil die Realität solche Wunschbilder ständig überholt. und das ist ja auch gut so, denn die Wunschgesellschaft der hier versammelten „Frommen“ (haha!) wäre eine traurige, eingeschüchterte, normierte Gruppe, die vor lauter Ergebenheit des Respektsbegriff völlig ignoriert. Angenehm, dass dies eine Internet-Randerscheinung ist.
Redaktion benachrichtigen
Es fällt hier auf dieser Seite ganz besonders auf, wie wenig Kraft Gläubige (naja: eher Fundis) aus ihrem Glauben schöpfen können. Vielmehr scheint eine tief sitzende Verbitterung die Antriebsfeder zu sein. „Gottes Reich“ nach der Illusion dieser Ideologen hat’s noch nie gegeben und wird’‘s auch nie geben, weil die Realität solche Wunschbilder ständig überholt. und das ist ja auch gut so, denn die Wunschgesellschaft der hier versammelten „Frommen“ (haha!) wäre eine traurige, eingeschüchterte, normierte Gruppe, die vor lauter Ergebenheit des Respektsbegriff völlig ignoriert. Angenehm, dass dies eine Internet-Randerscheinung ist.
#214 Domenico Tuttisanti 13:11:32 | Montag, 25. Mai 2009
Der Verein „Donum Vitae“
macht sich der Mitwirkung an dem massenhaften Abtreibungsverbrechen schuldig, indem er nach dem Motto:
„Lasst uns Böses tun, damit Gutes entsteht“
handelt.
Der Hl. Paulus verurteilt diese Denkweise:
„Gilt am Ende das, womit man uns verleumdet und was einige uns in den Mund legen: Lasst uns Böses tun, damit Gutes entsteht? Diese Leute werden mit Recht verurteilt.“ (Röm. 3, 8)
Die gesamte Problematik wird aufschlußreich erörtert durch Prof. Robert Spaemann:
„Die schlechte Lehre vom guten Zweck www.human-life.ch/…erichte/spaemann.htm“
„Der Papst, einer der letzten Verteidiger einer zweieinhalb Jahrtausende alten Ethik, muss sich von einigen deutschen Bischöfen fragen lassen, wie er es verantworten könne, Tausende von Ungeborenen dem Tod preiszugeben.
Die klassische Antwort auf dieser Frage ist klar: Niemand hat die Verantwortung für etwas, das ohne sein Zutun geschieht und das er nur verhindern könnte, wenn er etwas täte, das zu tun dem Menschen nicht zusteht.“
Die Bewertung im kreuz.net-Artikel:
„Der letzte Widerstand kommt von der Kirche“ ist daher zutreffend. :)3
Redaktion benachrichtigen
macht sich der Mitwirkung an dem massenhaften Abtreibungsverbrechen schuldig, indem er nach dem Motto:
„Lasst uns Böses tun, damit Gutes entsteht“
handelt.
Der Hl. Paulus verurteilt diese Denkweise:
„Gilt am Ende das, womit man uns verleumdet und was einige uns in den Mund legen: Lasst uns Böses tun, damit Gutes entsteht? Diese Leute werden mit Recht verurteilt.“ (Röm. 3, 8)
Die gesamte Problematik wird aufschlußreich erörtert durch Prof. Robert Spaemann:
„Die schlechte Lehre vom guten Zweck www.human-life.ch/…erichte/spaemann.htm“
„Der Papst, einer der letzten Verteidiger einer zweieinhalb Jahrtausende alten Ethik, muss sich von einigen deutschen Bischöfen fragen lassen, wie er es verantworten könne, Tausende von Ungeborenen dem Tod preiszugeben.
Die klassische Antwort auf dieser Frage ist klar: Niemand hat die Verantwortung für etwas, das ohne sein Zutun geschieht und das er nur verhindern könnte, wenn er etwas täte, das zu tun dem Menschen nicht zusteht.“
Die Bewertung im kreuz.net-Artikel:
„Der letzte Widerstand kommt von der Kirche“ ist daher zutreffend. :)3
#213 HarroMeyer † 12:16:13 | Montag, 25. Mai 2009
Der letzte Widerstand kommt von der Kirche
als Überschrift ist im Zeichen des „Donum vitae“ doch lächerlich. Damit entpuppt sich der Artikel als das, was er ist:„Feigenblattgelaber eines kath. Gutmenschen“
Redaktion benachrichtigen
als Überschrift ist im Zeichen des „Donum vitae“ doch lächerlich. Damit entpuppt sich der Artikel als das, was er ist:„Feigenblattgelaber eines kath. Gutmenschen“
#212 Domenico Tuttisanti 11:38:30 | Montag, 25. Mai 2009
Mannheimer
Ihr Kenntnisstand geht nicht wesentlich über SPIEGEL / STERN – Niveau hinaus. Dementsprechend falsch müssen Ihre historischen Urteile ausfallen! Insbesondere die Arbeiten des US-amerikanischen Soziologen Rodney Stark ( „For the Glory of God: How Monotheism Led to Reformations, Science, Witch-Hunts, and the End of Slavery www.amazon.com/…-Hunts/dp/0691114366“) können nicht mehr übergangen werden.
Zunächst muss man feststellen, dass die „Aufklärer“ keineswegs von Haus aus Feinde der Sklaverei waren: George Washington und Thomas Jefferson besaßen wie selbstverständlich selber Sklaven. Befürworter der Sklaverei waren: Thomas Hobbes, John Locke, David Hume, Charles de Montesquieu, Graf Mirabeau, Edmund Burke und nicht zuletzt Voltaire mit seiner den Schwarzen unterstellten Inferiorität.
Herrlich, was Montesquieu zum besten gibt:
In seinem Buch „Vom Geist der Gesetze“ kommt er zunächst zu der Feststellung, alle Menschen seien gleich und Sklaverei daher verwerflich. Ausgenommen die Schwarzen, denn Gott könne als allweises Wesen unmöglich eine guten Seele in einen schwarzen Körper gelegt haben. Montesquieu: „Es ist so natürlich zu glauben, dass gerade die Farbe das Wesen der menschen ausmache“.
Wirkungsvoll erst betrieben den Kampf gegen Sklaverei die nordamerikan. „Dissenters“. Sie bezogen ihr zentrales Argument nicht aus dem Naturrecht, sondern aus der christlichen Erlösungslehre, aus der Berufung auf den durch Christi Sühneblut bewirkten Loskauf, aus der Berufung also auf Paulus, den ich ja schon zitiert hatte. :…
Redaktion benachrichtigen
Ihr Kenntnisstand geht nicht wesentlich über SPIEGEL / STERN – Niveau hinaus. Dementsprechend falsch müssen Ihre historischen Urteile ausfallen! Insbesondere die Arbeiten des US-amerikanischen Soziologen Rodney Stark ( „For the Glory of God: How Monotheism Led to Reformations, Science, Witch-Hunts, and the End of Slavery www.amazon.com/…-Hunts/dp/0691114366“) können nicht mehr übergangen werden.
Zunächst muss man feststellen, dass die „Aufklärer“ keineswegs von Haus aus Feinde der Sklaverei waren: George Washington und Thomas Jefferson besaßen wie selbstverständlich selber Sklaven. Befürworter der Sklaverei waren: Thomas Hobbes, John Locke, David Hume, Charles de Montesquieu, Graf Mirabeau, Edmund Burke und nicht zuletzt Voltaire mit seiner den Schwarzen unterstellten Inferiorität.
Herrlich, was Montesquieu zum besten gibt:
In seinem Buch „Vom Geist der Gesetze“ kommt er zunächst zu der Feststellung, alle Menschen seien gleich und Sklaverei daher verwerflich. Ausgenommen die Schwarzen, denn Gott könne als allweises Wesen unmöglich eine guten Seele in einen schwarzen Körper gelegt haben. Montesquieu: „Es ist so natürlich zu glauben, dass gerade die Farbe das Wesen der menschen ausmache“.
Wirkungsvoll erst betrieben den Kampf gegen Sklaverei die nordamerikan. „Dissenters“. Sie bezogen ihr zentrales Argument nicht aus dem Naturrecht, sondern aus der christlichen Erlösungslehre, aus der Berufung auf den durch Christi Sühneblut bewirkten Loskauf, aus der Berufung also auf Paulus, den ich ja schon zitiert hatte. :…
#211 Mannheimer † 10:56:46 | Montag, 25. Mai 2009
Domenico Tuttisanti: Leider lassen Sie unter den Tisch fallen
dass diese Rechtsgleichheit beileibe nicht von der sondern gegen die Kirche erstritten wurde. Wäre es nach den Pfaffen gegangen dann gäbe es keine Rechtsgleichheit aller Menschen – wir hätten immer noch das Ständesystem. Gottgewollt selbstverständlich.
Redaktion benachrichtigen
dass diese Rechtsgleichheit beileibe nicht von der sondern gegen die Kirche erstritten wurde. Wäre es nach den Pfaffen gegangen dann gäbe es keine Rechtsgleichheit aller Menschen – wir hätten immer noch das Ständesystem. Gottgewollt selbstverständlich.
#210 clarissa colonia 10:31:46 | Montag, 25. Mai 2009
Die Entwicklung der Menschenwürde aus der Geschöpflichkeit –
war das nicht schon der Ansatz des Giovanni Pico della Mirandola?
Redaktion benachrichtigen
war das nicht schon der Ansatz des Giovanni Pico della Mirandola?
#209 Brandenburgis 10:23:23 | Montag, 25. Mai 2009
Warum solte denn
die Kirche „gesellschaftliche Strukturen aufbrechen“?? Das ist doch gar nicht ihre AUfgabe! Sie würden den Willen des Heiloands verleugnen und verfälschen.
Redaktion benachrichtigen
die Kirche „gesellschaftliche Strukturen aufbrechen“?? Das ist doch gar nicht ihre AUfgabe! Sie würden den Willen des Heiloands verleugnen und verfälschen.
#208 Domenico Tuttisanti 09:50:17 | Montag, 25. Mai 2009
Es zeigt sich wieder, dass Leblhuber, alias Caldonazi lieber Texte falsch liest, als darauf zu ver-
zichten, das Christentum in ahistorischer Weise an heutigen Standards zu messen. Dabei legt er sich keine Rechenschaft ab darüber, woher diese Standards kommen.
In meinen Auslassungen darüber, warum die frühe Kirche noch gar nicht daran denken konnte, die gesellschaftlichen und rechtlichen Strukturen des damaligen römischen Reiches „verändern“ zu wollen, hatte ich jedoch darauf hingewiesen, dass die Gleichheit vor Gott und das Gebot der Brüderlichkeit im Leibe Christi „von innen her“ die Sklaverei obsolet erscheinen ließ. So kann Paulus an Philemon den Wunsch richten, dass dieser den entlaufenen Sklaven Onesimus, der sich inzwischen hatte taufen lassen, ab sofort „als Bruder“ (Vers 16) und „wie mich selbst“ (Vers 17) empfangen solle.
Dümmlich-naiv bellt nun der Caldo-Nazi heraus:
„Ges. Strukturen wurden weder von Paulus aufgebrochen, noch von der Kirche.“ Genau das war ja der Ausgangspunkt meiner ganzen Betrachtung, die gleich zu Beginn einräumt, dass es ein weiter Weg war von dem Prinzip der Gleichheit vor Gott zum Prinzip der Rechtsgleichheit.
Dennoch bleibt es wahr, dass in den Augen der antiken Zeitgenossen das Christentum große Anziehungskraft auf Frauen und Sklaven hatte und das so sehr, dass sie von manchen Christengegnern geradezu als die „Religion der Sklaven“ bezeichnet werden konnte und deshalb auch als Gefahr für das Reich.
Eine Diskussion mit Leblhuber/Caldonazi gleicht dem Versuch, mit einer Schallplatte ins Gespräch zu kommen!
Redaktion benachrichtigen
zichten, das Christentum in ahistorischer Weise an heutigen Standards zu messen. Dabei legt er sich keine Rechenschaft ab darüber, woher diese Standards kommen.
In meinen Auslassungen darüber, warum die frühe Kirche noch gar nicht daran denken konnte, die gesellschaftlichen und rechtlichen Strukturen des damaligen römischen Reiches „verändern“ zu wollen, hatte ich jedoch darauf hingewiesen, dass die Gleichheit vor Gott und das Gebot der Brüderlichkeit im Leibe Christi „von innen her“ die Sklaverei obsolet erscheinen ließ. So kann Paulus an Philemon den Wunsch richten, dass dieser den entlaufenen Sklaven Onesimus, der sich inzwischen hatte taufen lassen, ab sofort „als Bruder“ (Vers 16) und „wie mich selbst“ (Vers 17) empfangen solle.
Dümmlich-naiv bellt nun der Caldo-Nazi heraus:
„Ges. Strukturen wurden weder von Paulus aufgebrochen, noch von der Kirche.“ Genau das war ja der Ausgangspunkt meiner ganzen Betrachtung, die gleich zu Beginn einräumt, dass es ein weiter Weg war von dem Prinzip der Gleichheit vor Gott zum Prinzip der Rechtsgleichheit.
Dennoch bleibt es wahr, dass in den Augen der antiken Zeitgenossen das Christentum große Anziehungskraft auf Frauen und Sklaven hatte und das so sehr, dass sie von manchen Christengegnern geradezu als die „Religion der Sklaven“ bezeichnet werden konnte und deshalb auch als Gefahr für das Reich.
Eine Diskussion mit Leblhuber/Caldonazi gleicht dem Versuch, mit einer Schallplatte ins Gespräch zu kommen!
#207 lux in tenebris 08:43:58 | Montag, 25. Mai 2009
mannheimer!
„Leute, raffts mal: Das Gerücht von Gott ist einzig und alleine ein sehr sehr cleverer Schachzug der jeweiligen Priester-/Herrscherkaste um das Volk für dumm verkaufen zu können – entweder durch Drohungen wie „Wenn ihr nicht das und das tut, kommt ihr in die Hölle!“ oder leere Versprechungen a la „Jetzt verhungert Ihr, während der Adel königlich speist. Verlasst euch drauf, im Jenseits wartet das Paradies! Jedem wird Gerechtigkeit wiederfahren!“ bis hin zu „Erobert dieses Land für mich und Ihr kommt alle in den Himmel falls Ihr dabei draufgehen solltet!“
was bist du eigentlich für ein vulgärkommunist?? hast du deine gehirnwäsche bei der kpd erhalten oder hatte dich das Комитет государственной безопасности am wickel? sprich!
Redaktion benachrichtigen
„Leute, raffts mal: Das Gerücht von Gott ist einzig und alleine ein sehr sehr cleverer Schachzug der jeweiligen Priester-/Herrscherkaste um das Volk für dumm verkaufen zu können – entweder durch Drohungen wie „Wenn ihr nicht das und das tut, kommt ihr in die Hölle!“ oder leere Versprechungen a la „Jetzt verhungert Ihr, während der Adel königlich speist. Verlasst euch drauf, im Jenseits wartet das Paradies! Jedem wird Gerechtigkeit wiederfahren!“ bis hin zu „Erobert dieses Land für mich und Ihr kommt alle in den Himmel falls Ihr dabei draufgehen solltet!“
was bist du eigentlich für ein vulgärkommunist?? hast du deine gehirnwäsche bei der kpd erhalten oder hatte dich das Комитет государственной безопасности am wickel? sprich!
#206 Mathias Wagener 06:45:23 | Montag, 25. Mai 2009
„Amtskirche“
Die „Amtskirche“ ist genauso ein abwegiger Begriff wie „Scvhulmedizin“ oder sonst was. Wer über die Riten sich auslöäßt, sollte sich zuvor informieren.
Redaktion benachrichtigen
Die „Amtskirche“ ist genauso ein abwegiger Begriff wie „Scvhulmedizin“ oder sonst was. Wer über die Riten sich auslöäßt, sollte sich zuvor informieren.
#205 Mannheimer † 02:31:07 | Montag, 25. Mai 2009
Erzbengel: Falsch.
die Crux ist ja die jeweilige „Amtskirche“ mit ihren Riten, Dogmen und wasweißich
Nein, die Crux ist das Gerücht an sich.
Redaktion benachrichtigen
die Crux ist ja die jeweilige „Amtskirche“ mit ihren Riten, Dogmen und wasweißich
Nein, die Crux ist das Gerücht an sich.
#204 Erzbengel 02:06:08 | Montag, 25. Mai 2009
Ja, Mannheimer
die Crux ist ja die jeweilige „Amtskirche“ mit ihren Riten, Dogmen und wasweißich …
Ich pack’s seit 20 Jahren von der Narurwissenschaftlich / Philosophischen Seite her und da kommt jeder zu dem Ergebnis, daß es den „Alten da oben“ gibt – in welcher Form auch immer. Es kann NICHTS in diesem Universum erzeugt oder vernichtet werden – aber irgendwoher muss es ja kommen ?!
Da haben wir vom „Alten“ den freien Willen bekommen, und diese Menschheit mordet und foltert seit Anbeginn seiner Existenz. Gewalt wurde von uns niemals abgebaut, sie wurde „kultiviert“. Im heutigen Materialismus sehr schön zu sehen, es geht nur mehr um die Frage, wer ist oben und wer unten.
Und dann besitzt diese Menschheit die Frechheit, den „Alten“ da oben zu fragen : „Warum läßt Du das zu !“
Ich könnte Gott verstehen, wenn er Suizid begeht – aber könnte er das ???
Redaktion benachrichtigen
die Crux ist ja die jeweilige „Amtskirche“ mit ihren Riten, Dogmen und wasweißich …
Ich pack’s seit 20 Jahren von der Narurwissenschaftlich / Philosophischen Seite her und da kommt jeder zu dem Ergebnis, daß es den „Alten da oben“ gibt – in welcher Form auch immer. Es kann NICHTS in diesem Universum erzeugt oder vernichtet werden – aber irgendwoher muss es ja kommen ?!
Da haben wir vom „Alten“ den freien Willen bekommen, und diese Menschheit mordet und foltert seit Anbeginn seiner Existenz. Gewalt wurde von uns niemals abgebaut, sie wurde „kultiviert“. Im heutigen Materialismus sehr schön zu sehen, es geht nur mehr um die Frage, wer ist oben und wer unten.
Und dann besitzt diese Menschheit die Frechheit, den „Alten“ da oben zu fragen : „Warum läßt Du das zu !“
Ich könnte Gott verstehen, wenn er Suizid begeht – aber könnte er das ???
#203 Mannheimer † 01:34:05 | Montag, 25. Mai 2009
Erzbengel: Und wer mal genau hinschaut
muss im Grunde zugeben, dass all jene Kirchenfürsten und Herrscher von Gottes Gnaden – bis auf sehr wenige Ausnahmen vielleicht – gar nicht an den ganzen Mist geglaubt haben können.
Wer wirklich an einen allsehenden Gott und an ewige gerechtigkeit glaubt, der foltert niemanden, bringt niemanden um und zettelt keine Kriege an. Aber alle Fürsten haben das gemacht – und Kirchenfürsten waren da beileibe keine Ausnahme.
Ergo. Keiner von denen hat den Mist geglaubt, den sie dem Volk hingeworfen haben. Die haben sich wahrscheinlich königlich amüsiert über all jene frommen Trottel, die sich da unentgeldlich für die Kirche ins Zeug gelegt und sich hin und wieder sogar geopfert haben.
Redaktion benachrichtigen
muss im Grunde zugeben, dass all jene Kirchenfürsten und Herrscher von Gottes Gnaden – bis auf sehr wenige Ausnahmen vielleicht – gar nicht an den ganzen Mist geglaubt haben können.
Wer wirklich an einen allsehenden Gott und an ewige gerechtigkeit glaubt, der foltert niemanden, bringt niemanden um und zettelt keine Kriege an. Aber alle Fürsten haben das gemacht – und Kirchenfürsten waren da beileibe keine Ausnahme.
Ergo. Keiner von denen hat den Mist geglaubt, den sie dem Volk hingeworfen haben. Die haben sich wahrscheinlich königlich amüsiert über all jene frommen Trottel, die sich da unentgeldlich für die Kirche ins Zeug gelegt und sich hin und wieder sogar geopfert haben.
#202 Erzbengel 01:23:30 | Montag, 25. Mai 2009
Hundert Pro, Mannheimer
… halt du sie dumm, ich mach sie arm.
Vorausgesetzt, dass überhaupt geglaubt wird, ist der Alltagschrist eine erbärmliche Figur, ein Mensch der wirklich nicht bis drei zählen kann und der es, gerade wegen seiner geistigen Unzurechnungsfähigkeit nicht verdient, so hart bestraft zu werden, wie das Christentum ihm verheisst
Redaktion benachrichtigen
… halt du sie dumm, ich mach sie arm.
Vorausgesetzt, dass überhaupt geglaubt wird, ist der Alltagschrist eine erbärmliche Figur, ein Mensch der wirklich nicht bis drei zählen kann und der es, gerade wegen seiner geistigen Unzurechnungsfähigkeit nicht verdient, so hart bestraft zu werden, wie das Christentum ihm verheisst
#201 Mannheimer † 23:41:37 | Sonntag, 24. Mai 2009
Ja, die RKK – in jeglicher Hinsicht
war sie genauso schlimm wie die weltlichen Herrscher, oft sogar schlimmer – und trat immer als die moralische Instanz schlechthin auf.
Wenn das mal keine Heuchelei ist…
Leute, raffts mal: Das Gerücht von Gott ist einzig und alleine ein sehr sehr cleverer Schachzug der jeweiligen Priester-/Herrscherkaste um das Volk für dumm verkaufen zu können – entweder durch Drohungen wie „Wenn ihr nicht das und das tut, kommt ihr in die Hölle!“ oder leere Versprechungen a la „Jetzt verhungert Ihr, während der Adel königlich speist. Verlasst euch drauf, im Jenseits wartet das Paradies! Jedem wird Gerechtigkeit wiederfahren!“ bis hin zu „Erobert dieses Land für mich und Ihr kommt alle in den Himmel falls Ihr dabei draufgehen solltet!“
Redaktion benachrichtigen
war sie genauso schlimm wie die weltlichen Herrscher, oft sogar schlimmer – und trat immer als die moralische Instanz schlechthin auf.
Wenn das mal keine Heuchelei ist…
Leute, raffts mal: Das Gerücht von Gott ist einzig und alleine ein sehr sehr cleverer Schachzug der jeweiligen Priester-/Herrscherkaste um das Volk für dumm verkaufen zu können – entweder durch Drohungen wie „Wenn ihr nicht das und das tut, kommt ihr in die Hölle!“ oder leere Versprechungen a la „Jetzt verhungert Ihr, während der Adel königlich speist. Verlasst euch drauf, im Jenseits wartet das Paradies! Jedem wird Gerechtigkeit wiederfahren!“ bis hin zu „Erobert dieses Land für mich und Ihr kommt alle in den Himmel falls Ihr dabei draufgehen solltet!“
#200 Paulaner † 23:26:00 | Sonntag, 24. Mai 2009
Die Gleichheit vor Gott war die
Reklame der Christen im alten Rom, mit der sie Zulauf unter den Sklaven bekommen hatte. Erst im Jenseits sollte Ausgleich und Gerechtigkeit herrschen.
Für das Diesseits war eine gute Behandlung der Sklaven vorgeschrieben, aber nicht zum Nutzen der Sklaven sondern „zur Rettung der Seele des Herren“: was ihr dem Geringsten meiner Brüder tut, das habt ihr mir getan.
Es ist unerheblich, was alles die Nichtchristen am Christentum nicht verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Reklame der Christen im alten Rom, mit der sie Zulauf unter den Sklaven bekommen hatte. Erst im Jenseits sollte Ausgleich und Gerechtigkeit herrschen.
Für das Diesseits war eine gute Behandlung der Sklaven vorgeschrieben, aber nicht zum Nutzen der Sklaven sondern „zur Rettung der Seele des Herren“: was ihr dem Geringsten meiner Brüder tut, das habt ihr mir getan.
Es ist unerheblich, was alles die Nichtchristen am Christentum nicht verstehen.
#199 Großwildjäger 23:25:58 | Sonntag, 24. Mai 2009
Elijahu,
wieder mal keine Ahnung?
Die katholische Kirche hat in Afrika regelrecht Pfründe für den Sklavenhandel vergeben…
Redaktion benachrichtigen
wieder mal keine Ahnung?
Die katholische Kirche hat in Afrika regelrecht Pfründe für den Sklavenhandel vergeben…
#198 Elijahu † 23:23:45 | Sonntag, 24. Mai 2009
Lügenmaul Caldo-Nazi’s Höllenritt
Caldo-Nazi (alias Leblhuber aus Linz), der von sich selber behauptet katholisch zu sein (hahaha), lässt keine Gelegenheit aus Lügen über die RKK zu verbreiten.
So hat er gestern hier behauptet, in Irland seien laut einer Studie 35.000 Kinder von Priestern sexuell missbraucht worden, bis ihm hier im Forum nachgewiesen wurde, dass in ebenjener Studie nur von 15 Missbrauchsfällen die Rede war – über einen Zeitraum von fast 100 Jahren hinweg.
Er hetzt unablässig gegen die Heilige Kirche, im Auftrag seiner zionistischen Herrchen. So wird er denn auch bei seinem – hoffentlich baldigen – Ableben den gerechten Lohn für seinen Frevel ernten dürfen, die Ewige Verdammnis.
Und jetzt wettert er hier auch noch scheinheilig gegen Sklaverei, obwohl seine Herrchen, die Zinsjuden, die grössten Sklaventreiber in der Geschichte der Menschheit sind.
Redaktion benachrichtigen
Caldo-Nazi (alias Leblhuber aus Linz), der von sich selber behauptet katholisch zu sein (hahaha), lässt keine Gelegenheit aus Lügen über die RKK zu verbreiten.
So hat er gestern hier behauptet, in Irland seien laut einer Studie 35.000 Kinder von Priestern sexuell missbraucht worden, bis ihm hier im Forum nachgewiesen wurde, dass in ebenjener Studie nur von 15 Missbrauchsfällen die Rede war – über einen Zeitraum von fast 100 Jahren hinweg.
Er hetzt unablässig gegen die Heilige Kirche, im Auftrag seiner zionistischen Herrchen. So wird er denn auch bei seinem – hoffentlich baldigen – Ableben den gerechten Lohn für seinen Frevel ernten dürfen, die Ewige Verdammnis.
Und jetzt wettert er hier auch noch scheinheilig gegen Sklaverei, obwohl seine Herrchen, die Zinsjuden, die grössten Sklaventreiber in der Geschichte der Menschheit sind.
#197 Caldonazzi † 23:11:53 | Sonntag, 24. Mai 2009
Tuttisanti, deine erträumte Phantasiewelt hält der Realität nicht stand.
Du lässt deine Kirche wie eine große Lampe scheinen, obwohl sie nur ein kleines Licht war. Es hat 1800 Jahre gedauert, bis ein Papst, ohne wenn und aber, die Sklaverei verbot.
Die Sklaverei wurde weder von der jungen Kirche, noch von der späteren abgelehnt oder gar verboten. Sie wurde als Strafe für die Sünde angesehen. Die Sünde schaffe die Ungleichheit zwischen Freien und Sklaven. Das war auch die Meinung von Thomas von Aquin. An der Sklaverei selbst nahm er keinen Anstoß. Die Frage war, durften Christen auch nichtchristliche Sklaven halten. Und der Hl. Thomas bejahte das.
Auch ein getaufter Skave erhielt nicht mit der Taufe die Freiheit. Ganz besonders galt das für jüdische und sarazenische Sklaven.
1548 hat Paul III ausdrücklich, sowohl dem Klerus, als auch den Bürgern, die Haltung von Sklaven gestattet. Pius V war noch 1570 stolz auf seine 200 türkischen Sklaven. Erst Gregor XVI verbot 1839 die Sklaverei.
Wie allerdings doch die Gleichheit vor Gott im Leibe Christi die gesellschaftl. „Strukturen“ innerlich aufbrechen konnte, davon legt der kurze Philemonbrief des Paulus Zeugnis ab.
Dein Verweis auf Philemon 16 täuscht.
Paulus hat die Sklaverei nicht in Frage gestellt oder gar verboten. Seine Milde bezog sich auf einen entlaufenen Sklaven, den er selbst zum Christentum bekehrt hatte. Paulus schickt ihn an seinen Herrn zurück, wie es das Gesetz vorsieht und bittet für ihn um Gnade.
Ges. Strukturen wurden weder von Paulus aufgebrochen, noch von der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Du lässt deine Kirche wie eine große Lampe scheinen, obwohl sie nur ein kleines Licht war. Es hat 1800 Jahre gedauert, bis ein Papst, ohne wenn und aber, die Sklaverei verbot.
Die Sklaverei wurde weder von der jungen Kirche, noch von der späteren abgelehnt oder gar verboten. Sie wurde als Strafe für die Sünde angesehen. Die Sünde schaffe die Ungleichheit zwischen Freien und Sklaven. Das war auch die Meinung von Thomas von Aquin. An der Sklaverei selbst nahm er keinen Anstoß. Die Frage war, durften Christen auch nichtchristliche Sklaven halten. Und der Hl. Thomas bejahte das.
Auch ein getaufter Skave erhielt nicht mit der Taufe die Freiheit. Ganz besonders galt das für jüdische und sarazenische Sklaven.
1548 hat Paul III ausdrücklich, sowohl dem Klerus, als auch den Bürgern, die Haltung von Sklaven gestattet. Pius V war noch 1570 stolz auf seine 200 türkischen Sklaven. Erst Gregor XVI verbot 1839 die Sklaverei.
Wie allerdings doch die Gleichheit vor Gott im Leibe Christi die gesellschaftl. „Strukturen“ innerlich aufbrechen konnte, davon legt der kurze Philemonbrief des Paulus Zeugnis ab.
Dein Verweis auf Philemon 16 täuscht.
Paulus hat die Sklaverei nicht in Frage gestellt oder gar verboten. Seine Milde bezog sich auf einen entlaufenen Sklaven, den er selbst zum Christentum bekehrt hatte. Paulus schickt ihn an seinen Herrn zurück, wie es das Gesetz vorsieht und bittet für ihn um Gnade.
Ges. Strukturen wurden weder von Paulus aufgebrochen, noch von der Kirche.
#196 Domenico Tuttisanti 21:14:24 | Sonntag, 24. Mai 2009
Jubärens, sehr richtig!
Das christliche Gleichheitsprinzip hat natürlich zunächst die Gleichheit vor Gott im Auge, die übrigens auch nicht durch die Existenz einer Hierarchie, also einer Stufung von geweihten Personen, aufgehoben wird. Vor Gott ist jeder Mensch gleich – vom Papst bis zum einfachsten Ungläubigen. Von dort war es historisch ein weiterer Weg zur Gleichheit vor dem Gesetz.
Die frühen Christen hatten ja keineswegs ein politisches Programm vor Augen. Sie hatten sich auch nicht ausmalen können, dass in relativ kurzer Zeit die gesamte antike Welt christianisiert wäre und das römische Imperium aufhören könnte heidnisch zu sein.
Die ersten Christen lebten überdies in einer gespannten Naherwartung des wiederkehrenden Christus. Durch die Gliedschaft am Leib Christi war innerhalb der Kirche und vor Gott eine basale Gleichheit verwirklicht, die auch Sklaven einschloss. Den Auftrag zur politisch-gesellschaftlichen „Strukturveränderung“ im römischen Imperium konnte die kleine christliche Gemeinschaft verständlicherweise noch nicht einmal denken, geschweige denn wahrnehmen.
Wie allerdings doch die Gleichheit vor Gott im Leibe Christi die gesellschaftl. „Strukturen“ innerlich aufbrechen konnte, davon legt der kurze Philemonbrief des Paulus Zeugnis ab. Paulus bittet darin Philemon, den entlaufenen Sklaven Onesimus nach dessen Taufe straflos wiederaufzunehmen. Paulus schreibt:
„Nun kommt er nicht nur als dein Sklave wieder, du wirst viel mehr an ihm haben: einen geliebten Bruder www.combib.de/bibel/lb/phlm1.html“ (Philemon 16)
Redaktion benachrichtigen
Das christliche Gleichheitsprinzip hat natürlich zunächst die Gleichheit vor Gott im Auge, die übrigens auch nicht durch die Existenz einer Hierarchie, also einer Stufung von geweihten Personen, aufgehoben wird. Vor Gott ist jeder Mensch gleich – vom Papst bis zum einfachsten Ungläubigen. Von dort war es historisch ein weiterer Weg zur Gleichheit vor dem Gesetz.
Die frühen Christen hatten ja keineswegs ein politisches Programm vor Augen. Sie hatten sich auch nicht ausmalen können, dass in relativ kurzer Zeit die gesamte antike Welt christianisiert wäre und das römische Imperium aufhören könnte heidnisch zu sein.
Die ersten Christen lebten überdies in einer gespannten Naherwartung des wiederkehrenden Christus. Durch die Gliedschaft am Leib Christi war innerhalb der Kirche und vor Gott eine basale Gleichheit verwirklicht, die auch Sklaven einschloss. Den Auftrag zur politisch-gesellschaftlichen „Strukturveränderung“ im römischen Imperium konnte die kleine christliche Gemeinschaft verständlicherweise noch nicht einmal denken, geschweige denn wahrnehmen.
Wie allerdings doch die Gleichheit vor Gott im Leibe Christi die gesellschaftl. „Strukturen“ innerlich aufbrechen konnte, davon legt der kurze Philemonbrief des Paulus Zeugnis ab. Paulus bittet darin Philemon, den entlaufenen Sklaven Onesimus nach dessen Taufe straflos wiederaufzunehmen. Paulus schreibt:
„Nun kommt er nicht nur als dein Sklave wieder, du wirst viel mehr an ihm haben: einen geliebten Bruder www.combib.de/bibel/lb/phlm1.html“ (Philemon 16)
#195 Paulaner † 20:56:05 | Sonntag, 24. Mai 2009
Durch Landdiebstahl
Domenico Tuttisanti: Auch für die USA gilt, dass die Mehrheit der Indianer durch die eingeschleppten Infektionskrankheiten zugrunde gingen und nicht durch Waffengewalt.
Und ich habe gemeint, dass die Indianer besonders durch Landraub verdrängt worden sind, wobei ihnen die Resourcen (Büffel) abhanden gekommen sind und die Wege abgeschnitten wurden.
Der Staat hat seine Offiziere meistens nicht pekuniär bezahlen können sondern nur durch Zuweisung von Landflächen – die ihm eigentlich nicht gehört haben. So sind riesige Farmen entstanden, die niemand bearbeiten konnte aber für Wanderviehzucht waren sie geeignet.
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: Auch für die USA gilt, dass die Mehrheit der Indianer durch die eingeschleppten Infektionskrankheiten zugrunde gingen und nicht durch Waffengewalt.
Und ich habe gemeint, dass die Indianer besonders durch Landraub verdrängt worden sind, wobei ihnen die Resourcen (Büffel) abhanden gekommen sind und die Wege abgeschnitten wurden.
Der Staat hat seine Offiziere meistens nicht pekuniär bezahlen können sondern nur durch Zuweisung von Landflächen – die ihm eigentlich nicht gehört haben. So sind riesige Farmen entstanden, die niemand bearbeiten konnte aber für Wanderviehzucht waren sie geeignet.
#194 Jubärens 20:35:52 | Sonntag, 24. Mai 2009
‘Richtig lesen’ ist wirklich eine Kunst – Leser Tobit!
Leser Tobit bezieht sich in seinem Beitrag von heute 02.29 Uhr auf den Satz des kreuz.net-Artikels: daß bei den ersten Christen behinderte und ungeborene Menschen, Freie und Sklaven[…] und Juden in ihrer Menschenwürde gleich sind, weil sie alle nach Gottes Ebenbild geschaffen sind. Dieser Gleichheitsbegriff als gleiche Menschenwürde für alle Menschen möchte er als „Gleichschaltung“ denunzieren.
Gegen den Gleichheitsbegriff, der in der Menschenwürde / Gottenbenbildlichkeit verankert ist, führt Tobit Aristoteles und Cicero an, die Philosophen der antiken Sklavenhaltergesellschaft: „Der Privatmann aber muß in gleichem und demselben Recht mit seinen Mitbürgern leben“. D. h. die Sklavenhalter müssen sich gegenseitig als Rechtsgleiche anerkennen. Ganz offensichtlich kann eine solche Gleichheit der Sklavenhalter (oder eine andere Bürger-, Herren-, Rassen- oder Klassenschicht) die Gleichheit der Menschen nicht begründen, was der Anspruch von Tobit bei seinem Einwurf war.
Die Gleichheit in Menschenwürde ist auch nicht zu reduzieren auf die Gleichheit vor dem Gesetz, die Tobit fälschlich für die ersten Christen behauptet.
Redaktion benachrichtigen
Leser Tobit bezieht sich in seinem Beitrag von heute 02.29 Uhr auf den Satz des kreuz.net-Artikels: daß bei den ersten Christen behinderte und ungeborene Menschen, Freie und Sklaven[…] und Juden in ihrer Menschenwürde gleich sind, weil sie alle nach Gottes Ebenbild geschaffen sind. Dieser Gleichheitsbegriff als gleiche Menschenwürde für alle Menschen möchte er als „Gleichschaltung“ denunzieren.
Gegen den Gleichheitsbegriff, der in der Menschenwürde / Gottenbenbildlichkeit verankert ist, führt Tobit Aristoteles und Cicero an, die Philosophen der antiken Sklavenhaltergesellschaft: „Der Privatmann aber muß in gleichem und demselben Recht mit seinen Mitbürgern leben“. D. h. die Sklavenhalter müssen sich gegenseitig als Rechtsgleiche anerkennen. Ganz offensichtlich kann eine solche Gleichheit der Sklavenhalter (oder eine andere Bürger-, Herren-, Rassen- oder Klassenschicht) die Gleichheit der Menschen nicht begründen, was der Anspruch von Tobit bei seinem Einwurf war.
Die Gleichheit in Menschenwürde ist auch nicht zu reduzieren auf die Gleichheit vor dem Gesetz, die Tobit fälschlich für die ersten Christen behauptet.
#193 vonHerzmanovsky-Orlando 17:55:54 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Domenico Tuttisanti
Wobei die Verbreitung verseuchter Decken zum Standardrepertoire der Indianerschlächter gehört haben soll. Was allerdings auch höchst umstritten ist de.wikipedia.org/wiki/Pocken.
Redaktion benachrichtigen
Wobei die Verbreitung verseuchter Decken zum Standardrepertoire der Indianerschlächter gehört haben soll. Was allerdings auch höchst umstritten ist de.wikipedia.org/wiki/Pocken.
#192 Domenico Tuttisanti 17:42:25 | Sonntag, 24. Mai 2009
Auch für die USA
gilt, dass die Mehrheit der Indianer durch die eingeschleppten Infektionskrankheiten zugrunde gingen und nicht durch Waffengewalt.
Redaktion benachrichtigen
gilt, dass die Mehrheit der Indianer durch die eingeschleppten Infektionskrankheiten zugrunde gingen und nicht durch Waffengewalt.
#191 vonHerzmanovsky-Orlando 17:38:55 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Domenico Tuttisanti
„völkervernichtende Geist des Katholizismus“
Wenn Matthäus drei das konsequent zuendedenken würde, dann müßte er auch vom völkervernichtenden Geist des Protestantismus und vom völkervernichtenden Geist der USA schreiben. Ersteres passt freilich nicht in seine Weltanschauungen, zweiteres traut er sich nicht, weil der Server in den USA steht. Man sieht zumindest, was ihn antreibt: Hass auf den Katholizismus. Hass ist ja nie logisch!
Redaktion benachrichtigen
„völkervernichtende Geist des Katholizismus“
Wenn Matthäus drei das konsequent zuendedenken würde, dann müßte er auch vom völkervernichtenden Geist des Protestantismus und vom völkervernichtenden Geist der USA schreiben. Ersteres passt freilich nicht in seine Weltanschauungen, zweiteres traut er sich nicht, weil der Server in den USA steht. Man sieht zumindest, was ihn antreibt: Hass auf den Katholizismus. Hass ist ja nie logisch!
#190 Domenico Tuttisanti 17:24:41 | Sonntag, 24. Mai 2009
Matthäus dreist behauptet nunmehr,
dass Geschichtsklitterung, z.B. der von ihm behauptete „völkervernichtende Geist des Katholizismus“, oder die angeblich systematische „Ausrottung der Indianer“ durch die Kirche und ähnliches
einen „anderen Blickwinkel“ bilden.
Dies kann ich ganz und gar nicht erkennen! Wie sollten historische Unwahrheiten einen gültigen Blickwinkel konstituieren können?
Außerdem: bildet das Schicksal der Indianer eine Rechtfertigung für die Abschlachtung von wehrlosen ungeborenen Kindern? Kann das jemals ein möglicher „anderer Blickwinkel“ sein?
Redaktion benachrichtigen
dass Geschichtsklitterung, z.B. der von ihm behauptete „völkervernichtende Geist des Katholizismus“, oder die angeblich systematische „Ausrottung der Indianer“ durch die Kirche und ähnliches
einen „anderen Blickwinkel“ bilden.
Dies kann ich ganz und gar nicht erkennen! Wie sollten historische Unwahrheiten einen gültigen Blickwinkel konstituieren können?
Außerdem: bildet das Schicksal der Indianer eine Rechtfertigung für die Abschlachtung von wehrlosen ungeborenen Kindern? Kann das jemals ein möglicher „anderer Blickwinkel“ sein?
#189 Matthäus drei+ † 17:15:04 | Sonntag, 24. Mai 2009
kein Deal Pünktchen…
… nur einen anderen Blickwinkel. Aber den können Sie ja nicht sehen; auf dem Auge sind Sie sehr katholisch, nämlich blind. Adieu!
Redaktion benachrichtigen
… nur einen anderen Blickwinkel. Aber den können Sie ja nicht sehen; auf dem Auge sind Sie sehr katholisch, nämlich blind. Adieu!
#188 Domenico Tuttisanti 17:13:13 | Sonntag, 24. Mai 2009
ACHTUNG, ACHTUNG:
Matthäus dreist (ehem. Methusalix / Obelix?) bietet den Katholiken einen „fairen“ Deal an:
„Laßt mich Millionen ungeborener Kinder umbringen, so wie ihr Millionen indianischer Ureinwohner auf dem Gewissen habt!“.
Diese seien angeblich Opfer eines – wörtlich: – „völkervernichtenden Geistes des … Katholizismus“ geworden und darin liegt für Matthäus dreist die Rechtfertigung von millionenfachem Kindermord heute.
Bei näherer Betrachtung muss man allerdings feststellen, dass die Indianer überwiegend Opfer von Infektionskrankheiten www.amazon.de/…holera/dp/3833005831 wurden, die der wesentliche Grund für ihre Dezimierung in allen Teilen Amerikas waren. Solches erfährt man auch aus allen neueren Enzyklopädien, aber Matthäus dreist sucht eben verzweifelt nach Rechtfertigungen für den Kindermord heute…
Die Position der Kirche zur Versklavung der Indianer war seit der päpstlichen Bulle „Sublimus Dei“ ablehnend:
Paul III. erklärte, dass die Indianer vernunftbegabte Wesen mit einer Seele seien, und wies jede gegenteilige Behauptung als teuflisch zurück. Er verdammte ihre Erniedrigung zu Sklaven als null und nichtig, und das gelte für alle Völker, auch für bisher unentdeckte. Er gewährte ihnen das Recht auf Freiheit und Eigentum … de.wikipedia.org/wiki/Sublimus_Dei
Die Konquistadoren ignorierten zum Teil diese Bulle. Es ändert aber nichts daran, dass von einem „völkervernichtenden Geist des Katholizismus“ zu sprechen eine Dreistigkeit ist. Die Dreistigkeit der Kindermörder von heute! Die Dreistigkeit nehm ich mir, denkt sich Matthäus dreist.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus dreist (ehem. Methusalix / Obelix?) bietet den Katholiken einen „fairen“ Deal an:
„Laßt mich Millionen ungeborener Kinder umbringen, so wie ihr Millionen indianischer Ureinwohner auf dem Gewissen habt!“.
Diese seien angeblich Opfer eines – wörtlich: – „völkervernichtenden Geistes des … Katholizismus“ geworden und darin liegt für Matthäus dreist die Rechtfertigung von millionenfachem Kindermord heute.
Bei näherer Betrachtung muss man allerdings feststellen, dass die Indianer überwiegend Opfer von Infektionskrankheiten www.amazon.de/…holera/dp/3833005831 wurden, die der wesentliche Grund für ihre Dezimierung in allen Teilen Amerikas waren. Solches erfährt man auch aus allen neueren Enzyklopädien, aber Matthäus dreist sucht eben verzweifelt nach Rechtfertigungen für den Kindermord heute…
Die Position der Kirche zur Versklavung der Indianer war seit der päpstlichen Bulle „Sublimus Dei“ ablehnend:
Paul III. erklärte, dass die Indianer vernunftbegabte Wesen mit einer Seele seien, und wies jede gegenteilige Behauptung als teuflisch zurück. Er verdammte ihre Erniedrigung zu Sklaven als null und nichtig, und das gelte für alle Völker, auch für bisher unentdeckte. Er gewährte ihnen das Recht auf Freiheit und Eigentum … de.wikipedia.org/wiki/Sublimus_Dei
Die Konquistadoren ignorierten zum Teil diese Bulle. Es ändert aber nichts daran, dass von einem „völkervernichtenden Geist des Katholizismus“ zu sprechen eine Dreistigkeit ist. Die Dreistigkeit der Kindermörder von heute! Die Dreistigkeit nehm ich mir, denkt sich Matthäus dreist.
#187 Matthäus drei+ † 16:52:54 | Sonntag, 24. Mai 2009
Wie viele Schwangerschaftsabbr…, pardon ich meinte natrülich angebliche „Kinderschlachtungen“ …
Domenico Tuttisanti: Die Lügen von Matthäus dreist …
… ist, nur zum Beispiel, seine Eminenz EB Sobrinho bereit zu akzeptieren, um das Leben der Mutter zu retten? Schon mal darüber nachgedacht, wie viele abgeschlachtete Menschen Sie bei der Eroberung Amerikas für den ach so christlichen Kolonialismus, bereit sind zu akzeptieren? Haben sich da nicht die Massstäbe der angeblichen „Katholiken“ so verschoben, dass von katholisch keine Rede mehr sein kann?
Oder verfallen Sie in Ihre alten, üblen Gewohnheiten, dass nur die angeblichen „Abtreibungsmorde“ der anderen, altbösen und libertinären Freidenker zählen und wir die von der Kirche zu verantwortenden Verbrechen gnädig unter den Tisch fallen lassen und übersehen?
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: Die Lügen von Matthäus dreist …
… ist, nur zum Beispiel, seine Eminenz EB Sobrinho bereit zu akzeptieren, um das Leben der Mutter zu retten? Schon mal darüber nachgedacht, wie viele abgeschlachtete Menschen Sie bei der Eroberung Amerikas für den ach so christlichen Kolonialismus, bereit sind zu akzeptieren? Haben sich da nicht die Massstäbe der angeblichen „Katholiken“ so verschoben, dass von katholisch keine Rede mehr sein kann?
Oder verfallen Sie in Ihre alten, üblen Gewohnheiten, dass nur die angeblichen „Abtreibungsmorde“ der anderen, altbösen und libertinären Freidenker zählen und wir die von der Kirche zu verantwortenden Verbrechen gnädig unter den Tisch fallen lassen und übersehen?
#186 Domenico Tuttisanti 16:43:10 | Sonntag, 24. Mai 2009
Die Lügen von Matthäus dreist
Matthäus dreist (der gute alte Methusalix?) behauptet die Dezimierung der Bevölkerung in Lateinamerika sei Ausdruck eines „völkervernichtenden Geistes des internationalen Katholizismus“:
Zu ganz anderen Einschätzungen kommt die Wikipedia:
„Kriege spielten eine Rolle, doch eingeschleppte Krankheiten, Umsiedlungen und massenhafte Zwangsarbeit dezimierten die Bevölkerung in einem ungleich höheren, jedoch kaum quantifizierbaren Ausmaß. Viele Gruppen verschwanden durch eingeschleppte Seuchen, ohne dass ein Europäer sie überhaupt zu Gesicht bekommen hatte.“
Aus der Monographie „Epedemien. Das große Sterben der Indianer.Pocken, Masern, Grippe, Fleckfieber, Cholera, Malaria www.amazon.de/…holera/dp/3833005831 „:
Die indianische Bevölkerung des gesamten amerikanischen Doppelkontinents litt vor allem in den ersten Jahrhunderten nach der Entdeckung unter einem katastrophalen Bevölkerungsrückgang. Millionen Menschen starben an Infektionskrankheiten und erleichterten auf diese Weise die koloniale Eroberung.Mit einem auf Nordamerika liegenden Schwerpunkt wird im Buch dargelegt, welche tödlichen Seuchen die indianische Bevölkerung in regionalem und zeitlichem Bezug dezimierten. Etwa 20 Übersichtskarten und unzählige statistische Angaben vermitteln einen Eindruck des Bevölkerungsniedergangs, vor dessen Hintergrund sich die Geschichte der gewaltsamen Eroberung Amerikas durch die Europäer vollzog.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus dreist (der gute alte Methusalix?) behauptet die Dezimierung der Bevölkerung in Lateinamerika sei Ausdruck eines „völkervernichtenden Geistes des internationalen Katholizismus“:
Zu ganz anderen Einschätzungen kommt die Wikipedia:
„Kriege spielten eine Rolle, doch eingeschleppte Krankheiten, Umsiedlungen und massenhafte Zwangsarbeit dezimierten die Bevölkerung in einem ungleich höheren, jedoch kaum quantifizierbaren Ausmaß. Viele Gruppen verschwanden durch eingeschleppte Seuchen, ohne dass ein Europäer sie überhaupt zu Gesicht bekommen hatte.“
Aus der Monographie „Epedemien. Das große Sterben der Indianer.Pocken, Masern, Grippe, Fleckfieber, Cholera, Malaria www.amazon.de/…holera/dp/3833005831 „:
Die indianische Bevölkerung des gesamten amerikanischen Doppelkontinents litt vor allem in den ersten Jahrhunderten nach der Entdeckung unter einem katastrophalen Bevölkerungsrückgang. Millionen Menschen starben an Infektionskrankheiten und erleichterten auf diese Weise die koloniale Eroberung.Mit einem auf Nordamerika liegenden Schwerpunkt wird im Buch dargelegt, welche tödlichen Seuchen die indianische Bevölkerung in regionalem und zeitlichem Bezug dezimierten. Etwa 20 Übersichtskarten und unzählige statistische Angaben vermitteln einen Eindruck des Bevölkerungsniedergangs, vor dessen Hintergrund sich die Geschichte der gewaltsamen Eroberung Amerikas durch die Europäer vollzog.
#185 Matthäus drei+ † 16:25:54 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Pünktchen
Indem man z.B. das Schicksal der Indianer, die weitgehend Opfer von eingeschleppten Virus-Erkrankungen wurden …
Katholische Lügenpropaganda, nix weiter. Aber das kennt man ja von angeblichen „gläubigen Katholiken“ wie Ihnen. Kein Deut besser, als die bolschewistische oder faschistische Propaganda. Sie gerieren sich hier, als wären Sie bei Sudel-Ede de.wikipedia.org/…duard_von_Schnitzler in die Lehre gegangen und bemühten sich, ihn zu übertreffen. Soll ich ihnen was sagen, das gelingt Ihnen ganz vortrefflich.
PS: die Ausrottung der ursprünglichen Landeigentümer Amerikas durch die Christen, im Norden die protestantischen und im Süden die katholischen, war mitnichten das alleinige Werk von Masern und Co. Da haben christliches Feuer und christliche Schwerter schon den Löwenanteil. Nachzulesen u. a. bei Todorov: Die Eroberung Amerikas. Das Problem des Anderen. www.suhrkamp.de/…n_todorov_11213.html Erschienen bei Suhrkamp. Viel Spass beim Augen öffnen.
Redaktion benachrichtigen
Indem man z.B. das Schicksal der Indianer, die weitgehend Opfer von eingeschleppten Virus-Erkrankungen wurden …
Katholische Lügenpropaganda, nix weiter. Aber das kennt man ja von angeblichen „gläubigen Katholiken“ wie Ihnen. Kein Deut besser, als die bolschewistische oder faschistische Propaganda. Sie gerieren sich hier, als wären Sie bei Sudel-Ede de.wikipedia.org/…duard_von_Schnitzler in die Lehre gegangen und bemühten sich, ihn zu übertreffen. Soll ich ihnen was sagen, das gelingt Ihnen ganz vortrefflich.
PS: die Ausrottung der ursprünglichen Landeigentümer Amerikas durch die Christen, im Norden die protestantischen und im Süden die katholischen, war mitnichten das alleinige Werk von Masern und Co. Da haben christliches Feuer und christliche Schwerter schon den Löwenanteil. Nachzulesen u. a. bei Todorov: Die Eroberung Amerikas. Das Problem des Anderen. www.suhrkamp.de/…n_todorov_11213.html Erschienen bei Suhrkamp. Viel Spass beim Augen öffnen.
#184 Marcelus 15:55:44 | Sonntag, 24. Mai 2009
An den rassistischen und nationenausrottenden Imperien Großbritannien und USA mußte sich Deutschlan…
noch nie ein Vorbild nehmen …
Redaktion benachrichtigen
noch nie ein Vorbild nehmen …
#183 Paulaner † 15:55:23 | Sonntag, 24. Mai 2009
Laizierung ist parallel mit der Kirche geschehen
derLeser: am Grundgesetz
Die Laisierung ist auch ein Erfolg der „Bildung“, nicht nur der Aufklärung aber besonders ist sie ein „Erfolg des Wohlstandes“ und der Renitenz der Kinder der mittelmäßig gläubigen Christen, die zur 68er Revolution geführt hat.
Auch jetzt fehlen die Eltern mit Kindern in den Kirchen.
Stattdessen gibt es einen Jugendkult seit Generationen, der ins Leere zielt.
Redaktion benachrichtigen
derLeser: am Grundgesetz
Die Laisierung ist auch ein Erfolg der „Bildung“, nicht nur der Aufklärung aber besonders ist sie ein „Erfolg des Wohlstandes“ und der Renitenz der Kinder der mittelmäßig gläubigen Christen, die zur 68er Revolution geführt hat.
Auch jetzt fehlen die Eltern mit Kindern in den Kirchen.
Stattdessen gibt es einen Jugendkult seit Generationen, der ins Leere zielt.
#182 derLeser 15:36:29 | Sonntag, 24. Mai 2009
am Grundgesetz
haben auch namhafte Katholiken mitgewirkt haben. Die Väter des Grundgesetzes konnten dennoch nicht ahnen dass einst das gotttgegebene Naturrecht auf welchem diese das GG aufbauten infrage gestellt werde und umgedeutet werde sowie dass eine kulturelle Revolution hereinbricht die unter dem Deckmantel der persönlichen Freiheit eine geselölschaftspolitische Tyrannei etabliert. Die Gründer des Grundgesetzes hielten es für unmöglich dass die Grundbegriffe umgewertet und verkehrt würden sodass man ernsthaft über Unglaublichkeiten wie legale Kinder und Alten/Krankentötung sowie Homoehen etc etc redet
Redaktion benachrichtigen
haben auch namhafte Katholiken mitgewirkt haben. Die Väter des Grundgesetzes konnten dennoch nicht ahnen dass einst das gotttgegebene Naturrecht auf welchem diese das GG aufbauten infrage gestellt werde und umgedeutet werde sowie dass eine kulturelle Revolution hereinbricht die unter dem Deckmantel der persönlichen Freiheit eine geselölschaftspolitische Tyrannei etabliert. Die Gründer des Grundgesetzes hielten es für unmöglich dass die Grundbegriffe umgewertet und verkehrt würden sodass man ernsthaft über Unglaublichkeiten wie legale Kinder und Alten/Krankentötung sowie Homoehen etc etc redet
#181 Paulaner † 15:29:50 | Sonntag, 24. Mai 2009
Übereifrige Menschen tendieren zu Ungenauigkeit
pneumat: Paulaner:
Der Poster kürzlich selber dämonisierte die Heiligen Apostel Christi. Ist das eine schizophrene Erscheinung?
Sehen Sie, pneumat, wie solche Missdeutungen passieren können: Sie schreiben von „Dämonisierung“, weil Sie das in Ihrem Umfeld so verstanden haben, was ich geschrieben habe.
Ich habe es als berufsbedingte, missionarische Verdrehung und Textänderung beschrieben (aus meiner Erinnerung), sehr ähnlich wie Sie jetzt draus eine „Dämonisierung“ gemacht haben. Eifrige, besonders übereifrige Menschen tendieren dazu. Ich habe den damaligen Evangelisten und den Kopisten keinen Vorwurf gemacht aber ich habe mir selber zum Prinzip gemacht, die Evangelien, die Bibel cum grano salis zu lesen. Sine ira et studio.
Und zwar aus meiner persönlichen Erfahrung, dass ich in meinem eigenen Übereifer auch früher etwas ungenau war beim Formulieren.
Es ist schon ok, dass Priester und Theologen dabei einen zornesroten Schüttelfrost bekommen, aber ich bin ja keiner.
Redaktion benachrichtigen
pneumat: Paulaner:
Der Poster kürzlich selber dämonisierte die Heiligen Apostel Christi. Ist das eine schizophrene Erscheinung?
Sehen Sie, pneumat, wie solche Missdeutungen passieren können: Sie schreiben von „Dämonisierung“, weil Sie das in Ihrem Umfeld so verstanden haben, was ich geschrieben habe.
Ich habe es als berufsbedingte, missionarische Verdrehung und Textänderung beschrieben (aus meiner Erinnerung), sehr ähnlich wie Sie jetzt draus eine „Dämonisierung“ gemacht haben. Eifrige, besonders übereifrige Menschen tendieren dazu. Ich habe den damaligen Evangelisten und den Kopisten keinen Vorwurf gemacht aber ich habe mir selber zum Prinzip gemacht, die Evangelien, die Bibel cum grano salis zu lesen. Sine ira et studio.
Und zwar aus meiner persönlichen Erfahrung, dass ich in meinem eigenen Übereifer auch früher etwas ungenau war beim Formulieren.
Es ist schon ok, dass Priester und Theologen dabei einen zornesroten Schüttelfrost bekommen, aber ich bin ja keiner.
#180 DerRabe 15:09:05 | Sonntag, 24. Mai 2009
Wahrhaftig,
das Grundgesetz ist im guten Willen geschrieben worden aber leider eben nur geschrieben und daher nutz man das Bekenntnis dazu nur zum Schein, weil Scheine mehr zählen als alles andere. Wenn selbst das Verfassunggericht immer öfter aus der Verfassung gerät, wie soll dann die Überwachung des Grundgesetztes überhaupt noch möglich sein?
Redaktion benachrichtigen
das Grundgesetz ist im guten Willen geschrieben worden aber leider eben nur geschrieben und daher nutz man das Bekenntnis dazu nur zum Schein, weil Scheine mehr zählen als alles andere. Wenn selbst das Verfassunggericht immer öfter aus der Verfassung gerät, wie soll dann die Überwachung des Grundgesetztes überhaupt noch möglich sein?
#179 pneumat 15:05:54 | Sonntag, 24. Mai 2009
Paulaner:
„die anderen sind die Bösen“
charakterisiert einen Großteil der fundamentalistischen Beiträge.“
Der Poster kürzlich selber dämonisierte die Heiligen Apostel Christi. Ist das eine schizophrene Erscheinung?
Redaktion benachrichtigen
„die anderen sind die Bösen“
charakterisiert einen Großteil der fundamentalistischen Beiträge.“
Der Poster kürzlich selber dämonisierte die Heiligen Apostel Christi. Ist das eine schizophrene Erscheinung?
#178 Domenico Tuttisanti 15:04:27 | Sonntag, 24. Mai 2009
Fanatiker definieren sich mit Fingerzeigen auf andere
sprach Paulaner und zeigt selbst, wie man’s macht!
Redaktion benachrichtigen
sprach Paulaner und zeigt selbst, wie man’s macht!
#177 chico flojo 15:00:07 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Mannheimer
suchte er die Ohnmacht der altgermanischen Götter zu beweisen und ließ im Jahre 723, unter dem Schutz fränkischer Soldaten und in Gegenwart zahlreicher Chatten, die uralte Eiche fällen, die eines der wichtigsten germanischen Heiligtümer war.
Sie müssen schon richtig lesen: unter dem Schutz fränkischer Soldaten.
Unter dem Schutz. Das heißt, wenn es wider Erwarten anders gelaufen wäre, dann… Außerdem war deren Anwesenheit erst der Garant dafür, daß die Eiche überhaupt gefällt werden konnte. Oder meinen Sie, so etwas hätte einfach so vonstatten gehen können? Mal eben eines der wichtigsten germanischen Heiligtümer umnieten? „Hi Jungs! Ich zeig euch jetzt mal, was wirklich abgeht!“ Und
passiert ist – nichts. Kein germanischer „Gott“ hat Bonifatius und die Franken umgehenst per Blitz und Donner eliminiert – obwohl es laut Definition aber hätte passieren müssen.
*an „Man stelle sich das mal vor – die Donareiche! O Mann! Wenn das der Alte sieht…!!“ *ironie aus*
Und zu dem anderen Thema habe ich mich bereits geäußert.Wissen Sie, wie oft ich mir das schon anhören musste? So oft, daß ich schon gar nicht mehr erstaunt bin darüber , daß so viel Einfallslosigkeit möglich ist. Ich höre und lese immer dasselbe…
Redaktion benachrichtigen
suchte er die Ohnmacht der altgermanischen Götter zu beweisen und ließ im Jahre 723, unter dem Schutz fränkischer Soldaten und in Gegenwart zahlreicher Chatten, die uralte Eiche fällen, die eines der wichtigsten germanischen Heiligtümer war.
Sie müssen schon richtig lesen: unter dem Schutz fränkischer Soldaten.
Unter dem Schutz. Das heißt, wenn es wider Erwarten anders gelaufen wäre, dann… Außerdem war deren Anwesenheit erst der Garant dafür, daß die Eiche überhaupt gefällt werden konnte. Oder meinen Sie, so etwas hätte einfach so vonstatten gehen können? Mal eben eines der wichtigsten germanischen Heiligtümer umnieten? „Hi Jungs! Ich zeig euch jetzt mal, was wirklich abgeht!“ Und
passiert ist – nichts. Kein germanischer „Gott“ hat Bonifatius und die Franken umgehenst per Blitz und Donner eliminiert – obwohl es laut Definition aber hätte passieren müssen.
*an „Man stelle sich das mal vor – die Donareiche! O Mann! Wenn das der Alte sieht…!!“ *ironie aus*
Und zu dem anderen Thema habe ich mich bereits geäußert.Wissen Sie, wie oft ich mir das schon anhören musste? So oft, daß ich schon gar nicht mehr erstaunt bin darüber , daß so viel Einfallslosigkeit möglich ist. Ich höre und lese immer dasselbe…
#176 Paulaner † 14:51:55 | Sonntag, 24. Mai 2009
Fanatiker definieren sich mit Fingerzeigen auf andere
Ich habe Sie doch überschätzt.
die amtskirchliche Dressurelite wetteifert in dem Bekenntnis:
„Wir sind schuld, wir sind schuld!“
Sie formulieren nur Differenzierung gegen andere aber nichts, was Sie auszeichnet oder Ihre Organisation, erst recht nichts gemeinsames und verbindendes.
Am Ende werden Sie versinken.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Sie doch überschätzt.
die amtskirchliche Dressurelite wetteifert in dem Bekenntnis:
„Wir sind schuld, wir sind schuld!“
Sie formulieren nur Differenzierung gegen andere aber nichts, was Sie auszeichnet oder Ihre Organisation, erst recht nichts gemeinsames und verbindendes.
Am Ende werden Sie versinken.
#175 Mannheimer † 14:40:04 | Sonntag, 24. Mai 2009
chico flojo
Und zwar gewaltlos und vor allem – erfolgreich. Wenn jemand zu Tode kam, dann waren es die Missionare – siehe der Hl.Bonifatius. Die einzige Gewalttat, die er vollbrachte, war das Fällen der Donareiche. Aber auch nur, um zu demonstrieren, daß Ihm kein germanischer oder sonst wer „Gott“ irgend etwas anhaben kann.
Gewaltlos?? Haha, na klar…suchte er die Ohnmacht der altgermanischen Götter zu beweisen und ließ im Jahre 723, unter dem Schutz fränkischer Soldaten und in Gegenwart zahlreicher Chatten, die uralte Eiche fällen, die eines der wichtigsten germanischen Heiligtümer war. de.wikipedia.org/wiki/Donareiche
Ja, wie gewaltlos. Und der arme, gewaltlose Mann wurde dann umgebracht, von den Wilden? Ochjee.
Übertragen Sie das mal auf die spätere christliche Zeit und versuchen Sie sich mal vorzustellen, was einem Missionar passiert wäre, der das Spaghettimonster predigte und zum Beweis, dass weder Gott noch Jesus ihm etwas anhaben könnten, unter dem Schutz von Soldaten herginge, den Kölner Dom einrisse und mit dessen Trümmern eine Pizzaria baute. Ich denke mal, den hätten die „zivilisierten“ Christen recht schnell aufgeknüpft, wenn sie seiner habhaft hätten werden können. Oder was meinen Sie?
Die Christianisierung war im übrigen alles andere als gewaltlos – klar,, es gab Missionare, die gewaltlos waren, aber echte Erfolge wurden nur da erzielt, wo die Heiden millitärisch besiegt wurden. Ist im Grunde wie bei Mohammed – niemand wollte seine lehre hören, daher eroberte er alles – und bums – alles Muslime.
Redaktion benachrichtigen
Und zwar gewaltlos und vor allem – erfolgreich. Wenn jemand zu Tode kam, dann waren es die Missionare – siehe der Hl.Bonifatius. Die einzige Gewalttat, die er vollbrachte, war das Fällen der Donareiche. Aber auch nur, um zu demonstrieren, daß Ihm kein germanischer oder sonst wer „Gott“ irgend etwas anhaben kann.
Gewaltlos?? Haha, na klar…suchte er die Ohnmacht der altgermanischen Götter zu beweisen und ließ im Jahre 723, unter dem Schutz fränkischer Soldaten und in Gegenwart zahlreicher Chatten, die uralte Eiche fällen, die eines der wichtigsten germanischen Heiligtümer war. de.wikipedia.org/wiki/Donareiche
Ja, wie gewaltlos. Und der arme, gewaltlose Mann wurde dann umgebracht, von den Wilden? Ochjee.
Übertragen Sie das mal auf die spätere christliche Zeit und versuchen Sie sich mal vorzustellen, was einem Missionar passiert wäre, der das Spaghettimonster predigte und zum Beweis, dass weder Gott noch Jesus ihm etwas anhaben könnten, unter dem Schutz von Soldaten herginge, den Kölner Dom einrisse und mit dessen Trümmern eine Pizzaria baute. Ich denke mal, den hätten die „zivilisierten“ Christen recht schnell aufgeknüpft, wenn sie seiner habhaft hätten werden können. Oder was meinen Sie?
Die Christianisierung war im übrigen alles andere als gewaltlos – klar,, es gab Missionare, die gewaltlos waren, aber echte Erfolge wurden nur da erzielt, wo die Heiden millitärisch besiegt wurden. Ist im Grunde wie bei Mohammed – niemand wollte seine lehre hören, daher eroberte er alles – und bums – alles Muslime.
#174 Domenico Tuttisanti 14:32:05 | Sonntag, 24. Mai 2009
Ja, Paulaner,
die amtskirchliche Dressurelite wetteifert in dem Bekenntnis:
„Wir sind schuld, wir sind schuld!“
Redaktion benachrichtigen
die amtskirchliche Dressurelite wetteifert in dem Bekenntnis:
„Wir sind schuld, wir sind schuld!“
#173 Paulaner † 14:19:43 | Sonntag, 24. Mai 2009
„die anderen sind die Bösen“
charakterisiert einen Großteil der fundamentalistischen Beiträge.
Redaktion benachrichtigen
charakterisiert einen Großteil der fundamentalistischen Beiträge.
#172 Domenico Tuttisanti 13:39:10 | Sonntag, 24. Mai 2009
Matthäus dreist
zeigt, wie es geht.
Die Frage ist: Wie kann man mit dem minimalsten Aufwand an Geschichtsklitterung den höchsten Ertrag an „Kirchenschmähung“ erreichen?
Indem man z.B. das Schicksal der Indianer, die weitgehend Opfer von eingeschleppten Virus-Erkrankungen wurden und von Ausbeutung durch den Kolonialismus als (natürlich gezielte!) „Ausrottung durch die Kirche“ zu verkaufen. da spielt es dann auch keine Rolle, dass die Kirche sich in bedeutenden Vertretern und in einer päpstlichen Bulle dem Geschehen entgegengestemmt hatte. Ein Propagandist wie Matthäus dreist findet immer irgendwelche Lügen, die in ihrer plakativen Griffigkeit wirksamer sind als das Bemühen um historische Wahrheit.
Ungewollt spricht Matthäus dreist auch Wahrheiten aus: dass es bei den Abtreibungsverbrechen ums Geld geht.! Es geht um die individuelle Abwägung des Lebensrechtes von Menschen gegen Interessen anderer Menschen. Was hier gegeneinander in Abwägung gebracht wird ist meistens: Geld gegen Leben.
Es gehört immer noch zu den ethischen Grundsätzen unserer christlich-abendländischen Kultur das Leben eines Menschen für inkommensurabel zu halten. Im Grundsatz vertritt dies auch das Grundgesetz (Art. 1 und 2 GG). Dieser Grundsatz spiegelt sich aber nicht mehr wieder in den Gesetzen, die das Leben von Menschen dem Vorteilskalkül anderer Menschen unterwerfen.
Und das ist wirklich: „Eine Schande für dieses Land www.kreuz.net/article.9210.html“
Redaktion benachrichtigen
zeigt, wie es geht.
Die Frage ist: Wie kann man mit dem minimalsten Aufwand an Geschichtsklitterung den höchsten Ertrag an „Kirchenschmähung“ erreichen?
Indem man z.B. das Schicksal der Indianer, die weitgehend Opfer von eingeschleppten Virus-Erkrankungen wurden und von Ausbeutung durch den Kolonialismus als (natürlich gezielte!) „Ausrottung durch die Kirche“ zu verkaufen. da spielt es dann auch keine Rolle, dass die Kirche sich in bedeutenden Vertretern und in einer päpstlichen Bulle dem Geschehen entgegengestemmt hatte. Ein Propagandist wie Matthäus dreist findet immer irgendwelche Lügen, die in ihrer plakativen Griffigkeit wirksamer sind als das Bemühen um historische Wahrheit.
Ungewollt spricht Matthäus dreist auch Wahrheiten aus: dass es bei den Abtreibungsverbrechen ums Geld geht.! Es geht um die individuelle Abwägung des Lebensrechtes von Menschen gegen Interessen anderer Menschen. Was hier gegeneinander in Abwägung gebracht wird ist meistens: Geld gegen Leben.
Es gehört immer noch zu den ethischen Grundsätzen unserer christlich-abendländischen Kultur das Leben eines Menschen für inkommensurabel zu halten. Im Grundsatz vertritt dies auch das Grundgesetz (Art. 1 und 2 GG). Dieser Grundsatz spiegelt sich aber nicht mehr wieder in den Gesetzen, die das Leben von Menschen dem Vorteilskalkül anderer Menschen unterwerfen.
Und das ist wirklich: „Eine Schande für dieses Land www.kreuz.net/article.9210.html“
#171 Paulaner † 13:18:31 | Sonntag, 24. Mai 2009
An den Indigenen muss sich die Kirche ein Beispiel nehmen
Die Indigenen haben auch auf ihre Götter gehofft und darauf, dass die anderen, die Weissen, auf sie rücksicht nehmen werden anstatt sich selber auf die neue Situation einzustellen.
Zurück zum Atlas-Kult und die Nachbildung in der christlichen Liturgie:
Der rauchende Vulkan und das Menschenopfer ist in der Kirche immer noch symbolisch vorhanden in Form von Weihrauchopfer, das in der Kirche nach oben steigt. Ähnliches betreiben andere Kulte mit Räucherstäbchen und die Pyramidenform des Atlasberges ist in der Architektur der Pagoden- und Kirchengebäude mit dem Kirchturm nachgebaut, je älter desto näher am Original-Atlas, die norwegischen Holzkirchen sind noch sehr nahe.
Es nutzt nichts, dass sich die Priester mit Händen und Füßen gegen die „Dämonen“ wehren, es sind die prähistorischen, geistlichen Vorfahren.
PANTA RHEI πάντα ῥεῖ
Redaktion benachrichtigen
Die Indigenen haben auch auf ihre Götter gehofft und darauf, dass die anderen, die Weissen, auf sie rücksicht nehmen werden anstatt sich selber auf die neue Situation einzustellen.
Zurück zum Atlas-Kult und die Nachbildung in der christlichen Liturgie:
Der rauchende Vulkan und das Menschenopfer ist in der Kirche immer noch symbolisch vorhanden in Form von Weihrauchopfer, das in der Kirche nach oben steigt. Ähnliches betreiben andere Kulte mit Räucherstäbchen und die Pyramidenform des Atlasberges ist in der Architektur der Pagoden- und Kirchengebäude mit dem Kirchturm nachgebaut, je älter desto näher am Original-Atlas, die norwegischen Holzkirchen sind noch sehr nahe.
Es nutzt nichts, dass sich die Priester mit Händen und Füßen gegen die „Dämonen“ wehren, es sind die prähistorischen, geistlichen Vorfahren.
PANTA RHEI πάντα ῥεῖ
#170 Matthäus drei+ † 13:16:28 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Pünktchen
Domenico Tuttisanti: Irland und die Beschuldigungen: Es geht also wieder einmal um Geld!
Wussten Sie das nicht? Im Kapitalismus ist Geld gleich Macht!
Genau dasselbe, wie bei den Schwnagerschaftsabbrü… pardon, angeblichen „Abtreibungsmorden“; da gehts auch um Macht und Geld.
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: Irland und die Beschuldigungen: Es geht also wieder einmal um Geld!
Wussten Sie das nicht? Im Kapitalismus ist Geld gleich Macht!
Genau dasselbe, wie bei den Schwnagerschaftsabbrü… pardon, angeblichen „Abtreibungsmorden“; da gehts auch um Macht und Geld.
#169 Domenico Tuttisanti 13:10:07 | Sonntag, 24. Mai 2009
Irland und die Beschuldigungen: Es geht also wieder einmal um Geld!
Danke für diesen www.nytimes.com/…iefs-brfIRELAND.html?_r=2&ref=world Link:
Wieder einmal findet sich eine einfache und plausible Erklärung für den Beschuldigungsfuror, der sich nun gegen katholische Einrichtungen in Irland richtet:
Es geht ums liebe Geld! 1, 6 Milliarden Euro „Entschädigungen“ stehen zur Debatte und jeder, der Insasse einer solchen Einrichtung war, begreift dies natürlich als Eröffnung des Buffets, frei nach dem Motto:
„Je schlimmer Deine Gräuel-Geschichte, umso höher die Rendite beim Entschädigungs-Wettbewerb“
Es geht hier um politische-publizistische und um finanzielle Renditen! Die angeblichen Täter sind alle tot und können nichts mehr zur Aufklärung beitragen, die angeblichen Opfer dagegen befinden sich in einem Wettrennen um ausgelobte Millionenbeträge als Höchstpreise für „erlittenes Unrecht“.
So erklärt sich schließlich auch die Einmütigkeit der Urteile! Welcher ehemalige Insasse würde es wagen, Spielverderber zu sein und etwa Gutes über die Einrichtung zu sagen: er hätte
1. die ganze Meute gegen sich, die abkassieren will und
2. würde er selbst aus dem Kreis der Bezugsberechtigten aus dem fetten Entschädigungsfond ausscheiden.
Die politisch-publizistische Rendite besteht darin, dass jeder der sich jetzt als Ankläger der „schwarzen Pädagogik“ aufspielt, im internen Ranking der Medien und politischen Korporationen aufsteigt und sich für höhere Aufgaben empfiehlt.
Redaktion benachrichtigen
Danke für diesen www.nytimes.com/…iefs-brfIRELAND.html?_r=2&ref=world Link:
Wieder einmal findet sich eine einfache und plausible Erklärung für den Beschuldigungsfuror, der sich nun gegen katholische Einrichtungen in Irland richtet:
Es geht ums liebe Geld! 1, 6 Milliarden Euro „Entschädigungen“ stehen zur Debatte und jeder, der Insasse einer solchen Einrichtung war, begreift dies natürlich als Eröffnung des Buffets, frei nach dem Motto:
„Je schlimmer Deine Gräuel-Geschichte, umso höher die Rendite beim Entschädigungs-Wettbewerb“
Es geht hier um politische-publizistische und um finanzielle Renditen! Die angeblichen Täter sind alle tot und können nichts mehr zur Aufklärung beitragen, die angeblichen Opfer dagegen befinden sich in einem Wettrennen um ausgelobte Millionenbeträge als Höchstpreise für „erlittenes Unrecht“.
So erklärt sich schließlich auch die Einmütigkeit der Urteile! Welcher ehemalige Insasse würde es wagen, Spielverderber zu sein und etwa Gutes über die Einrichtung zu sagen: er hätte
1. die ganze Meute gegen sich, die abkassieren will und
2. würde er selbst aus dem Kreis der Bezugsberechtigten aus dem fetten Entschädigungsfond ausscheiden.
Die politisch-publizistische Rendite besteht darin, dass jeder der sich jetzt als Ankläger der „schwarzen Pädagogik“ aufspielt, im internen Ranking der Medien und politischen Korporationen aufsteigt und sich für höhere Aufgaben empfiehlt.
#168 Matthäus drei+ † 12:56:13 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Pünktchen
Domenico Tuttisanti: Matthäus dreist: Der katholische Glaube … befreite er sie doch von grausamsten Kulten:
Die Opferzahlen … gehen in die zig-Tausende!
Also irgendwie scheinen diese Unreinwohner Südamerikas ein undankbares Gesindel zu sein. Zuerst befreit man sie von Ihren grausamen Kulten, dann von allem Land und Eignetum und schliesslich vom eigenen Leben und dann das:
„Wir können es nicht akzeptieren, dass die Kirche ihre Verantwortung für die Vernichtung unserer Kultur und unserer Identität nicht anerkennt“, sagte Luis Evelis Andrade von der nationalen Ureinwohner-Organisation Kolumbiens. Der mexikanische Menschenrechtler Abel Barrera erklärte: „Es ist eine ethnozentrische, rassistische und wenig respektvolle Sicht der indigenen Kulturen.
„Die venezolanische Ministerin für indigene Völker, die Indianerin Nizia Maldonado, bezeichnete die Kolonisierung Lateinamerikas als Völkermord. Nach Angaben des katholischen Indianermissionsrates in Brasília wurden allein in Brasilien zwischen 1500 und 2001 etwa 1.470 indianische Volksgruppen ausgerottet. www.welt.de/…ueber_den_Papst.html
Wenn man alle umgebracht hätte, könnten die Nachfahren jetzt nicht so einen Unsinn verzapfen; aber wer wäre dann noch übrig geblieben, um unterdrückt und kolonial ausgebeutet zu werden?
PS: Die Opferzahlen für diesen römisch-katholischen Kult gehen in Südamerika in die zig-Tausende, weltweit in die Millionen!
Die Quelle ist kommunistischer Umtriebe unverdächtig, anders als dieser Augenöffner hier www.kommunisten-online.de/…scher_massenmord.htm.
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: Matthäus dreist: Der katholische Glaube … befreite er sie doch von grausamsten Kulten:
Die Opferzahlen … gehen in die zig-Tausende!
Also irgendwie scheinen diese Unreinwohner Südamerikas ein undankbares Gesindel zu sein. Zuerst befreit man sie von Ihren grausamen Kulten, dann von allem Land und Eignetum und schliesslich vom eigenen Leben und dann das:
„Wir können es nicht akzeptieren, dass die Kirche ihre Verantwortung für die Vernichtung unserer Kultur und unserer Identität nicht anerkennt“, sagte Luis Evelis Andrade von der nationalen Ureinwohner-Organisation Kolumbiens. Der mexikanische Menschenrechtler Abel Barrera erklärte: „Es ist eine ethnozentrische, rassistische und wenig respektvolle Sicht der indigenen Kulturen.
„Die venezolanische Ministerin für indigene Völker, die Indianerin Nizia Maldonado, bezeichnete die Kolonisierung Lateinamerikas als Völkermord. Nach Angaben des katholischen Indianermissionsrates in Brasília wurden allein in Brasilien zwischen 1500 und 2001 etwa 1.470 indianische Volksgruppen ausgerottet. www.welt.de/…ueber_den_Papst.html
Wenn man alle umgebracht hätte, könnten die Nachfahren jetzt nicht so einen Unsinn verzapfen; aber wer wäre dann noch übrig geblieben, um unterdrückt und kolonial ausgebeutet zu werden?
PS: Die Opferzahlen für diesen römisch-katholischen Kult gehen in Südamerika in die zig-Tausende, weltweit in die Millionen!
Die Quelle ist kommunistischer Umtriebe unverdächtig, anders als dieser Augenöffner hier www.kommunisten-online.de/…scher_massenmord.htm.
#167 Paulaner † 12:36:08 | Sonntag, 24. Mai 2009
Abrahams Feueropfer war das Abbild der Atzekenopfer.
Bei den Azteken galten „Menschenopfer als Nahrung für die Götter“
Domenico Tuttisanti
Beide Feueropfer gehen auf den Vulkan(gott) Atlas zurück, in den die Menschen in der (grauen) Prähistorie die Königskinder (Erstgeborenen) geworfen haben. Die Atzteken haben aus Verzweiflung das Feueropfer vervielfacht.
Der Berg ist vielfach nachgebaut worden, als das Original nicht mehr erreichbar war (Atlantis versenkt, Sintflut). Der Babylonische Turm ist misslungen aber in Mexiko und Südamerika gibt es schöne Nachbauten mit Feuerstellen an der Spitze.
Abraham ist von Gott JHWH persönlich gehindert worden, die veraltete Stammvater-Prozedur auszuführen, stattdessen hat er „zufällig“ einen Widder (Amun Ra) verbrannt. Die Bibelstory von der Versuchung des Abraham ist ein hinterhältiges Pfaffenmärchen.
Pfaffen denken eben nicht königlich.
Redaktion benachrichtigen
Bei den Azteken galten „Menschenopfer als Nahrung für die Götter“
Domenico Tuttisanti
Beide Feueropfer gehen auf den Vulkan(gott) Atlas zurück, in den die Menschen in der (grauen) Prähistorie die Königskinder (Erstgeborenen) geworfen haben. Die Atzteken haben aus Verzweiflung das Feueropfer vervielfacht.
Der Berg ist vielfach nachgebaut worden, als das Original nicht mehr erreichbar war (Atlantis versenkt, Sintflut). Der Babylonische Turm ist misslungen aber in Mexiko und Südamerika gibt es schöne Nachbauten mit Feuerstellen an der Spitze.
Abraham ist von Gott JHWH persönlich gehindert worden, die veraltete Stammvater-Prozedur auszuführen, stattdessen hat er „zufällig“ einen Widder (Amun Ra) verbrannt. Die Bibelstory von der Versuchung des Abraham ist ein hinterhältiges Pfaffenmärchen.
Pfaffen denken eben nicht königlich.
#166 Domenico Tuttisanti 12:14:10 | Sonntag, 24. Mai 2009
Matthäus dreist: Der katholische Glaube
wurde in der Tat von den Völkern Süd- und Mittelamerikas dankbar aufgenommen, befreite er sie doch von grausamsten Kulten:
Bei den Azteken galten „Menschenopfer als Nahrung für die Götter“:
Im Glauben der Azteken, dass jeder neue Sonnenaufgang – und damit der Bestand der gegenwärtigen Welt – allein nur durch das Opfer von menschlichem Blut herbeigeführt werden konnte, mussten nun auch die Menschen ihr Herz und ihr Blut opfern, genauso wie zuvor die Götter. Nur durch diese Blut- und Menschenopfer, den sogenannten „nextlaualli“ (übersetzt: Schuldzahlungen an die Götter) konnte die Sonne ihre tägliche Wanderung durch den Himmel und die Unterwelt leisten.
Praktisch sah das so www.mexiko-lexikon.de/…1b/Menschenopfer.JPG aus:
„Um sich die Gunst von Tlaloc zu sichern, mussten ihm Menschenopfer dargebracht werden. Da die Azteken Kindertränen mit Regentropfen in Verbindung brachten, wurden Tlaloc bevorzugt Kinder geopfert. Wenn diese Kinder auf ihrem Weg zur Opferung besonders stark weinten, so freute man sich, denn viele Tränen bedeuteten auch viel Regen. Kinder wurden zum Beispiel in Käfige gesperrt und man ließ sie dort verhungern oder sie wurden in die Opferbrunnen „Cenote“ gestoßen, um zu ertrinken. Knochenfunde in der Nähe von Mexiko-Stadt , in Ecatepec, zeigen außerdem, das Kinder zu Ehren der Götter, zum Beispiel des Todesgottes Mictlantecuhtli, verbrannt wurden“
Die Opferzahlen für diese verschiedenen Kulte gehen in die zig-Tausende!
Redaktion benachrichtigen
wurde in der Tat von den Völkern Süd- und Mittelamerikas dankbar aufgenommen, befreite er sie doch von grausamsten Kulten:
Bei den Azteken galten „Menschenopfer als Nahrung für die Götter“:
Im Glauben der Azteken, dass jeder neue Sonnenaufgang – und damit der Bestand der gegenwärtigen Welt – allein nur durch das Opfer von menschlichem Blut herbeigeführt werden konnte, mussten nun auch die Menschen ihr Herz und ihr Blut opfern, genauso wie zuvor die Götter. Nur durch diese Blut- und Menschenopfer, den sogenannten „nextlaualli“ (übersetzt: Schuldzahlungen an die Götter) konnte die Sonne ihre tägliche Wanderung durch den Himmel und die Unterwelt leisten.
Praktisch sah das so www.mexiko-lexikon.de/…1b/Menschenopfer.JPG aus:
„Um sich die Gunst von Tlaloc zu sichern, mussten ihm Menschenopfer dargebracht werden. Da die Azteken Kindertränen mit Regentropfen in Verbindung brachten, wurden Tlaloc bevorzugt Kinder geopfert. Wenn diese Kinder auf ihrem Weg zur Opferung besonders stark weinten, so freute man sich, denn viele Tränen bedeuteten auch viel Regen. Kinder wurden zum Beispiel in Käfige gesperrt und man ließ sie dort verhungern oder sie wurden in die Opferbrunnen „Cenote“ gestoßen, um zu ertrinken. Knochenfunde in der Nähe von Mexiko-Stadt , in Ecatepec, zeigen außerdem, das Kinder zu Ehren der Götter, zum Beispiel des Todesgottes Mictlantecuhtli, verbrannt wurden“
Die Opferzahlen für diese verschiedenen Kulte gehen in die zig-Tausende!
#165 Matthäus drei+ † 12:12:33 | Sonntag, 24. Mai 2009
@v. H.-O.
vonHerzmanovsky-Orlando: @Matthäus drei
Deine Beiträge sind wirklich eine wirre Zusammenstellung von Vorurteilen.
Was habe ich geschrieben?
>Endgültig beendet wurde dieses unwürdige Handeln der apostolischen Majestäten …<
Und was steht in Wikipedia?
Erst mit der Bauernbefreiung Anfang des 19. Jahrhunderts ging die Verbreitung der Leibeigenschaft zurück.
KÖNNEN Sie nicht lesen, oder WOLLEN Sie nicht lesen?
>… ach so christlichen Landesherren, wie ein Stück Vieh verkauft werden, um sich, ad maiorem dei gloriam, im Krieg des englischen Königs gegen die Landräuber Amerikas tot schiessen zu lassen.<
WIKIPEDIA: Die Vermietung von Truppen war ein zeitübliches Vorgehen und nicht auf feudale Staaten beschränkt.
Ok, die Soldaten mussten sich nicht VERKAUFT totschiessen lassen sondern „nur“ VERMIETET. Im Endeffekt so ziemlich das gleiche, oder? Aber Hauptsache christlich, nicht?
Ihre Argumentation ist genau so lächerlich wie die, die das Abendland auf rein christliche Fundamente stellen will. Aristoteles würde sich im Grab umdrehen …
Redaktion benachrichtigen
vonHerzmanovsky-Orlando: @Matthäus drei
Deine Beiträge sind wirklich eine wirre Zusammenstellung von Vorurteilen.
Was habe ich geschrieben?
>Endgültig beendet wurde dieses unwürdige Handeln der apostolischen Majestäten …<
Und was steht in Wikipedia?
Erst mit der Bauernbefreiung Anfang des 19. Jahrhunderts ging die Verbreitung der Leibeigenschaft zurück.
KÖNNEN Sie nicht lesen, oder WOLLEN Sie nicht lesen?
>… ach so christlichen Landesherren, wie ein Stück Vieh verkauft werden, um sich, ad maiorem dei gloriam, im Krieg des englischen Königs gegen die Landräuber Amerikas tot schiessen zu lassen.<
WIKIPEDIA: Die Vermietung von Truppen war ein zeitübliches Vorgehen und nicht auf feudale Staaten beschränkt.
Ok, die Soldaten mussten sich nicht VERKAUFT totschiessen lassen sondern „nur“ VERMIETET. Im Endeffekt so ziemlich das gleiche, oder? Aber Hauptsache christlich, nicht?
Ihre Argumentation ist genau so lächerlich wie die, die das Abendland auf rein christliche Fundamente stellen will. Aristoteles würde sich im Grab umdrehen …
#164 vonHerzmanovsky-Orlando 11:56:01 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Matthäus drei
Deine Beiträge sind wirklich eine wirre Zusammenstellung von Vorurteilen. Nur mal zu deinem Beitrag von 02:15 ein paar Infos: Leibeigenschaft de.wikipedia.org/wiki/Leibeigenschaft und Soldatenhandel de.wikipedia.org/…I._von_Hessen-Kassel. Wikipedia ist ja nicht wirklich ein gutes Geschichtswerk, da du offensichtlich aber völlig ahnungslos bist ist es für eine erste Annäherung an die jeweilige Thematik trotzdem geeignet.
Redaktion benachrichtigen
Deine Beiträge sind wirklich eine wirre Zusammenstellung von Vorurteilen. Nur mal zu deinem Beitrag von 02:15 ein paar Infos: Leibeigenschaft de.wikipedia.org/wiki/Leibeigenschaft und Soldatenhandel de.wikipedia.org/…I._von_Hessen-Kassel. Wikipedia ist ja nicht wirklich ein gutes Geschichtswerk, da du offensichtlich aber völlig ahnungslos bist ist es für eine erste Annäherung an die jeweilige Thematik trotzdem geeignet.
#163 Matthäus drei+ † 11:33:03 | Sonntag, 24. Mai 2009
@DJM etc.
Marcelus: Die NSDAP entspricht dem völkervernichtenden Geist des internationalen Angelsachsentums, und wurde …
Der völkervernichtende Geist des internationalen Katholizismus wurde schon viel früher als der der Angelsachsen den Völkern der Welt beigebracht. Seit dem Hochmittelalter auf den diversen Kreuzzügen den Muslimen und seit dem Ende dieses finsteren Zeitalters bei der Christianisierung Amerikas den Ureinwohnern dieses Kontinents. Ach ja ich vergass, diese armen Leute haben ihre Ermordung, pardon „Erlösung“ und „Befreiung“ ja „im stillen herbeigesehnt“, um unseren unnachahmlichen Ratzepapst zu zitieren.
DJM: So ein Schmarn
„es ist gar kein Wunder, das die beiden Deutschen, die in der grossen weiten Welt am berühmtesten sind, Dr. theol. Martin Luther und Dr. phil. Karl Marx sind.“
Dr. phil. Helene Stöcker hingegen gilt als Vorzeigefiguretta möglicher und unmöglicher Frauenorganisationen hervorgehoben. Da können sich Marx und Luther verstecken.
Vielleicht sollten Sie mal einen Chinesen oder einen Inder fragen, ob er schon jemals im Leben von Frau Dr. Stöcker gehört hat. Von Dr. Karl Marx HAT er gehört; darauf können Sie Gift nehmen! Ebenso ist Dr. Martin Luther in den Amerikas wohlbekannt, von Frau Dr. Stöcker spricht, ausser den von Ihnen erwähnten Feminsitinnen, kein Schwein.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: Die NSDAP entspricht dem völkervernichtenden Geist des internationalen Angelsachsentums, und wurde …
Der völkervernichtende Geist des internationalen Katholizismus wurde schon viel früher als der der Angelsachsen den Völkern der Welt beigebracht. Seit dem Hochmittelalter auf den diversen Kreuzzügen den Muslimen und seit dem Ende dieses finsteren Zeitalters bei der Christianisierung Amerikas den Ureinwohnern dieses Kontinents. Ach ja ich vergass, diese armen Leute haben ihre Ermordung, pardon „Erlösung“ und „Befreiung“ ja „im stillen herbeigesehnt“, um unseren unnachahmlichen Ratzepapst zu zitieren.
DJM: So ein Schmarn
„es ist gar kein Wunder, das die beiden Deutschen, die in der grossen weiten Welt am berühmtesten sind, Dr. theol. Martin Luther und Dr. phil. Karl Marx sind.“
Dr. phil. Helene Stöcker hingegen gilt als Vorzeigefiguretta möglicher und unmöglicher Frauenorganisationen hervorgehoben. Da können sich Marx und Luther verstecken.
Vielleicht sollten Sie mal einen Chinesen oder einen Inder fragen, ob er schon jemals im Leben von Frau Dr. Stöcker gehört hat. Von Dr. Karl Marx HAT er gehört; darauf können Sie Gift nehmen! Ebenso ist Dr. Martin Luther in den Amerikas wohlbekannt, von Frau Dr. Stöcker spricht, ausser den von Ihnen erwähnten Feminsitinnen, kein Schwein.
#162 Marcelus 10:43:16 | Sonntag, 24. Mai 2009
Martin Luther, Karl Marx und Adolf Hitler sind auf weltreligiösem und weltpolitischen Gebiet
ohne Frage die berühmtesten und einflußreichsten Deutschen, und zwar von Amerika über Afrika bis nach Asien.
Im nichtchristlich geprägten Asien insbesonders Karl Marx, im christlichen Amerika und Afrika insbesonders Martin Luther.
Redaktion benachrichtigen
ohne Frage die berühmtesten und einflußreichsten Deutschen, und zwar von Amerika über Afrika bis nach Asien.
Im nichtchristlich geprägten Asien insbesonders Karl Marx, im christlichen Amerika und Afrika insbesonders Martin Luther.
#161 Brandenburgis 10:40:50 | Sonntag, 24. Mai 2009
Da ist dem Marcelus
vollinhaltich zuzustimmen.
Redaktion benachrichtigen
vollinhaltich zuzustimmen.
#160 DJM † 10:39:54 | Sonntag, 24. Mai 2009
So ein Schmarn
es ist gar kein Wunder, das die beiden Deutschen, die in der grossen weiten Welt am berühmtesten sind, Dr. theol. Martin Luther und Dr. phil. Karl Marx sind.
Dr. phil. Helene Stöcker hingegen gilt als Vorzeigefiguretta möglicher und unmöglicher Frauenorganisationen de.wikipedia.org/wiki/Portal:Frau hervorgehoben. Da können sich Marx und Luther verstecken.
Redaktion benachrichtigen
es ist gar kein Wunder, das die beiden Deutschen, die in der grossen weiten Welt am berühmtesten sind, Dr. theol. Martin Luther und Dr. phil. Karl Marx sind.
Dr. phil. Helene Stöcker hingegen gilt als Vorzeigefiguretta möglicher und unmöglicher Frauenorganisationen de.wikipedia.org/wiki/Portal:Frau hervorgehoben. Da können sich Marx und Luther verstecken.
#159 Marcelus 10:34:50 | Sonntag, 24. Mai 2009
Die NSDAP entspricht dem völkervernichtenden Geist des internationalen Angelsachsentums, und wurde
auch von New York, vom angelsächsischen Feind, finanziert, um Deutschland in einen weiteren Weltkrieg gegen das weltgrößte Reich, Großbritannien, zu hetzen, und Deutsche und deutsche Juden, Deutschlands einflußreichen Stamm außerhalb Europas, gegeneinander aufzuhetzen.
Redaktion benachrichtigen
auch von New York, vom angelsächsischen Feind, finanziert, um Deutschland in einen weiteren Weltkrieg gegen das weltgrößte Reich, Großbritannien, zu hetzen, und Deutsche und deutsche Juden, Deutschlands einflußreichen Stamm außerhalb Europas, gegeneinander aufzuhetzen.
#158 Tobit 02:29:03 | Sonntag, 24. Mai 2009
Wirklich interessante Äußerungen…
Die ersten Christen waren es, die gegen die Gedanken- und Staatenwelt der Antike den Grundsatz verankerten, daß behinderte und ungeborene Menschen, Freie und Sklaven[…] und Juden in ihrer Menschenwürde gleich sind, weil sie alle nach Gottes Ebenbild geschaffen sind.
Leider nur mal wieder ohne jegliche Begründung. Um das Fundament einer Ethik zu begründen gibt es viele Ansätze, einige gehen zur Begründung auf eine Gottesvorstellung zurück, andere nicht. Deshalb kann man natürlich auch auf Aristoteles verweisen, der 500 v. Chr. schrieb:„Daß das Gerechte ein Gleiches sei, geben alle zu.“ (ARISTOTELES: Eth. Nic. 1131 a.). Cicero (106-43 v. Chr.) schreibt: „Privatum autem opportet aequo et pari cum civibus iure vivere“ [„Der Privatmann aber muß in gleichem und demselben Recht mit seinen Mitbürgern leben“](CICERO: De off. 1, 124.). Die Gleichheit vor dem Gesetz wie der Gemeinbesitz aller Güter waren in der Tat Ideale der Frühkirche, welche aber spätestens durch die aufkommende Kirchenhierarchie im Mittelalter über Bord geworfen wurden. Thomas von Aquin z.B. verneint die ursprüngliche Gleichheit:„Die Gleichheitsgerechtigkeit hat ihren Ort beim Austeilen; gerecht ist nämlich, daß Gleichen Gleiches zugeteilt werde. Nicht dagegen hat sie ihren Ort bei der ersten Einrichtung der Dinge“(THOMAS VON AQUIN: S. theol. I, 65, 2 ad 3; 96, 3. 4.).
Wie der Gleichheitsbegriff von kreuz.net aussieht erfährt man leider nicht, aber ich befürchte das hat eher etwas mit Gleichschaltung zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Die ersten Christen waren es, die gegen die Gedanken- und Staatenwelt der Antike den Grundsatz verankerten, daß behinderte und ungeborene Menschen, Freie und Sklaven[…] und Juden in ihrer Menschenwürde gleich sind, weil sie alle nach Gottes Ebenbild geschaffen sind.
Leider nur mal wieder ohne jegliche Begründung. Um das Fundament einer Ethik zu begründen gibt es viele Ansätze, einige gehen zur Begründung auf eine Gottesvorstellung zurück, andere nicht. Deshalb kann man natürlich auch auf Aristoteles verweisen, der 500 v. Chr. schrieb:„Daß das Gerechte ein Gleiches sei, geben alle zu.“ (ARISTOTELES: Eth. Nic. 1131 a.). Cicero (106-43 v. Chr.) schreibt: „Privatum autem opportet aequo et pari cum civibus iure vivere“ [„Der Privatmann aber muß in gleichem und demselben Recht mit seinen Mitbürgern leben“](CICERO: De off. 1, 124.). Die Gleichheit vor dem Gesetz wie der Gemeinbesitz aller Güter waren in der Tat Ideale der Frühkirche, welche aber spätestens durch die aufkommende Kirchenhierarchie im Mittelalter über Bord geworfen wurden. Thomas von Aquin z.B. verneint die ursprüngliche Gleichheit:„Die Gleichheitsgerechtigkeit hat ihren Ort beim Austeilen; gerecht ist nämlich, daß Gleichen Gleiches zugeteilt werde. Nicht dagegen hat sie ihren Ort bei der ersten Einrichtung der Dinge“(THOMAS VON AQUIN: S. theol. I, 65, 2 ad 3; 96, 3. 4.).
Wie der Gleichheitsbegriff von kreuz.net aussieht erfährt man leider nicht, aber ich befürchte das hat eher etwas mit Gleichschaltung zu tun.
#157 Matthäus drei+ † 02:15:40 | Sonntag, 24. Mai 2009
kreuz.net
Die ersten Christen waren es, die gegen die Gedanken- und Staatenwelt der Antike den Grundsatz verankerten, daß behinderte und ungeborene Menschen, Freie und Sklaven, Griechen, Römer und Juden in ihrer Menschenwürde gleich sind, weil sie alle nach Gottes Ebenbild geschaffen sind.
Das hat den Sklaven, die hierzulande später Leibeigne genannt wurden, wenig genutzt. Sie konnten, um nur ein mieses Beispiel zu nennen, von ihren jeweiligen, ach so christlichen Landesherren, wie ein Stück Vieh verkauft werden, um sich, ad maiorem dei gloriam, im Krieg des englischen Königs gegen die Landräuber Amerikas tot schiessen zu lassen. Endgültig beendet wurde dieses unwürdige Handeln der apostolischen Majestäten erst 1848 (in der Habsburger Monarchie) und (im preussischen Königreich) 1855 mit der Beendigung der „Austhuung“ (=Ablösung).
Das Geld war den allerchristlichsten Herrschern immer wichtiger, als die Menschenwürde ihrer Untertanenund es ist gar kein Wunder, das die beiden Deutschen, die in der grossen weiten Welt am berühmtesten sind, Dr. theol. Martin Luther und Dr. phil. Karl Marx sind.
PS: Und weil ihre allerkatholischsten Majestäten als glühende Katholiken auch den entsprechenden Antisemitismus implementiert hatten (der, der später die grosse Katastrophe in Eurpa möglich machte, die man die SHOA nennt), durften die ach so menschenwürdigen Juden, entgegen der Lüge die hetz.net hier verbreiten will, noch ein paar Donnerstage länger auf die Zubilligung ihrer Menschenwürde warten.
Redaktion benachrichtigen
Die ersten Christen waren es, die gegen die Gedanken- und Staatenwelt der Antike den Grundsatz verankerten, daß behinderte und ungeborene Menschen, Freie und Sklaven, Griechen, Römer und Juden in ihrer Menschenwürde gleich sind, weil sie alle nach Gottes Ebenbild geschaffen sind.
Das hat den Sklaven, die hierzulande später Leibeigne genannt wurden, wenig genutzt. Sie konnten, um nur ein mieses Beispiel zu nennen, von ihren jeweiligen, ach so christlichen Landesherren, wie ein Stück Vieh verkauft werden, um sich, ad maiorem dei gloriam, im Krieg des englischen Königs gegen die Landräuber Amerikas tot schiessen zu lassen. Endgültig beendet wurde dieses unwürdige Handeln der apostolischen Majestäten erst 1848 (in der Habsburger Monarchie) und (im preussischen Königreich) 1855 mit der Beendigung der „Austhuung“ (=Ablösung).
Das Geld war den allerchristlichsten Herrschern immer wichtiger, als die Menschenwürde ihrer Untertanenund es ist gar kein Wunder, das die beiden Deutschen, die in der grossen weiten Welt am berühmtesten sind, Dr. theol. Martin Luther und Dr. phil. Karl Marx sind.
PS: Und weil ihre allerkatholischsten Majestäten als glühende Katholiken auch den entsprechenden Antisemitismus implementiert hatten (der, der später die grosse Katastrophe in Eurpa möglich machte, die man die SHOA nennt), durften die ach so menschenwürdigen Juden, entgegen der Lüge die hetz.net hier verbreiten will, noch ein paar Donnerstage länger auf die Zubilligung ihrer Menschenwürde warten.
#156 pamino 01:49:40 | Sonntag, 24. Mai 2009
Gott! erhalt das Lied der Deutschen
Diese erste gesamtdeutsche Konstitution war selbst schon Ergebnis der Bürgerbewegung für Einigkeit und Recht und Freiheit, die sich seit 1810 entwickelt hatte.
Der Ausdruck ‘Einigkeit und Recht und Freiheit’ entstand zusammen mit den vorhergehenden Strophen vom ‹Lied der Deutschen› (nicht ‘Deutschlandlied’) erst 1841 auf dem damals britischen Helgoland als Kontrafaktur durch Heinrich Hoffmann (aus Fallersleben) von ‹Gott! erhalte Franz den Kaiser› von L. L. Haschka (1797), vertont von Joseph Haydn und zuerst aufgeführt im selben Jahr im Wiener Hofburgtheater in Anwesenheit des Kaisers des Hl. Römischen Reiches Franz II. aus Anlaß dessen 29. Geburtstages.
Die erste gesamtdeutsche Konstitution ist auch die einzige solche, es sei denn, man sehe die Jahre 1938-1945 als eine Zeit, in der sowohl Österreicher als auch Restdeutsche die Vorteile der demokratischen Weimarer Konstitution von 1919 genossen.
Es wird immer wieder vergessen, daß die meisten Ausländer nur die Musik von Nationalhymnen verstehen, nicht deren Worte. Bei dieser Musik denken sie, wenn sie durchschnittlich musikalisch sind, an Haydn († 1809) und Wien. Das scheint mir zumindest heuer nur richtig.
Redaktion benachrichtigen
Diese erste gesamtdeutsche Konstitution war selbst schon Ergebnis der Bürgerbewegung für Einigkeit und Recht und Freiheit, die sich seit 1810 entwickelt hatte.
Der Ausdruck ‘Einigkeit und Recht und Freiheit’ entstand zusammen mit den vorhergehenden Strophen vom ‹Lied der Deutschen› (nicht ‘Deutschlandlied’) erst 1841 auf dem damals britischen Helgoland als Kontrafaktur durch Heinrich Hoffmann (aus Fallersleben) von ‹Gott! erhalte Franz den Kaiser› von L. L. Haschka (1797), vertont von Joseph Haydn und zuerst aufgeführt im selben Jahr im Wiener Hofburgtheater in Anwesenheit des Kaisers des Hl. Römischen Reiches Franz II. aus Anlaß dessen 29. Geburtstages.
Die erste gesamtdeutsche Konstitution ist auch die einzige solche, es sei denn, man sehe die Jahre 1938-1945 als eine Zeit, in der sowohl Österreicher als auch Restdeutsche die Vorteile der demokratischen Weimarer Konstitution von 1919 genossen.
Es wird immer wieder vergessen, daß die meisten Ausländer nur die Musik von Nationalhymnen verstehen, nicht deren Worte. Bei dieser Musik denken sie, wenn sie durchschnittlich musikalisch sind, an Haydn († 1809) und Wien. Das scheint mir zumindest heuer nur richtig.
#155 Schalom 00:34:34 | Sonntag, 24. Mai 2009
Lieber Herr Rempremmerding, es hindert Sie niemand, mit dem Kreuz in der Hand
vor einer Moschee gegen den Islam zu protestieren. Fehlt Ihnen dazu die Schneid?-
@ Lieber Makaronenschießer, was Sie unter „intellektuell“ verstehen, das ist schon beachtenswert.
Im übrigen sind wir nicht miteinander auf dieselbe Uni gegangen, dass Sie mich „duzen“ könnten.
Mit freundlichen Grüßen, Schalom
Redaktion benachrichtigen
vor einer Moschee gegen den Islam zu protestieren. Fehlt Ihnen dazu die Schneid?-
@ Lieber Makaronenschießer, was Sie unter „intellektuell“ verstehen, das ist schon beachtenswert.
Im übrigen sind wir nicht miteinander auf dieselbe Uni gegangen, dass Sie mich „duzen“ könnten.
Mit freundlichen Grüßen, Schalom
#153 Schalom 00:23:13 | Sonntag, 24. Mai 2009
Caldonazzi, wir wuußten noch gar nicht, das Elijahu eine „Sau“ist.
+ Seine Lebensgeschichte muß die selbsternannte „Sau“ vielleicht schamhaft verbergen.
Sie ist ja immer so freundlich und weiß viel über andere zu erzählen, was hinten und vorne nicht stimmt.
Für Leute, wie den Heckenschützen Maronenkläger, ist so ein Schreihals sicher eine ihm angemessene Unterhaltung.
Gelobt sei Jesus Christus :(3
Redaktion benachrichtigen
+ Seine Lebensgeschichte muß die selbsternannte „Sau“ vielleicht schamhaft verbergen.
Sie ist ja immer so freundlich und weiß viel über andere zu erzählen, was hinten und vorne nicht stimmt.
Für Leute, wie den Heckenschützen Maronenkläger, ist so ein Schreihals sicher eine ihm angemessene Unterhaltung.
Gelobt sei Jesus Christus :(3
#152 Caldonazzi † 00:22:49 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Biene Maja: Hör endlich auf, dich lächerlich zu machen!
ich habe für mein Eigentumswohnung
in Schillingen 5,000 000 hinlegen müssen das hab ich mir teilweise vom Mund abgespart und ca. 16 Stundentag gehabt und das in 40 Jahren 2 Kinder aufgezogen.
Da hätte deine Eigentumswohnung in Ebelsberg (Stadtrand von Linz) € 360.000,-- gekostet. Das muss in diesem Glasscherbenviertel ein Palazzo ungeahnten Ausmaßes sein.
Es gibt aber keine Edelherberge in Ebelsberg, die um einen solchen Preis gekauft werden müsste.
Du bist ein dummes Fake!
€ 360.000,-- bezahlst du für neue 130 m² am Pöstlingberg. Und das ist von deiner Pfarre 25 km entfernt!
Redaktion benachrichtigen
ich habe für mein Eigentumswohnung
in Schillingen 5,000 000 hinlegen müssen das hab ich mir teilweise vom Mund abgespart und ca. 16 Stundentag gehabt und das in 40 Jahren 2 Kinder aufgezogen.
Da hätte deine Eigentumswohnung in Ebelsberg (Stadtrand von Linz) € 360.000,-- gekostet. Das muss in diesem Glasscherbenviertel ein Palazzo ungeahnten Ausmaßes sein.
Es gibt aber keine Edelherberge in Ebelsberg, die um einen solchen Preis gekauft werden müsste.
Du bist ein dummes Fake!
€ 360.000,-- bezahlst du für neue 130 m² am Pöstlingberg. Und das ist von deiner Pfarre 25 km entfernt!
#151 pneumat 00:22:37 | Sonntag, 24. Mai 2009
„Es ist eine Schande für Deutschland,
daß der Staat die behinderten Ungeborenen genauso zum Töten freigibt wie die Nationalsozialisten nach 1935: „Eugenische Indikation“ hieß die wortgleiche Begründung bis 1995 – „medizinische Indikation“ heißt der heutige Euphemismus“.
Das sind alles erst Blütchen, die wahren Blümchen werden noch kommen: die neue planmäßige Eugenik und die Zucht der neuen Herrenrasse, die bereits in stillen amerikanischen Laboratorien auf vollen Touren läuft.
„still agierende Denkfabriken und administrative Monsterstrukturen und Stiftungen die ohne große Bedrängnis seitens der Öffentlichkeit agieren und weitreichende Pläne verfertigen“
„Für die Eliten ist es nur konsequent sich durch wissenschaftlich fundierte Planungen und langfristige Strategien des Machterhalts von der normalen Bevölkerung – die ja nach der Religion der Eugeniker alles-schallundrauch.de/tag/herrenrasse/, auch viel schlechtere Gene hat – abzusetzen:“
alles-schallundrauch.de/tag/herrenrasse/
Redaktion benachrichtigen
daß der Staat die behinderten Ungeborenen genauso zum Töten freigibt wie die Nationalsozialisten nach 1935: „Eugenische Indikation“ hieß die wortgleiche Begründung bis 1995 – „medizinische Indikation“ heißt der heutige Euphemismus“.
Das sind alles erst Blütchen, die wahren Blümchen werden noch kommen: die neue planmäßige Eugenik und die Zucht der neuen Herrenrasse, die bereits in stillen amerikanischen Laboratorien auf vollen Touren läuft.
„still agierende Denkfabriken und administrative Monsterstrukturen und Stiftungen die ohne große Bedrängnis seitens der Öffentlichkeit agieren und weitreichende Pläne verfertigen“
„Für die Eliten ist es nur konsequent sich durch wissenschaftlich fundierte Planungen und langfristige Strategien des Machterhalts von der normalen Bevölkerung – die ja nach der Religion der Eugeniker alles-schallundrauch.de/tag/herrenrasse/, auch viel schlechtere Gene hat – abzusetzen:“
alles-schallundrauch.de/tag/herrenrasse/
#150 Elijahu † 00:05:54 | Sonntag, 24. Mai 2009
Ach Lebl weg mit dir
Der Lügner sind sie hier Leblhuber, sie. Sie haben hier behauptet: 35.000 OPFER. Ich habe das aufgeklärt UND ZU DEN TATSÄCHLICHEN (ANGEBLICHEN) ZAHLEN VERLINKT.
Und ihre Lebensgeschichte interessiert hier keine Sau sie Langeweiler.
Redaktion benachrichtigen
Der Lügner sind sie hier Leblhuber, sie. Sie haben hier behauptet: 35.000 OPFER. Ich habe das aufgeklärt UND ZU DEN TATSÄCHLICHEN (ANGEBLICHEN) ZAHLEN VERLINKT.
Und ihre Lebensgeschichte interessiert hier keine Sau sie Langeweiler.
#148 Caldonazzi † 23:49:00 | Samstag, 23. Mai 2009
Dass ein Psychopath, wie Elijahu, sich erdreistet, alle Leser von kreuz.net für dumm zu verkaufen,
indem er gerade jenen Link zum Kommissionsbericht setzt, den ich schon um 19.03 Uhr gesetzt habe, und dann die Frechheit hat, den Originaltext mit Lügen zu kommentieren, ist für dieses Forum Regel.
Ich rate, das Kapitel „Bed-wetting and soiling“ zu lesen, sofern das Thema wirklich interessiert.
Weiter bin ich nicht gekommen. Sonst dreht sich mir der Magen um.
Ich habe eine kath. Privatschule (Internat) in den 60ern besucht und dort maturiert. Neben den zahlenden Schülern gab es in jeder Klasse 2 Freiplätze, die an Bedürftige vergeben wurden, sofern sie vom Ortspfarrer referenziert wurden. Deren Status war bekannt, weil schon bei geringen Vergehen ganz ungeniert öffentlich darauf verwiesen wurde. Damals habe ich das nicht moralisch bewertet. Heute, rückblickend, tue ich das schon!
Spenden der Eltern wurden gern gesehen. Je größer die Spende, desto größer der Freiraum. Erst im Nachhinein habe ich erfahren, dass ich wegen meiner Renitenz kaum dort maturieren hätte können, wenn nicht meine Familie karitativ entsprechend großzügig gewesen wäre.
Aber der Schule verdanke ich viel: Bildungsansätze, interessanten Religionsunterricht, kritisches Denken, guten Klavierunterricht, guten Tennisunterricht, Schwimmsport und Lagerfeuerromantik.
Ich spende noch heute.
Redaktion benachrichtigen
indem er gerade jenen Link zum Kommissionsbericht setzt, den ich schon um 19.03 Uhr gesetzt habe, und dann die Frechheit hat, den Originaltext mit Lügen zu kommentieren, ist für dieses Forum Regel.
Ich rate, das Kapitel „Bed-wetting and soiling“ zu lesen, sofern das Thema wirklich interessiert.
Weiter bin ich nicht gekommen. Sonst dreht sich mir der Magen um.
Ich habe eine kath. Privatschule (Internat) in den 60ern besucht und dort maturiert. Neben den zahlenden Schülern gab es in jeder Klasse 2 Freiplätze, die an Bedürftige vergeben wurden, sofern sie vom Ortspfarrer referenziert wurden. Deren Status war bekannt, weil schon bei geringen Vergehen ganz ungeniert öffentlich darauf verwiesen wurde. Damals habe ich das nicht moralisch bewertet. Heute, rückblickend, tue ich das schon!
Spenden der Eltern wurden gern gesehen. Je größer die Spende, desto größer der Freiraum. Erst im Nachhinein habe ich erfahren, dass ich wegen meiner Renitenz kaum dort maturieren hätte können, wenn nicht meine Familie karitativ entsprechend großzügig gewesen wäre.
Aber der Schule verdanke ich viel: Bildungsansätze, interessanten Religionsunterricht, kritisches Denken, guten Klavierunterricht, guten Tennisunterricht, Schwimmsport und Lagerfeuerromantik.
Ich spende noch heute.
#147 Elijahu † 23:26:11 | Samstag, 23. Mai 2009
Die angeblichen Missbrauchsopfer und das liebe Geld
Aber laut Leblhuber sind doch sämtliche 35.000 Kinder die zwischen 1900 und 2000 in irischen kirchlichen Einrichtungen waren, sexuell missbraucht worden. Das muss doch aufgearbeitet werden.
Und nicht zu vergessen: dafür muss die irische Kirche auch schön blechen: 1.6 MILLIARDEN Euro will der irische Staat von der irischen Kirche als Entschädigung haben… das kennen wir doch irgendwo her, gell?
www.nytimes.com/…iefs-brfIRELAND.html?_r=1&ref=world
Redaktion benachrichtigen
Aber laut Leblhuber sind doch sämtliche 35.000 Kinder die zwischen 1900 und 2000 in irischen kirchlichen Einrichtungen waren, sexuell missbraucht worden. Das muss doch aufgearbeitet werden.
Und nicht zu vergessen: dafür muss die irische Kirche auch schön blechen: 1.6 MILLIARDEN Euro will der irische Staat von der irischen Kirche als Entschädigung haben… das kennen wir doch irgendwo her, gell?
www.nytimes.com/…iefs-brfIRELAND.html?_r=1&ref=world
#146 St. Anton † 23:26:06 | Samstag, 23. Mai 2009
Die Welt ist schlimm, weil Abtreibung?
Der Beitrag behauptet
Die dümmste Propaganda behauptet, daß erst die alliierten Sieger den Deutschen die Regeln von Menschenrechten, Demokratie und Föderalismus hätten beibringen müssen…
Allerdings habe ich von dieser angeblichen Propaganda noch nie gehört oder gelesen.
Es ist ein beliebter Trick, Gegnern falsche Aussagen in den Mund zu legen, die man dann als falsch brandmarken kann, obwohl sie nie getätigt worden sind.
Genausowenig gibt es keine „Neurologen“ oder andere Wissenschaftler, die den Menschen „zum Affen“ degradieren wollen. Ich zumindest kenne keinen und musste noch nie entsprechendes lesen.
Und das alles nur, um die Kurve zum Thema „Abtreibung“ hinzubekommen? Ein seriöser Diskussionsbeitrag sieht anders aus.
Redaktion benachrichtigen
Der Beitrag behauptet
Die dümmste Propaganda behauptet, daß erst die alliierten Sieger den Deutschen die Regeln von Menschenrechten, Demokratie und Föderalismus hätten beibringen müssen…
Allerdings habe ich von dieser angeblichen Propaganda noch nie gehört oder gelesen.
Es ist ein beliebter Trick, Gegnern falsche Aussagen in den Mund zu legen, die man dann als falsch brandmarken kann, obwohl sie nie getätigt worden sind.
Genausowenig gibt es keine „Neurologen“ oder andere Wissenschaftler, die den Menschen „zum Affen“ degradieren wollen. Ich zumindest kenne keinen und musste noch nie entsprechendes lesen.
Und das alles nur, um die Kurve zum Thema „Abtreibung“ hinzubekommen? Ein seriöser Diskussionsbeitrag sieht anders aus.
#145 Romulus 23:21:05 | Samstag, 23. Mai 2009
Danke Herr Hecker
Ein sehr guter Text! Vielen Dank Herr Hecker. Bei diesen heuchlerischen Feiern heute, tut es gut am Ende des Tages diesen Beitrag zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
Ein sehr guter Text! Vielen Dank Herr Hecker. Bei diesen heuchlerischen Feiern heute, tut es gut am Ende des Tages diesen Beitrag zu lesen.
#144 Freier Geist 23:08:23 | Samstag, 23. Mai 2009
Interessant, dass Elisahu sein Wohlwollen gegenüber körperlicher Züchtigung von Kindern nicht
anspricht.
Mit Schlägen zum Erziehungserfolg? Sollten vielleicht Schläge der Grund dafür sein, dass er hier so hasserfüllt und eindimensional auf die Pauke haut? Wer weiß, was ihm als Kind alles widerfahren ist- vielleicht liegt darin die Erklärung für seine Selbsternennung zum Racheengel?
Elisa, nehmen’s mir nicht krumm, ich muß aus’m Netz.
Obwohl ich weiß, wie wichtig es für Sie ist, rund um die Uhr beschäftigt zu sein…
Redaktion benachrichtigen
anspricht.
Mit Schlägen zum Erziehungserfolg? Sollten vielleicht Schläge der Grund dafür sein, dass er hier so hasserfüllt und eindimensional auf die Pauke haut? Wer weiß, was ihm als Kind alles widerfahren ist- vielleicht liegt darin die Erklärung für seine Selbsternennung zum Racheengel?
Elisa, nehmen’s mir nicht krumm, ich muß aus’m Netz.
Obwohl ich weiß, wie wichtig es für Sie ist, rund um die Uhr beschäftigt zu sein…
#143 derLeser 23:07:14 | Samstag, 23. Mai 2009
tut mir leid Leblhuber
wenn Sie nichts anderes vorweisen können
als:
a: Links auf den Spiegel
b: Hollywoodfilme
ist ihre Überzeugungserfolg zurecht gering.
Übrigens ist körperliche Züchtigung ein legitimes Erziehungsmittel.
Wird es aber als Sadismus missbraucht ist das sehr verwerflich. Also woher woolen sie wissen dass es aus sadistischen Motiven geschah
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie nichts anderes vorweisen können
als:
a: Links auf den Spiegel
b: Hollywoodfilme
ist ihre Überzeugungserfolg zurecht gering.
Übrigens ist körperliche Züchtigung ein legitimes Erziehungsmittel.
Wird es aber als Sadismus missbraucht ist das sehr verwerflich. Also woher woolen sie wissen dass es aus sadistischen Motiven geschah
#142 Paulaner † 23:06:04 | Samstag, 23. Mai 2009
die kopflose Fixierung auf „katholisch“ ist
unlösbar, wie ich sehe.
Ich habe versucht, die Fixierung auf „irisch“ umzulenken, mit dem Trick der Großschreibung als Aufmerksamkeitstrigger, ebensogut wäre eine Umlenkung auf den Staat möglich – aber nein, die Fanatiker lassen nicht los wie Wölfe von der Beute: katholisch ist das keyword.
Redaktion benachrichtigen
unlösbar, wie ich sehe.
Ich habe versucht, die Fixierung auf „irisch“ umzulenken, mit dem Trick der Großschreibung als Aufmerksamkeitstrigger, ebensogut wäre eine Umlenkung auf den Staat möglich – aber nein, die Fanatiker lassen nicht los wie Wölfe von der Beute: katholisch ist das keyword.
#141 Elijahu † 23:03:21 | Samstag, 23. Mai 2009
Antikirchlicher Faschismus nach Hitler-Manier
Nach Elisahu sind offenbar nur die Mißbräuche diskussionswürdig, die bewiesen werden können.
Machen dich doch nicht lächerlich Junge.
IN DUBIO PRO REO, fester Rechtsgrundsatz in fast ALLEN Kulturen der Menschheitsgeschichte – ausser in faschistoiden natürlich.
Wenn man einem beliebigen Bürger unterstellt er hätte ein Kind mißbraucht, dann kann man das besser gerichtsfest beweisen oder man landet selber hinter Gittern, wegen Rufmord.
Für Katholiken und vor allem katholische Geistliche gelten solche Grundsätze, wenn es nach faschistoiden „freien“ Geistern geht, natürlich nicht.
Gibs doch zu, darauf läufts bei dir doch hinaus. Aber mit solchen wie mir werden die ewigen Verdammten bei ihrem Versuch das durchzuziehen noch ihre reine Freude haben, das garantiere ich euch, ihr kleinen faschistoiden Scheisshausratten.
Redaktion benachrichtigen
Nach Elisahu sind offenbar nur die Mißbräuche diskussionswürdig, die bewiesen werden können.
Machen dich doch nicht lächerlich Junge.
IN DUBIO PRO REO, fester Rechtsgrundsatz in fast ALLEN Kulturen der Menschheitsgeschichte – ausser in faschistoiden natürlich.
Wenn man einem beliebigen Bürger unterstellt er hätte ein Kind mißbraucht, dann kann man das besser gerichtsfest beweisen oder man landet selber hinter Gittern, wegen Rufmord.
Für Katholiken und vor allem katholische Geistliche gelten solche Grundsätze, wenn es nach faschistoiden „freien“ Geistern geht, natürlich nicht.
Gibs doch zu, darauf läufts bei dir doch hinaus. Aber mit solchen wie mir werden die ewigen Verdammten bei ihrem Versuch das durchzuziehen noch ihre reine Freude haben, das garantiere ich euch, ihr kleinen faschistoiden Scheisshausratten.
#140 Caldonazzi † 23:00:28 | Samstag, 23. Mai 2009
Statt dazu aufzurufen, die Missstände in kath. Einrichtungen restlos aufzuklären, um künftig
Fehlentwicklungen zu verhindern, die den Ruf der kath. Kirche weiter untergraben, wird hier die Not der Betroffenen negiert, und alle Fakten werden in den Mistkübel für kirchenfeindliche Medien geschmissen.
An euch Fundis muss auch das Evangelium scheitern.
www.spiegel.de/…,1518,626099,00.html
„Bei den Institutionen für Mädchen herrschte körperlicher Missbrauch vor, also Prügel. Diese wurde oft täglich und grundlos verabreicht, für die Kinder sei das ein „täglicher Terror“ gewesen. Der dominante Orden für Mädchen hieß perverser Weise „Sisters of Mercy“ – die Schwestern der Barmherzigkeit. Dieser Orden betrieb auch die in einem anderen Film angeprangerten „Magdalen Laundries“, Wäschereien für „gefallene Mädchen“, also Frauen, deren Lebenswandel Anstoß erregte.
Der irische Staat, vertreten durch sein Bildungsministerium, finanzierte diesen Missbrauch der Kinder. Die katholischen Orden erhielten eine Kopf-Prämie pro Kind und bemühten sich regelrecht um zusätzliche Kinder, denn das Geschäft lohnte sich.
Aber das Ministerium griff aus Angst oder Respekt vor der katholischen Kirche nie ein, wenn Klagen über Missbrauch bekannt wurden. Der Staat wurde so zum schweigenden Komplizen des Unrechts, denn offiziell blieb die Sorgepflicht ja beim Staat, die Orden handelten im Auftrag der Öffentlichkeit.“
Euch ist wirklich nicht zu helfen.
Augen und Ohren zu und durch, weil nicht sein kann, was nicht sein darf, ist keine erfolgversprechende Strategie.
:-…
Redaktion benachrichtigen
Fehlentwicklungen zu verhindern, die den Ruf der kath. Kirche weiter untergraben, wird hier die Not der Betroffenen negiert, und alle Fakten werden in den Mistkübel für kirchenfeindliche Medien geschmissen.
An euch Fundis muss auch das Evangelium scheitern.
www.spiegel.de/…,1518,626099,00.html
„Bei den Institutionen für Mädchen herrschte körperlicher Missbrauch vor, also Prügel. Diese wurde oft täglich und grundlos verabreicht, für die Kinder sei das ein „täglicher Terror“ gewesen. Der dominante Orden für Mädchen hieß perverser Weise „Sisters of Mercy“ – die Schwestern der Barmherzigkeit. Dieser Orden betrieb auch die in einem anderen Film angeprangerten „Magdalen Laundries“, Wäschereien für „gefallene Mädchen“, also Frauen, deren Lebenswandel Anstoß erregte.
Der irische Staat, vertreten durch sein Bildungsministerium, finanzierte diesen Missbrauch der Kinder. Die katholischen Orden erhielten eine Kopf-Prämie pro Kind und bemühten sich regelrecht um zusätzliche Kinder, denn das Geschäft lohnte sich.
Aber das Ministerium griff aus Angst oder Respekt vor der katholischen Kirche nie ein, wenn Klagen über Missbrauch bekannt wurden. Der Staat wurde so zum schweigenden Komplizen des Unrechts, denn offiziell blieb die Sorgepflicht ja beim Staat, die Orden handelten im Auftrag der Öffentlichkeit.“
Euch ist wirklich nicht zu helfen.
Augen und Ohren zu und durch, weil nicht sein kann, was nicht sein darf, ist keine erfolgversprechende Strategie.
:-…
#139 Freier Geist 22:52:32 | Samstag, 23. Mai 2009
Der Begriff „Dunkelziffer“ existiert für Schmalhansdenker á la Elisahu natürlich nicht
Nach Elisahu sind offenbar nur die Mißbräuche diskussionswürdig, die bewiesen werden können. Mundtotgemachte Kinder sind ihm egal, er befürwortet ja körperliche Züchtigung. Gut, dass die echte katholische Kirche sich von solchen Ungeistern frei gemacht hat. Jetzt muß sie nur noch lernen, Fehler offen zu bekennen und- noch wichtiger- daraus zu lernen.
Redaktion benachrichtigen
Nach Elisahu sind offenbar nur die Mißbräuche diskussionswürdig, die bewiesen werden können. Mundtotgemachte Kinder sind ihm egal, er befürwortet ja körperliche Züchtigung. Gut, dass die echte katholische Kirche sich von solchen Ungeistern frei gemacht hat. Jetzt muß sie nur noch lernen, Fehler offen zu bekennen und- noch wichtiger- daraus zu lernen.
#138 derLeser 22:50:44 | Samstag, 23. Mai 2009
ich habe
eher den Eindruck dass Sie Gläubige beneiden. Ja diesen Eindruck habe ich in der Tat. Ich glaube sie würden auch gerne glauben, können aber nicht, – deswegen gönnen sie es auch den Gläubigen nicht.Ist (etwas passiert) dass sie beschlossen haben Gott zu ignorieren ?
Ihre Frustbewältigung leben Sie dann aus indem sie darlegen wie böse und schlecht die Kirche sei.
Redaktion benachrichtigen
eher den Eindruck dass Sie Gläubige beneiden. Ja diesen Eindruck habe ich in der Tat. Ich glaube sie würden auch gerne glauben, können aber nicht, – deswegen gönnen sie es auch den Gläubigen nicht.Ist (etwas passiert) dass sie beschlossen haben Gott zu ignorieren ?
Ihre Frustbewältigung leben Sie dann aus indem sie darlegen wie böse und schlecht die Kirche sei.
#137 Elijahu † 22:42:59 | Samstag, 23. Mai 2009
Caldonazi, der Blameuer Grandeur
1. „Die unbarmherzigen Schwestern“ ist reine Fiktion und basiert auf keinerlei Fakten: dümmlichste Kirchenhetze auf unterstem Niveau. Von sowas lässt Leblhuber/Caldonazi sich auch noch propagandistisch beeinflussen, wie ein Nazi bei der Wochenschau.
Der „Goldene Bär“ den Leblhuber hier als Qualitätsmerkmal für den Film anführt wurde unter anderem schon an Pornos wie „Larry Flynt – Die nackte Wahrheit“ vergeben. Was soll man dazu noch sagen.
2. Der Report behandelt EXAKT 857 Missbrauchsfälle, die über fast 100 Jahre in katholischen Einrichtungen angeblich geschehen sein sollen.
….childabusecommission.com/rpt/03-07.php
Und davon sind gerade mal 15 (fünfzehn) angeblich sexueller Natur gewesen. Über 100 Jahre hinweg, in hunderten von katholischen Einrichtungen…
Die Zeugenaussagen dazu sind NICHT GERICHTSFEST, entsprechende Klagen wurden von der RKK ALLE gewonnen.
Und Leblhuber redet hier vorhin von 35.000 Missbrauchsfällen, natürlich alle sexueller Natur. Solchen antikirchlichen Spinnern ist doch nicht zu helfen.
Redaktion benachrichtigen
1. „Die unbarmherzigen Schwestern“ ist reine Fiktion und basiert auf keinerlei Fakten: dümmlichste Kirchenhetze auf unterstem Niveau. Von sowas lässt Leblhuber/Caldonazi sich auch noch propagandistisch beeinflussen, wie ein Nazi bei der Wochenschau.
Der „Goldene Bär“ den Leblhuber hier als Qualitätsmerkmal für den Film anführt wurde unter anderem schon an Pornos wie „Larry Flynt – Die nackte Wahrheit“ vergeben. Was soll man dazu noch sagen.
2. Der Report behandelt EXAKT 857 Missbrauchsfälle, die über fast 100 Jahre in katholischen Einrichtungen angeblich geschehen sein sollen.
….childabusecommission.com/rpt/03-07.php
Und davon sind gerade mal 15 (fünfzehn) angeblich sexueller Natur gewesen. Über 100 Jahre hinweg, in hunderten von katholischen Einrichtungen…
Die Zeugenaussagen dazu sind NICHT GERICHTSFEST, entsprechende Klagen wurden von der RKK ALLE gewonnen.
Und Leblhuber redet hier vorhin von 35.000 Missbrauchsfällen, natürlich alle sexueller Natur. Solchen antikirchlichen Spinnern ist doch nicht zu helfen.
#136 Freier Geist 22:42:34 | Samstag, 23. Mai 2009
@derLeser
Irrtum- so leid mir das tut. Einen Eindruck, was Glauben aus einem Menschen machen kann, erhalte ich hier. Ebenso hatte ich Religionsunterricht, wenn auch mit einem leicht verbitterten Lehrer, der pädagogisch schwach bewandert war. Folgt man Ihrer Logik, dürfte sich die katholische Kirche zu sehr vielen Belangen nicht äußern, von denen sie keine Ahnung hat. Nein, dieser Versuch, mir einen Maulkorb zu vepassen, mißlingt. Wenn Sie Ihren Glauben mit kreuz,net in Einklang bringen können, dann sollten lieber Sie darüber nachdenken, ob nicht ganz andere Dinge Sie lenken. Übrigens: Beethoven hat auch bei völliger Taubheit noch
höchst anspruchsvolle Kompositionen hinbekommen.
Redaktion benachrichtigen
Irrtum- so leid mir das tut. Einen Eindruck, was Glauben aus einem Menschen machen kann, erhalte ich hier. Ebenso hatte ich Religionsunterricht, wenn auch mit einem leicht verbitterten Lehrer, der pädagogisch schwach bewandert war. Folgt man Ihrer Logik, dürfte sich die katholische Kirche zu sehr vielen Belangen nicht äußern, von denen sie keine Ahnung hat. Nein, dieser Versuch, mir einen Maulkorb zu vepassen, mißlingt. Wenn Sie Ihren Glauben mit kreuz,net in Einklang bringen können, dann sollten lieber Sie darüber nachdenken, ob nicht ganz andere Dinge Sie lenken. Übrigens: Beethoven hat auch bei völliger Taubheit noch
höchst anspruchsvolle Kompositionen hinbekommen.
#135 derLeser 22:34:29 | Samstag, 23. Mai 2009
freier Geist
sie sind der Welt des Glaubens fremd und können daher auch keine gültigen Aussagen über Religionen treffen. Ähnlich wie sie sieht der Herr Leblhuber die Religion als Mittel zum Zweck für das Diesseits.
Das heißt sie beide haben nicht im geringsten verstanden was Religion eigentlich ist. Darüberhinaus hegen sie einen pervertierten Religionsbegriff der impliziert das Religion nur tolerierbar sei wenn sie den Glauben ausschließt und ohne Handlungskonsequenz ist.
Sie reden über eine Welt die sie nicht verstehen wie ein Gehörloser von einem Violinkonzert
Redaktion benachrichtigen
sie sind der Welt des Glaubens fremd und können daher auch keine gültigen Aussagen über Religionen treffen. Ähnlich wie sie sieht der Herr Leblhuber die Religion als Mittel zum Zweck für das Diesseits.
Das heißt sie beide haben nicht im geringsten verstanden was Religion eigentlich ist. Darüberhinaus hegen sie einen pervertierten Religionsbegriff der impliziert das Religion nur tolerierbar sei wenn sie den Glauben ausschließt und ohne Handlungskonsequenz ist.
Sie reden über eine Welt die sie nicht verstehen wie ein Gehörloser von einem Violinkonzert
#134 Galatea 22:28:36 | Samstag, 23. Mai 2009
Lassens es, Herr Leblhuber.
Rein Ihnen zuliebe.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Rein Ihnen zuliebe.
Gute Nacht.
#133 chico flojo 22:27:32 | Samstag, 23. Mai 2009
Das darf doch nicht wahr sein –
da hat jemand einen ausgeprägten Hang zu einer multiplen Persönlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
da hat jemand einen ausgeprägten Hang zu einer multiplen Persönlichkeit.
#132 Freier Geist 22:27:28 | Samstag, 23. Mai 2009
Leblhubers Ansinnen ist ehrhaft
Andres als ich, der die Kirche als ideologisch motivierte Einrichtung generell ablehnt, macht er sich Gedanken um das Image der echten katholischen Kirche, die zum Glück mit dieser Seite hier nichts zu tun hat. Sein Glaube ist ihm nicht egal, also kann es ihm auch nicht egal sein, wenn die Ideen zu diesem Glauben durch sonderbare Randerscheinungen, die sich frecherweise „katholisch“ nennen, ad absurdum geführt werden.
Es gibt innerhalb der katholischen Kirche durchaus „weise“ Menschen, die einen Grad der Würde erreicht haben und dank Lebenserfahrung und offenen Augen die Gabe einer weitgehend objektiven Einschätzung erlangt haben. Solche Leute sind hier natürlich verhasst, weil sie
zu friedlich, zu geduldig und zu bescheiden sind. Aggressionsgetriebene á la Marcelus oder Elisahu ahnen, dass sie diese Weisheit nie erlangen werden und geben sich deshalb von Anfang an mit der Rolle des anonymen Forenprolls zufrieden. Jene, die hier in eitlen Verklausulierungen ihren geistigen Höchtstand untermauern möchten, ist diese Bescheidenheit ebenfalls fremd. Die haben von ihrer Lehre auch nur einen kleinen Prozentsatz verstanden.
Redaktion benachrichtigen
Andres als ich, der die Kirche als ideologisch motivierte Einrichtung generell ablehnt, macht er sich Gedanken um das Image der echten katholischen Kirche, die zum Glück mit dieser Seite hier nichts zu tun hat. Sein Glaube ist ihm nicht egal, also kann es ihm auch nicht egal sein, wenn die Ideen zu diesem Glauben durch sonderbare Randerscheinungen, die sich frecherweise „katholisch“ nennen, ad absurdum geführt werden.
Es gibt innerhalb der katholischen Kirche durchaus „weise“ Menschen, die einen Grad der Würde erreicht haben und dank Lebenserfahrung und offenen Augen die Gabe einer weitgehend objektiven Einschätzung erlangt haben. Solche Leute sind hier natürlich verhasst, weil sie
zu friedlich, zu geduldig und zu bescheiden sind. Aggressionsgetriebene á la Marcelus oder Elisahu ahnen, dass sie diese Weisheit nie erlangen werden und geben sich deshalb von Anfang an mit der Rolle des anonymen Forenprolls zufrieden. Jene, die hier in eitlen Verklausulierungen ihren geistigen Höchtstand untermauern möchten, ist diese Bescheidenheit ebenfalls fremd. Die haben von ihrer Lehre auch nur einen kleinen Prozentsatz verstanden.
#131 Caldonazzi † 22:26:54 | Samstag, 23. Mai 2009
@Flo: Du machst erstaunlich große Fortschritte. Deine Sprachkompetenz steigert sich zusehends.
Nur an der Satzzeichensetzung solltest du noch arbeiten. Aber das wird schon. Kreuz.net als Sprachlabor! Man sollte es nicht für möglich halten.
Auch deine pathologischen Ausbrüche treten seltener auf. Kreuz.net als Seelenklempner! Man kann nur staunen.
Leider hast du nichts zu sagen. Inhaltlich bist du eine Niete, und das wirst du wohl auch bleiben. Da habe ich wenig Hoffnung.
Redaktion benachrichtigen
Nur an der Satzzeichensetzung solltest du noch arbeiten. Aber das wird schon. Kreuz.net als Sprachlabor! Man sollte es nicht für möglich halten.
Auch deine pathologischen Ausbrüche treten seltener auf. Kreuz.net als Seelenklempner! Man kann nur staunen.
Leider hast du nichts zu sagen. Inhaltlich bist du eine Niete, und das wirst du wohl auch bleiben. Da habe ich wenig Hoffnung.
#130 derLeser 22:23:25 | Samstag, 23. Mai 2009
fürn Lebl was fürs Hirn
kein Chefredakteur ist nicht Freimaurer
alle Freimaurer sind keine Katholiken
alle Chefredakteure sind:
Katholiken
Freimaurer
keines von beiden
richtige Antwort ankreuzen
Redaktion benachrichtigen
kein Chefredakteur ist nicht Freimaurer
alle Freimaurer sind keine Katholiken
alle Chefredakteure sind:
Katholiken
Freimaurer
keines von beiden
richtige Antwort ankreuzen
#129 Galatea 22:20:54 | Samstag, 23. Mai 2009
Sehr geehrter Herr catholic,
Guten Abend ! Nun will ich doch einmal sehen,wer hier aller schreibt.
Im Sinne eines freundlichen und fruchtbaren Dialogs
begrüße ich Sie hier alle.
Wie ich ersehe, liegt Ihnen das Wohl der Kinder sehr am Herzen.
Kinder sind Geschenke Gottes. Wer selber Kinder hat, weiß das zu schätzen und setzt sich für Kinder ein.
Tritratrullala.
Und so höflich.
Redaktion benachrichtigen
Guten Abend ! Nun will ich doch einmal sehen,wer hier aller schreibt.
Im Sinne eines freundlichen und fruchtbaren Dialogs
begrüße ich Sie hier alle.
Wie ich ersehe, liegt Ihnen das Wohl der Kinder sehr am Herzen.
Kinder sind Geschenke Gottes. Wer selber Kinder hat, weiß das zu schätzen und setzt sich für Kinder ein.
Tritratrullala.
Und so höflich.
#128 Bodo11 † 22:17:45 | Samstag, 23. Mai 2009
Gezielte Medienkampagne interessierter Kreise
…die in den Blickpunkt der Öffentlichkeit geraten sind.
Deine Sprache verrät dich :
Klar,nur die Fälle,die bekannt werden SOLLEN,geraten in den“Blick der Öffentlichkeit“,d.h Nichts anderes,als daß MEDIEN sie gezielt hervorkramen,obwohl sie sicher noch ganz andere Schweinerreien in ihren Recherche Schüben haben,die eben nicht der kath.Kirche zuzuordnen sind und daher weit weniger interessant.
Sehr durchsichtig das Alles.
Redaktion benachrichtigen
…die in den Blickpunkt der Öffentlichkeit geraten sind.
Deine Sprache verrät dich :
Klar,nur die Fälle,die bekannt werden SOLLEN,geraten in den“Blick der Öffentlichkeit“,d.h Nichts anderes,als daß MEDIEN sie gezielt hervorkramen,obwohl sie sicher noch ganz andere Schweinerreien in ihren Recherche Schüben haben,die eben nicht der kath.Kirche zuzuordnen sind und daher weit weniger interessant.
Sehr durchsichtig das Alles.
#127 derLeser 22:16:20 | Samstag, 23. Mai 2009
Leblhuber
stellt eine Behauptung auf und bringt als Beweis einen Hollywoodfilm.
ein durch und durch intelligenter und seriöser Mensch eben
Redaktion benachrichtigen
stellt eine Behauptung auf und bringt als Beweis einen Hollywoodfilm.
ein durch und durch intelligenter und seriöser Mensch eben
#126 catholic 22:15:44 | Samstag, 23. Mai 2009
Guten Abend ! Nun will ich doch einmal sehen,
wer hier aller schreibt.
Im Sinne eines freundlichen und fruchtbaren Dialogs
begrüße ich Sie hier alle.
Wie ich ersehe, liegt Ihnen das Wohl der Kinder sehr am Herzen.
Kinder sind Geschenke Gottes. Wer selber Kinder hat, weiß das zu schätzen und setzt sich für Kinder ein.
Ein großes Lob, verdienen alle, die elternlose Kinder aufnehmen. Denn wer ein Kind aufnimmt, nimmt Christus auf.
Redaktion benachrichtigen
wer hier aller schreibt.
Im Sinne eines freundlichen und fruchtbaren Dialogs
begrüße ich Sie hier alle.
Wie ich ersehe, liegt Ihnen das Wohl der Kinder sehr am Herzen.
Kinder sind Geschenke Gottes. Wer selber Kinder hat, weiß das zu schätzen und setzt sich für Kinder ein.
Ein großes Lob, verdienen alle, die elternlose Kinder aufnehmen. Denn wer ein Kind aufnimmt, nimmt Christus auf.
#125 Galatea 22:14:24 | Samstag, 23. Mai 2009
Äh, Herr Caldonazzi,
sollen wir vielleicht lieber den Raum verlassen?
Sie zitieren einen Hollywood-Film.
Redaktion benachrichtigen
sollen wir vielleicht lieber den Raum verlassen?
Sie zitieren einen Hollywood-Film.
#124 derLeser 22:13:25 | Samstag, 23. Mai 2009
Leblhubers Weltbild auf den Punkt
im Iran werden auch Kinder missbraucht und aufgegessen.
In den Palästinensergebieten werden sie zerhackt
und in der katholischen Kirche vergewaltigt.
nur Israel ist nett und lieb zu den Kindern
Redaktion benachrichtigen
im Iran werden auch Kinder missbraucht und aufgegessen.
In den Palästinensergebieten werden sie zerhackt
und in der katholischen Kirche vergewaltigt.
nur Israel ist nett und lieb zu den Kindern
#123 Freier Geist 22:11:14 | Samstag, 23. Mai 2009
Der Mini-Horizont des Elisahu…
Die Kuschelpädagogik der Alt-68er hat uns verschwulte junge Männer und verhurte kleine Schlampen beschert
Will er so womöglich gutheißen, dass er Kinder schlägt? ‘Könnte leider sein.
Immer wieder erstaunlich ist die Aussage, „die“ 68er hätte eine (r)evolutionäre Umschichtung des Sittenbildes hervorgerufen. So wie heute, hat es damals einen Haufen Menschen (auch Eltern) gegeben, die sich um die Ideen der 68er gar nicht geschert haben. Heutige Versäumnisse auf 40 Jahre alte Ideen zu schieben, ist wahrlich platt.
Nun ja, ein Elisahu denkt eben in einfachen Kategorien…
Redaktion benachrichtigen
Die Kuschelpädagogik der Alt-68er hat uns verschwulte junge Männer und verhurte kleine Schlampen beschert
Will er so womöglich gutheißen, dass er Kinder schlägt? ‘Könnte leider sein.
Immer wieder erstaunlich ist die Aussage, „die“ 68er hätte eine (r)evolutionäre Umschichtung des Sittenbildes hervorgerufen. So wie heute, hat es damals einen Haufen Menschen (auch Eltern) gegeben, die sich um die Ideen der 68er gar nicht geschert haben. Heutige Versäumnisse auf 40 Jahre alte Ideen zu schieben, ist wahrlich platt.
Nun ja, ein Elisahu denkt eben in einfachen Kategorien…
#122 Galatea 22:08:38 | Samstag, 23. Mai 2009
Jetzt fällt es mir wieder ein. Da gab es einmal…
…eine recht unbeliebte Königin.
Deren größtes Verbrechen bestand darin, ihrem Mann, ihren Kindern und ihrer Herkunft treu zu bleiben.
Schon während ihrer Amtszeit kursierten Flugblätter, die an sexueller Eindeutigkeit nichts mehr zu wünschen übrig ließen.
Nachdem man sie eingesperrt hatte, da fand man keinen anderen Grund, sie zu guillotineren, als eine unkeusche Beziehung zu ihrem kleinen Sohn.Und, die Revolutionäre der frz. Revolution, das waren bekanntermaßen lupenreine Humanisten.
Redaktion benachrichtigen
…eine recht unbeliebte Königin.
Deren größtes Verbrechen bestand darin, ihrem Mann, ihren Kindern und ihrer Herkunft treu zu bleiben.
Schon während ihrer Amtszeit kursierten Flugblätter, die an sexueller Eindeutigkeit nichts mehr zu wünschen übrig ließen.
Nachdem man sie eingesperrt hatte, da fand man keinen anderen Grund, sie zu guillotineren, als eine unkeusche Beziehung zu ihrem kleinen Sohn.Und, die Revolutionäre der frz. Revolution, das waren bekanntermaßen lupenreine Humanisten.
#121 Caldonazzi † 22:05:58 | Samstag, 23. Mai 2009
Tuttisanti, du schnallst es einfach nicht!
ich habe kein Problem mit der Aufdeckung von rüden Erziehungsmethoden in irischen Einrichtungen.Probleme habe ich nur mit Ihrer Behauptung, dies alles sei von der Kirche geradezu monopolisiert worden und fände keine Parallele im staatlichen und privaten Bereich. Das Gegenteil ist der Fall – wie wir gesehen haben.
Es handelt sich nicht bloß um rüde Erziehungsmethoden, sondern um das Quälen von anvertrauten Kindern. Und es handelt sich um katholische Einrichtungen, die der Kirche anzulasten sind.
Staatliche und private Missstände hat die Kirche nicht zu verantworten.
Es sind auch nicht nur die Kinderheime, die in den Blickpunkt der Öffentlichkeit geraten sind. Vielleicht erinnerst du dich an den Film „Die unbarmherzigen Schestern“, wo es nicht um Kinder, sondern um „gefallene, sündige Mädchen“ ging. (The Magdalene Sisters, 2002, Goldener Löwe)
www.moviemaze.de/…igen-schwestern.html
de.wikipedia.org/wiki/Magdalenenheim
Und jetzt merk dir einfach einmal, dass ich für dich nicht CALDONAZI bin, sondern Caldonazzi!!!
Soll ich dir einige deiner revisionistenfreundlichen Postings heraussuchen?
Dein Hang zu selektiver Wahrnehmung hat bereits ein beängstigendes Maß erreicht. Langsam wirds kabarettreif.
Wo würdest du denn deinen selbstgefälligen und bigotten Müll abladen, wenn du nicht kreuz.net hättest?
Würde man dich zur Neuevangelisierung abstellen, wäre die Kirche in 10 Jahren auf die Größe von Hintertupfing geschrumpft.
Redaktion benachrichtigen
ich habe kein Problem mit der Aufdeckung von rüden Erziehungsmethoden in irischen Einrichtungen.Probleme habe ich nur mit Ihrer Behauptung, dies alles sei von der Kirche geradezu monopolisiert worden und fände keine Parallele im staatlichen und privaten Bereich. Das Gegenteil ist der Fall – wie wir gesehen haben.
Es handelt sich nicht bloß um rüde Erziehungsmethoden, sondern um das Quälen von anvertrauten Kindern. Und es handelt sich um katholische Einrichtungen, die der Kirche anzulasten sind.
Staatliche und private Missstände hat die Kirche nicht zu verantworten.
Es sind auch nicht nur die Kinderheime, die in den Blickpunkt der Öffentlichkeit geraten sind. Vielleicht erinnerst du dich an den Film „Die unbarmherzigen Schestern“, wo es nicht um Kinder, sondern um „gefallene, sündige Mädchen“ ging. (The Magdalene Sisters, 2002, Goldener Löwe)
www.moviemaze.de/…igen-schwestern.html
de.wikipedia.org/wiki/Magdalenenheim
Und jetzt merk dir einfach einmal, dass ich für dich nicht CALDONAZI bin, sondern Caldonazzi!!!
Soll ich dir einige deiner revisionistenfreundlichen Postings heraussuchen?
Dein Hang zu selektiver Wahrnehmung hat bereits ein beängstigendes Maß erreicht. Langsam wirds kabarettreif.
Wo würdest du denn deinen selbstgefälligen und bigotten Müll abladen, wenn du nicht kreuz.net hättest?
Würde man dich zur Neuevangelisierung abstellen, wäre die Kirche in 10 Jahren auf die Größe von Hintertupfing geschrumpft.
#120 chico flojo 22:01:53 | Samstag, 23. Mai 2009
@Liebe Frau Galatea
Natürlich schreibe ich weiter. Und solange man über ein gesundes Selbstbewusstsein verfügt und vor allem seiner Sache sicher ist, braucht man sich auch keine Sorgen zu machen. Aber so etwas hat man nicht aus sich selbst. Man, man – soviel mans…
Redaktion benachrichtigen
Natürlich schreibe ich weiter. Und solange man über ein gesundes Selbstbewusstsein verfügt und vor allem seiner Sache sicher ist, braucht man sich auch keine Sorgen zu machen. Aber so etwas hat man nicht aus sich selbst. Man, man – soviel mans…
#119 Bodo11 † 21:59:53 | Samstag, 23. Mai 2009
Die Taktik des Teufels
Der Teufel versteckt sich meist hinter einem „Smokescreen“ humanistischer Plattitüden.
Redaktion benachrichtigen
Der Teufel versteckt sich meist hinter einem „Smokescreen“ humanistischer Plattitüden.
#118 Galatea 21:56:40 | Samstag, 23. Mai 2009
Lieber Herr chico flojo,
ich hoffe aber, Sie schreiben weiter.
Es ist und bleibt schräg. Im Übrigen bestimmt man immer noch selber, was man ist.
Redaktion benachrichtigen
ich hoffe aber, Sie schreiben weiter.
Es ist und bleibt schräg. Im Übrigen bestimmt man immer noch selber, was man ist.
#117 derLeser 21:53:47 | Samstag, 23. Mai 2009
rührend
wie unser Leblhuber den um die Kirche besorgten mimt und sich insgeheim ob solcher Meldungen freut wie der kleine Franzi vor dem Christbaum. Als Laienschauspieler taugt er aber höchstens für die Zigeunerbühne in einer Fußgängerzone denn dass er positives für den Katholizismus will oder er gar glaube Jesus sei der Sohn Gottes und auferstanden, nimmt ihm nicht mal ein greiser Altersheimbewohner mit Down Syndrom ab.
Redaktion benachrichtigen
wie unser Leblhuber den um die Kirche besorgten mimt und sich insgeheim ob solcher Meldungen freut wie der kleine Franzi vor dem Christbaum. Als Laienschauspieler taugt er aber höchstens für die Zigeunerbühne in einer Fußgängerzone denn dass er positives für den Katholizismus will oder er gar glaube Jesus sei der Sohn Gottes und auferstanden, nimmt ihm nicht mal ein greiser Altersheimbewohner mit Down Syndrom ab.
#116 Bodo11 † 21:53:13 | Samstag, 23. Mai 2009
Mit Kinderleid wird gerne Politik gemacht,VORSICHT
Beim Themasexueller Missbrauch gibt es leider eine wahnsinnige Hysterie-Bereitschaft
Mit Kinderleid wird gerne Politik von perversen Politikern und Journalisten gemacht ,siehe die US Brutkastenlügen vor dem Irakfeldzug,das angebliche Abhacken von Kinderhänden in Belgien durch Deutsche Soldaten (1 Weltkrieg) u.a
Pervers sind nicht nur wirkliche Täter,sondern auch nicht weniger diejenigen Journalisten und Politiker,die diese Taten dann genüßlich für ihre Zwecke ausschlachten und Nutzen für sich daraus ziehen wollen
Redaktion benachrichtigen
Beim Themasexueller Missbrauch gibt es leider eine wahnsinnige Hysterie-Bereitschaft
Mit Kinderleid wird gerne Politik von perversen Politikern und Journalisten gemacht ,siehe die US Brutkastenlügen vor dem Irakfeldzug,das angebliche Abhacken von Kinderhänden in Belgien durch Deutsche Soldaten (1 Weltkrieg) u.a
Pervers sind nicht nur wirkliche Täter,sondern auch nicht weniger diejenigen Journalisten und Politiker,die diese Taten dann genüßlich für ihre Zwecke ausschlachten und Nutzen für sich daraus ziehen wollen
#115 chico flojo 21:48:32 | Samstag, 23. Mai 2009
Ich sag’s ja –
einfach irre. Und jetzt muß ich doch mal
Redaktion benachrichtigen
einfach irre. Und jetzt muß ich doch mal
#114 Galatea 21:46:01 | Samstag, 23. Mai 2009
Sehr geehrter Herr paulaner,
Sie möchten nicht noch mehr Irische Ironie, Mannheimer?
Sie wissen, wer Deutschland christianisiert hat? – möglicherweise wollten Sie auf etwas anderes hinaus – das täte mir leid.
Redaktion benachrichtigen
Sie möchten nicht noch mehr Irische Ironie, Mannheimer?
Sie wissen, wer Deutschland christianisiert hat? – möglicherweise wollten Sie auf etwas anderes hinaus – das täte mir leid.
#113 Brandenburgis 21:45:29 | Samstag, 23. Mai 2009
WAs sind denn „Eindeutige
Nazitendenzen“??? Das Bekenntnis zum GG, das ist allerdings eine Nazitendenz …
Redaktion benachrichtigen
Nazitendenzen“??? Das Bekenntnis zum GG, das ist allerdings eine Nazitendenz …
#112 chico flojo 21:44:34 | Samstag, 23. Mai 2009
@Galatea
Wissen Sie, was ich irgendwie witzig finde? Daß diejenigen, welche eindeutige Nazitendenzen in ihren Zuschreiben erkennen lassen, jene, von denen Sie als Nazis o.ä. benannt werden – in 80% oft zutreffend, selbst als Nazis bezeichnen. Fachistoid wäre oft eh’ die bessere Bezeichnung.
Schräg das Ganze. Oder reine Interpretationssache.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, was ich irgendwie witzig finde? Daß diejenigen, welche eindeutige Nazitendenzen in ihren Zuschreiben erkennen lassen, jene, von denen Sie als Nazis o.ä. benannt werden – in 80% oft zutreffend, selbst als Nazis bezeichnen. Fachistoid wäre oft eh’ die bessere Bezeichnung.
Schräg das Ganze. Oder reine Interpretationssache.
#111 Elijahu † 21:41:56 | Samstag, 23. Mai 2009
Nur eine strenge Erziehung ist eine gute Erziehung
Knaben, die von ihren Vätern nicht abgehärtet werden, verschwulen. Deshalb ist es recht und gut wenn ein Vater gegen den zuchtlosen Sohnemann die Rute schwingt bis er zu seinem eigenen Wohle Gehorsam lernt.
Die Kuschelpädagogik der Alt-68er hat uns verschwulte junge Männer und verhurte kleine Schlampen beschert, die jetzt durch eine zivilisatorische Katastrophe von Gott ausgetilgt werden müssen. Das hätte nicht sein müssen. Eine harte Hand im Vaterhaus hätte das verhindern können.
Redaktion benachrichtigen
Knaben, die von ihren Vätern nicht abgehärtet werden, verschwulen. Deshalb ist es recht und gut wenn ein Vater gegen den zuchtlosen Sohnemann die Rute schwingt bis er zu seinem eigenen Wohle Gehorsam lernt.
Die Kuschelpädagogik der Alt-68er hat uns verschwulte junge Männer und verhurte kleine Schlampen beschert, die jetzt durch eine zivilisatorische Katastrophe von Gott ausgetilgt werden müssen. Das hätte nicht sein müssen. Eine harte Hand im Vaterhaus hätte das verhindern können.
#110 Galatea 21:35:00 | Samstag, 23. Mai 2009
Längst geschehen, Herr Caldonazzi,
oder glauben Sie, man ist debil?
Google einmal nach Caldonazzi!!!
de.wikipedia.org/…ki/Walter_Caldonazzi
Redaktion benachrichtigen
oder glauben Sie, man ist debil?
Google einmal nach Caldonazzi!!!
de.wikipedia.org/…ki/Walter_Caldonazzi
#109 Paulaner † 21:32:13 | Samstag, 23. Mai 2009
Sie Anwalt der Geknechteten,
Mannheimer:
In Irland, dem Land der Brutalität, hat das Christentum, das katholische, die Heilslehre, noch nicht ausreichend durchgegriffen.
Das ist ein Problem.
Viele Irische Väter sind Säufer und Grobiane, besonders die Ureinwohner, die nochnichtbritischprotestantischen. Das ist kein Geheimnis. Sie sind auch rothaarig aber das tut hier nichts zur Sache, es ist nur auchrassistisch für Ihren Adrenalin-Geschmack, Mannheimer.
Der Staat hat den/vielen Säufern die Kinder entzogen und in Internate gesteckt. Leider sind auch in den Internaten keine anständigen Deutschen Ordensschwestern und Patres sondern Irische (Sie erkannten die anti-Irische Ironie!) und deswegen gab es sogar dort manche Übergriffe an den Kindern.
Sie können jetzt anwaltlich berechnen, ob es den Kindern statistisch daheim bei den saufenden Vätern besser ergangen wäre.
Sie möchten nicht noch mehr Irische Ironie, Mannheimer?
Redaktion benachrichtigen
Mannheimer:
In Irland, dem Land der Brutalität, hat das Christentum, das katholische, die Heilslehre, noch nicht ausreichend durchgegriffen.
Das ist ein Problem.Viele Irische Väter sind Säufer und Grobiane, besonders die Ureinwohner, die nochnichtbritischprotestantischen. Das ist kein Geheimnis. Sie sind auch rothaarig aber das tut hier nichts zur Sache, es ist nur auchrassistisch für Ihren Adrenalin-Geschmack, Mannheimer.
Der Staat hat den/vielen Säufern die Kinder entzogen und in Internate gesteckt. Leider sind auch in den Internaten keine anständigen Deutschen Ordensschwestern und Patres sondern Irische (Sie erkannten die anti-Irische Ironie!) und deswegen gab es sogar dort manche Übergriffe an den Kindern.
Sie können jetzt anwaltlich berechnen, ob es den Kindern statistisch daheim bei den saufenden Vätern besser ergangen wäre.
Sie möchten nicht noch mehr Irische Ironie, Mannheimer?#108 chico flojo 21:30:14 | Samstag, 23. Mai 2009
@Mannheimer
Ohne auch nur ein Jota abstreichen zu wollen. Wissen Sie, unter welchen Gesichtspunkten man das ganze…bitte selbst vervollständigen – auch sehen kann? Als ein Angriff Satans auf die Kirche aus Ihrem Innern heraus. Denn – an der Pädopholie von Priestern und anderen Ereignissen läßt sich wunderbar ansetzen. So wie an der Sexualität an sich, so fehlgeleitet. Und ausgerechnet in dem Land, von dem eigentlich die Christianisierung Nord-und Mitteleuropas ausgegangen ist. Und zwar gewaltlos und vor allem – erfolgreich. Wenn jemand zu Tode kam, dann waren es die Missionare – siehe der Hl.Bonifatius. Die einzige Gewalttat, die er vollbrachte, war das Fällen der Donareiche. Aber auch nur, um zu demonstrieren, daß Ihm kein germanischer oder sonst wer „Gott“ irgend etwas anhaben kann. Und damit hatte er gewonnen. Ich sag mal so – Satan hat noch eine dicke Rechnung offen. Eines ist auch klar. Es werden wegen solchen Verbrechen und anderen Zuständen viele abspringen oder zumindest erheblich in Zweifel fallen – ein erwünschter Seiteneffekt. Was oder wie viel auch immer sich als wahr oder unwahr herausstellen wird – das Kind ist in den Brunnen gefallen. Und der eigentliche Urheber all dessen hat noch ganz andere Dinge auf der Pfanne.
Redaktion benachrichtigen
Ohne auch nur ein Jota abstreichen zu wollen. Wissen Sie, unter welchen Gesichtspunkten man das ganze…bitte selbst vervollständigen – auch sehen kann? Als ein Angriff Satans auf die Kirche aus Ihrem Innern heraus. Denn – an der Pädopholie von Priestern und anderen Ereignissen läßt sich wunderbar ansetzen. So wie an der Sexualität an sich, so fehlgeleitet. Und ausgerechnet in dem Land, von dem eigentlich die Christianisierung Nord-und Mitteleuropas ausgegangen ist. Und zwar gewaltlos und vor allem – erfolgreich. Wenn jemand zu Tode kam, dann waren es die Missionare – siehe der Hl.Bonifatius. Die einzige Gewalttat, die er vollbrachte, war das Fällen der Donareiche. Aber auch nur, um zu demonstrieren, daß Ihm kein germanischer oder sonst wer „Gott“ irgend etwas anhaben kann. Und damit hatte er gewonnen. Ich sag mal so – Satan hat noch eine dicke Rechnung offen. Eines ist auch klar. Es werden wegen solchen Verbrechen und anderen Zuständen viele abspringen oder zumindest erheblich in Zweifel fallen – ein erwünschter Seiteneffekt. Was oder wie viel auch immer sich als wahr oder unwahr herausstellen wird – das Kind ist in den Brunnen gefallen. Und der eigentliche Urheber all dessen hat noch ganz andere Dinge auf der Pfanne.
#107 Domenico Tuttisanti 21:28:14 | Samstag, 23. Mai 2009
Caldonazi
verwickelt sich wieder in eigene Lügengespinste. Ich hatte selbst niemals revisionistische Positionen vertreten, sondern lediglich den historischen Mainstreamern auf den Zahn fühlen wollen. Einer von diesen war „Leblhuber“, der die von Revisionisten vorgetragenen Zweifel in keinem Punkt entkräften konnte, sondern mit wüsten Beschimpfungen, Unterstellungen und sogar Drohungen seine erkennbare sachlich-argumentative Hilflosigkeit zu bemänteln suchte. Einem eigenen Fund und einem Hinweis von arkanum verdanke ich es, dass ich in dieser Sache jetzt größere Klarheit habe.
Einen herben Gesichtsverlust hat einzig Leblhuber (heute Caldonazi) erlitten, der mit unfairen und verleumderischen Mitteln gearbeitet hat und z.B. nicht vor Falschzitaten zurückschreckte.
Leblhuber, alias Caldonazi, ist dafür bekannt, dass er das Morden der Ungeborenen in seiner Heimat tatenlos und ohne nennenswerten Protest mit ansieht, dafür aber die Naziverbrechen zu seinem persönlichen Steckenpferd macht. Diese Verbrechen liegen nämlich lange zurück und mit der ritualisierten Erinnerung an sie kann man sich in den Mainstraem-Medien und im linksliberalen kirchlichen Milieu immer noch Pluspunkte abholen, ohne den heutigen Mördern an Unschuldigen und Wehrlosen auf die Füsse zu treten. Dazu fehlt einem Caldo nazi nämlich entschieden der Mut!
Redaktion benachrichtigen
verwickelt sich wieder in eigene Lügengespinste. Ich hatte selbst niemals revisionistische Positionen vertreten, sondern lediglich den historischen Mainstreamern auf den Zahn fühlen wollen. Einer von diesen war „Leblhuber“, der die von Revisionisten vorgetragenen Zweifel in keinem Punkt entkräften konnte, sondern mit wüsten Beschimpfungen, Unterstellungen und sogar Drohungen seine erkennbare sachlich-argumentative Hilflosigkeit zu bemänteln suchte. Einem eigenen Fund und einem Hinweis von arkanum verdanke ich es, dass ich in dieser Sache jetzt größere Klarheit habe.
Einen herben Gesichtsverlust hat einzig Leblhuber (heute Caldonazi) erlitten, der mit unfairen und verleumderischen Mitteln gearbeitet hat und z.B. nicht vor Falschzitaten zurückschreckte.
Leblhuber, alias Caldonazi, ist dafür bekannt, dass er das Morden der Ungeborenen in seiner Heimat tatenlos und ohne nennenswerten Protest mit ansieht, dafür aber die Naziverbrechen zu seinem persönlichen Steckenpferd macht. Diese Verbrechen liegen nämlich lange zurück und mit der ritualisierten Erinnerung an sie kann man sich in den Mainstraem-Medien und im linksliberalen kirchlichen Milieu immer noch Pluspunkte abholen, ohne den heutigen Mördern an Unschuldigen und Wehrlosen auf die Füsse zu treten. Dazu fehlt einem Caldo nazi nämlich entschieden der Mut!
#106 Galatea 21:19:07 | Samstag, 23. Mai 2009
Wie ich sehe, Herr Mannheimer,
insinuieren Sie, die Zustände in irischen katholischen Kinderheimen seien systemimmanent, d.h. Bestandteil der katholischen Kirche, so gewollt, weil dieser Verbrecherverein gerne Kinder quält und missbraucht.
Soweit, so gut.
Für diesen Zusammenhang Belege zu finden gelingt Ihnen wohl nicht, außer die Behauptung, außerhalb katholischer Heime seien Zustände wie diese in diesem Ausmaß nicht bekannt und daher deswegen eine Sonderlichkeit ganz und gar katholischer Heime.
Weiter unten finden sich aber verschiedene andere Beispiele, z.B. die Situation in rumänischen Kinderheimen nach der Revolution dort.
Sie ignorieren weiters, dass in früheren Jahrzehnten und Jahrhunderten, leider Gottes, Körperstrafen zur Erziehung gehört haben. In Familien, in Heimen, sie war sehr verbreitet, da recht „effizient“.
Es ist also festzustellen, dass Sie, wie immer, sich auf einen Skandal stürzen, ihn unhinterfragt ausweiden (denn der Hinweis auf möglichen materiellen Vorteil Be- oder Nichtbetroffener ist ein Motiv, das man doch nicht unterschätzen darf!) – eben: widerwärtig, ekelhaft – interessant.
Wissen Sie, Zusammenhänge emotional erfassen zu glauben ist etwas anderes, als sie zu beweisen.
Abgesehen davon stört mich Ihre Wortwahl außerordentlich.
Redaktion benachrichtigen
insinuieren Sie, die Zustände in irischen katholischen Kinderheimen seien systemimmanent, d.h. Bestandteil der katholischen Kirche, so gewollt, weil dieser Verbrecherverein gerne Kinder quält und missbraucht.
Soweit, so gut.
Für diesen Zusammenhang Belege zu finden gelingt Ihnen wohl nicht, außer die Behauptung, außerhalb katholischer Heime seien Zustände wie diese in diesem Ausmaß nicht bekannt und daher deswegen eine Sonderlichkeit ganz und gar katholischer Heime.
Weiter unten finden sich aber verschiedene andere Beispiele, z.B. die Situation in rumänischen Kinderheimen nach der Revolution dort.
Sie ignorieren weiters, dass in früheren Jahrzehnten und Jahrhunderten, leider Gottes, Körperstrafen zur Erziehung gehört haben. In Familien, in Heimen, sie war sehr verbreitet, da recht „effizient“.
Es ist also festzustellen, dass Sie, wie immer, sich auf einen Skandal stürzen, ihn unhinterfragt ausweiden (denn der Hinweis auf möglichen materiellen Vorteil Be- oder Nichtbetroffener ist ein Motiv, das man doch nicht unterschätzen darf!) – eben: widerwärtig, ekelhaft – interessant.
Wissen Sie, Zusammenhänge emotional erfassen zu glauben ist etwas anderes, als sie zu beweisen.
Abgesehen davon stört mich Ihre Wortwahl außerordentlich.
#105 Elijahu † 21:16:17 | Samstag, 23. Mai 2009
„Deine Reputation ist schon lange dahin.“
Hahahaha, das sagt der Richtige! Vor gerade mal einer halben Stunde wurde ihm hier noch eine EISKALTE LÜGE nachgewiesen, und jetzt blamiert er sich weiter!
Leblhuber du bist so eine peinliche Witzfigur, das verursacht beim Zuschauer schon körperliche Schmerzen wenn so ein Peinli wie du die Bühne hier betritt. „Fremdschämen“ nennt man das glaub ich.
Redaktion benachrichtigen
Hahahaha, das sagt der Richtige! Vor gerade mal einer halben Stunde wurde ihm hier noch eine EISKALTE LÜGE nachgewiesen, und jetzt blamiert er sich weiter!
Leblhuber du bist so eine peinliche Witzfigur, das verursacht beim Zuschauer schon körperliche Schmerzen wenn so ein Peinli wie du die Bühne hier betritt. „Fremdschämen“ nennt man das glaub ich.
#104 Mannheimer † 21:11:02 | Samstag, 23. Mai 2009
Paulaner: Wasn das fürn Unsinn?
Was hat denn bitte das Beichtgeheimnis mit Zeugenaussagen von Opfer der Kinderficker-Priester zu tun?
Nix. Da gehts nur wieder um eines: Die Dreckschweine zu decken.
Redaktion benachrichtigen
Was hat denn bitte das Beichtgeheimnis mit Zeugenaussagen von Opfer der Kinderficker-Priester zu tun?
Nix. Da gehts nur wieder um eines: Die Dreckschweine zu decken.
#103 Elijahu † 21:09:31 | Samstag, 23. Mai 2009
Lügenpropaganda von Kirchenhassern
Dass keine Namen genannt werden dürfen hat übrigens die Kirche veranlasst und erstritten vor Gericht.
Was wohl soviel heisst wie: es gibt keinerlei Beweise für die Anschuldigungen.
Womit GERICHTLICH BEWIESEN ist dass die Angeklagten unschuldig sind. Oder gelten ELEMENTARE RECHTSGRUNDSÄTZE wie „In dubio pro reo“ etwa nur für Nicht-Katholiken?
UNFASSBAR EINE SOLCHE SCHWEINEHETZE! DIE ROTTE DER VERDAMMTEN TOBT GEGEN DIE HEILIGEN WEIL SIE IHRE EIGENE EWIGE VERDAMMNIS NICHT ERTRAGEN!
Es ist gut und recht dass dieses Gesindel ewiglich verdammt ist.
Redaktion benachrichtigen
Dass keine Namen genannt werden dürfen hat übrigens die Kirche veranlasst und erstritten vor Gericht.
Was wohl soviel heisst wie: es gibt keinerlei Beweise für die Anschuldigungen.
Womit GERICHTLICH BEWIESEN ist dass die Angeklagten unschuldig sind. Oder gelten ELEMENTARE RECHTSGRUNDSÄTZE wie „In dubio pro reo“ etwa nur für Nicht-Katholiken?
UNFASSBAR EINE SOLCHE SCHWEINEHETZE! DIE ROTTE DER VERDAMMTEN TOBT GEGEN DIE HEILIGEN WEIL SIE IHRE EIGENE EWIGE VERDAMMNIS NICHT ERTRAGEN!
Es ist gut und recht dass dieses Gesindel ewiglich verdammt ist.
#102 Paulaner † 21:09:07 | Samstag, 23. Mai 2009
man Beichtgeheimnis
Dass keine Namen genannt werden dürfen hat übrigens die Kirche veranlasst und erstritten vor Gericht.
manche(r) lernts nie und auch dann noch unvollständig.
Redaktion benachrichtigen
Dass keine Namen genannt werden dürfen hat übrigens die Kirche veranlasst und erstritten vor Gericht.
manche(r) lernts nie und auch dann noch unvollständig.
#101 Domenico Tuttisanti 21:07:46 | Samstag, 23. Mai 2009
Tja, Mannheimer,
ich habe kein Problem mit der Aufdeckung von rüden Erziehungsmethoden in irischen Einrichtungen. Probleme habe ich nur mit Ihrer Behauptung, dies alles sei von der Kirche geradezu monopolisiert worden und fände keine Parallele im staatlichen und privaten Bereich. Das Gegenteil ist der Fall – wie wir gesehen haben.
Das gilt für den Komplex Misshandlung ebenso wie für den Komplex Missbrauch.
Redaktion benachrichtigen
ich habe kein Problem mit der Aufdeckung von rüden Erziehungsmethoden in irischen Einrichtungen. Probleme habe ich nur mit Ihrer Behauptung, dies alles sei von der Kirche geradezu monopolisiert worden und fände keine Parallele im staatlichen und privaten Bereich. Das Gegenteil ist der Fall – wie wir gesehen haben.
Das gilt für den Komplex Misshandlung ebenso wie für den Komplex Missbrauch.
#100 Caldonazzi † 21:07:38 | Samstag, 23. Mai 2009
@Tuttisanti: Deine Reputation ist schon lange dahin. Spätestens seit deiner Verteidigungskampagne
für die revisionistische Geschichtsforschung bist du unglaubwürdig.
1. Google einmal nach Caldonazzi!!!
2. Hier auf kreuz.net ist es gefährlich, mit seinem Namen zu posten. Da kann es dann passieren, dass unbeteiligte Menschen gleichen Namens Drohmails mit unflätigen Beschimpfungen erhalten, die mit kreuz.net nichts zu tun haben. Echt katholisch!
3. Ich habe ein Interesse daran, dass die Kirche ihre moralischen Lasten trägt. Das tut sie, wenn auch nur zögerlich und gegen den Widerstand dieser verlogenen Bande von Heuchlern, die hier auf dieser Seite ihrer Doppelmoral frönt.
4. Nur wenn es gelingt, alle Katholiken davon zu überzeugen, sich den Fakten zu stellen und sie zu akzeptieren, kann die Kirche ihre verlorene Glaubwürdigkeit als moralische Instanz zurückgewinnen.
5. Jede Gruppe, die sich uneinsichtig dagegenstellt, schwächt die gesellschaftspolitische Kraft der Kirche.
6. Man muss es immer wieder betonen: Was sich auf kreuz.net unter dem Deckmantel der Rechtgläubigkeit sammelt, repräsentiert nicht die kath. Kirche, sondern verfolgt abwegige, politische Ziele.
Dein ganzes Ereifern für die Rechte der Ungeborenen ist keinen Pfifferling wert, wenn dich das Schicksal tausendfach geschundener Kinder nur deshalb nicht genauso empört, weil sie in die Fänge kirchlicher Sadisten geraten sind.
Werden der Kirche Verfehlungen, Verbrechen oder Unterlassungen nachgewiesen, heißt es hier sofort, alle anderen sind noch größere Übeltäter.
Ein Sittenbild, das abschreckt!
Redaktion benachrichtigen
für die revisionistische Geschichtsforschung bist du unglaubwürdig.
1. Google einmal nach Caldonazzi!!!
2. Hier auf kreuz.net ist es gefährlich, mit seinem Namen zu posten. Da kann es dann passieren, dass unbeteiligte Menschen gleichen Namens Drohmails mit unflätigen Beschimpfungen erhalten, die mit kreuz.net nichts zu tun haben. Echt katholisch!
3. Ich habe ein Interesse daran, dass die Kirche ihre moralischen Lasten trägt. Das tut sie, wenn auch nur zögerlich und gegen den Widerstand dieser verlogenen Bande von Heuchlern, die hier auf dieser Seite ihrer Doppelmoral frönt.
4. Nur wenn es gelingt, alle Katholiken davon zu überzeugen, sich den Fakten zu stellen und sie zu akzeptieren, kann die Kirche ihre verlorene Glaubwürdigkeit als moralische Instanz zurückgewinnen.
5. Jede Gruppe, die sich uneinsichtig dagegenstellt, schwächt die gesellschaftspolitische Kraft der Kirche.
6. Man muss es immer wieder betonen: Was sich auf kreuz.net unter dem Deckmantel der Rechtgläubigkeit sammelt, repräsentiert nicht die kath. Kirche, sondern verfolgt abwegige, politische Ziele.
Dein ganzes Ereifern für die Rechte der Ungeborenen ist keinen Pfifferling wert, wenn dich das Schicksal tausendfach geschundener Kinder nur deshalb nicht genauso empört, weil sie in die Fänge kirchlicher Sadisten geraten sind.
Werden der Kirche Verfehlungen, Verbrechen oder Unterlassungen nachgewiesen, heißt es hier sofort, alle anderen sind noch größere Übeltäter.
Ein Sittenbild, das abschreckt!
#99 Freier Geist 21:06:43 | Samstag, 23. Mai 2009
@Domenico: Was zeigt denn die „Nichtüberprüfbarkeit“?
Das über lange Zeit Dinge nicht öffentlich gemacht wurden, oder gar vertuscht. Das Kindern womöglich Androhungen gemacht wurden, wenn sie sich äußern. Das Fazit muss sein, dass keine -also auch keine kirchliche- Einrichtung, die Kinder betreut, ohne neutrale Beobachtung sein darf. Und, noch wichtiger: Es gilt, Kinder zu selbständigen Wesen zu erziehen, die soviel Kraft besitzen, sich auch in Gefahrensituationen zu artikulieren. Eine machbare Aufgabe, wenn Eltern und sonstige erzieherische Einrichtungen dies begreifen.
Redaktion benachrichtigen
Das über lange Zeit Dinge nicht öffentlich gemacht wurden, oder gar vertuscht. Das Kindern womöglich Androhungen gemacht wurden, wenn sie sich äußern. Das Fazit muss sein, dass keine -also auch keine kirchliche- Einrichtung, die Kinder betreut, ohne neutrale Beobachtung sein darf. Und, noch wichtiger: Es gilt, Kinder zu selbständigen Wesen zu erziehen, die soviel Kraft besitzen, sich auch in Gefahrensituationen zu artikulieren. Eine machbare Aufgabe, wenn Eltern und sonstige erzieherische Einrichtungen dies begreifen.
#98 Mannheimer † 21:02:30 | Samstag, 23. Mai 2009
Tja, Domenico, so ist das
eben, wenn man es unterlässt, solche Sauereien selber zu untersuchen. Irgendwann kommen andere, die das tun.
Und dann kommen Gestalten wie Sie, Domenico, die das, was die Kommission innerhalb von 10 Jahren herausgefunden hat, ins Blaue hinein anzweifeln.
Dass keine Namen genannt werden dürfen hat übrigens die Kirche veranlasst und erstritten vor Gericht.
Redaktion benachrichtigen
eben, wenn man es unterlässt, solche Sauereien selber zu untersuchen. Irgendwann kommen andere, die das tun.
Und dann kommen Gestalten wie Sie, Domenico, die das, was die Kommission innerhalb von 10 Jahren herausgefunden hat, ins Blaue hinein anzweifeln.
Dass keine Namen genannt werden dürfen hat übrigens die Kirche veranlasst und erstritten vor Gericht.
#97 Domenico Tuttisanti 20:59:26 | Samstag, 23. Mai 2009
Mannheimer
bietet ein ganzes Kaleidoskop körperlicher Strafen, die z.T. in der Zeit vor den sechziger Jahren noch gang und gäbe waren in Erziehungseinrichtungen sowohl staatlicher, privater und auch kirchlicher Trägerschaft. Hier wäre also erst einmal zu untersuchen, ob eine katholische Einrichtung wirklich um so vieles schlimmer war als ihr staatlich getragenes Pendant in Russland, im Deutschen Reich, in Frankreich usw. (In Irland hatte die Kirche für den Betrieb dieser Anstalten offenbar eine Monopolstellung, was sicher nicht gut ist!)
Bei mir verstärkt sich der Verdacht, dass frühere Zöglinge von kirchlichen Einrichtungen zu Protokoll geben (insges. Aussagen von ca. 2000 Personen!), was sie gesehen, erlebt und gehört haben, dass bei dem jetzigen Beschuldigungswettlauf aber kein Maßstab vorhanden ist und auch keine Überprüfbarkeit. Falls es Entschädigungen gibt oder solche in Aussicht gestellt sind, ist die Falschbeschuldigung von überwiegend verstorbenen, angeblichen „Tätern“ die sicherste Sache von der Welt.
Redaktion benachrichtigen
bietet ein ganzes Kaleidoskop körperlicher Strafen, die z.T. in der Zeit vor den sechziger Jahren noch gang und gäbe waren in Erziehungseinrichtungen sowohl staatlicher, privater und auch kirchlicher Trägerschaft. Hier wäre also erst einmal zu untersuchen, ob eine katholische Einrichtung wirklich um so vieles schlimmer war als ihr staatlich getragenes Pendant in Russland, im Deutschen Reich, in Frankreich usw. (In Irland hatte die Kirche für den Betrieb dieser Anstalten offenbar eine Monopolstellung, was sicher nicht gut ist!)
Bei mir verstärkt sich der Verdacht, dass frühere Zöglinge von kirchlichen Einrichtungen zu Protokoll geben (insges. Aussagen von ca. 2000 Personen!), was sie gesehen, erlebt und gehört haben, dass bei dem jetzigen Beschuldigungswettlauf aber kein Maßstab vorhanden ist und auch keine Überprüfbarkeit. Falls es Entschädigungen gibt oder solche in Aussicht gestellt sind, ist die Falschbeschuldigung von überwiegend verstorbenen, angeblichen „Tätern“ die sicherste Sache von der Welt.
#96 Mannheimer † 20:53:22 | Samstag, 23. Mai 2009
Brandenburgis: Wer?
Sie? Wer? Die Priester? Die „Geistlichen“ – oder sollte man eher sagen: Fleischlichen?
Da hätten sie recht. Sie sind widerlich.
Redaktion benachrichtigen
Sie? Wer? Die Priester? Die „Geistlichen“ – oder sollte man eher sagen: Fleischlichen?
Da hätten sie recht. Sie sind widerlich.
#95 Freier Geist 20:52:19 | Samstag, 23. Mai 2009
@Mannheimer
Ich bin alles andere, als ein Kirchenfreund (wie unschwer erkennbar ist). Ich denke, es ist ein generelles Problem von Anstalten, Instituten etc., die fast autark und unbeobachtet schalten und walten können (man denke auch an die brutalen Mißhandlungen in einigen Altenwohnheimen). Kinder sind natürlich besonders wehrlos und schnell Opfer einer Autorität, die ihren Status mißbraucht. Auch Lehrer weisen zuweilen sadistische Züge auf, sind aber letztlich stärker im Focus und dadurch beschränkt. Das Versagen als Pädagoge, sowie die Anfälligkeit für sadistische Handlungen, scheint in diesen „abgeschlossenen“ Räumen (Kirche, Militär (!), Sportverein etc.) leider gehäuft aufzutreten. Offenbar bedarf es bei allen Einrichtungen besserer Transparenz und vor allem mehr Austausch zwischen Leidtragenden und deren Eltern. Die müssen letztlich einen Riegel vorschieben.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin alles andere, als ein Kirchenfreund (wie unschwer erkennbar ist). Ich denke, es ist ein generelles Problem von Anstalten, Instituten etc., die fast autark und unbeobachtet schalten und walten können (man denke auch an die brutalen Mißhandlungen in einigen Altenwohnheimen). Kinder sind natürlich besonders wehrlos und schnell Opfer einer Autorität, die ihren Status mißbraucht. Auch Lehrer weisen zuweilen sadistische Züge auf, sind aber letztlich stärker im Focus und dadurch beschränkt. Das Versagen als Pädagoge, sowie die Anfälligkeit für sadistische Handlungen, scheint in diesen „abgeschlossenen“ Räumen (Kirche, Militär (!), Sportverein etc.) leider gehäuft aufzutreten. Offenbar bedarf es bei allen Einrichtungen besserer Transparenz und vor allem mehr Austausch zwischen Leidtragenden und deren Eltern. Die müssen letztlich einen Riegel vorschieben.
#94 Brandenburgis 20:49:25 | Samstag, 23. Mai 2009
@Mannheimer
Sie sind widerlich!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind widerlich!
#93 Mannheimer † 20:42:21 | Samstag, 23. Mai 2009
Paulaner: Haha.
Die Europäer waren nach der Christianisierung nicht weniger „wild“.
Und was den Mißbrauchsskandal angeht: Aus der Leserzeitung kopiert: Eine Litanei von Strafen, die an ein Kriegsgefangenenlager erinnert, wie die New York Times meint, hätten die Schüler in den Jungenschulen erdulden müssen, darunter, „Prügel, Stockschläge, gewalttätige und körperliche Angriffe, Schläge mit der Hand, Fußtritte, an den Ohren und Haaren gezogen werden, den Kopf rasiert bekommen, Schläge auf die nackten Fußsohlen, Verbrennungen, Verbrühungen, Stiche, harte Schläge im unbekleideten Zustand, gezwungenermaßen Knien oder in bestimmten Körperhaltungen längere Zeit über verharren müssen, draußen im Freien übernachten müssen, zu übermäßig kalten oder heißen Bädern oder Duschbädern gezwungen werden, vor dem Schlagen mit dem Schlauch kalt abgegossen werden, geschlagen werden während man an Haken an der Wand hängt, die Hunde auf sich gehetzt bekommen, geknebelt oder gefesselt werden bevor man geschlagen wird, körperliche Angriffe von mehr als einer Person, und mit Objekten beworfen werden.
Das lässt sich nicht kleinreden – sowas passiert auch in keiner nicht-kirchlichen Organisation in diesem Ausmaß.
Es ist einfach widerlich.
Redaktion benachrichtigen
Die Europäer waren nach der Christianisierung nicht weniger „wild“.
Und was den Mißbrauchsskandal angeht: Aus der Leserzeitung kopiert: Eine Litanei von Strafen, die an ein Kriegsgefangenenlager erinnert, wie die New York Times meint, hätten die Schüler in den Jungenschulen erdulden müssen, darunter, „Prügel, Stockschläge, gewalttätige und körperliche Angriffe, Schläge mit der Hand, Fußtritte, an den Ohren und Haaren gezogen werden, den Kopf rasiert bekommen, Schläge auf die nackten Fußsohlen, Verbrennungen, Verbrühungen, Stiche, harte Schläge im unbekleideten Zustand, gezwungenermaßen Knien oder in bestimmten Körperhaltungen längere Zeit über verharren müssen, draußen im Freien übernachten müssen, zu übermäßig kalten oder heißen Bädern oder Duschbädern gezwungen werden, vor dem Schlagen mit dem Schlauch kalt abgegossen werden, geschlagen werden während man an Haken an der Wand hängt, die Hunde auf sich gehetzt bekommen, geknebelt oder gefesselt werden bevor man geschlagen wird, körperliche Angriffe von mehr als einer Person, und mit Objekten beworfen werden.
Das lässt sich nicht kleinreden – sowas passiert auch in keiner nicht-kirchlichen Organisation in diesem Ausmaß.
Es ist einfach widerlich.
#92 Gotthard 20:41:12 | Samstag, 23. Mai 2009
@Paulaner
Unglücklicherweise haben unsere Priester viele autoritative Züge aus den alten Zeiten übertragen und damit die friedliche christliche Heilslehre verdorben.
DAS wird Tradition genannt!
Redaktion benachrichtigen
Unglücklicherweise haben unsere Priester viele autoritative Züge aus den alten Zeiten übertragen und damit die friedliche christliche Heilslehre verdorben.
DAS wird Tradition genannt!
#91 Paulaner † 20:34:46 | Samstag, 23. Mai 2009
Nehmen wir an, dass die Meldungen stimmen!
Das Christentum hat ein brutales Europa abgelöst und mit der christlichen Lehre befreit. Lassen wir uns nicht von den Feinden des Christentums verkackeiern!
Vorher war hier in Europa wildes Land mit Sitten von Wikingern, von Normannen, von Römern, von Germanen, von Iren und von asiatischen Stämmen.
Die Wildheit blitzt immer wieder durch und die „Aufklärer“ rechnen sie dem Katholizismus zu, weil ihnen das zupass kommt, sogar Teufelsriten würden sie uns anrechnen.
Unglücklicherweise haben unsere Priester viele autoritative Züge aus den alten Zeiten übertragen und damit die friedliche christliche Heilslehre verdorben.
Redaktion benachrichtigen
Das Christentum hat ein brutales Europa abgelöst und mit der christlichen Lehre befreit. Lassen wir uns nicht von den Feinden des Christentums verkackeiern!
Vorher war hier in Europa wildes Land mit Sitten von Wikingern, von Normannen, von Römern, von Germanen, von Iren und von asiatischen Stämmen.
Die Wildheit blitzt immer wieder durch und die „Aufklärer“ rechnen sie dem Katholizismus zu, weil ihnen das zupass kommt, sogar Teufelsriten würden sie uns anrechnen.
Unglücklicherweise haben unsere Priester viele autoritative Züge aus den alten Zeiten übertragen und damit die friedliche christliche Heilslehre verdorben.
#90 Freier Geist 20:33:23 | Samstag, 23. Mai 2009
Die Anzahl bißbrauchter Kinder spielt keine Rolle, ebensowenig, ob diese männlich oder weiblich sin…
Wenn Flachzange Elisahu wieder die Gelegenheit nutzt, Homosexuelle per se zu diffamieren, muß man erst einmal vor Augen führen: Der Großteil von Kindesmißbrauch findet innerhalb von Familien statt (nicht nur sexueller). Homosexualität ist nie ein Problem, solange zwei Erwachsene Menschen im gegenseitigen Einvernehmen Spaß miteinander haben. So ist das auch bei Heterosexuellen. Es ist müßig, darüber zu debattieren, ob die rel. Unterdrückung der Sexualität Mißbrauch von Kindern innerhalb kirchlicher Gemäuer begünstigt. So oder so muß ein überführter Straftäter gerichtlich belangt werden, wobei dies dem seelischen Schaden des Opfers wenig Hilfe bringt. Jeder- auch die Kirche- macht sich mitschuldig, wenn er wegsieht, um das eigene Ansehen zu schützen. Elisahu konnt bislang nicht beweisen, ob seine Homophobie antreiniert ist oder nicht vielleicht das Resultat seiner unterdrückten Gefühle. (Es hat ja auch schon Politiker und Würdenträger gegeben, die mit gespaltener Zunge gesprochen haben).
Redaktion benachrichtigen
Wenn Flachzange Elisahu wieder die Gelegenheit nutzt, Homosexuelle per se zu diffamieren, muß man erst einmal vor Augen führen: Der Großteil von Kindesmißbrauch findet innerhalb von Familien statt (nicht nur sexueller). Homosexualität ist nie ein Problem, solange zwei Erwachsene Menschen im gegenseitigen Einvernehmen Spaß miteinander haben. So ist das auch bei Heterosexuellen. Es ist müßig, darüber zu debattieren, ob die rel. Unterdrückung der Sexualität Mißbrauch von Kindern innerhalb kirchlicher Gemäuer begünstigt. So oder so muß ein überführter Straftäter gerichtlich belangt werden, wobei dies dem seelischen Schaden des Opfers wenig Hilfe bringt. Jeder- auch die Kirche- macht sich mitschuldig, wenn er wegsieht, um das eigene Ansehen zu schützen. Elisahu konnt bislang nicht beweisen, ob seine Homophobie antreiniert ist oder nicht vielleicht das Resultat seiner unterdrückten Gefühle. (Es hat ja auch schon Politiker und Würdenträger gegeben, die mit gespaltener Zunge gesprochen haben).
#89 LM. 20:24:52 | Samstag, 23. Mai 2009
wir wissen nicht was an diesen
meldungen dran ist. jeder weiß bereits wie die medien lügen und manipulieren (siehe papst). dass der kirchenkampf oft mit bestochenen „zeugen“ geführt wird ist bewiesen. klar ist auch dass es missbrauchsfälle gegeben hat keine frage…
Redaktion benachrichtigen
meldungen dran ist. jeder weiß bereits wie die medien lügen und manipulieren (siehe papst). dass der kirchenkampf oft mit bestochenen „zeugen“ geführt wird ist bewiesen. klar ist auch dass es missbrauchsfälle gegeben hat keine frage…
#88 Domenico Tuttisanti 20:24:11 | Samstag, 23. Mai 2009
Beim Thema
sexueller Missbrauch gibt es leider eine wahnsinnige Hysterie-Bereitschaft, die auch manchmal lachhafte Züge annimmt. Darauf hatte ich früher schon in einem Artikel hingewiesen:
„Kinder mit Kot beschmiert und im Keller gefoltert!“ – Massenverbrechen und ihre Entlarvung www.kreuz.net/bookentry.4040.html
An dem hier gezeigten Fall stellte sich heraus, dass kein einziges von mehreren Kindern die Wahrheit gesagt hatte, sondern – angestachelt von interessierter Seite – der Phantasie freien Lauf liess. Erste Zweifel kamen der Staatsanwältin, als Kinder aussagten, auch sie sei in die schlimmen Vorfälle verwickelt gewesen …
Redaktion benachrichtigen
sexueller Missbrauch gibt es leider eine wahnsinnige Hysterie-Bereitschaft, die auch manchmal lachhafte Züge annimmt. Darauf hatte ich früher schon in einem Artikel hingewiesen:
„Kinder mit Kot beschmiert und im Keller gefoltert!“ – Massenverbrechen und ihre Entlarvung www.kreuz.net/bookentry.4040.html
An dem hier gezeigten Fall stellte sich heraus, dass kein einziges von mehreren Kindern die Wahrheit gesagt hatte, sondern – angestachelt von interessierter Seite – der Phantasie freien Lauf liess. Erste Zweifel kamen der Staatsanwältin, als Kinder aussagten, auch sie sei in die schlimmen Vorfälle verwickelt gewesen …
#87 Veit Vitus 20:21:46 | Samstag, 23. Mai 2009
Frage
Hat denn damals niemand diesen Kohn-Banditen angezeigt ?
Redaktion benachrichtigen
Hat denn damals niemand diesen Kohn-Banditen angezeigt ?
#86 Mannheimer † 20:14:16 | Samstag, 23. Mai 2009
Domenico T: Phantasien? Nö.
Während aus dem von Ihnen, arkanum, verlinkten Artikelhervorgeht, dass die Gesamtzahl der Kinder in den genannten Einrichtungen 35000 betrug, macht Leblhuber/Caldonazi sogleich Opfer aus Ihnen und das klingt dann so:
Lesen Sie mal über die allgemeinen Verhältnisse dort nach – die 35k Kinder sind alleamt in der Tat Opfer – nicht unbedingt von sexuellem Mißbrauch, aber eben von den allgemeinen Zuständen dort.
Redaktion benachrichtigen
Während aus dem von Ihnen, arkanum, verlinkten Artikelhervorgeht, dass die Gesamtzahl der Kinder in den genannten Einrichtungen 35000 betrug, macht Leblhuber/Caldonazi sogleich Opfer aus Ihnen und das klingt dann so:
Lesen Sie mal über die allgemeinen Verhältnisse dort nach – die 35k Kinder sind alleamt in der Tat Opfer – nicht unbedingt von sexuellem Mißbrauch, aber eben von den allgemeinen Zuständen dort.
#85 LM. 20:10:55 | Samstag, 23. Mai 2009
offensichtlich
eine von panik und ratlosigkeit gezeichnete kopflosaktion der freimaurerei. weder die lacierte williamsonaffäre noch die medienkampagne (afrika-israel) vermochten wirkung zu zeigen. nun versucht man das altbewährte aus nazi u kommunismuszeit, nämlich priester als pädophile darzustellen.
Redaktion benachrichtigen
eine von panik und ratlosigkeit gezeichnete kopflosaktion der freimaurerei. weder die lacierte williamsonaffäre noch die medienkampagne (afrika-israel) vermochten wirkung zu zeigen. nun versucht man das altbewährte aus nazi u kommunismuszeit, nämlich priester als pädophile darzustellen.
#84 Domenico Tuttisanti 20:08:14 | Samstag, 23. Mai 2009
Arkanum: Das Problem
bei diesen „Berichten“ ist, dass fast nur noch die tatsächlichen oder vermeintlichen Opfer zu Wort kommen, weil die Täter zum Teil gar nicht mehr leben.
Wie schnell sich die Phantasien (zumeist von Interessen geleitet) verselbständigen, kann der Beitrag von Leblhuber/Caldonazi verdeutlichen! Während aus dem von Ihnen, arkanum, verlinkten Artikel hervorgeht, dass die Gesamtzahl der Kinder in den genannten Einrichtungen 35000 betrug, macht Leblhuber/Caldonazi sogleich Opfer aus Ihnen und das klingt dann so:
35000 Kinder wurden körperlich und seelisch ausgebeutet und misshandelt, in katholischen Heimen, von katholischen Sadisten.
Sollte es auch in Irland in Folge der jetzt erhobenen Vorwürfe sog. Entschädigungen im großen Stile geben, wird niemand bei diesem Karussell nicht aufspringen wollen, d.h. die „Berichte“ werden sich vermehren und anschwillen. Die Tatsächlichkeit der erhobenen Vorwürfe lässt sich ohnehin nicht mehr feststellen.
Redaktion benachrichtigen
bei diesen „Berichten“ ist, dass fast nur noch die tatsächlichen oder vermeintlichen Opfer zu Wort kommen, weil die Täter zum Teil gar nicht mehr leben.
Wie schnell sich die Phantasien (zumeist von Interessen geleitet) verselbständigen, kann der Beitrag von Leblhuber/Caldonazi verdeutlichen! Während aus dem von Ihnen, arkanum, verlinkten Artikel hervorgeht, dass die Gesamtzahl der Kinder in den genannten Einrichtungen 35000 betrug, macht Leblhuber/Caldonazi sogleich Opfer aus Ihnen und das klingt dann so:
35000 Kinder wurden körperlich und seelisch ausgebeutet und misshandelt, in katholischen Heimen, von katholischen Sadisten.
Sollte es auch in Irland in Folge der jetzt erhobenen Vorwürfe sog. Entschädigungen im großen Stile geben, wird niemand bei diesem Karussell nicht aufspringen wollen, d.h. die „Berichte“ werden sich vermehren und anschwillen. Die Tatsächlichkeit der erhobenen Vorwürfe lässt sich ohnehin nicht mehr feststellen.
#83 Elijahu † 20:02:55 | Samstag, 23. Mai 2009
Das Lügenwerk der satanistischen Freimaurer
Die Untersuchung umfasst Fälle von 35.000 verwaisten, verlassenen oder vernachlässigten Kindern aus den Jahren zwischen 1914 und 2000. Die meisten Aussagen betreffen die Zeit zwischen den dreißiger und den siebziger Jahren.
Hahaha, warum wohl? Weil solche Aussagen vor Gericht VÖLLIG wertlos sind, weil unüberprüfbar, und weil die so Beschuldigten in der Regel schon verstorben sind und sich nicht mehr gegen diese Lügen zur Wehr setzen können!
WAS FÜR EINE FARCE!
Und als wenn körperliche Züchtigung bis in die 80er Jahre hinein nicht an ALLEN Schulen gang und gebe gewesen wäre, sondern nur an katholischen!
WAS FÜR EINE FARCE!
Prügel und der sexuelle Missbrauch vor allem von Jungen waren demnach in diesen Häusern seit den 30er Jahren an der Tagesordnung
Aber fast im gleichen Atemzug die Homoperversion an jeder Strassenecke propagieren statt strafrechtlich zu unterbinden!
WAS FÜR EINE FARCE! WAS FÜR EINE FARCE! WAS FÜR EINE FARCE!
Ultraprimitive und völlig durchschaubare Kirchenhetze aus der Freimaurerecke. Die Bischöfe sollten endlich handeln und diese Lügner vor Gericht bringen! Hier werden die guten Namen katholischer Priester und Nonenn mit LÜGEN durch den DRECK gezogen!
Ein weiteres Anzeichen für den bevorstehenden zivilisatorischen Untergang nicht der Kirche, sondern der Kirchenhetzernationen!
Redaktion benachrichtigen
Die Untersuchung umfasst Fälle von 35.000 verwaisten, verlassenen oder vernachlässigten Kindern aus den Jahren zwischen 1914 und 2000. Die meisten Aussagen betreffen die Zeit zwischen den dreißiger und den siebziger Jahren.
Hahaha, warum wohl? Weil solche Aussagen vor Gericht VÖLLIG wertlos sind, weil unüberprüfbar, und weil die so Beschuldigten in der Regel schon verstorben sind und sich nicht mehr gegen diese Lügen zur Wehr setzen können!
WAS FÜR EINE FARCE!
Und als wenn körperliche Züchtigung bis in die 80er Jahre hinein nicht an ALLEN Schulen gang und gebe gewesen wäre, sondern nur an katholischen!
WAS FÜR EINE FARCE!
Prügel und der sexuelle Missbrauch vor allem von Jungen waren demnach in diesen Häusern seit den 30er Jahren an der Tagesordnung
Aber fast im gleichen Atemzug die Homoperversion an jeder Strassenecke propagieren statt strafrechtlich zu unterbinden!
WAS FÜR EINE FARCE! WAS FÜR EINE FARCE! WAS FÜR EINE FARCE!
Ultraprimitive und völlig durchschaubare Kirchenhetze aus der Freimaurerecke. Die Bischöfe sollten endlich handeln und diese Lügner vor Gericht bringen! Hier werden die guten Namen katholischer Priester und Nonenn mit LÜGEN durch den DRECK gezogen!
Ein weiteres Anzeichen für den bevorstehenden zivilisatorischen Untergang nicht der Kirche, sondern der Kirchenhetzernationen!
#82 Caldonazzi † 20:00:27 | Samstag, 23. Mai 2009
Tuttisanti, du relativierst und verharmlost schon wieder!
Die Fakten liegen auf dem Tisch! Die Verbrechen der kath. Kirche werden nicht geringer, wenn du auf außerkirchliche Interessen verweist.
Würde in Irland heute noch dieses Klima des Schweigens erzwungen werden können, wäre das Ausmaß der Verbrechen und ihre Institutionalisierung immer noch nicht offengelegt. Hätte sich in Irland nicht das politische Klima durch den EU-Beitritt liberalisiert, wäre die Kinderhölle weitergegangen.
Es waren eben gerade nichtkirchliche Gruppen, die diesem Spuk ein Ende bereitet haben.
Die Beteiligung der Kirche an systematischer Misshandlung von Kindern, an Ausbeutung und Ausgrenzung schwangerer Unverheirateter und Behinderter, ist nicht nur für Irland evident.
Nur konnte sich dort dieses System deshalb solange halten, weil die Kirche als Machtfaktor direkt und indirekt ihren Einfluss in einer überwiegend agrarischen Gesellschaft behielt.
Nimm du zur Kenntnis, dass deine Argumentation nur auf einer Seite wie kreuz.net Applaus findet. Es ist angsichts der Verstrickung der Kirche in diese Übel unerheblich, ob Opferanwälte verdienen oder Täter bereits verstorben sind.
Die Kirche zahlt in den USA keineswegs ungeprüft, sondern zieht es in vielen Fällen vor, einen außergerichtlichen Vergleich zu schließen, damit nicht jeder Fall öffentlich wird. Das ist übrigens auch bei uns eine durchaus übliche Vorgangsweise.
Noch in meiner Jugend wurden diese Fälle totgeschwiegen. Man kann also annehmen, dass es früher wesentlich mehr Missbrauch gegeben hat.
Redaktion benachrichtigen
Die Fakten liegen auf dem Tisch! Die Verbrechen der kath. Kirche werden nicht geringer, wenn du auf außerkirchliche Interessen verweist.
Würde in Irland heute noch dieses Klima des Schweigens erzwungen werden können, wäre das Ausmaß der Verbrechen und ihre Institutionalisierung immer noch nicht offengelegt. Hätte sich in Irland nicht das politische Klima durch den EU-Beitritt liberalisiert, wäre die Kinderhölle weitergegangen.
Es waren eben gerade nichtkirchliche Gruppen, die diesem Spuk ein Ende bereitet haben.
Die Beteiligung der Kirche an systematischer Misshandlung von Kindern, an Ausbeutung und Ausgrenzung schwangerer Unverheirateter und Behinderter, ist nicht nur für Irland evident.
Nur konnte sich dort dieses System deshalb solange halten, weil die Kirche als Machtfaktor direkt und indirekt ihren Einfluss in einer überwiegend agrarischen Gesellschaft behielt.
Nimm du zur Kenntnis, dass deine Argumentation nur auf einer Seite wie kreuz.net Applaus findet. Es ist angsichts der Verstrickung der Kirche in diese Übel unerheblich, ob Opferanwälte verdienen oder Täter bereits verstorben sind.
Die Kirche zahlt in den USA keineswegs ungeprüft, sondern zieht es in vielen Fällen vor, einen außergerichtlichen Vergleich zu schließen, damit nicht jeder Fall öffentlich wird. Das ist übrigens auch bei uns eine durchaus übliche Vorgangsweise.
Noch in meiner Jugend wurden diese Fälle totgeschwiegen. Man kann also annehmen, dass es früher wesentlich mehr Missbrauch gegeben hat.
#81 Arkanum/kreuts.net † 19:52:22 | Samstag, 23. Mai 2009
möglicherweise
hilft diese Zusammenfassung kath.net/detail.php?id=22987 weiter.
Redaktion benachrichtigen
hilft diese Zusammenfassung kath.net/detail.php?id=22987 weiter.
#80 Domenico Tuttisanti 19:50:03 | Samstag, 23. Mai 2009
Es würde mich jedenfalls nicht wundern,
wenn dieselbe Leute, die jetzt angebliche kirchliche Missbrauchs- und Misshandlungsfälle in Irland thematisieren auch die ersten sind, die das irische Abtreibungsrecht zu Fall bringen wollen! Wetten, dass?
Tödliches Mitleid! Wir wollen nicht, dass den Kindern etwas zuleide geschieht: deswegen schützen wir sie (schlimmstenfalls) vor Priestern oder (bestenfalls) vor dem Geborenwerden!
Redaktion benachrichtigen
wenn dieselbe Leute, die jetzt angebliche kirchliche Missbrauchs- und Misshandlungsfälle in Irland thematisieren auch die ersten sind, die das irische Abtreibungsrecht zu Fall bringen wollen! Wetten, dass?
Tödliches Mitleid! Wir wollen nicht, dass den Kindern etwas zuleide geschieht: deswegen schützen wir sie (schlimmstenfalls) vor Priestern oder (bestenfalls) vor dem Geborenwerden!
#79 Elijahu † 19:40:00 | Samstag, 23. Mai 2009
Caldo-Nazi lügt wie gedruckt, ein Kirchenhetzer und Feind des Kreuzes Christi
35000 Kinder wurden
Laut Bericht waren insgesamt 30.000 Kinder in diesen Einrichtungen (Schulen, Jugendheime, Kinderheime, Ausbildungsstätten), über 8 Jahrzehnte hinweg. Die wurden laut Leblhuber aus Linz, der sich hier als Caldo-Nazi tarnt, also ALLE, AUSNAHMSLOS missbraucht- was nicht einmal im von Leblhuber verlinkten Bericht steht, das hat er schlichtfrei erfunden.
Derselbe Bericht spricht von 1016 „Zeugenberichten“ in denen KEIN EINZIGER TÄTER auch nur beim Namen genannt wird; kein einziges Gerichtsverfahren ist jemals auch nur ERÖFFNET worden: mangelnde Beweislage.
Aber für einen „Bericht“ der massiv gegen die Kirche in Irland hetzt, dafür reichen diese „Beweise“ allemal.
Lügen, Verleumdungen, ohne jeden Beweis: die katholische Kirche in Irland sollte die Verfasser dieses Lügen-Berichts in Grund und Boden klagen
Die übliche Freimaurerscheisse also um Irland, die letzte christliche Bastion in Europa, zu entchristianisieren.
Beten wir also darum dass das Volk der Iren standhaft bei seiner guten katholischen Tradition bleibt und der anglo-germanischen Antichristenpropaganda ins Gesicht spuckt!
Redaktion benachrichtigen
35000 Kinder wurden
Laut Bericht waren insgesamt 30.000 Kinder in diesen Einrichtungen (Schulen, Jugendheime, Kinderheime, Ausbildungsstätten), über 8 Jahrzehnte hinweg. Die wurden laut Leblhuber aus Linz, der sich hier als Caldo-Nazi tarnt, also ALLE, AUSNAHMSLOS missbraucht- was nicht einmal im von Leblhuber verlinkten Bericht steht, das hat er schlichtfrei erfunden.
Derselbe Bericht spricht von 1016 „Zeugenberichten“ in denen KEIN EINZIGER TÄTER auch nur beim Namen genannt wird; kein einziges Gerichtsverfahren ist jemals auch nur ERÖFFNET worden: mangelnde Beweislage.
Aber für einen „Bericht“ der massiv gegen die Kirche in Irland hetzt, dafür reichen diese „Beweise“ allemal.
Lügen, Verleumdungen, ohne jeden Beweis: die katholische Kirche in Irland sollte die Verfasser dieses Lügen-Berichts in Grund und Boden klagen
Die übliche Freimaurerscheisse also um Irland, die letzte christliche Bastion in Europa, zu entchristianisieren.
Beten wir also darum dass das Volk der Iren standhaft bei seiner guten katholischen Tradition bleibt und der anglo-germanischen Antichristenpropaganda ins Gesicht spuckt!
#78 Domenico Tuttisanti 19:17:37 | Samstag, 23. Mai 2009
Caldonazzi
Nehmen Sie zur Kenntnis, dass Vergleiche nicht von mir ins Spiel gebracht, sondern von Meinungsgegnern. In diesen Vergleichen sollten Pädophiliefälle außerhalb der Kirche und sie begleitende Vertuschungsaktionen fast ganz in Abrede gestellt werden und ich konnte diesen Unsinn – wie ich denke eindrucksvoll – widerlegen! Ich war es also, der lediglich die Dinge richtiggestellt hatte.
Eine Leugnung des Problems in kathol. Einrichtungen liegt mir fern! Allerdings wird die Feststellung des wirklichen Tatsachenkerns zunehmend schwerer, da in all diesen Fällen massive politische, ideologische und nicht zuletzt finanzielle Interessen im Spiel sind. In den USA hat es die Kirche praktisch aufgegeben, den Einzelfall prüfen zu lassen. Da es bei den Entschädigungen um Millionenbeträge geht, hat sich in der Anwaltschaft längst ein lukrativer Zweig gebildet zur Vertretung von tatsächlichen und vermeintlichen Opfern. In vielen Fällen sind die angeschuldigten Personen tot, sodass die Vorwürfe nicht mehr überprüfbar, fast immer aber für die klageerhebende Seite einträglich ist.
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie zur Kenntnis, dass Vergleiche nicht von mir ins Spiel gebracht, sondern von Meinungsgegnern. In diesen Vergleichen sollten Pädophiliefälle außerhalb der Kirche und sie begleitende Vertuschungsaktionen fast ganz in Abrede gestellt werden und ich konnte diesen Unsinn – wie ich denke eindrucksvoll – widerlegen! Ich war es also, der lediglich die Dinge richtiggestellt hatte.
Eine Leugnung des Problems in kathol. Einrichtungen liegt mir fern! Allerdings wird die Feststellung des wirklichen Tatsachenkerns zunehmend schwerer, da in all diesen Fällen massive politische, ideologische und nicht zuletzt finanzielle Interessen im Spiel sind. In den USA hat es die Kirche praktisch aufgegeben, den Einzelfall prüfen zu lassen. Da es bei den Entschädigungen um Millionenbeträge geht, hat sich in der Anwaltschaft längst ein lukrativer Zweig gebildet zur Vertretung von tatsächlichen und vermeintlichen Opfern. In vielen Fällen sind die angeschuldigten Personen tot, sodass die Vorwürfe nicht mehr überprüfbar, fast immer aber für die klageerhebende Seite einträglich ist.
#77 Elijahu † 19:05:09 | Samstag, 23. Mai 2009
Einen haben wir noch: Menschen- und Drogenhändler i.A. des deutschen Aussenministeriums
www.spiegel.de/…,1518,345536,00.html
Die deutsche Wirtschaft brummt wieder! Jetzt wird importiert! Und zwar Frauen aus Osteuropa, 1A Handelsware! Ganz willig werden die zwar nicht importiert, aber dann importieren wir halt noch a bisserln Heroin aus dem von uns invasierten Afghanistan und machen die damit gefügig! Die VISA für die zwangsprostituierten geilen Bräute schmeisst euch der grüne Aussenminister noch hinterher!
Die deutsche Mafia bedankt sich ausdrücklich bei ihrem guten Kumpel Joschka F.! Und bei den Grünen! So brummt der Laden, Discount-Puff an jeder deutschen Strassenecke, Joschka sei Dank!
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…,1518,345536,00.html
Die deutsche Wirtschaft brummt wieder! Jetzt wird importiert! Und zwar Frauen aus Osteuropa, 1A Handelsware! Ganz willig werden die zwar nicht importiert, aber dann importieren wir halt noch a bisserln Heroin aus dem von uns invasierten Afghanistan und machen die damit gefügig! Die VISA für die zwangsprostituierten geilen Bräute schmeisst euch der grüne Aussenminister noch hinterher!
Die deutsche Mafia bedankt sich ausdrücklich bei ihrem guten Kumpel Joschka F.! Und bei den Grünen! So brummt der Laden, Discount-Puff an jeder deutschen Strassenecke, Joschka sei Dank!
#76 Caldonazzi † 19:03:12 | Samstag, 23. Mai 2009
Tuttisanti, du bist so verbohrt, dass du nicht merkst, wie du Schritt für Schritt deinen moralische…
Bankrott erklärst und den der Kirche gleich mit.
Mach doch einen Blick in den Bericht der Untersuchungskommission über Kindesmisshandlung/-missbrauch (child abuse) in Irland.
…w.childabusecommission.ie/
Das waren keine bedauerlichen Einzelfälle, die man zu vertuschen versucht hat, sonden sie waren Teil des Systems, eines Netzwerks katholischer Institutionen in einem erzkatholischen Land, dessen katholische Regierung, katholische Justiz und kath. Exekutive lange versucht hat, die Aufarbeitung zu behindern oder zu verhindern.
35000 Kinder wurden körperlich und seelisch ausgebeutet und misshandelt, in katholischen Heimen, von katholischen Sadisten.
Die Kirche hat bis in die 80er Jahre des 20. Jhdts diese institutionalisierte Hölle betrieben und die Kinder Sadisten ausgeliefert, von denen sicher viele im Bewusstsein gehandelt haben, diese „sündigen“ Kinder im Namen Gottes und seiner Kirche malträtieren zu müssen, um aus ihnen folgsame und duldsame Katholiken zu machen.
Eine Institution, die eine rigide Morallehre vertritt und von ihren Mitgliedern regelmäßige Gewissenserforschung und Beichte verlangt, ja diese Morallehre auch gegenüber Nichtmitgliedern als Heilsweg verkündet, muss sich selbst nach diesen Normen messen lassen.
Da nützen auch keine Vergleiche mit nichtkirchlichen Schandtaten.
Dieses infantile Gegreine über andere, die auch nicht besser seien, ist für Mitglieder der kath. Kirche die Offenlegung ihres moralischen Bankrotts.
Redaktion benachrichtigen
Bankrott erklärst und den der Kirche gleich mit.
Mach doch einen Blick in den Bericht der Untersuchungskommission über Kindesmisshandlung/-missbrauch (child abuse) in Irland.
…w.childabusecommission.ie/
Das waren keine bedauerlichen Einzelfälle, die man zu vertuschen versucht hat, sonden sie waren Teil des Systems, eines Netzwerks katholischer Institutionen in einem erzkatholischen Land, dessen katholische Regierung, katholische Justiz und kath. Exekutive lange versucht hat, die Aufarbeitung zu behindern oder zu verhindern.
35000 Kinder wurden körperlich und seelisch ausgebeutet und misshandelt, in katholischen Heimen, von katholischen Sadisten.
Die Kirche hat bis in die 80er Jahre des 20. Jhdts diese institutionalisierte Hölle betrieben und die Kinder Sadisten ausgeliefert, von denen sicher viele im Bewusstsein gehandelt haben, diese „sündigen“ Kinder im Namen Gottes und seiner Kirche malträtieren zu müssen, um aus ihnen folgsame und duldsame Katholiken zu machen.
Eine Institution, die eine rigide Morallehre vertritt und von ihren Mitgliedern regelmäßige Gewissenserforschung und Beichte verlangt, ja diese Morallehre auch gegenüber Nichtmitgliedern als Heilsweg verkündet, muss sich selbst nach diesen Normen messen lassen.
Da nützen auch keine Vergleiche mit nichtkirchlichen Schandtaten.
Dieses infantile Gegreine über andere, die auch nicht besser seien, ist für Mitglieder der kath. Kirche die Offenlegung ihres moralischen Bankrotts.
#75 Domenico Tuttisanti 18:58:08 | Samstag, 23. Mai 2009
In die ganze sächsische Affäre
waren buchstäblich alle Ebenen verwickelt. Da in die Pädophilie- und Strafvereitelungsvorwürfe selbst ein sächsisches Kabinettsmitglied involviert war, lag es auch im Interesse der regierenden CDU und des damaligen Ministerpräsidenten Biedenkopf, dass das Ganze vertuscht wird. Es hätte andernfalls zu erdrutschartigen Wahlergebnissen zuungunsten der Regierenden geführt.
Redaktion benachrichtigen
waren buchstäblich alle Ebenen verwickelt. Da in die Pädophilie- und Strafvereitelungsvorwürfe selbst ein sächsisches Kabinettsmitglied involviert war, lag es auch im Interesse der regierenden CDU und des damaligen Ministerpräsidenten Biedenkopf, dass das Ganze vertuscht wird. Es hätte andernfalls zu erdrutschartigen Wahlergebnissen zuungunsten der Regierenden geführt.
#74 Elijahu † 18:48:42 | Samstag, 23. Mai 2009
Die Koksnasen und Nuttenbumser im EU-Parlament
www.tagesschau.de/ausland/eu112.html
Eigentlich arbeiten sie in Brüssel, aber einmal im Monat fallen die knapp 800 Abgeordneten des EU-Parlaments und ihre Mitarbeiter ins beschauliche Straßburg ein. Es sind die Tage, in denen die Prostitution boomt. Nun fordern einige Abgeordnete, dass Parlamentspräsident Pöttering handelt.
Ein Antrag, der das Nuttenproblem in Straßburg eindämmen sollte, wurde im EU-Nuttenbumserparlament mehrheitlich abgelehnt.
Redaktion benachrichtigen
www.tagesschau.de/ausland/eu112.html
Eigentlich arbeiten sie in Brüssel, aber einmal im Monat fallen die knapp 800 Abgeordneten des EU-Parlaments und ihre Mitarbeiter ins beschauliche Straßburg ein. Es sind die Tage, in denen die Prostitution boomt. Nun fordern einige Abgeordnete, dass Parlamentspräsident Pöttering handelt.
Ein Antrag, der das Nuttenproblem in Straßburg eindämmen sollte, wurde im EU-Nuttenbumserparlament mehrheitlich abgelehnt.
#73 derLeser 18:44:05 | Samstag, 23. Mai 2009
Daniel Cohn Bendit
Vorzeigegutmensch und Alt68er spricht:
„Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (…)
Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: „Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?“ Aber wenn sie darauf bestanden, habe ich sie dennoch gestrei- chelt.»
www.schweizerzeit.ch/0501/kinder.htm
Redaktion benachrichtigen
Vorzeigegutmensch und Alt68er spricht:
„Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (…)
Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: „Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?“ Aber wenn sie darauf bestanden, habe ich sie dennoch gestrei- chelt.»
www.schweizerzeit.ch/0501/kinder.htm
#72 Elijahu † 18:37:00 | Samstag, 23. Mai 2009
Die Kinderficker-Republik BRD hetzt gegen die Kirche um von sich selber abzulenken
„Komissar Wehling deckte bei seinen weiteren Ermittlungen eine Spur zu einem weiteren Kinderbordell namens „Club Rose“ auf, in dem acht- bis zehnjährige Roma- und Sinti-Kinder zur Prostitution gezwungen wurden. Wehling besorgte sich bei der Staatsanwaltschaft eine Vertraulichkeitszusage und setzte dann einen V-Mann ein. Kurz vor dem Zugriff jedoch muss irgendjemand diese Ermittlungen aufgedeckt haben. Die Ermittlungen verliefen im Sande. Wo aber saß die undichte Stelle?
In einer Akte des Verfassungsschutzes heißt es, es gebe einen „ernst zu nehmenden Hinweis“, dass der damalige stellvertretende Behördenleiter der Leipziger Staatsanwaltschaft, Norbert Röger, „aufgrund seiner guten Kontakte“ zu Personen des Leipziger Rotlichtmilieus „Tatverdächtige über geplante bzw. laufende operative“ Maßnahmen der Strafverfolgungsbehörden informieren ließ.
Stimmt das? Auf mehrere Anfragen des Tagesspiegels reagierte Röger nicht. Derzeit läuft ein disziplinarisches Ermittlungsverfahren gegen Röger, der noch im April dieses Jahres von Justizminister Geert Mackenroth (CDU) zum Chemnitzer Amtsgerichtspräsidenten befördert wurde.
Karriere machte der Leipziger Kripobeamte Wehling indes nicht(…)“
Die Priester fängt man, und die Politiker lässt man laufen. Jaja, so läuft das in der antichristlichen Kinderficker-Freimaurerrepublik namens BRD.
Redaktion benachrichtigen
„Komissar Wehling deckte bei seinen weiteren Ermittlungen eine Spur zu einem weiteren Kinderbordell namens „Club Rose“ auf, in dem acht- bis zehnjährige Roma- und Sinti-Kinder zur Prostitution gezwungen wurden. Wehling besorgte sich bei der Staatsanwaltschaft eine Vertraulichkeitszusage und setzte dann einen V-Mann ein. Kurz vor dem Zugriff jedoch muss irgendjemand diese Ermittlungen aufgedeckt haben. Die Ermittlungen verliefen im Sande. Wo aber saß die undichte Stelle?
In einer Akte des Verfassungsschutzes heißt es, es gebe einen „ernst zu nehmenden Hinweis“, dass der damalige stellvertretende Behördenleiter der Leipziger Staatsanwaltschaft, Norbert Röger, „aufgrund seiner guten Kontakte“ zu Personen des Leipziger Rotlichtmilieus „Tatverdächtige über geplante bzw. laufende operative“ Maßnahmen der Strafverfolgungsbehörden informieren ließ.
Stimmt das? Auf mehrere Anfragen des Tagesspiegels reagierte Röger nicht. Derzeit läuft ein disziplinarisches Ermittlungsverfahren gegen Röger, der noch im April dieses Jahres von Justizminister Geert Mackenroth (CDU) zum Chemnitzer Amtsgerichtspräsidenten befördert wurde.
Karriere machte der Leipziger Kripobeamte Wehling indes nicht(…)“
Die Priester fängt man, und die Politiker lässt man laufen. Jaja, so läuft das in der antichristlichen Kinderficker-Freimaurerrepublik namens BRD.
#71 Bodo11 † 18:15:50 | Samstag, 23. Mai 2009
An die Süddeutsche
Wir wollen nicht mehr Papst sein
IHR wart noch nie Papst,ihr Arschlöcher.
Redaktion benachrichtigen
Wir wollen nicht mehr Papst sein
IHR wart noch nie Papst,ihr Arschlöcher.
#70 Paulaner † 18:07:48 | Samstag, 23. Mai 2009
Die Kirchenhierarchie versteht sich historisch
immer noch dem Staate übergeordnet.
Mannheimer: Domenico T: Sehen Sie keinen Unterschied?
oder ob eine Organisation, der Kinder anvertraut werden und die diese zu schützen hat, solche Dinge vertuscht?
Dafür haben zwar die „Humanisten“ und die „Liberalen“ und alle anderen Staatshörigen immer weniger Verständnis – aber es ist eben so. Es ist die innere, kirchliche Justiz (siehe auch Beichtgeheimnis), die die Liberalen etc. als Vertuschung bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
immer noch dem Staate übergeordnet.
Mannheimer: Domenico T: Sehen Sie keinen Unterschied?
oder ob eine Organisation, der Kinder anvertraut werden und die diese zu schützen hat, solche Dinge vertuscht?
Dafür haben zwar die „Humanisten“ und die „Liberalen“ und alle anderen Staatshörigen immer weniger Verständnis – aber es ist eben so. Es ist die innere, kirchliche Justiz (siehe auch Beichtgeheimnis), die die Liberalen etc. als Vertuschung bezeichnen.
#69 Domenico Tuttisanti 17:47:21 | Samstag, 23. Mai 2009
Mannheimer, es wird immer peinlicher mit Ihnen! Legen Sie lieber eine Pause ein!
Sehen Sie keinen Unterschied darin, ob irgendwelche Verbecher Kinderfickereien betreiben oder ob eine Organisation, der Kinder anvertraut werden und die diese zu schützen hat, solche Dinge vertuscht?
Wie ich Ihnen schon gesagt habe, waren in den sächsischen Fall Kabinettsmitglieder, Poliziepräsidenten, Staatsanwaltschaften usw. verstrickt. Die ganze Blase platzte nur deswegen nicht, weil tonnenweise Ermittlungsakten nicht wieder auffindbar sind und ein ganzes auf Gegenseitigkeit beruhendes Vertuschungssystem besteht!
Und Sie meinen also: Staatsanwälten und Polizisten sei nicht der Schutz von Kindern anvertraut? Leider kann ich nicht verraten, welches Ressort das sächsische Kabinttsmitglied innehatte, aber seien Sie versichert: am Kinderschutz hätten alle – schon dienstlich – ein Interesse haben müssen!
Ja, Mannheimer, Sie sind hier für Kindermord als Maßnahme gegen das Weltbevölkerungswachstum eingetreten. Gleichzeitig vergießen Sie Krokodilstränchen bei Opfern von Priesterpädophilie. Andere Pädophilieopfer genießen dagegen nicht Mannheimers Mitgefühl, sie lassen sich ja nicht anti-kirchlich-propagandistisch verwursten!
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie keinen Unterschied darin, ob irgendwelche Verbecher Kinderfickereien betreiben oder ob eine Organisation, der Kinder anvertraut werden und die diese zu schützen hat, solche Dinge vertuscht?
Wie ich Ihnen schon gesagt habe, waren in den sächsischen Fall Kabinettsmitglieder, Poliziepräsidenten, Staatsanwaltschaften usw. verstrickt. Die ganze Blase platzte nur deswegen nicht, weil tonnenweise Ermittlungsakten nicht wieder auffindbar sind und ein ganzes auf Gegenseitigkeit beruhendes Vertuschungssystem besteht!
Und Sie meinen also: Staatsanwälten und Polizisten sei nicht der Schutz von Kindern anvertraut? Leider kann ich nicht verraten, welches Ressort das sächsische Kabinttsmitglied innehatte, aber seien Sie versichert: am Kinderschutz hätten alle – schon dienstlich – ein Interesse haben müssen!
Ja, Mannheimer, Sie sind hier für Kindermord als Maßnahme gegen das Weltbevölkerungswachstum eingetreten. Gleichzeitig vergießen Sie Krokodilstränchen bei Opfern von Priesterpädophilie. Andere Pädophilieopfer genießen dagegen nicht Mannheimers Mitgefühl, sie lassen sich ja nicht anti-kirchlich-propagandistisch verwursten!
#68 Elijahu † 17:29:34 | Samstag, 23. Mai 2009
Jaja, wenns kein Priester war ist das alles für Mannheimer entschuldbar…armselig sowas
Mannheimer sie sind doch völlig blamiert. Kriechen sie einfach in ihr Loch zurück und seien sie still.
An Mannheimer kann man einmal genau sehen worum es den Feinden der Kirche bei der ganzen Pädo-Priester-Propaganda wirklich geht: nicht um die Opfer und nicht um die bösen Taten, sondern darum den katholischen Glauben durch den Dreck zu ziehen. Solche Feinde des Kreuzes Christi wie Mannheimer scheitern aber, wie man hier schön sehen kann, meist an ihrer eigenen Verkommenheit.
Redaktion benachrichtigen
Mannheimer sie sind doch völlig blamiert. Kriechen sie einfach in ihr Loch zurück und seien sie still.
An Mannheimer kann man einmal genau sehen worum es den Feinden der Kirche bei der ganzen Pädo-Priester-Propaganda wirklich geht: nicht um die Opfer und nicht um die bösen Taten, sondern darum den katholischen Glauben durch den Dreck zu ziehen. Solche Feinde des Kreuzes Christi wie Mannheimer scheitern aber, wie man hier schön sehen kann, meist an ihrer eigenen Verkommenheit.
#67 Mannheimer † 17:28:01 | Samstag, 23. Mai 2009
Domenico T: Sehen Sie keinen Unterschied?
Sehen Sie keinen Unterschied darin, ob irgendwelche Verbecher Kinderfickereien betreiben oder ob eine Organisation, der Kinder anvertraut werden und die diese zu schützen hat, solche Dinge vertuscht?
Wenn Sie da keinen Unterschied sehen, dann tun Sie mir leid.
Und im übrigen hätte ich gerne mal einen beleg für Ihre widerliche Unterstellung:auch noch als Verharmloser von Kinderpornographie (seine Zuschrift von 15:24) und Kinderprostitution
Bitte Stelle zitieren – oder sich entschuldigen.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie keinen Unterschied darin, ob irgendwelche Verbecher Kinderfickereien betreiben oder ob eine Organisation, der Kinder anvertraut werden und die diese zu schützen hat, solche Dinge vertuscht?
Wenn Sie da keinen Unterschied sehen, dann tun Sie mir leid.
Und im übrigen hätte ich gerne mal einen beleg für Ihre widerliche Unterstellung:auch noch als Verharmloser von Kinderpornographie (seine Zuschrift von 15:24) und Kinderprostitution
Bitte Stelle zitieren – oder sich entschuldigen.
#66 Domenico Tuttisanti 17:21:07 | Samstag, 23. Mai 2009
Ja, Elijahu,
und um es ganz deutlich zu sagen: in die Sache waren Mitglieder des sächsischen Kabinetts, ein sächsischer Polizeipräsident und die Staatsanwaltschaften in Dresden und Leipzig verstrickt. Zufällig kenne ich ein damaliges Mitglied der sächsischen Staatsregierung und das hat mir Dinge erzählt … Nun ja!… Bezeichnenderweise sind all diese Dinge nicht durch die örtlichen Ermittlungsbehörden ruchbar geworden, sondern erst durch Hinweise der Staatsschützer! Hier hat es ganz dichtes Vertuschungsnetzwerk auf höchster Ebene gegeben und im Kern der Vorwürfe standen pädophile Handlungen. Das Netz war dadurch entstanden, dass nach der Wende alle möglichen Personen durch andere in ihre Ämter gehievt worden waren, also Seilschaften bestanden und „Loyalitätspflichten“.
Und nun versucht sich der skrupellose Abtreibungsbefürworter Mannheimer auch noch als Verharmloser von Kinderpornographie (seine Zuschrift von 15:24) und Kinderprostitution (seine jüngste Zuschrift). Ja, bittschön, geht’s noch???
Jede Sauerei ist für ihn entschuldbar und relativierbar, Hauptsache sie ist nicht von Priestern begangen worden!?! Es ist aber ganz klar: Pädophilie ist keine Spezialität von kirchlichen Einrichtungen und Vertuschung pädophiler Vorkommnisse auch nicht!
Tja, Pech gehabt, Mannheimer! Sie sollten Ihre antikirchlichen Ressentiments etwas zügeln, sonst holen Sie sich hier immer weitere rote Bäckchen!
Redaktion benachrichtigen
und um es ganz deutlich zu sagen: in die Sache waren Mitglieder des sächsischen Kabinetts, ein sächsischer Polizeipräsident und die Staatsanwaltschaften in Dresden und Leipzig verstrickt. Zufällig kenne ich ein damaliges Mitglied der sächsischen Staatsregierung und das hat mir Dinge erzählt … Nun ja!… Bezeichnenderweise sind all diese Dinge nicht durch die örtlichen Ermittlungsbehörden ruchbar geworden, sondern erst durch Hinweise der Staatsschützer! Hier hat es ganz dichtes Vertuschungsnetzwerk auf höchster Ebene gegeben und im Kern der Vorwürfe standen pädophile Handlungen. Das Netz war dadurch entstanden, dass nach der Wende alle möglichen Personen durch andere in ihre Ämter gehievt worden waren, also Seilschaften bestanden und „Loyalitätspflichten“.
Und nun versucht sich der skrupellose Abtreibungsbefürworter Mannheimer auch noch als Verharmloser von Kinderpornographie (seine Zuschrift von 15:24) und Kinderprostitution (seine jüngste Zuschrift). Ja, bittschön, geht’s noch???
Jede Sauerei ist für ihn entschuldbar und relativierbar, Hauptsache sie ist nicht von Priestern begangen worden!?! Es ist aber ganz klar: Pädophilie ist keine Spezialität von kirchlichen Einrichtungen und Vertuschung pädophiler Vorkommnisse auch nicht!
Tja, Pech gehabt, Mannheimer! Sie sollten Ihre antikirchlichen Ressentiments etwas zügeln, sonst holen Sie sich hier immer weitere rote Bäckchen!
#65 r.ruhrgebietler 17:19:05 | Samstag, 23. Mai 2009
60 jahre grundsetz, 40 jahre V-II
60 jahre grundgesetz – 60 katastrophale jahre – 60 jahre, die nicht das Paradies waren. obgleich wohlstand erreicht wurde.
40 jahre V-II – 40 katastrophale jahre – 40 jahre, die nicht den niedergang der rkK Jesu Christi in nie da gewesenem maße dokumentieren.
beides zusammen dokumentiert die entgottung der brd, aber auch des ehem. christlichen abendlandes.
* die invasion des islamismusses in europa, insb. deutschland, hat schleichend stattgefunden. dank der tatkräftigen unterstützung der rkK.
* der babycaust hat bislang unerreichte rekorde erzielt – dank der tatkräftigen unterstützung der dt. rkK.
* der unglaube hat im episkopat der rkK im dt. sprachigen raum einen bislang nie dagewesenen rekord erreicht.
es gibt also keinen grund zum feiern!
Redaktion benachrichtigen
60 jahre grundgesetz – 60 katastrophale jahre – 60 jahre, die nicht das Paradies waren. obgleich wohlstand erreicht wurde.
40 jahre V-II – 40 katastrophale jahre – 40 jahre, die nicht den niedergang der rkK Jesu Christi in nie da gewesenem maße dokumentieren.
beides zusammen dokumentiert die entgottung der brd, aber auch des ehem. christlichen abendlandes.
* die invasion des islamismusses in europa, insb. deutschland, hat schleichend stattgefunden. dank der tatkräftigen unterstützung der rkK.
* der babycaust hat bislang unerreichte rekorde erzielt – dank der tatkräftigen unterstützung der dt. rkK.
* der unglaube hat im episkopat der rkK im dt. sprachigen raum einen bislang nie dagewesenen rekord erreicht.
es gibt also keinen grund zum feiern!
#64 Mannheimer † 17:15:07 | Samstag, 23. Mai 2009
Eli, sparen Sie es sich.
Sparen Sie sich ihren Geifer uns Sabber auf – ich reagiere auf irgendwas von Ihnen nicht mehr in der Sache.
Redaktion benachrichtigen
Sparen Sie sich ihren Geifer uns Sabber auf – ich reagiere auf irgendwas von Ihnen nicht mehr in der Sache.
#63 Elijahu † 17:12:58 | Samstag, 23. Mai 2009
Jaja, böse Kirche, guter Heidenstaat…und wers glaubt wird selig
Was wollen sie überhaupt? DIE KINDERFICKERSKANDALE IN DER RKK SIND ALLESAMT AUFGEKLÄRT, DIE TÄTER HINTER GITTERN!
Aber was das KINDERBORDELL JASMIN und ähnliche Affären wie zum Beispiel in Belgien anbelangt, da kommen die Täter aus Politik und Wirtschaft IMMER straflos davon, denn in diesem Laden wäscht eine Hand die andere.
Gegen die Verbrechen die ihr Heiden tagtäglich begeht ist das was in der RKK so vorkommt doch eine absolute Lappalie. Dann schon lieber die RKK als dieser gottverdammte Kokser- und Kinderfickerstaat.
Es ist was komplett anderes, wenn Verbrecher Kinder in Bordellen verklaven und die Täter / „Kunden“ das versuchen zu vertuschen, als wenn Chefs von Einrichtungen, die Kindern helfen sollen, weggucken
Was sind sie doch für ein Heuchler. Es ist genau dasselbe, bis auf einen kleinen Unterschied: die Täter aus Politik und Wirtschaft werden letztendlich nie bestraft, die Täter aus der RKK so gut wie immer.
Sie wollen hier doch lediglich gegen die Kirche hetzen, nur dumm dass ihnen ihre „Argumente“ hier links und rechts um die Ohren gehauen werden, was.
Redaktion benachrichtigen
Was wollen sie überhaupt? DIE KINDERFICKERSKANDALE IN DER RKK SIND ALLESAMT AUFGEKLÄRT, DIE TÄTER HINTER GITTERN!
Aber was das KINDERBORDELL JASMIN und ähnliche Affären wie zum Beispiel in Belgien anbelangt, da kommen die Täter aus Politik und Wirtschaft IMMER straflos davon, denn in diesem Laden wäscht eine Hand die andere.
Gegen die Verbrechen die ihr Heiden tagtäglich begeht ist das was in der RKK so vorkommt doch eine absolute Lappalie. Dann schon lieber die RKK als dieser gottverdammte Kokser- und Kinderfickerstaat.
Es ist was komplett anderes, wenn Verbrecher Kinder in Bordellen verklaven und die Täter / „Kunden“ das versuchen zu vertuschen, als wenn Chefs von Einrichtungen, die Kindern helfen sollen, weggucken
Was sind sie doch für ein Heuchler. Es ist genau dasselbe, bis auf einen kleinen Unterschied: die Täter aus Politik und Wirtschaft werden letztendlich nie bestraft, die Täter aus der RKK so gut wie immer.
Sie wollen hier doch lediglich gegen die Kirche hetzen, nur dumm dass ihnen ihre „Argumente“ hier links und rechts um die Ohren gehauen werden, was.
#62 Mannheimer † 17:03:38 | Samstag, 23. Mai 2009
Äpfel und Birnen, Domenico Tuttisanti
lassen sich aber nun leider nicht vergleichen. Gehts in dem von Ihnen da als Beleg angeführten Fall in irgendeiner Weise um Heime, Schulen, Kinderbetreuungseinrichtungen? Nö.
Hat also mit dem Thema mal gar nix zu tun. Klar gibts überall Kinderficker, auch in den höchsten Ebenen, und natürlich auch Vertuschungsversuche.
Das ist doch aber was ganz anderes, wenn Kinderficker versuchen, ihre eigenen Straftaten zu vertuschen, als wenn sagen wir mal ein Kultusminister versuchen würde, einen Kinderficker an einer der ihm unterstellten Schulen in seinem Bundesland zu decken. Und es geht hier ja nicht um einen Fall – in den USA gings um hunderte Priester, die sich an Kindern vergangen hatten. Hunderte. Und jetzt das Ding da in Irland. Wieder: tausende Opfer, viele viele Täter. Und Schweigen von allen zuständigen Stellen innerhalb der Kirche. Die Bischöfe, denen diese Priester unterstellt sind, haben es einfach ignoriert.
Es ist was komplett anderes, wenn Verbrecher Kinder in Bordellen verklaven und die Täter / „Kunden“ das versuchen zu vertuschen, als wenn Chefs von Einrichtungen, die Kindern helfen sollen, weggucken. Und wenn da einmal passiert, dann sagt auch keiner was – einzelne schwarze Schafe gibts ja überall – aber es ist eben in der Kirche nicht einmal passiert, sondern tausende Male.
Redaktion benachrichtigen
lassen sich aber nun leider nicht vergleichen. Gehts in dem von Ihnen da als Beleg angeführten Fall in irgendeiner Weise um Heime, Schulen, Kinderbetreuungseinrichtungen? Nö.
Hat also mit dem Thema mal gar nix zu tun. Klar gibts überall Kinderficker, auch in den höchsten Ebenen, und natürlich auch Vertuschungsversuche.
Das ist doch aber was ganz anderes, wenn Kinderficker versuchen, ihre eigenen Straftaten zu vertuschen, als wenn sagen wir mal ein Kultusminister versuchen würde, einen Kinderficker an einer der ihm unterstellten Schulen in seinem Bundesland zu decken. Und es geht hier ja nicht um einen Fall – in den USA gings um hunderte Priester, die sich an Kindern vergangen hatten. Hunderte. Und jetzt das Ding da in Irland. Wieder: tausende Opfer, viele viele Täter. Und Schweigen von allen zuständigen Stellen innerhalb der Kirche. Die Bischöfe, denen diese Priester unterstellt sind, haben es einfach ignoriert.
Es ist was komplett anderes, wenn Verbrecher Kinder in Bordellen verklaven und die Täter / „Kunden“ das versuchen zu vertuschen, als wenn Chefs von Einrichtungen, die Kindern helfen sollen, weggucken. Und wenn da einmal passiert, dann sagt auch keiner was – einzelne schwarze Schafe gibts ja überall – aber es ist eben in der Kirche nicht einmal passiert, sondern tausende Male.
#61 Elijahu † 16:50:49 | Samstag, 23. Mai 2009
So läuft das im Kinderficker-„Rechtsstaat“ BRD:
Der Unterschied besteht m.E.n. hauptsächlich darin, dass die Täter in nicht-katholischen Einrichtungen dann eben die Konsequenzen ihres Handelns empfindlich spüren, während katholische Kinderficker-Priester / Ordensleute / Mitarbeiter in solchen Fällen von der Organisation gedeckt werden.
Dann wollen wir mal.
www.tagesspiegel.de/…faere;art122,2334975
„Kapitel 5: Kinderbordell „Jasmin“
Einer der Rotlichtgrößen war der heute 45 Jahre alte Michael Wüst. Wüst betrieb ein Bordell in der Merseburger Straße 115. In der Wohnung schafften auch minderjährige Mädchen an beziehungsweise wurden dort zur Prostitution gezwungen.Im „Jasmin“ verkehrten viele Kunden aus der besseren Gesellschaft, viele Anzug- und Schlipsträger. „Mitinhaber“ war der Polizist G., gegen den später Ermittlungen liefen. Ende Januar 1993 stürmte ein Sondereinsatzkommando der Polizei die Wohnung. Gegen Wüst lief ein Verfahren wegen Menschenhandels, Zuhälterei und Kindesmissbrauchs. (…)
Der Hinweis auf den Deal kommt auch in dem Dossier des Verfassungsschutzes zur organisierten Kriminalität vor. „Niemeyer habe darauf hingewirkt, dass gegen Wüst ein deutlich geringeres Strafmaß verhängt wurde als ursprünglich vorgesehen – anstatt der drohenden zehn bis zwölf Jahre Freiheitsstrafe sei Wüst zu nur vier Jahren Haftstrafe verurteilt worden. Auf diese Weise habe Niemeyer den Wüst ‘ruhigstellen’ und verhindern wollen, dass Wüst andere hochrangige Personen (…) belastet.“
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied besteht m.E.n. hauptsächlich darin, dass die Täter in nicht-katholischen Einrichtungen dann eben die Konsequenzen ihres Handelns empfindlich spüren, während katholische Kinderficker-Priester / Ordensleute / Mitarbeiter in solchen Fällen von der Organisation gedeckt werden.
Dann wollen wir mal.
www.tagesspiegel.de/…faere;art122,2334975
„Kapitel 5: Kinderbordell „Jasmin“
Einer der Rotlichtgrößen war der heute 45 Jahre alte Michael Wüst. Wüst betrieb ein Bordell in der Merseburger Straße 115. In der Wohnung schafften auch minderjährige Mädchen an beziehungsweise wurden dort zur Prostitution gezwungen.Im „Jasmin“ verkehrten viele Kunden aus der besseren Gesellschaft, viele Anzug- und Schlipsträger. „Mitinhaber“ war der Polizist G., gegen den später Ermittlungen liefen. Ende Januar 1993 stürmte ein Sondereinsatzkommando der Polizei die Wohnung. Gegen Wüst lief ein Verfahren wegen Menschenhandels, Zuhälterei und Kindesmissbrauchs. (…)
Der Hinweis auf den Deal kommt auch in dem Dossier des Verfassungsschutzes zur organisierten Kriminalität vor. „Niemeyer habe darauf hingewirkt, dass gegen Wüst ein deutlich geringeres Strafmaß verhängt wurde als ursprünglich vorgesehen – anstatt der drohenden zehn bis zwölf Jahre Freiheitsstrafe sei Wüst zu nur vier Jahren Haftstrafe verurteilt worden. Auf diese Weise habe Niemeyer den Wüst ‘ruhigstellen’ und verhindern wollen, dass Wüst andere hochrangige Personen (…) belastet.“
#60 Großwildjäger 16:48:02 | Samstag, 23. Mai 2009
Elijahu,
dann würde ich aber mal daran denken, dass Du keine Immunität besitzt und nicht so ganz unbekannt bist…
Redaktion benachrichtigen
dann würde ich aber mal daran denken, dass Du keine Immunität besitzt und nicht so ganz unbekannt bist…
#59 Domenico Tuttisanti 16:29:25 | Samstag, 23. Mai 2009
Richtig, Jubärens,
das GG hat eine normative Basis, die es nicht zur Disposition stellt, nicht einmal durch „Mehrheiten“. Dies sind materiell die Menschenrechte. Und nicht umsonst gehören die Garantie der Menschenwürde (Art. 1 GG) und das Recht auf Leben und körperl. Unversehrtheit (Art. 2 GG) dazu. Unter „Naturrecht“ versteht die katholische Kirche und verstehen auch die Mütter und Väter des GG jene überpositiven Normen, deren Anerkennung überhaupt erst so etwas wie Rechtsstaatlichkeit und Demokratie ermöglichen, die demnach auch nicht rechtsstaatlich und demokratisch abgeschafft werden können!
Redaktion benachrichtigen
das GG hat eine normative Basis, die es nicht zur Disposition stellt, nicht einmal durch „Mehrheiten“. Dies sind materiell die Menschenrechte. Und nicht umsonst gehören die Garantie der Menschenwürde (Art. 1 GG) und das Recht auf Leben und körperl. Unversehrtheit (Art. 2 GG) dazu. Unter „Naturrecht“ versteht die katholische Kirche und verstehen auch die Mütter und Väter des GG jene überpositiven Normen, deren Anerkennung überhaupt erst so etwas wie Rechtsstaatlichkeit und Demokratie ermöglichen, die demnach auch nicht rechtsstaatlich und demokratisch abgeschafft werden können!
#58 Elijahu † 16:28:30 | Samstag, 23. Mai 2009
Die Koksnasen und Kinderficker im deutschen Bundestag
So wurde der Fall um das „Kinderbordell Jasmin“ bekannt und vieles Sauereien mehr. Dass in Sachsen Spitzenpolitiker und Staatsanwaltschaft Hand in Hand gearbeitet haben beim Vertuschen von Vorfällen ist längst bekannt und könnte auch einem Simpel wie Ihnen erinnerlich sein!
Das sag ich doch! Die WAHREN Verbrecher sitzen in den Parlamenten! Die Kinderficker, die Drogenbosse, die Menschenhändler sitzen woanders vielleicht im Knast, IN DER BRD SITZEN SIE IM BUNDESTAG!
Der parlamentarischen Immunität gegen Strafverfolgung verdanken wir diese SAUEREI!
Wir leben nicht in einem Rechtsstaat sondern werden von einem Verbrechersyndikat in einer perfiden Tyrannei als Sklaven gehalten. Und die Verfassung, da wischen sich diese Kinderschänder-Koksnasen doch den Arsch mit ab. Die Wahlen hier sind wahrscheinlich so „demokratisch“ wie in der DDR und unter den Nazis: alles eine grosse Show um die Dorfdeppen bei Laune zu halten.
Ich behaupte sogar: das deutsche Volk toleriert diese Mafiosi nicht nur als ihre Herrscher, es sind sogar deren heimliche Vorbilder. In Deutschland steigen ja sogar die PRIESTER über die Kinder weg, wie sieht es da wohl in Teilen der Bevölkerung aus denen nicht ständig auf die Finger geguckt wird.
Redaktion benachrichtigen
So wurde der Fall um das „Kinderbordell Jasmin“ bekannt und vieles Sauereien mehr. Dass in Sachsen Spitzenpolitiker und Staatsanwaltschaft Hand in Hand gearbeitet haben beim Vertuschen von Vorfällen ist längst bekannt und könnte auch einem Simpel wie Ihnen erinnerlich sein!
Das sag ich doch! Die WAHREN Verbrecher sitzen in den Parlamenten! Die Kinderficker, die Drogenbosse, die Menschenhändler sitzen woanders vielleicht im Knast, IN DER BRD SITZEN SIE IM BUNDESTAG!
Der parlamentarischen Immunität gegen Strafverfolgung verdanken wir diese SAUEREI!
Wir leben nicht in einem Rechtsstaat sondern werden von einem Verbrechersyndikat in einer perfiden Tyrannei als Sklaven gehalten. Und die Verfassung, da wischen sich diese Kinderschänder-Koksnasen doch den Arsch mit ab. Die Wahlen hier sind wahrscheinlich so „demokratisch“ wie in der DDR und unter den Nazis: alles eine grosse Show um die Dorfdeppen bei Laune zu halten.
Ich behaupte sogar: das deutsche Volk toleriert diese Mafiosi nicht nur als ihre Herrscher, es sind sogar deren heimliche Vorbilder. In Deutschland steigen ja sogar die PRIESTER über die Kinder weg, wie sieht es da wohl in Teilen der Bevölkerung aus denen nicht ständig auf die Finger geguckt wird.
#57 Jubärens 16:18:26 | Samstag, 23. Mai 2009
Sogenannte Ewigkeitsgarantie der Grundrechte
Es ist nicht richtig, dass das Grundgesetz in Bezug auf die Grundrechte „durch Anträge und Beschlüsse die Gesetzgebung zu ändern oder auch zu erweitern“ ist, wie es Freier Geist behauptet. Dagegen steht die sogenannte Ewigkeitsgarantie des Art. 79, nach dem der Wesensgehalt der Grundrechte nicht und die Artikel 1 und 20 auch nicht in ihrem Wortgehalt geändert werden dürfen. Das ist auch logisch, weil die Grundrechte auf das Naturrecht gegründet sind. Unter diesem Aspekt gibt es keinen wesentlichen Unterschied zwischen der christlichen Anthropologie und den naturrechtlichen Grundrechten – auch weil letztere auf ersteren gründen. Inhaltlich allerdings besteht ein Unterschied, denn die bürgerliche Grundgesetzfreiheit ist zwar eingeschränkt, aber ansonsten durch die Nicht-Bestimmung von sittlichem Handeln gekennzeichnet. Christliche Lehre orientiert dagegen den unvollkommenen Menschen auf die Vollkommenheit Gottes hin.
Redaktion benachrichtigen
Es ist nicht richtig, dass das Grundgesetz in Bezug auf die Grundrechte „durch Anträge und Beschlüsse die Gesetzgebung zu ändern oder auch zu erweitern“ ist, wie es Freier Geist behauptet. Dagegen steht die sogenannte Ewigkeitsgarantie des Art. 79, nach dem der Wesensgehalt der Grundrechte nicht und die Artikel 1 und 20 auch nicht in ihrem Wortgehalt geändert werden dürfen. Das ist auch logisch, weil die Grundrechte auf das Naturrecht gegründet sind. Unter diesem Aspekt gibt es keinen wesentlichen Unterschied zwischen der christlichen Anthropologie und den naturrechtlichen Grundrechten – auch weil letztere auf ersteren gründen. Inhaltlich allerdings besteht ein Unterschied, denn die bürgerliche Grundgesetzfreiheit ist zwar eingeschränkt, aber ansonsten durch die Nicht-Bestimmung von sittlichem Handeln gekennzeichnet. Christliche Lehre orientiert dagegen den unvollkommenen Menschen auf die Vollkommenheit Gottes hin.
#56 Domenico Tuttisanti 16:13:01 | Samstag, 23. Mai 2009
Tja, Mannheimer, wieder ziehen Sie den Kürzeren!
.
Natürlich gibt es – wie ich belegen konnte – auch in nicht-kirchlichen Organisationen Formen von Vertuschung bei Verdacht auf Pädophilie. Es entspricht auch ganz der korporativen Selbsterhaltungslogik, wenn eine Organisation zunächst Verdachtsmomente abwehrt.
Selbst bundesdeutsche Spitzenpolitiker handeln so!
So wurde der Fall um das „Kinderbordell Jasmin www.tagesspiegel.de/…faere;art122,2334975“ bekannt und vieles Sauereien mehr. Dass in Sachsen Spitzenpolitiker und Staatsanwaltschaft Hand in Hand gearbeitet haben beim Vertuschen von Vorfällen ist längst bekannt und könnte auch einem Simpel wie Ihnen erinnerlich sein!
Nehmen Sie Ihre Schnauze einfach nicht so voll, Mannheimer, dann holen Sie sich auch nicht so viele Beulen hier ab!
Redaktion benachrichtigen
.
Natürlich gibt es – wie ich belegen konnte – auch in nicht-kirchlichen Organisationen Formen von Vertuschung bei Verdacht auf Pädophilie. Es entspricht auch ganz der korporativen Selbsterhaltungslogik, wenn eine Organisation zunächst Verdachtsmomente abwehrt.
Selbst bundesdeutsche Spitzenpolitiker handeln so!
So wurde der Fall um das „Kinderbordell Jasmin www.tagesspiegel.de/…faere;art122,2334975“ bekannt und vieles Sauereien mehr. Dass in Sachsen Spitzenpolitiker und Staatsanwaltschaft Hand in Hand gearbeitet haben beim Vertuschen von Vorfällen ist längst bekannt und könnte auch einem Simpel wie Ihnen erinnerlich sein!
Nehmen Sie Ihre Schnauze einfach nicht so voll, Mannheimer, dann holen Sie sich auch nicht so viele Beulen hier ab!
#55 Elijahu † 15:51:21 | Samstag, 23. Mai 2009
Was Unfreiheit anbelangt ist das Sklavenland Deutschland absolute Weltspitze
Priester aber, die Kinder belästigen oder gar ficken, werden halt versetzt… in eine neue Pfarrrei, wo sie dann ungestört dieselbe scheisse nochmal machen können.
Ist doch kompletter Unsinn. Priester können WIE ALLE ANDEREN Menschen in diesem Land vor Gericht gebracht werden.
Wegen Pädophilie sind schon genug Priester hinter Gitter gewandert, manche von ihnen sind sogar hinter Gittern von ihren Mitgefangenen dann ermordet worden.
Wissen sie wer in diesem Land de fakto immun gegen Strafverfolgung ist? Die Mitglieder der Parlamente; das sind die grössten Verbrecher die in diesem Lande anzufinden sind. Da sitzen die ganzen Pädos, Drogenbosse und Nuttenschleuser in der BRD: im Bundestag.
Jaja, parlamentarische und diplomatische Immunität, das ist eine feine Sache, gell.
Redaktion benachrichtigen
Priester aber, die Kinder belästigen oder gar ficken, werden halt versetzt… in eine neue Pfarrrei, wo sie dann ungestört dieselbe scheisse nochmal machen können.
Ist doch kompletter Unsinn. Priester können WIE ALLE ANDEREN Menschen in diesem Land vor Gericht gebracht werden.
Wegen Pädophilie sind schon genug Priester hinter Gitter gewandert, manche von ihnen sind sogar hinter Gittern von ihren Mitgefangenen dann ermordet worden.
Wissen sie wer in diesem Land de fakto immun gegen Strafverfolgung ist? Die Mitglieder der Parlamente; das sind die grössten Verbrecher die in diesem Lande anzufinden sind. Da sitzen die ganzen Pädos, Drogenbosse und Nuttenschleuser in der BRD: im Bundestag.
Jaja, parlamentarische und diplomatische Immunität, das ist eine feine Sache, gell.
#54 Großwildjäger 15:34:19 | Samstag, 23. Mai 2009
@ Domenico T.
dafür gibt es ja sogar schon entsprechende Tatort-Folgen.
Hallo, das sind Fernsehfilme! Also Fiktion, keine Tatsachenberichte.
Wenn Sie Spielfilme für Realität halten, dann müssen Sie jetzt stark sein: Die Simpsons sind nicht echt…
Redaktion benachrichtigen
dafür gibt es ja sogar schon entsprechende Tatort-Folgen.
Hallo, das sind Fernsehfilme! Also Fiktion, keine Tatsachenberichte.
Wenn Sie Spielfilme für Realität halten, dann müssen Sie jetzt stark sein: Die Simpsons sind nicht echt…
#53 Freier Geist 15:28:37 | Samstag, 23. Mai 2009
Das Grundgesetz hat sicherlich christliche Einflüsse
Letztlich ist es aber an der Lebenswirklichkeit der Menschen deutlich näher dran, als beispielsweise ein Katechismus je sein könnte. Das Grundgesetz, bzw. deren urheber und Modifizierer, machen sich z.B. Gedanken über den Menschen als Individuum. Die katholische Kirche ordnet diese freie Entfaltung einer Doktrin unter: Als erstes zählt „Gott“ und nur das katholische Lehrwerk und dessen Befolgung ist der Schlüssel für ein annähernd vollkommenes Dasein. Das GG verzichtet auf derlei ideologische und totalitäre Ansätze. Imerhin ist es beweglich, d.h., durch Anträge und Beschlüsse lässt sich die Gesetzgebung ändern oder auch erweitern. Religionen oder vergleichbar strukturierte Interessengruppen sind da viel starrer. Dort wird ausgeblendet, dass „ewige Gültigkeit“ auch „ewige Ungerechtigkeit“ bedeuten kann. Deshalb ist die Trennung Kirche/Staat, sowie die Religionsfreiheit (inkl. Verzicht) auch so wichtig.
Redaktion benachrichtigen
Letztlich ist es aber an der Lebenswirklichkeit der Menschen deutlich näher dran, als beispielsweise ein Katechismus je sein könnte. Das Grundgesetz, bzw. deren urheber und Modifizierer, machen sich z.B. Gedanken über den Menschen als Individuum. Die katholische Kirche ordnet diese freie Entfaltung einer Doktrin unter: Als erstes zählt „Gott“ und nur das katholische Lehrwerk und dessen Befolgung ist der Schlüssel für ein annähernd vollkommenes Dasein. Das GG verzichtet auf derlei ideologische und totalitäre Ansätze. Imerhin ist es beweglich, d.h., durch Anträge und Beschlüsse lässt sich die Gesetzgebung ändern oder auch erweitern. Religionen oder vergleichbar strukturierte Interessengruppen sind da viel starrer. Dort wird ausgeblendet, dass „ewige Gültigkeit“ auch „ewige Ungerechtigkeit“ bedeuten kann. Deshalb ist die Trennung Kirche/Staat, sowie die Religionsfreiheit (inkl. Verzicht) auch so wichtig.
#52 Mannheimer † 15:24:36 | Samstag, 23. Mai 2009
Domenico Tuttisanti: Sauerei
Ist in der Tat eine Sauerei. Aber ein kleiner, wenn auuch wichtiger Unterschied fällt auf:
Aus dem Artikel:
Der Nachfolger verständigte die Geschäftsführer, die den Erzieher umgehend entließen.
Immerhin. Reicht aber nicht aus.
Und die verantwortlichen dafür, dass keine Anzeige erstattet wurde, wurden dann auch entlassen: „Die Geschäftsführer der gGmbH haben versagt, weil sie keine Strafanzeige stellten. Ich habe sie deshalb entlassen.“
Und, Domenico, dieser Mann hatte „nur“ Kinderpornos besessen – er hat nach dem Artikel keine Kinder gefickt. Und schon das hat gereicht, ihn zu entlassen – wenn auch die Strafanzeige nicht erstattet wurde, was in der Tat eine Sauerei ist.
Priester aber, die Kinder belästigen oder gar ficken, werden halt versetzt… in eine neue Pfarrrei, wo sie dann ungestört dieselbe scheisse nochmal machen können. Entlassen wird da keiner. Warum nicht?
Redaktion benachrichtigen
Ist in der Tat eine Sauerei. Aber ein kleiner, wenn auuch wichtiger Unterschied fällt auf:
Aus dem Artikel:
Der Nachfolger verständigte die Geschäftsführer, die den Erzieher umgehend entließen.
Immerhin. Reicht aber nicht aus.
Und die verantwortlichen dafür, dass keine Anzeige erstattet wurde, wurden dann auch entlassen: „Die Geschäftsführer der gGmbH haben versagt, weil sie keine Strafanzeige stellten. Ich habe sie deshalb entlassen.“
Und, Domenico, dieser Mann hatte „nur“ Kinderpornos besessen – er hat nach dem Artikel keine Kinder gefickt. Und schon das hat gereicht, ihn zu entlassen – wenn auch die Strafanzeige nicht erstattet wurde, was in der Tat eine Sauerei ist.
Priester aber, die Kinder belästigen oder gar ficken, werden halt versetzt… in eine neue Pfarrrei, wo sie dann ungestört dieselbe scheisse nochmal machen können. Entlassen wird da keiner. Warum nicht?
#51 Elijahu † 15:21:03 | Samstag, 23. Mai 2009
Stolz ist eine Wurzelsünde
Wer wissen will was heute wirklich läuft in der ach so zivilisierten westlichen Welt, der kann sich folgenden Dokumentarfilm mal angucken:
www.mystream.to/…erall.Geld_fehlt.avi
Die internationale Finanzmafia plant die totale Versklavung der gesamten Weltbevölkerung und hat die „frei gewählten“ Politiker dabei längst alle auf ihrer Seite.
Das 666er-Reich des Antichristen wird vor den Augen der der gesamten Weltbevölkerung errichtet und manche Zeitgenossen preisen das auch noch als „Fortschritt“.
Unfassbar sowas. Es bleibt den Christen nur noch der zivile Ungehorsam mit allen Konsequenzen, denn: wer sich an diesem 666er-Reich des Teufels beteiligt, kommt gemäss Bibel MIT ABSOLUTER SICHERHEIT ins ewige Feuer.
Redaktion benachrichtigen
Wer wissen will was heute wirklich läuft in der ach so zivilisierten westlichen Welt, der kann sich folgenden Dokumentarfilm mal angucken:
www.mystream.to/…erall.Geld_fehlt.avi
Die internationale Finanzmafia plant die totale Versklavung der gesamten Weltbevölkerung und hat die „frei gewählten“ Politiker dabei längst alle auf ihrer Seite.
Das 666er-Reich des Antichristen wird vor den Augen der der gesamten Weltbevölkerung errichtet und manche Zeitgenossen preisen das auch noch als „Fortschritt“.
Unfassbar sowas. Es bleibt den Christen nur noch der zivile Ungehorsam mit allen Konsequenzen, denn: wer sich an diesem 666er-Reich des Teufels beteiligt, kommt gemäss Bibel MIT ABSOLUTER SICHERHEIT ins ewige Feuer.
#50 Gotthard 15:18:32 | Samstag, 23. Mai 2009
60 Jahre
60 Jahre Grundgesetz – 60 gute Jahre – 60 Jahre, die noch nicht das Paradies waren.
Redaktion benachrichtigen
60 Jahre Grundgesetz – 60 gute Jahre – 60 Jahre, die noch nicht das Paradies waren.
#49 Domenico Tuttisanti 15:10:34 | Samstag, 23. Mai 2009
Hier ein Beispiel:
Natürlich versuchen Trägerorganisationen und Schulaufsichtsbehörden bei unklarer Fakten-Lage zunächst ihren „guten Ruf“ zu verteidigen. In manchen Fällen kommt es sogar zu Wiederanstellungen von auffällig gewordenen Personen, wie im folgenden Fall:
„Kita-Verein vertuschte Tat eines Pädophilen www.berlinonline.de/…rlin/0035/index.html“
Berliner Zeitung 21. BNov. 2007
Redaktion benachrichtigen
Natürlich versuchen Trägerorganisationen und Schulaufsichtsbehörden bei unklarer Fakten-Lage zunächst ihren „guten Ruf“ zu verteidigen. In manchen Fällen kommt es sogar zu Wiederanstellungen von auffällig gewordenen Personen, wie im folgenden Fall:
„Kita-Verein vertuschte Tat eines Pädophilen www.berlinonline.de/…rlin/0035/index.html“
Berliner Zeitung 21. BNov. 2007
#48 Mannheimer † 15:08:49 | Samstag, 23. Mai 2009
Domenico T: persönliche Attaken, wie immer, wenn die Argumente ausgehen – naja, kennt man ja.
Also, wo sind die Belege für deine Behauptungen? Ich sehe keine – und Filme sind auch keine – oder soll ich etwa aus dem Film Illuminati auf die katholische Kirche schliessen?
Statt der Belege dann ein persönlicher Angriff auf mich – na, fein. Wenn Dir dabei einer abgeht, bitte sehr.
Redaktion benachrichtigen
Also, wo sind die Belege für deine Behauptungen? Ich sehe keine – und Filme sind auch keine – oder soll ich etwa aus dem Film Illuminati auf die katholische Kirche schliessen?
Statt der Belege dann ein persönlicher Angriff auf mich – na, fein. Wenn Dir dabei einer abgeht, bitte sehr.
#47 Pius XII 15:04:37 | Samstag, 23. Mai 2009
Mängel gibt es überall, dennoch könne wir Katholiken stolz sein auf unser Land
Nie zuvor in der neuzeitlichen deutschen Geschichte hatten die Katholiken so viel Einfluss wie in der Bundesrepublik. Mit ihr ist der verhängnisvolle deutsche Sonderweg beendet worden und die Deutschen wurden Teil des Westens. Das ist das Verdienst des politischen Katholizismus. Mit der Wiedervereinigung wurde dann auch endgültig die Last des Krieges beendet und zugleich die historische Entscheidung von 1949 einer Verwestlichung zum Fundament des gesamten Europas. Mit der Berliner Republik ist erstmals ein deutscher Nationalstaat entstanden, der zu seinen Nachbarn in Frieden und Freundschaft lebt und ein Fels der Stabilität statt des Zwistes ist. Die deutschen Irrwege – Reformation, Preussen, Reichsidee – sind überwunden.
Damit hat sich am Ende der deutschen Nationalgeschichte der politische Katholizismus durchgesetzt. Dass dieser Katholizismus durch die Kirchenkrise infolge des Vatikanum II gelitten hat und es deshalb zu ethischen Verwerfungen unserer Gesellschaft kommt ist unbestritten. Das ändert nichts daran, dass mit dem Grundgesetz eine Republik verfasst ist, auf die wir stolz sein können und die gerade uns Katholiken mehr gibt, als alle anderen Verfasstheiten seit dem Westfälischen Frieden.
Redaktion benachrichtigen
Nie zuvor in der neuzeitlichen deutschen Geschichte hatten die Katholiken so viel Einfluss wie in der Bundesrepublik. Mit ihr ist der verhängnisvolle deutsche Sonderweg beendet worden und die Deutschen wurden Teil des Westens. Das ist das Verdienst des politischen Katholizismus. Mit der Wiedervereinigung wurde dann auch endgültig die Last des Krieges beendet und zugleich die historische Entscheidung von 1949 einer Verwestlichung zum Fundament des gesamten Europas. Mit der Berliner Republik ist erstmals ein deutscher Nationalstaat entstanden, der zu seinen Nachbarn in Frieden und Freundschaft lebt und ein Fels der Stabilität statt des Zwistes ist. Die deutschen Irrwege – Reformation, Preussen, Reichsidee – sind überwunden.
Damit hat sich am Ende der deutschen Nationalgeschichte der politische Katholizismus durchgesetzt. Dass dieser Katholizismus durch die Kirchenkrise infolge des Vatikanum II gelitten hat und es deshalb zu ethischen Verwerfungen unserer Gesellschaft kommt ist unbestritten. Das ändert nichts daran, dass mit dem Grundgesetz eine Republik verfasst ist, auf die wir stolz sein können und die gerade uns Katholiken mehr gibt, als alle anderen Verfasstheiten seit dem Westfälischen Frieden.
#46 Domenico Tuttisanti 14:52:33 | Samstag, 23. Mai 2009
Dass Sportvereine
versuchen, entsprechende Fälle zu vertuschen oder die Trägerorganisationen von Kindertageseinrichtungen nicht glücklich sind, wenn solche Fälle von Pädophilie publik werden, dafür gibt es ja sogar schon entsprechende Tatort-Folgen.
Dass ein Abtreibungsbefürworter wie Mannheimer, der allen Ernstes den Mord an unschuldigen Ungeborenen als taugliche und erwünschte Maßnahme der Bevölkerungspolitik (!) bezeichnen konnte, sich nun hinstellt und ein „Herz für Kinder“ gefunden haben will, das zu bewerten überlasse ich anderen.
Redaktion benachrichtigen
versuchen, entsprechende Fälle zu vertuschen oder die Trägerorganisationen von Kindertageseinrichtungen nicht glücklich sind, wenn solche Fälle von Pädophilie publik werden, dafür gibt es ja sogar schon entsprechende Tatort-Folgen.
Dass ein Abtreibungsbefürworter wie Mannheimer, der allen Ernstes den Mord an unschuldigen Ungeborenen als taugliche und erwünschte Maßnahme der Bevölkerungspolitik (!) bezeichnen konnte, sich nun hinstellt und ein „Herz für Kinder“ gefunden haben will, das zu bewerten überlasse ich anderen.
#45 Dr. Guillotin 14:50:38 | Samstag, 23. Mai 2009
Robespierre
war toll. Einmalig. fantastisch
Redaktion benachrichtigen
war toll. Einmalig. fantastisch
#44 vonHerzmanovsky-Orlando 14:48:15 | Samstag, 23. Mai 2009
@Elijahu
Kriminelle Polizisten die sogar bei eiskaltem Mord von GERICHTEN gedeckt werden, alles wohlbekannt im „Rechtsstaat“ Deutschland.
Das scheint nur sehr ausnahmsweise so der Fall zu sein, allerdings dürfte der jetzt wieder hochgekochte Fall des Studenten Benno Ohnesorg ein Beispiel zumindest dafür sein, wie von Gerichten in derartigen Fällen gelegentlich Recht gebeugt wird.
Redaktion benachrichtigen
Kriminelle Polizisten die sogar bei eiskaltem Mord von GERICHTEN gedeckt werden, alles wohlbekannt im „Rechtsstaat“ Deutschland.
Das scheint nur sehr ausnahmsweise so der Fall zu sein, allerdings dürfte der jetzt wieder hochgekochte Fall des Studenten Benno Ohnesorg ein Beispiel zumindest dafür sein, wie von Gerichten in derartigen Fällen gelegentlich Recht gebeugt wird.
#43 wunderkind3 14:44:39 | Samstag, 23. Mai 2009
redaktion u. co.
nur eine sache die mir spontan ins auge springt:…
Der Dominikaner Francisco de Vitoria († 1546) entwickelte in seinen Schriften gegen spanische Ausbeuter in Lateinamerika ein Völkerrecht, nach dem die Indianer „von Natur aus“ Menschenwürde besitzen sowie elementare Freiheiten als Geschöpfe Gottes.
…woraufhin er von karl V geschröpft wurde und von der kirche so gut wie keine unterstützung erfuhr.
– was kreuz.net natürlich nicht erwähnt.
erst im 19ten jahrhundert, im zuge der befreiungstheologie südamerikas wurde er dann wiederentdeckt.
lustig das sich die“redaktion“ auf Francisco de Vitoria beruft, wo doch kreuz.net die befreiungstheologie sonst immer verteufelt…^^
Redaktion benachrichtigen
nur eine sache die mir spontan ins auge springt:…
Der Dominikaner Francisco de Vitoria († 1546) entwickelte in seinen Schriften gegen spanische Ausbeuter in Lateinamerika ein Völkerrecht, nach dem die Indianer „von Natur aus“ Menschenwürde besitzen sowie elementare Freiheiten als Geschöpfe Gottes.
…woraufhin er von karl V geschröpft wurde und von der kirche so gut wie keine unterstützung erfuhr.
– was kreuz.net natürlich nicht erwähnt.
erst im 19ten jahrhundert, im zuge der befreiungstheologie südamerikas wurde er dann wiederentdeckt.
lustig das sich die“redaktion“ auf Francisco de Vitoria beruft, wo doch kreuz.net die befreiungstheologie sonst immer verteufelt…^^
#42 Mannheimer † 14:39:46 | Samstag, 23. Mai 2009
Ja, Domenico Tuttisanti??
In allen diesen Institutionen kommt es daher auch tatsächlich dazu.
Das können Sie sicher auch belegen, nicht wahr?
Oder sind das etwa nur Behauptungen?
Und nebebnei DT, es geht nicht darum, dass beispielsweise ein Schulleiter, der einen KiFi in seiner Schule hat, versucht, diesen fall klein zu halten, vielleicht auch versucht, den entsprechenden Täter zu decken – das unmittelbare Umfeld, Freunde des Täters, ja, die können natürlich auch beispielsweise in staatlichen Schulen versuchen, den Tathergang zu verschleiern, keine Frage – aber dass der Ministerpräsident oder der Kultusminister des entsprechenden Bundeslandes das je getan hätte (so wie das Bischöfe zu tun pflegen) das müssten Sie mir dann schon beweisen.
Redaktion benachrichtigen
In allen diesen Institutionen kommt es daher auch tatsächlich dazu.
Das können Sie sicher auch belegen, nicht wahr?
Oder sind das etwa nur Behauptungen?
Und nebebnei DT, es geht nicht darum, dass beispielsweise ein Schulleiter, der einen KiFi in seiner Schule hat, versucht, diesen fall klein zu halten, vielleicht auch versucht, den entsprechenden Täter zu decken – das unmittelbare Umfeld, Freunde des Täters, ja, die können natürlich auch beispielsweise in staatlichen Schulen versuchen, den Tathergang zu verschleiern, keine Frage – aber dass der Ministerpräsident oder der Kultusminister des entsprechenden Bundeslandes das je getan hätte (so wie das Bischöfe zu tun pflegen) das müssten Sie mir dann schon beweisen.
#41 vonHerzmanovsky-Orlando 14:39:41 | Samstag, 23. Mai 2009
@Domenico Tuttisanti
Ich hatte in einer staatlichen Schule einen Religionslehrer, vor dem mich meine Eltern warnten, ich solle nicht mit ihm nach der Stunde allein im Klasszimmer bleiben etc. Erst später erfuhr ich, dass er wegen bestimmter Vorkommnisse auf diesem Gebiet zwangsversetzt worden war. Welche Vorkommnisse das waren entzieht sich meiner Kenntnis, allerdings scheint es, dass man damals auch von staatlicher Seite laxer mit solchen Dingen umgegangen ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte in einer staatlichen Schule einen Religionslehrer, vor dem mich meine Eltern warnten, ich solle nicht mit ihm nach der Stunde allein im Klasszimmer bleiben etc. Erst später erfuhr ich, dass er wegen bestimmter Vorkommnisse auf diesem Gebiet zwangsversetzt worden war. Welche Vorkommnisse das waren entzieht sich meiner Kenntnis, allerdings scheint es, dass man damals auch von staatlicher Seite laxer mit solchen Dingen umgegangen ist.
#40 Elijahu † 14:28:41 | Samstag, 23. Mai 2009
Das glauben sie ja wohl selber nicht
Der Unterschied besteht m.E.n. hauptsächlich darin, dass die Täter in nicht-katholischen Einrichtungen dann eben die Konsequenzen ihres Handelns empfindlich spüren, während katholische Kinderficker-Priester / Ordensleute / Mitarbeiter in solchen Fällen von der Organisation gedeckt werden.
Wie naiv muss man sein…GERADE in staatlichen und privatwirtschaftlichen Unternehmen ist dieses Verhalten der gegenseitigen Deckung gang und gebe.
In Wahrheit sind Staat und Privatwirtschaft die grössten Verbrecherbanden überhaupt.
Kriminelle Polizisten die sogar bei eiskaltem Mord von GERICHTEN gedeckt werden, alles wohlbekannt im „Rechtsstaat“ Deutschland. In der Nazizeit hat der deutsche „Rechtsstaat“ dann einmal offen sein wahres unmenschliches Gesicht gezeigt, und an den Zuständen hat sich heute nichts geändert: es gibt nur keine „Siegermächte“ mehr die die heutigen Zustände einmal schonungslos aufdecken.
Über die sexuellen Perversionen und Exzesse wie sie in der Privatwirtschaft gang und gebe sind will ich mich hier garnicht erst auslassen. Da muss man doch nur mal den Fernseher andrehen!
Es ist kein Zufall dass immer wieder der „bösen“ Kirche der „gute“ Staat und die „gute“ Privatwirtschaft gegenübergestellt werden. Es handelt sich um einen Propagandaangriff der Feinde Gottes auf dessen Kirche.
Natürlich gibt es in der Kirche vieles was da falsch läuft; aber verglichen mit den heidnischen Institutionen sind das absolute Peanuts.
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied besteht m.E.n. hauptsächlich darin, dass die Täter in nicht-katholischen Einrichtungen dann eben die Konsequenzen ihres Handelns empfindlich spüren, während katholische Kinderficker-Priester / Ordensleute / Mitarbeiter in solchen Fällen von der Organisation gedeckt werden.
Wie naiv muss man sein…GERADE in staatlichen und privatwirtschaftlichen Unternehmen ist dieses Verhalten der gegenseitigen Deckung gang und gebe.
In Wahrheit sind Staat und Privatwirtschaft die grössten Verbrecherbanden überhaupt.
Kriminelle Polizisten die sogar bei eiskaltem Mord von GERICHTEN gedeckt werden, alles wohlbekannt im „Rechtsstaat“ Deutschland. In der Nazizeit hat der deutsche „Rechtsstaat“ dann einmal offen sein wahres unmenschliches Gesicht gezeigt, und an den Zuständen hat sich heute nichts geändert: es gibt nur keine „Siegermächte“ mehr die die heutigen Zustände einmal schonungslos aufdecken.
Über die sexuellen Perversionen und Exzesse wie sie in der Privatwirtschaft gang und gebe sind will ich mich hier garnicht erst auslassen. Da muss man doch nur mal den Fernseher andrehen!
Es ist kein Zufall dass immer wieder der „bösen“ Kirche der „gute“ Staat und die „gute“ Privatwirtschaft gegenübergestellt werden. Es handelt sich um einen Propagandaangriff der Feinde Gottes auf dessen Kirche.
Natürlich gibt es in der Kirche vieles was da falsch läuft; aber verglichen mit den heidnischen Institutionen sind das absolute Peanuts.
#39 Burgorus 14:16:41 | Samstag, 23. Mai 2009
Guter Artikel!
Der Artikel ist sehr treffend. Es wird klar gezeigt, dass die katholische Kirche die Menschenwürde immer hochgehalten haben, während die sog. Aufklärer sie nur als Deckmantel für ihre Verbrechen benutzen.
Es sind verlogene Feiertagsreden, die das Grundgesetz loben, aber die staatliche Freigabe der Menschenrechte nicht anprangern.
Sollte es nicht besser „Preisgabe“ statt „Freigabe“ heißen.
Und statt Auschwitz-Buchenau dürfte wohl das Doppel-Lager Auschwitz-Birkenau gemeint sein, wie Arkanum bereits erwähnt hat.
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel ist sehr treffend. Es wird klar gezeigt, dass die katholische Kirche die Menschenwürde immer hochgehalten haben, während die sog. Aufklärer sie nur als Deckmantel für ihre Verbrechen benutzen.
Es sind verlogene Feiertagsreden, die das Grundgesetz loben, aber die staatliche Freigabe der Menschenrechte nicht anprangern.
Sollte es nicht besser „Preisgabe“ statt „Freigabe“ heißen.
Und statt Auschwitz-Buchenau dürfte wohl das Doppel-Lager Auschwitz-Birkenau gemeint sein, wie Arkanum bereits erwähnt hat.
#38 Domenico Tuttisanti 14:11:20 | Samstag, 23. Mai 2009
Mannheimer
Wenn ein Kinderficker in einem staatlichen Heim auffällt, dann wird der suspendiert und strafrechtlich belangt – in einem Heim der RKK wird der von seinen Vorgesetzten geschützt und es wird versucht, die Opfer einzuschüchtern, unglaubwürdig zu machen
Das ist in dieser Form unrichtig! Auch Priester und katholische Einrichtungen unterliegen staatlichem Recht. Ein Priester, der sich an Kindern vergeht, muss daher mit derselben Strafverfolgung rechnen, wie jeder Lehrer, Erzieher, Hortleiter, Sportpädagoge … in nicht-kirchlichen Einrichtungen. Dass Menschen mit pädophilen Neigungen oft pädagogische Berufe wählen, ist leider Fakt. Interesse an Vertuschungen haben alle Institutionen, denen Kinder anvertraut sind: also Schulen, Kindergärten, Sportvereine usw. In allen diesen Institutionen kommt es daher auch tatsächlich dazu.
Bedauerlich, aber Fakt!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein Kinderficker in einem staatlichen Heim auffällt, dann wird der suspendiert und strafrechtlich belangt – in einem Heim der RKK wird der von seinen Vorgesetzten geschützt und es wird versucht, die Opfer einzuschüchtern, unglaubwürdig zu machen
Das ist in dieser Form unrichtig! Auch Priester und katholische Einrichtungen unterliegen staatlichem Recht. Ein Priester, der sich an Kindern vergeht, muss daher mit derselben Strafverfolgung rechnen, wie jeder Lehrer, Erzieher, Hortleiter, Sportpädagoge … in nicht-kirchlichen Einrichtungen. Dass Menschen mit pädophilen Neigungen oft pädagogische Berufe wählen, ist leider Fakt. Interesse an Vertuschungen haben alle Institutionen, denen Kinder anvertraut sind: also Schulen, Kindergärten, Sportvereine usw. In allen diesen Institutionen kommt es daher auch tatsächlich dazu.
Bedauerlich, aber Fakt!
#37 Arkanum/kreuts.net † 14:06:55 | Samstag, 23. Mai 2009
stimmt, Job …
das gab es hier schon einmal, allerdings nur in Form eines später korrigierten Flüchtigkeitsfehlers, begangen von einem User, der einer Nähe zu Hecker völlig unverdächtig ist und vermutlich das KZ Buchenwald (ganz woanders gelegen) im Hinterkopf hatte.
Ob damit eine Absicht verbunden war, kann getrost dahinstehen – jedenfalls ist eine Wirkung zu beobachten, und zwar die, daß man beim Googeln nur eine Handvoll Texte mit dem gleichen Schreibfehler findet. Unter Auschwitz-Birkenau hingegen eine ganze Flut von Treffern.
Leider beginnt sich die falsche Schreibweise schon in der Blogosphäre zu verbreiten, wie man hier karmelblume.wordpress.com/…k-ich-an-deutschland/ sieht.
Redaktion benachrichtigen
das gab es hier schon einmal, allerdings nur in Form eines später korrigierten Flüchtigkeitsfehlers, begangen von einem User, der einer Nähe zu Hecker völlig unverdächtig ist und vermutlich das KZ Buchenwald (ganz woanders gelegen) im Hinterkopf hatte.
Ob damit eine Absicht verbunden war, kann getrost dahinstehen – jedenfalls ist eine Wirkung zu beobachten, und zwar die, daß man beim Googeln nur eine Handvoll Texte mit dem gleichen Schreibfehler findet. Unter Auschwitz-Birkenau hingegen eine ganze Flut von Treffern.
Leider beginnt sich die falsche Schreibweise schon in der Blogosphäre zu verbreiten, wie man hier karmelblume.wordpress.com/…k-ich-an-deutschland/ sieht.
#36 r.ruhrgebietler 14:04:35 | Samstag, 23. Mai 2009
Heute verurteilt die Kirche die gesetzliche Freiheit, ungeborene Kinder zu zerstückeln.
ist es etwa die sogn. rkK Deutschland’s, die den Tötungsschein ausstellt? dessen geschwätziger vorturner und jesus-leugner der z llitsch ist?
ist die rkK wo ein l hmann so frech-feist-dreist sagen darf, daß
er nicht an die kirche Jesu Christi glaube?
ist es die rkK, wo ein
allgermissen rechtgläubige Kleriker
schikaniert?
ist es die rkK, wo ein m ssunghoff wie im rausch dummes zeug faselt und gg. die ewig gültige
trid. Liturgie opponiert?
das sog. grundgesetz der brd ist ein freibrief für jeden plünderer und freibeuter des dt. sozialstaates. ein staat, in dem jeder migrant mehr zu sagen hat ein rechtschaffender Katholik in der rechtgläubigen, offen bekennden nachfolge Jesus Christi!
Redaktion benachrichtigen
ist es etwa die sogn. rkK Deutschland’s, die den Tötungsschein ausstellt? dessen geschwätziger vorturner und jesus-leugner der z
llitsch ist?ist die rkK wo ein l
hmann so frech-feist-dreist sagen darf, daß
er nicht an die kirche Jesu Christi glaube?ist es die rkK, wo ein
allgermissen rechtgläubige Kleriker
schikaniert?ist es die rkK, wo ein m
ssunghoff wie im rausch dummes zeug faselt und gg. die ewig gültige
trid. Liturgie opponiert?das sog. grundgesetz der brd ist ein freibrief für jeden plünderer und freibeuter des dt. sozialstaates. ein staat, in dem jeder migrant mehr zu sagen hat ein rechtschaffender Katholik in der rechtgläubigen, offen bekennden nachfolge Jesus Christi!
#35 Mannheimer † 13:58:36 | Samstag, 23. Mai 2009
Navon: Ganz richtig!
Könnten – tun sie aber irgendwie nicht!
Ja, interessant, nicht?
Oder kannst Du ein staatliches oder gar atheistisch geführtes Kinderheim nennen, in dem solche Greueltaten geschehen sind?
Oh – einzelne Heime wo sowas geschehen sein mag, gibts bestimmt – mir fällt jetzt keines ein.
Der Unterschied besteht m.E.n. hauptsächlich darin, dass die Täter in nicht-katholischen Einrichtungen dann eben die Konsequenzen ihres Handelns empfindlich spüren, während katholische Kinderficker-Priester / Ordensleute / Mitarbeiter in solchen Fällen von der Organisation gedeckt werden. Wenn ein Kinderficker in einem staatlichen Heim auffällt, dann wird der suspendiert und strafrechtlich belangt – in einem Heim der RKK wird der von seinen Vorgesetzten geschützt und es wird versucht, die Opfer einzuschüchtern, unglaubwürdig zu machen. Vielleicht wird der Täter zur „Strafe“ versetzt. 
DAS ist der große Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
Könnten – tun sie aber irgendwie nicht!
Ja, interessant, nicht?
Oder kannst Du ein staatliches oder gar atheistisch geführtes Kinderheim nennen, in dem solche Greueltaten geschehen sind?
Oh – einzelne Heime wo sowas geschehen sein mag, gibts bestimmt – mir fällt jetzt keines ein.
Der Unterschied besteht m.E.n. hauptsächlich darin, dass die Täter in nicht-katholischen Einrichtungen dann eben die Konsequenzen ihres Handelns empfindlich spüren, während katholische Kinderficker-Priester / Ordensleute / Mitarbeiter in solchen Fällen von der Organisation gedeckt werden. Wenn ein Kinderficker in einem staatlichen Heim auffällt, dann wird der suspendiert und strafrechtlich belangt – in einem Heim der RKK wird der von seinen Vorgesetzten geschützt und es wird versucht, die Opfer einzuschüchtern, unglaubwürdig zu machen. Vielleicht wird der Täter zur „Strafe“ versetzt.
DAS ist der große Unterschied.
#34 Elijahu † 13:56:56 | Samstag, 23. Mai 2009
Die Burschen hätte man aufknüpfen sollen
Obwohl ich auch nicht sehr glücklich über dieses Urteil bin, lassen sich die Fälle kaum vergleichen. Nach allem was über diesen Fall bekannt ist, kann man dem Soldaten allenfalls eine Fehleinschätzung vorwerfen.
Die Frau mit den zwei Kindern fuhr mit ihrem Auto ahnungsos die Strasse runter.
An der Strasse befand sich ein Kontrollposten der Bundeswehr.
Als die Soldaten sahen dass das Auto nicht langsamer wurde, feuerten sie mit ihren MGs in die Luft weil sie meinten dann würde das Auto schon anhalten
Die Mutter geriet in Panik, drehte mit dem Auto um und wollte wegfahren.
Und jetzt kommts: WÄHREND DAS AUTO VOM KONTROLLPOSTEN WEGFUHR, MÄHTEN DIE BW-SOLDATEN MUTTER UND KINDER VON HINTEN MIT IHREN MGS UM.
Fehleinschätzung? Eiskalter Mord, die Soldaten hätte man allesamt aufknüpfen sollen oder noch besser: man hätte sie dem Ehemann und dem afghanischen Pöbel vor die Füsse schmeissen sollen.
Das alles ändert nichts daran dass solche Vorkommnisse im Irak und Afghanistan JETZT, IN DIESER STUNDE aktuell sind; aber anstatt sich über das aufzuregen was die „Menschenrechtsexporteure“ tagtäglich so treiben wühlt man lieber in der Mottenkiste der RKK. ABSURD sowas.
Redaktion benachrichtigen
Obwohl ich auch nicht sehr glücklich über dieses Urteil bin, lassen sich die Fälle kaum vergleichen. Nach allem was über diesen Fall bekannt ist, kann man dem Soldaten allenfalls eine Fehleinschätzung vorwerfen.
Die Frau mit den zwei Kindern fuhr mit ihrem Auto ahnungsos die Strasse runter.
An der Strasse befand sich ein Kontrollposten der Bundeswehr.
Als die Soldaten sahen dass das Auto nicht langsamer wurde, feuerten sie mit ihren MGs in die Luft weil sie meinten dann würde das Auto schon anhalten
Die Mutter geriet in Panik, drehte mit dem Auto um und wollte wegfahren.
Und jetzt kommts: WÄHREND DAS AUTO VOM KONTROLLPOSTEN WEGFUHR, MÄHTEN DIE BW-SOLDATEN MUTTER UND KINDER VON HINTEN MIT IHREN MGS UM.
Fehleinschätzung? Eiskalter Mord, die Soldaten hätte man allesamt aufknüpfen sollen oder noch besser: man hätte sie dem Ehemann und dem afghanischen Pöbel vor die Füsse schmeissen sollen.
Das alles ändert nichts daran dass solche Vorkommnisse im Irak und Afghanistan JETZT, IN DIESER STUNDE aktuell sind; aber anstatt sich über das aufzuregen was die „Menschenrechtsexporteure“ tagtäglich so treiben wühlt man lieber in der Mottenkiste der RKK. ABSURD sowas.
#33 Peter-Pan 13:44:19 | Samstag, 23. Mai 2009
@Elijahu
Der Fall ist schon Jahre alt und wurde gerade erst mit der Verurteilung Greens zum Abschluss gebracht. Schreckliche Geschichte das Ganze.
Dass so etwas überhaupt publik wurde und die Verbrecher sich dann noch vor Gericht verantworten mussten grenzt an ein Wunder.
Hier gilt, denke ich, das Ursache-Wirkung-Prinzip. Dass es publik wurde, führte unweigerlich zur öffentlichen Verhandlung und zu einer harten Verurteilung. Der Fall hat sowohl die Menschen im Irak auch in den USA erzürnt. Und nur mit einer möglichst lauten Strafe ließ sich das Rechtsbewusstsein der Menschen beruhigen und die USA vor weiteren Schaden bewahren.
Der deutsche Soldat der eine Mutter mit zwei Kindern erschossen hat, ging ja straffrei aus
Obwohl ich auch nicht sehr glücklich über dieses Urteil bin, lassen sich die Fälle kaum vergleichen. Nach allem was über diesen Fall bekannt ist, kann man dem Soldaten allenfalls eine Fehleinschätzung vorwerfen. Bei dem Fall im Irak wurde vorsätzlich ein Verbrechen geplant und eiskalt ausgeführt – mit dem Zweck, die eigenen Triebe zu befriedigen.
Müssen wohl alles Katholiken gewesen sein, was.
Spielt dass denn eine Rolle? Wenn sie es waren, würde an diese Stelle zweifellos argumentiert, dass sie keine richtigen Katholiken waren – was durch ihr vermeintlich unkatholisches Verhalten belegt sei.
Redaktion benachrichtigen
Der Fall ist schon Jahre alt und wurde gerade erst mit der Verurteilung Greens zum Abschluss gebracht. Schreckliche Geschichte das Ganze.
Dass so etwas überhaupt publik wurde und die Verbrecher sich dann noch vor Gericht verantworten mussten grenzt an ein Wunder.
Hier gilt, denke ich, das Ursache-Wirkung-Prinzip. Dass es publik wurde, führte unweigerlich zur öffentlichen Verhandlung und zu einer harten Verurteilung. Der Fall hat sowohl die Menschen im Irak auch in den USA erzürnt. Und nur mit einer möglichst lauten Strafe ließ sich das Rechtsbewusstsein der Menschen beruhigen und die USA vor weiteren Schaden bewahren.
Der deutsche Soldat der eine Mutter mit zwei Kindern erschossen hat, ging ja straffrei aus
Obwohl ich auch nicht sehr glücklich über dieses Urteil bin, lassen sich die Fälle kaum vergleichen. Nach allem was über diesen Fall bekannt ist, kann man dem Soldaten allenfalls eine Fehleinschätzung vorwerfen. Bei dem Fall im Irak wurde vorsätzlich ein Verbrechen geplant und eiskalt ausgeführt – mit dem Zweck, die eigenen Triebe zu befriedigen.
Müssen wohl alles Katholiken gewesen sein, was.
Spielt dass denn eine Rolle? Wenn sie es waren, würde an diese Stelle zweifellos argumentiert, dass sie keine richtigen Katholiken waren – was durch ihr vermeintlich unkatholisches Verhalten belegt sei.
#32 Brandenburgis 13:37:11 | Samstag, 23. Mai 2009
DAs GG
hat überhaupt keine Fehler „korrigiert“. Werr so etwas behauptet, der hat einen Dachschaden.
Redaktion benachrichtigen
hat überhaupt keine Fehler „korrigiert“. Werr so etwas behauptet, der hat einen Dachschaden.
#31 Jubärens 13:34:08 | Samstag, 23. Mai 2009
Keine Ahnung, Peter-Pan, aber die Klappe aufreißen:
Nun, wenn man bedenkt, dass wir diese hundert Jahre im Dreiklasssen-Wahlrecht des Kaiserreiches, dem Chaos der Weimarer Republik und dem Grauen des Hitler-Regimes verbracht haben, lässt sich kaum von der Hand weisen, dass wir es allein offenbar nicht auf die Reihe gekriegt haben.Im Kaiserreich von 1871 galt das allgemeine, gleiche und freie Männerwahlrecht, als in vielen europäischen Staaten – wenn überhaupt – das Zensuswahlrecht herrschte. Gleiches Wahlrecht gab es auch in etlichen anderen deutschen Staaten, andere hatten das Vermögenswahlrecht so auch Preußen mit dem Dreiklassenwahlrecht.
Die Weimarer Verfassung galt mit ihrem Verhältniswahlrecht u. a. Institutionen als eine der freiesten und gerechtesten Verfassungen überhaupt. Diese unbeschränkte Freiheit, auch den Feinden der Freiheit die Freiheit zu gewährleisten, führte zum Verhängnis. Das Grundgesetz hat die Fehler der Weimarer Verfassung korrigiert.
Redaktion benachrichtigen
Nun, wenn man bedenkt, dass wir diese hundert Jahre im Dreiklasssen-Wahlrecht des Kaiserreiches, dem Chaos der Weimarer Republik und dem Grauen des Hitler-Regimes verbracht haben, lässt sich kaum von der Hand weisen, dass wir es allein offenbar nicht auf die Reihe gekriegt haben.Im Kaiserreich von 1871 galt das allgemeine, gleiche und freie Männerwahlrecht, als in vielen europäischen Staaten – wenn überhaupt – das Zensuswahlrecht herrschte. Gleiches Wahlrecht gab es auch in etlichen anderen deutschen Staaten, andere hatten das Vermögenswahlrecht so auch Preußen mit dem Dreiklassenwahlrecht.
Die Weimarer Verfassung galt mit ihrem Verhältniswahlrecht u. a. Institutionen als eine der freiesten und gerechtesten Verfassungen überhaupt. Diese unbeschränkte Freiheit, auch den Feinden der Freiheit die Freiheit zu gewährleisten, führte zum Verhängnis. Das Grundgesetz hat die Fehler der Weimarer Verfassung korrigiert.
#30 Elijahu † 13:27:59 | Samstag, 23. Mai 2009
Jaja, die bösen Katholiken und die anständigen atheistischen Menschenrechts-Exporteure
„Erst diese Tage wurde von einem Soldaten berichtet, der im Irak ein Kind vergewaltigt hat.“
Sie meinen den hier?
www.spiegel.de/…,1518,626209,00.html
Laut Anklage waren Green und drei weitere Soldaten der 101. Luftlandedivision im März 2006 in Mahmudija bei Bagdad in das Haus einer irakischen Familie eingedrungen, ein weiterer Soldat hielt Wache.
Greens Kameraden vergewaltigten nacheinander die 14-jährige Tochter. Green brachte währenddessen deren sechsjährige Schwester und die Eltern in einen Nebenraum und erschoss die drei. Anschließend vergewaltigte er die 14-Jährige und erschoss sie ebenfalls.
Dass so etwas überhaupt publik wurde und die Verbrecher sich dann noch vor Gericht verantworten mussten grenzt an ein Wunder. Üblicherweise werden die US-Boys ja von ihrer Regierung gedeckt was so was betrifft.
Halten wir fest:
-6jähriges Kind + Eltern umgebracht
-dann zu viert über das 14jährige Mädchen hergefallen, vergewaltigt und auch umgebracht
Müssen wohl alles Katholiken gewesen sein, was.
Der deutsche Soldat der eine Mutter mit zwei Kindern erschossen hat, ging ja straffrei aus:
www.focus.de/…frei_aid_400580.html
Redaktion benachrichtigen
„Erst diese Tage wurde von einem Soldaten berichtet, der im Irak ein Kind vergewaltigt hat.“
Sie meinen den hier?
www.spiegel.de/…,1518,626209,00.html
Laut Anklage waren Green und drei weitere Soldaten der 101. Luftlandedivision im März 2006 in Mahmudija bei Bagdad in das Haus einer irakischen Familie eingedrungen, ein weiterer Soldat hielt Wache.
Greens Kameraden vergewaltigten nacheinander die 14-jährige Tochter. Green brachte währenddessen deren sechsjährige Schwester und die Eltern in einen Nebenraum und erschoss die drei. Anschließend vergewaltigte er die 14-Jährige und erschoss sie ebenfalls.
Dass so etwas überhaupt publik wurde und die Verbrecher sich dann noch vor Gericht verantworten mussten grenzt an ein Wunder. Üblicherweise werden die US-Boys ja von ihrer Regierung gedeckt was so was betrifft.
Halten wir fest:
-6jähriges Kind + Eltern umgebracht
-dann zu viert über das 14jährige Mädchen hergefallen, vergewaltigt und auch umgebracht
Müssen wohl alles Katholiken gewesen sein, was.
Der deutsche Soldat der eine Mutter mit zwei Kindern erschossen hat, ging ja straffrei aus:
www.focus.de/…frei_aid_400580.html
#29 Domenico Tuttisanti 13:23:55 | Samstag, 23. Mai 2009
Korrektur:
Beim Schreiben und Um-schreiben ist mir ein Satz verunglückt. Hier nochmals korrigiert, wie Abtreibungsbefürworter argumentieren, die für sich zugleich Menschenrechte reklamieren:
„Ich lasse Dir Dein Recht auf freie Rede, auf Versammlung, auf freie Gewissensentscheidung … Ausüben kann dieses Recht jeder, den ich nicht schon im Mutterleib zerstückelt habe!“
Der Vatikan unterhält keine Außenbeziehungen zu anderen Staaten und gehört deswegen auch keinem Staatenbündnis an: nicht nur der UN nicht, sondern auch anderen Bündnissen nicht! Das bedeutet jedoch nicht, dass die Katholische Kirche deswegen gegen Menschenrechte wäre, hat sie ihr positives Verständnis von Rechten, die dem Menschen quasi mit seiner Natur gegeben sind, mehrfach zum Ausdruck gebracht. Der Vatikan unterschreibt auch keine Deklarationen zur Reduzierung von CO2-Emissionen. Daraus kann nicht abgeleitet werden, die Kirche würde den Umweltschutz „vernachlässigen“ …
Redaktion benachrichtigen
Beim Schreiben und Um-schreiben ist mir ein Satz verunglückt. Hier nochmals korrigiert, wie Abtreibungsbefürworter argumentieren, die für sich zugleich Menschenrechte reklamieren:
„Ich lasse Dir Dein Recht auf freie Rede, auf Versammlung, auf freie Gewissensentscheidung … Ausüben kann dieses Recht jeder, den ich nicht schon im Mutterleib zerstückelt habe!“
Der Vatikan unterhält keine Außenbeziehungen zu anderen Staaten und gehört deswegen auch keinem Staatenbündnis an: nicht nur der UN nicht, sondern auch anderen Bündnissen nicht! Das bedeutet jedoch nicht, dass die Katholische Kirche deswegen gegen Menschenrechte wäre, hat sie ihr positives Verständnis von Rechten, die dem Menschen quasi mit seiner Natur gegeben sind, mehrfach zum Ausdruck gebracht. Der Vatikan unterschreibt auch keine Deklarationen zur Reduzierung von CO2-Emissionen. Daraus kann nicht abgeleitet werden, die Kirche würde den Umweltschutz „vernachlässigen“ …
#28 Peter-Pan 13:21:27 | Samstag, 23. Mai 2009
@Dr. Guillotin
Kastration ist die Lösung
für das Homoproblem.
Das Sie das Problem mit den Homosexuellen haben, gehe ich davon aus, dass Sie auch die Lösung auf sich selbst beziehen. Ein eigenartiger Akt der Selbstkasteiung, aber Sie müssen es ja wissen.
Redaktion benachrichtigen
Kastration ist die Lösung
für das Homoproblem.
Das Sie das Problem mit den Homosexuellen haben, gehe ich davon aus, dass Sie auch die Lösung auf sich selbst beziehen. Ein eigenartiger Akt der Selbstkasteiung, aber Sie müssen es ja wissen.
#27 Paulaner † 13:20:39 | Samstag, 23. Mai 2009
Der katholische Sündenfokus ist geographisch und zeitlich auf den Vatikan gerichtet.
als ob alle Katholiken der Welt seit 2000 Jahren Staatsbürger dieses kleinen Staates gewesen wären.
So rechnen die „humanistischen“ Feinde der katholischen Kirche heute.
Man stelle sich vor, die Verbrechen eines einzigen Staates der Welt hoch zu extrapolieren von seiner jetzigen Lebensdauer auf 2000 Jahre – seine Kriege, nein, nur seine „Friedensmissionen“ und seine Versuche, die Demokratie zu exportieren.
Dazu möchte ich die Kriege abziehen, die stellvertretend geführt worden sind für staatliche Machtinteressen.
Redaktion benachrichtigen
als ob alle Katholiken der Welt seit 2000 Jahren Staatsbürger dieses kleinen Staates gewesen wären.
So rechnen die „humanistischen“ Feinde der katholischen Kirche heute.
Man stelle sich vor, die Verbrechen eines einzigen Staates der Welt hoch zu extrapolieren von seiner jetzigen Lebensdauer auf 2000 Jahre – seine Kriege, nein, nur seine „Friedensmissionen“ und seine Versuche, die Demokratie zu exportieren.
Dazu möchte ich die Kriege abziehen, die stellvertretend geführt worden sind für staatliche Machtinteressen.
#26 Job 13:16:37 | Samstag, 23. Mai 2009
@Arkanum/ Kreuznet:
Ich meine tatsächlich, diesen Fehler („Auschwitz-Buchenau“) nicht zu ersten Mal hier auf kreuz.net zu lesen. Dabei bin ich mir allerdings nicht sicher, ob das in den Leserkommentaren oder in einem Artikel der Redaktion war. Jedenfalls stellt sich mir da die Frage, ob da irgendeine Sprachregelung oder Absicht dahintersteckt. Merkwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Ich meine tatsächlich, diesen Fehler („Auschwitz-Buchenau“) nicht zu ersten Mal hier auf kreuz.net zu lesen. Dabei bin ich mir allerdings nicht sicher, ob das in den Leserkommentaren oder in einem Artikel der Redaktion war. Jedenfalls stellt sich mir da die Frage, ob da irgendeine Sprachregelung oder Absicht dahintersteckt. Merkwürdig.
#25 Dr. Guillotin 13:16:09 | Samstag, 23. Mai 2009
Kastration ist die Lösung
für das Homoproblem.
Redaktion benachrichtigen
für das Homoproblem.
#24 Peter-Pan 13:15:00 | Samstag, 23. Mai 2009
Was für ein ausgemachter Schwachsinn das alles.
Die dümmste Propaganda behauptet, daß erst die alliierten Sieger den Deutschen die Regeln von Menschenrechten, Demokratie und Föderalismus hätten beibringen müssen.
In Wirklichkeit sind das demokratische Wahlrecht und die Grundrechte zum Teil wörtlich aus der Verfassung von 1849 übernommen worden.
Nun, wenn man bedenkt, dass wir diese hundert Jahre im Dreiklasssen-Wahlrecht des Kaiserreiches, dem Chaos der Weimarer Republik und dem Grauen des Hitler-Regimes verbracht haben, lässt sich kaum von der Hand weisen, dass wir es allein offenbar nicht auf die Reihe gekriegt haben.
Die ersten Christen waren es, die gegen die Gedanken- und Staatenwelt der Antike den Grundsatz verankerten, daß behinderte und ungeborene Menschen, Freie und Sklaven, Griechen, Römer und Juden in ihrer Menschenwürde gleich sind, weil sie alle nach Gottes Ebenbild geschaffen sind.
Wann soll das denn gewesen sein? Sklaverei, Tyrannei, Imperialismus und Folter waren nach Ansicht der Kirche offenbar durchaus mit dem christlichen Glauben vereinbar. Wo ist da die Freiheit des Einzelnen, wo die Gleichheit?
Was für ein bizarres Wortspiel, dass Freie und Sklaven in ihrer Menschenwürde gleich sein. Denn damit ein Sklave zu sein allein, wird dem einen schon jede Menschenwürde abgesprochen. Er ist dann nur das Eigentum eines anderen.
Redaktion benachrichtigen
Die dümmste Propaganda behauptet, daß erst die alliierten Sieger den Deutschen die Regeln von Menschenrechten, Demokratie und Föderalismus hätten beibringen müssen.
In Wirklichkeit sind das demokratische Wahlrecht und die Grundrechte zum Teil wörtlich aus der Verfassung von 1849 übernommen worden.
Nun, wenn man bedenkt, dass wir diese hundert Jahre im Dreiklasssen-Wahlrecht des Kaiserreiches, dem Chaos der Weimarer Republik und dem Grauen des Hitler-Regimes verbracht haben, lässt sich kaum von der Hand weisen, dass wir es allein offenbar nicht auf die Reihe gekriegt haben.
Die ersten Christen waren es, die gegen die Gedanken- und Staatenwelt der Antike den Grundsatz verankerten, daß behinderte und ungeborene Menschen, Freie und Sklaven, Griechen, Römer und Juden in ihrer Menschenwürde gleich sind, weil sie alle nach Gottes Ebenbild geschaffen sind.
Wann soll das denn gewesen sein? Sklaverei, Tyrannei, Imperialismus und Folter waren nach Ansicht der Kirche offenbar durchaus mit dem christlichen Glauben vereinbar. Wo ist da die Freiheit des Einzelnen, wo die Gleichheit?
Was für ein bizarres Wortspiel, dass Freie und Sklaven in ihrer Menschenwürde gleich sein. Denn damit ein Sklave zu sein allein, wird dem einen schon jede Menschenwürde abgesprochen. Er ist dann nur das Eigentum eines anderen.
#23 Navon 13:10:16 | Samstag, 23. Mai 2009
@ Inabikari:
@Navon
Denken Sie nur an die ungeheuren Greuel in den rumänischen Waisen- und Kinderheimen unter Ceauscescu!
Haben Sie vielleicht eine prüfbare Quelle?
@ Alle anderen:
Aus welchem Grunde KANN denn Vatikan der UNO nicht beitreten? Nu mal raus mit der Sprache?
@ lux …
…nicht auf diesem niveau, bitte!
Ich beschreibe doch nur Dinge, die Katholiken getan haben… Ich kann nichts für deren Niveau bzw. das Fehlen desselben und der Moral…
Redaktion benachrichtigen
@Navon
Denken Sie nur an die ungeheuren Greuel in den rumänischen Waisen- und Kinderheimen unter Ceauscescu!
Haben Sie vielleicht eine prüfbare Quelle?
@ Alle anderen:
Aus welchem Grunde KANN denn Vatikan der UNO nicht beitreten? Nu mal raus mit der Sprache?
@ lux …
…nicht auf diesem niveau, bitte!
Ich beschreibe doch nur Dinge, die Katholiken getan haben… Ich kann nichts für deren Niveau bzw. das Fehlen desselben und der Moral…
#22 Domenico Tuttisanti 13:02:11 | Samstag, 23. Mai 2009
Navon: Etwas Bildung könnte Ihnen nicht schaden!
Der Vatikan kann in der Tat nicht Menschenrechtserklärungen unterschreiben von Bündnissen, denen er nicht angehört. Der Staat der Vatikanstadt unterhält überhaupt keine Außenbeziehungen zu anderen Staaten, sondern überlässt dies dem Hl. Stuhl. Aus diesem Grunde gehört der Vatikan auch keinen Staatenbündnissen an!
Die Katholische Kirche hat sich wiederholt zu den Menschenrechten geäußert in zahlreichen Dokumenten. Die Idee der Menschenrechte hat durchaus wichtige christliche und katholische Wurzeln. Das gilt besonders von der sog. Naturrechtslehre, die weit ins Mittelalter zurückreicht. Es ist im übrigen mehr als lächerlich, wenn Abtreibungsbefürworter sich als Menschenrechts-Herolde gerieren:
Das wichtigste Menschenrecht nämlich, soz. die Voraussetzung aller anderen sog. Menschenrechte ist selbstverständlich das Recht auf Leben. Welchen Sinn sollte es haben, jemandem das Recht auf freie Meinungsäußerung einzuräumen, dem man zuvor die Kehle durchgeschnitten hat! Genau so argumentieren aber Abtreibungsbefürworter: „Ich lasse Dir Dein Recht auf freie Rede, auf Versammlung, auf freie Gewissensentscheidung … Ausüben kannst Du dieses Recht jeder, den ich nicht schon im Mutterleib zerstückelt habe!“
Redaktion benachrichtigen
Der Vatikan kann in der Tat nicht Menschenrechtserklärungen unterschreiben von Bündnissen, denen er nicht angehört. Der Staat der Vatikanstadt unterhält überhaupt keine Außenbeziehungen zu anderen Staaten, sondern überlässt dies dem Hl. Stuhl. Aus diesem Grunde gehört der Vatikan auch keinen Staatenbündnissen an!
Die Katholische Kirche hat sich wiederholt zu den Menschenrechten geäußert in zahlreichen Dokumenten. Die Idee der Menschenrechte hat durchaus wichtige christliche und katholische Wurzeln. Das gilt besonders von der sog. Naturrechtslehre, die weit ins Mittelalter zurückreicht. Es ist im übrigen mehr als lächerlich, wenn Abtreibungsbefürworter sich als Menschenrechts-Herolde gerieren:
Das wichtigste Menschenrecht nämlich, soz. die Voraussetzung aller anderen sog. Menschenrechte ist selbstverständlich das Recht auf Leben. Welchen Sinn sollte es haben, jemandem das Recht auf freie Meinungsäußerung einzuräumen, dem man zuvor die Kehle durchgeschnitten hat! Genau so argumentieren aber Abtreibungsbefürworter: „Ich lasse Dir Dein Recht auf freie Rede, auf Versammlung, auf freie Gewissensentscheidung … Ausüben kannst Du dieses Recht jeder, den ich nicht schon im Mutterleib zerstückelt habe!“
#21 lux in tenebris 12:59:59 | Samstag, 23. Mai 2009
ach, navonsbürschlein…
„Misshandlungen und Mord sind systemimmanent bei den Katholiken – das sieht man an den Kreuzzügen genauso wie an der Ausrottung vieler mittel- und südamerikanischen Völker und wie die Taten des Katholiken Adolf Hitler – Blut wohin man blickt!“
…nicht auf diesem niveau, bitte! O:O
Redaktion benachrichtigen
„Misshandlungen und Mord sind systemimmanent bei den Katholiken – das sieht man an den Kreuzzügen genauso wie an der Ausrottung vieler mittel- und südamerikanischen Völker und wie die Taten des Katholiken Adolf Hitler – Blut wohin man blickt!“
…nicht auf diesem niveau, bitte!
O:O#20 Arkanum/kreuts.net † 12:52:51 | Samstag, 23. Mai 2009
„Auschwitz-Buchenau“
Hieß das nicht Birkenau?
Redaktion benachrichtigen
Hieß das nicht Birkenau?
#19 Paulaner † 12:45:38 | Samstag, 23. Mai 2009
Der Heilige Stuhl, nicht der Vatikan.
Navon: UN
Es wäre dem Vatikan ein leichtes, denen beizutreten.
Amateur-palaver
Redaktion benachrichtigen
Navon: UN
Es wäre dem Vatikan ein leichtes, denen beizutreten.
Amateur-palaver
#18 Inabikari 12:44:49 | Samstag, 23. Mai 2009
@Navon
Denken Sie nur an die ungeheuren Greuel in den rumänischen Waisen- und Kinderheimen unter Ceauscescu!
Redaktion benachrichtigen
Denken Sie nur an die ungeheuren Greuel in den rumänischen Waisen- und Kinderheimen unter Ceauscescu!
#17 möchtegern-kathole 12:44:39 | Samstag, 23. Mai 2009
@Navon
Sie reden aber nichts sinnvolles – in der Tat gibt es Missbrauchsfälle von Kindern auch außerhalb der kath. Kirche, und nicht zu wenige. Das können sie leicht erkennen, wenn Sie die Augen aufmachen.
Erst diese Tage wurde von einem Soldaten berichtet, der im Irak ein Kind vergewaltigt hat. Googlen sie mal unter entsprechenden Suchbegriffen. Ihr Märchen von „außerhalb der kath. Kirche ist alles gut“ stimmt doch weithin nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie reden aber nichts sinnvolles – in der Tat gibt es Missbrauchsfälle von Kindern auch außerhalb der kath. Kirche, und nicht zu wenige. Das können sie leicht erkennen, wenn Sie die Augen aufmachen.
Erst diese Tage wurde von einem Soldaten berichtet, der im Irak ein Kind vergewaltigt hat. Googlen sie mal unter entsprechenden Suchbegriffen. Ihr Märchen von „außerhalb der kath. Kirche ist alles gut“ stimmt doch weithin nicht.
#16 Navon 12:40:12 | Samstag, 23. Mai 2009
UN
Der Vatikan gehört weder der UNO noch dem Europarat oder anderen Staatenbündnissen an. (Er hat dort nur eine beobachtende oder beratende Funktion.) Er kann also keine „Menschenrechtserklärungen“ abgeben in Gremien, denen er gar nicht angehört.
Es wäre dem Vatikan ein leichtes, denen beizutreten. Warum tut er das nicht? Wenn die kath. Kirche die Erfinderin der Menschenrechte wäre, würde sie mit Handkuss genommen. Und um zu belegen, dass die kath. Kirche für Menschenrechte stehen würde, könnten sie ohne weiteres beitreten und die Menschenrechts-Charta unterschreiben. Warum tun sie es also nicht?
Misshandlungen in einzelnen kirchlichen Einrichtungen als Argument gegen die Kirche als Ganze zu benutzen ist hirnrissig, denn ein Gleiches könnte man dann gegen alle Staaten und Wohlfahrtsorganisationen auch tun!
Könnten – tun sie aber irgendwie nicht! Oder kannst Du ein staatliches oder gar atheistisch geführtes Kinderheim nennen, in dem solche Greueltaten geschehen sind?
Misshandlungen und Mord sind systemimmanent bei den Katholiken – das sieht man an den Kreuzzügen genauso wie an der Ausrottung vieler mittel- und südamerikanischen Völker und wie die Taten des Katholiken Adolf Hitler – Blut wohin man blickt!
Redaktion benachrichtigen
Der Vatikan gehört weder der UNO noch dem Europarat oder anderen Staatenbündnissen an. (Er hat dort nur eine beobachtende oder beratende Funktion.) Er kann also keine „Menschenrechtserklärungen“ abgeben in Gremien, denen er gar nicht angehört.
Es wäre dem Vatikan ein leichtes, denen beizutreten. Warum tut er das nicht? Wenn die kath. Kirche die Erfinderin der Menschenrechte wäre, würde sie mit Handkuss genommen. Und um zu belegen, dass die kath. Kirche für Menschenrechte stehen würde, könnten sie ohne weiteres beitreten und die Menschenrechts-Charta unterschreiben. Warum tun sie es also nicht?
Misshandlungen in einzelnen kirchlichen Einrichtungen als Argument gegen die Kirche als Ganze zu benutzen ist hirnrissig, denn ein Gleiches könnte man dann gegen alle Staaten und Wohlfahrtsorganisationen auch tun!
Könnten – tun sie aber irgendwie nicht! Oder kannst Du ein staatliches oder gar atheistisch geführtes Kinderheim nennen, in dem solche Greueltaten geschehen sind?
Misshandlungen und Mord sind systemimmanent bei den Katholiken – das sieht man an den Kreuzzügen genauso wie an der Ausrottung vieler mittel- und südamerikanischen Völker und wie die Taten des Katholiken Adolf Hitler – Blut wohin man blickt!
#15 möchtegern-kathole 12:38:05 | Samstag, 23. Mai 2009
@Paulaner
Der Föderalismus funktionierte nicht bei Karl dem Großen und nicht bei/seit Bismarck.
Das ist schwarz-weiß-Malerei. Tatsächlich funktionierte er manchmal besser, manchmal schlechter,manchmal besonders gut und manchmal besonder schlecht – das ist aber sowieso klar. Ein „funktionierte gar nicht“ ist sehr selten, es sei denn man will alles gnadenlos pauschalieren.
Redaktion benachrichtigen
Der Föderalismus funktionierte nicht bei Karl dem Großen und nicht bei/seit Bismarck.
Das ist schwarz-weiß-Malerei. Tatsächlich funktionierte er manchmal besser, manchmal schlechter,manchmal besonders gut und manchmal besonder schlecht – das ist aber sowieso klar. Ein „funktionierte gar nicht“ ist sehr selten, es sei denn man will alles gnadenlos pauschalieren.
#14 JungeFREIHEIT-Leser 12:35:38 | Samstag, 23. Mai 2009
@möchtegern-kathole
Das Bundesland BAYERN hat damals dem Grundgesetz nicht zugestimmt, da ihnen zu wenig Freiheit in Sachen FÖDERALISMUS gewährleistet wurde.
Die Bayern bauten die BAYERISCHE VERFASSUNG aus.
Redaktion benachrichtigen
Das Bundesland BAYERN hat damals dem Grundgesetz nicht zugestimmt, da ihnen zu wenig Freiheit in Sachen FÖDERALISMUS gewährleistet wurde.
Die Bayern bauten die BAYERISCHE VERFASSUNG aus.
#13 Paulaner † 12:34:46 | Samstag, 23. Mai 2009
Der Föderalismus funktionierte nicht bei
Karl dem Großen und nicht bei/seit Bismarck.
Redaktion benachrichtigen
Karl dem Großen und nicht bei/seit Bismarck.
#12 Alois Bischof 12:33:43 | Samstag, 23. Mai 2009
Wahre Freiheit
kann nur Christus durch Seine Kirche geben.
Ein hervorragender Artikel, vor allem wenn man auch den Völkermord in der Vendée zur Einsetzung der unnatürlich, liberalistischen revolutionären Menschenrechte erwähnt hätte.
Von 1580 bis 1789 wurden in ganz Frankreich nicht einmal 2.000 Menschen zum Tode verurteilt, meist Mörder, einige Spione. Von 1793-1796 wurden schon mehr als 500.000 Menschen, meist Unschuldige darunter Kinder, massakriert in der Umgebung der Vendée und in den antirevolutionären Dörfern um Valenciennes und im romanischen Flandern.
Schon die Sozialistische Internationale tönte von der „Erkämpfung“ des Menschenrechtes, wobei es aber tatsächlich die Bekämpfung war. Nur das Verständnis jedes Menschen als Ikone Gottes und der wahren Menschenwürde – nicht im liberalen oder religiös-indifferentistischen Sinne! – kann uns retten.
Denn auch heute opfert man, wenn auch nicht mehr für rassische Hygiene oder Befreiung der Arbeitklasse, Menschen. Kinder und Greise. Als Last für die im Individualismus begründete Spaßgesellschaft ohne Gewissen.
Diese geht aber zu Ende. Auch wenn die linksliberalen Politiker über totalitäre Maßnahmen wohl zuerst Tyrannei herrschen lassen wollen.
Aber auch Robespierre ist überwunden. Nach 1815 gab es 15 Jahre Restauration in Frankreich – meist in altem Stil.
Gott befreie uns von den Mordideologen!
Redaktion benachrichtigen
kann nur Christus durch Seine Kirche geben.
Ein hervorragender Artikel, vor allem wenn man auch den Völkermord in der Vendée zur Einsetzung der unnatürlich, liberalistischen revolutionären Menschenrechte erwähnt hätte.
Von 1580 bis 1789 wurden in ganz Frankreich nicht einmal 2.000 Menschen zum Tode verurteilt, meist Mörder, einige Spione. Von 1793-1796 wurden schon mehr als 500.000 Menschen, meist Unschuldige darunter Kinder, massakriert in der Umgebung der Vendée und in den antirevolutionären Dörfern um Valenciennes und im romanischen Flandern.
Schon die Sozialistische Internationale tönte von der „Erkämpfung“ des Menschenrechtes, wobei es aber tatsächlich die Bekämpfung war. Nur das Verständnis jedes Menschen als Ikone Gottes und der wahren Menschenwürde – nicht im liberalen oder religiös-indifferentistischen Sinne! – kann uns retten.
Denn auch heute opfert man, wenn auch nicht mehr für rassische Hygiene oder Befreiung der Arbeitklasse, Menschen. Kinder und Greise. Als Last für die im Individualismus begründete Spaßgesellschaft ohne Gewissen.
Diese geht aber zu Ende. Auch wenn die linksliberalen Politiker über totalitäre Maßnahmen wohl zuerst Tyrannei herrschen lassen wollen.
Aber auch Robespierre ist überwunden. Nach 1815 gab es 15 Jahre Restauration in Frankreich – meist in altem Stil.
Gott befreie uns von den Mordideologen!
#11 möchtegern-kathole 12:31:58 | Samstag, 23. Mai 2009
Föderalismus
Der deutsche Föderalismus – die Freiheit der Regionen gegenüber der Zentralregierung – ist in D. schon über 1000 Jahre alt.
Redaktion benachrichtigen
Der deutsche Föderalismus – die Freiheit der Regionen gegenüber der Zentralregierung – ist in D. schon über 1000 Jahre alt.
#10 Paulaner † 12:21:23 | Samstag, 23. Mai 2009
Den Orden werden Kinder anvertraut,
die Atheisten sind für den Gulag bekannt.
Navon: Geschichtsklitterung
Die Geschehnisse in den irischen Kinderheimen beweisen die fehlende Moral der Katholiken genauso – es ist kein atheistisch geführtes Kinderheim bekannt, in dem solche Greuel geschehen sind, wie sie die Katholiken begangen haben.
Leider kommen in christlichen Internaten immer wieder pädophile Übergriffe vor.
Die Statistik zeigt weltweit, dass weitaus die meisten pädophilen Missgriffe innerhalb von Familien passieren, besonders bei Säufern. Dass die Kinder, die solchen Familien vom Staat entzogen worden sind auch in manchen Internaten erst recht wieder von groben Erziehern und gar von Pädophilen überfallen worden sind, ist eine furchtbare Katastrophe.
Redaktion benachrichtigen
die Atheisten sind für den Gulag bekannt.
Navon: Geschichtsklitterung
Die Geschehnisse in den irischen Kinderheimen beweisen die fehlende Moral der Katholiken genauso – es ist kein atheistisch geführtes Kinderheim bekannt, in dem solche Greuel geschehen sind, wie sie die Katholiken begangen haben.
Leider kommen in christlichen Internaten immer wieder pädophile Übergriffe vor.
Die Statistik zeigt weltweit, dass weitaus die meisten pädophilen Missgriffe innerhalb von Familien passieren, besonders bei Säufern. Dass die Kinder, die solchen Familien vom Staat entzogen worden sind auch in manchen Internaten erst recht wieder von groben Erziehern und gar von Pädophilen überfallen worden sind, ist eine furchtbare Katastrophe.
#9 Elijahu † 12:10:36 | Samstag, 23. Mai 2009
Früher hat man Kindsmörderinnen noch aufgeknüpft
Das sollte man heute wieder einführen. Solch abgrundtief perverses und verdorbenes Gesindel kann kein guter Mensch ernsthaft um sich rum haben wollen.
Redaktion benachrichtigen
Das sollte man heute wieder einführen. Solch abgrundtief perverses und verdorbenes Gesindel kann kein guter Mensch ernsthaft um sich rum haben wollen.
#8 lux in tenebris 12:00:43 | Samstag, 23. Mai 2009
navonsklitterung
„wobei der Vatikan ALS EINZIGER Staat in Europa die UN-Menschenrechts-Charta NICHT unterzeichnet hat.“
warum wohl?!
„es ist kein atheistisch geführtes Kinderheim bekannt, in dem solche Greuel geschehen sind, wie sie die Katholiken begangen haben.“
wo kein richter, da kein kläger
Redaktion benachrichtigen
„wobei der Vatikan ALS EINZIGER Staat in Europa die UN-Menschenrechts-Charta NICHT unterzeichnet hat.“
warum wohl?!
„es ist kein atheistisch geführtes Kinderheim bekannt, in dem solche Greuel geschehen sind, wie sie die Katholiken begangen haben.“
wo kein richter, da kein kläger
#7 Domenico Tuttisanti 11:56:15 | Samstag, 23. Mai 2009
Navon: Der Vatikan
gehört weder der UNO noch dem Europarat oder anderen Staatenbündnissen an. (Er hat dort nur eine beobachtende oder beratende Funktion.) Er kann also keine „Menschenrechtserklärungen“ abgeben in Gremien, denen er gar nicht angehört.
Misshandlungen in einzelnen kirchlichen Einrichtungen als Argument gegen die Kirche als Ganze zu benutzen ist hirnrissig, denn ein Gleiches könnte man dann gegen alle Staaten und Wohlfahrtsorganisationen auch tun!
Der Vatikan ist nirgends als Verletzer von Menschenrechten bekannt. Er taucht m.W. auch nicht im Jahresbericht von AI auf!
Redaktion benachrichtigen
gehört weder der UNO noch dem Europarat oder anderen Staatenbündnissen an. (Er hat dort nur eine beobachtende oder beratende Funktion.) Er kann also keine „Menschenrechtserklärungen“ abgeben in Gremien, denen er gar nicht angehört.
Misshandlungen in einzelnen kirchlichen Einrichtungen als Argument gegen die Kirche als Ganze zu benutzen ist hirnrissig, denn ein Gleiches könnte man dann gegen alle Staaten und Wohlfahrtsorganisationen auch tun!
Der Vatikan ist nirgends als Verletzer von Menschenrechten bekannt. Er taucht m.W. auch nicht im Jahresbericht von AI auf!
#6 Navon 11:46:47 | Samstag, 23. Mai 2009
Geschichtsklitterung
at its best!
Nun erinnern sich dummerweise noch einige Menschen, dass die Demokratie, das Wahlrecht – speziell das gleicberechtigte Wahlrecht, die freie Berufswahl, die Möglichkeit des Studierens auch für Frauen und speziell auch die Menschenwürde und die daraus resultierenden Menschenrechte GEGEN die Kirche erkämpft und nicht von ihr erfunden wurden!
Es ist geradezu eine anmaßende Frechheit, wenn hier so getan wird, als sei die katholische Kirche die Erfinderin der Menschenrechte – wobei der Vatikan ALS EINZIGER Staat in Europa die UN-Menschenrechts-Charta NICHT unterzeichnet hat.
Die Geschehnisse in den irischen Kinderheimen beweisen die fehlende Moral der Katholiken genauso – es ist kein atheistisch geführtes Kinderheim bekannt, in dem solche Greuel geschehen sind, wie sie die Katholiken begangen haben.
Redaktion benachrichtigen
at its best!
Nun erinnern sich dummerweise noch einige Menschen, dass die Demokratie, das Wahlrecht – speziell das gleicberechtigte Wahlrecht, die freie Berufswahl, die Möglichkeit des Studierens auch für Frauen und speziell auch die Menschenwürde und die daraus resultierenden Menschenrechte GEGEN die Kirche erkämpft und nicht von ihr erfunden wurden!
Es ist geradezu eine anmaßende Frechheit, wenn hier so getan wird, als sei die katholische Kirche die Erfinderin der Menschenrechte – wobei der Vatikan ALS EINZIGER Staat in Europa die UN-Menschenrechts-Charta NICHT unterzeichnet hat.
Die Geschehnisse in den irischen Kinderheimen beweisen die fehlende Moral der Katholiken genauso – es ist kein atheistisch geführtes Kinderheim bekannt, in dem solche Greuel geschehen sind, wie sie die Katholiken begangen haben.
#5 derLeser 11:40:09 | Samstag, 23. Mai 2009
ein ausgezeichneter Artikel
Hut ab !----
Redaktion benachrichtigen
Hut ab !----
#4 lux in tenebris 11:25:27 | Samstag, 23. Mai 2009
wo sich die abendländische gesellschaft
von ihren christlichen wurzeln trennt, da wird es regelmäßig unappetitlich .
wie schon :(3 :)3 SKKH OTTO von HABSBURG :)3 :(3 so treffend sagte:
EUROPA STEHT UND FÄLLT MIT DEM CHRISTENTUM! :)3
Redaktion benachrichtigen
von ihren christlichen wurzeln trennt, da wird es regelmäßig unappetitlich
.wie schon :(3 :)3 SKKH OTTO von HABSBURG :)3 :(3 so treffend sagte:
EUROPA STEHT UND FÄLLT MIT DEM CHRISTENTUM!
:)3#3 Domenico Tuttisanti 11:18:54 | Samstag, 23. Mai 2009
Neben der Kirche ist es auch noch das
Bundesverfassungsgericht, das mit seiner Ablehnung einer reinen Fristenlösung im Abtreibungsrecht den Anspruch auf Menschenwürde und das Recht auf Leben betont:
Aus den Leitsätzen zum Urteil des Zweiten Senats vom 28.05.1993 :
* Menschenwürde kommt schon dem ungeborenen, menschlichen Leben zu. Die Rechtsordnung muß die rechtlichen Voraussetzungen seiner Entfaltung im Sinne eines eigenen Lebensrechts des Ungeborenen gewährleisten. Dieses Lebensrecht wird nicht erst durch die Annahme seitens der Mutter begründet.
* Rechtlicher Schutz gebührt dem Ungeborenen auch gegenüber seiner Mutter. Ein solcher Schutz ist nur möglich, wenn der Gesetzgeber ihr einen Schwangerschaftsabbruch grundsätzlich verbietet und ihr damit die grundsätzliche Rechtspflicht auferlegt, das Kind auszutragen. Das grundsätzliche Verbot des Schwangerschaftsabbruchs und die grundsätzliche Pflicht zum Austragen des Kindes sind zwei untrennbar verbundene Elemente des verfassungsrechtlich gebotenen Schutzes.
Redaktion benachrichtigen
Bundesverfassungsgericht, das mit seiner Ablehnung einer reinen Fristenlösung im Abtreibungsrecht den Anspruch auf Menschenwürde und das Recht auf Leben betont:
Aus den Leitsätzen zum Urteil des Zweiten Senats vom 28.05.1993 :
* Menschenwürde kommt schon dem ungeborenen, menschlichen Leben zu. Die Rechtsordnung muß die rechtlichen Voraussetzungen seiner Entfaltung im Sinne eines eigenen Lebensrechts des Ungeborenen gewährleisten. Dieses Lebensrecht wird nicht erst durch die Annahme seitens der Mutter begründet.
* Rechtlicher Schutz gebührt dem Ungeborenen auch gegenüber seiner Mutter. Ein solcher Schutz ist nur möglich, wenn der Gesetzgeber ihr einen Schwangerschaftsabbruch grundsätzlich verbietet und ihr damit die grundsätzliche Rechtspflicht auferlegt, das Kind auszutragen. Das grundsätzliche Verbot des Schwangerschaftsabbruchs und die grundsätzliche Pflicht zum Austragen des Kindes sind zwei untrennbar verbundene Elemente des verfassungsrechtlich gebotenen Schutzes.
#2 JungeFREIHEIT-Leser 11:11:16 | Samstag, 23. Mai 2009
Zivilreligion
Die Geister heute preisen einer Zivilreligion.
Der Chefredakteur das links-liberale Schmierenblatt „Süddeutsche Zeitung“ welches gerne und oft zensiert beruft sich sogar auf denPhilosophen Jean-Jacques Rousseau († 1778) .
Link zu: www.sueddeutsche.de/…itik/522/457183/text/
Redaktion benachrichtigen
Die Geister heute preisen einer Zivilreligion.
Der Chefredakteur das links-liberale Schmierenblatt „Süddeutsche Zeitung“ welches gerne und oft zensiert beruft sich sogar auf denPhilosophen Jean-Jacques Rousseau († 1778) .
Link zu: www.sueddeutsche.de/…itik/522/457183/text/
#1 Veit Vitus 10:56:17 | Samstag, 23. Mai 2009
Danke
Danke für der hervorragenden Artikel, der Mut macht.
Redaktion benachrichtigen
Danke für der hervorragenden Artikel, der Mut macht.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandEr ist seinem Credo der Untreue treu geblieben
DeutschlandDer Kardinal hatte auch seine – ehrbaren – Gründe
DeutschlandAuch ein Lesekünstler
DeutschlandDie Gründe des Kardinals
DeutschlandUnd der Musikgruppe sollten sie auch noch Bescheid geben
Deutschland„Da wünschte ich mir, die Kirche sei weniger liberal“
DeutschlandWas er sagen wird, ist jetzt schon klar
DeutschlandKatholisch-Sein als Lachnummer
DeutschlandDenunzianten vereitelten seine Berufung zum Bischof
DeutschlandDie Lehre aus den Haßausbrüchen
DeutschlandDer Judas von Berlin
DeutschlandBestellte Papstschelte
DeutschlandEr ist ein lieber Mann und wohnet in Berlin
Heiliges LandDa macht sie es sich ein bißchen einfach
DeutschlandWerden die Bistümer verschmolzen?
