11:24:36 | Sonntag, 24. Mai 2009
Piusbruderschaft
Scheinheilige Zensur
Man versuchte, die Glaubwürdigkeit der Kirche in den Dreck zu ziehen. Doch als Ergebnis blieb die Frage: Wie glaubwürdig ist der Südwestrundfunk?
Pater Steiner in der Fernseh-Schwatzsendung ‘Nachtcafé’
Moderator Wieland Backes diskutierte mit seinen Gästen zum manipulativen Thema „Mehr Schein als Heiligkeit – wie glaubwürdig ist die Kirche?“
Die Sendung wurde in einer Aufzeichnung ausgestrahlt. Diese wurde skrupellos zusammengeschnitten und zum Nachteil der Piusbruderschaft zensuriert.
Damit fiel die abschließende Stellungnahme von Pater Steiner vollständig der Zensur zum Opfer.
Der Geistliche richtete sich dabei an einen anwesenden Gottlosen und erklärte ihm, daß der Atheismus nicht erwünscht sei und das christliche Abendland bis in die kleinste Faser auf dem Wirken der Kirche beruht. Das Wort des Paters wurde vom anwesenden Publikum mit Applaus bedacht.
Das war für den Südwestrundfunk zuviel. Kaltblütig wurde die Stellungnahme nicht gesendet.
Auf Proteste von im Studio anwesenden Zuschauern antwortete der Südwestrundfunk mit einem scheinheiligen Email, in dem Pater Andreas Steiner als „Peter Steiner“ bezeichnet wird.
Als Grund für die Zensurmaßnahme werden „ausschließlich inhaltliche Doppelungen“ genannt: „Wir nehmen Aussagen heraus, die in anderen Zusammenhängen bereits in ähnlicher Form gesagt wurden“ – heuchelte der Sender in dem nur mit „SWR Fernsehen“ unterzeichneten Mail.
Das berichtete die Priesterbruderschaft kürzlich auf ihrer Webseite.
Für die Bruderschaft ist das ein klarer Beweis einer „antikirchlichen Ideologie“, die heute in Deutschland wie damals der Antisemitismus zum guten Ton gehört.
Jetzt fordert die Bruderschaft vom Südwestrundfunk: „Zeigen Sie Charakter und setzen Sie jenen Beitrag des katholischen Priesters, den Sie gekürzt haben, als Sequenz auf Ihre Homepage.“
Es müsse „den antikirchlichen Intendanten klar gemacht werden, daß sie im Zeitalter des Internets mit ihren ideologisierenden Massenmedien an Grenzen kommen.“
123 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#123 Kiki de Montparnasse † 23:09:09 | Montag, 1. Juni 2009
Große Klappe und nichts dahinter!
Dass nun nichts mehr kommt, war mir irgendwie klar! Hauptsache, mal wieder mit ein paar Anschuldigungen um sich geschmissen.
Ob „Große Klappe und nichts dahinter“ nun weiblicher Kommunikations-/Argumentationsstil ist, oder ob es nicht eher schon fast Macho-like ist, lassen wir mal dahingestellt sein…
Sie werden mir doch wohl nicht noch unter die Emanzen gehen???!!! Sie wissen doch, die haben alle eine „Abtreibungssklinik“ in ihrem Salon…
Redaktion benachrichtigen
Dass nun nichts mehr kommt, war mir irgendwie klar! Hauptsache, mal wieder mit ein paar Anschuldigungen um sich geschmissen.
Ob „Große Klappe und nichts dahinter“ nun weiblicher Kommunikations-/Argumentationsstil ist, oder ob es nicht eher schon fast Macho-like ist, lassen wir mal dahingestellt sein…
Sie werden mir doch wohl nicht noch unter die Emanzen gehen???!!! Sie wissen doch, die haben alle eine „Abtreibungssklinik“ in ihrem Salon…
#122 Frollein Rottenmaier † 22:24:56 | Montag, 1. Juni 2009
Ja, Förmlichkeiten liegen Ihnen!
Sie sind die fleischgewordene Förmlichkeit. Außer Floskeln nix gewesen…
Es wäre jetzt nett, wenn ich mal eine Antwort auf meine Frage bekommen würde. Von mir aus auch kurz und knapp.
Was konkret meinen Sie mit „mauscheln“???
Ich bitte Sie selten um was! Aber für diese Stellungnahme wäre ich nun wirklich dankbar!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind die fleischgewordene Förmlichkeit. Außer Floskeln nix gewesen…
Es wäre jetzt nett, wenn ich mal eine Antwort auf meine Frage bekommen würde. Von mir aus auch kurz und knapp.
Was konkret meinen Sie mit „mauscheln“???
Ich bitte Sie selten um was! Aber für diese Stellungnahme wäre ich nun wirklich dankbar!
#121 Galatea 22:22:10 | Montag, 1. Juni 2009
Sehr geehrtes Fräulein Rottenmeier,
entschuldigen Sie die Anrede. Förmlichkeiten liegen mir nun einmal.
Alle Antworten, die Ihr Herz begehren, die können Sie sehr leicht nachlesen, indem Sie Ihren eigenen Namen anklicken.
Würden Sie mit derselben Inbrunst, mit der Sie hier Scharlatan/innen als Künstler hochjubeln, Gott verherrlichen wollen, Fräulein Rottenmeier, dann würde sich ja noch eine gewisse Übereinstimmung finden lassen.
Indes ist Ihre Aufgabe eine andere: nämlich Zickenkrieg spielen.
Hier wären wir wieder zum Anfang zurückgekehrt, Fräulein Rottenmeier.
Redaktion benachrichtigen
entschuldigen Sie die Anrede. Förmlichkeiten liegen mir nun einmal.
Alle Antworten, die Ihr Herz begehren, die können Sie sehr leicht nachlesen, indem Sie Ihren eigenen Namen anklicken.
Würden Sie mit derselben Inbrunst, mit der Sie hier Scharlatan/innen als Künstler hochjubeln, Gott verherrlichen wollen, Fräulein Rottenmeier, dann würde sich ja noch eine gewisse Übereinstimmung finden lassen.
Indes ist Ihre Aufgabe eine andere: nämlich Zickenkrieg spielen.
Hier wären wir wieder zum Anfang zurückgekehrt, Fräulein Rottenmeier.
#120 Frollein Rottenmaier † 22:08:38 | Montag, 1. Juni 2009
Sicher werden Sie mir jetzt erklären können,
was Sie unter „mauscheln“ verstehen!
Jetzt bin ich – das erste Mal – wirklich gespannt!!!! Bitte detailiert und ausführlich! Was „mauschel“ ich???
Redaktion benachrichtigen
was Sie unter „mauscheln“ verstehen!
Jetzt bin ich – das erste Mal – wirklich gespannt!!!! Bitte detailiert und ausführlich! Was „mauschel“ ich???
#119 Galatea 22:06:08 | Montag, 1. Juni 2009
Lesens doch, Fräulein Rottenmeier,
Ihre eigenen Beiträge.
Es steht zu hoffen, dass dies andere Leser auch tun.
Leider verfechten Sie eine Abart des Feminismus, der es dem gutmütigsten Leser vergällt, dies tatsächlich nachzuholen.
Außerdem mauscheln Sie. Das gefällt nicht jedem.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Ihre eigenen Beiträge.
Es steht zu hoffen, dass dies andere Leser auch tun.
Leider verfechten Sie eine Abart des Feminismus, der es dem gutmütigsten Leser vergällt, dies tatsächlich nachzuholen.
Außerdem mauscheln Sie. Das gefällt nicht jedem.
Gute Nacht.
#118 Frollein Rottenmaier † 21:54:32 | Montag, 1. Juni 2009
@Galatea: Naturstoned?
Mich verblüfft Ihr Umgang mit der Sache. Um die geht es wohl kaum, nur um Emotionen.
Und das gerade von Ihnen! Wenn Sie künftig in meine Richtung tatsächlich mal was zur Sache zu sagen haben (könnte mich nicht erinnern, wann dies das letze Mal der Fall war), dann tun Sie es doch einfach.
Aber für dieses „Ätsch, meine Puppe ist aber schöner als Deine“-Gefasel stehe ich nicht mehr zur Verfügung.
Sie argumentieren – unglaublich weiblich.
Wo ist das Problem??? Ich bin weder Schwarzer-Jüngerin, noch will ich ein Mann sein. Klar argumentiere ich weiblich…
Redaktion benachrichtigen
Mich verblüfft Ihr Umgang mit der Sache. Um die geht es wohl kaum, nur um Emotionen.
Und das gerade von Ihnen! Wenn Sie künftig in meine Richtung tatsächlich mal was zur Sache zu sagen haben (könnte mich nicht erinnern, wann dies das letze Mal der Fall war), dann tun Sie es doch einfach.
Aber für dieses „Ätsch, meine Puppe ist aber schöner als Deine“-Gefasel stehe ich nicht mehr zur Verfügung.
Sie argumentieren – unglaublich weiblich.
Wo ist das Problem??? Ich bin weder Schwarzer-Jüngerin, noch will ich ein Mann sein. Klar argumentiere ich weiblich…
#117 Galatea 21:09:30 | Montag, 1. Juni 2009
Auf Wunsch nicht sehr geehrtes Fräulein Rottenmeier:
Sie haben es monatelang bei Clarissa versucht und sind gegen die Wand gerannt. Sie haben es bei Freimaurerin und Colombe versucht und sind abgeblitzt. Auch bei mir werden Sie kein Glück haben. Mit Ihrem Knusperhäuschen-Charme können Sie vielleicht kleine Kinder erschrecken, streunende Katzen aus dem Vorgarten verscheuchen, Ihr privates Umfeld traumatisieren und sogar Einbrecher in die Flucht schlagen. Mich hingegen lässt es kalt!
Geehrte Dame, ich habe mich Ihren und den von Ihnen erwähnten Damen verbreiteten Ansichten nicht angeschlossen.
Mehr nicht. Das ist auch leicht nachzulesen.
Mich verblüfft Ihr Umgang mit der Sache. Um die geht es wohl kaum, nur um Emotionen.
Sie argumentieren – unglaublich weiblich.
Sie tun Frauen genauso wenig einen Gefallen wie die von Ihnen zitierten Damen. Abgesehen davon werden Sie – so scheint es mir – fehlinformiert zu sein.
Alles andere wäre ja Absicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben es monatelang bei Clarissa versucht und sind gegen die Wand gerannt. Sie haben es bei Freimaurerin und Colombe versucht und sind abgeblitzt. Auch bei mir werden Sie kein Glück haben. Mit Ihrem Knusperhäuschen-Charme können Sie vielleicht kleine Kinder erschrecken, streunende Katzen aus dem Vorgarten verscheuchen, Ihr privates Umfeld traumatisieren und sogar Einbrecher in die Flucht schlagen. Mich hingegen lässt es kalt!
Geehrte Dame, ich habe mich Ihren und den von Ihnen erwähnten Damen verbreiteten Ansichten nicht angeschlossen.
Mehr nicht. Das ist auch leicht nachzulesen.
Mich verblüfft Ihr Umgang mit der Sache. Um die geht es wohl kaum, nur um Emotionen.
Sie argumentieren – unglaublich weiblich.
Sie tun Frauen genauso wenig einen Gefallen wie die von Ihnen zitierten Damen. Abgesehen davon werden Sie – so scheint es mir – fehlinformiert zu sein.
Alles andere wäre ja Absicht.
#116 Frollein Rottenmaier † 18:12:37 | Montag, 1. Juni 2009
@Galatea: Habe ich Ihnen schon einmal gesagt,
dass ich das „sehr geehrte“ in Ihrer Anrede relativ lächerlich finde? Zum einen sind wir hier gottlob nicht beim Finanzamt oder Ordnungsamt (die Typen sind nämlich noch unsympathischer als x-net-Oberheinos, das muss ich gestehen…) und zum anderen wäre es genau so „aufrichtig“, wie wenn ich meine Beiträge an Sie mit „Hochachtungsvoll“ beenden würde.
Den Rest Ihres Beitrags möchte ich gar nicht weiter kommentieren. Nur so viel: Vielleicht sollten wir uns mal auf einem Kinderspielplatz im Sandkasten treffen. Dann bin ich mal so wohlwollend und lasse mir von Ihnen meine Förmchen klauen und meine Sandburg kaputt treten. Jede Wette, das wäre für Sie eine heilsame Erfahrung. Leider fehlt mir die Zeit dazu und ebenso das Interesse an Ihrer Person.
Also kicken Sie bitte gegen eine imaginäre Sandburg und freuen Sie sich, wenn diese in Schutt und Asche fällt. Dann hätten Sie endlich mal das gewünschte Erfolgserlebnis und ich hier zumindest mal fürs erste meine Ruhe vor Ihren Tiraden!
Sie haben es monatelang bei Clarissa versucht und sind gegen die Wand gerannt. Sie haben es bei Freimaurerin und Colombe versucht und sind abgeblitzt. Auch bei mir werden Sie kein Glück haben. Mit Ihrem Knusperhäuschen-Charme können Sie vielleicht kleine Kinder erschrecken, streunende Katzen aus dem Vorgarten verscheuchen, Ihr privates Umfeld traumatisieren und sogar Einbrecher in die Flucht schlagen. Mich hingegen lässt es kalt!
Frohe Pfingsten!
Redaktion benachrichtigen
dass ich das „sehr geehrte“ in Ihrer Anrede relativ lächerlich finde? Zum einen sind wir hier gottlob nicht beim Finanzamt oder Ordnungsamt (die Typen sind nämlich noch unsympathischer als x-net-Oberheinos, das muss ich gestehen…) und zum anderen wäre es genau so „aufrichtig“, wie wenn ich meine Beiträge an Sie mit „Hochachtungsvoll“ beenden würde.
Den Rest Ihres Beitrags möchte ich gar nicht weiter kommentieren. Nur so viel: Vielleicht sollten wir uns mal auf einem Kinderspielplatz im Sandkasten treffen. Dann bin ich mal so wohlwollend und lasse mir von Ihnen meine Förmchen klauen und meine Sandburg kaputt treten. Jede Wette, das wäre für Sie eine heilsame Erfahrung. Leider fehlt mir die Zeit dazu und ebenso das Interesse an Ihrer Person.
Also kicken Sie bitte gegen eine imaginäre Sandburg und freuen Sie sich, wenn diese in Schutt und Asche fällt. Dann hätten Sie endlich mal das gewünschte Erfolgserlebnis und ich hier zumindest mal fürs erste meine Ruhe vor Ihren Tiraden!
Sie haben es monatelang bei Clarissa versucht und sind gegen die Wand gerannt. Sie haben es bei Freimaurerin und Colombe versucht und sind abgeblitzt. Auch bei mir werden Sie kein Glück haben. Mit Ihrem Knusperhäuschen-Charme können Sie vielleicht kleine Kinder erschrecken, streunende Katzen aus dem Vorgarten verscheuchen, Ihr privates Umfeld traumatisieren und sogar Einbrecher in die Flucht schlagen. Mich hingegen lässt es kalt!
Frohe Pfingsten!
#115 Galatea 22:16:36 | Samstag, 30. Mai 2009
Sehr geehrtes Fräulein Rottenmeier,
ich gönne mir meine eigene Meinung, seit ich auf der Welt bin.
Ihre leicht proletarische Mission hier stellt leider darauf ab, dass jeder, der Ihrer Meinung nicht ist, nicht diskussionswürdig ist.
Das ist aber Ihre Krux, nicht meine.
Fräulein Rottenmeier, Ihre Vorstellung von Allgemeinwissen deckt sich mit meiner nicht und wird es auch nie.
Gehens Feindbilder pflegen oder Rosa Luxemburg ausgraben. Che huldigen und Horst Mahler besuchen.
Redaktion benachrichtigen
ich gönne mir meine eigene Meinung, seit ich auf der Welt bin.
Ihre leicht proletarische Mission hier stellt leider darauf ab, dass jeder, der Ihrer Meinung nicht ist, nicht diskussionswürdig ist.
Das ist aber Ihre Krux, nicht meine.
Fräulein Rottenmeier, Ihre Vorstellung von Allgemeinwissen deckt sich mit meiner nicht und wird es auch nie.
Gehens Feindbilder pflegen oder Rosa Luxemburg ausgraben. Che huldigen und Horst Mahler besuchen.
#114 Paulaner † 16:43:17 | Freitag, 29. Mai 2009
was ist denn das fürn …
Einmal war ich ja schon fast stolz auf Sie:
Redaktion benachrichtigen
Einmal war ich ja schon fast stolz auf Sie:
#113 Kiki de Montparnasse † 16:40:02 | Freitag, 29. Mai 2009
Wissen Sie, was das wirklich Tragische an Ihrer Person ist, Galatea???
Sie verfügen über ein durchaus breites Allgemeinwissen. Im Gegensatz zu Ihrem plumpen Protegé aus Österreich, der ja nur so komische Urlaute und Grunzgeräusche von sich gibt, die man nur mit viel Fantasie als Wörter oder Sätze wahrnehmen kann, sind Sie durchaus in der Lage, sich zu artikulieren. Aufgrund dieser Gegebenheiten gehe ich mal stark davon aus, dass Sie eigentlich eine durchaus intelligente Person sind. Warum zur Hölle nutzen Sie also Ihr Potenzial nicht und machen was draus???
Ich fürchte, da ist Ihnen einfach Ihr viel zu enges Weltbild im Weg. Dieses kontinuierliche, fast extremistische Feindbilder-Pflegen hat bei Ihnen schon zwanghafte Züge angenommen.
Einmal war ich ja schon fast stolz auf Sie: Sie waren so kühn, auf meine Frage, ob Sie in einer Gesellschaft leben wollen, in der Frauen nicht an die Uni dürfen, zu verneinen. Für eine katholische Frau von kreuz.net schon fast ein starkes Stück. Dann war ich richtig stolz auf Sie, als Sie das Sakrileg wagten, die kreuz.net-Linie im Hinblick auf Mahmoud Ahmadinedschad zu kritisieren.
SIE HABEN ES GETAN, GALATEA!!!!! Sie haben sich tatsächlich mal den Luxus einer EIGNENEN Meinung gegönnt!!! Das sollten Sie öfters mal tun, eine eigene Meinung verursacht weder Krebs, noch verspielen Sie damit Ihren Platz im Paradies!!! Riskieren Sie mal was! Ich weiß, Sie können es! Sie müssen nicht alles nachplappern, was man Ihnen auf x-net oder im Rundbrief der FSSPX präsentiert. Sie DÜRFEN auch mal was hinterfragen! Ehrlich!
Redaktion benachrichtigen
Sie verfügen über ein durchaus breites Allgemeinwissen. Im Gegensatz zu Ihrem plumpen Protegé aus Österreich, der ja nur so komische Urlaute und Grunzgeräusche von sich gibt, die man nur mit viel Fantasie als Wörter oder Sätze wahrnehmen kann, sind Sie durchaus in der Lage, sich zu artikulieren. Aufgrund dieser Gegebenheiten gehe ich mal stark davon aus, dass Sie eigentlich eine durchaus intelligente Person sind. Warum zur Hölle nutzen Sie also Ihr Potenzial nicht und machen was draus???
Ich fürchte, da ist Ihnen einfach Ihr viel zu enges Weltbild im Weg. Dieses kontinuierliche, fast extremistische Feindbilder-Pflegen hat bei Ihnen schon zwanghafte Züge angenommen.
Einmal war ich ja schon fast stolz auf Sie: Sie waren so kühn, auf meine Frage, ob Sie in einer Gesellschaft leben wollen, in der Frauen nicht an die Uni dürfen, zu verneinen. Für eine katholische Frau von kreuz.net schon fast ein starkes Stück. Dann war ich richtig stolz auf Sie, als Sie das Sakrileg wagten, die kreuz.net-Linie im Hinblick auf Mahmoud Ahmadinedschad zu kritisieren.
SIE HABEN ES GETAN, GALATEA!!!!! Sie haben sich tatsächlich mal den Luxus einer EIGNENEN Meinung gegönnt!!! Das sollten Sie öfters mal tun, eine eigene Meinung verursacht weder Krebs, noch verspielen Sie damit Ihren Platz im Paradies!!! Riskieren Sie mal was! Ich weiß, Sie können es! Sie müssen nicht alles nachplappern, was man Ihnen auf x-net oder im Rundbrief der FSSPX präsentiert. Sie DÜRFEN auch mal was hinterfragen! Ehrlich!
#112 Frollein Rottenmaier † 16:26:31 | Freitag, 29. Mai 2009
@Galatea
wissen Sie, wenn ich – z.B. auf indymedia.org, im Spiegelforum oder in den Leserbeiträgen der „Süddeutschen
Ach, geht jetzt wieder die Nummer los, mich in die linke Ecke stellen zu wollen. Wow, wie neu! Dafür haben Sie ja fast den Innovationspreis 2009 verdient.
Ihr ganzes lächerliches Gekeife gegen mich, was Sie hier seit nunmehr Monaten an den Tag legen. Was versprechen Sie sich eigentlich davon? Kriegen Sie hier von ihren virtuellen Proll-Kumpels per PN Streicheleinheiten für Frl.Rottenmaier-Bashing?
Es geht doch hier schon längst nicht mehr um Che Guevara, noch geht es um Picasso oder Simone de Beauvoir und erst recht geht es nicht um irgendwelche harmlosen Gedichte – sei es Kaléko oder Goll oder was auch immer.
Wenn einer Ihrer Forenlieblinge hier mal in einem Nebensatz fallen lassen würde, dass er Kaléko gut findet oder mit Che Guevara kein Problem habe, dann wäre es Ihnen das doch gar nicht wert zu kommentieren.
Mal angenommen, wir hätten hier einen Thread über Erfrischungsgetränke, in dem ich Zitronenlimonade loben würde, dann würden Sie keine 5 Minuten später in das Thema springen und unterstreichen, dass nur Orangenlimonade das Maß aller Dinge sei, oder nur einzig und allein Cola Cola gottgewollt sei. Würde ich schreiben, dass ich die Gegend an der Nordsee mag, würden Sie in den Thread einfallen und mir jeden guten Geschmack absprechen, da ja nur die Ostseegegend heiliger Boden sei…
Redaktion benachrichtigen
wissen Sie, wenn ich – z.B. auf indymedia.org, im Spiegelforum oder in den Leserbeiträgen der „Süddeutschen
Ach, geht jetzt wieder die Nummer los, mich in die linke Ecke stellen zu wollen. Wow, wie neu! Dafür haben Sie ja fast den Innovationspreis 2009 verdient.
Ihr ganzes lächerliches Gekeife gegen mich, was Sie hier seit nunmehr Monaten an den Tag legen. Was versprechen Sie sich eigentlich davon? Kriegen Sie hier von ihren virtuellen Proll-Kumpels per PN Streicheleinheiten für Frl.Rottenmaier-Bashing?
Es geht doch hier schon längst nicht mehr um Che Guevara, noch geht es um Picasso oder Simone de Beauvoir und erst recht geht es nicht um irgendwelche harmlosen Gedichte – sei es Kaléko oder Goll oder was auch immer.
Wenn einer Ihrer Forenlieblinge hier mal in einem Nebensatz fallen lassen würde, dass er Kaléko gut findet oder mit Che Guevara kein Problem habe, dann wäre es Ihnen das doch gar nicht wert zu kommentieren.
Mal angenommen, wir hätten hier einen Thread über Erfrischungsgetränke, in dem ich Zitronenlimonade loben würde, dann würden Sie keine 5 Minuten später in das Thema springen und unterstreichen, dass nur Orangenlimonade das Maß aller Dinge sei, oder nur einzig und allein Cola Cola gottgewollt sei. Würde ich schreiben, dass ich die Gegend an der Nordsee mag, würden Sie in den Thread einfallen und mir jeden guten Geschmack absprechen, da ja nur die Ostseegegend heiliger Boden sei…
#111 Galatea 21:21:02 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Sehr geehrtes Fräulein Rottenmeier,
wissen Sie, wenn ich – z.B. auf indymedia.org, im Spiegelforum oder in den Leserbeiträgen der „Süddeutschen“ permanent Auszüge aus dem Leben der kleinen Hl. Therese oder anderer Heiligen bringen würde, in der Erwartung, die Leser würde all dies stante pede vom Hocker hauen, wenn ich weiters recht dreist jede andere Meinung, so wie Sie es hier tun, verpersönlichen würde –
wissen Sie was: dann wäre ich wie Sie.
Bitte, zitieren Sie Che, Simone, Karl, Jean-Jacques, Heino.
Aber wundern Sie sich doch nicht ernsthaft, dies kommentiert zu bekommen.
In der Nachschau haben Sie recht: Che Guevara ist sicher attraktiver als Milosevic. Aber auch Charles Manson bekommt noch täglich – weibliche – Post.
Falls Sie etwas zur Sache beitragen können, dann: gerne.
Aber verkaufens Ihre Idole doch dort, wo sie auch gewürdigt werden.
Redaktion benachrichtigen
wissen Sie, wenn ich – z.B. auf indymedia.org, im Spiegelforum oder in den Leserbeiträgen der „Süddeutschen“ permanent Auszüge aus dem Leben der kleinen Hl. Therese oder anderer Heiligen bringen würde, in der Erwartung, die Leser würde all dies stante pede vom Hocker hauen, wenn ich weiters recht dreist jede andere Meinung, so wie Sie es hier tun, verpersönlichen würde –
wissen Sie was: dann wäre ich wie Sie.
Bitte, zitieren Sie Che, Simone, Karl, Jean-Jacques, Heino.
Aber wundern Sie sich doch nicht ernsthaft, dies kommentiert zu bekommen.
In der Nachschau haben Sie recht: Che Guevara ist sicher attraktiver als Milosevic. Aber auch Charles Manson bekommt noch täglich – weibliche – Post.
Falls Sie etwas zur Sache beitragen können, dann: gerne.
Aber verkaufens Ihre Idole doch dort, wo sie auch gewürdigt werden.
#110 Jotef 08:11:20 | Donnerstag, 28. Mai 2009
„Mehr Schein als Heiligkeit – wie glaubwürdig ist die Kirche?“…
paßt hervorragend auch auf kreuz.net.
Mir verhilft die keuz.net-Lektüre seit Monaten zur Gewißheit, dass es für mich nicht so wichtig ist zu wissen, was ‘die Kirche’ – oder ihre ‘glaubwürdigen Scheinheiligen’ – glauben.
Viel wichtiger ist für mich zu wissen, was ich denn glaube. Dazu gehört die Erkenntnis, dass – egal, von wem auch immer ich ‘glaubwürdige Sätze’ übernehme – immer so etwas wie eine Patchwork-Religion herauskommt.
Wenn das aber überhaupt nicht zu vermeiden ist, dann liegt das Heil eindeutig darin, den eigenen gesunden Menschenverstand für die richtige Auswahl zu bemühen.
Das verhilft mir und meiner Familie zu einem – wie ich finde – guten Auskommen. Erst in nachgeordneter Wertigkeit kommt das vielfälitge Bemühen von kreuz.net & Co zum Tragen.
Redaktion benachrichtigen
paßt hervorragend auch auf kreuz.net.
Mir verhilft die keuz.net-Lektüre seit Monaten zur Gewißheit, dass es für mich nicht so wichtig ist zu wissen, was ‘die Kirche’ – oder ihre ‘glaubwürdigen Scheinheiligen’ – glauben.
Viel wichtiger ist für mich zu wissen, was ich denn glaube. Dazu gehört die Erkenntnis, dass – egal, von wem auch immer ich ‘glaubwürdige Sätze’ übernehme – immer so etwas wie eine Patchwork-Religion herauskommt.
Wenn das aber überhaupt nicht zu vermeiden ist, dann liegt das Heil eindeutig darin, den eigenen gesunden Menschenverstand für die richtige Auswahl zu bemühen.
Das verhilft mir und meiner Familie zu einem – wie ich finde – guten Auskommen. Erst in nachgeordneter Wertigkeit kommt das vielfälitge Bemühen von kreuz.net & Co zum Tragen.
#109 Colombe de la paix 07:46:15 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Frollein ,
Recht hast Du mit dieser Feststellung, hier hat sich aber auch gar nichts verändert.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Recht hast Du mit dieser Feststellung, hier hat sich aber auch gar nichts verändert.
#108 Frollein Rottenmaier † 07:40:46 | Donnerstag, 28. Mai 2009
@Colombe
Hey, schön, dass Du mal wieder hier bist! :&)
Ein Lichtblick in der tristen, trostlosen Welt der kreuz.net-Zombies. Ich hoffe, Du bleibst ein wenig…
Das Problem dieser Community ist, dass die künstlichen „Intelligenzen“ Angst haben, den Blick über den Untertassenrand zu wagen, die große Furcht in die Tiefe zu stürzen und sich mit LEBEN zu infizieren…
Redaktion benachrichtigen
Hey, schön, dass Du mal wieder hier bist! :&)
Ein Lichtblick in der tristen, trostlosen Welt der kreuz.net-Zombies. Ich hoffe, Du bleibst ein wenig…
Das Problem dieser Community ist, dass die künstlichen „Intelligenzen“ Angst haben, den Blick über den Untertassenrand zu wagen, die große Furcht in die Tiefe zu stürzen und sich mit LEBEN zu infizieren…
#107 Colombe de la paix 07:32:44 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Guten Morgen Frollein
:&) Rege Dich nicht auf!
Das ist eben Galatea , kann nur Gift verspritzen!
Leider
nicht überzeugend! 
Redaktion benachrichtigen
:&) Rege Dich nicht auf!Das ist eben Galatea , kann nur Gift verspritzen!
Leider
nicht überzeugend! #106 Frollein Rottenmaier † 07:29:54 | Donnerstag, 28. Mai 2009
@kreuz.net-Androidin Galatea
Sehr geehrtes Fräulein Rottenmeier, ein Fouché, ein Milosevic und ein Charles Manson waren mit Sicherheit auch solche Idealisten.
Was haben Sie gegen den guten Che??? Attraktive, wilde, militante Jungs mit großen Colts sind doch fast so prickelnd wie Weicheier mit Wimperntusche!!!
Okay, okay, ich bleibe ernst: Ihr Vergleich hinkt nicht nur, er ist auch mehr als daneben. Da hätte ich selbst Ihnen mehr zugetraut. Aber Sie können halt nicht aus Ihrer „Haut“ und man kann Sie auch nicht dafür verantwortlich machen, schließlich können Sie nur den Zustand „Strom an“, „Strom aus“ unterscheiden. Aber mit Ihrem Programmierer sollte man ein ernstes Wörtchen reden. Lassen Sie mal jemanden aus der EDV-Abteilung vorbeikommen, Systemfehler lassen sich beheben.
Sie enttäuschen in Ihrer äußerst langweiligen Weltsicht, falls diese sich nicht doch noch als Satire herausstellen sollte.
Galatea, meinen Sie nicht, so langsam wäre es an der Zeit, sich mal so richtig auszukotzen??? Was wollen Sie eigentlich von mir??? Seit Monaten quatschen Sie mich hier regelmäßig blöd an ohne mir dabei aber wirklich irgendwas vorwerfen zu können. Also: Wo ist eigentlich Ihr Problem???
Wenn meine Weltsicht so langweilig ist, dann ignorieren Sie doch meine Beiträge! Ist doch keine große Sache. Und wenn Sie wirklich spannendes Entertainment und alle Intelligenz, Brillanz, Esprit, Wissen, Können und Genie des Universums genießen wollen, dann bleiben ich Sie bei der Lektüre von Geyer oder Sozialkatholisch!!!
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrtes Fräulein Rottenmeier, ein Fouché, ein Milosevic und ein Charles Manson waren mit Sicherheit auch solche Idealisten.
Was haben Sie gegen den guten Che??? Attraktive, wilde, militante Jungs mit großen Colts sind doch fast so prickelnd wie Weicheier mit Wimperntusche!!!
Okay, okay, ich bleibe ernst: Ihr Vergleich hinkt nicht nur, er ist auch mehr als daneben. Da hätte ich selbst Ihnen mehr zugetraut. Aber Sie können halt nicht aus Ihrer „Haut“ und man kann Sie auch nicht dafür verantwortlich machen, schließlich können Sie nur den Zustand „Strom an“, „Strom aus“ unterscheiden. Aber mit Ihrem Programmierer sollte man ein ernstes Wörtchen reden. Lassen Sie mal jemanden aus der EDV-Abteilung vorbeikommen, Systemfehler lassen sich beheben.
Sie enttäuschen in Ihrer äußerst langweiligen Weltsicht, falls diese sich nicht doch noch als Satire herausstellen sollte.
Galatea, meinen Sie nicht, so langsam wäre es an der Zeit, sich mal so richtig auszukotzen??? Was wollen Sie eigentlich von mir??? Seit Monaten quatschen Sie mich hier regelmäßig blöd an ohne mir dabei aber wirklich irgendwas vorwerfen zu können. Also: Wo ist eigentlich Ihr Problem???
Wenn meine Weltsicht so langweilig ist, dann ignorieren Sie doch meine Beiträge! Ist doch keine große Sache. Und wenn Sie wirklich spannendes Entertainment und alle Intelligenz, Brillanz, Esprit, Wissen, Können und Genie des Universums genießen wollen, dann bleiben ich Sie bei der Lektüre von Geyer oder Sozialkatholisch!!!
#105 solafide 22:28:39 | Mittwoch, 27. Mai 2009
Uiii, Galatea, ich bin ein Evangeliban,
weil ich sage, dass Luther kein Religionsstifter war? Sie verunsichern mich hinsichtlich Ihres IQ immer mehr…
Selbst die älteste Sukzessionslinie aller Bischöfe endet urkundlich irgendwo in der späten Renaissance. Und da redet Ihre Kirche von „apostolischer“ Sukzession… Relativ gesehen ist dann Nebukadnezar mein Ururururgroßvater.
Redaktion benachrichtigen
weil ich sage, dass Luther kein Religionsstifter war? Sie verunsichern mich hinsichtlich Ihres IQ immer mehr…
Selbst die älteste Sukzessionslinie aller Bischöfe endet urkundlich irgendwo in der späten Renaissance. Und da redet Ihre Kirche von „apostolischer“ Sukzession… Relativ gesehen ist dann Nebukadnezar mein Ururururgroßvater.
#104 vonHerzmanovsky-Orlando 21:28:27 | Mittwoch, 27. Mai 2009
@Galatea,
Sie enttäuschen in Ihrer äußerst langweiligen Weltsicht, falls diese sich nicht doch noch als Satire herausstellen sollte.
Da ist Schlichtheit immer noch erfrischender als schlechte Satire, gell. Wir wollen ja von allen nur das Beste annehmen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Sie enttäuschen in Ihrer äußerst langweiligen Weltsicht, falls diese sich nicht doch noch als Satire herausstellen sollte.
Da ist Schlichtheit immer noch erfrischender als schlechte Satire, gell. Wir wollen ja von allen nur das Beste annehmen, oder?
#103 Galatea 21:26:11 | Mittwoch, 27. Mai 2009
Sie sind ja, Herr sola fide,
ein wahrer Evangeliban:
Er war kein Religionsstifter, die katholische Kirche war (oder ist immer noch? Spricht einiges dafür!) ein Ausbund an GOtteslästerung, basta.
Nur weil Sie in Mathe schlecht waren? – Na ja, andere haben sich von der Apostolischen Sukzession dispensiert, weil sie gerne noch mal heiraten wollten. Gründe gibt es zuhauf.
Sehr geehrtes Fräulein Rottenmeier, ein Fouché, ein Milosevic und ein Charles Manson waren mit Sicherheit auch solche Idealisten.
Sie enttäuschen in Ihrer äußerst langweiligen Weltsicht, falls diese sich nicht doch noch als Satire herausstellen sollte.
Redaktion benachrichtigen
ein wahrer Evangeliban:
Er war kein Religionsstifter, die katholische Kirche war (oder ist immer noch? Spricht einiges dafür!) ein Ausbund an GOtteslästerung, basta.
Nur weil Sie in Mathe schlecht waren? – Na ja, andere haben sich von der Apostolischen Sukzession dispensiert, weil sie gerne noch mal heiraten wollten. Gründe gibt es zuhauf.
Sehr geehrtes Fräulein Rottenmeier, ein Fouché, ein Milosevic und ein Charles Manson waren mit Sicherheit auch solche Idealisten.
Sie enttäuschen in Ihrer äußerst langweiligen Weltsicht, falls diese sich nicht doch noch als Satire herausstellen sollte.
#102 solafide 20:30:10 | Mittwoch, 27. Mai 2009
Jaja, Marcelus,
schon recht. Aber wenn Sie das so sagen, ist es empirisch ein sicheres Zeichen, dass es so ganz gewiß falsch ist.
Er war kein Religionsstifter, die katholische Kirche war (oder ist immer noch? Spricht einiges dafür!) ein Ausbund an GOtteslästerung, basta.
Redaktion benachrichtigen
schon recht. Aber wenn Sie das so sagen, ist es empirisch ein sicheres Zeichen, dass es so ganz gewiß falsch ist.
Er war kein Religionsstifter, die katholische Kirche war (oder ist immer noch? Spricht einiges dafür!) ein Ausbund an GOtteslästerung, basta.
#101 Marcelus 18:12:42 | Mittwoch, 27. Mai 2009
solafide: Ihr Religionsstifter Martin Luther hat eine neue Religion gegründet, als angeblicher
„Reformator“ der katholischen Religion,
aber die Religion wurde auch im Reich „die neue Religion“ genannt, und zurecht.
Redaktion benachrichtigen
„Reformator“ der katholischen Religion,
aber die Religion wurde auch im Reich „die neue Religion“ genannt, und zurecht.
#100 Frollein Rottenmaier † 07:40:05 | Mittwoch, 27. Mai 2009
@Herr Wagener
Wieland Backes hält ja auch „Che“ Guevarra für einen Idealisten.
Damit ist Wieland Backes voll und ganz zuzustimmen!
Redaktion benachrichtigen
Wieland Backes hält ja auch „Che“ Guevarra für einen Idealisten.
Damit ist Wieland Backes voll und ganz zuzustimmen!
#99 Mathias Wagener 07:23:30 | Mittwoch, 27. Mai 2009
Wieland Backes
Wieland Backes hält ja auch „Che“ Guevarra für einen Idealisten. So in der Sendung „Ich trage einen großen Namen“. Das „Nachtcafe“ ist wirklich nur ein Sendeplatz zum Abschalten. Eine reine Schwatzsendung ohne Unterhaltungswert noch dazu.
Redaktion benachrichtigen
Wieland Backes hält ja auch „Che“ Guevarra für einen Idealisten. So in der Sendung „Ich trage einen großen Namen“. Das „Nachtcafe“ ist wirklich nur ein Sendeplatz zum Abschalten. Eine reine Schwatzsendung ohne Unterhaltungswert noch dazu.
#98 Sinah 00:07:11 | Mittwoch, 27. Mai 2009
Überrascht!
„Ja, so sehr wir durch das Erscheinen des Dekrets vom 21. Januar übrrascht waren, so sehr waren wir überrascht von der Heftigkeit der Reaktion der Progressisten und der Linken im allgemeinen uns gegenüber.“
Dieses Überraschtsein überrascht wirklich!
Redaktion benachrichtigen
„Ja, so sehr wir durch das Erscheinen des Dekrets vom 21. Januar übrrascht waren, so sehr waren wir überrascht von der Heftigkeit der Reaktion der Progressisten und der Linken im allgemeinen uns gegenüber.“
Dieses Überraschtsein überrascht wirklich!
#97 solafide 22:08:20 | Dienstag, 26. Mai 2009
Galatea:
Ich gebe zu, beim deutschen Vortänzer bin ich persönlich vorbelastet, er war mein Mathelehrer und hat in den 70ern noch mit der Androhung und Durchführung von Körperstafen gearbeitet. War nicht so sexy, aber wir haben ihn auch recht schnell wiederrausgeekelt. Erst daraufhin kroch er einem Herrn Levebvre oder so ähnlich hinterher.
Dumm oder gescheit hat nichts mit Toleranz zu tun, sondern mit Tatsachen, das sollten Sie, verehrte Galatea, eigentlich wissen.
Ich hab Ihren link nicht angeklickt, ist uninteressant, Luther war Mensch, deshalb fehlerbehaftet und hat nie was anderes behauptet. Und er hat auch keine Religion gestiftet, sondern lediglich Teile der Christenheit davon überzeugen können. dass die damalige (nur die?) katholische Kirche ein Abgrund an Gotteslästerung war.
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe zu, beim deutschen Vortänzer bin ich persönlich vorbelastet, er war mein Mathelehrer und hat in den 70ern noch mit der Androhung und Durchführung von Körperstafen gearbeitet. War nicht so sexy, aber wir haben ihn auch recht schnell wiederrausgeekelt. Erst daraufhin kroch er einem Herrn Levebvre oder so ähnlich hinterher.
Dumm oder gescheit hat nichts mit Toleranz zu tun, sondern mit Tatsachen, das sollten Sie, verehrte Galatea, eigentlich wissen.
Ich hab Ihren link nicht angeklickt, ist uninteressant, Luther war Mensch, deshalb fehlerbehaftet und hat nie was anderes behauptet. Und er hat auch keine Religion gestiftet, sondern lediglich Teile der Christenheit davon überzeugen können. dass die damalige (nur die?) katholische Kirche ein Abgrund an Gotteslästerung war.
#96 Galatea 21:56:43 | Dienstag, 26. Mai 2009
Sehr geehrter Herr solafide,
Hoffentlich hat der vorwitzige Pope von seinem Oberen Schmidpuper die Leviten gelesen bekommen! Übrigens: Was er in der Sendung abgesondert hat, war so dumm, dass es wohl eher ein Werk christlicher Nächstenliebe war, das auf ein Minimum zu kürzen.
Wie freundlich Sie Ihre tolerante und lutherisch-weltoffene Geistesfreiheit demonstrieren.
Danke dafür.
Nicht vergessen: Ihres Religionsstifters Stimme:
www.theologe.de/…tin_luther_juden.htm
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Hoffentlich hat der vorwitzige Pope von seinem Oberen Schmidpuper die Leviten gelesen bekommen! Übrigens: Was er in der Sendung abgesondert hat, war so dumm, dass es wohl eher ein Werk christlicher Nächstenliebe war, das auf ein Minimum zu kürzen.
Wie freundlich Sie Ihre tolerante und lutherisch-weltoffene Geistesfreiheit demonstrieren.
Danke dafür.
Nicht vergessen: Ihres Religionsstifters Stimme:
www.theologe.de/…tin_luther_juden.htm
Gute Nacht.
#95 Marcelus 21:47:25 | Dienstag, 26. Mai 2009
Wenn Deutschland die offizielle, tatsächliche Lehre der Kirche wissen möchte, weiß es ja, an wen es
sich wendet: nicht an die Bischöfe.
Redaktion benachrichtigen
sich wendet: nicht an die Bischöfe.
#94 solafide 21:44:18 | Dienstag, 26. Mai 2009
Das kommt davon, wenn man in „Schwatzsendungen“ auftritt!
Hoffentlich hat der vorwitzige Pope von seinem Oberen Schmidpuper die Leviten gelesen bekommen! Übrigens: Was er in der Sendung abgesondert hat, war so dumm, dass es wohl eher ein Werk christlicher Nächstenliebe war, das auf ein Minimum zu kürzen.
Redaktion benachrichtigen
Hoffentlich hat der vorwitzige Pope von seinem Oberen Schmidpuper die Leviten gelesen bekommen! Übrigens: Was er in der Sendung abgesondert hat, war so dumm, dass es wohl eher ein Werk christlicher Nächstenliebe war, das auf ein Minimum zu kürzen.
#93 golfi 22:03:14 | Montag, 25. Mai 2009
Verlogener Sender
Auch mir ist da so etwas aufgefallen, daß
der Rundfunk nicht mit offenen Karten spielt.
Plötzlich abgeschnittene Aussagen, Unterbrechungen u.s.w… Der Zuschauer
soll halt nichts verstehen. Verlogener Sender.
Redaktion benachrichtigen
Auch mir ist da so etwas aufgefallen, daß
der Rundfunk nicht mit offenen Karten spielt.
Plötzlich abgeschnittene Aussagen, Unterbrechungen u.s.w… Der Zuschauer
soll halt nichts verstehen. Verlogener Sender.
#92 ratzeputz † 14:17:25 | Montag, 25. Mai 2009
Theophil SCHÄHMT sich gar nicht!!!!
Redaktion benachrichtigen
#91 Beatus Theophilus_89 14:01:18 | Montag, 25. Mai 2009
Scheinheiliges deutsches Fernsehen & pragmatischer antiecclesiazismus in Deutschland!
Dieser Antiecclesiazismus der in Deutschland gerade betrieben wurde schadet der Welt und vor allem Deutschland.
Deutschland ist ein verkommener, gesinnungsloser Haufen, eingeholt von seiner Vergangenheit als skrupelloser Menschenverachter und Lebensverschacherer und wie damals wie auch jetzt blendet Deutschland die Wahrheit aus!
Das SWR sollte sich schähmen wenn es eine einseitige und engstirnige Plattform für Menschenverachtung der Antisemiten bildet.
Denn wie sagte S. E. Mons. Mixa [Bischof zu Augsburg] so schön: „Nur die dümmsten Kälber wählen die Metzger selbst!“
So auch im Falle Dr. Wieland Backes, der von der antikirchlich und lebensfeindlich gesinnten CDU Baden-Würrtembergs einen Orden verliehen bekam!
Damit zeigt dieses Land Deutschland keine Stärke, sondern Schwäche!
Schwäche davor, dass Unwahrheit regiert und dass die Kirche angesehener ist als der Staat.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Antiecclesiazismus der in Deutschland gerade betrieben wurde schadet der Welt und vor allem Deutschland.
Deutschland ist ein verkommener, gesinnungsloser Haufen, eingeholt von seiner Vergangenheit als skrupelloser Menschenverachter und Lebensverschacherer und wie damals wie auch jetzt blendet Deutschland die Wahrheit aus!
Das SWR sollte sich schähmen wenn es eine einseitige und engstirnige Plattform für Menschenverachtung der Antisemiten bildet.
Denn wie sagte S. E. Mons. Mixa [Bischof zu Augsburg] so schön: „Nur die dümmsten Kälber wählen die Metzger selbst!“
So auch im Falle Dr. Wieland Backes, der von der antikirchlich und lebensfeindlich gesinnten CDU Baden-Würrtembergs einen Orden verliehen bekam!
Damit zeigt dieses Land Deutschland keine Stärke, sondern Schwäche!
Schwäche davor, dass Unwahrheit regiert und dass die Kirche angesehener ist als der Staat.
#90 Burgorus 10:37:03 | Montag, 25. Mai 2009
Ich kann den SWR gut verstehen! Er hat halt aus der Vergangenheit gelernt!
Der SWR hat ja auch schon mal eine Live-Talk-Show mit Pater Schmidberger, Herrn Englich, Heiner Geißler und einem abgefallenen Priester unter „quer gefragt“ gesendet.
Das ging kräftig in die Hose. Der einzige, der eine Linie hatte und glaubwürdig wirkte, war Pater Schmidberger. Die anderen (vielleicht mit Ausnahme des abgefallenen Priesters) hatten sich blamiert, insbesondere die Moderatorin, die von nichts eine Ahnung hatte. Man spürte genau, dass diese alle nur quatschten, hinter ihren Aussagen aber kein Fundament steckte.
Und sowas kann sich der SWR nicht noch einmal leisten. Also wird ein Interview aufgezeichnet und mittels gezielter Ausschnitte tendenziös verzerrt wiedergegeben. Wenn man die Lüge zur Geltung bringen will, kann man nicht anders vorgehen.
Redaktion benachrichtigen
Der SWR hat ja auch schon mal eine Live-Talk-Show mit Pater Schmidberger, Herrn Englich, Heiner Geißler und einem abgefallenen Priester unter „quer gefragt“ gesendet.
Das ging kräftig in die Hose. Der einzige, der eine Linie hatte und glaubwürdig wirkte, war Pater Schmidberger. Die anderen (vielleicht mit Ausnahme des abgefallenen Priesters) hatten sich blamiert, insbesondere die Moderatorin, die von nichts eine Ahnung hatte. Man spürte genau, dass diese alle nur quatschten, hinter ihren Aussagen aber kein Fundament steckte.
Und sowas kann sich der SWR nicht noch einmal leisten. Also wird ein Interview aufgezeichnet und mittels gezielter Ausschnitte tendenziös verzerrt wiedergegeben. Wenn man die Lüge zur Geltung bringen will, kann man nicht anders vorgehen.
#89 Bodo11 † 00:50:26 | Montag, 25. Mai 2009
Kommunismus und Nationalsozialismus-Brüder
img29.imageshack.us/…29/6307/78076448.jpg
Kommunismus und Nationalsozialismus- gewalttätige Brüder,geschaffen um das „alte Europa“,d.h das christliche Europa zu vernichten.
Redaktion benachrichtigen
img29.imageshack.us/…29/6307/78076448.jpg
Kommunismus und Nationalsozialismus- gewalttätige Brüder,geschaffen um das „alte Europa“,d.h das christliche Europa zu vernichten.
#88 Stephanus 00:00:34 | Montag, 25. Mai 2009
ja schnabeltierkönig…
…das geht auch so bei gepredigten Einkehrtagen. Mittwochs will man dann ins Priesterseminar eintreten, aber diese Gespinnste verfliegen doch recht schnell, spätestens dann, wenn einen der Alltag eingeholt hat.
Darum ja auch meine Hochachtung vor Menschen die diesen Alltag überstehen und wirklich eintreten und standhalten.
Um so bedauerlicher, wenn ihre ehrliche Arbeit von den von Steuergeldern hochgehaltenen sogenannten öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten geschmäht wird.
Was unterscheidet dann noch einen Sender wie den SWR vom chinesischen Staatsfernsehn?
Ach übrigens: Schnabeltiere kenne ich, aber wie sieht ihr König aus? und was kann der mehr?
Redaktion benachrichtigen
…das geht auch so bei gepredigten Einkehrtagen. Mittwochs will man dann ins Priesterseminar eintreten, aber diese Gespinnste verfliegen doch recht schnell, spätestens dann, wenn einen der Alltag eingeholt hat.
Darum ja auch meine Hochachtung vor Menschen die diesen Alltag überstehen und wirklich eintreten und standhalten.
Um so bedauerlicher, wenn ihre ehrliche Arbeit von den von Steuergeldern hochgehaltenen sogenannten öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten geschmäht wird.
Was unterscheidet dann noch einen Sender wie den SWR vom chinesischen Staatsfernsehn?
Ach übrigens: Schnabeltiere kenne ich, aber wie sieht ihr König aus? und was kann der mehr?
#87 Bodo11 † 23:42:22 | Sonntag, 24. Mai 2009
Kommunismus und Nationalsozialismus sind Brüder
Kommunismus und Nationalsozialismus sind Verwandte.
Sie benutzen sogar diesselben Symbole :
img33.imageshack.us/img33/5772/sdfm.jpg
Beiden Systemen ging es darum,einen neuen Menschen zu schaffen.
Redaktion benachrichtigen
Kommunismus und Nationalsozialismus sind Verwandte.
Sie benutzen sogar diesselben Symbole :
img33.imageshack.us/img33/5772/sdfm.jpg
Beiden Systemen ging es darum,einen neuen Menschen zu schaffen.
#86 Schnabeltierkönig 23:36:42 | Sonntag, 24. Mai 2009
Pater Steiner
ist ein sehr guter Priester. Wenn er Sonntags predigt, dann bekomme ich Lust Missionar zu werden!
Redaktion benachrichtigen
ist ein sehr guter Priester. Wenn er Sonntags predigt, dann bekomme ich Lust Missionar zu werden!
#85 Bodo11 † 22:52:49 | Sonntag, 24. Mai 2009
Liste der Teilnehmer Bilderberg 200
…hallundrauch.blogspot.com/…bilderberg-2009.html
Redaktion benachrichtigen
…hallundrauch.blogspot.com/…bilderberg-2009.html
#84 Stephanus 22:16:24 | Sonntag, 24. Mai 2009
gotthard ???
was heißt hier naiv?
ich hatte doch nur eine unpersönliche, eine allgemeine Frage gestellt.
So ganz speziell kenne ich mich da nämlich nicht aus und wollte keinem auf die Füße treten.
Aber sie meinen gar keine lebenenden Personen?
Sprechen sie von der sogenannten entarteten Kunst?
Redaktion benachrichtigen
was heißt hier naiv?
ich hatte doch nur eine unpersönliche, eine allgemeine Frage gestellt.
So ganz speziell kenne ich mich da nämlich nicht aus und wollte keinem auf die Füße treten.
Aber sie meinen gar keine lebenenden Personen?
Sprechen sie von der sogenannten entarteten Kunst?
#83 Bodo11 † 22:04:50 | Sonntag, 24. Mai 2009
Das CNN zensierte Interview
www.youtube.com/watch?v=a0WDYoq7F7Q&…
This invasion by Georgia was clearly staged and funded by the US, they were involved intimately. Dangerous stuff
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=a0WDYoq7F7Q&…
This invasion by Georgia was clearly staged and funded by the US, they were involved intimately. Dangerous stuff
#82 Gotthard 21:56:26 | Sonntag, 24. Mai 2009
@stephanus
wie kann denn damit der Jude aus der NS-Zeit gemeint sein? Denke, die sind alle tot?
Es gibt schon tolle Naivlinge!
Ich schrieb von „der Figur DES JUDEN“ … wird dir wahrscheinlich wenig sagen …
Redaktion benachrichtigen
wie kann denn damit der Jude aus der NS-Zeit gemeint sein? Denke, die sind alle tot?
Es gibt schon tolle Naivlinge!
Ich schrieb von „der Figur DES JUDEN“ … wird dir wahrscheinlich wenig sagen …
#81 Bodo11 † 21:45:31 | Sonntag, 24. Mai 2009
Die kommunistischen Medien in GER hassen das alte Europa
Die kommunistischen Medien in GER hassen das „alte Europa“ und damit ist ein christlich geprägtes Europa gemeint, sie hassen Papst und Zar (heute Putin) und stehen damit fest im kommunistischen Manifest.
Das wird immer deutlicher.
Wenn wir schon bei Pressezensur in GER sind,dann das hier von der ARD :
www.spiegelfechter.com/…ss/392/das-interview
Die kommunistischen Journalisten Freimaurerseilschaften (=„Bruderketten“) reichen bis nach Amerika :
digg.com/…rs_Putin_s_interview
Redaktion benachrichtigen
Die kommunistischen Medien in GER hassen das „alte Europa“ und damit ist ein christlich geprägtes Europa gemeint, sie hassen Papst und Zar (heute Putin) und stehen damit fest im kommunistischen Manifest.
Das wird immer deutlicher.
Wenn wir schon bei Pressezensur in GER sind,dann das hier von der ARD :
www.spiegelfechter.com/…ss/392/das-interview
Die kommunistischen Journalisten Freimaurerseilschaften (=„Bruderketten“) reichen bis nach Amerika :
digg.com/…rs_Putin_s_interview
#80 Paulaner † 21:44:27 | Sonntag, 24. Mai 2009
Der Staat, der aufgeklärte, hat das in der Verfassung verankert.
erklären sie mal den übrigen Lesern warum irgendein Mensch, Juden eingeschlossen, ein Recht haben auf Nichtbekehrung?
Und jetzt fragen Sie mal allerlei Leute hier, wer ranghöher ist.
Sie können natürlich auch sagen: was will schon der mickrige Staat mit seinen Grenzen und seiner Geschichte… Aber damit werden Sie nicht weit kommen.
Redaktion benachrichtigen
erklären sie mal den übrigen Lesern warum irgendein Mensch, Juden eingeschlossen, ein Recht haben auf Nichtbekehrung?
Und jetzt fragen Sie mal allerlei Leute hier, wer ranghöher ist.
Sie können natürlich auch sagen: was will schon der mickrige Staat mit seinen Grenzen und seiner Geschichte… Aber damit werden Sie nicht weit kommen.
#79 Stephanus 21:34:00 | Sonntag, 24. Mai 2009
gotthard…
wie kann denn damit der Jude aus der NS-Zeit gemeint sein?
Denke, die sind alle tot?
Ich wollte auch gar keinen speziellen Menschen herausgreifen oder angreifen, ich denke es ging ihnen um ein Menschenrecht.
So nach dem Motto: Gott laß mich ja in Ruhe, aber in den Himmel will ich trotzdem.
Diesen für mich erkennbaren Widerspruch wollte ich einmal erklärt haben.
Redaktion benachrichtigen
wie kann denn damit der Jude aus der NS-Zeit gemeint sein?
Denke, die sind alle tot?
Ich wollte auch gar keinen speziellen Menschen herausgreifen oder angreifen, ich denke es ging ihnen um ein Menschenrecht.
So nach dem Motto: Gott laß mich ja in Ruhe, aber in den Himmel will ich trotzdem.
Diesen für mich erkennbaren Widerspruch wollte ich einmal erklärt haben.
#78 Mannheimer † 21:33:15 | Sonntag, 24. Mai 2009
Kommt ein Christ* daher
widde widde witt, dann, kriegt er Haue,
kommt er nochmal an,
ja dann ist er wirklich dran. *sing*
* wahlweise auch Moslem, Zeuge Jehovas, Mormone…
Redaktion benachrichtigen
widde widde witt, dann, kriegt er Haue,
kommt er nochmal an,
ja dann ist er wirklich dran. *sing*
* wahlweise auch Moslem, Zeuge Jehovas, Mormone…
#77 Theilheimer 21:33:09 | Sonntag, 24. Mai 2009
Religionsfreiheit!!!!!!!!
erklären sie mal den übrigen Lesern warum irgendein Mensch, Juden eingeschlossen, ein Recht haben auf Nichtbekehrung?
So, das heißt also man darf andere Menschen zwangsbekehren? Nichts anderes bedeutet es, kein Recht darauf zu haben, nicht bekehrt werden zu müssen.
Sie verwechseln das offensichtlich mit einem Missionierungsverbot, welches von vorneherein verbieten würde überhaupt auf andere Menschen zugehen zu dürfen um irgendeine x-beliebige Religion schmackhaft zu machen, in diesem Fall das Christentum.
Redaktion benachrichtigen
erklären sie mal den übrigen Lesern warum irgendein Mensch, Juden eingeschlossen, ein Recht haben auf Nichtbekehrung?
So, das heißt also man darf andere Menschen zwangsbekehren? Nichts anderes bedeutet es, kein Recht darauf zu haben, nicht bekehrt werden zu müssen.
Sie verwechseln das offensichtlich mit einem Missionierungsverbot, welches von vorneherein verbieten würde überhaupt auf andere Menschen zugehen zu dürfen um irgendeine x-beliebige Religion schmackhaft zu machen, in diesem Fall das Christentum.
#76 Paulaner † 21:32:04 | Sonntag, 24. Mai 2009
Fragen, nichts als Fragen
Theilheimer:
Ich beziehe mich nicht auf die Missionierung, sondern alleine auf die Betitelung dieser Frage! Diese Bezeichnung benutzten bekanntlich noch ganz andere Leute!
Ich wollte ja auch nachhaken ob neben „Endlösung“ auch „Judenfrage“ eine Neuschöpfung nach 1945 ist. Ich jedenfalls habe beide Wörter garantiert nicht erfunden.
Redaktion benachrichtigen
Theilheimer:
Ich beziehe mich nicht auf die Missionierung, sondern alleine auf die Betitelung dieser Frage! Diese Bezeichnung benutzten bekanntlich noch ganz andere Leute!
Ich wollte ja auch nachhaken ob neben „Endlösung“ auch „Judenfrage“ eine Neuschöpfung nach 1945 ist. Ich jedenfalls habe beide Wörter garantiert nicht erfunden.
#75 Gotthard 21:28:35 | Sonntag, 24. Mai 2009
@stephanus
erklären sie mal den übrigen Lesern warum irgendein Mensch, Juden eingeschlossen, ein Recht haben auf Nichtbekehrung?
Steiner sagte: „DER JUDE will nicht bekehrt werden …“ Wer soll denn diese Figur „DER JUDE“ sein, wenn nicht die aus der NS-Zeit?
ich fordere zum Beispiel ein Recht ein, mich nicht zu den Zeugen Jehovas bekehren zu müssen… ich hoffe, dass dieses Recht von denen befolgt wird.
Redaktion benachrichtigen
erklären sie mal den übrigen Lesern warum irgendein Mensch, Juden eingeschlossen, ein Recht haben auf Nichtbekehrung?
Steiner sagte: „DER JUDE will nicht bekehrt werden …“ Wer soll denn diese Figur „DER JUDE“ sein, wenn nicht die aus der NS-Zeit?
ich fordere zum Beispiel ein Recht ein, mich nicht zu den Zeugen Jehovas bekehren zu müssen… ich hoffe, dass dieses Recht von denen befolgt wird.
#74 Stephanus 21:17:02 | Sonntag, 24. Mai 2009
Gotthard
erklären sie mal den übrigen Lesern warum irgendein Mensch, Juden eingeschlossen, ein Recht haben auf Nichtbekehrung?
Woher nimmt der Mensch dieses Recht?
Ich habe nicht gefragt: Müssen wir Mitmenschen die nicht wollen, gewähren lassen?
Redaktion benachrichtigen
erklären sie mal den übrigen Lesern warum irgendein Mensch, Juden eingeschlossen, ein Recht haben auf Nichtbekehrung?
Woher nimmt der Mensch dieses Recht?
Ich habe nicht gefragt: Müssen wir Mitmenschen die nicht wollen, gewähren lassen?
#73 Theilheimer 21:10:06 | Sonntag, 24. Mai 2009
Paulaner
Ich beziehe mich nicht auf die Missionierung, sondern alleine auf die Betitelung dieser Frage! Diese Bezeichnung benutzten bekanntlich noch ganz andere Leute!
Sie reden am Thema vorbei!
Redaktion benachrichtigen
Ich beziehe mich nicht auf die Missionierung, sondern alleine auf die Betitelung dieser Frage! Diese Bezeichnung benutzten bekanntlich noch ganz andere Leute!
Sie reden am Thema vorbei!
#72 Gotthard 20:54:00 | Sonntag, 24. Mai 2009
Andreas Steiner
der SWF hätte noch viel mehr zum Vorteil des Pius-Vereins zensieren sollen!
Dann wären diese entlarvenden Äußerungen von Steiner nicht bundesweit bekannt geworden:
„Der JUDE will sich nicht bekehren lassen …“
„Die Judenfrage …“
Redaktion benachrichtigen
der SWF hätte noch viel mehr zum Vorteil des Pius-Vereins zensieren sollen!
Dann wären diese entlarvenden Äußerungen von Steiner nicht bundesweit bekannt geworden:
„Der JUDE will sich nicht bekehren lassen …“
„Die Judenfrage …“
#71 Paulaner † 20:37:15 | Sonntag, 24. Mai 2009
Betroffenheitsantisemitismus
Theilheimer:am lustigsten…
… oder besser gesagten traurigsten ist ja immer noch als Steiner die Streitfrage Juden missionieren Ja oder Nein, als Judenfrage bezeichnet hat!
Soviel zum Antisemitismus der Piusbruderschaft!
Die verschiedenen Ebenen des Antisemitismus sind offensichtlich, weil er sich nicht nach dem Antisemiten richtet sondern nach dem Betroffenen.
Wenn Sie heute zu einem Schwarzen „Neger“ sagen, dann ist das auch egal, wenn der sich davon nicht beleidigt fühlt, weil er latein kann und versteht, dass Sie das von „niger“ ableiten. Wenn er aber beleidigt sein möchte, obwohl Sie das nicht vorhatten, dann haben SIE den schwarzen Peter! Und noch dümmer stehen Sie da, wenn ein „PC-Fan“ am Schwarzen vorbei definiert, dass Sie den Schwarzen beleidigen wollten.
Zurück zum Antisemitismus: manche halten es für extrem antisemitisch, wenn Sie missionieren wollen, das sind die Tiefreligiösen. Andere, die Zionisten, halten Ihre Sympathie für die Palästinenser für den schlimmsten vorstellbaren Antisemitismus und wieder andere halten Sie schon für antisemitisch, wenn Sie eine Schallplatte mit einem Violinkonzert auflegen, die nicht ein Jude spielt.
Redaktion benachrichtigen
Theilheimer:am lustigsten…
… oder besser gesagten traurigsten ist ja immer noch als Steiner die Streitfrage Juden missionieren Ja oder Nein, als Judenfrage bezeichnet hat!
Soviel zum Antisemitismus der Piusbruderschaft!
Die verschiedenen Ebenen des Antisemitismus sind offensichtlich, weil er sich nicht nach dem Antisemiten richtet sondern nach dem Betroffenen.
Wenn Sie heute zu einem Schwarzen „Neger“ sagen, dann ist das auch egal, wenn der sich davon nicht beleidigt fühlt, weil er latein kann und versteht, dass Sie das von „niger“ ableiten. Wenn er aber beleidigt sein möchte, obwohl Sie das nicht vorhatten, dann haben SIE den schwarzen Peter! Und noch dümmer stehen Sie da, wenn ein „PC-Fan“ am Schwarzen vorbei definiert, dass Sie den Schwarzen beleidigen wollten.
Zurück zum Antisemitismus: manche halten es für extrem antisemitisch, wenn Sie missionieren wollen, das sind die Tiefreligiösen. Andere, die Zionisten, halten Ihre Sympathie für die Palästinenser für den schlimmsten vorstellbaren Antisemitismus und wieder andere halten Sie schon für antisemitisch, wenn Sie eine Schallplatte mit einem Violinkonzert auflegen, die nicht ein Jude spielt.
#70 auchdasnoch 20:35:26 | Sonntag, 24. Mai 2009
deutscher Antisemitismus ? Blödsinn !
Warum sonst das:
„Obama besucht Anfang Juni 2009 das Bordell der Firma Buchenwald.
Aus humanitären Gründen möchte er ähnliche Bordelle in Bagram und anderen CIA-Mossad Firmen Unterkünften einrichten.“
Quelle:
www.torrent-tatty.ir/index.php?board=118.0
Redaktion benachrichtigen
Warum sonst das:
„Obama besucht Anfang Juni 2009 das Bordell der Firma Buchenwald.
Aus humanitären Gründen möchte er ähnliche Bordelle in Bagram und anderen CIA-Mossad Firmen Unterkünften einrichten.“
Quelle:
www.torrent-tatty.ir/index.php?board=118.0
#69 Theilheimer 19:50:08 | Sonntag, 24. Mai 2009
Judenfrage
Nun in der Sendung stritten Steiner und Overbeck darüber ob die Christenheit denn immer noch einen Missionsauftrag hätten, die Juden zum Katholizismus bzw. Christentum zu bekehren. Hier sprach Steiner von der Judenfrage.
Redaktion benachrichtigen
Nun in der Sendung stritten Steiner und Overbeck darüber ob die Christenheit denn immer noch einen Missionsauftrag hätten, die Juden zum Katholizismus bzw. Christentum zu bekehren. Hier sprach Steiner von der Judenfrage.
#68 vonHerzmanovsky-Orlando 19:38:24 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Theilheimer
Was ist denn für die die „Judenfrage“?
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn für die die „Judenfrage“?
#67 Theilheimer 19:34:15 | Sonntag, 24. Mai 2009
am lustigsten…
… oder besser gesagten traurigsten ist ja immer noch als Steiner die Streitfrage Juden missionieren Ja oder Nein, als Judenfrage bezeichnet hat!
Soviel zum Antisemitismus der Piusbruderschaft!
Redaktion benachrichtigen
… oder besser gesagten traurigsten ist ja immer noch als Steiner die Streitfrage Juden missionieren Ja oder Nein, als Judenfrage bezeichnet hat!
Soviel zum Antisemitismus der Piusbruderschaft!
#66 Paulaner † 19:09:46 | Sonntag, 24. Mai 2009
katholisch, das ist die ganze Welt!
derLeser: Kirche sind nicht die Bischöfe {…}
Kirche ist der Gläubige der mit Gott in Verbindung steht sowie der hl Vater in Rom
– und sonst nichts!!
Ja leider
Von Kindheit an ist für mich die katholische Kirche die weltweite Organisation gewesen, die offene, die überall präsente und die überall nützliche.
Es hat auch ein paar Eigenbrötler gegeben aber nirgends habe ich welterfahrenere Menschen kennenlernen können als in der Kirche.
Das ist immer schlimmer geworden und jetzt hat das Pendel zur totalen Engstirnigkeit und Putzenscheibensturheit ausgeschlagen. Hier in kreuz.net ist, bis auf 2-3 Ausnahmen, ein schwarzes Loch.
Redaktion benachrichtigen
derLeser: Kirche sind nicht die Bischöfe {…}
Kirche ist der Gläubige der mit Gott in Verbindung steht sowie der hl Vater in Rom
– und sonst nichts!!
Ja leider
Von Kindheit an ist für mich die katholische Kirche die weltweite Organisation gewesen, die offene, die überall präsente und die überall nützliche.
Es hat auch ein paar Eigenbrötler gegeben aber nirgends habe ich welterfahrenere Menschen kennenlernen können als in der Kirche.
Das ist immer schlimmer geworden und jetzt hat das Pendel zur totalen Engstirnigkeit und Putzenscheibensturheit ausgeschlagen. Hier in kreuz.net ist, bis auf 2-3 Ausnahmen, ein schwarzes Loch.
#65 Mrs.Cologne 19:06:14 | Sonntag, 24. Mai 2009
Nicht aufgeben!
Ja genau, aber was die Verkündigung angeht und nicht diese säkularen Nebensächlichkeiten.
Redaktion benachrichtigen
Ja genau, aber was die Verkündigung angeht und nicht diese säkularen Nebensächlichkeiten.
#64 Ernst 18:58:27 | Sonntag, 24. Mai 2009
Gut so Piusbrüder!
Nicht aufgeben! Jetzt ist die Zeit des Kampfes!
Alles für unseren Christkönig!
Redaktion benachrichtigen
Nicht aufgeben! Jetzt ist die Zeit des Kampfes!
Alles für unseren Christkönig!
#63 St. Anton † 18:46:42 | Sonntag, 24. Mai 2009
Die armen Pius-Brüder
Die armen Pius-Brüder, denen von den bösen, bösen Medien immer so übel mitgespielt werden tut!
Ich werde eine Kerze für die armen Pius-Brüder entzünden und den Herrgott bitten, ihnen ein klein wenig mehr Hirn zu schenken.
Redaktion benachrichtigen
Die armen Pius-Brüder, denen von den bösen, bösen Medien immer so übel mitgespielt werden tut!
Ich werde eine Kerze für die armen Pius-Brüder entzünden und den Herrgott bitten, ihnen ein klein wenig mehr Hirn zu schenken.
#62 proetcontra 18:46:22 | Sonntag, 24. Mai 2009
der unbelesene Leser
darf so viel interpretieren und definieren wie er will, da er keine Ahnung um diese Dinge hat, ist es völlig unerheblich!
So Wichtiges wird es aus der Sicht der Mitdiskutanten und des Veranstalters nicht gewesen sein, was der Sektenpater da gesagt hat. Wohl aber werden seine ihn begleitenden Sektenanhänger mächtig Beifall gespendet haben, sobald er auch nur mit der ersten Silbe des ersten Wortes seines Satzes begann.
Klar doch, dass die Sekte im Radio gerne den Eindruck erweckt hätte als ob…
Redaktion benachrichtigen
darf so viel interpretieren und definieren wie er will, da er keine Ahnung um diese Dinge hat, ist es völlig unerheblich!
So Wichtiges wird es aus der Sicht der Mitdiskutanten und des Veranstalters nicht gewesen sein, was der Sektenpater da gesagt hat. Wohl aber werden seine ihn begleitenden Sektenanhänger mächtig Beifall gespendet haben, sobald er auch nur mit der ersten Silbe des ersten Wortes seines Satzes begann.
Klar doch, dass die Sekte im Radio gerne den Eindruck erweckt hätte als ob…
#61 derLeser 17:13:36 | Sonntag, 24. Mai 2009
Kirche sind nicht die Bischöfe
nicht die Laien und Amtsidioten
sowie die vielen kleinen Zeitgeistpfäffchen- sondern
Kirche ist der Gläubige der mit Gott in Verbindung steht sowie der hl Vater in Rom
– und sonst nichts !!
Viele Gläubige sind zurecht zornerfüllt und werden zum Hass und zur Verbitterung aufgestachelt angesichts der Schändlichkeiten von diversen PÜfäffchen und Bischöfen.
Wenn diese dann aus Frust die Kirche verlassen hat der Gegner genau das erreicht was er will
Redaktion benachrichtigen
nicht die Laien und Amtsidioten
sowie die vielen kleinen Zeitgeistpfäffchen- sondern
Kirche ist der Gläubige der mit Gott in Verbindung steht sowie der hl Vater in Rom
– und sonst nichts !!
Viele Gläubige sind zurecht zornerfüllt und werden zum Hass und zur Verbitterung aufgestachelt angesichts der Schändlichkeiten von diversen PÜfäffchen und Bischöfen.
Wenn diese dann aus Frust die Kirche verlassen hat der Gegner genau das erreicht was er will
#60 chico flojo 17:06:14 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Marcelus
Voll des Lobes für Sie habe ich eben Folgendes vergessen. Dinge, wie die von z.B. Ihnen und anderen Geschriebenen tragen mit dazu bei, daß der Priesterbruderschaft Sektierertum angehängt wird. Und vor allem hat Gott Rom und alles, was mit dem Vatikan zusammenhängt nicht verlassen. Ja, ich weiß – DAS haben Sie nicht gesagt. Aber wenn die RKK nicht mehr Kirche sein soll – was dann? Dann hätte Gott Ihr ja seine Gnade entzogen. Sie sozusagen verlassen.
Redaktion benachrichtigen
Voll des Lobes für Sie habe ich eben Folgendes vergessen. Dinge, wie die von z.B. Ihnen und anderen Geschriebenen tragen mit dazu bei, daß der Priesterbruderschaft Sektierertum angehängt wird. Und vor allem hat Gott Rom und alles, was mit dem Vatikan zusammenhängt nicht verlassen. Ja, ich weiß – DAS haben Sie nicht gesagt. Aber wenn die RKK nicht mehr Kirche sein soll – was dann? Dann hätte Gott Ihr ja seine Gnade entzogen. Sie sozusagen verlassen.
#59 Paulaner † 17:04:51 | Sonntag, 24. Mai 2009
Sie werden sich wundern, wie Ihre Demut einschlägt.
chico flojo:
@Paulaner
Ich glaube, daß Sie mit Punkt 2 weniger Probleme hätten als mit Punkt 1.
Sie werden sich wundern, wie Ihre Demut einschlägt. Sie habens bloß noch nicht probiert!
Redaktion benachrichtigen
chico flojo:
@Paulaner
Ich glaube, daß Sie mit Punkt 2 weniger Probleme hätten als mit Punkt 1.
Sie werden sich wundern, wie Ihre Demut einschlägt. Sie habens bloß noch nicht probiert!
#58 JungeFREIHEIT-Leser 16:59:49 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Marcelsus
Es mag sein, dass die Piusbruderschaft 600 000 Mitglieder hat, doch sollte der Hochmut auch einmal überdacht werden.
Redaktion benachrichtigen
Es mag sein, dass die Piusbruderschaft 600 000 Mitglieder hat, doch sollte der Hochmut auch einmal überdacht werden.
#57 Paulaner † 16:56:19 | Sonntag, 24. Mai 2009
Spalterische Definition statt demütige Rückkehr.
Marcelus
wo „die Kirche“ nicht römisch-katholisch ist, dort ist auch überhaupt keine Kirche.
Und deswegen gehorcht die PBSPX „dieser Kirche“ auch nicht, die überhaupt keine Kirche mehr ist.
solch weitgreifende Privatdefinitionen sind einem Priester nicht erlaubt, einem Laien auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus
wo „die Kirche“ nicht römisch-katholisch ist, dort ist auch überhaupt keine Kirche.
Und deswegen gehorcht die PBSPX „dieser Kirche“ auch nicht, die überhaupt keine Kirche mehr ist.
solch weitgreifende Privatdefinitionen sind einem Priester nicht erlaubt, einem Laien auch nicht.
#56 chico flojo 16:55:33 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Marcelus
aber nur die PBSPX kann weltumspannend und ohne Einschränkungen wirken
So etwas ähnliches habe ich auch gedacht – nämlich als ich auf dem von Ihnen kurzfristig wieder zum Leben erweckten Kirchensteuerthread gelandet bin. Aber eines darf sie auf keinen Fall – in ein tatsächliches, also offiziell festgestelltes Schisma abgleiten. Das wäre die Einschränkung.
@Paulaner
Ich glaube, daß Sie mit Punkt 2 weniger Probleme hätten als mit Punkt 1.
Redaktion benachrichtigen
aber nur die PBSPX kann weltumspannend und ohne Einschränkungen wirken
So etwas ähnliches habe ich auch gedacht – nämlich als ich auf dem von Ihnen kurzfristig wieder zum Leben erweckten Kirchensteuerthread gelandet bin. Aber eines darf sie auf keinen Fall – in ein tatsächliches, also offiziell festgestelltes Schisma abgleiten. Das wäre die Einschränkung.
@Paulaner
Ich glaube, daß Sie mit Punkt 2 weniger Probleme hätten als mit Punkt 1.
#55 Marcelus 16:48:14 | Sonntag, 24. Mai 2009
Paulaner: Die Kirche ist immer römisch-katholisch –
wo „die Kirche“ nicht römisch-katholisch ist, dort ist auch überhaupt keine Kirche.
Und deswegen gehorcht die PBSPX „dieser Kirche“ auch nicht, die überhaupt keine Kirche mehr ist.
Redaktion benachrichtigen
wo „die Kirche“ nicht römisch-katholisch ist, dort ist auch überhaupt keine Kirche.
Und deswegen gehorcht die PBSPX „dieser Kirche“ auch nicht, die überhaupt keine Kirche mehr ist.
#54 Paulaner † 16:45:10 | Sonntag, 24. Mai 2009
Alle unter den Mantel Mariä!
JungeFREIHEIT-Leser:
Sie sollen doch nicht die Juden missionieren. Sie wissen doch, dass diese Thesen ein für allemal vom Tisch sein müssen wegen der politischen Korrektheit !
Ich missioniere nicht, höchstens die katholischen Priester, die linken und die rechten.
chico flojo:
Ich möchte euch gern IN DER KIRCHE haben,
1. um die anderen zu disziplinieren.
2. um euch zu disziplinieren.
3. um alle unter den Papst zu stellen.
4. um die Kirche wieder katholisch zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
JungeFREIHEIT-Leser:
Sie sollen doch nicht die Juden missionieren. Sie wissen doch, dass diese Thesen ein für allemal vom Tisch sein müssen wegen der politischen Korrektheit !
Ich missioniere nicht, höchstens die katholischen Priester, die linken und die rechten.
chico flojo:
Ich möchte euch gern IN DER KIRCHE haben,
1. um die anderen zu disziplinieren.
2. um euch zu disziplinieren.
3. um alle unter den Papst zu stellen.
4. um die Kirche wieder katholisch zu bekommen.
#53 Marcelus 16:43:17 | Sonntag, 24. Mai 2009
chico flojo: Traditionstreue und römisch-katholische Kleriker sind natürlich nicht auf die PBSPX
beschränkt, sondern finden sich auch noch zuweilen unter der regulären Hierarchie, in der PBSPX, bei der PBSP, beim Opus Dei – aber nur die PBSPX kann weltumspannend und ohne Einschränkungen wirken, ohne Nero-Befehle durch liberalkatholische (= die Häresie duldende) oder auch durch gar nicht mehr katholische Hierarchen entgegennehmen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
beschränkt, sondern finden sich auch noch zuweilen unter der regulären Hierarchie, in der PBSPX, bei der PBSP, beim Opus Dei – aber nur die PBSPX kann weltumspannend und ohne Einschränkungen wirken, ohne Nero-Befehle durch liberalkatholische (= die Häresie duldende) oder auch durch gar nicht mehr katholische Hierarchen entgegennehmen zu müssen.
#52 chico flojo 16:37:14 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Paulaner
Im Todesfalle – Taufe und Hochzeit(bedingt) gehen ja nicht mehr – gebe ich einem waschechten katholischen Priester ja wohl den Vorzug. Eigentlich Quatsch, überhaupt darüber nachzudenken – versteht sich ganz von selbst. Und, @Marcelus, der muß nicht in jedem Falle von der Priesterbruderschaft sein. Im Notfalle würde es auch ein NOM-Priester tun oder FSSP ohne X – die sind nämlich auch gültig geweiht. Und wissen Sie auch warum? Damit der „Laden“ weiterlaufen kann.
Redaktion benachrichtigen
Im Todesfalle – Taufe und Hochzeit(bedingt) gehen ja nicht mehr – gebe ich einem waschechten katholischen Priester ja wohl den Vorzug. Eigentlich Quatsch, überhaupt darüber nachzudenken – versteht sich ganz von selbst. Und, @Marcelus, der muß nicht in jedem Falle von der Priesterbruderschaft sein. Im Notfalle würde es auch ein NOM-Priester tun oder FSSP ohne X – die sind nämlich auch gültig geweiht. Und wissen Sie auch warum? Damit der „Laden“ weiterlaufen kann.
#51 Paulaner † 16:33:03 | Sonntag, 24. Mai 2009
rechts und linksgläubige Katholiken
Marcelus: [kursiv]Die rechtgläubigen Katholiken[kursiv]
und die
Heilige Maria mit ihrem großen Mantel mittendrin.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: [kursiv]Die rechtgläubigen Katholiken[kursiv]
und die
Heilige Maria mit ihrem großen Mantel mittendrin.#50 JungeFREIHEIT-Leser 16:30:38 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Paulaner
Sie sollen doch nicht die Juden missionieren. Sie wissen doch, dass diese Thesen ein für allemal vom Tisch sein müssen wegen der politischen Korrektheit !
Redaktion benachrichtigen
Sie sollen doch nicht die Juden missionieren. Sie wissen doch, dass diese Thesen ein für allemal vom Tisch sein müssen wegen der politischen Korrektheit !
#49 Reformeifer2008 16:28:38 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Paulaner
Auf Ihre skurillen evolutionistischen Thesen gehe ich nicht ein, da sie doch sehr gewagte Thesen sind.
Doch: „Ich vermute, dass Abraham bzw. die Lehre des Moses eine Episode gewesen sind und die Evangelien ein wesentlicher Entwicklungsschritt weiter, der dadurch möglich geworden ist, dass Gott einen Sohn als irdischen, als Menschensohn auf die Erde gesetzt hat. Jesus ist nicht der einzige Gott sondern der Sohn Gottes, der eine Zeitlang auf der Erde als Mensch gelebt hat.“
Erzählen Sie das den Juden einmal !!!
Redaktion benachrichtigen
Auf Ihre skurillen evolutionistischen Thesen gehe ich nicht ein, da sie doch sehr gewagte Thesen sind.
Doch: „Ich vermute, dass Abraham bzw. die Lehre des Moses eine Episode gewesen sind und die Evangelien ein wesentlicher Entwicklungsschritt weiter, der dadurch möglich geworden ist, dass Gott einen Sohn als irdischen, als Menschensohn auf die Erde gesetzt hat. Jesus ist nicht der einzige Gott sondern der Sohn Gottes, der eine Zeitlang auf der Erde als Mensch gelebt hat.“
Erzählen Sie das den Juden einmal !!!
#48 Paulaner † 16:26:15 | Sonntag, 24. Mai 2009
auch Katholiken?
chico flojo: @Paulaner
Die katholische Lehre ist nicht festgefroren sondern evolutionär weiterentwickelt, vom Heiligen Geist inspiriert.
Ich vermute, dass Abraham bzw. die Lehre des Moses eine Episode gewesen sind und die Evangelien ein wesentlicher Entwicklungsschritt weiter, der dadurch möglich geworden ist, dass Gott einen Sohn als irdischen, als Menschensohn auf die Erde gesetzt hat. Jesus ist nicht der einzige Gott sondern der Sohn Gottes, der eine Zeitlang auf der Erde als Mensch gelebt hat.
Unsere katholische Religion ist ein Kontinuum, wir Menschen sind geistig dazu verpflichtet, die ENTWICKLUNG ALS SOLCHE demütig zu akzeptieren und nicht stur und kleinlich mögliche Hinweise zu vernichten, die die Vorgeschichte erklären und andere, die in die Zukunft weisen.
Was bedeutet katholisch!
Die Evolution bedeutet auch, dass es Zweige gibt, die langsamer sind und möglicherweise absterben und zu schnelle, denen der Saft ausgeht und deswegen auch absterben. Manche können sich wieder fangen.
Redaktion benachrichtigen
chico flojo: @Paulaner
Die katholische Lehre ist nicht festgefroren sondern evolutionär weiterentwickelt, vom Heiligen Geist inspiriert.
Ich vermute, dass Abraham bzw. die Lehre des Moses eine Episode gewesen sind und die Evangelien ein wesentlicher Entwicklungsschritt weiter, der dadurch möglich geworden ist, dass Gott einen Sohn als irdischen, als Menschensohn auf die Erde gesetzt hat. Jesus ist nicht der einzige Gott sondern der Sohn Gottes, der eine Zeitlang auf der Erde als Mensch gelebt hat.
Unsere katholische Religion ist ein Kontinuum, wir Menschen sind geistig dazu verpflichtet, die ENTWICKLUNG ALS SOLCHE demütig zu akzeptieren und nicht stur und kleinlich mögliche Hinweise zu vernichten, die die Vorgeschichte erklären und andere, die in die Zukunft weisen.
Was bedeutet katholisch!
Die Evolution bedeutet auch, dass es Zweige gibt, die langsamer sind und möglicherweise absterben und zu schnelle, denen der Saft ausgeht und deswegen auch absterben. Manche können sich wieder fangen.
#47 Marcelus 16:22:09 | Sonntag, 24. Mai 2009
Die rechtgläubigen Katholiken haben die Kirche nie verlassen, und können das auch gar nicht,
sie werden aber von Pseudokatholiken verfolgt, die Ämter der Kirche widerrechtlich okkupiert halten … oder auch von liberalen Katholiken, die mit dem Feind paktieren …
damit einer von euch im Todesfall gerufen werden kann oder für eine Taufe oder für eine Hochzeit usw.
Was nutzt es, dass ihr „die richtigen“ seid und schöne, lateinische Messen lest.
Redaktion benachrichtigen
sie werden aber von Pseudokatholiken verfolgt, die Ämter der Kirche widerrechtlich okkupiert halten … oder auch von liberalen Katholiken, die mit dem Feind paktieren …
damit einer von euch im Todesfall gerufen werden kann oder für eine Taufe oder für eine Hochzeit usw.
Was nutzt es, dass ihr „die richtigen“ seid und schöne, lateinische Messen lest.
#46 Reformeifer2008 16:17:21 | Sonntag, 24. Mai 2009
@marcelsus
Der aufrechte Katholik sucht sich heute die Pfarrei, in der noch das Opfer gefeiert wird.
Redaktion benachrichtigen
Der aufrechte Katholik sucht sich heute die Pfarrei, in der noch das Opfer gefeiert wird.
#45 JungeFREIHEIT-Leser 16:15:09 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Paulaner
Ich bete für SIE, dass SIE wieder römisch-katholisch werden und kein Katholischer Schmetterling, der von einer Teilkirche zur anderen fliegt.
Redaktion benachrichtigen
Ich bete für SIE, dass SIE wieder römisch-katholisch werden und kein Katholischer Schmetterling, der von einer Teilkirche zur anderen fliegt.
#44 Marcelus 16:14:32 | Sonntag, 24. Mai 2009
Die Sonntagspflicht kann in einer pseudokatholischen, gotteslästerlichen „Mahlfeier“,
objektiv gesehen, nicht erfüllt werden, weil sie gotteslästerlich ist, und das hl. Meßopfer pervertiert und verspottet, durch offenen Aufstand gegen die liturgischen Vorschriften: Das betrifft selbst die „Mahlfeiern mit dem Papst“.
Redaktion benachrichtigen
objektiv gesehen, nicht erfüllt werden, weil sie gotteslästerlich ist, und das hl. Meßopfer pervertiert und verspottet, durch offenen Aufstand gegen die liturgischen Vorschriften: Das betrifft selbst die „Mahlfeiern mit dem Papst“.
#43 Reformeifer2008 16:12:23 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Paulaner
Ihre Äußerung in Bezug auf traditionstreue Priester, zeigt, wess Geistes Kind SIE sind.
Nicht nur, dass Sie hiermit Mormonen beleidigt haben. Vielmehr ist Ihnen anscheinend nicht bekannt, dass die Sonntagspflicht für jeden Katholiken auch mit dem Besuch der Messe der Piusbruderschaft vollzogen wird.
Ob Sie es glauben oder nicht. Derzeit wird die Heilige Kirche wieder zur Vernunft kommen. In vielen Pfarreien hat die Auseinandersetzung um die Priesterbruderschaft Pius X. dazu geführt, dass Konzilstexte gelesen und diskutiert werden.
Das war lange überfällig.
Auf der anderen Seite tun dies auch die Pfarreien der Piusbruderschaft.
Ich bin mir sicher, dass der Glaube wieder stärker wird, da sich die Lauen abwenden werden.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Äußerung in Bezug auf traditionstreue Priester, zeigt, wess Geistes Kind SIE sind.
Nicht nur, dass Sie hiermit Mormonen beleidigt haben. Vielmehr ist Ihnen anscheinend nicht bekannt, dass die Sonntagspflicht für jeden Katholiken auch mit dem Besuch der Messe der Piusbruderschaft vollzogen wird.
Ob Sie es glauben oder nicht. Derzeit wird die Heilige Kirche wieder zur Vernunft kommen. In vielen Pfarreien hat die Auseinandersetzung um die Priesterbruderschaft Pius X. dazu geführt, dass Konzilstexte gelesen und diskutiert werden.
Das war lange überfällig.
Auf der anderen Seite tun dies auch die Pfarreien der Piusbruderschaft.
Ich bin mir sicher, dass der Glaube wieder stärker wird, da sich die Lauen abwenden werden.
#42 Marcelus 16:03:09 | Sonntag, 24. Mai 2009
Paulaner: Kehren Sie zurück zur katholischen Kirche
Wenn Sie zur liberalen Sekte gehören, die nicht mehr katholisch ist, können Sie natürlich jeden x-beliebigen Kultdiener rufen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie zur liberalen Sekte gehören, die nicht mehr katholisch ist, können Sie natürlich jeden x-beliebigen Kultdiener rufen!
#41 chico flojo 16:03:00 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Paulaner
oder gleich einen Mormonen, ZJ oder was?
Sind das denn auch Katholiken?
Redaktion benachrichtigen
oder gleich einen Mormonen, ZJ oder was?
Sind das denn auch Katholiken?
#40 Paulaner † 16:01:24 | Sonntag, 24. Mai 2009
Geht zurück in die Kirche unter den Mantel Mariä.
Marcelus: Wer einen traditionstreuen Priester ruft, der wendet sich zuerst und am schnellsten an die Priesterbruderschaft St. Pius X.
oder gleich einen Mormonen, ZJ oder was?
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: Wer einen traditionstreuen Priester ruft, der wendet sich zuerst und am schnellsten an die Priesterbruderschaft St. Pius X.
oder gleich einen Mormonen, ZJ oder was?
#39 Marcelus 15:48:18 | Sonntag, 24. Mai 2009
Wer einen traditionstreuen Priester ruft, der wendet sich zuerst und am schnellsten an die
Priesterbruderschaft St. Pius X.
Unter der regulären vorgeblich katholischen Hierarchie herrscht noch eine Verfolgungssituation gegen die traditionstreuen und rechtgläubigen Katholiken.
Die liberale Sekte mit ihren liberal-„progessiven“ und liberal-„konservativen“ Repräsentanten ist in vielen Ländern bankrott … wegen Kinder- und Jugendschänderei …
Redaktion benachrichtigen
Priesterbruderschaft St. Pius X.
Unter der regulären vorgeblich katholischen Hierarchie herrscht noch eine Verfolgungssituation gegen die traditionstreuen und rechtgläubigen Katholiken.
Die liberale Sekte mit ihren liberal-„progessiven“ und liberal-„konservativen“ Repräsentanten ist in vielen Ländern bankrott … wegen Kinder- und Jugendschänderei …
#38 Paulaner † 15:44:45 | Sonntag, 24. Mai 2009
Ihr Konservativen müsst in die Kirche zurück,
Bodo11:Idealistische Luftschlösser für die Naiven
damit einer von euch im Todesfall gerufen werden kann oder für eine Taufe oder für eine Hochzeit usw.
Was nutzt es, dass ihr „die richtigen“ seid und schöne, lateinische Messen lest.
Redaktion benachrichtigen
Bodo11:Idealistische Luftschlösser für die Naiven
damit einer von euch im Todesfall gerufen werden kann oder für eine Taufe oder für eine Hochzeit usw.
Was nutzt es, dass ihr „die richtigen“ seid und schöne, lateinische Messen lest.
#37 Großwildjäger 15:41:57 | Sonntag, 24. Mai 2009
Apropos Zensur:
Wohin ist denn plötzlich der Artikel in der Leserzeitung hier über die kinderschänderischen kirchlichen Heime in Irland verschwunden???
Redaktion benachrichtigen
Wohin ist denn plötzlich der Artikel in der Leserzeitung hier über die kinderschänderischen kirchlichen Heime in Irland verschwunden???
#36 Reformeifer2008 15:41:34 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Paulaner
„Nein, weil ich nicht Position beziehe auf aktuelle Wahrheiten, solche haben sich in meinem Lebenslauf schon zu viele verwandelt.“
Dann reden Sie auch nicht von Demokratie !
Redaktion benachrichtigen
„Nein, weil ich nicht Position beziehe auf aktuelle Wahrheiten, solche haben sich in meinem Lebenslauf schon zu viele verwandelt.“
Dann reden Sie auch nicht von Demokratie !
#35 derLeser 15:38:27 | Sonntag, 24. Mai 2009
Katholiken
werft eure Volksempfänger aus dem Fenster !!!!
Redaktion benachrichtigen
werft eure Volksempfänger aus dem Fenster !!!!
#34 Rodolfo Panetta 15:30:27 | Sonntag, 24. Mai 2009
Zensur typisch für unsere Medien
Unsere Medien arbeiten den Mächtigen dieser Welt mit solchen Methoden zu. Unerwünschte theologische Wahrheiten oder rechtsgerichtete politische Parteien werden auf diese Weise mundtot gemacht. Leider läßt sich die breite Masse der Menschen manipulieren.
Redaktion benachrichtigen
Unsere Medien arbeiten den Mächtigen dieser Welt mit solchen Methoden zu. Unerwünschte theologische Wahrheiten oder rechtsgerichtete politische Parteien werden auf diese Weise mundtot gemacht. Leider läßt sich die breite Masse der Menschen manipulieren.
#33 Bodo11 † 14:59:18 | Sonntag, 24. Mai 2009
Idealistische Luftschlösser für die Naiven
Freiheit,Gleichheit,Demokratie…diese Schlagwörter sind wie Symbole :
Vielfältig interpretierbar und jeder sieht etwas Anderes darin.(Auch in der DDR und in der SU sprach man von Demokratie,Freiheit usw.)
So wie heute kaum einer wirklich erklären kann,was Kommunismus und Nationalsozialismus WIRKLICH waren,WER v.a DIESE IDEOLOGIEN FINANZIERThat,da die Menschen über deren wahre Natur irregeführt wurden und bis heute nicht darüber aufgeklärt wurden,d.h sie werden weiterhin irregeführt und über die wahre Geschichte belogen.
Redaktion benachrichtigen
Freiheit,Gleichheit,Demokratie…diese Schlagwörter sind wie Symbole :
Vielfältig interpretierbar und jeder sieht etwas Anderes darin.(Auch in der DDR und in der SU sprach man von Demokratie,Freiheit usw.)
So wie heute kaum einer wirklich erklären kann,was Kommunismus und Nationalsozialismus WIRKLICH waren,WER v.a DIESE IDEOLOGIEN FINANZIERThat,da die Menschen über deren wahre Natur irregeführt wurden und bis heute nicht darüber aufgeklärt wurden,d.h sie werden weiterhin irregeführt und über die wahre Geschichte belogen.
#32 santa rita 14:48:59 | Sonntag, 24. Mai 2009
Das Werk der Massenmedien:
Bewusstseinserzeugung – Bewusstseinskontrolle – Bewusstseinssteuerung = Gehirnwäsche
wie hier:
…is108.files.wordpress.com/…008/10/wash_dees.jpg
Redaktion benachrichtigen
Bewusstseinserzeugung – Bewusstseinskontrolle – Bewusstseinssteuerung = Gehirnwäsche
wie hier:
…is108.files.wordpress.com/…008/10/wash_dees.jpg
#31 Paulaner † 14:40:07 | Sonntag, 24. Mai 2009
Die Demokratie funktioniert derzeit nicht.
JungeFREIHEIT-Leser:
Das ist eine ungeheure Unterstellung, die Sie hier vollzogen.
Gerade da ich für den Rechtsstaat kämpfe, setze ich mich für die Meinungsfreiheit und der Rechte jedes Einzelnen ein.
Ihnen unterstelle ich gar nichts, außer die hohe Priorität des Staates über der Kirche und auf die sind sie selber stolz.
Gehen Sie doch bitte auf die zwei Punkte ein ! Danke !
Nein, weil ich nicht Position beziehe auf aktuelle Wahrheiten, solche haben sich in meinem Lebenslauf schon zu viele verwandelt.
Derzeit funktioniert die Demokratie nicht, weil die Demokraten über mehr als eine Generation die Demokratie zur Sozialdemokratie verkommen lassen haben, auch unter Kohl. Das ist eine Kindergartentantendemokratie, in der alle nur fordern und Rechte haben.
Die heutigen Bürger sind keine Bürger mehr sondern Gutmeiner und Paragraphenerfinder. Es reicht, für ein Problem einen Paragraphen zu machen und der wird das Problem schon wie von Zauberhand lösen. Die Nebeneffekte werden abgeschoben auf den politischen Gegner und bezahlen muss alles der Geldschöpfer de.wikipedia.org/…i/Geldsch%C3%B6pfung.
Der ist übrigens viel mehr an der Finanzkatastrophe schuld als die bösen amerikanischen Spekulanten, aber das wird niemand zugeben.
Die Nicht-Bürger, auch die Christen, die sich einlullen lassen haben vom „Sozialstaat“, sind mitschuld an der stotternden Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
JungeFREIHEIT-Leser:
Das ist eine ungeheure Unterstellung, die Sie hier vollzogen.
Gerade da ich für den Rechtsstaat kämpfe, setze ich mich für die Meinungsfreiheit und der Rechte jedes Einzelnen ein.
Ihnen unterstelle ich gar nichts, außer die hohe Priorität des Staates über der Kirche und auf die sind sie selber stolz.
Gehen Sie doch bitte auf die zwei Punkte ein ! Danke !
Nein, weil ich nicht Position beziehe auf aktuelle Wahrheiten, solche haben sich in meinem Lebenslauf schon zu viele verwandelt.
Derzeit funktioniert die Demokratie nicht, weil die Demokraten über mehr als eine Generation die Demokratie zur Sozialdemokratie verkommen lassen haben, auch unter Kohl. Das ist eine Kindergartentantendemokratie, in der alle nur fordern und Rechte haben.
Die heutigen Bürger sind keine Bürger mehr sondern Gutmeiner und Paragraphenerfinder. Es reicht, für ein Problem einen Paragraphen zu machen und der wird das Problem schon wie von Zauberhand lösen. Die Nebeneffekte werden abgeschoben auf den politischen Gegner und bezahlen muss alles der Geldschöpfer de.wikipedia.org/…i/Geldsch%C3%B6pfung.
Der ist übrigens viel mehr an der Finanzkatastrophe schuld als die bösen amerikanischen Spekulanten, aber das wird niemand zugeben.
Die Nicht-Bürger, auch die Christen, die sich einlullen lassen haben vom „Sozialstaat“, sind mitschuld an der stotternden Demokratie.
#30 Bodo11 † 14:36:07 | Sonntag, 24. Mai 2009
Der Kaiser ist nackt.
Paulaner erinnert mich sowieso eher an Bier in München und der Zeitgenosse ist anscheinend Leser der SÜDDEUTSCHEN, der Zeitung die nur das bringt was „politisch korrekt“ ist und Meinung und Bericht vermengt.
Die Deutschen heute:
Im Windkanal der Political Correctness durchgestylte aalglatte Typen,die aber auch nirgendwo anecken wollen,um ja nur nicht den nackten Arsch der scheiheiligen Konsens-Kindermörder-Demokratie zu entblössen.
Aber jeder sieht es:Der Kaiser ist nackt.
www.amazon.de/…-Hoppe/dp/3933497868
Redaktion benachrichtigen
Paulaner erinnert mich sowieso eher an Bier in München und der Zeitgenosse ist anscheinend Leser der SÜDDEUTSCHEN, der Zeitung die nur das bringt was „politisch korrekt“ ist und Meinung und Bericht vermengt.
Die Deutschen heute:
Im Windkanal der Political Correctness durchgestylte aalglatte Typen,die aber auch nirgendwo anecken wollen,um ja nur nicht den nackten Arsch der scheiheiligen Konsens-Kindermörder-Demokratie zu entblössen.
Aber jeder sieht es:Der Kaiser ist nackt.
www.amazon.de/…-Hoppe/dp/3933497868
#29 Reformeifer2008 14:23:24 | Sonntag, 24. Mai 2009
@JF-Leser
Sie haben vollkommen Recht.
So Typen wie PAULANER haben es nicht verstanden. Sie sind so von Seiten der Medien manipuliert, dass sie es nicht mehr bemerken wie unkritisch sie sind.
Paulaner erinnert mich sowieso eher an Bier in München und der Zeitgenosse ist anscheinend Leser der SÜDDEUTSCHEN, der Zeitung die nur das bringt was „politisch korrekt“ ist und Meinung und Bericht vermengt.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben vollkommen Recht.
So Typen wie PAULANER haben es nicht verstanden. Sie sind so von Seiten der Medien manipuliert, dass sie es nicht mehr bemerken wie unkritisch sie sind.
Paulaner erinnert mich sowieso eher an Bier in München und der Zeitgenosse ist anscheinend Leser der SÜDDEUTSCHEN, der Zeitung die nur das bringt was „politisch korrekt“ ist und Meinung und Bericht vermengt.
#28 Bodo11 † 14:19:50 | Sonntag, 24. Mai 2009
Die dt. Medien sind Massenvernichtungswaffen
Die dt. Medien sind Massenvernichtungswaffen von Mut ,Kreativität und Geist.
Ihr ständiges Propaganda-Geschwätz von Freiheit und Demokratie verhindert selbstständiges,kritisches Denken.
Redaktion benachrichtigen
Die dt. Medien sind Massenvernichtungswaffen von Mut ,Kreativität und Geist.
Ihr ständiges Propaganda-Geschwätz von Freiheit und Demokratie verhindert selbstständiges,kritisches Denken.
#27 santa rita 14:14:42 | Sonntag, 24. Mai 2009
Von den Massenmedien
kann man alles mögliche erwarten, aber eines ganz bestimmt nicht: die Wahrheit.
Die Massenmedien haben nämlich alle eine Agenda, die ihnen diktiert wird und sie betreiben im Sinne dieser Agenda Bewusstseinserzeugung, Bewusstseinskontrolle,
Bewusstseinssteuerung.
Mit anderen Worten: In den Masenmedien kommt nur das, was die Wenigen wollen, dass die Vielen glauben sollen.
Beweis dafür ist das ohrenbetäubende Schweigen der Massenmedien im Fall 9/11 wo jetzt der letzte Beweis für die Sprengung der drei Gebäude erbracht wurde:
www.kreuz.net/bookentry.4529.html
Kein Redakteur der Mainstreammedien kann darüber berichten, weil er weiss, dass es ihn sofort den Job kosten würde.
Und er hat ja schliesslich Frau, Kinder und Geliebte zu versorgen, muss sein Haus abbezahlen etc…
Redaktion benachrichtigen
kann man alles mögliche erwarten, aber eines ganz bestimmt nicht: die Wahrheit.
Die Massenmedien haben nämlich alle eine Agenda, die ihnen diktiert wird und sie betreiben im Sinne dieser Agenda Bewusstseinserzeugung, Bewusstseinskontrolle,
Bewusstseinssteuerung.
Mit anderen Worten: In den Masenmedien kommt nur das, was die Wenigen wollen, dass die Vielen glauben sollen.
Beweis dafür ist das ohrenbetäubende Schweigen der Massenmedien im Fall 9/11 wo jetzt der letzte Beweis für die Sprengung der drei Gebäude erbracht wurde:
www.kreuz.net/bookentry.4529.html
Kein Redakteur der Mainstreammedien kann darüber berichten, weil er weiss, dass es ihn sofort den Job kosten würde.
Und er hat ja schliesslich Frau, Kinder und Geliebte zu versorgen, muss sein Haus abbezahlen etc…
#26 Bodo11 † 14:14:20 | Sonntag, 24. Mai 2009
Wer zu deutschen Schweinemedien geht
Wer zu deutschen Schweinemedien geht,der wird auch behandelt wie ein Schwein.
Merkel(t) euch das endlich.
Wie oft muss ich euch das noch sagen :Das sind eure erklärten Feinde und eure Fallensteller.
Geht das nicht in eure blöden Schädel rein,auf deren „Verhöre“ alla Paolo Pinkel könnt ihr gerne verzichten.
Redaktion benachrichtigen
Wer zu deutschen Schweinemedien geht,der wird auch behandelt wie ein Schwein.
Merkel(t) euch das endlich.
Wie oft muss ich euch das noch sagen :Das sind eure erklärten Feinde und eure Fallensteller.
Geht das nicht in eure blöden Schädel rein,auf deren „Verhöre“ alla Paolo Pinkel könnt ihr gerne verzichten.
#25 JungeFREIHEIT-Leser 14:13:11 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Paulaner
Das ist eine ungeheure Unterstellung, die Sie hier vollzogen.
Gerade da ich für den Rechtsstaat kämpfe, setze ich mich für die Meinungsfreiheit und der Rechte jedes Einzelnen ein.
Unser sog. Rechtsstaat ist seit Jahren am Abdanken.
Bemerken Sie es noch nicht?
Was heute Recht ist war früher Unrecht !
Gerade die JUNGE FREIHEIT macht sich stark für die Meinungsfreiheit. Die Kampagne: „Meine Freiheit nimmt mir keiner und meine Meinung erst recht nicht !“
Gehen Sie doch bitte auf die zwei Punkte ein ! Danke !
Redaktion benachrichtigen
Das ist eine ungeheure Unterstellung, die Sie hier vollzogen.
Gerade da ich für den Rechtsstaat kämpfe, setze ich mich für die Meinungsfreiheit und der Rechte jedes Einzelnen ein.
Unser sog. Rechtsstaat ist seit Jahren am Abdanken.
Bemerken Sie es noch nicht?
Was heute Recht ist war früher Unrecht !
Gerade die JUNGE FREIHEIT macht sich stark für die Meinungsfreiheit. Die Kampagne: „Meine Freiheit nimmt mir keiner und meine Meinung erst recht nicht !“
Gehen Sie doch bitte auf die zwei Punkte ein ! Danke !
#24 Navon 14:10:10 | Sonntag, 24. Mai 2009
Zensur???
Gerade kreuz.net, wo jedwede Kritik, die im Forum geschrieben wird, kommetarlos gelöscht wird, beschwert sich über Zensur? Gehts noch? Habt Ihr in letzter Zeit mal in den Spiegel geschaut?
Redaktion benachrichtigen
Gerade kreuz.net, wo jedwede Kritik, die im Forum geschrieben wird, kommetarlos gelöscht wird, beschwert sich über Zensur? Gehts noch? Habt Ihr in letzter Zeit mal in den Spiegel geschaut?
Weiterlesen:
PiusbruderschaftDer Mahltisch ist definitiv weg
PiusbruderschaftAltgläubige Kircheneinsegnung und Primizmesse
PiusbruderschaftSo versuchte der Kardinal, die Spaltung zu verhindern
PiusbruderschaftEine Internationale für Bayern
Piusbruderschaft„Wir erfinden keinen Bruch. Leider existiert er.“
PiusbruderschaftPiusbruderschaft fordert sofortigen Widerruf
PiusbruderschaftWir teilen die Kritik der Piusbruderschaft an Lumen Gentium
PiusbruderschaftSchwierige Diskussionen
PiusbruderschaftPius-Juden raus!
PiusbruderschaftEin weiterer Priester ausgeschlossen
PiusbruderschaftSie sind die Orthodoxen des Westens
PiusbruderschaftGescheiterter Kompromiß
PiusbruderschaftDie Piusbruderschaft betet weiterhin für die Bekehrung der Juden
PiusbruderschaftEine Frau, die von ihrem Geliebten verlassen wurde?
PiusbruderschaftKeine Religionsfreiheit für die Piusbruderschaft
