16:08:52 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Wien
So etwas darf in der Tat nie wieder geschehen
Die gotteslästerliche Saat im Wiener Dommuseum ist im Stephansdom aufgegangen. Am Mittwoch hat der kirchenfeindliche Wiener Kardinal die ersten dämonischen Früchte geerntet.
124 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#25 Kunstmaler † 17:46:00 | Donnerstag, 28. Mai 2009
besonders wichtig in diesem Fall:
Sacrosanctum concilium
Die Bischöfe mögen darauf hinwirken, daß von den Gotteshäusern und anderen heiligen Orten streng solche Werke von Künstlern ferngehalten werden, die dem Glauben, den Sitten und der christlichen Frömmigkeit widersprechen und die das echt religiöse Empfinden verletzen, sei es, weil die Formen verunstaltet sind oder weil die Werke künstlerisch ungenügend, allzu mittelmäßig oder kitschig sind.
Redaktion benachrichtigen
Sacrosanctum concilium
Die Bischöfe mögen darauf hinwirken, daß von den Gotteshäusern und anderen heiligen Orten streng solche Werke von Künstlern ferngehalten werden, die dem Glauben, den Sitten und der christlichen Frömmigkeit widersprechen und die das echt religiöse Empfinden verletzen, sei es, weil die Formen verunstaltet sind oder weil die Werke künstlerisch ungenügend, allzu mittelmäßig oder kitschig sind.
#24 gunther maria michel 17:42:24 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Sacrosanctum concilium:
124. Bei der Förderung und Pflege wahrhaft sakraler Kunst mögen die Ordinarien mehr auf edle Schönheit bedacht sein als auf bloßen Aufwand. Das gilt auch für die heiligen Gewänder und die Ausstattung der heiligen Orte. Die Bischöfe mögen darauf hinwirken, daß von den Gotteshäusern und anderen heiligen Orten streng solche Werke von Künstlern ferngehalten werden, die dem Glauben, den Sitten und der christlichen Frömmigkeit widersprechen und die das echt religiöse Empfinden verletzen, sei es, weil die Formen verunstaltet sind oder weil die Werke künstlerisch ungenügend, allzu mittelmäßig oder kitschig sind. Beim Bau von Kirchen ist sorgfältig darauf zu achten, daß sie für die liturgischen Feiern und für die tätige Teilnahme der Gläubigen geeignet sind. (
127. Die Bischöfe sollen sich entweder persönlich oder durch geeignete Priester, die Sachverständnis und Liebe zur Kunst besitzen, um die Künstler kümmern, um sie mit dem Geist der sakralen Kunst und der Liturgie zu erfüllen. (…) Die Künstler aber, die, angetrieben von ihrer schöpferischen Begabung, danach streben, der Herrlichkeit Gottes in der heiligen Kirche zu dienen, mögen sich alle immerdar wohl bewußt sein, daß es dabei um ein Stück heiliger Nachahmung des Schöpfergottes geht und um Werke, die für den katholischen Gottesdienst, für die Auferbauung der Gläubigen wie auch zu deren Frömmigkeit und religiösen Unterweisung bestimmt sind.
Redaktion benachrichtigen
124. Bei der Förderung und Pflege wahrhaft sakraler Kunst mögen die Ordinarien mehr auf edle Schönheit bedacht sein als auf bloßen Aufwand. Das gilt auch für die heiligen Gewänder und die Ausstattung der heiligen Orte. Die Bischöfe mögen darauf hinwirken, daß von den Gotteshäusern und anderen heiligen Orten streng solche Werke von Künstlern ferngehalten werden, die dem Glauben, den Sitten und der christlichen Frömmigkeit widersprechen und die das echt religiöse Empfinden verletzen, sei es, weil die Formen verunstaltet sind oder weil die Werke künstlerisch ungenügend, allzu mittelmäßig oder kitschig sind. Beim Bau von Kirchen ist sorgfältig darauf zu achten, daß sie für die liturgischen Feiern und für die tätige Teilnahme der Gläubigen geeignet sind. (
127. Die Bischöfe sollen sich entweder persönlich oder durch geeignete Priester, die Sachverständnis und Liebe zur Kunst besitzen, um die Künstler kümmern, um sie mit dem Geist der sakralen Kunst und der Liturgie zu erfüllen. (…) Die Künstler aber, die, angetrieben von ihrer schöpferischen Begabung, danach streben, der Herrlichkeit Gottes in der heiligen Kirche zu dienen, mögen sich alle immerdar wohl bewußt sein, daß es dabei um ein Stück heiliger Nachahmung des Schöpfergottes geht und um Werke, die für den katholischen Gottesdienst, für die Auferbauung der Gläubigen wie auch zu deren Frömmigkeit und religiösen Unterweisung bestimmt sind.
#23 Kunstmaler † 17:39:00 | Donnerstag, 28. Mai 2009
vielen Dank, gunther maria michel
für die Einstellung des Sacrosanctum concilium o^/
Das ist eigentliche Sinn der sakralen Kunst.
Redaktion benachrichtigen
für die Einstellung des Sacrosanctum concilium o^/
Das ist eigentliche Sinn der sakralen Kunst.
#21 gunther maria michel 17:35:52 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Sacrosanctum concilium, 122:
„122. Zu den vornehmsten Betätigungen der schöpferischen Veranlagung des Menschen zählen mit gutem Recht die schönen Künste, insbesondere die religiöse Kunst und ihre höchste Form, die sakrale Kunst. Vom Wesen her sind sie ausgerichtet auf die unendliche Schönheit Gottes, die in menschlichen Werken irgendwie zum Ausdruck kommen soll, und sie sind um so mehr Gott, seinem Lob und seiner Herrlichkeit geweiht, als ihnen kein anderes Ziel gesetzt ist, als durch ihre Werke den Sinn der Menschen in heiliger Verehrung auf Gott zu wenden. Darum war die lebenspendende Mutter Kirche immer eine Freundin der schönen Künste. Unablässig hat sie deren edlen Dienst gesucht und die Künstler unterwiesen, vor allem damit die Dinge, die zur heiligen Liturgie gehören, wahrhaft würdig seien, geziemend und schön: Zeichen und Symbol überirdischer Wirklichkeiten.“
Redaktion benachrichtigen
„122. Zu den vornehmsten Betätigungen der schöpferischen Veranlagung des Menschen zählen mit gutem Recht die schönen Künste, insbesondere die religiöse Kunst und ihre höchste Form, die sakrale Kunst. Vom Wesen her sind sie ausgerichtet auf die unendliche Schönheit Gottes, die in menschlichen Werken irgendwie zum Ausdruck kommen soll, und sie sind um so mehr Gott, seinem Lob und seiner Herrlichkeit geweiht, als ihnen kein anderes Ziel gesetzt ist, als durch ihre Werke den Sinn der Menschen in heiliger Verehrung auf Gott zu wenden. Darum war die lebenspendende Mutter Kirche immer eine Freundin der schönen Künste. Unablässig hat sie deren edlen Dienst gesucht und die Künstler unterwiesen, vor allem damit die Dinge, die zur heiligen Liturgie gehören, wahrhaft würdig seien, geziemend und schön: Zeichen und Symbol überirdischer Wirklichkeiten.“
#20 Kraut 17:34:02 | Donnerstag, 28. Mai 2009
St.Anton: Ja, da haben Sie recht.
Der HansRuedi hat mich auch eine ganze Weile fasziniert, schon alleine seine Techniken; für mich war es eine guter Ratgeber, was die Spritzpistolenmalerei betrifft. Mit denen arbeite ich unter anderem täglich.
Seine Bilder und Werke sind faszinierend – ohne Frage – doch sie gleichen allesamt einer einzigen Nekropsie.
Ich kann den HansRuedi nur wärmsten empfehlen sich zu bekehren, solange er noch Gelegenheit dazu hat…
Sein Busenfreund Timothy Leary hat diese Gelegenheit nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Der HansRuedi hat mich auch eine ganze Weile fasziniert, schon alleine seine Techniken; für mich war es eine guter Ratgeber, was die Spritzpistolenmalerei betrifft. Mit denen arbeite ich unter anderem täglich.
Seine Bilder und Werke sind faszinierend – ohne Frage – doch sie gleichen allesamt einer einzigen Nekropsie.
Ich kann den HansRuedi nur wärmsten empfehlen sich zu bekehren, solange er noch Gelegenheit dazu hat…
Sein Busenfreund Timothy Leary hat diese Gelegenheit nicht mehr.
#19 gunther maria michel 17:33:59 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Es geht hier überhaupt nicht darum,
ob die Skulptur künstlerischen Wert hat oder nicht.
Hrdlicka hat m.E. eine hohe künstlerische Begabung, die leider durch seine atheistische u materialistische Weltanschauung sich nur deformiert äußern kann.
Gut möglich, dass die Werke hrdlickas nach seinem Ableben einmal teuer gehandelt werden, u sicherlich haben das die hohen Herren in Wien auch im Sinn. Sie wollen sich als eine Art kunstsinnige Renaissancemenschen beweisen, auf der Höhe der Zeit u im „Dialog“ mit der Gegenwart.
Das Problem ist jedoch ein ganz andres. Der Kardinalerzbischof soll sich solche Werke in sein Zimmer hängen, am besten mit den nackten Brüsten seiner Mutter u dem erigierten Glied seines Vaters. Vielleicht dämmert ihm dann, wie schamlos u blasphemisch er sich verhält.
In eine christliche Kirche gehört nicht jegliche religiöse Kunst, u sei sie noch so hochbezahlt, sondern sakrale Kunst. Das ist etwas ganz anderes !
Lest einmal, was die Liturgiekonstitution „Sacrosanctum concilium“ über Sakralkunst schreibt, hier:
www.vaticarsten.de/…kumente/vatii/sc.htm
runterscrollen (oder mit strg+f) bis zum 7. Kapitel: Die sakrale Kunst, liturgisches Gerät und Gewand, dann werdet ihr sehen, wie der Herr Kardinal u seine Umgebung das Konzil mit Füßen tritt !
Was ist mit dieser römischen Kirche los, in welcher höchste Prälaten im Kardinalspurpur in aller Offenheit u Öffentlichkeit das Werk Satans betreiben u Gott u Seine Heiligen verhöhnen, u niemand gebietet ihnen Einhalt !?
Redaktion benachrichtigen
ob die Skulptur künstlerischen Wert hat oder nicht.
Hrdlicka hat m.E. eine hohe künstlerische Begabung, die leider durch seine atheistische u materialistische Weltanschauung sich nur deformiert äußern kann.
Gut möglich, dass die Werke hrdlickas nach seinem Ableben einmal teuer gehandelt werden, u sicherlich haben das die hohen Herren in Wien auch im Sinn. Sie wollen sich als eine Art kunstsinnige Renaissancemenschen beweisen, auf der Höhe der Zeit u im „Dialog“ mit der Gegenwart.
Das Problem ist jedoch ein ganz andres. Der Kardinalerzbischof soll sich solche Werke in sein Zimmer hängen, am besten mit den nackten Brüsten seiner Mutter u dem erigierten Glied seines Vaters. Vielleicht dämmert ihm dann, wie schamlos u blasphemisch er sich verhält.
In eine christliche Kirche gehört nicht jegliche religiöse Kunst, u sei sie noch so hochbezahlt, sondern sakrale Kunst. Das ist etwas ganz anderes !
Lest einmal, was die Liturgiekonstitution „Sacrosanctum concilium“ über Sakralkunst schreibt, hier:
www.vaticarsten.de/…kumente/vatii/sc.htm
runterscrollen (oder mit strg+f) bis zum 7. Kapitel: Die sakrale Kunst, liturgisches Gerät und Gewand, dann werdet ihr sehen, wie der Herr Kardinal u seine Umgebung das Konzil mit Füßen tritt !
Was ist mit dieser römischen Kirche los, in welcher höchste Prälaten im Kardinalspurpur in aller Offenheit u Öffentlichkeit das Werk Satans betreiben u Gott u Seine Heiligen verhöhnen, u niemand gebietet ihnen Einhalt !?
#18 Kunstmaler † 17:29:05 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Die sakrale Kunst
sollte dem Geist Gottes nahe kommen d.h. Schönheit und Würde ausstrahlen, so wie es manche alte Meister taten.
Diese Sache (welche man nicht unter Kunst einreihen kann) ist eine Beleidigung Gottes.
Was manche Kirchenherren damit bezwecken wollen ist mir nicht klar. Vielleicht wollen die sich einfach dem Zeitgeist anbiedern und so „modern“ sein. Ein ziemlich unwürdiges Unterfangen.
Die Kunst darf nicht dem jeweiligen Zeitgeist dienen, sondern sie soll der Ewigkeit Gottes dienen.
Christus spricht: Der Teufel hat keine Zeit mehr!
Und deshalb arbeitet der Antichrist mit allen Mitteln daran, den Menschen in seine Hässlichkeit hineinzutreiben und redet Menschen ein, dass das „cool“ wäre. Ja – der Teufel hat keine Zeit mehr und will so die Schönheit Gottes in seinem Haus zerstören und es gibt immer wieder willige Helfer die dies tun.
Erbarmungswürdig !
Redaktion benachrichtigen
sollte dem Geist Gottes nahe kommen d.h. Schönheit und Würde ausstrahlen, so wie es manche alte Meister taten.
Diese Sache (welche man nicht unter Kunst einreihen kann) ist eine Beleidigung Gottes.
Was manche Kirchenherren damit bezwecken wollen ist mir nicht klar. Vielleicht wollen die sich einfach dem Zeitgeist anbiedern und so „modern“ sein. Ein ziemlich unwürdiges Unterfangen.
Die Kunst darf nicht dem jeweiligen Zeitgeist dienen, sondern sie soll der Ewigkeit Gottes dienen.
Christus spricht: Der Teufel hat keine Zeit mehr!
Und deshalb arbeitet der Antichrist mit allen Mitteln daran, den Menschen in seine Hässlichkeit hineinzutreiben und redet Menschen ein, dass das „cool“ wäre. Ja – der Teufel hat keine Zeit mehr und will so die Schönheit Gottes in seinem Haus zerstören und es gibt immer wieder willige Helfer die dies tun.
Erbarmungswürdig !
#17 St. Anton † 17:27:15 | Donnerstag, 28. Mai 2009
@ kraut
Sie werden aber zugeben müssen, daß es sich bei Herrn Giger um einen weltweit anerkannten Künstler handelt.
Redaktion benachrichtigen
Sie werden aber zugeben müssen, daß es sich bei Herrn Giger um einen weltweit anerkannten Künstler handelt.
#16 für die Kirche 17:26:42 | Donnerstag, 28. Mai 2009
wenn sogar HBR gegen dieses Stück Holz ist, dann müßte es tatsächlich beschißen sein.
Denn das ist das erste Mal, wo ich mit HBR einer Meinung bin.
Also, lieber Kardinal Schönborn, werden Sie sowas Verrücktes noch in Ihrem Dom leiden? Also tun Sie doch endlich mal was!
Redaktion benachrichtigen
Denn das ist das erste Mal, wo ich mit HBR einer Meinung bin.
Also, lieber Kardinal Schönborn, werden Sie sowas Verrücktes noch in Ihrem Dom leiden? Also tun Sie doch endlich mal was!
#15 Kraut 17:25:49 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Redaktion benachrichtigen
#14 St. Anton † 17:25:40 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Nunja, Geschmacksfrage…
Nach den deutschen Standards von vor 70 Jahren muss man konstatieren: Ja, die Figur ist reichlich „entartet“.
Allerdings finde ich diese Standards nicht geeignet, um Kunst zu beurteilen.
„Kirchenfeindlich“ ist jedoch etwas anderes.
Kirchenfeindlich ist, wenn jemand ins Weihwasserbecken uriniert und dabei blasphemische Lieder singt.
Redaktion benachrichtigen
Nach den deutschen Standards von vor 70 Jahren muss man konstatieren: Ja, die Figur ist reichlich „entartet“.
Allerdings finde ich diese Standards nicht geeignet, um Kunst zu beurteilen.
„Kirchenfeindlich“ ist jedoch etwas anderes.
Kirchenfeindlich ist, wenn jemand ins Weihwasserbecken uriniert und dabei blasphemische Lieder singt.
#13 Jena-boy † 17:24:29 | Donnerstag, 28. Mai 2009
An kraut…
sieht man die demokratie dieser Seite und der CM!
Die ist nämlich Null!
Redaktion benachrichtigen
sieht man die demokratie dieser Seite und der CM!
Die ist nämlich Null!
#12 HBR 17:18:21 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Für die Figur gibts nur ein deutsches Wort
Und das lautet: Beschisssen. Kunst mag ja Geschmacksfrage sein. Aber dieses Machwerk kann man schwerlich noch als „Kunst“ bezeichnen. Das ist einfach nur Müll
Redaktion benachrichtigen
Und das lautet: Beschisssen. Kunst mag ja Geschmacksfrage sein. Aber dieses Machwerk kann man schwerlich noch als „Kunst“ bezeichnen. Das ist einfach nur Müll
#11 MartinBieger 17:18:06 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Also Leute
Mir gefällt dieses Kunstwerk auch nicht.Aber mittlerweile zwei Artikel und hunderte von Postings dazu sind doch übertrieben.
Bleibt mal mehr locker.
Redaktion benachrichtigen
Mir gefällt dieses Kunstwerk auch nicht.Aber mittlerweile zwei Artikel und hunderte von Postings dazu sind doch übertrieben.
Bleibt mal mehr locker.
#10 Brandenburgis 17:16:07 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Was soll der Schwachsinn
mit dem „Luthertisch“. Luther hat überall am Hochaltar festgehalten.
Redaktion benachrichtigen
mit dem „Luthertisch“. Luther hat überall am Hochaltar festgehalten.
#9 Mickylolole 17:14:18 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Mir fehlen die Worte…
Wenn ich so etwas sehe, bin ich froh, dass bei uns in der Kirche das einzige Ärgernis der Luthertisch, Verzeihung, ich meinte natürlich Mahltisch ist.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich so etwas sehe, bin ich froh, dass bei uns in der Kirche das einzige Ärgernis der Luthertisch, Verzeihung, ich meinte natürlich Mahltisch ist.
#8 Kraut 16:58:30 | Donnerstag, 28. Mai 2009
für die Kirche: Der Urheber ist der Teufel
und der „Erschaffer“, oder wie man diesen elenden Wurm nennen mag, war das ausführende Werkzeug.
Und die anderen Dümmlinge, welche sich Gläubige nennen in dieser Stadt/Gemeinde, schauen saudumm zu.
Ein gemeinsamer Aufschrei der Empörung wäre von den Gläubigen gefordert -und auch wirksam-, daß dieses Schandwerk umgehend entfernt wird!
Redaktion benachrichtigen
und der „Erschaffer“, oder wie man diesen elenden Wurm nennen mag, war das ausführende Werkzeug.
Und die anderen Dümmlinge, welche sich Gläubige nennen in dieser Stadt/Gemeinde, schauen saudumm zu.
Ein gemeinsamer Aufschrei der Empörung wäre von den Gläubigen gefordert -und auch wirksam-, daß dieses Schandwerk umgehend entfernt wird!
#7 für die Kirche 16:51:53 | Donnerstag, 28. Mai 2009
@lux in tenebris: perverse kranke Gehirne sind die, die diese Abscheulichkeit ausgeheckt und als
„Kunst“ betrachten.
Schändlich ist so ein Anblick, verrät auch den üblen Geschack des Erschaffers und des Aufstellers.
Redaktion benachrichtigen
„Kunst“ betrachten.
Schändlich ist so ein Anblick, verrät auch den üblen Geschack des Erschaffers und des Aufstellers.
#6 Kraut 16:46:34 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Des „Jena-Boy’s“ konfusen Gedankengängen…
ist schwer zu folgen.
Natürlich provoziert er, in seinem Lebensfrust.
Die CM!
Gewinnen wird sie, so oder so; am jüngsten Tage wird es jeder wissen, wie recht sie hat.
Mag man nun über die geringe Größe dieser Partei seine saudummen Witzchen machen, sollte man aber ja nicht vergessen: es wird einem nach dem Ableben vergolten, wo man sein Wahlkreuz gesetzt hat.
Redaktion benachrichtigen
ist schwer zu folgen.
Natürlich provoziert er, in seinem Lebensfrust.
Die CM!
Gewinnen wird sie, so oder so; am jüngsten Tage wird es jeder wissen, wie recht sie hat.
Mag man nun über die geringe Größe dieser Partei seine saudummen Witzchen machen, sollte man aber ja nicht vergessen: es wird einem nach dem Ableben vergolten, wo man sein Wahlkreuz gesetzt hat.
#5 lux in tenebris 16:39:51 | Donnerstag, 28. Mai 2009
man könnte meinen…
…das establishment der erzdiözese wien mache sich unter dem deckmantel der kunst klammheimlich lustig über den katholischen glauben und das lebensopfer der schwester restituta
Redaktion benachrichtigen
…das establishment der erzdiözese wien mache sich unter dem deckmantel der kunst klammheimlich lustig über den katholischen glauben und das lebensopfer der schwester restituta
#4 Jena-boy † 16:25:25 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Die CM!
Ja zum Porno, Ja…Nein…Ja www.youtube.com/watch?v=5MNqH1--CFs
Bitte anschauen! Die CM wird gewinnen!
Den orginalen Spott mit High-Tech gibts hier www.youtube.com/watch?v=Xd1gUFr25RE&…!
Redaktion benachrichtigen
Ja zum Porno, Ja…Nein…Ja www.youtube.com/watch?v=5MNqH1--CFs
Bitte anschauen! Die CM wird gewinnen!
Den orginalen Spott mit High-Tech gibts hier www.youtube.com/watch?v=Xd1gUFr25RE&…!
#3 baiserd'oiseau 16:21:56 | Donnerstag, 28. Mai 2009
„Kommunistische Banditen“
Pardon, aber haben Sie, der Artikelschreiber, die hingerichteten Personen gekannt?
Mal abgesehen davon, dass das keine Hexenfratze ist, sondern ein „Kunstwerk“ zur Darstellung der durch den NS verursachten Wunden in allen Menschen und allen Gruppen, die nicht mitgeschwommen sind.
Es ist halt moderne Kunst. Das kann man mögen oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Pardon, aber haben Sie, der Artikelschreiber, die hingerichteten Personen gekannt?
Mal abgesehen davon, dass das keine Hexenfratze ist, sondern ein „Kunstwerk“ zur Darstellung der durch den NS verursachten Wunden in allen Menschen und allen Gruppen, die nicht mitgeschwommen sind.
Es ist halt moderne Kunst. Das kann man mögen oder nicht.
#2 Kraut 16:20:31 | Donnerstag, 28. Mai 2009
An Häßlichkeit wirklich kaum zu überbieten.
Einer Frau Knobloch könnte dieses Schandwerk sicherlich gefallen; hat die ihr Entzücken darüber noch nicht zum Ausdruck gebracht?
Doch: Es kommen bessere Tage. In diesen werden solche Drecksgebilde den Müllverwertungen übergeben. Und die geistigen Urheber den Zuchthäusern.
Redaktion benachrichtigen
Einer Frau Knobloch könnte dieses Schandwerk sicherlich gefallen; hat die ihr Entzücken darüber noch nicht zum Ausdruck gebracht?
Doch: Es kommen bessere Tage. In diesen werden solche Drecksgebilde den Müllverwertungen übergeben. Und die geistigen Urheber den Zuchthäusern.
#1 Bodo11 † 16:19:19 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Echte Kunst
Für Kommunisten und Nationalsozialisten gleichermaßen zur Bekehrung geeignet ( = ohne politische Hintergedanken) :
img23.imageshack.us/…23/4604/62594468.jpg
(Wenn ihr in Europa Probleme habt,Bleiweiß zu bekommen,bestellts einfach aus den USA,hält ewig)
Redaktion benachrichtigen
Für Kommunisten und Nationalsozialisten gleichermaßen zur Bekehrung geeignet ( = ohne politische Hintergedanken) :
img23.imageshack.us/…23/4604/62594468.jpg
(Wenn ihr in Europa Probleme habt,Bleiweiß zu bekommen,bestellts einfach aus den USA,hält ewig)
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
