16:08:52 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Wien
So etwas darf in der Tat nie wieder geschehen
Die gotteslästerliche Saat im Wiener Dommuseum ist im Stephansdom aufgegangen. Am Mittwoch hat der kirchenfeindliche Wiener Kardinal die ersten dämonischen Früchte geerntet.
124 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#125 DJM † 00:10:00 | Donnerstag, 29. Oktober 2009
Kunst ist tot
Der tolle Mensch sprang mitten unter sie und durchbohrte sie mit seinen Blicken.
Redaktion benachrichtigen
Der tolle Mensch sprang mitten unter sie und durchbohrte sie mit seinen Blicken.
#124 Franz Kappes 12:08:08 | Mittwoch, 7. Oktober 2009
Sollte es nicht „Gräuel“ heißen?
Wie ist es richtig?
Redaktion benachrichtigen
Wie ist es richtig?
#123 DJM † 13:01:30 | Sonntag, 7. Juni 2009
…
In Natura sieht das „Hrdlicka Ding“ noch viel grässlicher aus, als auf dem Foto. Der Teufel muss gute Beziehungen haben.
Redaktion benachrichtigen
In Natura sieht das „Hrdlicka Ding“ noch viel grässlicher aus, als auf dem Foto. Der Teufel muss gute Beziehungen haben.
#122 Günther-Georg 10:53:30 | Mittwoch, 3. Juni 2009
Teuflische Büste?
Also mich begeistert die Büste auch nicht, freilich „Gotteslästerung“, „teuflisch“, „pornographisch“, das stammt wohl wieder aus dem bekannten fundamentalistischen Neurosenvokabular. Freilich ist manche Kritik daran und an der zeitgenössischen Kunst im allgemeinen wohl berechtigt. Der „Verlust der Mitte“ hat mittlerweile groteske Züge angenommen.
Die einzige und traurige Frage, die man sich angesichts der Büste stellen muß, ist leider eine akademische: was hätte wohl die arme Schwester Restituta dazu gesagt, so dargestellt zu werden. Leider könnte das wohl auch nur der liebe Gott beantworten! Diese Frage hätten sich freilich Kardinal und Dompfarrer vorher überlegen müssen!
Redaktion benachrichtigen
Also mich begeistert die Büste auch nicht, freilich „Gotteslästerung“, „teuflisch“, „pornographisch“, das stammt wohl wieder aus dem bekannten fundamentalistischen Neurosenvokabular. Freilich ist manche Kritik daran und an der zeitgenössischen Kunst im allgemeinen wohl berechtigt. Der „Verlust der Mitte“ hat mittlerweile groteske Züge angenommen.
Die einzige und traurige Frage, die man sich angesichts der Büste stellen muß, ist leider eine akademische: was hätte wohl die arme Schwester Restituta dazu gesagt, so dargestellt zu werden. Leider könnte das wohl auch nur der liebe Gott beantworten! Diese Frage hätten sich freilich Kardinal und Dompfarrer vorher überlegen müssen!
#121 Dr. Guillotin 07:58:16 | Sonntag, 31. Mai 2009
Man kann auch eine Statur
köpfen…
Redaktion benachrichtigen
köpfen…
#120 Aurelius 20:20:02 | Samstag, 30. Mai 2009
@Arkanum/kreuts.net
Ich habe gerade im Firefox kreuz.net im einen Tab und Titanic im anderen Tab offen. Wenn ich zwischen den Tabs hin- und herklicke und mir dabei die Icons von kreuz.net und Titanic anschauen, wäre ich ja fast geneigt, der Hypothese zuzustimmen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gerade im Firefox kreuz.net im einen Tab und Titanic im anderen Tab offen. Wenn ich zwischen den Tabs hin- und herklicke und mir dabei die Icons von kreuz.net und Titanic anschauen, wäre ich ja fast geneigt, der Hypothese zuzustimmen.
#119 Arkanum/kreuts.net † 20:10:55 | Samstag, 30. Mai 2009
Satiremagazin
Wer weiß? Die These, daß die Titanic www.titanic-magazin.de/ hinter all dem stecke, ist zwar eine Minderheitenmeinung, aber noch lange nicht vom Tisch …
wie jede Hypothese unbewiesen, aber zu den Fakten passend.
Redaktion benachrichtigen
Wer weiß? Die These, daß die Titanic www.titanic-magazin.de/ hinter all dem stecke, ist zwar eine Minderheitenmeinung, aber noch lange nicht vom Tisch …
wie jede Hypothese unbewiesen, aber zu den Fakten passend.
#118 Aurelius 19:56:19 | Samstag, 30. Mai 2009
@miranda1980: von Titten, Menschenverachtung und sonstigem
1. Die Titten sind winzig.
Absolut. Wie der Schreiberling dieses Artikels auf „Risenbrüste“ kommt, ist mir schleierhaft.
2. Dank Dieser Webseite schämte ich mich Heute richtig eine Katholischer Christin zu sein.
Brauchen Sie nicht, denn katholisch ist hier auf kreuz.net kaum noch was. Hin und wieder ist mal ein informativer Artikel dabei, aber im Endeffekt sinkt das sowieso schon niedrige Niveau von Tag zu Tag tiefer. Schauen Sie sich doch mal die Lesermeinungen an. Jeder bayrische Stammtisch von rechtsradikalen Vollidioten hat mehr Niveau.
Mein Rat – seien Sie froh, daß sie katholisch sind und mit dem Ungeist, der hier herrscht nichts zu tun haben. So mache ich es auch.
PS: Ich werde ihre Webseite umgehend dem Verfassungsschutz melden.
Brauchen Sie nicht, der Verfassungsschutz liest wahrscheinlich eh mit. Irgendjemand hat hier vor ein paar Tagen geschrieben, daß kreuz.net vielleicht sogar vom Verfassungschutz betrieben wird. Als „Honigpapier“ für gewissen Leute mit gewissen Gesinnungen, gelle?
Wie dem auch sei, betrachten sie es als Satiremagazin. Vielleicht ist es das ja auch…
Redaktion benachrichtigen
1. Die Titten sind winzig.
Absolut. Wie der Schreiberling dieses Artikels auf „Risenbrüste“ kommt, ist mir schleierhaft.
2. Dank Dieser Webseite schämte ich mich Heute richtig eine Katholischer Christin zu sein.
Brauchen Sie nicht, denn katholisch ist hier auf kreuz.net kaum noch was. Hin und wieder ist mal ein informativer Artikel dabei, aber im Endeffekt sinkt das sowieso schon niedrige Niveau von Tag zu Tag tiefer. Schauen Sie sich doch mal die Lesermeinungen an. Jeder bayrische Stammtisch von rechtsradikalen Vollidioten hat mehr Niveau.
Mein Rat – seien Sie froh, daß sie katholisch sind und mit dem Ungeist, der hier herrscht nichts zu tun haben. So mache ich es auch.
PS: Ich werde ihre Webseite umgehend dem Verfassungsschutz melden.
Brauchen Sie nicht, der Verfassungsschutz liest wahrscheinlich eh mit. Irgendjemand hat hier vor ein paar Tagen geschrieben, daß kreuz.net vielleicht sogar vom Verfassungschutz betrieben wird. Als „Honigpapier“ für gewissen Leute mit gewissen Gesinnungen, gelle?
Wie dem auch sei, betrachten sie es als Satiremagazin. Vielleicht ist es das ja auch…
#117 Paulaner † 16:19:51 | Samstag, 30. Mai 2009
Es gibt immer was zu Vergleichen.
Prof Rempremmerding: Man vergleiche!
Hässliche Missionstätigkeit in Südamerika
Seelenreinigung auf dem Scheiterhaufen
Rechtsfindung mit Folterinstrumenten, auch für die Kirche.
Es gibt immer was zum Schämen, Pharisäer!
Redaktion benachrichtigen
Prof Rempremmerding: Man vergleiche!
Hässliche Missionstätigkeit in Südamerika
Seelenreinigung auf dem Scheiterhaufen
Rechtsfindung mit Folterinstrumenten, auch für die Kirche.
Es gibt immer was zum Schämen, Pharisäer!
#116 Prof Rempremmerding 15:37:58 | Samstag, 30. Mai 2009
Man vergleiche!
Bericht eines deutschen Konsuls aus Spanien im Jahre 1936:
„Nonnen werden nach erfolgter Vergewaltigung nackt auf die Straße gejagt mit abgeschnittenen Brüsten. Klosterbrüder werden ihrer Kleidung beraubt, dann werden ihnen die übelsten Huren zugeführt, deren Geschlechtsteile sie küssen müssen. Danach weden sie kastriert… Huren tanzen mit Leichnamen ermordeter Soldaten und den aus einem Kloster geholten Mumien Verstorbener auf der Straße, das ist das wahre Gesicht von Moskau.“
Heute schändet ein unbelehrbarer Nachfahre der kommunistischen Massenmörder, der bekennende Altstalinist Alfred Hrdlicka, katholische Ordensleute mit Hilfe der konzilskirchlichen Geistlichkeit, indem er eine von National-SOZIALISTEN hingerichtete Ordensschwester als Hexe darstellt, auf deren entblößte Brüste die Namen hingerichteter Bolschewiken geschrieben sind.
Das ist das wahre Gesicht von Graf Schönborn!
Redaktion benachrichtigen
Bericht eines deutschen Konsuls aus Spanien im Jahre 1936:
„Nonnen werden nach erfolgter Vergewaltigung nackt auf die Straße gejagt mit abgeschnittenen Brüsten. Klosterbrüder werden ihrer Kleidung beraubt, dann werden ihnen die übelsten Huren zugeführt, deren Geschlechtsteile sie küssen müssen. Danach weden sie kastriert… Huren tanzen mit Leichnamen ermordeter Soldaten und den aus einem Kloster geholten Mumien Verstorbener auf der Straße, das ist das wahre Gesicht von Moskau.“
Heute schändet ein unbelehrbarer Nachfahre der kommunistischen Massenmörder, der bekennende Altstalinist Alfred Hrdlicka, katholische Ordensleute mit Hilfe der konzilskirchlichen Geistlichkeit, indem er eine von National-SOZIALISTEN hingerichtete Ordensschwester als Hexe darstellt, auf deren entblößte Brüste die Namen hingerichteter Bolschewiken geschrieben sind.
Das ist das wahre Gesicht von Graf Schönborn!
#115 Bodo11 † 14:53:14 | Samstag, 30. Mai 2009
miranda1980
Ich werde ihre Webseite umgehend dem Verfassungsschutz melden.
Ja melden sie nur mal, sie kleiner Stasi Spitzel.
Aber vergessen sie nicht dabei das Götz-Zitat.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde ihre Webseite umgehend dem Verfassungsschutz melden.
Ja melden sie nur mal, sie kleiner Stasi Spitzel.
Aber vergessen sie nicht dabei das Götz-Zitat.
#114 Biene Maja 08:33:24 | Samstag, 30. Mai 2009
miranda1980
ich lebe ordentlich ich habe mir nichts vorzuwerfen
gehen sie zum Verfassungsschutz ich warte darauf
Redaktion benachrichtigen
ich lebe ordentlich ich habe mir nichts vorzuwerfen
gehen sie zum Verfassungsschutz ich warte darauf
#113 miranda1980 04:24:42 | Samstag, 30. Mai 2009
Menschenverachtend
1. Die Titten sind winzig.
2. Dank Dieser Webseite schämte ich mich Heute richtig eine Katholischer Christin zu sein.
So etwas abartiges Menschen verachtendes wie ihre Seite habe ich im Internet noch nie zuvor gefunden.
Evtl. sollte ich aus der Kirche austreten. Mit solch krankhaften Hasserfüllten Menschen und Meinungen will ich nicht in Verbindung gebracht werden.
Ausserdem werde ich ihre Seite an möglichst viele Stellen weiterreichen, damit sich alle von Ihrem krankhaften, anti-christlichen teuflischen Hass auf andere Menschen überzeugen können.
Ich war immer ein gläubiger Mensch – vielleicht nicht ein guter Kirchengänger, aber was ich Heute auf ihrer Webseite gelesen habe finde ich abstossend, Menschen verachtend und vorallem zeigt es mir eins: das der von ihnen praktizierte Katholizismus nicht überlebensfähig ist. Seine Anhänger sind scheinbar zu primitiv und rückständig.
Abschliessend kann ich nur sagen, das Menschen mit einem solchen innerlichen Hass in Behandlung gehören und nicht in eine Kirchengemeinde.
Mit freundlichen Grüssen
Miranda
PS: Ich werde ihre Webseite umgehend dem Verfassungsschutz melden.
Redaktion benachrichtigen
1. Die Titten sind winzig.
2. Dank Dieser Webseite schämte ich mich Heute richtig eine Katholischer Christin zu sein.
So etwas abartiges Menschen verachtendes wie ihre Seite habe ich im Internet noch nie zuvor gefunden.
Evtl. sollte ich aus der Kirche austreten. Mit solch krankhaften Hasserfüllten Menschen und Meinungen will ich nicht in Verbindung gebracht werden.
Ausserdem werde ich ihre Seite an möglichst viele Stellen weiterreichen, damit sich alle von Ihrem krankhaften, anti-christlichen teuflischen Hass auf andere Menschen überzeugen können.
Ich war immer ein gläubiger Mensch – vielleicht nicht ein guter Kirchengänger, aber was ich Heute auf ihrer Webseite gelesen habe finde ich abstossend, Menschen verachtend und vorallem zeigt es mir eins: das der von ihnen praktizierte Katholizismus nicht überlebensfähig ist. Seine Anhänger sind scheinbar zu primitiv und rückständig.
Abschliessend kann ich nur sagen, das Menschen mit einem solchen innerlichen Hass in Behandlung gehören und nicht in eine Kirchengemeinde.
Mit freundlichen Grüssen
Miranda
PS: Ich werde ihre Webseite umgehend dem Verfassungsschutz melden.
#112 gelobtseijesus 01:50:12 | Samstag, 30. Mai 2009
Ach, wie dumm
ist dich diese(r) +nette Artikelschreiber(in).
Hexenfratze, kommunistische Banditen, Riesenbrüste, Porngraph Hrdlicka, dämonische Büste, Pornografieausstellung, teuflische Büste, wie im 24. Kap. des Mt-Evangeliums vorhergesagt
Unglaublich, wie sich der Schwachsinn verdichten lässt. Stammt dieser Artikel von „Elijahu“? Normalerweise gehört der ganze Artikel von der Redaktion entfernt, aber wie sollen, wenn sie ihn selber schreiben… o^/
Redaktion benachrichtigen
ist dich diese(r) +nette Artikelschreiber(in).
Hexenfratze, kommunistische Banditen, Riesenbrüste, Porngraph Hrdlicka, dämonische Büste, Pornografieausstellung, teuflische Büste, wie im 24. Kap. des Mt-Evangeliums vorhergesagt
Unglaublich, wie sich der Schwachsinn verdichten lässt. Stammt dieser Artikel von „Elijahu“? Normalerweise gehört der ganze Artikel von der Redaktion entfernt, aber wie sollen, wenn sie ihn selber schreiben…
o^/#111 Paulaner † 21:27:21 | Freitag, 29. Mai 2009
Dass ich in kreuznet was über Guernica lesen kann!
Alois Bischof
Kein Wunder, denn Picassos entartete Kunst war auch von seiner bolschewistischen Überzeugung geprägt – und Picasso hat unter anderem groteske Lügen zum legitimen Luftangriff der „Legion Kondor“ (1937) auf die baskische Stadt Gernika (spanisch Guernica) verbreitet
Der „Alois Bischof“ ist auch sonst nicht von besonderer Vorzeigbarkeit für einen christlichen Priester gesegnet.
Redaktion benachrichtigen
Alois Bischof
Kein Wunder, denn Picassos entartete Kunst war auch von seiner bolschewistischen Überzeugung geprägt – und Picasso hat unter anderem groteske Lügen zum legitimen Luftangriff der „Legion Kondor“ (1937) auf die baskische Stadt Gernika (spanisch Guernica) verbreitet
Der „Alois Bischof“ ist auch sonst nicht von besonderer Vorzeigbarkeit für einen christlichen Priester gesegnet.
#110 Prof Rempremmerding 20:32:52 | Freitag, 29. Mai 2009
Wie sich die Bilder gleichen…
Ein bekennender Altstalinist und somit Anhänger eines Systems, auf dessen Konto annähernd 100 Millionen Tote, ermordete und geschändete Priester und Ordensleute sonder Zahl gehen, schändet posthum eine Nonne, und das ganze kommt als „Heiligenbild“ in den Wiener Stephansdom. Das wahre Gesicht der Konzilskirche!
Redaktion benachrichtigen
Ein bekennender Altstalinist und somit Anhänger eines Systems, auf dessen Konto annähernd 100 Millionen Tote, ermordete und geschändete Priester und Ordensleute sonder Zahl gehen, schändet posthum eine Nonne, und das ganze kommt als „Heiligenbild“ in den Wiener Stephansdom. Das wahre Gesicht der Konzilskirche!
#109 Aurelius 20:07:24 | Freitag, 29. Mai 2009
„Risenbrüste“???
Wo hat die Figur denn bitte schön Riesenbrüste? Mir scheint, der Autor dieses Artikels weiß nicht so ganz, wovon er schreibt
Redaktion benachrichtigen
Wo hat die Figur denn bitte schön Riesenbrüste? Mir scheint, der Autor dieses Artikels weiß nicht so ganz, wovon er schreibt
#108 Kapituliernix von Koppelschloß 19:43:44 | Freitag, 29. Mai 2009
Der Deutsche Staat fördert Gotteslästerungen
koln_dom Mit finanzieller Unterstützung der Kulturstiftung des Bundes und in Zusammenarbeit mit dem Goethe-Institut Italien hat die Tanzgruppe „Compagnie Felix Ruckert“ aus Berlin das Tanzstück „Messiah Game“, das die schlimmsten Blasphemien zeigt, in der Tanzbiennale Venedig aufgeführt:
* Das Tanzstück ist eine sadomasochistische Darstellung des Evangeliums.
* Das Stück präsentiert fünf Szenen aus dem Neuen Testament (die Taufe im Jordan, die Versuchung in der Wüste, das letzte Abendmahl, die Kreuzigung und die Auferstehung) mit nackten Darstellern, die sich gegenseitig geißeln.
Es ist ein unglaublicher Skandal, daß man in dieser schändlichen Art und Weise das Christentum angreift.
Deshalb ist es so wichtig, daß Sie an dieser Initiative von „Kinder in Gefahr“ teilnehmen und den Appell an Bundespräsident Horst Köhler gegen Blasphemie und Gotteslästerung unterschreiben.
Quelle: www.aktion-kig.de/…hemie_landing_b.html?gclid=CJXAqo-J…
Tritt ein für deines Herzens Meinung
Gedicht von Theodor Fontane
Tritt ein für deines Herzens Meinung
Und fürchte nicht der Feinde Spott,
Bekämpfe mutig die Verneinung,
So du den Glauben hast an Gott.
Wie Luther einst, in festem Sinnen,
So sprich auch du zu Gottes Ehr’:
»Ich geh’ nach Worms, und ob da drinnen
Jedweder Stein ein Teufel wär’!«
Und peitscht dich dann der Witz mit Ruten
Und haßt man dich, – o laß, o laß!
Mehr noch als Liebe aller Guten,
Gilt aller Bösen Hohn und Haß.
Redaktion benachrichtigen
koln_dom Mit finanzieller Unterstützung der Kulturstiftung des Bundes und in Zusammenarbeit mit dem Goethe-Institut Italien hat die Tanzgruppe „Compagnie Felix Ruckert“ aus Berlin das Tanzstück „Messiah Game“, das die schlimmsten Blasphemien zeigt, in der Tanzbiennale Venedig aufgeführt:
* Das Tanzstück ist eine sadomasochistische Darstellung des Evangeliums.
* Das Stück präsentiert fünf Szenen aus dem Neuen Testament (die Taufe im Jordan, die Versuchung in der Wüste, das letzte Abendmahl, die Kreuzigung und die Auferstehung) mit nackten Darstellern, die sich gegenseitig geißeln.
Es ist ein unglaublicher Skandal, daß man in dieser schändlichen Art und Weise das Christentum angreift.
Deshalb ist es so wichtig, daß Sie an dieser Initiative von „Kinder in Gefahr“ teilnehmen und den Appell an Bundespräsident Horst Köhler gegen Blasphemie und Gotteslästerung unterschreiben.
Quelle: www.aktion-kig.de/…hemie_landing_b.html?gclid=CJXAqo-J…
Tritt ein für deines Herzens Meinung
Gedicht von Theodor Fontane
Tritt ein für deines Herzens Meinung
Und fürchte nicht der Feinde Spott,
Bekämpfe mutig die Verneinung,
So du den Glauben hast an Gott.
Wie Luther einst, in festem Sinnen,
So sprich auch du zu Gottes Ehr’:
»Ich geh’ nach Worms, und ob da drinnen
Jedweder Stein ein Teufel wär’!«
Und peitscht dich dann der Witz mit Ruten
Und haßt man dich, – o laß, o laß!
Mehr noch als Liebe aller Guten,
Gilt aller Bösen Hohn und Haß.
#107 Bodo11 † 13:53:41 | Freitag, 29. Mai 2009
Das universelle Bild des Leidens ist Jesus Christus
Wenn ihr das universelle Bild des Leidens ansehen wollt,dann seht Jesus Christus an,in dessen geschundenem Gesicht sich das Leid aller Menschen wiederspiegelt,ALLER Menschen von Gewaltherrschaft,von Nazis ebenso wie von Kommunisten und anderen Übeltätern,ja ihr seht darin sogar die Schweinerreien von Katholiken und ihr seht darin das Schreien der abgetrieben Ungeborenen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ihr das universelle Bild des Leidens ansehen wollt,dann seht Jesus Christus an,in dessen geschundenem Gesicht sich das Leid aller Menschen wiederspiegelt,ALLER Menschen von Gewaltherrschaft,von Nazis ebenso wie von Kommunisten und anderen Übeltätern,ja ihr seht darin sogar die Schweinerreien von Katholiken und ihr seht darin das Schreien der abgetrieben Ungeborenen.
#106 Brandenburgis 13:42:22 | Freitag, 29. Mai 2009
Gott wid schon
bald dafür sorgen, daß dieser Dreck wieder aus einem seiner Liebingshäuser verschwindet.
Der Gerechte solchs wird schauen an
mit fröhlichem Gemüte,
Wenn durch Gott’s Rache baden kann,
sein Fuß in ihrem Blute.
Denn wird es rühmen jedermann,
wer Gott vertraut hat wohlgetan,
Gott ist noch Richter auf Erden.
Redaktion benachrichtigen
bald dafür sorgen, daß dieser Dreck wieder aus einem seiner Liebingshäuser verschwindet.
Der Gerechte solchs wird schauen an
mit fröhlichem Gemüte,
Wenn durch Gott’s Rache baden kann,
sein Fuß in ihrem Blute.
Denn wird es rühmen jedermann,
wer Gott vertraut hat wohlgetan,
Gott ist noch Richter auf Erden.
#105 Alois Bischof 13:40:06 | Freitag, 29. Mai 2009
Kunstwerk a la Picasso?
Kein Wunder, denn Picassos entartete Kunst war auch von seiner bolschewistischen Überzeugung geprägt – und Picasso hat unter anderem groteske Lügen zum legitimen Luftangriff der „Legion Kondor“ (1937) auf die baskische Stadt Gernika (spanisch Guernica) verbreitet (u.a. behauptete Picasso, es sei ein Terrorangriff gegen Baskische Bürger gewesen, während in Wirklichkeit ungefähr 100 Todesopfer zu beklagen waren, weil sich in den Wochen vor dem Angriff massenweise anarchistische Terrormilizen und baskische pro-sozialistische Truppen im Ort aufgehalten und festgesetzt hatten).
Hrdlinka ist und bleibt ein Stalinist und Beleidiger der hl. Mutterkirche.
Der Wahnsinn aber herrscht durch Medienpropaganda auch bei vielen Schreiberlingen hier. Denn das im St. Stephansdom ist keine Kunst, sondern Entartung. Hinweg damit!
Redaktion benachrichtigen
Kein Wunder, denn Picassos entartete Kunst war auch von seiner bolschewistischen Überzeugung geprägt – und Picasso hat unter anderem groteske Lügen zum legitimen Luftangriff der „Legion Kondor“ (1937) auf die baskische Stadt Gernika (spanisch Guernica) verbreitet (u.a. behauptete Picasso, es sei ein Terrorangriff gegen Baskische Bürger gewesen, während in Wirklichkeit ungefähr 100 Todesopfer zu beklagen waren, weil sich in den Wochen vor dem Angriff massenweise anarchistische Terrormilizen und baskische pro-sozialistische Truppen im Ort aufgehalten und festgesetzt hatten).
Hrdlinka ist und bleibt ein Stalinist und Beleidiger der hl. Mutterkirche.
Der Wahnsinn aber herrscht durch Medienpropaganda auch bei vielen Schreiberlingen hier. Denn das im St. Stephansdom ist keine Kunst, sondern Entartung. Hinweg damit!
#104 lateiniheini 13:03:50 | Freitag, 29. Mai 2009
@resini
Psssst! Nicht stören! Wassers unterzieht sich soeben einem Exorzismus! soll ja ganz wohltuend und befreiend wirken…hab ich gehört!
Vielleicht hilfts bei ihm ja mal was…
Redaktion benachrichtigen
Psssst! Nicht stören! Wassers unterzieht sich soeben einem Exorzismus! soll ja ganz wohltuend und befreiend wirken…hab ich gehört!
Vielleicht hilfts bei ihm ja mal was…
#103 resini 13:02:11 | Freitag, 29. Mai 2009
@wassers
na Wässerchen
wie gehts uns heute?
heute schon über Katholiken, Protestanten und Juden auf Hetz.net gelästert?
Redaktion benachrichtigen
na Wässerchen
wie gehts uns heute?
heute schon über Katholiken, Protestanten und Juden auf Hetz.net gelästert?
#102 Bodo11 † 11:41:56 | Freitag, 29. Mai 2009
Kommunistensprüche
Sie verkommt zur Wohnzimmerbehübschung und zur bloßen Dekoration des Spießertums, wenn sie sich nach dessen Vorgartenzwergen und Gipsmadonnengeschmack richtet.
Das sind die typischen Kommunistensprüche,die ja schon immer der sogenannten „Bourgeoisie“ eins auswischen wollten,das ist der Neid des gemeinen,vom Kommunismus aufgehetzten revolutionären Gossen- Pöbels auf die bürgerliche Mittelschicht.
Letztendlich geht es ihnen darum Familien zu zerstören europäische Kultur zu vernichten und mit einer Antikunst zu ersetzen.
Solchen Typen müsst ihr ein Raffael Bild oder eine orthodoxe Ikone nur entgegenhalten,das wirkt bei denen wie die berühmte Knoblauchzehe gegen Vampire,sie kreischen auf und verschwinden dann garantiert sofort.
Sie ertragen nicht das Licht,das von solchen Darstellungen ausgeht,denn sie lieben die Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Sie verkommt zur Wohnzimmerbehübschung und zur bloßen Dekoration des Spießertums, wenn sie sich nach dessen Vorgartenzwergen und Gipsmadonnengeschmack richtet.
Das sind die typischen Kommunistensprüche,die ja schon immer der sogenannten „Bourgeoisie“ eins auswischen wollten,das ist der Neid des gemeinen,vom Kommunismus aufgehetzten revolutionären Gossen- Pöbels auf die bürgerliche Mittelschicht.
Letztendlich geht es ihnen darum Familien zu zerstören europäische Kultur zu vernichten und mit einer Antikunst zu ersetzen.
Solchen Typen müsst ihr ein Raffael Bild oder eine orthodoxe Ikone nur entgegenhalten,das wirkt bei denen wie die berühmte Knoblauchzehe gegen Vampire,sie kreischen auf und verschwinden dann garantiert sofort.
Sie ertragen nicht das Licht,das von solchen Darstellungen ausgeht,denn sie lieben die Nacht.
#101 Kreuznetter † 10:36:49 | Freitag, 29. Mai 2009
Die sakrale Kunst
Die sakrale Kunst sollte dem Geist Gottes nahe kommen d.h. Schönheit und Würde ausstrahlen, so wie es manche alte Meister taten.
Ganz im Gegensatz zu hier, wo von Schönheit, Würde und Herrlichkeit nichts zu sehen ist, sondern die Hölle angebetet und ständig mit ihr gedroht wird! Höllenfratzen und Ekelhaftigkeiten wären demnach die geeignete Darstellung, um den Gläubigen einen Schrecken einzujagen und sie auf den richtigen Weg zu weisen. Sozusagen negative Motivation (Drohungen) anstatt positiver (Verlockungen).
Redaktion benachrichtigen
Die sakrale Kunst sollte dem Geist Gottes nahe kommen d.h. Schönheit und Würde ausstrahlen, so wie es manche alte Meister taten.
Ganz im Gegensatz zu hier, wo von Schönheit, Würde und Herrlichkeit nichts zu sehen ist, sondern die Hölle angebetet und ständig mit ihr gedroht wird! Höllenfratzen und Ekelhaftigkeiten wären demnach die geeignete Darstellung, um den Gläubigen einen Schrecken einzujagen und sie auf den richtigen Weg zu weisen. Sozusagen negative Motivation (Drohungen) anstatt positiver (Verlockungen).
#100 wassers 08:37:49 | Freitag, 29. Mai 2009
Herr Zehnter und Sie …
zum Teufel mit Ihrem dümmlich-heidnischen Geschwafel. Haben Sie einen solchen diabolischen Drang, den Glauben zu vernichten, indem Sie sich hinter dieversen Pseudonyomen verbergen?
Redaktion benachrichtigen
zum Teufel mit Ihrem dümmlich-heidnischen Geschwafel. Haben Sie einen solchen diabolischen Drang, den Glauben zu vernichten, indem Sie sich hinter dieversen Pseudonyomen verbergen?
#99 schamane40 01:56:40 | Freitag, 29. Mai 2009
Schöne Säule des Kirchenrechts
auch Sie sollten sich nach so reicher vergeblicher Liebesmüh
in die wohlverdiente Bärenruhe begeben.
Träumen Sie von wilden Blumen …
das Mondboot schwebt …
Mitakuye Oyassin
Der Untersbergschamane
Redaktion benachrichtigen
auch Sie sollten sich nach so reicher vergeblicher Liebesmüh
in die wohlverdiente Bärenruhe begeben.
Träumen Sie von wilden Blumen …
das Mondboot schwebt …
Mitakuye Oyassin
Der Untersbergschamane
#98 clarissa colonia 01:49:43 | Freitag, 29. Mai 2009
Nun, werter Paulaner,
Ihr Eindruck des Wiedererkennens wäre doch gewiß Anlaß zu genauerer Beobachtung – machen Sie sich doch dazu bei Gelegenheit ein paar Notizen; cc.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Eindruck des Wiedererkennens wäre doch gewiß Anlaß zu genauerer Beobachtung – machen Sie sich doch dazu bei Gelegenheit ein paar Notizen; cc.
#97 Paulaner † 01:43:47 | Freitag, 29. Mai 2009
Dann antworte ich auch nicht
dem echten Caldonazzi.
Ich achte nicht bis fast gar nicht auf Namen, meistens nur 1-2 Postings rückwärts. Der Text ist mein Häkchen.
Ich bin selber in mehreren Foren unterwegs unter verschiedenen Namen, in manchen mit dem Realnamen, da kann ich mir die Namen nicht merken. Bei einigen hier habe ich das Gefühl, Querverbindungen zu kennen, aber aus dem Text, nicht aus dem Namen.
Redaktion benachrichtigen
dem echten Caldonazzi.
Ich achte nicht bis fast gar nicht auf Namen, meistens nur 1-2 Postings rückwärts. Der Text ist mein Häkchen.
Ich bin selber in mehreren Foren unterwegs unter verschiedenen Namen, in manchen mit dem Realnamen, da kann ich mir die Namen nicht merken. Bei einigen hier habe ich das Gefühl, Querverbindungen zu kennen, aber aus dem Text, nicht aus dem Namen.
#96 Großwildjäger 01:36:27 | Freitag, 29. Mai 2009
@ Paulaner:
Nach meiner Meinung schreibt da nicht der echte Caldonazzi…
Der Accountklau scheint wieder mal unterwegs zu sein…
Redaktion benachrichtigen
Nach meiner Meinung schreibt da nicht der echte Caldonazzi…
Der Accountklau scheint wieder mal unterwegs zu sein…
#95 Paulaner † 01:30:45 | Freitag, 29. Mai 2009
Achso, ein Flegel,
Caldonazzi: Lieber Paulaner!
… der sein PISA-Problem ruppig auf den Verfasser abschieben möchte.
Was kann denn ich dafür, dass Sie sich selber wie ein rotzfrecher Gymnasiast vorführen.
Redaktion benachrichtigen
Caldonazzi: Lieber Paulaner!
… der sein PISA-Problem ruppig auf den Verfasser abschieben möchte.
Was kann denn ich dafür, dass Sie sich selber wie ein rotzfrecher Gymnasiast vorführen.
#94 schamane40 01:21:36 | Freitag, 29. Mai 2009
Und der Wurm ist im Apfel
und das inmitten der Nacht.
Der Mob war immer schon der beste Kunstkenner.
Und JUDEN haben den Künstler bestochen.
Mitakuje Oyassin
Redaktion benachrichtigen
und das inmitten der Nacht.
Der Mob war immer schon der beste Kunstkenner.
Und JUDEN haben den Künstler bestochen.
Mitakuje Oyassin
#93 clarissa colonia 01:15:52 | Freitag, 29. Mai 2009
Na, werter Her Ling,
bei Ihnen ist der Apfel aber auch nicht weit gefallen … a mulo!
Redaktion benachrichtigen
bei Ihnen ist der Apfel aber auch nicht weit gefallen … a mulo!
#92 Caldonazzi † 01:11:37 | Freitag, 29. Mai 2009
Lieber Paulaner!
Für deine kryptischen Meinungen solltest du einen Kommentar anfügen. Man versteht dich sonst nicht. Oder hast du etwa deinen Standort noch gar nicht bestimmt?
Lass dir dafür ruhig Zeit. Gut Ding braucht Weile!
Du brauchst nicht zu antworten! Es interessiert mich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Für deine kryptischen Meinungen solltest du einen Kommentar anfügen. Man versteht dich sonst nicht. Oder hast du etwa deinen Standort noch gar nicht bestimmt?
Lass dir dafür ruhig Zeit. Gut Ding braucht Weile!
Du brauchst nicht zu antworten! Es interessiert mich nicht.
#91 Paulaner † 00:57:19 | Freitag, 29. Mai 2009
„die anderen sind die Bösen“
Caldonazzi: Die Seite kreuz.net ist eine chuzpe!
Das sollte doch geheim bleiben! Jetzt haben Sie es ausgeplaudert in Ihrem Überschwange, Sie Plapperer…
Redaktion benachrichtigen
Caldonazzi: Die Seite kreuz.net ist eine chuzpe!
Das sollte doch geheim bleiben! Jetzt haben Sie es ausgeplaudert in Ihrem Überschwange, Sie Plapperer…
#90 gunther maria michel 00:52:38 | Freitag, 29. Mai 2009
ürden wir nicht in der neutestamentlichen Heilsperiode der Gnade leben,
dann könnte man ja vielleicht den hl. Propheten Elias um ein kleines Erdbeben unter dem Stephansdom bitten. Aber solche Wünsche hat Christus den Aposteln und Donnersöhnen Johannes und Jakobus verwiesen. Deshalb sind sie auch uns verwehrt.
Da kann man nur den Dienstweg nach Rom einschlagen und im Falle, dass die Eingaben abgewiesen oder ignoriert werden, dulden und beten.
Allerdings… allerdings gab es auch neutestamentliche Heilige mit einer tatkräftigen Unduldsamkeit gegen Heidentum.
Der hl. Märtyrer Theodor Stratilates zum Beispiel, dessen Gedächtnis früher am 9. November begangen wurde. (Aus der neuen, postdeuterovatikanischen Liturgie wurde er als politisch unkorrekt herausgesäubert.) Von ihm wird vermeldet: „Der hl. Theodor stammte aus einer christlichen Familie in Syrien und wurde als Soldat im Heere des Kaisers Maximian nach qualvollen Martern zum Feuertode verurteilt, weil er den Tempel einer heidnischen Gottheit verbrannt hatte.“ (A. Schott, Das vollständige Römische Messbuch, Reprint d. Ausg. v. 1962, S. 1116)
Bitte bitte, das ist kein Aufruf zur Gewalt.
Redaktion benachrichtigen
dann könnte man ja vielleicht den hl. Propheten Elias um ein kleines Erdbeben unter dem Stephansdom bitten. Aber solche Wünsche hat Christus den Aposteln und Donnersöhnen Johannes und Jakobus verwiesen. Deshalb sind sie auch uns verwehrt.
Da kann man nur den Dienstweg nach Rom einschlagen und im Falle, dass die Eingaben abgewiesen oder ignoriert werden, dulden und beten.
Allerdings… allerdings gab es auch neutestamentliche Heilige mit einer tatkräftigen Unduldsamkeit gegen Heidentum.
Der hl. Märtyrer Theodor Stratilates zum Beispiel, dessen Gedächtnis früher am 9. November begangen wurde. (Aus der neuen, postdeuterovatikanischen Liturgie wurde er als politisch unkorrekt herausgesäubert.) Von ihm wird vermeldet: „Der hl. Theodor stammte aus einer christlichen Familie in Syrien und wurde als Soldat im Heere des Kaisers Maximian nach qualvollen Martern zum Feuertode verurteilt, weil er den Tempel einer heidnischen Gottheit verbrannt hatte.“ (A. Schott, Das vollständige Römische Messbuch, Reprint d. Ausg. v. 1962, S. 1116)
Bitte bitte, das ist kein Aufruf zur Gewalt.
#89 Caldonazzi † 00:51:43 | Freitag, 29. Mai 2009
Die Seite kreuz.net ist eine chuzpe!
Hat hier schon einmal jemand bedacht, dass diese Seite eine von Juden initiierte und durch die Provokationen von jüdischen Fake-Identitäten gesteuerte, jüdische Verschwörung gegen die Kirche ist?
Was hier, im Sinne der jüdischen Betreiber, an „Artikeln“ und „Meinungen“ veröffentlicht wird, ist für die kath. Kirche vernichtend. Diese Rufschädigung ist von Juden gewollt und manipuliert.
Wer könnte an dieser Desavouierung der kath. Kirche ein Interesse haben? Nur die Juden!
Es sind die Juden, die kreuz.net betreiben. Um der Kirche zu schaden, ist für Juden jedes Mittel zulässig.
Wer als „Gutmensch“ gegen kreuz.net anschreibt, betreibt das Geschäft der Juden. Er verhilft diesen kreuz.net-Juden zur medialen Beachtung.
Hinter kreuz.net stecken Juden.
Es kann nicht anders sein.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Hat hier schon einmal jemand bedacht, dass diese Seite eine von Juden initiierte und durch die Provokationen von jüdischen Fake-Identitäten gesteuerte, jüdische Verschwörung gegen die Kirche ist?
Was hier, im Sinne der jüdischen Betreiber, an „Artikeln“ und „Meinungen“ veröffentlicht wird, ist für die kath. Kirche vernichtend. Diese Rufschädigung ist von Juden gewollt und manipuliert.
Wer könnte an dieser Desavouierung der kath. Kirche ein Interesse haben? Nur die Juden!
Es sind die Juden, die kreuz.net betreiben. Um der Kirche zu schaden, ist für Juden jedes Mittel zulässig.
Wer als „Gutmensch“ gegen kreuz.net anschreibt, betreibt das Geschäft der Juden. Er verhilft diesen kreuz.net-Juden zur medialen Beachtung.
Hinter kreuz.net stecken Juden.
Es kann nicht anders sein.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#88 Pater Lingen 23:33:16 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm
a****
Während eines Studienjahr in Regensburg in den Jahren 1972 und 1973 war Joseph Ratzinger, der spätere Papst Benedikt XVI., sein „Lehrer“, so dass Schönborn, obwohl nicht Doktorand Ratzingers, in den Schülerkreis aufgenommen wurde. Im Jahre 1975 begann der jetzige Wiener Erzbischof als Professor an der Katholischen Universität in Fribourg in der Schweiz zu unterrichten. Er war dort Jahre lang Ordinarius des Dogmatikinstituts. Neben der Dogmatik hatte Schönborn auch einen Lehrauftrag zur Theologie des christlichen Ostens. Nach seiner Ernennung zum Mitglied der internationalen Theologenkommission des Vatikans im Jahre 1980 wurde Schönborn 1987 zum Redaktionssekretär des Katechismus der Katholischen Kirche berufen.
****e
Wikipedia, Schönborn
Redaktion benachrichtigen
a****
Während eines Studienjahr in Regensburg in den Jahren 1972 und 1973 war Joseph Ratzinger, der spätere Papst Benedikt XVI., sein „Lehrer“, so dass Schönborn, obwohl nicht Doktorand Ratzingers, in den Schülerkreis aufgenommen wurde. Im Jahre 1975 begann der jetzige Wiener Erzbischof als Professor an der Katholischen Universität in Fribourg in der Schweiz zu unterrichten. Er war dort Jahre lang Ordinarius des Dogmatikinstituts. Neben der Dogmatik hatte Schönborn auch einen Lehrauftrag zur Theologie des christlichen Ostens. Nach seiner Ernennung zum Mitglied der internationalen Theologenkommission des Vatikans im Jahre 1980 wurde Schönborn 1987 zum Redaktionssekretär des Katechismus der Katholischen Kirche berufen.
****e
Wikipedia, Schönborn
#87 Stephanus 23:15:00 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Na, jaaaahh, er kans halt net besser, der Hrdlicka
der eigentliche Skandal aber ist der, daß diese Ausgeburt an Häßlichkeit auch noch jeder Menge Geld kostet.
Geld, daß sonst an allen Ecken und Kanten fehlt, z.B. bei der wirklichen katholischen Beratung für das Leben.
Da werden tagtäglich in Deutschland und Österreich ungeborene Kinder in Bataillonsstärke im Mutterleib ermordet, weil für sie angeblich kein Geld da ist,daß ist der eigentliche Skandal.
Diese Ausgeburt von Häßlichkeit kann man von der Wand runterhauen und wunderschöne Kerzenleuchter davon gießen,aber keines der geschlachteten Kinder kann wieder lebendig gemacht werden.
Das ist der eigentliche Skandal!
Redaktion benachrichtigen
der eigentliche Skandal aber ist der, daß diese Ausgeburt an Häßlichkeit auch noch jeder Menge Geld kostet.
Geld, daß sonst an allen Ecken und Kanten fehlt, z.B. bei der wirklichen katholischen Beratung für das Leben.
Da werden tagtäglich in Deutschland und Österreich ungeborene Kinder in Bataillonsstärke im Mutterleib ermordet, weil für sie angeblich kein Geld da ist,daß ist der eigentliche Skandal.
Diese Ausgeburt von Häßlichkeit kann man von der Wand runterhauen und wunderschöne Kerzenleuchter davon gießen,aber keines der geschlachteten Kinder kann wieder lebendig gemacht werden.
Das ist der eigentliche Skandal!
#86 Madame Mim 22:51:40 | Donnerstag, 28. Mai 2009
sicher nicht!
Donnerstag, 28. Mai 2009 16:20
Kraut: Es kommen bessere Tage. In diesen werden solche Drecksgebilde den Müllverwertungen übergeben. Und die geistigen Urheber den Zuchthäusern.
hätten sie wohl gerne
das hatten wir schon mal, danke kein bedarf
Redaktion benachrichtigen
Donnerstag, 28. Mai 2009 16:20
Kraut: Es kommen bessere Tage. In diesen werden solche Drecksgebilde den Müllverwertungen übergeben. Und die geistigen Urheber den Zuchthäusern.
hätten sie wohl gerne
das hatten wir schon mal, danke kein bedarf
#85 Stephanus 22:33:46 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Bitte wieder mit mehr Ernst:
Humor (lat. [h]umor = Feuchtigkeit, Saft; in der Antike im Sinne von der richtigen Mischung der Körpersäfte,[1] die zu einer guten Stimmung verhilft) gilt auf den ersten Blick als eine Fähigkeit, ein Lachen hervorrufen zu können. Als „humorvoll“ werden daher oft Personen bezeichnet, die andere zum Lachen bringen. Eine andere und viel engere Auffassung wird jedoch in der im deutschen Sprachgebrauch sprichwörtlichen Wendung „Humor ist, wenn man trotzdem lacht“ ausgedrückt.
Im Allgemeinen wird im Deutschen unter Humor verstanden, wenn man in einer bestimmten Situation „trotzdem lacht“, eine Otto Julius Bierbaum (deutscher Schriftsteller, 1865-1910) zugeschriebene Formulierung. Wenn man dieses „Trotzdem“ näher betrachtet, dann verbindet Humor Schwäche und Stärke auf eine eigentümliche Art und Weise:Ein Lachen ist nur dann Humor, wenn es in einer Situation der Gefahr oder des Scheiterns auftritt, sich nicht gegen Dritte richtet und eine noch so kleine Hoffnung auf die Überwindung der Krise vermittelt.
So gesehen darf also gelacht werden!
Redaktion benachrichtigen
Humor (lat. [h]umor = Feuchtigkeit, Saft; in der Antike im Sinne von der richtigen Mischung der Körpersäfte,[1] die zu einer guten Stimmung verhilft) gilt auf den ersten Blick als eine Fähigkeit, ein Lachen hervorrufen zu können. Als „humorvoll“ werden daher oft Personen bezeichnet, die andere zum Lachen bringen. Eine andere und viel engere Auffassung wird jedoch in der im deutschen Sprachgebrauch sprichwörtlichen Wendung „Humor ist, wenn man trotzdem lacht“ ausgedrückt.
Im Allgemeinen wird im Deutschen unter Humor verstanden, wenn man in einer bestimmten Situation „trotzdem lacht“, eine Otto Julius Bierbaum (deutscher Schriftsteller, 1865-1910) zugeschriebene Formulierung. Wenn man dieses „Trotzdem“ näher betrachtet, dann verbindet Humor Schwäche und Stärke auf eine eigentümliche Art und Weise:Ein Lachen ist nur dann Humor, wenn es in einer Situation der Gefahr oder des Scheiterns auftritt, sich nicht gegen Dritte richtet und eine noch so kleine Hoffnung auf die Überwindung der Krise vermittelt.
So gesehen darf also gelacht werden!
#84 Paulaner † 22:26:31 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Doch, die Hrdlicka-Skulptur ist ein Sakralbild für den neuen Gott.
gunther maria michel: Warum die Hrdlicka-Skulptur kein Sakralbild ist,
Zur Huldigung des neuen Gottes „Öffentliche Meinung“ aka Teufel, Verwirrer.
Redaktion benachrichtigen
gunther maria michel: Warum die Hrdlicka-Skulptur kein Sakralbild ist,
Zur Huldigung des neuen Gottes „Öffentliche Meinung“ aka Teufel, Verwirrer.
#83 Mrs.Cologne 22:24:31 | Donnerstag, 28. Mai 2009
@David Ho Zehnter (schalom, gutpfad, catholic, zölibat)
Na, Sie Villa Kunterbund-Gedächtniskleckster, neuerdings auch als Kunstkenner unterwegs, neben Ihrem so zeitaufwendigem pastoralen Engagement?
Redaktion benachrichtigen
Na, Sie Villa Kunterbund-Gedächtniskleckster, neuerdings auch als Kunstkenner unterwegs, neben Ihrem so zeitaufwendigem pastoralen Engagement?
#82 Marcelus 22:23:26 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Stephanus: Wenn Christus schon in den sakrilegischen NOM-Kulten leiden muß, obwohl Er das
zweifellos nicht verdient hat … dann leiden auch Seine Heiligen mit ihm …
und den Katholiken wird sichtbar vor Augen geführt, wer über diese NOM-Kirchen Besitz ergriffen hat, und daß dort ein Katholik nichts mehr verloren hat – höchstens vor dem Tabernakel außerhalb der NOM-Kultzeiten …
Redaktion benachrichtigen
zweifellos nicht verdient hat … dann leiden auch Seine Heiligen mit ihm …
und den Katholiken wird sichtbar vor Augen geführt, wer über diese NOM-Kirchen Besitz ergriffen hat, und daß dort ein Katholik nichts mehr verloren hat – höchstens vor dem Tabernakel außerhalb der NOM-Kultzeiten …
#81 Stephanus 22:17:51 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Marcelus:
sie mögen ja recht haben, aber das hat der Heilige Stephan nicht verdient!!!
Redaktion benachrichtigen
sie mögen ja recht haben, aber das hat der Heilige Stephan nicht verdient!!!
#80 Marcelus 22:16:40 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Die teuflische Büste ist am Stephansdom schon am richtigen Ort, damit alle sehen, wes’ Geistes
Kind ein sakrilegisches NOM-Kultzentrum ist, das das Allerheiligste Sakrament schändet – und NOM-Kultdiener sind weltweit in Kinder- und Jugendmißbrauchsprozessen und -verurteilungen verstrickt … welch Zufall … die US-NOM-Hierarchie ist bereits millionenfach verschuldet wegen der Schadensersatzzahlungen …
Redaktion benachrichtigen
Kind ein sakrilegisches NOM-Kultzentrum ist, das das Allerheiligste Sakrament schändet – und NOM-Kultdiener sind weltweit in Kinder- und Jugendmißbrauchsprozessen und -verurteilungen verstrickt … welch Zufall … die US-NOM-Hierarchie ist bereits millionenfach verschuldet wegen der Schadensersatzzahlungen …
#79 Stephanus 22:15:35 | Donnerstag, 28. Mai 2009
lateinheini:
wobei dann gesagt werden muß, daß es sich hier um den Messner handelt der wie hörbar mit der Frage konfrontiert wird: Was sagen sie zu dem regen Zulauf der Piusbrüder in Minsk, und der wie viele andere Menschen auch seine Freude emotional schlecht durchsteuern kann.
Redaktion benachrichtigen
wobei dann gesagt werden muß, daß es sich hier um den Messner handelt der wie hörbar mit der Frage konfrontiert wird: Was sagen sie zu dem regen Zulauf der Piusbrüder in Minsk, und der wie viele andere Menschen auch seine Freude emotional schlecht durchsteuern kann.
#78 gunther maria michel 22:14:24 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Habe den Link vergessen
(u grammatische Fehler gemacht, aber das ist hier ja kein Hauptseminar):
…edith-stein-taufkirche.de/ikone1.jpg
Redaktion benachrichtigen
(u grammatische Fehler gemacht, aber das ist hier ja kein Hauptseminar):
…edith-stein-taufkirche.de/ikone1.jpg
#77 Galatea 22:13:48 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Sie hätten es ja in der Hand gehabt,
Herr Zehntner.
Leider – man ahnt es:
Kunst macht das Unsichtbare sichtbar.
Sie verkommt zur Wohnzimmerbehübschung und zur bloßen Dekoration des Spießertums, wenn sie sich nach dessen Vorgartenzwergen und Gipsmadonnengeschmack richtet.
– ist das wohl Ihre tägliche Realität.
Galatea hat den Text von catholic durch einen Einschub verfälscht
Scham kennens ja wohl keine mehr.
Redaktion benachrichtigen
Herr Zehntner.
Leider – man ahnt es:
Kunst macht das Unsichtbare sichtbar.
Sie verkommt zur Wohnzimmerbehübschung und zur bloßen Dekoration des Spießertums, wenn sie sich nach dessen Vorgartenzwergen und Gipsmadonnengeschmack richtet.
– ist das wohl Ihre tägliche Realität.
Galatea hat den Text von catholic durch einen Einschub verfälscht
Scham kennens ja wohl keine mehr.
#76 Marcelus 22:12:45 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Die Geschichte von der Antikunst, das ist die Geschichte von des Kaisers neuen Kleidern …
Antikunst ist Verspottung des Auftraggebers … wollen wir diesen Scherzbolden gönnen, wie sie sich ihren Lebensunterhalt aufbessern oder finanzieren …
Redaktion benachrichtigen
Antikunst ist Verspottung des Auftraggebers … wollen wir diesen Scherzbolden gönnen, wie sie sich ihren Lebensunterhalt aufbessern oder finanzieren …
#75 gunther maria michel 22:10:24 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Warum die Hrdlicka-Skulptur kein Sakralbild ist,
ebensowenig wie das Magdalena-Bild aus der Raffael-Schule, kann man leicht testen: könnte man ein solches Bild im Gottesdienst inzensieren? Kann man davor beten wie vor einer Ikone, die – nach dem 2. Konzil von Nizäa – für das Urbild steht? Nein, behaupte ich, u nein wird jeder Christ sagen, der weiß, was eine Ikone ist.
Die selige Restituta würde man ehren, wenn man ein Bild von ihr gäbe, das symbolisch die Verklärung zeigt, in der sie sich jetzt befindet. Ein solches Bild erhebt die Seele des vor ihm Stehenden, des vor ihm Betenden, u hilft, einen geistigen Kontakt zur geehrten Person herzustellen. Es ehrt Gott, der seine Heiligen verherrlicht.
Schauen wir uns zum Vergleich dieses Bild von der hl. Edith Stein (Sr. Teresia Benedicta a Cruce OCD) an. Dieses Bild ehrt die Heilige u Gott. Man kann es inzensieren, u man kann davor beten.
Der Sr. Restituta könnte man in die Hand eine Schriftrolle das Wort geben, das sie vor ihrem Tode sagte: „Für Christus habe ich gelebt, für Christus will ich sterben“. Das war die Überschrift über ihrem Leben, das war ihr Vermächtnis an uns.
Ich bin immer mehr davon überzeugt, dass das Unglück der römischen Kirche mit dem Schisma von 1054 begann.
Nennt mir eine einzige orthodoxe oder altorientalische Kirche, in der solche Werke dargeboten werden wie in römisch-katholischen Kirchen, beileibe nicht nur in Wien. Ihr werdet auf der ganzen Erde keine finden !
Redaktion benachrichtigen
ebensowenig wie das Magdalena-Bild aus der Raffael-Schule, kann man leicht testen: könnte man ein solches Bild im Gottesdienst inzensieren? Kann man davor beten wie vor einer Ikone, die – nach dem 2. Konzil von Nizäa – für das Urbild steht? Nein, behaupte ich, u nein wird jeder Christ sagen, der weiß, was eine Ikone ist.
Die selige Restituta würde man ehren, wenn man ein Bild von ihr gäbe, das symbolisch die Verklärung zeigt, in der sie sich jetzt befindet. Ein solches Bild erhebt die Seele des vor ihm Stehenden, des vor ihm Betenden, u hilft, einen geistigen Kontakt zur geehrten Person herzustellen. Es ehrt Gott, der seine Heiligen verherrlicht.
Schauen wir uns zum Vergleich dieses Bild von der hl. Edith Stein (Sr. Teresia Benedicta a Cruce OCD) an. Dieses Bild ehrt die Heilige u Gott. Man kann es inzensieren, u man kann davor beten.
Der Sr. Restituta könnte man in die Hand eine Schriftrolle das Wort geben, das sie vor ihrem Tode sagte: „Für Christus habe ich gelebt, für Christus will ich sterben“. Das war die Überschrift über ihrem Leben, das war ihr Vermächtnis an uns.
Ich bin immer mehr davon überzeugt, dass das Unglück der römischen Kirche mit dem Schisma von 1054 begann.
Nennt mir eine einzige orthodoxe oder altorientalische Kirche, in der solche Werke dargeboten werden wie in römisch-katholischen Kirchen, beileibe nicht nur in Wien. Ihr werdet auf der ganzen Erde keine finden !
#74 Marcelus 22:09:12 | Donnerstag, 28. Mai 2009
„Entartete Kunst“ ist ein irreführender Ausdruck: entweder etwas ist Kunst oder etwas ist Nichtkuns…
Nichtkunst ist alles, was mit Können nichts zu tun hat …
man sollte nicht von „entarteter Kunst“ reden, sondern von Antikunst … das ist der richtige Ausdruck.
Redaktion benachrichtigen
Nichtkunst ist alles, was mit Können nichts zu tun hat …
man sollte nicht von „entarteter Kunst“ reden, sondern von Antikunst … das ist der richtige Ausdruck.
#73 catholic 22:06:22 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Galatea hat den Text von catholic durch einen Einschub verfälscht.
Wer meint, Pablo Picasso sei ein „recht unbegabter Künstler“, der befasse sich mit seinem Gesamtwerk.
Auch haben wir es nicht mit einer „maßlosen Faulheit in der Kunst“ im allgemeinen zu tun. Das sind braune Sprüche, allzusehr bekannt.
Kunst macht das Unsichtbare sichtbar.
Sie verkommt zur Wohnzimmerbehübschung und zur bloßen Dekoration des Spießertums, wenn sie sich nach dessen Vorgartenzwergen und Gipsmadonnengeschmack richtet.
Das Werk Hrdlickas ist dem vorzuziehen. Es erregt Ärgernis, Erschütterung und Respekt vor dem Bild der Schmerzensfrau, die von den Nazis umgebracht worden ist.
Redaktion benachrichtigen
Wer meint, Pablo Picasso sei ein „recht unbegabter Künstler“, der befasse sich mit seinem Gesamtwerk.
Auch haben wir es nicht mit einer „maßlosen Faulheit in der Kunst“ im allgemeinen zu tun. Das sind braune Sprüche, allzusehr bekannt.
Kunst macht das Unsichtbare sichtbar.
Sie verkommt zur Wohnzimmerbehübschung und zur bloßen Dekoration des Spießertums, wenn sie sich nach dessen Vorgartenzwergen und Gipsmadonnengeschmack richtet.
Das Werk Hrdlickas ist dem vorzuziehen. Es erregt Ärgernis, Erschütterung und Respekt vor dem Bild der Schmerzensfrau, die von den Nazis umgebracht worden ist.
#72 clarissa colonia 22:03:34 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Nun, werter Gunther,
Sie verschwenden hier nur Ihre unschätzbaren Fähigkeiten; sicher könnten diese bei der Päpstlichen Kommission für die Kulturgüter der Kirche zum Nutzen derselben Verwendung finden.
Zur Bewerbung bitte hier www.vatican.va/…05_structure_it.html.
Redaktion benachrichtigen
Sie verschwenden hier nur Ihre unschätzbaren Fähigkeiten; sicher könnten diese bei der Päpstlichen Kommission für die Kulturgüter der Kirche zum Nutzen derselben Verwendung finden.
Zur Bewerbung bitte hier www.vatican.va/…05_structure_it.html.
#71 SimonNeuss 22:02:21 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Was interessiert den „catholic“ den Schönborn?
Der hat gut reden, er muß die Konsequenzen auch nicht tragen. Um beim Bild des Diebs zu bleiben: Wenn man einem Dieb sagt, daß das was er da tut falsch ist, wird er einem natürlich widersprechen. Ein Kleriker aber darf nie so tief sinken, durch den Kakao durch den er gezogen wird auch noch zu trinken. Die ganze Geschichte erinnert an Hesekiel, dem in einem Gesicht die Hureiei im hl. Tempel gezeigt wird.
Redaktion benachrichtigen
Der hat gut reden, er muß die Konsequenzen auch nicht tragen. Um beim Bild des Diebs zu bleiben: Wenn man einem Dieb sagt, daß das was er da tut falsch ist, wird er einem natürlich widersprechen. Ein Kleriker aber darf nie so tief sinken, durch den Kakao durch den er gezogen wird auch noch zu trinken. Die ganze Geschichte erinnert an Hesekiel, dem in einem Gesicht die Hureiei im hl. Tempel gezeigt wird.
#70 sacerdos helveticus 22:01:19 | Donnerstag, 28. Mai 2009
@ clarissa colonia
Wer nun den Werkvertrag unterschrieben hat, sei dahingestellt.
Immerhin war S. Em. in den Prozess der Beauftragung Hrdlickas einbezogen, wie auf der offiziellen Homepage des Erzbistims hervorgehoben wird:
Faber ging eingangs auf die „gar nicht selbstverständliche“ Zusammenarbeit zwischen der Dompfarre und Hrdlicka ein; sie sei Frucht einer Ausstellung des Wiener Dommuseums über religiöse Aspekte im Schaffen des renommierten Bildhauers gewesen und habe nach Gesprächen mit dem Wiener Erzbischof, Kardinal Christoph Schönborn, mit Hrdlickas Galeristen Ernst Hilger und Dombaumeister Wolfgang Zehetner zu einer Beauftragung des Künstlers geführt.Anliegen sei es gewesen, katholischen Seligen und Heiligen aus jüngerer Zeit einen Platz im Dom zu verschaffen.
Im Übrigen bedeutet der Umstand, dass Hausherr der Kathedrale das Domkapitel und nicht der Erzbischof ist, natürlich nicht, dass das Domkapitel völlig freie Hand hat. Vom Diözesanbischof beispielsweise erlassene Richtlinien zur Gestaltung sakraler Räume (ganz zu schweigen von den universalkirchlichen Vorgaben; siehe die weiter unten zitiertan Aussagen aus der Lirurgiekonstitution „sacrosanctum Concilium“) selbstverständlich auch in der dem Domkapitel „gehörenden“ Kathedrale Rechtskraft!
Redaktion benachrichtigen
Wer nun den Werkvertrag unterschrieben hat, sei dahingestellt.
Immerhin war S. Em. in den Prozess der Beauftragung Hrdlickas einbezogen, wie auf der offiziellen Homepage des Erzbistims hervorgehoben wird:
Faber ging eingangs auf die „gar nicht selbstverständliche“ Zusammenarbeit zwischen der Dompfarre und Hrdlicka ein; sie sei Frucht einer Ausstellung des Wiener Dommuseums über religiöse Aspekte im Schaffen des renommierten Bildhauers gewesen und habe nach Gesprächen mit dem Wiener Erzbischof, Kardinal Christoph Schönborn, mit Hrdlickas Galeristen Ernst Hilger und Dombaumeister Wolfgang Zehetner zu einer Beauftragung des Künstlers geführt.Anliegen sei es gewesen, katholischen Seligen und Heiligen aus jüngerer Zeit einen Platz im Dom zu verschaffen.
Im Übrigen bedeutet der Umstand, dass Hausherr der Kathedrale das Domkapitel und nicht der Erzbischof ist, natürlich nicht, dass das Domkapitel völlig freie Hand hat. Vom Diözesanbischof beispielsweise erlassene Richtlinien zur Gestaltung sakraler Räume (ganz zu schweigen von den universalkirchlichen Vorgaben; siehe die weiter unten zitiertan Aussagen aus der Lirurgiekonstitution „sacrosanctum Concilium“) selbstverständlich auch in der dem Domkapitel „gehörenden“ Kathedrale Rechtskraft!
#69 Marcelus 21:57:14 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Als österreichischer Staatsbürger heißt Kardinal Christoph Schönborn allerdings Christoph Schönborn…
und nicht Christoph Graf Schönborn, wie die Eminenz immer wieder genannt wird.
Denn für österreichische Staatsbürger sind die alten österreichischen Adelstitel abgeschafft, und dürfen unter Androhung einer Geldstrafe durch die Republik Österreich auch nicht verwendet werden.
Als österreichischer Staatsbürger kann man nur ehemalige Adelstitel als Namensbestandteil führen, wenn der Adelstitel nicht mehr Adelstitel, sondern lediglich Namensbestandteil ist, der nicht aus Österreich stammt,
z.B. wenn Christoph Schönborn als BRD-Bürger Graf Schönborn hieße, und als BRD-Bürger als Österreicher mit dem BRD-stämmigen Namen „Graf Schönborn“ eingebürgert worden wäre.
Sicherlich ist Christoph Graf Schönborn nicht dessen Auftraggeber
Redaktion benachrichtigen
und nicht Christoph Graf Schönborn, wie die Eminenz immer wieder genannt wird.
Denn für österreichische Staatsbürger sind die alten österreichischen Adelstitel abgeschafft, und dürfen unter Androhung einer Geldstrafe durch die Republik Österreich auch nicht verwendet werden.
Als österreichischer Staatsbürger kann man nur ehemalige Adelstitel als Namensbestandteil führen, wenn der Adelstitel nicht mehr Adelstitel, sondern lediglich Namensbestandteil ist, der nicht aus Österreich stammt,
z.B. wenn Christoph Schönborn als BRD-Bürger Graf Schönborn hieße, und als BRD-Bürger als Österreicher mit dem BRD-stämmigen Namen „Graf Schönborn“ eingebürgert worden wäre.
Sicherlich ist Christoph Graf Schönborn nicht dessen Auftraggeber
#68 lateiniheini 21:56:36 | Donnerstag, 28. Mai 2009
@stephanus
Oh,vielen Dank! Endlich lerne ich mal einen Priester der Pius-Bruderschaft kennen…
Redaktion benachrichtigen
Oh,vielen Dank! Endlich lerne ich mal einen Priester der Pius-Bruderschaft kennen…
#67 Stephanus 21:54:35 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Hier ein Beitrag unserer unierten Freunde:
www.youtube.com/watch?v=sVIrZlQtaZk&…
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=sVIrZlQtaZk&…
#66 gunther maria michel 21:53:08 | Donnerstag, 28. Mai 2009
In der römischen Kirche geht es drunter u drüber
Hrdlicka hält sich für einen größeren Bildhauer als Auguste Rodin. Kann sein, dass er es wirklich ist, die Nachwelt wird das beurteilen. Aber das ist nicht das Problem. Kann sogar sein, dass er sich etwas nebulös Religiöses dabei gedacht hat. Jedoch: die Skulptur ist kein sakrales Werk u ungeeignet für die Kirche, für ein Haus des Gebets u des Gottesdienstes ! Die Domherren sollen die Widmung auf der Brust wegmachen, stattdessen drunterschreiben „Leidende Frau“ u es an ein Museum verkaufen.
Haben die Domherren nur eine Sekunde daran gedacht, ob sie mit dieser Skulptur die selige Restituta ehren? Ob sie Gott in seiner Heiligen ehren?
Es ist nicht richtig, die Kommunisten, nur weil sie Kommunisten waren, Verbrecher zu nennen. Aber selbst angenommen, es waren ehrenhafte Männer, so wäre es doch eine Schändung des Gotteshauses, sie zusammen mit der seligen Restituta als Märtyrer zu deklarieren. Märtyrer ist, wer für Jesus Christus sein Leben hingibt. Das haben die Kommunisten nicht getan!
Hier sehen wir, dass die Begriffe ihres Sinnes entleert werden, der Unterschied von Gut u Böse, von Wahrheit u Irrtum ist verlorengegangen. Diese Domherren haben keine Vorstellung mehr von der Wahrheit Gottes u des Glaubens.
Auch das Bild, das Clarissa Colonia zitiert hat, passt nicht in eine Kirche, auch wenn es ein (religiöses?) Kunstwerk ist. Obgleich von vermutlich religiösen Malern stammend, liegt es auf einer Linie mit dem Werk Hrdlickas: es ist keine Sakralkunst, keine kirchliche Kunst !
Redaktion benachrichtigen
Hrdlicka hält sich für einen größeren Bildhauer als Auguste Rodin. Kann sein, dass er es wirklich ist, die Nachwelt wird das beurteilen. Aber das ist nicht das Problem. Kann sogar sein, dass er sich etwas nebulös Religiöses dabei gedacht hat. Jedoch: die Skulptur ist kein sakrales Werk u ungeeignet für die Kirche, für ein Haus des Gebets u des Gottesdienstes ! Die Domherren sollen die Widmung auf der Brust wegmachen, stattdessen drunterschreiben „Leidende Frau“ u es an ein Museum verkaufen.
Haben die Domherren nur eine Sekunde daran gedacht, ob sie mit dieser Skulptur die selige Restituta ehren? Ob sie Gott in seiner Heiligen ehren?
Es ist nicht richtig, die Kommunisten, nur weil sie Kommunisten waren, Verbrecher zu nennen. Aber selbst angenommen, es waren ehrenhafte Männer, so wäre es doch eine Schändung des Gotteshauses, sie zusammen mit der seligen Restituta als Märtyrer zu deklarieren. Märtyrer ist, wer für Jesus Christus sein Leben hingibt. Das haben die Kommunisten nicht getan!
Hier sehen wir, dass die Begriffe ihres Sinnes entleert werden, der Unterschied von Gut u Böse, von Wahrheit u Irrtum ist verlorengegangen. Diese Domherren haben keine Vorstellung mehr von der Wahrheit Gottes u des Glaubens.
Auch das Bild, das Clarissa Colonia zitiert hat, passt nicht in eine Kirche, auch wenn es ein (religiöses?) Kunstwerk ist. Obgleich von vermutlich religiösen Malern stammend, liegt es auf einer Linie mit dem Werk Hrdlickas: es ist keine Sakralkunst, keine kirchliche Kunst !
#65 Simplicius 21:51:35 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Pornographie
Für pornographisch möchte ich Hrdlickas Objekt nicht halten. Ein Werk ist dann nach allgemeiner Auffassung pornographisch, wenn es seinen primären Zweck darin hat, geschlechtliche Erregung auszulösen. Auch da werden verschiedene Menschen verschieden reagieren. Daß sich aber jemand durch dieses Objekt erregen läßt, kann zumindest ich mir schwer vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
Für pornographisch möchte ich Hrdlickas Objekt nicht halten. Ein Werk ist dann nach allgemeiner Auffassung pornographisch, wenn es seinen primären Zweck darin hat, geschlechtliche Erregung auszulösen. Auch da werden verschiedene Menschen verschieden reagieren. Daß sich aber jemand durch dieses Objekt erregen läßt, kann zumindest ich mir schwer vorstellen.
#64 Galatea 21:51:22 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Ich zitiere, Herr SimonNeuss, den User catholic:
Wahrhaftig hat der Künstler Hrdlicka kein schönes Bild der Märtyrerin für den Stephansdom geschaffen, aber ein wahres inneres Bild des Leidens in der tiefsten Verlassenheit einer Seele.
Es erinnert stark an das Gemälde Picassos „La Suppliante“ ( Die Flehende ), 1937, Paris.
Die Leute sehen es wohl, aber sie nehmen sich solches nicht zu Herzen.
Selbstverständlich wird auf einen recht unbegabten Pablo Picasso Bezug genommen, der maßgeblich für die Hässlichkeit der heutigen Zeit ist. Und für die maßlose Faulheit in der Kunst.
Kardinal Schönborn und die Kunst- und Kultursachverständigen werden den Protest der Banausen ertragen.
Redaktion benachrichtigen
Wahrhaftig hat der Künstler Hrdlicka kein schönes Bild der Märtyrerin für den Stephansdom geschaffen, aber ein wahres inneres Bild des Leidens in der tiefsten Verlassenheit einer Seele.
Es erinnert stark an das Gemälde Picassos „La Suppliante“ ( Die Flehende ), 1937, Paris.
Die Leute sehen es wohl, aber sie nehmen sich solches nicht zu Herzen.
Selbstverständlich wird auf einen recht unbegabten Pablo Picasso Bezug genommen, der maßgeblich für die Hässlichkeit der heutigen Zeit ist. Und für die maßlose Faulheit in der Kunst.
Kardinal Schönborn und die Kunst- und Kultursachverständigen werden den Protest der Banausen ertragen.
#63 Stephanus 21:46:39 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Noch eine Fratze
wie aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen zu erfahren ist, soll während der sonntäglichen Veranstaltungen (von Gottesdiensten wollte der Gewährsmann nicht sprechen) ein Großbildschirm vor der Büste aufgestellt werden:
www.youtube.com/watch?v=THn3RoIK36k&…
Redaktion benachrichtigen
wie aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen zu erfahren ist, soll während der sonntäglichen Veranstaltungen (von Gottesdiensten wollte der Gewährsmann nicht sprechen) ein Großbildschirm vor der Büste aufgestellt werden:
www.youtube.com/watch?v=THn3RoIK36k&…
#62 SimonNeuss 21:39:16 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Ich wollte eigentlich, Galatea,
den Unterschied aufzeigen zwischen einem Dieb und einem Polizisten. Der Dieb hat Spaß an seinem Geschäft, wenn aber ein Polizist einen Diebstahl begeht, wird das für ihn andere Konsequenzen haben, weil an ihn ein anderer Maßstab angelegt wird. Dessen sollten sich unsere Kleriker bewußt werden.
Redaktion benachrichtigen
den Unterschied aufzeigen zwischen einem Dieb und einem Polizisten. Der Dieb hat Spaß an seinem Geschäft, wenn aber ein Polizist einen Diebstahl begeht, wird das für ihn andere Konsequenzen haben, weil an ihn ein anderer Maßstab angelegt wird. Dessen sollten sich unsere Kleriker bewußt werden.
#61 Simplicius 21:39:14 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Orte der Kunst
Die Bedeutung, die ein Kunstwerk hat, hängt auch von der Wahrnehmung des Betrachters ab – und diese wiederum ist auch bedingt von dem Ort, an dem es plaziert ist. Wenn z. B. eine Altarretabel im Zuge der Säkularisation von einer Kirche in ein Museum gebracht wird, so werden beim Betrachter religiöse Erfahrungen zurück treten und ästhetische verstärkt werden. Es ist also ein großer Unterschied, ob Hrdlickas, sagen wir mal, Objekt in einem Museum für moderne Kunst aufgestellt wird, wo es als bloßes Kunstwerk kontroverse ästhetische Diskussionen auslösen mag, oder in einer Kirche, wo es die Funktion eines Andachtsgegenstandes übernimmt. Genügt das Objekt seiner religiösen Funktion (nur dann hat es, unbeschadet der Freiheit der Kunst in einer Kirche seinen Platz)? Für mein Empfinden nicht. Aber was will das besagen? Die zitierten kirchlichen Vorschriften verlangen, daß die sakrale Kunst der „Auferbauung der Gläubigen […]“ dienlich ist. Über die dafür erforderliche Gestaltungsweise werden keine Vorschriften getroffen (im Unterschied zum Ritus) und können wohl auch kaum getroffen werden. So mag der eine als kitschig empfinden (z. B. bei Werken des 19. Jahrhunderts), was den anderen tatsächlich „auferbaut“. Entscheidendes Kriterium wird dann wohl nur die Zustimmung des Gottesvolkes sein können. Und an der scheint es hier wirklich zu fehlen. An ihre Stelle tritt die Demonstration der „Oberen“: wir sind katholisch, aber trotzdem nicht von gestern.
Redaktion benachrichtigen
Die Bedeutung, die ein Kunstwerk hat, hängt auch von der Wahrnehmung des Betrachters ab – und diese wiederum ist auch bedingt von dem Ort, an dem es plaziert ist. Wenn z. B. eine Altarretabel im Zuge der Säkularisation von einer Kirche in ein Museum gebracht wird, so werden beim Betrachter religiöse Erfahrungen zurück treten und ästhetische verstärkt werden. Es ist also ein großer Unterschied, ob Hrdlickas, sagen wir mal, Objekt in einem Museum für moderne Kunst aufgestellt wird, wo es als bloßes Kunstwerk kontroverse ästhetische Diskussionen auslösen mag, oder in einer Kirche, wo es die Funktion eines Andachtsgegenstandes übernimmt. Genügt das Objekt seiner religiösen Funktion (nur dann hat es, unbeschadet der Freiheit der Kunst in einer Kirche seinen Platz)? Für mein Empfinden nicht. Aber was will das besagen? Die zitierten kirchlichen Vorschriften verlangen, daß die sakrale Kunst der „Auferbauung der Gläubigen […]“ dienlich ist. Über die dafür erforderliche Gestaltungsweise werden keine Vorschriften getroffen (im Unterschied zum Ritus) und können wohl auch kaum getroffen werden. So mag der eine als kitschig empfinden (z. B. bei Werken des 19. Jahrhunderts), was den anderen tatsächlich „auferbaut“. Entscheidendes Kriterium wird dann wohl nur die Zustimmung des Gottesvolkes sein können. Und an der scheint es hier wirklich zu fehlen. An ihre Stelle tritt die Demonstration der „Oberen“: wir sind katholisch, aber trotzdem nicht von gestern.
#60 clarissa colonia 21:37:16 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Sind Ihnen etwa
die konkreten Modalitäten der Auftragsvergabe bekannt?
Oder konnten Sie in den Werkvertrag Einblick nehmen?
Oder stehen Ihnen tiefere Kenntnisse über die eigentumsrechtlichen Gegebenheiten der Liegenschaft zu Gebote?
Oder ist das nur zu viel Meinung für zu wenig Ahnung?
Redaktion benachrichtigen
die konkreten Modalitäten der Auftragsvergabe bekannt?
Oder konnten Sie in den Werkvertrag Einblick nehmen?
Oder stehen Ihnen tiefere Kenntnisse über die eigentumsrechtlichen Gegebenheiten der Liegenschaft zu Gebote?
Oder ist das nur zu viel Meinung für zu wenig Ahnung?
#59 catholic 21:31:19 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Es regt sich auf die Bürgerschaft mit ihrer ganzen Nervenkraft!
+
Wahrhaftig hat der Künstler Hrdlicka kein schönes Bild der Märtyrerin für den Stephansdom geschaffen, aber ein wahres inneres Bild des Leidens in der tiefsten Verlassenheit einer Seele.
Es erinnert stark an das Gemälde Picassos „La Suppliante“ ( Die Flehende ), 1937, Paris.
Die Leute sehen es wohl, aber sie nehmen sich solches nicht zu Herzen.
Kardinal Schönborn und die Kunst- und Kultursachverständigen werden den Protest der Banausen ertragen.
Redaktion benachrichtigen
+
Wahrhaftig hat der Künstler Hrdlicka kein schönes Bild der Märtyrerin für den Stephansdom geschaffen, aber ein wahres inneres Bild des Leidens in der tiefsten Verlassenheit einer Seele.
Es erinnert stark an das Gemälde Picassos „La Suppliante“ ( Die Flehende ), 1937, Paris.
Die Leute sehen es wohl, aber sie nehmen sich solches nicht zu Herzen.
Kardinal Schönborn und die Kunst- und Kultursachverständigen werden den Protest der Banausen ertragen.
#58 Brandenburgis 21:29:29 | Donnerstag, 28. Mai 2009
KLarisse
Da bin ich aber ganz anderer Meinung!
Redaktion benachrichtigen
Da bin ich aber ganz anderer Meinung!
#57 Galatea 21:28:57 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Das meinte ich nicht,
Herr SimonNeuss, dass die Schuld an solchen antichristlichen Gemeinheiten dadurch relativiert wird, weil man den Künstler hofiert.
Ich denke eher, dass diese „Künstler“ es vor lauter Überrraschung kaum fassen können, wie leicht es geht.
Und es geht.
Redaktion benachrichtigen
Herr SimonNeuss, dass die Schuld an solchen antichristlichen Gemeinheiten dadurch relativiert wird, weil man den Künstler hofiert.
Ich denke eher, dass diese „Künstler“ es vor lauter Überrraschung kaum fassen können, wie leicht es geht.
Und es geht.
#56 clarissa colonia 21:28:35 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Sicherlich ist Christoph Graf Schönborn
nicht dessen Auftraggeber, denn die Kathedralkirche von St. Stephan steht im Eigentum ihres Kathedralkapitels, gerichtlich und außergerichtlich vertreten vom amtierenden Dompropst.
Redaktion benachrichtigen
nicht dessen Auftraggeber, denn die Kathedralkirche von St. Stephan steht im Eigentum ihres Kathedralkapitels, gerichtlich und außergerichtlich vertreten vom amtierenden Dompropst.
#55 lateiniheini 21:26:09 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Lieber brandenburgis…
den Porno-Ebf. von Wien.
Es ist schon abartig, wenn man sieht, welcher Jargon hier bedient wird…
Ich doziere doch auch nicht über Volksverhetzer Williamson, Frauenhasser Schmidtberger und irgendwelche geheimonanierende Pius-Hanseln!
Also, mäßigen Sie sich gefälligst im Ton!
Redaktion benachrichtigen
den Porno-Ebf. von Wien.
Es ist schon abartig, wenn man sieht, welcher Jargon hier bedient wird…
Ich doziere doch auch nicht über Volksverhetzer Williamson, Frauenhasser Schmidtberger und irgendwelche geheimonanierende Pius-Hanseln!
Also, mäßigen Sie sich gefälligst im Ton!
#54 Brandenburgis 21:22:39 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Bei Licht besehen
verarscht der Hrdlicka ja nicht die Gläubigen, sondern den Porno-Ebf. von Wien. Der ist nämlich der Auftraggeber, und der wird das alles einst zu verantworten haben.
Hier in Berlin hat der Hrdlitschka übrigens ein Mahnmal hinterlassen vs. die böse Berliner Polizei, das jetzt wie durch ein Wunder zu einem Mahnmal gegen den kommunistischen Terror geworden ist.
Redaktion benachrichtigen
verarscht der Hrdlicka ja nicht die Gläubigen, sondern den Porno-Ebf. von Wien. Der ist nämlich der Auftraggeber, und der wird das alles einst zu verantworten haben.
Hier in Berlin hat der Hrdlitschka übrigens ein Mahnmal hinterlassen vs. die böse Berliner Polizei, das jetzt wie durch ein Wunder zu einem Mahnmal gegen den kommunistischen Terror geworden ist.
#53 lateiniheini 21:21:10 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Aber, aber…
Die sechs kommunistischen Banditen,
Natürlich sind in den Nazi-Kz’s nur römisch-katholische Traditionalisten umgekommen! Ausser röm.-kath. Traditionalisten wurde niemand verfolgt! Dafür verfolgen eben diese Tradis jetzt Kommunisten und Homos!
Spaß beiseite! Ich halte es da mit Norbert Blüm, der einmal gesagt hat:“ Kommunisten sind meine erbitterten politischen Gegner! Ich werde mich allerdings überall und immer dort für sie einsetzen, wo sie gequält und gefoltert werden!“
„Uns Nobby“ ist zwar mittlerweile etwas alterssenil geworden, aber wo er Recht hat, hat er Recht!
Redaktion benachrichtigen
Die sechs kommunistischen Banditen,
Natürlich sind in den Nazi-Kz’s nur römisch-katholische Traditionalisten umgekommen! Ausser röm.-kath. Traditionalisten wurde niemand verfolgt! Dafür verfolgen eben diese Tradis jetzt Kommunisten und Homos!
Spaß beiseite! Ich halte es da mit Norbert Blüm, der einmal gesagt hat:“ Kommunisten sind meine erbitterten politischen Gegner! Ich werde mich allerdings überall und immer dort für sie einsetzen, wo sie gequält und gefoltert werden!“
„Uns Nobby“ ist zwar mittlerweile etwas alterssenil geworden, aber wo er Recht hat, hat er Recht!
#52 SimonNeuss 21:14:06 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Gipfel der Verarschung
Der Hridlika hat recht, wenn man anderen auf der Nase herumtanzen und verarschen kann, dann macht man das und dann macht es auch am meisten Spaß, Leute (Gläubige Christen) verarschen und dafür noch geehrt werden. Deshalb wird seine Schuld auch geringer sein.
Redaktion benachrichtigen
Der Hridlika hat recht, wenn man anderen auf der Nase herumtanzen und verarschen kann, dann macht man das und dann macht es auch am meisten Spaß, Leute (Gläubige Christen) verarschen und dafür noch geehrt werden. Deshalb wird seine Schuld auch geringer sein.
#51 Galatea 21:05:50 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Um Missverständnisse zu vermeiden, Herr SimonNeuss,
schicke ich voraus, dass es solches in der Tat auch schon früher gegeben hat:
Was hat in einer ehrwürdigen Kirche eine Frau mit entblößten Brüsten zu suchen? Heute ist eine Frauenbrust kein Symbol der Mütterlichkeit mehr, sondern zum reinen Sexsymbol verkommen.
Es ist aber davon auszugehen, dass solche Auswüchse immer schon Auswüchse waren.
Dem Herrn Hrdlicka zugute zu halten ist, dass der Zeitgeist offensichtlich immer schon Zeit seines Lebens weiter war als er selber. Und das gilt nicht nur für ihn.
Ehrungen statt Skandale, Zaster statt „Armer Künstler“.
Er will provozieren, was anderes kann/kennt er nicht – und erntet statt dessen Beifall. Der Arme.
Redaktion benachrichtigen
schicke ich voraus, dass es solches in der Tat auch schon früher gegeben hat:
Was hat in einer ehrwürdigen Kirche eine Frau mit entblößten Brüsten zu suchen? Heute ist eine Frauenbrust kein Symbol der Mütterlichkeit mehr, sondern zum reinen Sexsymbol verkommen.
Es ist aber davon auszugehen, dass solche Auswüchse immer schon Auswüchse waren.
Dem Herrn Hrdlicka zugute zu halten ist, dass der Zeitgeist offensichtlich immer schon Zeit seines Lebens weiter war als er selber. Und das gilt nicht nur für ihn.
Ehrungen statt Skandale, Zaster statt „Armer Künstler“.
Er will provozieren, was anderes kann/kennt er nicht – und erntet statt dessen Beifall. Der Arme.
#50 Alois Bischof 20:58:40 | Donnerstag, 28. Mai 2009
St. Anton
Für Dreckschweine stellen wir keine Tafel auf in einer Kirche. Traurig war der Verlust dieser Männer bestimmt für ihre Familien und Freunde, jedoch war das der bekannte Preis für kommunistische Betätigung im deutschen Reich und im Europa der Achsenmächte – auch in Irland, Spanien, Portugal, Schweden übrigens. Spionage für die Sowjets wurde auch 1954 noch in den USA mit dem Tode bestraft – Prozess gegen die jüdischamerikanischen kommunistischen Spione Julius und Ethel Rosenberg.
Kommunisten dürfen nicht in einer Kirche verherrlicht werden. Gegen die Erwähnung ihrer Namen hätte ich nur wenig gehabt – jedoch die ausdrückliche Bezeichnung „Kommunisten“, als seien Kommunisten Helden oder der Schwester Restituta ähnlich, ist pervers und antichristlich.
Der Kommunismus war und bleibt eine größere Gefahr für den Weltfrieden, für die Menschheit, für die Kirche und für das Überleben der Völker in der Harmonie als es der Nationalsozialismus, der Faschismus Mussolinis und die Regierungen Mannerheim (Finnland) und Mihai I. (Rumänien) im II. Weltkrieg jemals waren.
Nur weil das politisch unkorrekt sein mag, heißt noch nicht, daß diese Feststellung nicht stimmt.
Redaktion benachrichtigen
Für Dreckschweine stellen wir keine Tafel auf in einer Kirche. Traurig war der Verlust dieser Männer bestimmt für ihre Familien und Freunde, jedoch war das der bekannte Preis für kommunistische Betätigung im deutschen Reich und im Europa der Achsenmächte – auch in Irland, Spanien, Portugal, Schweden übrigens. Spionage für die Sowjets wurde auch 1954 noch in den USA mit dem Tode bestraft – Prozess gegen die jüdischamerikanischen kommunistischen Spione Julius und Ethel Rosenberg.
Kommunisten dürfen nicht in einer Kirche verherrlicht werden. Gegen die Erwähnung ihrer Namen hätte ich nur wenig gehabt – jedoch die ausdrückliche Bezeichnung „Kommunisten“, als seien Kommunisten Helden oder der Schwester Restituta ähnlich, ist pervers und antichristlich.
Der Kommunismus war und bleibt eine größere Gefahr für den Weltfrieden, für die Menschheit, für die Kirche und für das Überleben der Völker in der Harmonie als es der Nationalsozialismus, der Faschismus Mussolinis und die Regierungen Mannerheim (Finnland) und Mihai I. (Rumänien) im II. Weltkrieg jemals waren.
Nur weil das politisch unkorrekt sein mag, heißt noch nicht, daß diese Feststellung nicht stimmt.
#49 SimonNeuss 20:54:12 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Die ausgedienten Kirchenfunktionäre
haben heute nicht mehr Schamgefühl wie Hunde und Katzen. Was hat in einer ehrwürdigen Kirche eine Frau mit entblößten Brüsten zu suchen? Heute ist eine Frauenbrust kein Symbol der Mütterlichkeit mehr, sondern zum reinen Sexsymbol verkommen. Und maßgeblich mitverantwortlich ist dieses altliberale 68er-Gesindel. Dieses Gesindel mit seiner Perversion macht nicht einmal vor der heiligen Mutter Kirche halt. Und die Ordensoberinnen machen noch gute Miene zum bösen Spiel.
Redaktion benachrichtigen
haben heute nicht mehr Schamgefühl wie Hunde und Katzen. Was hat in einer ehrwürdigen Kirche eine Frau mit entblößten Brüsten zu suchen? Heute ist eine Frauenbrust kein Symbol der Mütterlichkeit mehr, sondern zum reinen Sexsymbol verkommen. Und maßgeblich mitverantwortlich ist dieses altliberale 68er-Gesindel. Dieses Gesindel mit seiner Perversion macht nicht einmal vor der heiligen Mutter Kirche halt. Und die Ordensoberinnen machen noch gute Miene zum bösen Spiel.
#48 St. Anton † 20:44:34 | Donnerstag, 28. Mai 2009
@ Alois Bischoff
Kommunisten sind ebenfalls Geschöpfe Gottes, falls Ihnen das entfallen sein sollte.
Es heißt nicht „Du sollst nicht töten – außer Kommunisten“.
Redaktion benachrichtigen
Kommunisten sind ebenfalls Geschöpfe Gottes, falls Ihnen das entfallen sein sollte.
Es heißt nicht „Du sollst nicht töten – außer Kommunisten“.
#47 Alois Bischof 20:13:15 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Kommunismus in der Kirche
Werden wirklich im Stephansdom hingerichtete Kommunisten (vielleicht Terroristen und Wehrkraftzersetzer, oder Saboteure) verherrlicht durch dieses Kunstwerk? Wieso kann so etwas erlaubt werden in einem Heiligtum Österreichs!
Bolschewisten sind keine Märtyrer, sondern waren oft Verbrecher. Einfache Kommunisten wurden nicht umsonst hingerichtet – es gab sogar geheime KPD-Verbände von deutschen Wehrmachtssoldaten, die eingezogen worden waren. Diese haben zwar gegen Hitler agiert, wandten sich aber auch von Stalin ab.
Kommunisten sind keine Märtyrer, die heilige Schwester war jedoch eine gute Frau, die unschuldig gestorben ist, weil sie dem damaligen nationalsozialistischen Regime mit Recht „politisch unkorrekt“ angegriffen hat. Durch die heutigen linksliberalen und sozialrevolutionären Kräfte in der staatlichen Elite dürfte eine solche Verfolgung auch künftig gegen uns traditionstreue römisch-katholische Christen entfesselt werden.
Die Geschichte wiederholt sich. Und die Kirchenhasser leben. Und toben jetzt sogar an heiligem Ort.
Weg mit diesem Lästerbild und dieser Lastertafel! Nieder mit dem Kommunismus.
Redaktion benachrichtigen
Werden wirklich im Stephansdom hingerichtete Kommunisten (vielleicht Terroristen und Wehrkraftzersetzer, oder Saboteure) verherrlicht durch dieses Kunstwerk? Wieso kann so etwas erlaubt werden in einem Heiligtum Österreichs!
Bolschewisten sind keine Märtyrer, sondern waren oft Verbrecher. Einfache Kommunisten wurden nicht umsonst hingerichtet – es gab sogar geheime KPD-Verbände von deutschen Wehrmachtssoldaten, die eingezogen worden waren. Diese haben zwar gegen Hitler agiert, wandten sich aber auch von Stalin ab.
Kommunisten sind keine Märtyrer, die heilige Schwester war jedoch eine gute Frau, die unschuldig gestorben ist, weil sie dem damaligen nationalsozialistischen Regime mit Recht „politisch unkorrekt“ angegriffen hat. Durch die heutigen linksliberalen und sozialrevolutionären Kräfte in der staatlichen Elite dürfte eine solche Verfolgung auch künftig gegen uns traditionstreue römisch-katholische Christen entfesselt werden.
Die Geschichte wiederholt sich. Und die Kirchenhasser leben. Und toben jetzt sogar an heiligem Ort.
Weg mit diesem Lästerbild und dieser Lastertafel! Nieder mit dem Kommunismus.
#46 Bodo11 † 20:03:17 | Donnerstag, 28. Mai 2009
vetula
Maria Magdalena in Arbeitskleidung.
Das geht ja in Ordnung so.
Redaktion benachrichtigen
Maria Magdalena in Arbeitskleidung.
Das geht ja in Ordnung so.
#45 Beatus Theophilus_89 19:52:23 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Schad dass das Suffraganerzbistum Wien sich für allemal vom Fürstbistum…
…Passau gelöst hat, sonst könnte der hochedle Christoph Kardinal Schönborn sich vom Chef Schraml einen Rüffel für seinen sagenhaften schlechten Kunstgeschmack abholen!
Denn, Heilige sollten ein Vorbild sein und dürfen nicht durch moderne Kunst entartet werden, was in diesem schändlichen Fall durch einen dummen Dompfarrer geschehen ist und mir gar nicht schmeckt!
Die Wiener gehen als die Diözese mit dem schlechtesten Gesmack in die Geschichte ein!
Und das ist für mich offensichtlich keine Heiligenverehrung, denn mit dem Andenken der Heiligen begeht man keinen Schund!
Redaktion benachrichtigen
…Passau gelöst hat, sonst könnte der hochedle Christoph Kardinal Schönborn sich vom Chef Schraml einen Rüffel für seinen sagenhaften schlechten Kunstgeschmack abholen!
Denn, Heilige sollten ein Vorbild sein und dürfen nicht durch moderne Kunst entartet werden, was in diesem schändlichen Fall durch einen dummen Dompfarrer geschehen ist und mir gar nicht schmeckt!
Die Wiener gehen als die Diözese mit dem schlechtesten Gesmack in die Geschichte ein!
Und das ist für mich offensichtlich keine Heiligenverehrung, denn mit dem Andenken der Heiligen begeht man keinen Schund!
#44 clarissa colonia 19:44:10 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Ikonographische Korrektur:
Maria Magdalena 4.bp.blogspot.com/…Maria_Magdalena8.jpg – ohne Nimbus und verzückten Blick (aus der Schule Raffaels, Ende 15. Jhdt.).
Redaktion benachrichtigen
Maria Magdalena 4.bp.blogspot.com/…Maria_Magdalena8.jpg – ohne Nimbus und verzückten Blick (aus der Schule Raffaels, Ende 15. Jhdt.).
#43 Kunstmaler † 19:30:52 | Donnerstag, 28. Mai 2009
nö Schlämmer
Daneben sind jene Geistliche, die so eine Schmach zulassen – das ist DANEBEN.
Redaktion benachrichtigen
Daneben sind jene Geistliche, die so eine Schmach zulassen – das ist DANEBEN.
#42 Dr. Schlämmer 19:29:04 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Mir gefällt das Kunstwerk
Was soll die ganze Aufregung?
Ich kann das nicht nachvollziehen, dass und wie sich hier manche zum Wächter über die Kunst erheben.
„Riesenbrüste“ vermag ich hier in keiner Weise zu erkennen; Pornographie ist ganz und gar etwas anderes.
Ihr habt echt zu wenig Sorgen, ihr.
Das ganze Gezänk ist völlig überzogen, im Grunde einfach nur DANEBEN.
Redaktion benachrichtigen
Was soll die ganze Aufregung?
Ich kann das nicht nachvollziehen, dass und wie sich hier manche zum Wächter über die Kunst erheben.
„Riesenbrüste“ vermag ich hier in keiner Weise zu erkennen; Pornographie ist ganz und gar etwas anderes.
Ihr habt echt zu wenig Sorgen, ihr.
Das ganze Gezänk ist völlig überzogen, im Grunde einfach nur DANEBEN.
#41 baiserd'oiseau 19:28:38 | Donnerstag, 28. Mai 2009
@Bodo11
Das Bild habe ich gar nicht gekannt!
Danke für die Bereicherung, es ist sehr, sehr schön.
Erinnert mich irgendwie an dieses Bild von Kokoschka:
….gottesdienstinstitut.org/…shungerndekinder.jpg
Redaktion benachrichtigen
Das Bild habe ich gar nicht gekannt!
Danke für die Bereicherung, es ist sehr, sehr schön.
Erinnert mich irgendwie an dieses Bild von Kokoschka:
….gottesdienstinstitut.org/…shungerndekinder.jpg
#40 Bodo11 † 19:06:35 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Ein echtes Kunstwerk-Madonna von Stalingrad
ingeb.org/images/madonnal.JPG
Entstanden in der Hölle.
ingeb.org/…allads/madonna_.html
Redaktion benachrichtigen
ingeb.org/images/madonnal.JPG
Entstanden in der Hölle.
ingeb.org/…allads/madonna_.html
#39 Arkanum/kreuts.net † 18:55:47 | Donnerstag, 28. Mai 2009
ja, Bodo,
stimmt …
Im dritten Reich hat man (auf höchst lächerliche Weise) versucht, Juden tatsächlich rassische Merkmale zuzuordnen, um die abstrusen und demagogischen Behauptungen gegen Juden zu rechtfertigen.
… und nicht nur www.kreuz.net/…hoto.574-page.2.html im Dritten Reich.
Daß eine Konversion niemand z.B. den „Rassegesetzen“ entzogen hat, ist allerdings eine Tatsache.
Redaktion benachrichtigen
stimmt …
Im dritten Reich hat man (auf höchst lächerliche Weise) versucht, Juden tatsächlich rassische Merkmale zuzuordnen, um die abstrusen und demagogischen Behauptungen gegen Juden zu rechtfertigen.
… und nicht nur www.kreuz.net/…hoto.574-page.2.html im Dritten Reich.
Daß eine Konversion niemand z.B. den „Rassegesetzen“ entzogen hat, ist allerdings eine Tatsache.
#38 Giuseppecittadina 18:51:20 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Lycos
Finde ich auch. Auch wenn das Kunstwerk an sich nicht so schlecht ist, es passt einfach nicht in eine Kirche und verletzt die Würde einer Heiligen, die so viel für Gott und die Menschen gelitten hat. Im Übrigen: Kardinal Schönborn hat damit nichts zu tun. Er hat die Büste nicht angeordnet. Das Domkapitel (12 geistliche Herren) muss es anordnen und absegnen. Die Verantwortung liegt laut Kirchenrecht also nicht beim Kardinal, er kann auch nichts dagegen unternehmen, das ist alles die Entscheidung des Domkapitels.
Redaktion benachrichtigen
Finde ich auch. Auch wenn das Kunstwerk an sich nicht so schlecht ist, es passt einfach nicht in eine Kirche und verletzt die Würde einer Heiligen, die so viel für Gott und die Menschen gelitten hat. Im Übrigen: Kardinal Schönborn hat damit nichts zu tun. Er hat die Büste nicht angeordnet. Das Domkapitel (12 geistliche Herren) muss es anordnen und absegnen. Die Verantwortung liegt laut Kirchenrecht also nicht beim Kardinal, er kann auch nichts dagegen unternehmen, das ist alles die Entscheidung des Domkapitels.
#37 Lycos 18:47:53 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Die Büste ist eine Marterung der Sinne
die heute nicht mehr jedem sofort bewußt wird, sie zeigt den allgemeinen Werteverfall an.
Die Schrift zwiwschen den entblößten Brüsten einer Heiligen ist eine perverse Geschmacklosigkeit.
Es werden zwar oft Heilige mit ihren marterwerkzeugen abgebildet, aber mit Heiligenschein und erlöste Gesichtsausdruck was die Nähe Gottes der Heiligen und Seligen wiederspiegeln soll.
Redaktion benachrichtigen
die heute nicht mehr jedem sofort bewußt wird, sie zeigt den allgemeinen Werteverfall an.
Die Schrift zwiwschen den entblößten Brüsten einer Heiligen ist eine perverse Geschmacklosigkeit.
Es werden zwar oft Heilige mit ihren marterwerkzeugen abgebildet, aber mit Heiligenschein und erlöste Gesichtsausdruck was die Nähe Gottes der Heiligen und Seligen wiederspiegeln soll.
#36 Giuseppecittadina 18:46:27 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Dann erklären Sie mir doch bitte…
… den Unterschied zwischen Antisemitismus und Antijudaismus. Antisemitismus hat sehr wohl mit der Rasse zu tun. Warum mussten damals alle Leute einen Stammbaum vorweisen können? Wohl aus rassistischen Gründen. Antijudaismus hingegen, richtet sich gegen den jüdischen Glauben (z.B Piusbruderschaft). Ein Riesenunterschied! Es wurden damals auch nicht-gläubige Juden hingerichtet.
Redaktion benachrichtigen
… den Unterschied zwischen Antisemitismus und Antijudaismus. Antisemitismus hat sehr wohl mit der Rasse zu tun. Warum mussten damals alle Leute einen Stammbaum vorweisen können? Wohl aus rassistischen Gründen. Antijudaismus hingegen, richtet sich gegen den jüdischen Glauben (z.B Piusbruderschaft). Ein Riesenunterschied! Es wurden damals auch nicht-gläubige Juden hingerichtet.
#35 Bodo11 † 18:39:03 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Giuseppecittadina
Die Juden wurden aufgrund ihrer Rasse verfolgt.
Sie glauben also immer noch Juden wären eine Rasse ?
Das Judentum ist eine Religionsgemeinschaft und keine Rasse.Im dritten Reich hat man (auf höchst lächerliche Weise) versucht, Juden tatsächlich rassische Merkmale zuzuordnen, um die abstrusen und demagogischen Behauptungen gegen Juden zu rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
Die Juden wurden aufgrund ihrer Rasse verfolgt.
Sie glauben also immer noch Juden wären eine Rasse ?
Das Judentum ist eine Religionsgemeinschaft und keine Rasse.Im dritten Reich hat man (auf höchst lächerliche Weise) versucht, Juden tatsächlich rassische Merkmale zuzuordnen, um die abstrusen und demagogischen Behauptungen gegen Juden zu rechtfertigen.
#34 Giuseppecittadina 18:34:26 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Holocaust
Die Juden wurden aufgrund ihrer Rasse verfolgt. Was im Übrigen auch verwerflich ist. Diese Büste, die mir persönlich auch nicht gefällt, ist praktisch ein Zeichen dafür, dass Christen wegen der Ausübung ihres Glaubens und ihrer christlichen Überzeugung hingerichtet worden sind. Schwester Restituta ist eine Heilige! Und das ist das Bildnis einer Märtyrerin. So wie es in vielen Kirchen Skulpturen von Heiligen gibt. Es geht hier also nicht um den Holocaust, sondern um eine Heiligendarstellung. (Leider etwas daneben…)
Redaktion benachrichtigen
Die Juden wurden aufgrund ihrer Rasse verfolgt. Was im Übrigen auch verwerflich ist. Diese Büste, die mir persönlich auch nicht gefällt, ist praktisch ein Zeichen dafür, dass Christen wegen der Ausübung ihres Glaubens und ihrer christlichen Überzeugung hingerichtet worden sind. Schwester Restituta ist eine Heilige! Und das ist das Bildnis einer Märtyrerin. So wie es in vielen Kirchen Skulpturen von Heiligen gibt. Es geht hier also nicht um den Holocaust, sondern um eine Heiligendarstellung. (Leider etwas daneben…)
#33 Bodo11 † 18:28:06 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Giuseppecittadina
Sie wurde aufgrund ihres Glaubens verfolgt…
Und ? Die Juden etwa nicht ?
Redaktion benachrichtigen
Sie wurde aufgrund ihres Glaubens verfolgt…
Und ? Die Juden etwa nicht ?
#32 Giuseppecittadina 18:25:14 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Holocaust Gedenkstätte
Das ist das Portrait einer Heiligen, einer Märtyrerin, die für ihren Glauben gestorben ist. Sie wurde aufgrund ihres Glaubens verfolgt und ist demnach, nach den Worten der Bergpredigt heiligesprochen worden. Es geht hier nicht um den Holocaust, sondern um Verfolgung und Märtyrertum.
Redaktion benachrichtigen
Das ist das Portrait einer Heiligen, einer Märtyrerin, die für ihren Glauben gestorben ist. Sie wurde aufgrund ihres Glaubens verfolgt und ist demnach, nach den Worten der Bergpredigt heiligesprochen worden. Es geht hier nicht um den Holocaust, sondern um Verfolgung und Märtyrertum.
#31 Bodo11 † 18:22:24 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Die Holocaust Gedenkstätte in der Kirche
Die Holocaust Gedenkstätte in der Kirche
Jetzt ist es soweit.
Und wann kommt das Kunstwerk für die Gulags und die Ungeborenen ?
Ich fürchte,darauf müssen sie ewig warten,dafür wird kein Geld da sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Holocaust Gedenkstätte in der Kirche
Jetzt ist es soweit.
Und wann kommt das Kunstwerk für die Gulags und die Ungeborenen ?
Ich fürchte,darauf müssen sie ewig warten,dafür wird kein Geld da sein.
#30 Kunstmaler † 18:19:18 | Donnerstag, 28. Mai 2009
gunther maria michel
michel: wohl weil sie selber von Zweifeln beherrscht sind.
Das habe ich auch schon beobachten können. Außerdem hat Kardinal Schönborn einmal von sich gegeben: Ich weiß ja nicht, was Gott will.
Ich werde diesen Satz nie vergessen und dachte mir, wieso weiß ein Mann Gottes nicht, was Gott will. Ohne jetzt gegen den Kardinal zu sprechen – ich habe mich nur gewundert.
Redaktion benachrichtigen
michel: wohl weil sie selber von Zweifeln beherrscht sind.
Das habe ich auch schon beobachten können. Außerdem hat Kardinal Schönborn einmal von sich gegeben: Ich weiß ja nicht, was Gott will.
Ich werde diesen Satz nie vergessen und dachte mir, wieso weiß ein Mann Gottes nicht, was Gott will. Ohne jetzt gegen den Kardinal zu sprechen – ich habe mich nur gewundert.
#29 Giuseppecittadina 18:17:42 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Kommunistische Verbrecher?
Soviel ich weiß, sind die 6 Eisenbahner, die gemeinsam mit Schwester Restituta hingerichtet wurden, deswegen inhaftiert gewesen, weil sie einen Kranz mit aufgestickten Gebeten auf das Grab eines Kollegen gelegt haben, der vorher von den Nazis ermordet worden war. Schwester Restituta hat sich in der Haft seelsorgerisch um diese 6 Männer gekümmert. Was ist daran verwerflich? Im Übrigen: mir gefällt die Skulptur auch nicht. Ich finde sie deplatziert in einer Kirche. Trotzdem sind diese Anschuldigungen gegen die 6 „Kommunisten“ (eigentlich Straßenbahner, also Sozialisten) ziemlich absurd.
Redaktion benachrichtigen
Soviel ich weiß, sind die 6 Eisenbahner, die gemeinsam mit Schwester Restituta hingerichtet wurden, deswegen inhaftiert gewesen, weil sie einen Kranz mit aufgestickten Gebeten auf das Grab eines Kollegen gelegt haben, der vorher von den Nazis ermordet worden war. Schwester Restituta hat sich in der Haft seelsorgerisch um diese 6 Männer gekümmert. Was ist daran verwerflich? Im Übrigen: mir gefällt die Skulptur auch nicht. Ich finde sie deplatziert in einer Kirche. Trotzdem sind diese Anschuldigungen gegen die 6 „Kommunisten“ (eigentlich Straßenbahner, also Sozialisten) ziemlich absurd.
#28 für die Kirche 18:03:12 | Donnerstag, 28. Mai 2009
@gunther maria michel: es kann auch sein, daß unter den Klerikern einige seelisch ungesund sind,
sodaß sie Gefallen an sowas haben könnten, was einem gesunden Menschen nie einfallen würde.
Nur eine Vermutung, wenn auch weniger barmherzig.
Redaktion benachrichtigen
sodaß sie Gefallen an sowas haben könnten, was einem gesunden Menschen nie einfallen würde.
Nur eine Vermutung, wenn auch weniger barmherzig.
#27 Bodo11 † 17:59:20 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Mal wieder Zeit ?
Bilderstürmer ?
Also jetzt könnt ich die sogar verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Bilderstürmer ?
Also jetzt könnt ich die sogar verstehen.
#26 gunther maria michel 17:56:55 | Donnerstag, 28. Mai 2009
So ist es Kunstmaler,
Es ist das heute nicht nur ein Problem der kirchlichen Kunst.
Viele Männer der Kirche kriegen es nicht mehr fertig, die Seelen der Menschen empor zu heben zu Gott – wohl weil sie selber von Zweifeln beherrscht sind. Stattdessen ziehen sie das Heilige herab in den Schmutz, um es den Menschen „nahe“ zu bringen.
Und dann wundern sie sich, warum Gott schweigt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist das heute nicht nur ein Problem der kirchlichen Kunst.
Viele Männer der Kirche kriegen es nicht mehr fertig, die Seelen der Menschen empor zu heben zu Gott – wohl weil sie selber von Zweifeln beherrscht sind. Stattdessen ziehen sie das Heilige herab in den Schmutz, um es den Menschen „nahe“ zu bringen.
Und dann wundern sie sich, warum Gott schweigt.
#25 Kunstmaler † 17:46:00 | Donnerstag, 28. Mai 2009
besonders wichtig in diesem Fall:
Sacrosanctum concilium
Die Bischöfe mögen darauf hinwirken, daß von den Gotteshäusern und anderen heiligen Orten streng solche Werke von Künstlern ferngehalten werden, die dem Glauben, den Sitten und der christlichen Frömmigkeit widersprechen und die das echt religiöse Empfinden verletzen, sei es, weil die Formen verunstaltet sind oder weil die Werke künstlerisch ungenügend, allzu mittelmäßig oder kitschig sind.
Redaktion benachrichtigen
Sacrosanctum concilium
Die Bischöfe mögen darauf hinwirken, daß von den Gotteshäusern und anderen heiligen Orten streng solche Werke von Künstlern ferngehalten werden, die dem Glauben, den Sitten und der christlichen Frömmigkeit widersprechen und die das echt religiöse Empfinden verletzen, sei es, weil die Formen verunstaltet sind oder weil die Werke künstlerisch ungenügend, allzu mittelmäßig oder kitschig sind.
#24 gunther maria michel 17:42:24 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Sacrosanctum concilium:
124. Bei der Förderung und Pflege wahrhaft sakraler Kunst mögen die Ordinarien mehr auf edle Schönheit bedacht sein als auf bloßen Aufwand. Das gilt auch für die heiligen Gewänder und die Ausstattung der heiligen Orte. Die Bischöfe mögen darauf hinwirken, daß von den Gotteshäusern und anderen heiligen Orten streng solche Werke von Künstlern ferngehalten werden, die dem Glauben, den Sitten und der christlichen Frömmigkeit widersprechen und die das echt religiöse Empfinden verletzen, sei es, weil die Formen verunstaltet sind oder weil die Werke künstlerisch ungenügend, allzu mittelmäßig oder kitschig sind. Beim Bau von Kirchen ist sorgfältig darauf zu achten, daß sie für die liturgischen Feiern und für die tätige Teilnahme der Gläubigen geeignet sind. (
127. Die Bischöfe sollen sich entweder persönlich oder durch geeignete Priester, die Sachverständnis und Liebe zur Kunst besitzen, um die Künstler kümmern, um sie mit dem Geist der sakralen Kunst und der Liturgie zu erfüllen. (…) Die Künstler aber, die, angetrieben von ihrer schöpferischen Begabung, danach streben, der Herrlichkeit Gottes in der heiligen Kirche zu dienen, mögen sich alle immerdar wohl bewußt sein, daß es dabei um ein Stück heiliger Nachahmung des Schöpfergottes geht und um Werke, die für den katholischen Gottesdienst, für die Auferbauung der Gläubigen wie auch zu deren Frömmigkeit und religiösen Unterweisung bestimmt sind.
Redaktion benachrichtigen
124. Bei der Förderung und Pflege wahrhaft sakraler Kunst mögen die Ordinarien mehr auf edle Schönheit bedacht sein als auf bloßen Aufwand. Das gilt auch für die heiligen Gewänder und die Ausstattung der heiligen Orte. Die Bischöfe mögen darauf hinwirken, daß von den Gotteshäusern und anderen heiligen Orten streng solche Werke von Künstlern ferngehalten werden, die dem Glauben, den Sitten und der christlichen Frömmigkeit widersprechen und die das echt religiöse Empfinden verletzen, sei es, weil die Formen verunstaltet sind oder weil die Werke künstlerisch ungenügend, allzu mittelmäßig oder kitschig sind. Beim Bau von Kirchen ist sorgfältig darauf zu achten, daß sie für die liturgischen Feiern und für die tätige Teilnahme der Gläubigen geeignet sind. (
127. Die Bischöfe sollen sich entweder persönlich oder durch geeignete Priester, die Sachverständnis und Liebe zur Kunst besitzen, um die Künstler kümmern, um sie mit dem Geist der sakralen Kunst und der Liturgie zu erfüllen. (…) Die Künstler aber, die, angetrieben von ihrer schöpferischen Begabung, danach streben, der Herrlichkeit Gottes in der heiligen Kirche zu dienen, mögen sich alle immerdar wohl bewußt sein, daß es dabei um ein Stück heiliger Nachahmung des Schöpfergottes geht und um Werke, die für den katholischen Gottesdienst, für die Auferbauung der Gläubigen wie auch zu deren Frömmigkeit und religiösen Unterweisung bestimmt sind.
#23 Kunstmaler † 17:39:00 | Donnerstag, 28. Mai 2009
vielen Dank, gunther maria michel
für die Einstellung des Sacrosanctum concilium o^/
Das ist eigentliche Sinn der sakralen Kunst.
Redaktion benachrichtigen
für die Einstellung des Sacrosanctum concilium o^/
Das ist eigentliche Sinn der sakralen Kunst.
#21 gunther maria michel 17:35:52 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Sacrosanctum concilium, 122:
„122. Zu den vornehmsten Betätigungen der schöpferischen Veranlagung des Menschen zählen mit gutem Recht die schönen Künste, insbesondere die religiöse Kunst und ihre höchste Form, die sakrale Kunst. Vom Wesen her sind sie ausgerichtet auf die unendliche Schönheit Gottes, die in menschlichen Werken irgendwie zum Ausdruck kommen soll, und sie sind um so mehr Gott, seinem Lob und seiner Herrlichkeit geweiht, als ihnen kein anderes Ziel gesetzt ist, als durch ihre Werke den Sinn der Menschen in heiliger Verehrung auf Gott zu wenden. Darum war die lebenspendende Mutter Kirche immer eine Freundin der schönen Künste. Unablässig hat sie deren edlen Dienst gesucht und die Künstler unterwiesen, vor allem damit die Dinge, die zur heiligen Liturgie gehören, wahrhaft würdig seien, geziemend und schön: Zeichen und Symbol überirdischer Wirklichkeiten.“
Redaktion benachrichtigen
„122. Zu den vornehmsten Betätigungen der schöpferischen Veranlagung des Menschen zählen mit gutem Recht die schönen Künste, insbesondere die religiöse Kunst und ihre höchste Form, die sakrale Kunst. Vom Wesen her sind sie ausgerichtet auf die unendliche Schönheit Gottes, die in menschlichen Werken irgendwie zum Ausdruck kommen soll, und sie sind um so mehr Gott, seinem Lob und seiner Herrlichkeit geweiht, als ihnen kein anderes Ziel gesetzt ist, als durch ihre Werke den Sinn der Menschen in heiliger Verehrung auf Gott zu wenden. Darum war die lebenspendende Mutter Kirche immer eine Freundin der schönen Künste. Unablässig hat sie deren edlen Dienst gesucht und die Künstler unterwiesen, vor allem damit die Dinge, die zur heiligen Liturgie gehören, wahrhaft würdig seien, geziemend und schön: Zeichen und Symbol überirdischer Wirklichkeiten.“
#20 Kraut 17:34:02 | Donnerstag, 28. Mai 2009
St.Anton: Ja, da haben Sie recht.
Der HansRuedi hat mich auch eine ganze Weile fasziniert, schon alleine seine Techniken; für mich war es eine guter Ratgeber, was die Spritzpistolenmalerei betrifft. Mit denen arbeite ich unter anderem täglich.
Seine Bilder und Werke sind faszinierend – ohne Frage – doch sie gleichen allesamt einer einzigen Nekropsie.
Ich kann den HansRuedi nur wärmsten empfehlen sich zu bekehren, solange er noch Gelegenheit dazu hat…
Sein Busenfreund Timothy Leary hat diese Gelegenheit nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Der HansRuedi hat mich auch eine ganze Weile fasziniert, schon alleine seine Techniken; für mich war es eine guter Ratgeber, was die Spritzpistolenmalerei betrifft. Mit denen arbeite ich unter anderem täglich.
Seine Bilder und Werke sind faszinierend – ohne Frage – doch sie gleichen allesamt einer einzigen Nekropsie.
Ich kann den HansRuedi nur wärmsten empfehlen sich zu bekehren, solange er noch Gelegenheit dazu hat…
Sein Busenfreund Timothy Leary hat diese Gelegenheit nicht mehr.
#19 gunther maria michel 17:33:59 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Es geht hier überhaupt nicht darum,
ob die Skulptur künstlerischen Wert hat oder nicht.
Hrdlicka hat m.E. eine hohe künstlerische Begabung, die leider durch seine atheistische u materialistische Weltanschauung sich nur deformiert äußern kann.
Gut möglich, dass die Werke hrdlickas nach seinem Ableben einmal teuer gehandelt werden, u sicherlich haben das die hohen Herren in Wien auch im Sinn. Sie wollen sich als eine Art kunstsinnige Renaissancemenschen beweisen, auf der Höhe der Zeit u im „Dialog“ mit der Gegenwart.
Das Problem ist jedoch ein ganz andres. Der Kardinalerzbischof soll sich solche Werke in sein Zimmer hängen, am besten mit den nackten Brüsten seiner Mutter u dem erigierten Glied seines Vaters. Vielleicht dämmert ihm dann, wie schamlos u blasphemisch er sich verhält.
In eine christliche Kirche gehört nicht jegliche religiöse Kunst, u sei sie noch so hochbezahlt, sondern sakrale Kunst. Das ist etwas ganz anderes !
Lest einmal, was die Liturgiekonstitution „Sacrosanctum concilium“ über Sakralkunst schreibt, hier:
www.vaticarsten.de/…kumente/vatii/sc.htm
runterscrollen (oder mit strg+f) bis zum 7. Kapitel: Die sakrale Kunst, liturgisches Gerät und Gewand, dann werdet ihr sehen, wie der Herr Kardinal u seine Umgebung das Konzil mit Füßen tritt !
Was ist mit dieser römischen Kirche los, in welcher höchste Prälaten im Kardinalspurpur in aller Offenheit u Öffentlichkeit das Werk Satans betreiben u Gott u Seine Heiligen verhöhnen, u niemand gebietet ihnen Einhalt !?
Redaktion benachrichtigen
ob die Skulptur künstlerischen Wert hat oder nicht.
Hrdlicka hat m.E. eine hohe künstlerische Begabung, die leider durch seine atheistische u materialistische Weltanschauung sich nur deformiert äußern kann.
Gut möglich, dass die Werke hrdlickas nach seinem Ableben einmal teuer gehandelt werden, u sicherlich haben das die hohen Herren in Wien auch im Sinn. Sie wollen sich als eine Art kunstsinnige Renaissancemenschen beweisen, auf der Höhe der Zeit u im „Dialog“ mit der Gegenwart.
Das Problem ist jedoch ein ganz andres. Der Kardinalerzbischof soll sich solche Werke in sein Zimmer hängen, am besten mit den nackten Brüsten seiner Mutter u dem erigierten Glied seines Vaters. Vielleicht dämmert ihm dann, wie schamlos u blasphemisch er sich verhält.
In eine christliche Kirche gehört nicht jegliche religiöse Kunst, u sei sie noch so hochbezahlt, sondern sakrale Kunst. Das ist etwas ganz anderes !
Lest einmal, was die Liturgiekonstitution „Sacrosanctum concilium“ über Sakralkunst schreibt, hier:
www.vaticarsten.de/…kumente/vatii/sc.htm
runterscrollen (oder mit strg+f) bis zum 7. Kapitel: Die sakrale Kunst, liturgisches Gerät und Gewand, dann werdet ihr sehen, wie der Herr Kardinal u seine Umgebung das Konzil mit Füßen tritt !
Was ist mit dieser römischen Kirche los, in welcher höchste Prälaten im Kardinalspurpur in aller Offenheit u Öffentlichkeit das Werk Satans betreiben u Gott u Seine Heiligen verhöhnen, u niemand gebietet ihnen Einhalt !?
#18 Kunstmaler † 17:29:05 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Die sakrale Kunst
sollte dem Geist Gottes nahe kommen d.h. Schönheit und Würde ausstrahlen, so wie es manche alte Meister taten.
Diese Sache (welche man nicht unter Kunst einreihen kann) ist eine Beleidigung Gottes.
Was manche Kirchenherren damit bezwecken wollen ist mir nicht klar. Vielleicht wollen die sich einfach dem Zeitgeist anbiedern und so „modern“ sein. Ein ziemlich unwürdiges Unterfangen.
Die Kunst darf nicht dem jeweiligen Zeitgeist dienen, sondern sie soll der Ewigkeit Gottes dienen.
Christus spricht: Der Teufel hat keine Zeit mehr!
Und deshalb arbeitet der Antichrist mit allen Mitteln daran, den Menschen in seine Hässlichkeit hineinzutreiben und redet Menschen ein, dass das „cool“ wäre. Ja – der Teufel hat keine Zeit mehr und will so die Schönheit Gottes in seinem Haus zerstören und es gibt immer wieder willige Helfer die dies tun.
Erbarmungswürdig !
Redaktion benachrichtigen
sollte dem Geist Gottes nahe kommen d.h. Schönheit und Würde ausstrahlen, so wie es manche alte Meister taten.
Diese Sache (welche man nicht unter Kunst einreihen kann) ist eine Beleidigung Gottes.
Was manche Kirchenherren damit bezwecken wollen ist mir nicht klar. Vielleicht wollen die sich einfach dem Zeitgeist anbiedern und so „modern“ sein. Ein ziemlich unwürdiges Unterfangen.
Die Kunst darf nicht dem jeweiligen Zeitgeist dienen, sondern sie soll der Ewigkeit Gottes dienen.
Christus spricht: Der Teufel hat keine Zeit mehr!
Und deshalb arbeitet der Antichrist mit allen Mitteln daran, den Menschen in seine Hässlichkeit hineinzutreiben und redet Menschen ein, dass das „cool“ wäre. Ja – der Teufel hat keine Zeit mehr und will so die Schönheit Gottes in seinem Haus zerstören und es gibt immer wieder willige Helfer die dies tun.
Erbarmungswürdig !
#17 St. Anton † 17:27:15 | Donnerstag, 28. Mai 2009
@ kraut
Sie werden aber zugeben müssen, daß es sich bei Herrn Giger um einen weltweit anerkannten Künstler handelt.
Redaktion benachrichtigen
Sie werden aber zugeben müssen, daß es sich bei Herrn Giger um einen weltweit anerkannten Künstler handelt.
#16 für die Kirche 17:26:42 | Donnerstag, 28. Mai 2009
wenn sogar HBR gegen dieses Stück Holz ist, dann müßte es tatsächlich beschißen sein.
Denn das ist das erste Mal, wo ich mit HBR einer Meinung bin.
Also, lieber Kardinal Schönborn, werden Sie sowas Verrücktes noch in Ihrem Dom leiden? Also tun Sie doch endlich mal was!
Redaktion benachrichtigen
Denn das ist das erste Mal, wo ich mit HBR einer Meinung bin.
Also, lieber Kardinal Schönborn, werden Sie sowas Verrücktes noch in Ihrem Dom leiden? Also tun Sie doch endlich mal was!
#15 Kraut 17:25:49 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Redaktion benachrichtigen
#14 St. Anton † 17:25:40 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Nunja, Geschmacksfrage…
Nach den deutschen Standards von vor 70 Jahren muss man konstatieren: Ja, die Figur ist reichlich „entartet“.
Allerdings finde ich diese Standards nicht geeignet, um Kunst zu beurteilen.
„Kirchenfeindlich“ ist jedoch etwas anderes.
Kirchenfeindlich ist, wenn jemand ins Weihwasserbecken uriniert und dabei blasphemische Lieder singt.
Redaktion benachrichtigen
Nach den deutschen Standards von vor 70 Jahren muss man konstatieren: Ja, die Figur ist reichlich „entartet“.
Allerdings finde ich diese Standards nicht geeignet, um Kunst zu beurteilen.
„Kirchenfeindlich“ ist jedoch etwas anderes.
Kirchenfeindlich ist, wenn jemand ins Weihwasserbecken uriniert und dabei blasphemische Lieder singt.
#13 Jena-boy † 17:24:29 | Donnerstag, 28. Mai 2009
An kraut…
sieht man die demokratie dieser Seite und der CM!
Die ist nämlich Null!
Redaktion benachrichtigen
sieht man die demokratie dieser Seite und der CM!
Die ist nämlich Null!
#12 HBR 17:18:21 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Für die Figur gibts nur ein deutsches Wort
Und das lautet: Beschisssen. Kunst mag ja Geschmacksfrage sein. Aber dieses Machwerk kann man schwerlich noch als „Kunst“ bezeichnen. Das ist einfach nur Müll
Redaktion benachrichtigen
Und das lautet: Beschisssen. Kunst mag ja Geschmacksfrage sein. Aber dieses Machwerk kann man schwerlich noch als „Kunst“ bezeichnen. Das ist einfach nur Müll
#11 MartinBieger 17:18:06 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Also Leute
Mir gefällt dieses Kunstwerk auch nicht.Aber mittlerweile zwei Artikel und hunderte von Postings dazu sind doch übertrieben.
Bleibt mal mehr locker.
Redaktion benachrichtigen
Mir gefällt dieses Kunstwerk auch nicht.Aber mittlerweile zwei Artikel und hunderte von Postings dazu sind doch übertrieben.
Bleibt mal mehr locker.
#10 Brandenburgis 17:16:07 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Was soll der Schwachsinn
mit dem „Luthertisch“. Luther hat überall am Hochaltar festgehalten.
Redaktion benachrichtigen
mit dem „Luthertisch“. Luther hat überall am Hochaltar festgehalten.
#9 Mickylolole 17:14:18 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Mir fehlen die Worte…
Wenn ich so etwas sehe, bin ich froh, dass bei uns in der Kirche das einzige Ärgernis der Luthertisch, Verzeihung, ich meinte natürlich Mahltisch ist.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich so etwas sehe, bin ich froh, dass bei uns in der Kirche das einzige Ärgernis der Luthertisch, Verzeihung, ich meinte natürlich Mahltisch ist.
#8 Kraut 16:58:30 | Donnerstag, 28. Mai 2009
für die Kirche: Der Urheber ist der Teufel
und der „Erschaffer“, oder wie man diesen elenden Wurm nennen mag, war das ausführende Werkzeug.
Und die anderen Dümmlinge, welche sich Gläubige nennen in dieser Stadt/Gemeinde, schauen saudumm zu.
Ein gemeinsamer Aufschrei der Empörung wäre von den Gläubigen gefordert -und auch wirksam-, daß dieses Schandwerk umgehend entfernt wird!
Redaktion benachrichtigen
und der „Erschaffer“, oder wie man diesen elenden Wurm nennen mag, war das ausführende Werkzeug.
Und die anderen Dümmlinge, welche sich Gläubige nennen in dieser Stadt/Gemeinde, schauen saudumm zu.
Ein gemeinsamer Aufschrei der Empörung wäre von den Gläubigen gefordert -und auch wirksam-, daß dieses Schandwerk umgehend entfernt wird!
#7 für die Kirche 16:51:53 | Donnerstag, 28. Mai 2009
@lux in tenebris: perverse kranke Gehirne sind die, die diese Abscheulichkeit ausgeheckt und als
„Kunst“ betrachten.
Schändlich ist so ein Anblick, verrät auch den üblen Geschack des Erschaffers und des Aufstellers.
Redaktion benachrichtigen
„Kunst“ betrachten.
Schändlich ist so ein Anblick, verrät auch den üblen Geschack des Erschaffers und des Aufstellers.
#6 Kraut 16:46:34 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Des „Jena-Boy’s“ konfusen Gedankengängen…
ist schwer zu folgen.
Natürlich provoziert er, in seinem Lebensfrust.
Die CM!
Gewinnen wird sie, so oder so; am jüngsten Tage wird es jeder wissen, wie recht sie hat.
Mag man nun über die geringe Größe dieser Partei seine saudummen Witzchen machen, sollte man aber ja nicht vergessen: es wird einem nach dem Ableben vergolten, wo man sein Wahlkreuz gesetzt hat.
Redaktion benachrichtigen
ist schwer zu folgen.
Natürlich provoziert er, in seinem Lebensfrust.
Die CM!
Gewinnen wird sie, so oder so; am jüngsten Tage wird es jeder wissen, wie recht sie hat.
Mag man nun über die geringe Größe dieser Partei seine saudummen Witzchen machen, sollte man aber ja nicht vergessen: es wird einem nach dem Ableben vergolten, wo man sein Wahlkreuz gesetzt hat.
#5 lux in tenebris 16:39:51 | Donnerstag, 28. Mai 2009
man könnte meinen…
…das establishment der erzdiözese wien mache sich unter dem deckmantel der kunst klammheimlich lustig über den katholischen glauben und das lebensopfer der schwester restituta
Redaktion benachrichtigen
…das establishment der erzdiözese wien mache sich unter dem deckmantel der kunst klammheimlich lustig über den katholischen glauben und das lebensopfer der schwester restituta
#4 Jena-boy † 16:25:25 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Die CM!
Ja zum Porno, Ja…Nein…Ja www.youtube.com/watch?v=5MNqH1--CFs
Bitte anschauen! Die CM wird gewinnen!
Den orginalen Spott mit High-Tech gibts hier www.youtube.com/watch?v=Xd1gUFr25RE&…!
Redaktion benachrichtigen
Ja zum Porno, Ja…Nein…Ja www.youtube.com/watch?v=5MNqH1--CFs
Bitte anschauen! Die CM wird gewinnen!
Den orginalen Spott mit High-Tech gibts hier www.youtube.com/watch?v=Xd1gUFr25RE&…!
#3 baiserd'oiseau 16:21:56 | Donnerstag, 28. Mai 2009
„Kommunistische Banditen“
Pardon, aber haben Sie, der Artikelschreiber, die hingerichteten Personen gekannt?
Mal abgesehen davon, dass das keine Hexenfratze ist, sondern ein „Kunstwerk“ zur Darstellung der durch den NS verursachten Wunden in allen Menschen und allen Gruppen, die nicht mitgeschwommen sind.
Es ist halt moderne Kunst. Das kann man mögen oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Pardon, aber haben Sie, der Artikelschreiber, die hingerichteten Personen gekannt?
Mal abgesehen davon, dass das keine Hexenfratze ist, sondern ein „Kunstwerk“ zur Darstellung der durch den NS verursachten Wunden in allen Menschen und allen Gruppen, die nicht mitgeschwommen sind.
Es ist halt moderne Kunst. Das kann man mögen oder nicht.
#2 Kraut 16:20:31 | Donnerstag, 28. Mai 2009
An Häßlichkeit wirklich kaum zu überbieten.
Einer Frau Knobloch könnte dieses Schandwerk sicherlich gefallen; hat die ihr Entzücken darüber noch nicht zum Ausdruck gebracht?
Doch: Es kommen bessere Tage. In diesen werden solche Drecksgebilde den Müllverwertungen übergeben. Und die geistigen Urheber den Zuchthäusern.
Redaktion benachrichtigen
Einer Frau Knobloch könnte dieses Schandwerk sicherlich gefallen; hat die ihr Entzücken darüber noch nicht zum Ausdruck gebracht?
Doch: Es kommen bessere Tage. In diesen werden solche Drecksgebilde den Müllverwertungen übergeben. Und die geistigen Urheber den Zuchthäusern.
#1 Bodo11 † 16:19:19 | Donnerstag, 28. Mai 2009
Echte Kunst
Für Kommunisten und Nationalsozialisten gleichermaßen zur Bekehrung geeignet ( = ohne politische Hintergedanken) :
img23.imageshack.us/…23/4604/62594468.jpg
(Wenn ihr in Europa Probleme habt,Bleiweiß zu bekommen,bestellts einfach aus den USA,hält ewig)
Redaktion benachrichtigen
Für Kommunisten und Nationalsozialisten gleichermaßen zur Bekehrung geeignet ( = ohne politische Hintergedanken) :
img23.imageshack.us/…23/4604/62594468.jpg
(Wenn ihr in Europa Probleme habt,Bleiweiß zu bekommen,bestellts einfach aus den USA,hält ewig)
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
