Österreich
Warum der Pater gehen muß
Wenn katholische Priester von kirchenfeindlichen Personen diffamiert werden, stoßen solche Verleumdungen bei den altliberalen kirchlichen Oberen auf ein besonders offenes Ohr.
Bild von Pater Bernhard Sirch auf seiner Webseite www.pater-bernhard.de
Bild von Pater Bernhard Sirch auf seiner Webseite www.pater-bernhard.de
(kreuz.net) Der bekannte Pfarrer von Achental, Pater Bernhard Sirch OSB, hat zu seiner gestern bekanntgewordenen Absetzung Stellung genommen.

In einer Stellungnahme erklärt der Pater, daß die gegenwärtigen „Machenschaften“ gegen ihn ohne Transparenz seien.

Der Pater kritisiert insbesondere die ‘Tiroler Zeitung’. Das Lokalblatt habe sich mit dem Zeugnis einer einzigen Person begnügt und von „tiefer Zerrüttung“ und „schwelenden Konflikten“ gesprochen. Eine Rückfrage mit dem direkt Betroffen vermied die Zeitung.

Altliberale Härte

Pater Sirch stellt auch das Vorgehen seiner kirchlichen Oberen in Frage: „Trotz Differenzen müßte es in kirchlichen Gremien ein respektvolles und wohlwollendes Miteinander geben.“

Eine Konfliktlösung sei nicht angestrebt worden, „geschweige denn Barmherzigkeit oder Nachsicht geübt.“

Es sei das Ziel gewesen, ihn auszuwechseln – „wie man das Hemd wechselt“.

In seiner Pfarrei habe es vor zwei Jahren eine bischöfliche Visitation gegeben: „Mit keinem Wort wurden Bedenken geäußert, die meine seelsorgerliche Tätigkeit in Frage stellen“ – erklärt der Pater.

„Nicht ein einziges gutes Wort“

Nach Angaben des Paters begann sein „Leidensweg“ am 15. November 2008. An diesem Tag wurde er zu einem Gespräch in das Benediktinerstift Fiecht gerufen.

Er sei neunzig Minuten vom Innsbrucker Generalvikar Jakob Bürgler und von Abt Anselm Zeller mit Vorwürfen überhäuft worden. Man habe „nicht ein einziges gutes Wort“ über seine Seelsorge von 15 Jahren gefunden.

Das Gespräch habe nicht der Konfliktbewältigung gedient: „Das Ziel war die Verurteilung ohne Angabe von Gründen.“

Mit Jesus vor Gericht

Ein zweites Gespräch vor dem altliberalen Bischof von Innsbruck, Mons. Manfred Scheuer, seinem Generalvikar und dem Abt von Fiecht fand nach Angaben des Paters ausgerechnet am Karfreitag von 9.00 Uhr bis 11.00 Uhr statt: „Zu dieser Zeit stand auch Jesus vor Gericht.“

Pater Sirch fügt hinzu: „Wer weiß nicht, daß ein Priester am Karfreitag sehr viel zu tun hat.“

Ein weiteres Gespräch fand am 9. Mai im Bischofshaus in Innsbruck statt. Direkt davor hatte der Pater eine Taufe und nachher einen Gemeindegottesdienst.

Das Gespräch bezeichnet Pater Sirch als eine „Zeit der Verdemütigung“.

Um diese Gespräche zu verarbeiten, habe er sich öfters vier bis fünf Stunden zurückgezogen, um zu beten.

Der kirchenfeindliche Bischof will ihn los werden

Am 15. April forderte der Bischof den Pater zu einem freiwilligen Rücktritt. Pater Sirchs Kommentar: „Das konnte ich nicht tun, weil der Pfarrgemeinderat das nicht wollte.“

Am 19. Mai beschloß der Pfarrgemeinderat, dem Bischof einen Brief zu schicken. Darin bat der Rat den Bischof eindringlich, ihren Geistlichen nicht zu versetzen: „Wir schätzen unseren Pfarrer sehr und möchten unseren Wunsch betonen, daß er weiter seine gute Arbeit in unserer Gemeinde verrichten kann.“

Wenn jemand seine Arbeit gut mache, schicke man ihn nicht einfach weg.

Die Verleumder im Hintergrund

Die Stellungnahme des Paters enthielt auch das Email eines Hauptschullehrers.

Der Lehrer widerspricht dem Vorwurf der Fremdenfeindlichkeit in der ‘Tiroler Tageszeitung’ vehement.

Pfarrer Sirch sei ein vorbildlicher Geistlicher, der sehr gut predigen könne. Er sei intellektuell und manchen wohl „zu intellektuell“.

Er halte die Gottesdienste sehr feierlich und führe ein von tiefem Glauben geprägtes Leben: „Das ist heute nicht mehr bei allen Priestern selbstverständlich.“

Der Hauptschullehrer weist darauf hin, daß Gelegenheitskatholiken, „die nur zu bestimmten Anlässen zur Kirche gehen und kirchenferne Personen sich am lautesten über angebliche Fehler unseres Pfarrers beschweren.“
      
66 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#83   Jörg Guttenberger, Köln   21:59:04 | Dienstag, 2. Juni 2009
Paulaner: Ihre Stellungnahme
bringt nichts Neues – nur Vermutungen!
Redaktion benachrichtigen
#82   Paulaner †   00:55:37 | Sonntag, 31. Mai 2009
Da gibt es noch andere Hinter-Gründe…
in kathnet habe ich was gelesen von einer Sr. Sirch aber nichts weiter und viel, sehr viel über Finanzen aber auch nichts weiter.
Oft muß ein Prinz weichen weil ein anderer Prinz kommt.
Redaktion benachrichtigen
#81   Mrs.Cologne   09:16:24 | Samstag, 30. Mai 2009
@miranda
„Dank dieser Website schäme ich mich Heute richtig eine Katholische Christin zu sein.“
Nicht nötig. Denn für etwas das Sie mit Sicherheit nicht sind, brauchen Sie sich nicht zu schämen.
„Evtl. sollte ich aus der Kirche austreten.“
Der Gedanke ist nicht ganz abwegig.
„Ausserdem werde ich ihre Seite an möglichst viele Stellen weiterreichen, damit sich alle von Ihrem krankhaften, antichristlichen Hass auf andere Menschen überzeugen können.“
Eine gute Idee. Vergessen Sie aber nicht, auf Sich als Autor zu verweisen.
Redaktion benachrichtigen
#80   miranda1980   07:19:22 | Samstag, 30. Mai 2009
kreuz.net – die neue gay-site
Nö kreuz.net ist super… muahahahahahahaha so ein kack looool so einen crap hab ich zuvor nicht gefunden im web :D
Redaktion benachrichtigen
#79   mens sana in corpore sano   07:12:14 | Samstag, 30. Mai 2009
Warum der Pater gehen muss
ist eine reisserische Überschrift, aber die Antwort bleibt der Artikel dem Leser leider schuldig. :-#
Redaktion benachrichtigen
#78   Jörg Guttenberger, Köln   23:36:52 | Freitag, 29. Mai 2009
Paulaner: sachfremde Gründe
wie kommen Sie darauf, einfach irgend eine undefinierbare Scbhuld zu unterstellen? Haben Sie schon einmal etwas von Ehrabschneidung gehört?
Redaktion benachrichtigen
#77   Paulaner †   22:34:47 | Freitag, 29. Mai 2009
Da liegen wahrscheinlich? sachfremde Gründe vor.
In solchen Fällen hat sich jemand in der Hierarchie, meistens ein Vikar oder ein Kollege etwas zuschulden kommen lassen oder in der Gemeinde (womöglich zivil) ist etwas passiert, das den Pfarrer auswechseln lassen muß.
Untere Ränge müssen das akzeptieren. Früher haben sie das als „Demut“ gelernt, jetzt sind sie darauf leider nicht mehr vorbereitet und es gibt unnötige Reibereien und Missverständnisse. Soll deswegen aber die ganze Diözese Schwierigkeiten langzeitig haben?
Dass nun auch Leute von aussen dreinfunken sollen, das halte ich für ganz und gar unsinnig, wenn der Pater selber das Sachthema nicht angesprochen hat, um das es geht. Das verkompliziert die Lage und zwingt die handelnden Personen zum Einsatz „schwerer Kanonen“. Der Pater wird ohnedies „weg“ müssen, weil die Vertrauensbasis zu den Vorgesetzten zerstört ist.
Redaktion benachrichtigen
#76   LM.   22:11:02 | Freitag, 29. Mai 2009
sirch
kathnet:
Als Ursache für die von der Diözesanleitung behaupteten „Zerrüttungen“ in der Pfarrei sieht Sirch Gespräche mit einem einzelnen Menschen der Pfarrei Achental. Diese Meinung wurde als „objektiv“ bewertet, eine Gegenüberstellung bzw. Rückfrage mit dem Pfarrer gab es nicht. „Der Rechtsgrundsatz: audiatur et altera pars – es muß auch die Gegenseite gehört werden – wurde mit Füßen getreten. Daher kommen die einseitigen, unreflektierten Anschuldigungen und Vorverurteilungen. Trotz Differenzen müsste es in kirchlichen Gremien ein respektvolles und wohlwollendes Miteinander geben. Eine Konfliktlösung, oder benediktinisches „Pax (=Friede)“ wurde nicht angestrebt, geschweige denn Barmherzigkeit oder Nachsicht geübt. Ziel war es: einen Pfarrerwechsel vorzunehmen, wie man das Hemd wechselt! Das Amt des Pfarrers wird dadurch auf gröbste Weise beschädigt.“
Redaktion benachrichtigen
#75   Jörg Guttenberger, Köln   22:06:08 | Freitag, 29. Mai 2009
Pfarrer Sirch OSB
Das Problem ist, daß jeder Fehler macht, gerade einem leitenden Mitarbeiter kann man aus solchen Fehlern einen Strick drehen, der seinen Entlassung rechtfertigt, obwohl eigentlich nichts Besonderes vorgekommen ist, ausreichende Böswilligkeit der Entscheidungsträger vorausgesetzt. Umgekehrt lassen sich schwere Fehler u. U. so bagatelliesieren, daß der Betroffene als völlig normaler Mitarbeiter scheint, ausreichend Vitamin B vorausgesetzt.
Es spricht für sich, daß ausgerechnet kirchenferne Elemente, wie sich aus vorliegendem Artikel ergibt, gegen einen offenbar begnadeten Seelsorger wenden. Vermutlich hat einer der Strippenzieher ausreichend auswertbare Verbindung zum Bischof oder Generalvikar.
Redaktion benachrichtigen
#73   MartinBieger   17:14:54 | Freitag, 29. Mai 2009
Liebe Schöler
ähnen fählt die sittlich Reife :-)
Redaktion benachrichtigen
#71   lux in tenebris   17:11:29 | Freitag, 29. Mai 2009
ich hoffe…
…der hochwürdige pater sirch osb war so schlau, die gespräche, die da zwischen ihm und der bistumsleitung gelaufen sind, insgeheim aufzuzeichnen. das könnte ihm und anderen jetzt sehr hilfreich sein.
Redaktion benachrichtigen
#70   Paulaner †   16:07:59 | Freitag, 29. Mai 2009
also büttää!
in diesem Laden hier mangelt’s gewaltig an Ernst.
:'(
Redaktion benachrichtigen
#69   Kraut   15:43:24 | Freitag, 29. Mai 2009
Hu-hu, Drogenbirne!
Wolltest Du nicht weiterfantasieren, Schneuzer alias sämtliche Accounts?
Redaktion benachrichtigen
#67   Kraut   15:32:57 | Freitag, 29. Mai 2009
Also, Drogenschneuzi,
schneuz los!
Redaktion benachrichtigen
#65   Kraut   15:25:53 | Freitag, 29. Mai 2009
Schneuzi
Ich bin gespannt wie alter Regenschirm.
Redaktion benachrichtigen
#63   Kraut   15:21:47 | Freitag, 29. Mai 2009
Schneuzi
Du hast ja nicht mal Dich unter Kontrolle. Aber was möchtest Du mir mitteilen?
Redaktion benachrichtigen
#61   Kraut   15:12:55 | Freitag, 29. Mai 2009
Also Fredi,
Kraut ist noch frei da drüben. Viel Spaß als kreutsnatter.
Redaktion benachrichtigen
#59   paramedic   15:07:05 | Freitag, 29. Mai 2009
Versprichst du mir …
… und meinem Nachfolger Treue und Gehorsam? – Ich verspreche es … Wo habe ich denn das mal gehört??
Schon alleine, dass der Pfarrer da so einen Zirkus macht, beweist, dass er mit Gehorsam so gut wie gar nichts im Sinne hat. Und abgesehen davon: Ist der Mann nicht Benediktiner? Man sollte doch erwarten, dass Mönche eigentlich sich freuen sollten, wieder ihr Charisma in ihrem Konvent leben zu können.
Und abgesehen davon, dass von mir aus ein Priester auch mal handfest mit seinen Oberen streiten kann und soll, aber erstens nicht in eigener Sache und vor allem nicht mit solch einer Öffentlichkeit. Jedenfalls von Demut nicht der geringste Anflug.
Aber das ist ja sowieso bekannt, dass sich gerade jene, die vollmundig ihren Gehorsam vor sich herbehaupten, mit dem selben, wenn’s wirklich mal d’rauf ankommt, ihn sehr schnell über Bord werfen. Gehorsam sind die rechtsreaktionären Kreise mal in erster Linie ihrem eigenen Vogel im Kopf, von dem sie fest überzeugt sind, es sei der Hl. Geist.
Redaktion benachrichtigen
#58   Arkanum/kreuts.net †   15:05:33 | Freitag, 29. Mai 2009
nein,
der Nick ist noch frei.
Redaktion benachrichtigen
#56   Kraut   14:57:21 | Freitag, 29. Mai 2009
Fredi
Warum sollte ich mich ärgern? Über eine Schießbudenhomepage namens kreuts.net? Ganz ehrlich: bei euch drüben ist der Hund verreckt, um es auf Bayrisch zu sagen.
Aber, wenn’s euch Spaß macht anderen Leuten hinterherzustacksen – so kriegt man den Tag auch herum.
Redaktion benachrichtigen
#54   Kraut   14:52:03 | Freitag, 29. Mai 2009
Arkanum
fang doch Deine Zöglinge wieder ein und steck sie in Deinen schwulen Kindergarten.
Redaktion benachrichtigen
#53   Arkanum/kreuts.net †   14:49:16 | Freitag, 29. Mai 2009
besten Dank!
Niemals etwas gegen namedropping sagen. :(3
Redaktion benachrichtigen
#51   Kraut   14:46:47 | Freitag, 29. Mai 2009
bratze: Es ist sinnlos, Dir irgendwas zu erklären.
Du bist zu dumm…
Und jetzt tschüü-hüüß…!
Redaktion benachrichtigen
#49   Kraut   14:42:32 | Freitag, 29. Mai 2009
kreuts.net-bratze:
Dabei bist du doch so schlau…
Ganz genau.
Redaktion benachrichtigen
#47   Kraut   14:38:53 | Freitag, 29. Mai 2009
Eines vorweg, Du Accounttentakel!
Kraut pichelt nicht.
Redaktion benachrichtigen
#46   Philister †   14:38:50 | Freitag, 29. Mai 2009
Der Pfarrgemeinderat hat ihn
besoffen gemacht!
Redaktion benachrichtigen
#45   Glöckner †   14:37:29 | Freitag, 29. Mai 2009
Der kraut pichelt grade den letzten Messwein vom Pater
Sirch aussem Achental!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#44   Kraut   14:36:23 | Freitag, 29. Mai 2009
Gebt mir eure Adressen!!
Ich will euch alle lieb haben!
Redaktion benachrichtigen
#42   Absal †   14:34:19 | Freitag, 29. Mai 2009
Seit wann ist der kraut
schwul????????????????
Redaktion benachrichtigen
#40   Glöckner †   14:33:13 | Freitag, 29. Mai 2009
Ich habe auch nichts mit Tuttifrutti zu tun!!!!
O:) O:) O:)
Redaktion benachrichtigen
#38   Absal †   14:32:18 | Freitag, 29. Mai 2009
Und ich erkläre hiermit, dass ich entegen anderslauternder Gerüchte
absolut nicht identisch mit diesem wirren TuttiFrutti bin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#37   Kraut   14:31:34 | Freitag, 29. Mai 2009
Ich meinte schon
kreuts.net, mein Süßer!
Redaktion benachrichtigen
#36   ratzeputz †   14:30:37 | Freitag, 29. Mai 2009
Ich erkläre hiermit, dass dieser komische Tuttifrutti
leicht als ein und dieselbe Person identifizierbar ist!
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#34   Kraut   14:24:37 | Freitag, 29. Mai 2009
Fred Rotzer alias die_gegenwart, dr hanf et cet.
Ein dummer kleiner vollgekiffter Rotzbengel.
Die Witzfigur derer von kreuts.net.
Redaktion benachrichtigen
#33   ratzeputz †   14:24:35 | Freitag, 29. Mai 2009
Höchst verdächtige Zeichensetzung bei Tuttifrutti!!!!!!
>:) >:) >:)
Redaktion benachrichtigen
#32   Domenico Tuttisanti   14:22:32 | Freitag, 29. Mai 2009
Die Berufung
auf den PGR bekommt dadurch Bedeutung, dass dem Pfarrer unterstellt wurde, es gäbe in seinem Amtsbereich / in seiner Pfarre arge Verstimmungen. Der Brief des PGRes und die Visitation der Gemeinde sprechen jedoch dagegen! Offenbar liegen die Verstimmungen also tatsächlich zwischen dem Pfarrer und seinen kirchlichen Vorgesetzten (Ordensoberer / Bischof)!
Redaktion benachrichtigen
#31   ratzeputz †   14:21:35 | Freitag, 29. Mai 2009
tuttisanti, elijahu, mrs cologne, antipacelli, wahrheit, kraut
Die allerheiligste Sechsfaltigkeit!
o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
#29   Beweihräucherer †   14:19:02 | Freitag, 29. Mai 2009
Wer sein Heil ausgerechnet auf einen kirchenfeindlichen Pfarrgemeinderat setzt,
hat in der Kirche nichts mehr verloren!
Punkt, Schluss, aus!
Redaktion benachrichtigen
#28   Pontifex   14:17:11 | Freitag, 29. Mai 2009
Da schau her,
plötzlich erfährt ein PGR Achtung von +net. Wir staunen!
Weis noch immer niemand, was dem guten Pater zur Last gelegt wird?
Redaktion benachrichtigen
#27   ratzeputz †   14:16:55 | Freitag, 29. Mai 2009
Der Pater muss gehen!
Hinweg mit ihm!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#26   Domenico Tuttisanti   14:15:23 | Freitag, 29. Mai 2009
Glöckner / Rufer / absal / Philister / kreuzchorsänger / …
Achten Sie mal darauf, daß Sie bei der Zeichensetzung eine übereinstimmende Auffälligkeit haben, durch die Sie leicht als ein und dieselbe Person identifizierbar sind!
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#25   Korbinianus †   14:15:07 | Freitag, 29. Mai 2009
Wenn dieser komische Pater Sirch sich erdreistet,
mit einem „Pfarrgemeinderat“ zu intrigieren, dann gehört er wirklich sofort aus dem Verkehr gezogen!!!!
Der Bischof hätte schon viel eher handeln müssen!!!!
Redaktion benachrichtigen
#24   Philister †   14:12:45 | Freitag, 29. Mai 2009
Unfassbar! Der Satan hat von hetz.net Besitz ergriffen!!!!
Da bleiben einem ja Worte und Spucke weg!!!!
>:) >:)
Redaktion benachrichtigen
#23   Absal †   14:11:21 | Freitag, 29. Mai 2009
Ja, was bleibt denn da noch!!!!
Jetzt sind die teuflischen Auswirkungen des altliberalen „Konzils“ auch noch über hetz.net!!!
Nun bricht ja alles zusammen!!!
Auch hetz.net noch kirchenfeindlich!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#22   Rufer48 †   14:08:37 | Freitag, 29. Mai 2009
Was will eigentlich ein antikirchlicher „Pfarrgemeinderat“???????
>:) >:) >:)
Redaktion benachrichtigen
#21   Glöckner †   14:06:46 | Freitag, 29. Mai 2009
Pfargemeinderat!!!! Teufelsverein!!!!!!
Igiigitt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das es sowas überhaupt dort gibt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#20   Domenico Tuttisanti   14:03:06 | Freitag, 29. Mai 2009
Der eigentliche
Konflikt, so ist aus den Foren auf kath.net zu erfahren, bestand zwischen dem Pfarrer und dem Ordensoberen in Fiecht!
Redaktion benachrichtigen
#19   Gotthard   13:58:09 | Freitag, 29. Mai 2009
Pfarrgemeinderat
Am 19. Mai beschloß der Pfarrgemeinderat, dem Bischof einen Brief zu schicken. Darin bat der Rat den Bischof eindringlich, ihren Geistlichen nicht zu versetzen
ich dachte immer, Pfarrgemeinderäte seien vom Teufel … nur mit Wichtigtuern bestückt … ein Sargnagel des Niedergangs der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#18   wickerl   13:37:43 | Freitag, 29. Mai 2009
dringend
Bischof Schauer der sich einmal als Bischof für das Fraeunpriestertum aussprach, kann so jemanden nicht brauchen, der Hl. Vater wiederum sollte Pater Sirch als Koadjutor nach Innsbruck schicken
Redaktion benachrichtigen
#17   Domenico Tuttisanti   13:26:05 | Freitag, 29. Mai 2009
Brief des Pfarrgemeinderates
an den Bischof in Innsbruck www.kreuz.net/bookentry.4582.html! der Brief wird auch vom Bürgermeister in Achental unterstützt!
Redaktion benachrichtigen
#16   Kraut   13:21:43 | Freitag, 29. Mai 2009
Und da soll noch einer sagen
die Menschen in der Oberpfalz würden bellen anstatt zu sprechen…
Redaktion benachrichtigen
#15   Glöckner †   13:14:48 | Freitag, 29. Mai 2009
assen doch moaaane!!!!!!!!!!!!!!!!
Den Duddidingsbumms!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#14   Absal †   13:12:54 | Freitag, 29. Mai 2009
Aaach de Duddifruddi maand, er deeht
ebbes wisse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#13   Domenico Tuttisanti   13:11:18 | Freitag, 29. Mai 2009
Offenbar
wird dem Pfarrer zum Vorwurf gemacht, dass er sich deutlich gegen die Abtreibung („bezahlter Mord“) gewandt hat. Als „Mord“ bezeichnet aber die Abtreibung auch der Diener der Diener Gottes Papst Johannes Paul II. in der Enzyklika Evangelium vitae:
„Die sittliche Schwere der vorsätzlichen Abtreibung wird in ihrer ganzen Wahrheit deutlich, wenn man erkennt, daß es sich um einen Mord handelt, und insbesondere, wenn man die spezifischen Umstände bedenkt, die ihn kennzeichnen. Getötet wird hier ein menschliches Geschöpf, das gerade erst dem Leben entgegengeht, das heißt das absolut unschuldigste Wesen, das man sich vorstellen kann: es könnte niemals als Angreifer und schon gar nicht als ungerechter Angreifer angesehen werden!“
Enzyklika „Evangelium vitae“ Nr. 58 www.vatican.va/…ocs/DEU0073/__PN.HTM
Redaktion benachrichtigen
#12   kreuzchorsänger †   13:10:12 | Freitag, 29. Mai 2009
Heuregga!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jetzder waas ischs aaaach!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#11   ratzeputz †   13:08:54 | Freitag, 29. Mai 2009
Ei woher hedds mers sonsd denn aaach wisse solle????????
Glöckner:
Alle Bischöfe sind kirchenfeindlich!!!!Der Papst ist kirchenfeindlich!!!!
Jesus ist kirchenfeindlich!!!!
Der Pfarrer ist kirchenfeindlich!!!
hetz.net ist kirchenfreundlich!!!
A. Hitler ist kirchenfreundlich!!!
Der braune Williamson ist kirchenfreundlich!!!!
Redaktion benachrichtigen
#10   Rufer48 †   13:07:23 | Freitag, 29. Mai 2009
Ei isch hobb dess ganz äährlisch noch ned
gewissd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#9   Glöckner †   13:06:22 | Freitag, 29. Mai 2009
Werd äwwer aach endlisch Zeid,
dass dess jeder waas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#8   Absal †   13:03:04 | Freitag, 29. Mai 2009
Alls hädde mer dess ned schon alles gewissd!!!!!!!!!
:-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen
#7   Glöckner †   13:01:02 | Freitag, 29. Mai 2009
Alle Bischöfe sind kirchenfeindlich!!!!
Der Papst ist kirchenfeindlich!!!!
Jesus ist kirchenfeindlich!!!!
Der Pfarrer ist kirchenfeindlich!!!
hetz.net ist kirchenfreundlich!!!
A. Hitler ist kirchenfreundlich!!!
Der braune Williamson ist kirchenfreundlich!!!!
Redaktion benachrichtigen
#6   St. Anton †   12:57:37 | Freitag, 29. Mai 2009
Ein glaubwürdiges Zeugnis
Ich wünschte, auch zu meiner Arbeit würde sich des öfteren ein Hauptschullehrer lobend äußern.
Der arme Pater muss eine Seele von Mensch sein, wenn sich ein Lehrer zu seiner Verteidigung findet.
Aber so, wie ich kreuz.net einschätze, bedeutet die Erwähnung des einen Hauptschullehrers, daß sich vermutlich 50 weitere Lehrer und die Halbe Gemeinde gegen den Pater ausgesprochen haben. Aber da ich keine Ahnung über den tatsächlichen Sachverhalt habe, schweige ich dazu auch.
Nur wäre es schön, wenn eine angebliche Nachrichtenseite nicht die Hälfte einer Geschichte unter den Tisch fallen lässt. Solche Manipulationsversuche kann man als mündiger Leser nur verurteilen.
Es glaubt doch wohl keiner, daß ein Pater, der 15 Jahre lang vorbildliche Arbeit geleistet hat, einfach so weggeschickt wird. Dafür wird es Gründe geben, die hier mit keinem Wort erwähnt sind. Sei es aus Feigheit oder sei es aus Kalkül.
Redaktion benachrichtigen
#5   Philister †   12:56:46 | Freitag, 29. Mai 2009
Ach du Jesses na!!!!!!!!!!!!
Bist du awwer e schlau Köbbsche, du OrlanowskyvonHerzschriddmacher!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#4   lateiniheini   12:55:52 | Freitag, 29. Mai 2009
Es wär mal ganz interressant…
…zu wissen, was denn dem Mann so vorgeworfen wird…!Darauf wird überhaupt nicht eingegangen! Hauptsache, man kann auf der Presse und auf den Bischöfen und sonstigen missliebigen Personen rumhacken!
Den Artikel hätte man sich getrost sparen können, aber unsachliche Artikel gibts ja hier sowieso genug!
Redaktion benachrichtigen
#3   Domenico Tuttisanti   12:55:50 | Freitag, 29. Mai 2009
Das ist jetzt
der zweite Artikel über den Pater Sirch OSB und ich weiss immer noch nicht, was ihm vorgehalten wird! Merkwürdig!
Schaut man auf die Homepage der Pfarrei Achental/Achenkirch www.pater-bernhard.de/ bekommt man eine Ahnung von dem „Seeleneifer“ des Priesters. Wer immer dort seine Nachfolge antritt: er wird in große Fußstapfen treten! :-S
Redaktion benachrichtigen
#2   vonHerzmanovsky-Orlando   12:53:28 | Freitag, 29. Mai 2009
@Absal
Welche Kirche meint denn hetz.net eigentlich????????
Es gibt nur eine!
Redaktion benachrichtigen
#1   Absal †   12:47:04 | Freitag, 29. Mai 2009
„Der kirchenfeindliche Bischof“!!!
Welche Kirche meint denn hetz.net eigentlich????????
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 17 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ÖsterreichInvestiturstreit mit pastoralem Gespür ÖsterreichDie Kirchenfeinde lieben ihn über den grünen Klee ÖsterreichPatriotische Nationalkirche nach Chinesischem Modell? ÖsterreichDas mysteriöse Dokument ÖsterreichDie Katholiken müssen handeln ÖsterreichDas muß der Papst wissen ÖsterreichWo der Schatten des Wiener Kardinals hinfällt, braucht es keinen Papst Österreich„Es hat nie einen Weihbischof Wagner gegeben“ ÖsterreichRücktritt nicht ganz freiwillig ÖsterreichFreudenreicher Zynismus in Linz ÖsterreichWas geht hier vor? ÖsterreichSie meinen den Esel ÖsterreichDas Mobbing-Opfer meldet sich ÖsterreichBlödheiten passieren halt ÖsterreichDie Drohungen sind nicht ernstzunehmen
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net