19:00:38 | Sonntag, 31. Mai 2009
Medien
Kinderschändung auf Probe
Eine Gesellschaft, welche die Abtreibungsgewalt normal findet, sollte auch damit keine Probleme haben. Hauptsache, wir amüsieren uns zu Tode.
(kreuz.net) Der deutsche Fernsehsender ‘RTL’ startet Anfang Juni eine Reihe „Erwachsen auf Probe“.
Dabei werden Jugendliche vier Tage lang auf fremde Babys aufpassen. Die Kinder sind während der Zeit vollständig von ihren Eltern getrennt.
Die Organisation ‘Verantwortung für die Familie’ zeigt in einer Pressemeldung kein Verständnis dafür, daß die Kölner Staatsanwaltschaft Köln erst nach der Ausstrahlung der ersten Folge der Serie über die Aufnahme von Ermittlungen entscheiden will:
„Für eine Strafbarkeit der Beteiligten kommt es nicht darauf an, was die RTL-Macher zusammengeschnitten haben, sondern wie es den Babys während der Überlassung an Dritte ergangen ist.“
Die Organisation weist darauf hin, daß die Dreharbeiten abgeschlossen und die mutmaßlichen Straftaten begangen sind: „Wir fordern die Staatsanwaltschaft auf, unverzüglich Ermittlungen aufzunehmen.“
‘Verantwortung für die Familie’ hat einen Rechtsanwalt beauftragt, die Sicherstellung und Beschlagnahme des gesamten Filmmaterials für die RTL-Show „Erwachsen auf Pro- be“ zu beantragen: „Es besteht die Gefahr des Verlustes von Beweismitteln.“
Die Organisation vermutet, daß RTL selber bemerkt hat, daß die Interessen der Kleinkinder bei den Dreharbeiten möglicherweise in strafrechtlich relevanter Weise verletzt wurden:
„Nach unserer Strafanzeige vom 20. Mai wegen des Verdachts der Körperverletzung, der Mißhandlung Schutzbefohlener sowie des Kinderhandels und wegen des öffentlichen Drucks hat RTL bereits die Pressemitteilung zum Sendeformat nachträglich verändert“ – stellt die Organisation in ihrer Presseaussendung fest.
RTL versuche den Vorgang zu verharmlosen. So erklärte der Sender zunächst, daß vier Familien für vier Tage den Teenagern das Schönste, was sie besitzen, überlassen, nämlich ihre Babys.
In der neuen Version der Pressemitteilung heißt es dagegen, daß die Eltern und Mütter fester Bestandteil der Sendung seien und die ganze Zeit bei ihren Kindern blieben.
Aufgrund dieser Modifizierung befürchtet ‘Verantwortung für die Familie’ die Vernichtung von Beweismaterial:
„Es kommt für eine Strafbarkeit nicht darauf an, was gesendet wird, sondern wie mit den Babys während der bereits erfolgten Dreharbeiten umgegangen wurde und was sie durchmachen mußten.“
Die Organisation erinnert daran, daß Ärzte und Kinderpsychologen die Bedürfnisse der Kinder durch dieses Menschenexperiment aufs Äußerste mißachtet und die Entwicklung der Kinder als erheblich gefährdet sehen.
Es sei zu befürchten, daß schwere Bindungsstörungen auftreten – im schlimmsten Fall sogar Traumatisierungen.
Durch die Trennung von den primären Bezugspersonen entstehe bei den Babys Streß durch Verlassenängste und Fremdheitsgefühle.
Diese Kindesmißhandlung dürfe nicht auch noch öffentlich dokumentiert werden: „Der gesellschaftliche Schaden dieser Sendung ist nicht abzusehen.“
Die mit der Sendung übermittelte Botschaft „Kleinkindern kann man alles zumuten und sie sogar zu Experimenten weitergeben“ heble alle Bemühungen um eine positive seelische Entwicklung der Kinder aus.
Die Säuglinge erlebten Angst und Panik: „Psychosomatische Reaktionen wie Schlaf- und Essstörungen werden billigend in Kauf genommen.“
Dies könne zu posttraumatischen Belastungsstörungen mit langfristigen Ängsten führen:
„Neben der strafrechtlichen Überprüfung des gesamten Sachverhaltes fordern wir die Absetzung der Sendung am 03. Juni 2009.“
Dabei werden Jugendliche vier Tage lang auf fremde Babys aufpassen. Die Kinder sind während der Zeit vollständig von ihren Eltern getrennt.
Die Organisation ‘Verantwortung für die Familie’ zeigt in einer Pressemeldung kein Verständnis dafür, daß die Kölner Staatsanwaltschaft Köln erst nach der Ausstrahlung der ersten Folge der Serie über die Aufnahme von Ermittlungen entscheiden will:
„Für eine Strafbarkeit der Beteiligten kommt es nicht darauf an, was die RTL-Macher zusammengeschnitten haben, sondern wie es den Babys während der Überlassung an Dritte ergangen ist.“
Die Organisation weist darauf hin, daß die Dreharbeiten abgeschlossen und die mutmaßlichen Straftaten begangen sind: „Wir fordern die Staatsanwaltschaft auf, unverzüglich Ermittlungen aufzunehmen.“
‘Verantwortung für die Familie’ hat einen Rechtsanwalt beauftragt, die Sicherstellung und Beschlagnahme des gesamten Filmmaterials für die RTL-Show „Erwachsen auf Pro- be“ zu beantragen: „Es besteht die Gefahr des Verlustes von Beweismitteln.“
Die Organisation vermutet, daß RTL selber bemerkt hat, daß die Interessen der Kleinkinder bei den Dreharbeiten möglicherweise in strafrechtlich relevanter Weise verletzt wurden:
„Nach unserer Strafanzeige vom 20. Mai wegen des Verdachts der Körperverletzung, der Mißhandlung Schutzbefohlener sowie des Kinderhandels und wegen des öffentlichen Drucks hat RTL bereits die Pressemitteilung zum Sendeformat nachträglich verändert“ – stellt die Organisation in ihrer Presseaussendung fest.
RTL versuche den Vorgang zu verharmlosen. So erklärte der Sender zunächst, daß vier Familien für vier Tage den Teenagern das Schönste, was sie besitzen, überlassen, nämlich ihre Babys.
In der neuen Version der Pressemitteilung heißt es dagegen, daß die Eltern und Mütter fester Bestandteil der Sendung seien und die ganze Zeit bei ihren Kindern blieben.
Aufgrund dieser Modifizierung befürchtet ‘Verantwortung für die Familie’ die Vernichtung von Beweismaterial:
„Es kommt für eine Strafbarkeit nicht darauf an, was gesendet wird, sondern wie mit den Babys während der bereits erfolgten Dreharbeiten umgegangen wurde und was sie durchmachen mußten.“
Die Organisation erinnert daran, daß Ärzte und Kinderpsychologen die Bedürfnisse der Kinder durch dieses Menschenexperiment aufs Äußerste mißachtet und die Entwicklung der Kinder als erheblich gefährdet sehen.
Es sei zu befürchten, daß schwere Bindungsstörungen auftreten – im schlimmsten Fall sogar Traumatisierungen.
Durch die Trennung von den primären Bezugspersonen entstehe bei den Babys Streß durch Verlassenängste und Fremdheitsgefühle.
Diese Kindesmißhandlung dürfe nicht auch noch öffentlich dokumentiert werden: „Der gesellschaftliche Schaden dieser Sendung ist nicht abzusehen.“
Die mit der Sendung übermittelte Botschaft „Kleinkindern kann man alles zumuten und sie sogar zu Experimenten weitergeben“ heble alle Bemühungen um eine positive seelische Entwicklung der Kinder aus.
Die Säuglinge erlebten Angst und Panik: „Psychosomatische Reaktionen wie Schlaf- und Essstörungen werden billigend in Kauf genommen.“
Dies könne zu posttraumatischen Belastungsstörungen mit langfristigen Ängsten führen:
„Neben der strafrechtlichen Überprüfung des gesamten Sachverhaltes fordern wir die Absetzung der Sendung am 03. Juni 2009.“
69 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#71 Kiki de Montparnasse † 12:33:15 | Dienstag, 2. Juni 2009
Frage an alle: Kreuz.net auf Beamtendeutsch?!
Wenn gemäß beamtendeutscher Definition ein ganz normaler (mit Tieren bevölkerter) Wald zu einer „Forstwirtschaftlichen Nutzfläche mit Wildtierbestand“ wird und man aus Unkraut sogar eine „Spontanvegetation“ macht, wie wäre dann die beamtendeutsche Vokabel für kreuz.net?????
Vielleicht „Eine obskure Plattform in den Untiefen der virtuellen Welten für zweibeinige Entitäten ungeklärter Herkunft mit Hang zu seelischen Unpässlichkeiten“?
Redaktion benachrichtigen
Wenn gemäß beamtendeutscher Definition ein ganz normaler (mit Tieren bevölkerter) Wald zu einer „Forstwirtschaftlichen Nutzfläche mit Wildtierbestand“ wird und man aus Unkraut sogar eine „Spontanvegetation“ macht, wie wäre dann die beamtendeutsche Vokabel für kreuz.net?????
Vielleicht „Eine obskure Plattform in den Untiefen der virtuellen Welten für zweibeinige Entitäten ungeklärter Herkunft mit Hang zu seelischen Unpässlichkeiten“?
#70 Frollein Rottenmaier † 12:14:50 | Dienstag, 2. Juni 2009
Sehr geehrte Frau Galatea,
Fräulein Rottenmeier: Brüllens doch weiter.
vielen Dank für die Tätigung Ihres Statements und dem damit verbundenen Interesse an meinem Beitrag vom Pfingstmontag, 21.29 Uhr, mit der Betreffzeile „Trash-Formate, Trash-Gesellschaft, Trash-Boards wie kreuz.net…“, auf den ich hiermit gerne noch einmal verweise.
Nach eingehender Prüfung Ihrer getätigten Anregung, sehe ich mich in der Position, Ihren Vorschlag zu überdenken.
Bis dahin verbleibe ich bis auf weiteres mit den weisen, einst ausgesprochenen Worten des Gottkaisers (Der Wüstenplanet):
„Gleichgültig wie wir uns auch bemühen, nach der Wahrheit zu streben – es ist oft sehr unangenehm, über sich selbst im Bilde zu sein. Dem, der die Wahrheit sagt, bringen wir keine freundlichen Gefühle entgegen…“
Mit den besten Empfehlungen,
Frollein Rottenmaier
(War das jetzt förmlich genug, um auch dem Ruf nach Förmlichkeit einer Galatea gerecht zu werden??? Leider liegt mir kein Beamtendeutsch, aber ich werde dran arbeiten…)
Redaktion benachrichtigen
Fräulein Rottenmeier: Brüllens doch weiter.
vielen Dank für die Tätigung Ihres Statements und dem damit verbundenen Interesse an meinem Beitrag vom Pfingstmontag, 21.29 Uhr, mit der Betreffzeile „Trash-Formate, Trash-Gesellschaft, Trash-Boards wie kreuz.net…“, auf den ich hiermit gerne noch einmal verweise.
Nach eingehender Prüfung Ihrer getätigten Anregung, sehe ich mich in der Position, Ihren Vorschlag zu überdenken.
Bis dahin verbleibe ich bis auf weiteres mit den weisen, einst ausgesprochenen Worten des Gottkaisers (Der Wüstenplanet):
„Gleichgültig wie wir uns auch bemühen, nach der Wahrheit zu streben – es ist oft sehr unangenehm, über sich selbst im Bilde zu sein. Dem, der die Wahrheit sagt, bringen wir keine freundlichen Gefühle entgegen…“
Mit den besten Empfehlungen,
Frollein Rottenmaier
(War das jetzt förmlich genug, um auch dem Ruf nach Förmlichkeit einer Galatea gerecht zu werden??? Leider liegt mir kein Beamtendeutsch, aber ich werde dran arbeiten…)
#69 clarissa colonia 10:43:11 | Dienstag, 2. Juni 2009
Werte Biene,
das „Experiment“, von dem Sie sprachen, wurde aber nicjt den Nazis zugesprochen (soweit ich weiß). Vielmehr hat der „papsttreue“ Franziskaner Salimbene von Parma dies Kaiser Friedrich II. zugeschrieben, der in seiner sündigen Neugier habe wissen wollen, welche der vier Sprachen (Hebräisch, Arabisch, Griechisch oder Latein) Kinder denn von Natur aus sprächen, wenn sie in keiner anderen angeleiten würden. Für Salimbene ist dies ein Zeichen dafür, daß Friedrich ein vom Teufel besessenes Monstrum war und so schildert er es auch.
Allerdings ist man sich heute ziemlich sicher, daß der Kaiser niemals ein solches „Experiment“ durchgeführt hat, weil es Salimbene mit dieser Behauptung (und anderen) nur darum ging, den Ruf des Kaisers zu beschädigen.
Wenigstens dafür konnten also die Nazis wohl nichts …
Redaktion benachrichtigen
das „Experiment“, von dem Sie sprachen, wurde aber nicjt den Nazis zugesprochen (soweit ich weiß). Vielmehr hat der „papsttreue“ Franziskaner Salimbene von Parma dies Kaiser Friedrich II. zugeschrieben, der in seiner sündigen Neugier habe wissen wollen, welche der vier Sprachen (Hebräisch, Arabisch, Griechisch oder Latein) Kinder denn von Natur aus sprächen, wenn sie in keiner anderen angeleiten würden. Für Salimbene ist dies ein Zeichen dafür, daß Friedrich ein vom Teufel besessenes Monstrum war und so schildert er es auch.
Allerdings ist man sich heute ziemlich sicher, daß der Kaiser niemals ein solches „Experiment“ durchgeführt hat, weil es Salimbene mit dieser Behauptung (und anderen) nur darum ging, den Ruf des Kaisers zu beschädigen.
Wenigstens dafür konnten also die Nazis wohl nichts …
#68 Biene Maja 07:07:12 | Dienstag, 2. Juni 2009
Antwort
das erinnert mich an ein Nazi Experiment der Nazis
die hatten einmal bei Babys dass man ihnen alles gab
aber sie durften nicht reden mit den Babys alle starben früher oder später weil die soziale Komponente fehlte
so ähnlich kommt mir das vor das ist die zweit größte Sünde neben der Abtreibung so ist das die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
das erinnert mich an ein Nazi Experiment der Nazis
die hatten einmal bei Babys dass man ihnen alles gab
aber sie durften nicht reden mit den Babys alle starben früher oder später weil die soziale Komponente fehlte
so ähnlich kommt mir das vor das ist die zweit größte Sünde neben der Abtreibung so ist das die Biene Maja
#67 clarissa colonia 03:25:00 | Dienstag, 2. Juni 2009
Wer hätte vermutet
(außer der hiesigen Redaktion), daß die Staatsanwaltschaft Köln ihren Sitz am dortigen Landgericht hat?
(Sind das nun Nebelkerzen oder Kirchenlichter, die da leuchten?)
Redaktion benachrichtigen
(außer der hiesigen Redaktion), daß die Staatsanwaltschaft Köln ihren Sitz am dortigen Landgericht hat?
(Sind das nun Nebelkerzen oder Kirchenlichter, die da leuchten?)
#66 Bodo11 † 23:15:40 | Montag, 1. Juni 2009
Navon:
Das hättste wohl gerne.
Opel haben wir schon,früher oder später übernehmen wir euren bankrotten Laden ganz.
Redaktion benachrichtigen
Das hättste wohl gerne.
Opel haben wir schon,früher oder später übernehmen wir euren bankrotten Laden ganz.
#65 Tobit 22:50:35 | Montag, 1. Juni 2009
Galatea
Ich freue mich zumindest das sie sachlich und ohne die hier üblichen Schmähungen antworten.
Allerdings liegen sie mit ihrer Behauptung „Es bestimmt das Angebot die Nachfrage, und das war noch nie anders“ falsch. Das ökonomische Gesetz des Preisgleichgewichts auf Märkten ist ein empirisch absolut nachvollziehbares Gesetz, welches sie überall auf der Welt in jeder Marktsituation überprüfen können. Es handelt sich um eines der am besten bewiesenen Gesetze der Geisteswissenschaften überhaupt. Natürlich gibt es Güter mit einer sehr niedrigen Preiselastizität, z.B. grundelegende Lebensmittel wie Brot, Kartoffeln, etc., die immer gekauft werden, egal wie das Angebot aussieht.
Aber gerade das Fernsehen zählt nicht dazu, weil die Opportunitätskosten (d.h. etwas anderes zu konsumieren) verschwindent gering sind. D.h. trotz dessen das der Fernsehmarkt ein oligopoler Markt mit erheblichen Zutrittsbeschränkungen ist, ist besonders das Fernsehen ein extrem nachfrageorientierter Markt.
Sollte ich hierin falsch liegen bitte ich sie, mir zu erklären woher denn das Angebot kommen soll, wenn der Sinn und Zweck der ganzen Wirtschaft letztlich der individuelle Nutzen durch Konsum von Gütern ist?
Redaktion benachrichtigen
Ich freue mich zumindest das sie sachlich und ohne die hier üblichen Schmähungen antworten.
Allerdings liegen sie mit ihrer Behauptung „Es bestimmt das Angebot die Nachfrage, und das war noch nie anders“ falsch. Das ökonomische Gesetz des Preisgleichgewichts auf Märkten ist ein empirisch absolut nachvollziehbares Gesetz, welches sie überall auf der Welt in jeder Marktsituation überprüfen können. Es handelt sich um eines der am besten bewiesenen Gesetze der Geisteswissenschaften überhaupt. Natürlich gibt es Güter mit einer sehr niedrigen Preiselastizität, z.B. grundelegende Lebensmittel wie Brot, Kartoffeln, etc., die immer gekauft werden, egal wie das Angebot aussieht.
Aber gerade das Fernsehen zählt nicht dazu, weil die Opportunitätskosten (d.h. etwas anderes zu konsumieren) verschwindent gering sind. D.h. trotz dessen das der Fernsehmarkt ein oligopoler Markt mit erheblichen Zutrittsbeschränkungen ist, ist besonders das Fernsehen ein extrem nachfrageorientierter Markt.
Sollte ich hierin falsch liegen bitte ich sie, mir zu erklären woher denn das Angebot kommen soll, wenn der Sinn und Zweck der ganzen Wirtschaft letztlich der individuelle Nutzen durch Konsum von Gütern ist?
#64 Galatea 22:13:07 | Montag, 1. Juni 2009
Sehr geehrtes Fräulein hildegardfan,
wenn ich auch auf sonst nichts eingehen möchte, was hier geschrieben wird, so doch wenigstens auf Ihren Angebot-Nachfrage-Einwand.
1. Was hat Angebot und Nachfrage mit Moral zu tun?
2. Es bestimmt das Angebot die Nachfrage, und das war noch nie anders.
Alles andere ist dreisteste Lüge, auch genannt: Marketing oder Volkswirtschaftslehre.
Sehr geehrter Herr Tobit:
Ich verweise auf die Millionen von Menschen die RTL regelmäßig schauen, für die scheint das ja vernünftig zu sein. Und wer legt fest was vernünftig ist? Sie oder
– Sie oder ich sicherlich nicht. Im Relativismuswahn niemand mehr. Da spielt Vernunft nämlch keine großer Rolle inzwischen. Warum auch.
Redaktion benachrichtigen
wenn ich auch auf sonst nichts eingehen möchte, was hier geschrieben wird, so doch wenigstens auf Ihren Angebot-Nachfrage-Einwand.
1. Was hat Angebot und Nachfrage mit Moral zu tun?
2. Es bestimmt das Angebot die Nachfrage, und das war noch nie anders.
Alles andere ist dreisteste Lüge, auch genannt: Marketing oder Volkswirtschaftslehre.
Sehr geehrter Herr Tobit:
Ich verweise auf die Millionen von Menschen die RTL regelmäßig schauen, für die scheint das ja vernünftig zu sein. Und wer legt fest was vernünftig ist? Sie oder
– Sie oder ich sicherlich nicht. Im Relativismuswahn niemand mehr. Da spielt Vernunft nämlch keine großer Rolle inzwischen. Warum auch.
#63 Tobit 22:02:49 | Montag, 1. Juni 2009
Galatea
Sie überinterpretieren meine Aussagen ein wenig.
Sind „Gesellschaftliche Zustände“ eine Naturgewalt, gegen die man sich, wie auch gegen mediale Vergewaltigungen, nicht auflehnen darf?
Wenn sich diese Frage ganz einfach in ein paar Sätzen beantworten ließe, währe genau das nicht über 2 Jahrhunderte eine der entscheidenden Fragen der Soziologie. Auflehnen (im friedlichen Sinne) dürfen sie sich in jeder demokratischen Gesellschaft. Die Frage, und das habe ich mit meiner Bemerkung gemeint, ist nun wohin diese Auflehnung gerichtet sein sollte. Und da bin ich der Meinung das diese sich in einer freiheitlichen Gesellschaft nicht gegen das Medium, sondern die Zustände selbst richten sollte. Und das schlimme hierbei ist doch, dass Kinder „vermietet“ und sie somit erheblichen Risiken ausgesetzt werden, ob im Fernsehen oder sonst wo.
Ich finde Ihre Ausführungen, Herr Tobit, extremistisch, menschenfeindlich und gegen jede Vernunft.
Extremistisch? Nein, ich gehe nur von der Gesellschaft aus wie sie ist, nicht wie sie im Kopf von irgendwem sein sollte. Menschenfeindlich? Weiterhin habe ich das Sendeformat in keinster Weise gutgeheißen und mich eindeutig von den Akteuren distanziert. Gegen jede Vernunft? Wirklich jede? Ich verweise auf die Millionen von Menschen die RTL regelmäßig schauen, für die scheint das ja vernünftig zu sein. Und wer legt fest was vernünftig ist? Sie oder auch ich ja wohl kaum.
Redaktion benachrichtigen
Sie überinterpretieren meine Aussagen ein wenig.
Sind „Gesellschaftliche Zustände“ eine Naturgewalt, gegen die man sich, wie auch gegen mediale Vergewaltigungen, nicht auflehnen darf?
Wenn sich diese Frage ganz einfach in ein paar Sätzen beantworten ließe, währe genau das nicht über 2 Jahrhunderte eine der entscheidenden Fragen der Soziologie. Auflehnen (im friedlichen Sinne) dürfen sie sich in jeder demokratischen Gesellschaft. Die Frage, und das habe ich mit meiner Bemerkung gemeint, ist nun wohin diese Auflehnung gerichtet sein sollte. Und da bin ich der Meinung das diese sich in einer freiheitlichen Gesellschaft nicht gegen das Medium, sondern die Zustände selbst richten sollte. Und das schlimme hierbei ist doch, dass Kinder „vermietet“ und sie somit erheblichen Risiken ausgesetzt werden, ob im Fernsehen oder sonst wo.
Ich finde Ihre Ausführungen, Herr Tobit, extremistisch, menschenfeindlich und gegen jede Vernunft.
Extremistisch? Nein, ich gehe nur von der Gesellschaft aus wie sie ist, nicht wie sie im Kopf von irgendwem sein sollte. Menschenfeindlich? Weiterhin habe ich das Sendeformat in keinster Weise gutgeheißen und mich eindeutig von den Akteuren distanziert. Gegen jede Vernunft? Wirklich jede? Ich verweise auf die Millionen von Menschen die RTL regelmäßig schauen, für die scheint das ja vernünftig zu sein. Und wer legt fest was vernünftig ist? Sie oder auch ich ja wohl kaum.
#62 hildegardfan 21:53:30 | Montag, 1. Juni 2009
@ Galatea:
Es ist ganz einfach:
Angebot und Nachfrage.
Und die Nachfrage bestimmt das Angebot. Es wird gesendet und es wird angesehen.
Und ja, mündige Menschen können sich in der Trash-Show Ihrer Wahl präsentieren, bei Kindern habe ich da allerdings berechtigte Zweifel, zumal Säuglingen nicht erklärt werden kann, zumindest nicht schlüssig erklärt werden kann, was dort mit Ihnen geschieht.
Und ich glaube eher weniger, das man da Staatsanwaltlich etwas machen kann, lasse mich aber gerne positiv überraschen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ganz einfach:
Angebot und Nachfrage.
Und die Nachfrage bestimmt das Angebot. Es wird gesendet und es wird angesehen.
Und ja, mündige Menschen können sich in der Trash-Show Ihrer Wahl präsentieren, bei Kindern habe ich da allerdings berechtigte Zweifel, zumal Säuglingen nicht erklärt werden kann, zumindest nicht schlüssig erklärt werden kann, was dort mit Ihnen geschieht.
Und ich glaube eher weniger, das man da Staatsanwaltlich etwas machen kann, lasse mich aber gerne positiv überraschen.
#61 Galatea 21:41:07 | Montag, 1. Juni 2009
Sehr geehrter Herr Tobit:
Also wird es doch wohl so sein das dieser Sender ziemlich genau das sendet was die Leute (oder zumindest ein Großteil) sehen will. Ich glaube also nicht das Verbote da irgend etwas bewirken. Die erwachsenen Menschen, die dort ihre Kinder „vermieten“, sind wirklich verkommen. Aber wenn es RTL nicht geben würde, währen sie nicht besser. Denn die Medien sind Ausdruck der gesellschaftlichen Zustände, nicht ihre Ursache. Wenn keiner sein Kind für so etwas hergibt oder keiner diese Sendung schaut, gibt es diese nicht. So einfach ist das. Mündige Erwachsene können sich meiner Ansicht nach gerne an die entwürdigensten Fernsehshows verkaufen oder diese konsumieren, im Falle der Kinder ist es allerdings vollkommen richtig das die Staatsanwaltschaft einschreitet.
Sind „Gesellschaftliche Zustände“ eine Naturgewalt, gegen die man sich, wie auch gegen mediale Vergewaltigungen, nicht auflehnen darf?
Ich finde Ihre Ausführungen, Herr Tobit, extremistisch, menschenfeindlich und gegen jede Vernunft.
Fräulein Rottenmeier: Brüllens doch weiter.
Redaktion benachrichtigen
Also wird es doch wohl so sein das dieser Sender ziemlich genau das sendet was die Leute (oder zumindest ein Großteil) sehen will. Ich glaube also nicht das Verbote da irgend etwas bewirken. Die erwachsenen Menschen, die dort ihre Kinder „vermieten“, sind wirklich verkommen. Aber wenn es RTL nicht geben würde, währen sie nicht besser. Denn die Medien sind Ausdruck der gesellschaftlichen Zustände, nicht ihre Ursache. Wenn keiner sein Kind für so etwas hergibt oder keiner diese Sendung schaut, gibt es diese nicht. So einfach ist das. Mündige Erwachsene können sich meiner Ansicht nach gerne an die entwürdigensten Fernsehshows verkaufen oder diese konsumieren, im Falle der Kinder ist es allerdings vollkommen richtig das die Staatsanwaltschaft einschreitet.
Sind „Gesellschaftliche Zustände“ eine Naturgewalt, gegen die man sich, wie auch gegen mediale Vergewaltigungen, nicht auflehnen darf?
Ich finde Ihre Ausführungen, Herr Tobit, extremistisch, menschenfeindlich und gegen jede Vernunft.
Fräulein Rottenmeier: Brüllens doch weiter.
#60 Frollein Rottenmaier † 21:29:30 | Montag, 1. Juni 2009
Trash-Formate, Trash-Gesellschaft, Trash-Boards wie kreuz.net…
Ein Kinderrätsel: Wer entdeckt die Gemeinsamkeiten?!?!
Es ist wirklich einfach!
„O, es ist furchtbar, aufzuwachen
aus dem Schlummer der Taubheit des Nichtwissens,
seine Einsamkeit im Reiche von Millionen Welten zu erkennen,
die Heimat sein könnten und es nicht sind.
O Schlaf, traumlos gesicherter Schlaf der Übermüdeten,
Schlaf der ertrinkenden Dienstmädchen, die an eine Uniform glaubten,
Schlaf der satten, seligen, dicken Männer, die nur sich selber nicht im Wege stehen, Schlaf im rasenden Orient-Express,
der die entsetzliche Langsamkeit der Erdumdrehung überfiebert,
Schlaf der Mörder, denen das Blut zu Stein gerinnt,
Schlaf der Massen, die sich von Parteirednern chloroformieren lassen…
Blonder Schlaf, Champagner der Wiesenbächlein für harmlose Lyriker,
Schlaf des niemals zweifelnden Paläontologen,
Schlaf der endlich vom Lächeln befreiten Straßenmädchen,
Schlaf der Kronprinzen und der Briefmarkensammler,
welche Gnade ist euer!“ (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
(aus „Die Eurokokke“)
Auch Ihr seid infiziert mit der Eurokokke, nur merkt Ihr es nicht. Ihr tut so, als verabscheut Ihr die (durchaus widerliche) Gesellschaft, dabei spiegelt Ihr Euch holografisch in jedem einzelnen Elementarteilchen ihrer hässlichen Fratze!
Willkommen in der Realität!!! Wenn Ihr endlich aufgewacht seid, dann reden wir weiter…
Redaktion benachrichtigen
Ein Kinderrätsel: Wer entdeckt die Gemeinsamkeiten?!?!
Es ist wirklich einfach!
„O, es ist furchtbar, aufzuwachen
aus dem Schlummer der Taubheit des Nichtwissens,
seine Einsamkeit im Reiche von Millionen Welten zu erkennen,
die Heimat sein könnten und es nicht sind.
O Schlaf, traumlos gesicherter Schlaf der Übermüdeten,
Schlaf der ertrinkenden Dienstmädchen, die an eine Uniform glaubten,
Schlaf der satten, seligen, dicken Männer, die nur sich selber nicht im Wege stehen, Schlaf im rasenden Orient-Express,
der die entsetzliche Langsamkeit der Erdumdrehung überfiebert,
Schlaf der Mörder, denen das Blut zu Stein gerinnt,
Schlaf der Massen, die sich von Parteirednern chloroformieren lassen…
Blonder Schlaf, Champagner der Wiesenbächlein für harmlose Lyriker,
Schlaf des niemals zweifelnden Paläontologen,
Schlaf der endlich vom Lächeln befreiten Straßenmädchen,
Schlaf der Kronprinzen und der Briefmarkensammler,
welche Gnade ist euer!“ (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
(aus „Die Eurokokke“)
Auch Ihr seid infiziert mit der Eurokokke, nur merkt Ihr es nicht. Ihr tut so, als verabscheut Ihr die (durchaus widerliche) Gesellschaft, dabei spiegelt Ihr Euch holografisch in jedem einzelnen Elementarteilchen ihrer hässlichen Fratze!
Willkommen in der Realität!!! Wenn Ihr endlich aufgewacht seid, dann reden wir weiter…
#59 hildegardfan 21:06:55 | Montag, 1. Juni 2009
Solange…
Eltern Ihre Kinder für sowas hergeben, und andere Menschen sowas schauen, und sei es nur, um darüber zu tratschen, wird es sowas geben.
Ich kann den Gedankengang der dahinter steht zwar verstehen, aber ich kann nicht nachvollziehen, das es Eltern gibt, die das machen.
Aber allein wegen der Diskussion die darüber entstanden ist, werden es einige ansehen. Und damit hat RTL ja erreicht was es wollte.
Redaktion benachrichtigen
Eltern Ihre Kinder für sowas hergeben, und andere Menschen sowas schauen, und sei es nur, um darüber zu tratschen, wird es sowas geben.
Ich kann den Gedankengang der dahinter steht zwar verstehen, aber ich kann nicht nachvollziehen, das es Eltern gibt, die das machen.
Aber allein wegen der Diskussion die darüber entstanden ist, werden es einige ansehen. Und damit hat RTL ja erreicht was es wollte.
#58 Tobit 20:26:42 | Montag, 1. Juni 2009
„Was glauben Sie denn, was das privatwirtschaftlich abhängige Fernsehen für eine Motivation hat?“
Ganz bestimmt nicht die Motivation, die deutsche Gesellschaft oder das Leben von Babys zu zerstören. Das Privatfernsehen funktioniert nach sehr einfachen Gesetzen, in der jegliche Ideologie überhaupt keinen Platz hat, und die lauten: mehr Quote –> mehr Geld pro Werbespot –> mehr Geld für neue Sendungen, die mehr Quote bringen. Das heisst der Zuschauer kriegt das was er haben möchte, oder ein Programmchef ist ziemlich schnell gefeuert. RTL ist der mit Abstand erfolgreichste Fernsehsender Deutschlands, darüber hinaus kommt die RTL-Gruppe auf einen Marktanteil von einem Drittel des Gesamtmarktes (Stand 2009), und „RTL Aktuell“ ist die erfolgreichste Nachrichtsendung (nicht etwa die Tagesschau).
Also wird es doch wohl so sein das dieser Sender ziemlich genau das sendet was die Leute (oder zumindest ein Großteil) sehen will. Ich glaube also nicht das Verbote da irgend etwas bewirken. Die erwachsenen Menschen, die dort ihre Kinder „vermieten“, sind wirklich verkommen. Aber wenn es RTL nicht geben würde, währen sie nicht besser. Denn die Medien sind Ausdruck der gesellschaftlichen Zustände, nicht ihre Ursache. Wenn keiner sein Kind für so etwas hergibt oder keiner diese Sendung schaut, gibt es diese nicht. So einfach ist das. Mündige Erwachsene können sich meiner Ansicht nach gerne an die entwürdigensten Fernsehshows verkaufen oder diese konsumieren, im Falle der Kinder ist es allerdings vollkommen richtig das die Staatsanwaltschaft einschreitet.
Redaktion benachrichtigen
Ganz bestimmt nicht die Motivation, die deutsche Gesellschaft oder das Leben von Babys zu zerstören. Das Privatfernsehen funktioniert nach sehr einfachen Gesetzen, in der jegliche Ideologie überhaupt keinen Platz hat, und die lauten: mehr Quote –> mehr Geld pro Werbespot –> mehr Geld für neue Sendungen, die mehr Quote bringen. Das heisst der Zuschauer kriegt das was er haben möchte, oder ein Programmchef ist ziemlich schnell gefeuert. RTL ist der mit Abstand erfolgreichste Fernsehsender Deutschlands, darüber hinaus kommt die RTL-Gruppe auf einen Marktanteil von einem Drittel des Gesamtmarktes (Stand 2009), und „RTL Aktuell“ ist die erfolgreichste Nachrichtsendung (nicht etwa die Tagesschau).
Also wird es doch wohl so sein das dieser Sender ziemlich genau das sendet was die Leute (oder zumindest ein Großteil) sehen will. Ich glaube also nicht das Verbote da irgend etwas bewirken. Die erwachsenen Menschen, die dort ihre Kinder „vermieten“, sind wirklich verkommen. Aber wenn es RTL nicht geben würde, währen sie nicht besser. Denn die Medien sind Ausdruck der gesellschaftlichen Zustände, nicht ihre Ursache. Wenn keiner sein Kind für so etwas hergibt oder keiner diese Sendung schaut, gibt es diese nicht. So einfach ist das. Mündige Erwachsene können sich meiner Ansicht nach gerne an die entwürdigensten Fernsehshows verkaufen oder diese konsumieren, im Falle der Kinder ist es allerdings vollkommen richtig das die Staatsanwaltschaft einschreitet.
#57 Paulaner † 16:21:28 | Montag, 1. Juni 2009
Die Fernsehsender erledigen längst 3/4 der priesterlichen Tätigkeiten
aber nach ihren irrsinnigen Vorstellung, nicht katholisch.
Fundi-Scanner: Eine neue Variation von „Big Brother“ – nur noch peinlicher
Und die
Kirchenmänner beschweren sich über die Konkurrenz.
Redaktion benachrichtigen
aber nach ihren irrsinnigen Vorstellung, nicht katholisch.
Fundi-Scanner: Eine neue Variation von „Big Brother“ – nur noch peinlicher
Und die
Kirchenmänner beschweren sich über die Konkurrenz.#56 Fundi-Scanner 16:17:29 | Montag, 1. Juni 2009
Eine neue Variation von „Big Brother“ – nur noch peinlicher
Wenn Eltern gegen Cash ihre Babys ausleihen, sollten sie mal ein wenig über ihre Erzieher-Kompetenz nachdenken.
Wenn man also jungen Eltern aufzeigen möchte, wieviel Mühe das Mama/Papa-Sein bedeutet, ist diese Weggabe eines kleinen Schützlings schon mal ein schlechter Anfang.
RTL als Unterhaltungsformat macht sich doch längst keine Gedanken mehr über ethische oder moralische Werte. Die Redakteure bedrängen ihre Casting-Gewinner so lange, bis sie in das fertige Drehbuch hineinpassen. „Zufall“ ist da gar nichts mehr. Was zählt, sind sichtbare Emotionen, Gefühlsausbrüche und Tabubrüche vor laufender Kamera. Pardon, aber wenn ein Dieter Bohlen mit seinen von miesen Gag-Autoren vorgefertigten Entgleisungen Starstatus erreicht, muss man sich Gedanken um das Niveau des Zuschauer machen. Weniger um das der Macher. Die wollen mit wenig Geld viel Aufmerksamkeit erreichen. Boulevardmagazine unterstützen sie dabei mit allen Kräften. Das wird weitergehen, solange Menschen in großer Anzahl auf Qualität verzichten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Eltern gegen Cash ihre Babys ausleihen, sollten sie mal ein wenig über ihre Erzieher-Kompetenz nachdenken.
Wenn man also jungen Eltern aufzeigen möchte, wieviel Mühe das Mama/Papa-Sein bedeutet, ist diese Weggabe eines kleinen Schützlings schon mal ein schlechter Anfang.
RTL als Unterhaltungsformat macht sich doch längst keine Gedanken mehr über ethische oder moralische Werte. Die Redakteure bedrängen ihre Casting-Gewinner so lange, bis sie in das fertige Drehbuch hineinpassen. „Zufall“ ist da gar nichts mehr. Was zählt, sind sichtbare Emotionen, Gefühlsausbrüche und Tabubrüche vor laufender Kamera. Pardon, aber wenn ein Dieter Bohlen mit seinen von miesen Gag-Autoren vorgefertigten Entgleisungen Starstatus erreicht, muss man sich Gedanken um das Niveau des Zuschauer machen. Weniger um das der Macher. Die wollen mit wenig Geld viel Aufmerksamkeit erreichen. Boulevardmagazine unterstützen sie dabei mit allen Kräften. Das wird weitergehen, solange Menschen in großer Anzahl auf Qualität verzichten.
#55 Klosterschüler 11:09:13 | Montag, 1. Juni 2009
@St.Anton
Ja, ich bin in ich mich gegangen. (Vor allem ins Bett). Haben Sie etwas Substanielleres zu antworten, außer wie sich Anorexie schreibt? Sie hätten etwa antworten können, dass Unterernährung bei Afrikanerinnen seltener die Gebärfähigkeit unterdrückt(möglich). Dass es eben rassische/genetische Unterschiede gibt, die dazu führen, dass Afrikaner sich leichter mit HIV infizieren, und nicht nur durch wildes Herumschnackseln. Aber solche Argumente dürfen Sie ja nicht bringen, weil sie nur von einen ‘dumm-dreisten Rassisten’ kommen können. Tip: Lesen Sie etwas über Sichelzellenanämie. Vielleicht wird Ihnen klarer, warum sich Ethnien in mehr als im Äußeren unterscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich bin in ich mich gegangen. (Vor allem ins Bett). Haben Sie etwas Substanielleres zu antworten, außer wie sich Anorexie schreibt? Sie hätten etwa antworten können, dass Unterernährung bei Afrikanerinnen seltener die Gebärfähigkeit unterdrückt(möglich). Dass es eben rassische/genetische Unterschiede gibt, die dazu führen, dass Afrikaner sich leichter mit HIV infizieren, und nicht nur durch wildes Herumschnackseln. Aber solche Argumente dürfen Sie ja nicht bringen, weil sie nur von einen ‘dumm-dreisten Rassisten’ kommen können. Tip: Lesen Sie etwas über Sichelzellenanämie. Vielleicht wird Ihnen klarer, warum sich Ethnien in mehr als im Äußeren unterscheiden.
#54 DJM † 10:10:21 | Montag, 1. Juni 2009
Abtreibungsarzt in Kirche erschossen.
Im US-Bundesstaat Kansas ist Sonntagfrüh ein umstrittener Abtreibungsarzt in einer Kirche erschossen worden. – Info: ORF www.orf.at/…531-38869/index.html
Redaktion benachrichtigen
Im US-Bundesstaat Kansas ist Sonntagfrüh ein umstrittener Abtreibungsarzt in einer Kirche erschossen worden. – Info: ORF www.orf.at/…531-38869/index.html
#53 Kapituliernix von Koppelschloß 08:31:05 | Montag, 1. Juni 2009
Abtreibungsarzt in Kansas erschossen – US-Präsident Obama reagiert schockiert
Andere Länder andere Sitten:
www.tagesschau.de/ausland/usa228.html
In den USA ist der umstrittene Abtreibungsarzt George Tiller ermordet worden. Behördenangaben zufolge wurde Tiller am Sonntagmorgen auf dem Weg zum Gottesdienst am Eingang der Lutheranischen Kirche seines Heimatorts Wichita im US-Bundesstaat Kansas erschossen. Wenige Stunden nach der Tat nahm die Polizei einen Verdächtigen fest.
Lutheranische Kirche in Wichita im US-Bundesstaat Kansas (Foto: AFP) Großansicht des Bildes [Bildunterschrift: Vor dieser Kirche in Wichita wurde Tiller erschossen. ]
US-Präsident Barack Obama zeigte sich schockiert über die Tat. „Ganz gleich, wie groß die Differenzen der Amerikaner bei so schwierigen Themen wie Abtreibungen sein mögen, sie können nicht durch abscheuliche Gewalttaten gelöst werden“, hieß es in einer vom Weißen Haus in Washington veröffentlichten Erklärung.
Tiller gehörte zu der wenigen Ärzte in den USA, die noch Spätabtreibungen vornehmen. Der 67-Jährige und seine Klinik waren bereits mehrfach das Ziel militanter Abtreibungsgegner. 1986 wurde seine Klinik bei einem Bombenanschlag beschädigt. Sieben Jahre später schoss eine Frau in seiner Klinik auf ihn; er überlebte mit Schusswunden in beiden Armen. Immer wieder hielten Abtreibungsgegner vor seiner Klinik in Wichita Kundgebungen ab…
Die Abtreibungsdebatte wird in den USA seit Jahrzehnten heftig geführt. Obama war vor zwei Wochen von Abtreibungsgegnern kritisiert worden, …
Ganzer Text unter obiger Quelle
Redaktion benachrichtigen
Andere Länder andere Sitten:
www.tagesschau.de/ausland/usa228.html
In den USA ist der umstrittene Abtreibungsarzt George Tiller ermordet worden. Behördenangaben zufolge wurde Tiller am Sonntagmorgen auf dem Weg zum Gottesdienst am Eingang der Lutheranischen Kirche seines Heimatorts Wichita im US-Bundesstaat Kansas erschossen. Wenige Stunden nach der Tat nahm die Polizei einen Verdächtigen fest.
Lutheranische Kirche in Wichita im US-Bundesstaat Kansas (Foto: AFP) Großansicht des Bildes [Bildunterschrift: Vor dieser Kirche in Wichita wurde Tiller erschossen. ]
US-Präsident Barack Obama zeigte sich schockiert über die Tat. „Ganz gleich, wie groß die Differenzen der Amerikaner bei so schwierigen Themen wie Abtreibungen sein mögen, sie können nicht durch abscheuliche Gewalttaten gelöst werden“, hieß es in einer vom Weißen Haus in Washington veröffentlichten Erklärung.
Tiller gehörte zu der wenigen Ärzte in den USA, die noch Spätabtreibungen vornehmen. Der 67-Jährige und seine Klinik waren bereits mehrfach das Ziel militanter Abtreibungsgegner. 1986 wurde seine Klinik bei einem Bombenanschlag beschädigt. Sieben Jahre später schoss eine Frau in seiner Klinik auf ihn; er überlebte mit Schusswunden in beiden Armen. Immer wieder hielten Abtreibungsgegner vor seiner Klinik in Wichita Kundgebungen ab…
Die Abtreibungsdebatte wird in den USA seit Jahrzehnten heftig geführt. Obama war vor zwei Wochen von Abtreibungsgegnern kritisiert worden, …
Ganzer Text unter obiger Quelle
#52 St. Anton † 04:36:58 | Montag, 1. Juni 2009
@ Klosterschüler
Wer nichtmal weiß, wie man Anorexie schreibt und sich nicht zu schade ist, seinen dumm-dreisten Rassismus zu verbreiten, sollte vielleicht nochmal in sich gehen und nachdenken.
Redaktion benachrichtigen
Wer nichtmal weiß, wie man Anorexie schreibt und sich nicht zu schade ist, seinen dumm-dreisten Rassismus zu verbreiten, sollte vielleicht nochmal in sich gehen und nachdenken.
#51 Klosterschüler 01:58:11 | Montag, 1. Juni 2009
@Schalom
Der Umgang der afrikanischen Mütter mit ihren Säuglingen ist im Allgemeinen besser. Allerdings werden die Kinder bei einer Hungersnot eher vernachlässigt. Bei den Weißen (z.B. Belagerung von St.Petersburg 1942- 1944) verhungerten/erfroren zuerst die Männer, dann die Frauen und als letztes die Kinder. Schon bei einer milden Anexorie setzt die Menstruation aus. Wie können die Afrikanerinnen soviele Kinder gebären,wenn angeblich Hunger herrscht? Wohl doch, weil sich zuerst die Mütter vollessen. Ich sah einmal einen Filmbericht über Angola, wo man ein Kleines mit einer fürchterlichen Unterernährung noch hochzupäpeln versuchte. Dann die wohlgenährte Mutter, die beklagte, dass es sich um das letzte ihrer 10 Kinder handeln würde.
Es haben sich im Norden eben anderere soziale Überlebensstrategien bewährt als in Afrika. Ich will das jetzt nicht moralisch bewerten. Aber man muß das mal als gegeben sehen.
Redaktion benachrichtigen
Der Umgang der afrikanischen Mütter mit ihren Säuglingen ist im Allgemeinen besser. Allerdings werden die Kinder bei einer Hungersnot eher vernachlässigt. Bei den Weißen (z.B. Belagerung von St.Petersburg 1942- 1944) verhungerten/erfroren zuerst die Männer, dann die Frauen und als letztes die Kinder. Schon bei einer milden Anexorie setzt die Menstruation aus. Wie können die Afrikanerinnen soviele Kinder gebären,wenn angeblich Hunger herrscht? Wohl doch, weil sich zuerst die Mütter vollessen. Ich sah einmal einen Filmbericht über Angola, wo man ein Kleines mit einer fürchterlichen Unterernährung noch hochzupäpeln versuchte. Dann die wohlgenährte Mutter, die beklagte, dass es sich um das letzte ihrer 10 Kinder handeln würde.
Es haben sich im Norden eben anderere soziale Überlebensstrategien bewährt als in Afrika. Ich will das jetzt nicht moralisch bewerten. Aber man muß das mal als gegeben sehen.
#50 St. Anton † 01:49:04 | Montag, 1. Juni 2009
Die Quiz-Frage
Was mich an der Sendung wesentlich mehr interessiert als die Zurschaustellung der Unfähigkeit der jeweiligen Teenager ist:
Sind „echte“ Teenie-Eltern aufs Eltern-Sein wohl besser vorbereitet? Oder ist diese Form von „Kindesmißbrauch“ womöglich Standard unter jungen Leuten?
Ich werde die Sendung zwar nicht sehen (ich habe gar keinen Fernseher) aber ich bin mal sehr auf die öffentliche Kritik gespannt. Immerhin, eines muss man dem Unterschichtenfernsehen lassen: So viel Rummel um ein neues, unsägliches Format war noch nie.
Redaktion benachrichtigen
Was mich an der Sendung wesentlich mehr interessiert als die Zurschaustellung der Unfähigkeit der jeweiligen Teenager ist:
Sind „echte“ Teenie-Eltern aufs Eltern-Sein wohl besser vorbereitet? Oder ist diese Form von „Kindesmißbrauch“ womöglich Standard unter jungen Leuten?
Ich werde die Sendung zwar nicht sehen (ich habe gar keinen Fernseher) aber ich bin mal sehr auf die öffentliche Kritik gespannt. Immerhin, eines muss man dem Unterschichtenfernsehen lassen: So viel Rummel um ein neues, unsägliches Format war noch nie.
#49 Schalom 01:36:50 | Montag, 1. Juni 2009
Klosterschüler, Europäische Arroganz hält von Afrikanern im allgemeinen wenig.
Gelobt sei Jesus Christus, der war kein Klosterschüler, sonder Bruder der Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Gelobt sei Jesus Christus, der war kein Klosterschüler, sonder Bruder der Menschen.
#48 Klosterschüler 01:20:21 | Montag, 1. Juni 2009
Anbindung
Bei den Primaten hängt das Kleine immer an der Mutter. Auch afrikanische Mütter tragen ihre Babys auf dem Rücken herum. Wenn ich auch von den Afrikanern im allgemeinen wenig halte, bei der Betreung ihrer Kinder sind die Mütter besser als die Weißen. Das menschliche Neugeborene komt sehr hilflos zur Welt, und braucht die körperliche Symbiose mit der Mutter noch länger als etwa Schimpansen. Und rein rational (nicht katholisch) betrachtet, ist das menschliche Neugeborene noch kein Mensch, hat keine Persönlichkeit mit einem festen Kern. Es darf kein Spielzeug für RTL-Sendungen sein, es ist noch keine Person, sondern ein Wesen im Werden.
Redaktion benachrichtigen
Bei den Primaten hängt das Kleine immer an der Mutter. Auch afrikanische Mütter tragen ihre Babys auf dem Rücken herum. Wenn ich auch von den Afrikanern im allgemeinen wenig halte, bei der Betreung ihrer Kinder sind die Mütter besser als die Weißen. Das menschliche Neugeborene komt sehr hilflos zur Welt, und braucht die körperliche Symbiose mit der Mutter noch länger als etwa Schimpansen. Und rein rational (nicht katholisch) betrachtet, ist das menschliche Neugeborene noch kein Mensch, hat keine Persönlichkeit mit einem festen Kern. Es darf kein Spielzeug für RTL-Sendungen sein, es ist noch keine Person, sondern ein Wesen im Werden.
#47 catholic 23:11:24 | Sonntag, 31. Mai 2009
Liebe Anmut, lassen Sie sich nicht ins Bockshorn jagen.
Engeagieren Sie sich auch hier für Humanität, das Leben und die gesunde Lebensfreude.
Herzlich :(3
Redaktion benachrichtigen
Engeagieren Sie sich auch hier für Humanität, das Leben und die gesunde Lebensfreude.
Herzlich :(3
#46 Anmut 22:02:28 | Sonntag, 31. Mai 2009
@aufrecherkatholik
Naja, stark untertrieben.
Wie würden Sie es denn beschreiben?
(Übrigens, ich bin getauft, aber überlege schon lange aus der Kirche auszutreten)
Redaktion benachrichtigen
Naja, stark untertrieben.
Wie würden Sie es denn beschreiben?
(Übrigens, ich bin getauft, aber überlege schon lange aus der Kirche auszutreten)
#45 aufrechterkatholik 21:57:48 | Sonntag, 31. Mai 2009
anmut
Und wer mich hier kennt, der weiß, dass ich hier eher als unmoralisch und gottlos gelte.
Sie neigen zu komischen Verharmlosungen. „Eher als unmoralisch und gottlos“. Naja, stark untertrieben. Meine katholische Seele bekommt jedesmal beim Lesen Ihrer absonderlichen Absonderungen Würggefühle. Engagieren Sie sich meinetwegen im Pfarrgemeinderat, aber verschonen Sie uns von Ihren Modernismen, jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Und wer mich hier kennt, der weiß, dass ich hier eher als unmoralisch und gottlos gelte.
Sie neigen zu komischen Verharmlosungen. „Eher als unmoralisch und gottlos“. Naja, stark untertrieben. Meine katholische Seele bekommt jedesmal beim Lesen Ihrer absonderlichen Absonderungen Würggefühle. Engagieren Sie sich meinetwegen im Pfarrgemeinderat, aber verschonen Sie uns von Ihren Modernismen, jawoll!
#44 Marcelus 21:53:25 | Sonntag, 31. Mai 2009
Womit die Frage beantwortet wäre, ob die Luxemburger auch heute noch der Mehrheit nach
zur deutschen Nation gehören: offiziell nein, inoffiziell ja – genau wie die niederdeutsch sprechenden Niederländer, die sich den Begriff „niederdeutsch“ heute mehrheitlich-offiziell verbieten, und genau wie die hochdeutsch sprechenden Österreicher, die sich ebenfalls den Begriff „deutsch“ mehrheitlich-offiziell verbieten: von einigen inoffiziellen Niederländern, Luxemburgern und Österreichern abgesehen.
Redaktion benachrichtigen
zur deutschen Nation gehören: offiziell nein, inoffiziell ja – genau wie die niederdeutsch sprechenden Niederländer, die sich den Begriff „niederdeutsch“ heute mehrheitlich-offiziell verbieten, und genau wie die hochdeutsch sprechenden Österreicher, die sich ebenfalls den Begriff „deutsch“ mehrheitlich-offiziell verbieten: von einigen inoffiziellen Niederländern, Luxemburgern und Österreichern abgesehen.
#43 Luteranerin † 21:50:01 | Sonntag, 31. Mai 2009
Anmut
Ich hab schon etliche Postings von ihnen gelesen, daher weiß ich als was sie bei einigen Usern (Defendor etc.) gelten.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Ich hab schon etliche Postings von ihnen gelesen, daher weiß ich als was sie bei einigen Usern (Defendor etc.) gelten.
#42 pamino 21:47:50 | Sonntag, 31. Mai 2009
Lütz(e)lenburg (vulgo Lëtzebuerg) und das deutsche Gemeinwohl
Sonntag, 31. Mai 2009 20:36, B.Theophilus89: RTL ist nicht Deutschland! ‘Radio Television Luxemburg’, kurz RTL genannt, ist nicht Deutschland und hat mit dem deutschen Gemeinwohl nichts zu tun.
Historische Anmerkung: 1815 wurde alles, was jetzt Belgien (ohne Eupen-Malmédy) plus Luxemburg ist, unter die neue niederländische Krone gestellt. 1830 ist nach einem Aufstand zum ersten Mal ein Staat Belgien entstanden, mit als Amtssprache Französisch wie zur Zeit sukzessive Burgunds, der spanischen und der österreichischen Niederlande. 1839 hat sich das deutschsprachige jetzige Luxemburg, das übrigens König Wilhelm der Niederlande gestellt hatte, vom größeren historischen Luxemburg und damit vom restlichen Belgien abgespalten. Heute kaum mehr vorstellbarer Grund: Sie wollten Hochdeutsch als Amtssprache haben! Nicht zugereiste Luxemburger sind Moselfranken und sprechen dementsprechend wie die Trierer. Lëtzebuergsch ist moselfränkisches Deutsch. Die Tatsache, das Hochdeutsch immer noch eine luxemburgische Amtssprache ist, wird wegen der Aktivitäten der großherzöglichen Familie, besonders im 1. Weltkrieg, möglichst verschwiegen.
Luxemburg hat sehr wohl mit Deutschland, dieses aber nichts mit Staatszugehörigkeit zu tun; man kann das gleiche über die deutsche (aber nicht die tschechische) Bundesrepublik sagen. Oder, bescheidener, über den mecklenburgischen Teil von Meck(e)lenburg-Vorpommern; meckel/lützel ‘muckle/little’.
Redaktion benachrichtigen
Sonntag, 31. Mai 2009 20:36, B.Theophilus89: RTL ist nicht Deutschland! ‘Radio Television Luxemburg’, kurz RTL genannt, ist nicht Deutschland und hat mit dem deutschen Gemeinwohl nichts zu tun.
Historische Anmerkung: 1815 wurde alles, was jetzt Belgien (ohne Eupen-Malmédy) plus Luxemburg ist, unter die neue niederländische Krone gestellt. 1830 ist nach einem Aufstand zum ersten Mal ein Staat Belgien entstanden, mit als Amtssprache Französisch wie zur Zeit sukzessive Burgunds, der spanischen und der österreichischen Niederlande. 1839 hat sich das deutschsprachige jetzige Luxemburg, das übrigens König Wilhelm der Niederlande gestellt hatte, vom größeren historischen Luxemburg und damit vom restlichen Belgien abgespalten. Heute kaum mehr vorstellbarer Grund: Sie wollten Hochdeutsch als Amtssprache haben! Nicht zugereiste Luxemburger sind Moselfranken und sprechen dementsprechend wie die Trierer. Lëtzebuergsch ist moselfränkisches Deutsch. Die Tatsache, das Hochdeutsch immer noch eine luxemburgische Amtssprache ist, wird wegen der Aktivitäten der großherzöglichen Familie, besonders im 1. Weltkrieg, möglichst verschwiegen.
Luxemburg hat sehr wohl mit Deutschland, dieses aber nichts mit Staatszugehörigkeit zu tun; man kann das gleiche über die deutsche (aber nicht die tschechische) Bundesrepublik sagen. Oder, bescheidener, über den mecklenburgischen Teil von Meck(e)lenburg-Vorpommern; meckel/lützel ‘muckle/little’.
#41 Anmut 21:43:46 | Sonntag, 31. Mai 2009
@Anette
Genau, das meinte ich auch. Bei den Kindern ist die Sache der Freiwilligkeit ganz anders, als bei Erwachsenen.
Noch dazu, wenn es sich bei den Babysittern um wildfremde Menschen handelt, die kaum bis keine Erfahrungen im Umgang mit Kindern haben.
Und wer mich hier kennt, der weiß, dass ich hier eher als unmoralisch und gottlos gelte.
Redaktion benachrichtigen
Genau, das meinte ich auch. Bei den Kindern ist die Sache der Freiwilligkeit ganz anders, als bei Erwachsenen.
Noch dazu, wenn es sich bei den Babysittern um wildfremde Menschen handelt, die kaum bis keine Erfahrungen im Umgang mit Kindern haben.
Und wer mich hier kennt, der weiß, dass ich hier eher als unmoralisch und gottlos gelte.
#40 Galatea 21:43:00 | Sonntag, 31. Mai 2009
Sehr geehrter Herr Navon,
was Ihren Postings fehlt, ist jede Art von Menschlichkeit, Humor, Freundlichkeit, Menschenliebe und – vor allem – Nachweise für Ihre Diskussionsbeiträge. Hier sollten Sie noch an sich arbeiten.
Sehr geehrtes Fräulein Anmut, auch in Sendungen wie Big Brother oder Dschungelcamp sind Menschen genauso grausam verkaufrt worden.
Merken Sie die Gemeinsamkeit?
Redaktion benachrichtigen
was Ihren Postings fehlt, ist jede Art von Menschlichkeit, Humor, Freundlichkeit, Menschenliebe und – vor allem – Nachweise für Ihre Diskussionsbeiträge. Hier sollten Sie noch an sich arbeiten.
Sehr geehrtes Fräulein Anmut, auch in Sendungen wie Big Brother oder Dschungelcamp sind Menschen genauso grausam verkaufrt worden.
Merken Sie die Gemeinsamkeit?
#39 Luteranerin † 21:37:01 | Sonntag, 31. Mai 2009
Anmut
Sie haben meine Zustimmung :)3 :)3 :)3 . Ich schaue diese Sendung sicher nicht an. Ich hab mich auch schon gefragt, wo RTL die Teenies wohl aufgetrieben hat??????????
Was mich nur wundert wie Eltern auf die Idee kommen da mit zu machen? Die Babys können sich ja nicht dagegen whren.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben meine Zustimmung :)3 :)3 :)3 . Ich schaue diese Sendung sicher nicht an. Ich hab mich auch schon gefragt, wo RTL die Teenies wohl aufgetrieben hat??????????
Was mich nur wundert wie Eltern auf die Idee kommen da mit zu machen? Die Babys können sich ja nicht dagegen whren.
#38 Navon 21:31:35 | Sonntag, 31. Mai 2009
@ Bodo
So oft wie Du hier rumposaunst, wie toll Russland abgeblich wäre – wandere doch aus, wenn’s da so gut ist!
Niemand wird Dich aufhalten – niemand wird Dich vermissen!
Redaktion benachrichtigen
So oft wie Du hier rumposaunst, wie toll Russland abgeblich wäre – wandere doch aus, wenn’s da so gut ist!
Niemand wird Dich aufhalten – niemand wird Dich vermissen!
#37 Marcelus 21:26:22 | Sonntag, 31. Mai 2009
Die Überschrift verharmlost die echten Kriminalfälle von
Kinder- und Jugendschändung!!!
Redaktion benachrichtigen
Kinder- und Jugendschändung!!!
#36 Bodo11 † 21:21:42 | Sonntag, 31. Mai 2009
Jedes Volk hat die Medien…
Jedes Volk hat die Medien,die es verdient.
In Russland haben diese stinkenden Kröten schon längst zum Teufel gejagt.
Redaktion benachrichtigen
Jedes Volk hat die Medien,die es verdient.
In Russland haben diese stinkenden Kröten schon längst zum Teufel gejagt.
#35 Anmut 21:13:03 | Sonntag, 31. Mai 2009
@Galatea
Ich sehe da noch ein anderes Problem: Bei den vorigen Sendungen (Dschungelcamp, oder wie die alle heißen) hat es sich um Erwachsene gehandelt, die sich freiwillig dafür gemeldet haben (Aber warum, man sich das antut, versteh ich auch nicht).
Ist der Groschen gefallen?
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe da noch ein anderes Problem: Bei den vorigen Sendungen (Dschungelcamp, oder wie die alle heißen) hat es sich um Erwachsene gehandelt, die sich freiwillig dafür gemeldet haben (Aber warum, man sich das antut, versteh ich auch nicht).
Ist der Groschen gefallen?
#34 Galatea 21:05:41 | Sonntag, 31. Mai 2009
Darum geht es nicht, Frl. Anmut:
ABER, was mich wieder stört ist, dass Jugendliche potentiell als „Kinderschänder“ und „hirnverbrannt“ bezeichnet werden.
Das macht hier auch kein Mensch. Die Jugendlichen, ich sag mal, RTL-Opfer, die können freilich nichts dafür.
Es geht um die perfekte Instrumentalisierung und Vermarktung der Menschen. Und um die absolute Kontrolle über sie. Was übers Fernsehen gesendet wird, das gibt RTL ja sogar zu, es ist kein Witz, entspricht der Realität nicht.
Was soll man sehen?
Was soll man wahrnehmen?
Wem soll man glauben, wenn man weiß, wie in anderen, weitaus harmloseren Sendungen manipuliert wurde? In jeder angebl. Doku-Soap?
Weder die Eltern der Säuglinge, noch benachteiligte Jugendliche sind hier von Interesse.
Sondern Ekelfernsehen.
Was glauben Sie denn, was das privatwirtschaftlich abhängige Fernsehen für eine Motivation hat?
Redaktion benachrichtigen
ABER, was mich wieder stört ist, dass Jugendliche potentiell als „Kinderschänder“ und „hirnverbrannt“ bezeichnet werden.
Das macht hier auch kein Mensch. Die Jugendlichen, ich sag mal, RTL-Opfer, die können freilich nichts dafür.
Es geht um die perfekte Instrumentalisierung und Vermarktung der Menschen. Und um die absolute Kontrolle über sie. Was übers Fernsehen gesendet wird, das gibt RTL ja sogar zu, es ist kein Witz, entspricht der Realität nicht.
Was soll man sehen?
Was soll man wahrnehmen?
Wem soll man glauben, wenn man weiß, wie in anderen, weitaus harmloseren Sendungen manipuliert wurde? In jeder angebl. Doku-Soap?
Weder die Eltern der Säuglinge, noch benachteiligte Jugendliche sind hier von Interesse.
Sondern Ekelfernsehen.
Was glauben Sie denn, was das privatwirtschaftlich abhängige Fernsehen für eine Motivation hat?
#33 Anmut 21:02:55 | Sonntag, 31. Mai 2009
@Veit
Das Nichtunterscheidenkönnen zwischen „das“ und „daß“
Nur, dass es längst nicht mehr „daß“, sondern „dass“ heißt.
Redaktion benachrichtigen
Das Nichtunterscheidenkönnen zwischen „das“ und „daß“
Nur, dass es längst nicht mehr „daß“, sondern „dass“ heißt.
#32 Navon 21:01:16 | Sonntag, 31. Mai 2009
@ Veit:
Jetzt hast Du es den Gottlosen aber gegeben, davon werden wir uns nie erholen!
Und jetzt geh wieder brav mit den Kindern „spielen“!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hast Du es den Gottlosen aber gegeben, davon werden wir uns nie erholen!
Und jetzt geh wieder brav mit den Kindern „spielen“!
#31 Anmut 20:52:36 | Sonntag, 31. Mai 2009
@Anette
Ob diese Sendung wirklich so toll ist, tja ich weiß es auch nicht.
Ich schau mir Reality-Shows nicht an, nun, weil sie mir einfach nicht gefallen.
Man kann für die Kinder nur hoffen, dass die Jugendlichen sich für sie verantwortlich sehen. Denn es handelt sich dabei nicht einfach um Gegenstände, sondern um Menschen. Ich hoffe, das ist den Machern Mitwirkenden und den Eltern auch bewusst. Soviel dazu.
ABER, was mich wieder stört ist, dass Jugendliche potentiell als „Kinderschänder“ und „hirnverbrannt“ bezeichnet werden.
Redaktion benachrichtigen
Ob diese Sendung wirklich so toll ist, tja ich weiß es auch nicht.
Ich schau mir Reality-Shows nicht an, nun, weil sie mir einfach nicht gefallen.
Man kann für die Kinder nur hoffen, dass die Jugendlichen sich für sie verantwortlich sehen. Denn es handelt sich dabei nicht einfach um Gegenstände, sondern um Menschen. Ich hoffe, das ist den Machern Mitwirkenden und den Eltern auch bewusst. Soviel dazu.
ABER, was mich wieder stört ist, dass Jugendliche potentiell als „Kinderschänder“ und „hirnverbrannt“ bezeichnet werden.
#30 Veit Vitus 20:51:24 | Sonntag, 31. Mai 2009
Erkennungsmerkmal
Das Nichtunterscheidenkönnen zwischen „das“ und „daß“ scheint bei den Gottlosen schon fast ein Erkennungsmerkmal zu sein. Oder ist das Erstere nur die Folge des auf Ignoranz basierenden Zweiten?
Redaktion benachrichtigen
Das Nichtunterscheidenkönnen zwischen „das“ und „daß“ scheint bei den Gottlosen schon fast ein Erkennungsmerkmal zu sein. Oder ist das Erstere nur die Folge des auf Ignoranz basierenden Zweiten?
#29 Beatus Theophilus_89 20:36:44 | Sonntag, 31. Mai 2009
RTL ist nicht Deutschland!
‘Radio Television Luxemburg’, kurz RTL genannt, ist nicht Deutschland und hat mit dem deutschen Gemeinwohl nichts zu tun.
Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass die kommerzgeilheit dieses Schmuddelsenders selbst tiefste demoralische Strukturen angeommen hat.
RTL ist gesellschaftszersetzend! und Volksverdummend und /-gefärdend!
Letzlich kann man diesem Sender keinen Bildungsauftrag zuordnen und auch nur geringes Gesellschaftliches Engagement zurechnen.
Diese Programmchefs nicht nicht mehr Zurechnungsfähig und haben kein Gewissen. Diese Kinder werden gestört bleiben bis ans Ende ihrer Tage.
Da die BRD, vor allem die Familienministerien, versagt haben ist für mich diese Moralphilosophie die Deutschland scheinbar ausstrahlt, ein Witz, wie es im Grundgesetz steht.
Da Deutschland das Grundgesetz immerzu missachtet und vor allem das 1. Gebot dieses „scheinbaren abänderbaren“ Gesetzes in schamlosester Weise verletzt.
Denn die Würde des Menschen ist unantastbar!
Für das TV, Gesellschaft und Politik gilt dieses Gebot nicht. Kinder im Mutterleib haben keine Würde, sie werden getötet. Kinder im TV haben keine Würde, sie werden zum Spielball der Medien. Kinder im Staat haben keine Würde. Sie sind der liebste Kostenfaktor dieses graußamen Staates.
[kursiv]Welch lästerliches Verhalten diese Gesellschaft mit sich bringt. Wenn diese Themen immer wieder verharmlost werden:
Dieses Deutschland braucht keine Kinder!
Dieses Deutschland hat gesprochen!
Redaktion benachrichtigen
‘Radio Television Luxemburg’, kurz RTL genannt, ist nicht Deutschland und hat mit dem deutschen Gemeinwohl nichts zu tun.
Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass die kommerzgeilheit dieses Schmuddelsenders selbst tiefste demoralische Strukturen angeommen hat.
RTL ist gesellschaftszersetzend! und Volksverdummend und /-gefärdend!
Letzlich kann man diesem Sender keinen Bildungsauftrag zuordnen und auch nur geringes Gesellschaftliches Engagement zurechnen.
Diese Programmchefs nicht nicht mehr Zurechnungsfähig und haben kein Gewissen. Diese Kinder werden gestört bleiben bis ans Ende ihrer Tage.
Da die BRD, vor allem die Familienministerien, versagt haben ist für mich diese Moralphilosophie die Deutschland scheinbar ausstrahlt, ein Witz, wie es im Grundgesetz steht.
Da Deutschland das Grundgesetz immerzu missachtet und vor allem das 1. Gebot dieses „scheinbaren abänderbaren“ Gesetzes in schamlosester Weise verletzt.
Denn die Würde des Menschen ist unantastbar!
Für das TV, Gesellschaft und Politik gilt dieses Gebot nicht. Kinder im Mutterleib haben keine Würde, sie werden getötet. Kinder im TV haben keine Würde, sie werden zum Spielball der Medien. Kinder im Staat haben keine Würde. Sie sind der liebste Kostenfaktor dieses graußamen Staates.
[kursiv]Welch lästerliches Verhalten diese Gesellschaft mit sich bringt. Wenn diese Themen immer wieder verharmlost werden:
Dieses Deutschland braucht keine Kinder!
Dieses Deutschland hat gesprochen!
#28 Gallowglas 20:28:53 | Sonntag, 31. Mai 2009
@marcelus
Ganz und gar nicht, allerdings gibt es einen entscheidenden Unterschied … der Missbrauch in der Kirche ist organisiert und wird systematisch von der Kirche vertuscht.
Und dann hat diese perverse Organisation noch den Nerv und will sich immer und überall als „Hüterin der Moral“ aufspielen …
Heuchelei ist da noch ein viel zu guter Begriff dafür …
Redaktion benachrichtigen
Ganz und gar nicht, allerdings gibt es einen entscheidenden Unterschied … der Missbrauch in der Kirche ist organisiert und wird systematisch von der Kirche vertuscht.
Und dann hat diese perverse Organisation noch den Nerv und will sich immer und überall als „Hüterin der Moral“ aufspielen …
Heuchelei ist da noch ein viel zu guter Begriff dafür …
#27 Navon 20:28:14 | Sonntag, 31. Mai 2009
@ Marcelus:
Natürlich kannst Du auch belegen, dass die meisten Vergewaltigungen in ungläubigen Familien passieren oder etwa nicht?
Missbräuche in Familien zeigen, dass es dort nicht auf den Glauben ankommt, ganz im Gegenteil zu Kinderheimen und Kindergärten, wo statistisch signifikant mehr Kinder in Einrichtungen religiöser (evangelisch wie katholisch) als in „ungläubiger“ Trägerschaft missbraucht wurden. Ich möchte fast wetten, dass Du KEINEN EINZIGEN Fall finden wirst, wo Kinder in einem Kinderheim atheistischer Trägerschaft missbraucht wurden.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich kannst Du auch belegen, dass die meisten Vergewaltigungen in ungläubigen Familien passieren oder etwa nicht?
Missbräuche in Familien zeigen, dass es dort nicht auf den Glauben ankommt, ganz im Gegenteil zu Kinderheimen und Kindergärten, wo statistisch signifikant mehr Kinder in Einrichtungen religiöser (evangelisch wie katholisch) als in „ungläubiger“ Trägerschaft missbraucht wurden. Ich möchte fast wetten, dass Du KEINEN EINZIGEN Fall finden wirst, wo Kinder in einem Kinderheim atheistischer Trägerschaft missbraucht wurden.
#26 Marcelus 20:20:05 | Sonntag, 31. Mai 2009
Gallowglas: Sie reden die Fakten schön –
oder warum kümmert Sie der Kinder- und Jugendmißbrauch nur unter der liberal-kirchlichen Sekte?
Die Hauptverbrecher sind nicht nur die liberalen Katholiken, sondern eben auch die Familien …
und zwar insbesonders die Familien …
offenbar ist für Sie Kinderschändung in Familien ein Kavaliersdelikt …
Redaktion benachrichtigen
oder warum kümmert Sie der Kinder- und Jugendmißbrauch nur unter der liberal-kirchlichen Sekte?
Die Hauptverbrecher sind nicht nur die liberalen Katholiken, sondern eben auch die Familien …
und zwar insbesonders die Familien …
offenbar ist für Sie Kinderschändung in Familien ein Kavaliersdelikt …
#25 Gallowglas 20:18:25 | Sonntag, 31. Mai 2009
@marcelus
ah, noch einer, der die Fakten schönreden will … was für ein Zufall
Redaktion benachrichtigen
ah, noch einer, der die Fakten schönreden will … was für ein Zufall
#24 Marcelus 20:16:17 | Sonntag, 31. Mai 2009
Gallowglas: Kinder- und Jugendschändung ist immer ein Verbrechen,
egal von wem, begangen: ob von den vielen liberalen Klerikern der liberalen Sekte, wie tausendfach in den USA – oder von den vielen ungläubigen Familien, die eindeutig die meisten Kinder und Jugendlichen schänden … und es gibt auch nichtkirchliche Internate …
Redaktion benachrichtigen
egal von wem, begangen: ob von den vielen liberalen Klerikern der liberalen Sekte, wie tausendfach in den USA – oder von den vielen ungläubigen Familien, die eindeutig die meisten Kinder und Jugendlichen schänden … und es gibt auch nichtkirchliche Internate …
#23 Gallowglas 20:14:23 | Sonntag, 31. Mai 2009
Eigentlich
ist die ganze Aktion ja leicht zu durchschauen … es wird einfach nur verzweifelt versucht, irgendwie von den wirklichen Kinderschändern, denen in den katholischen Reihen, abzulenken …
Redaktion benachrichtigen
ist die ganze Aktion ja leicht zu durchschauen … es wird einfach nur verzweifelt versucht, irgendwie von den wirklichen Kinderschändern, denen in den katholischen Reihen, abzulenken …
#22 sct 20:01:36 | Sonntag, 31. Mai 2009
@Navon
Unglaublich das ich das zu Ihnen sage:Sie haben Recht!
Redaktion benachrichtigen
Unglaublich das ich das zu Ihnen sage:Sie haben Recht!
#21 Luteranerin † 19:57:50 | Sonntag, 31. Mai 2009
vH-O, Atheisti
Ihr habt beide recht. Ich hab zwar die Vorschau gesehen, aber man muß diese Sendung ja nicht anschauen, so gesehen kann ich auch Navon nur zustimmen, ganz einfach boykottieren, dann ist die Sendung ganz schnell wieder raus.
Redaktion benachrichtigen
Ihr habt beide recht. Ich hab zwar die Vorschau gesehen, aber man muß diese Sendung ja nicht anschauen, so gesehen kann ich auch Navon nur zustimmen, ganz einfach boykottieren, dann ist die Sendung ganz schnell wieder raus.
#20 vonHerzmanovsky-Orlando 19:47:57 | Sonntag, 31. Mai 2009
Insgesamt schon witzig,
das hier ist ein großer Bohei und wenn man die Kinder grad mal irgendwo unterbringen muss, weil man nach Thailand jetten will, dann ist jede Tagesmutter recht.
Redaktion benachrichtigen
das hier ist ein großer Bohei und wenn man die Kinder grad mal irgendwo unterbringen muss, weil man nach Thailand jetten will, dann ist jede Tagesmutter recht.
#19 Kraut 19:46:59 | Sonntag, 31. Mai 2009
Desinteresse dürfte nicht so effektiv sein
als die Öffentlichkeit wachzurütteln.
Aber was will man von unseren TV-Zombies noch groß rütteln.
Redaktion benachrichtigen
als die Öffentlichkeit wachzurütteln.
Aber was will man von unseren TV-Zombies noch groß rütteln.
#18 Navon 19:44:47 | Sonntag, 31. Mai 2009
Typisch Fernsehen
Von den Sendern, die von eventgeilen Zuschauern werbefinanziert werden, ist auch nichts anderes als Sensationsmist zu erwarten.
Aber das kreuz.net auch noch indirekt Werbung dafür macht?! Man sollte so Sendungen mit Desinteresse strafen, so dass niemand noch unnötig drauf aufmerksam gemacht wird. Die größte Strafe für die Sender ist ein Flopp, weil dass GELD KOSTET. Und wenns floppt, kann man sicher sein, dass die keine 2. Staffel drehen.
Redaktion benachrichtigen
Von den Sendern, die von eventgeilen Zuschauern werbefinanziert werden, ist auch nichts anderes als Sensationsmist zu erwarten.
Aber das kreuz.net auch noch indirekt Werbung dafür macht?! Man sollte so Sendungen mit Desinteresse strafen, so dass niemand noch unnötig drauf aufmerksam gemacht wird. Die größte Strafe für die Sender ist ein Flopp, weil dass GELD KOSTET. Und wenns floppt, kann man sicher sein, dass die keine 2. Staffel drehen.
#17 Kraut 19:42:07 | Sonntag, 31. Mai 2009
JMX, erzählen Sie uns mehr vom
erlebten und erlittenen!
im Gegensatz zu vielen kirchlichen Kinderheimen und Internaten – bis in die jüngste Vergangenheit hinein und z.T. immer noch geleugnet…
Sie dürfen ganz offen sprechen; was hat man Ihnen da angetan?
Redaktion benachrichtigen
erlebten und erlittenen!
im Gegensatz zu vielen kirchlichen Kinderheimen und Internaten – bis in die jüngste Vergangenheit hinein und z.T. immer noch geleugnet…
Sie dürfen ganz offen sprechen; was hat man Ihnen da angetan?
#16 Marcelus 19:40:45 | Sonntag, 31. Mai 2009
Mißbrauch in Internaten ist nicht auf kirchliche Internate beschränkt –
soetwas gibt es in allen Kinderheimen und Internaten.
Redaktion benachrichtigen
soetwas gibt es in allen Kinderheimen und Internaten.
#14 atheisti † 19:36:17 | Sonntag, 31. Mai 2009
@Brandenburgensis
Irrtum!
Ich bin nicht das Kind eines Pfaffen oder eines Bischofs! GLÜCK GEHABT!
Redaktion benachrichtigen
Irrtum!
Ich bin nicht das Kind eines Pfaffen oder eines Bischofs! GLÜCK GEHABT!
#13 Kraut 19:34:50 | Sonntag, 31. Mai 2009
Das Programm heißt „Gerechtigkeit TV“
Da nehm ich mir dann den Rahmen eines alten TV-Gerätes (Großformat) und schau mir die Szenen genüßlich mit einer Tüte Popcorn durch den Rahmen an.
Auf allen Kanälen. LIVE.
Redaktion benachrichtigen
Da nehm ich mir dann den Rahmen eines alten TV-Gerätes (Großformat) und schau mir die Szenen genüßlich mit einer Tüte Popcorn durch den Rahmen an.
Auf allen Kanälen. LIVE.
#12 Bodo11 † 19:32:26 | Sonntag, 31. Mai 2009
Liz-Mohn RTL macht Menschenexperimente
Der kommunistische Bertelsmann (Liz Mohn) Sender RTL macht offenbar Menschenexperimente wie z.B auch z.B RTL 2 mit „Frauentausch“,„Big Brother“.
Liz Mohn/Bertelsmann steht hinter Frau Merkel.
Redaktion benachrichtigen
Der kommunistische Bertelsmann (Liz Mohn) Sender RTL macht offenbar Menschenexperimente wie z.B auch z.B RTL 2 mit „Frauentausch“,„Big Brother“.
Liz Mohn/Bertelsmann steht hinter Frau Merkel.
#11 Brandenburgis 19:32:04 | Sonntag, 31. Mai 2009
@Atheisti
Ihr werter Herr Papa ist auf dem Bild gut zu erkennen
Redaktion benachrichtigen
Ihr werter Herr Papa ist auf dem Bild gut zu erkennen
#10 atheisti † 19:31:00 | Sonntag, 31. Mai 2009
Alles besser
als dieses Niveau der Kirche susger.cjb.net/…irche_sind_nazis.jpg
Redaktion benachrichtigen
als dieses Niveau der Kirche susger.cjb.net/…irche_sind_nazis.jpg
#9 HBR 19:24:15 | Sonntag, 31. Mai 2009
Bei RTL wundert mich nichts mehr
RTL ist der klassische Unterschichtensender. B und C „Promis“, dazu ein recht seichtes Programm und natürlich immer mehr von diesen Blöd – und Skandalformaten.
Da lobe ich mir die öffentlich – rechtlichen Sender. Kosten zwar Gebühren, aber haben wenigstens noch ein gewisses Anspruchsniveau
Redaktion benachrichtigen
RTL ist der klassische Unterschichtensender. B und C „Promis“, dazu ein recht seichtes Programm und natürlich immer mehr von diesen Blöd – und Skandalformaten.
Da lobe ich mir die öffentlich – rechtlichen Sender. Kosten zwar Gebühren, aber haben wenigstens noch ein gewisses Anspruchsniveau
#8 Kraut 19:23:26 | Sonntag, 31. Mai 2009
Wer ist so unverantwortlich
und gibt seine von Gott geschenkten Kinder irgendwelchen verkorksten, hirnbrandgeschädigten Jugendlichen!
Erst kürzlich habe ich im Forum geschrieben:
Werft eure Fernsehgeräte raus! Die Zeit vor dem TV ist gestohlene, unwiederbringliche Zeit!
Irlmaier sagte: Es werden in der schlimmen Zeit die Straßenlaternen und die Bäume nicht auslangen, soviele hohen Leut und Verantwortliche werden’s da aufknüpfen…!
Das ist mal eine gute Vorstellung!
Da nehm ich mir dann den Rahmen eines alten TV-Gerätes (Großformat) und schau mir die Szenen genüßlich mit einer Tüte Popcorn durch den Rahmen an.
Redaktion benachrichtigen
und gibt seine von Gott geschenkten Kinder irgendwelchen verkorksten, hirnbrandgeschädigten Jugendlichen!
Erst kürzlich habe ich im Forum geschrieben:
Werft eure Fernsehgeräte raus! Die Zeit vor dem TV ist gestohlene, unwiederbringliche Zeit!
Irlmaier sagte: Es werden in der schlimmen Zeit die Straßenlaternen und die Bäume nicht auslangen, soviele hohen Leut und Verantwortliche werden’s da aufknüpfen…!
Das ist mal eine gute Vorstellung!
Da nehm ich mir dann den Rahmen eines alten TV-Gerätes (Großformat) und schau mir die Szenen genüßlich mit einer Tüte Popcorn durch den Rahmen an.
#7 atheisti † 19:20:35 | Sonntag, 31. Mai 2009
@anette
Was interessiert hetz.net „Fakten“?
Die werden gedreht und verdreht, bis man das mittelalterliche Weltbild und den religiösen Aberglauben daraus ableiten kann.
Redaktion benachrichtigen
Was interessiert hetz.net „Fakten“?
Die werden gedreht und verdreht, bis man das mittelalterliche Weltbild und den religiösen Aberglauben daraus ableiten kann.
#6 Luteranerin † 19:15:52 | Sonntag, 31. Mai 2009
Super
Eigentlich war die Grundidee dieser Sendung den Jugendlichen aufzuzeigen, das es zwar leicht ist Kinder zu kriegen. Sie aber den ganzen Tag um sich zu haben, sie betreuen und erziehen, ziemlich harte Arbeit. Ich habe die Vorschau gesehen, dort hieß es das die Eltern die ganze Zeit beim Kamerateam dabei wären. Die Idee ist wohl entstanden, weil es so viele Teeanagerschwangerschaften gibt und die meisten Mädchen (vor allem) so tun, als wäre so was ganz easy zu bewältigen.
Ob diese Sendung wirklich so toll ist, tja ich weiß es auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich war die Grundidee dieser Sendung den Jugendlichen aufzuzeigen, das es zwar leicht ist Kinder zu kriegen. Sie aber den ganzen Tag um sich zu haben, sie betreuen und erziehen, ziemlich harte Arbeit. Ich habe die Vorschau gesehen, dort hieß es das die Eltern die ganze Zeit beim Kamerateam dabei wären. Die Idee ist wohl entstanden, weil es so viele Teeanagerschwangerschaften gibt und die meisten Mädchen (vor allem) so tun, als wäre so was ganz easy zu bewältigen.
Ob diese Sendung wirklich so toll ist, tja ich weiß es auch nicht.
#4 Kraut 19:14:29 | Sonntag, 31. Mai 2009
Gehirnwindungen??
Wo ist bei denen ein Gehirn?
Zuschreiberindividuen wie diese Idioten sind Teil einer verseuchten Gesellschaft, die z.B. solche RTL-Machwerke wie oben erwähnt für Supergut heißen…
Redaktion benachrichtigen
Wo ist bei denen ein Gehirn?
Zuschreiberindividuen wie diese Idioten sind Teil einer verseuchten Gesellschaft, die z.B. solche RTL-Machwerke wie oben erwähnt für Supergut heißen…
#3 wassers 19:10:26 | Sonntag, 31. Mai 2009
Was wollen Sie hier?
Atheist – Ihnen wurde doch schon die passende Seite gewiesen.
Glöckner: Was schreiben Sie sich auf einer Seite ein, die Sie als „hetz.net“ bezeichnen.
Bei Ihnen beiden sind wohl die Gehirnwindungen ein wenig in Unordnung geraten!
Redaktion benachrichtigen
Atheist – Ihnen wurde doch schon die passende Seite gewiesen.
Glöckner: Was schreiben Sie sich auf einer Seite ein, die Sie als „hetz.net“ bezeichnen.
Bei Ihnen beiden sind wohl die Gehirnwindungen ein wenig in Unordnung geraten!
#2 atheisti † 19:03:27 | Sonntag, 31. Mai 2009
Das ist doch mal ein Thema
Da sind die katholischen Würdenträger äußerst kompetent und erfahren!
Redaktion benachrichtigen
Da sind die katholischen Würdenträger äußerst kompetent und erfahren!
#1 Glöckner † 19:02:03 | Sonntag, 31. Mai 2009
Die Schändungen,
die hetz.net betreibt, sind keinen Deut besser!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
die hetz.net betreibt, sind keinen Deut besser!!!!!!!!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MedienBlindes Vertrauen
MedienMel Gibson mit Kebse
MedienAntikatholische Kleingeistereien
MedienSpringt die mediale Verteufelungsmaschine wieder an?
MedienKeine Frage von konservativ oder progressiv
MedienLange lebe der „Antisemit“!
MedienLag es an der Walpurgis-Nacht?
MedienUnterstützung für den Märtyrer-Bischof
MedienMarginal – das heißt: an vorderster Front
MedienEs stinkt gewaltig
Medien„Das ist pure Menschenverachtung“
MedienStrafrechtlich relevant
MedienSpricht hier Radio Vatikan?
Mons. WilliamsonTritt er zurück?
MedienFünf und ein Film
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net