Gomorrhismus
Eine emotionale Blockade
Jeder Mann ist in Wahrheit heterosexuell – auch wenn er mit einem homosexuellen Problem zu kämpfen hat. Von Joseph Nicolosi.
Homo-Perverser
Homo-Perverser
© Kevin Goebel, CC
(kreuz.net) Der Mann, der seine Homosexualität überwunden hat, ist ein Mann, der seine eigene Natur zurückgewonnen hat.

Es ist in der Tat eine grundlegende Voraussetzung der „wiederherstellenden Therapie“, daß jeder Mann in der Tiefe heterosexuell ist – auch wenn er mit einem homosexuellen Problem zu kämpfen hat.

Im Verlauf meiner 25jährigen Erfahrung als praktizierender Psychologe habe ich immer wieder dasselbe Phänomen beobachtet: Der Mann, der mit einem homosexuellen Problem kämpft, leidet an einem Konflikt mit seinem natürlichen Wunsch, sich mit Männern zu verbinden.

Gleichgeschlechtliche defensive Abkopplung

Wir beobachten eine charakteristische emotionale Blockade, die „gleichgeschlechtliche defensive Abkopplung“ genannt wird.

Diese Haltung zum Selbstschutz entfremdet ihn nicht nur von anderen Männern, sondern auch von seinem eigenen männlichen Selbst.

Andere Männer werden so zum Geheimnis: Der Homosexuelle fürchtet sich vor ihnen, fühlt sich einerseits nicht als Teil der Männerwelt und sehnt sich gleichzeitig nach ihnen, weil sie das verkörpern, was ein bislang unausgedrückter Teil seiner eigenen Natur ist.

Inneres Vorurteil des „Nicht-Genügens“

Die defensive Einstellung gründet auf dem inneren Vorurteil des „Nicht-Genügens“ gegenüber anderen Männern, der unbewußten Erwartung, durch sie verletzt zu werden wie zuerst in der Beziehung zum Vater und später zu den gleichaltrigen Jungen.

Oft untergrub die Beziehung zur Mutter seine Unabhängigkeit und eine männliche Entwicklung.

Daraus ergibt sich folgender Konflikt: Einerseits der Wunsch, sich mit Männern zu verbinden und gleichzeitig das innere Vorurteil, abgelehnt zu werden.

Darum ist der Homosexuelle emotional „blockiert“ weil er das, wovor er sich am meisten fürchtet, am meisten benötigt.

Ein ehemals homosexueller Mann sagte mir: „Ich denke, ein Teil meines Problems bestand darin, daß ich, statt mich den Herausforderungen des Heranwachsens zu stellen, allen Aktivitäten oder Aufgaben auswich, weil sie diese Gefühle von Ungenügen, von Anderssein und von Minderwertigkeit anderen Männern gegenüber verursachten.

Ich habe die ganze männliche Welt gemieden.“

Nächstes Mal: Jeder muß lernen, ein Mann oder eine Frau zu werden
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
1. Jeder muß lernen, ein Mann oder eine Frau zu werden 2. Heilung von Homosexualität ist sehr ähnlich wie die Heilung von Alkohol
3. Eine emotionale Blockade
4. Homosexualität ist ein Identitätsproblem 5. Die Heilung der Homosexualität hat viele positive Auswirkungen
      
380 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#385   Denkender   00:48:19 | Montag, 13. Juli 2009
Unzucht ist ein christlicher Begriff,
das Naturrecht, das die menschliche Vernunft erkennt, kennt andere Begriffe wie Fehlverhalten, wie bei Promiskuität und bei Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
#384   Anmut   00:45:07 | Montag, 13. Juli 2009
@„Denkender“
Die „göttliche Lehre“ geht mir am Allerwertesten vorbei.
Redaktion benachrichtigen
#383   Denkender   23:52:59 | Sonntag, 12. Juli 2009
Anmut: Nach göttlicher Lehre auf jeden Fall,
und um die geht es ja.
Redaktion benachrichtigen
#382   Anmut   22:28:00 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Denkender
Na, dann beweisen Sie doch mal Ihre Behauptung.
Natürlich sind sie das!
Redaktion benachrichtigen
#381   Denkender   21:02:44 | Sonntag, 12. Juli 2009
Natürlich sind sie das!
Homosexuelle Partnerschaften sind nämlich nicht automatisch „unzüchtig“, wie von hetz.net immer behauptet wird.
Redaktion benachrichtigen
#380   Jena-boy †   21:01:57 | Sonntag, 12. Juli 2009
@LM. und Brandenburgis:
Wilkommen im Mittelalter!
Redaktion benachrichtigen
#379   Maldoror   20:25:30 | Sonntag, 12. Juli 2009
Ihr Christen…
…seid doch nur so ein Pack von Inkontinenzlern.
Redaktion benachrichtigen
#378   Confiteor   18:30:20 | Sonntag, 12. Juli 2009
Gesamtdeutsch ist
auch so eine triefende Floskel ohne jeden Inhalt…Mein Gott… :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen
#377   LM.   18:28:25 | Sonntag, 12. Juli 2009
@armut
Eine Ethik die vorschreibt mit wem man nicht zusammen leben darf und wie man zusammenleben muss, soll nicht veraltet sein?
ja
Redaktion benachrichtigen
#376   Brandenburgis   18:24:29 | Sonntag, 12. Juli 2009
Die Ethik der RKK
ist höchst aktuelle, modern und durch und durch zeitgemäß, wie sich täglich bestätigt.
Redaktion benachrichtigen
#375   Anmut   18:23:39 | Sonntag, 12. Juli 2009
@L.M.
Die Ethik der RKK ist ganz einfach veraltet!
Eine Ethik die vorschreibt mit wem man nicht zusammen leben darf und wie man zusammenleben muss, soll nicht veraltet sein? :-S
Redaktion benachrichtigen
#374   LM.   18:18:19 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Brüno
Die Ethik der RKK ist ganz einfach veraltet!
da widerspreche ich vehement
Redaktion benachrichtigen
#373   Anmut   18:14:08 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Marcelus
sondern nur die Unzucht.
Na, das hört sich aber erfreulich an. Homosexuelle Partnerschaften sind nämlich nicht automatisch „unzüchtig“, wie von hetz.net immer behauptet wird.
Redaktion benachrichtigen
#372   Jena-boy †   18:14:00 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Marcelus:
Da wir im Jahr 2009 leben ist es keine Unzucht, wenn man unverheiratet Sex hat! Unsere Gesellschaft hat nämlich eine eigene Ethik. Die Ethik der RKK ist ganz einfach veraltet!
Redaktion benachrichtigen
#371   Marcelus   13:27:47 | Sonntag, 12. Juli 2009
Pierre: Frauen zu mögen,
ist von Christus nicht verboten,
sondern nur die Unzucht.
Redaktion benachrichtigen
#370   Pierre   13:26:13 | Sonntag, 12. Juli 2009
Kurze Kommentare
Ich erlaube mir, kurze Kommentare zu
@Gesamtdeutsch zu äußern:
Gesamtdeutsch schreibt: „Ich persönlich lehne Homosexualität KATEGORISCH ab!!!“
Mein Kommentar: Das können Sie halten, wie Sie wollen.
Die Toleranz und Akzeptanz von Homosexualität zwingt gottseidank niemanden, sich selbst homosexuell zu verhalten.
Gesamtdeutsch schreibt:„Ich selbst stehe als Mann auf die schöne Damenwelt (ab dem 21. Lebensjahr und dann weiter Aufwärts) und ansonsten auf NICHTS anderes. Die Sexualität des Menschen hat nämlich aus MEINER Sicht ihren Platz GRUNDSÄTZLICH und AUSSCHLIESSLICH INNERHALB der Ehe zwischen Mann und Frau bzw. zwischen Frau und Mann.“
Mein Kommentar: Wieso ab dem 21. Lebensjahr? Sind Sie immer noch der Meinung, Volljährigkeit bei Frauen begänne mit 21? Da haben Sie wohl die letzten 30 Jahre irgendwie verpasst, denn das Volljährigkeitsalter ist 18.
Und außerdem: Wie können Sie auf die auf die schön Damenwelt stehen, wenn aus Ihrer Sicht die Sesuaität des Menschen grundsätzlich nur Innerhalb der Ehe zwischen Mann und Frau ihren Platz hat.
Entweder sind Sie verheiratet, … dann hat Sie die schön Damenwelt (ab 21 oder 18 Jahren) gar nicht zu interessieren, weil Sie Ihrer Frau sonst untreu sind (selbst mur gedankliche Untreue ist lt. Bibel bereits Untreue).
Sind Sie nicht verheiratet, dann hat Sie nur e i n e Frau der holden Damenwelt zu interessieren, und zwar Ihre Verlobte und zukünftige Frau.
Redaktion benachrichtigen
#369   Gretchen †   22:10:06 | Samstag, 11. Juli 2009
@gesamtdeutsch: Is nix mit Verbieten
der CSDs! Im Gegenteil: Diese schönen Veranstaltungen werden von hochoffizieller Stelle sogar gefördert. Beispiele: In Hamburg lässt der Erste Bürgermeister die Regenbogenfahne zum CSD aus dem Rathaus hängen – und er wird voraussichtlich an der Spitze des CSD mitgehen. In Berlin hat Klaus Wowereit (Regierender Bürgermeister) ebenfalls voll und ganz hinter dem CSD gestanden – und erst am heutigen Samstag gab es ein neues, erfeuliches Signal in puncto CSD: In München! Der herrliche bunte Umzug, der auf dem Marienplatz startete, stand unter der Schirmherrschaft des Oberbürgermeisters Christian Ude. Nein, die CSDs werden von Jahr zu Jahr größer, schöner und erfreuen sich zunehmender Beliebtheit und Anerkennung. „Gesamtdeutsch“: Schauen SIe doch mal auf den Kalender: Wir schreiben mittlerweile 2009 – und nicht 1939!
Redaktion benachrichtigen
#368   Anmut   19:06:26 | Samstag, 11. Juli 2009
@MartinBieger
Anscheinend glaubt „gesamtdeutsch“ man sei erst mit 21. Jahren volljährig. (Was in einigen Ländern auch so ist)
@gesamtdeutsch
Ich persönliche sehe Sexualität AUSSCHLIESSLICH als Angelegenheit zwischen den betreffenden Personen.
Sind Sie übrigens Defendor, da Sie immer irgendwelche Wörter in GROSSBUCHSTABEN schreiben?
Redaktion benachrichtigen
#367   MartinBieger   18:30:19 | Samstag, 11. Juli 2009
@gesamtdeutsch
Aber GRUNSÄTZLICH ist das IHRE Meinung.Und die INTERESSIERT hier noch lange nicht jeden.
Und wieso erst ab dem 21.Lebensjahr.Was ist davor?
Nur mal so GRUNDSÄTZLICH gefragt.
Redaktion benachrichtigen
#366   Jena-boy †   18:16:38 | Samstag, 11. Juli 2009
@gesammtdeutsch:
Und ihre Begündung ist bestimmt, dass Gott Homosexualität hasst! Oder so ähnlich!
Redaktion benachrichtigen
#365   gesamtdeutsch   15:11:17 | Samstag, 11. Juli 2009
Homosexualität
Ich persönlich lehne Homosexualität KATEGORISCH ab!!! Homosexualität kann und will ich sowieso NICHT!!! nachvollziehen. Ich selbst stehe als Mann auf die schöne Damenwelt (ab dem 21. Lebensjahr und dann weiter Aufwärts) und ansonsten auf NICHTS anderes. Die Sexualität des Menschen hat nämlich aus MEINER Sicht ihren Platz GRUNDSÄTZLICH und AUSSCHLIESSLICH INNERHALB der Ehe zwischen Mann und Frau bzw. zwischen Frau und Mann. Und Ansonsten hat die Sexualität des Menschen aus MEINER Sicht GRUNDSÄTZLICH NIRGENDWO ihren Platz!! Außerdem bin auch GEGEN den „Christopher-Street-Day“ (CSD). Nach MEINER Meinung sollte man den CSD amtlich bzw. behördlich bzw. gerichtlich VERBIETEN!!! lassen. Viele herzliche Grüße von Christoph Hölker aus D-45663 Recklinghausen bzw. aus D-46499 Hamminkeln.
Redaktion benachrichtigen
#364   Jena-boy †   00:06:48 | Samstag, 11. Juli 2009
@MartinBieger:
Da ich ehr ein Schwuler Spießer bin trifft das Video voll auf mich zu!
Redaktion benachrichtigen
#363   MartinBieger   00:01:28 | Samstag, 11. Juli 2009
@Jena-Boy
Starkes Video :)3
Redaktion benachrichtigen
#362   Jena-boy †   23:57:09 | Freitag, 10. Juli 2009
@Pierre:
Wenn er nicht von der Piussekte kommt muss er ja von der Evangelikalersekte kommen!
Freiheit und Einheitlichkeit (Meter, Liter, Kilo) sind die errungenschaften der Aufklärung! Pius und co. fordern sie aber haben nur ihr Hirngespenst im Kopf! „AIDS durch Homos!“, „Juden wollen nur Geld!“ und „Atheisten haben keine Moral!“
Da hilft nur eins! www.youtube.com/watch?v=FWs6nr_CrMU
Redaktion benachrichtigen
#361   Pierre   19:12:03 | Freitag, 10. Juli 2009
Joseph Nicolosi
Joseph Nicolosi ist radikaler Evangelikaler und Psychotherpeut (wobei sich in den USA fast jeder so nennen kann).
Es ist doch ganz klar, was Joseph Nicolosi beweckt.
Ist Homosexualität ‘therapierbar’, dann eröffnet dies unbegrenzte Einkommensmöglichkeiten für Psychotherapeuten, wenn nur jeder 10. Schwule ‘geheilt’ werden möchte.
Natürlich ist eine solche ‘Heillung’ in 99% der Fälle nicht ,möglich, so dass es sich um eine einträglich Dauereinnahmequelle handelt.
So nebenher entspricht Joseph Nicolosi dem Bild, was die Evangelikalen (und ultrakonservativen Katholiken) vom gemeinen Schwulensein haben.
Das Beispiel übrigens mit der dominanten Mutter und dem mental nicht vorhandenen Vater ist übrigens uralt und stammt nicht von Joseph Nicolosi.
Es mag einige Fälle geben, in denen homosexuelles Verhalten ‘therapierbar’ ist, und zwar dann, wenn diese auf unnatürliche Weise entstanden ist.
Dies kann in einem Einzelfall ein bestimmtes Verhalten der Mutter oder des Vaters sein. Dies sind jedoch Ausnahmen.
Wie z. B. kommt es, dass bei Zwillingen der eine schwul und der Bruder heterosexuell ist, obwohl beide die gleichen Bezugspersonen hatten?
Die Behauptung, eine erste homosexuelle Erfahrung würden einem sozusagen den ‘Kick’ vermitteln, um dann weiter zu machen, ist ebenso Unsinn.
Ohne je eine gleichgeschlechtliche Erfahrung gemacht zu haben, träumt der homosexuelle Junge schon während der Pubertät von einem gefühlsmäßigen Kontakt zu Jungs oder Männern.
Redaktion benachrichtigen
#360   Jena-boy †   16:03:41 | Freitag, 10. Juli 2009
4 Tage zum Urlaub in Berlin
Und aus kreuz.net darf man sich über den größten scheiß des Jahrhunderts amüsieren!
Wieso weiß dieser Joseph Nicolosi überhaupt, dass Homosexualität veränderbar ist? „War“ er es selbst mal?
Redaktion benachrichtigen
#359   Gerhard   21:47:25 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Begeistert(er)
Hallo Begeisterter, mal ganz im Ernst: Ihre Einträge sind nicht ernst gemeint – oder? Für mein Empfinden ist die Ironie nicht zu übersehen, die aus Ihren Einträgen spricht! In diesem Sinne: weiter so!
Redaktion benachrichtigen
#358   Lichtgestalt   15:15:18 | Donnerstag, 9. Juli 2009
die beiden männlichen Kreuz.net-Unterwanderer
schauen sehr wohl gern in andere Schlafzimmer.
Gegen den Willen der Opfer!
Redaktion benachrichtigen
#357   Alexander von Eich   15:08:24 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@Gottsuchender:
Die Kirche versteht sich auch nicht in erster Linie als Sozialverein, sondern als Glaubengemeinschaft. Also was soll der ganze Schmu.
Redaktion benachrichtigen
#356   Bruder Theophil   15:06:24 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@ Gottsuchender
Die Kirche war über Jahrhunderte DIE fördernde Kraft der Wissenschaft und Kultur. Hauptgeldgeber für die hellsten Köpfe und kreativsten Künstler deren Werke wir in aller Welt noch heute bestaunen dürfen.
Galileo Galilei hat sich leider selbst aus dem Rennen geschossen. Aus reiner Eitelkeit und reinem Hochmut. Schon 50 Jahre vor Galilei wurde das kopernikanische Weltbild an Katholischen Universitäten in Spanien gelehrt.
Und mit massiver finanzieller Unterstützung durch die Katholische Kirche ist uns der Islam vom Leib gehalten worden. Ansonsten dürfte Ihre Lebensgefährtin heute mit einer Burka rumlaufen und missliebige Blogs wären gesperrt.
So siehts aus, mein Lieber.
Redaktion benachrichtigen
#355   Gottsuchender †   13:39:50 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Bruder Theophil
machen Sie es sich nicht zu leicht!
Ich stimme Ihnen zu, man muss vielen kirchlichen Mitarbeitern danken, die sich in vielen Einrichtungen sozial engagieren.
Nebenbei bemerkt, engagieren sich aber auch viele nicht-konfessionelle sozial!
Aber lassen Sie uns doch mal das Ganze aus einem grösseren Blickwinkel betrachten. Unser heutiges Gesundheitssystem, unsere mehr als doppelt so hohe Lebenserwartung unser Versicherungswesen etc. haben wir allesNICHT DER KIRCHE ZU VERDANKEN.
Dies ist die Folge der Aufkläung und der Säkularisation.
– Durch das Ende der Bevormundung der Kirche über die Wissenschaft konnte sich erst die moderne Medizin entwickeln.
– Durch das Bürgertum und die Arbeiterbewegung, sicherlich nicht durch Klerus und Adel konnte sich Krankenversicherung, Rentenversicherung etc. herausbilden.
Und damit profitieren wir heute definitiv von einer im öffentlichen Leben zurückgedrängten Kirche. Und ich sehne mich überhaupt nicht nach einer religiös geprägten Gesellschaft zurück.
Und Ihre „Helferzellen“ von denen Sie sprechen, erfahre ich hier auf dieser Plattform meist leider als von Hass gegen Homosexuelle, Ehebrecher, Juden, Andersdenkende, moderne Frauen etc. zerfressene armselige Gestalten, die sicherlich kein Beispiel einer höheren Moral abgeben.
Redaktion benachrichtigen
#354   Bruder Theophil   12:25:20 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@ Gottsuchender
Schon wieder falsch. Denn die Reduktion entsteht leider durch natürlichen Abgang am Lebensende. Und sie stellen auch keine Gefahr dar. Ganz im Gegenteil. Sie sind mit den Helferzellen vergleichbar, ohne die unsere Gesellschaft in Krankenhäusern, Hospizen, Kindergärten und Schulen schon längst hätte an Schwindsucht sterben müssen.
Redaktion benachrichtigen
#353   Zweifler †   11:53:46 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@Begeisterter
Belegen Sie bitte erstmal die Aussagen, die Sie über Herrn Schultze getroffen haben.
der ex-priester schultze wünscht uns alle in die hölle.
Wann und wo hat Herr Schultze denn bitte diese Aussage getroffen? Würden Sie das bitte belegen.
Nachdem ich Sie das schon mehrfach gefragt habe, aber bisher noch keine Antwort von Ihnen gekommen ist, bleibt mir leider nur die Feststellung, daß Sie schlicht und ergreifend gelogen haben.
Redaktion benachrichtigen
#352   MartinBieger   11:44:04 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@Begeisterter
Also,auf ihr Mitleid kann ich gut und gerne verzichten.
@Fundi-Scanner
Wie heisst es doch,gegen die Dummheit kämpfen selbst die Götter vergeblich.
Ich habe meine HS für mich akzeptiert und bin sehr glücklich damit.Ich möchte auch nichts anderes sein.
Redaktion benachrichtigen
#351   Gottsuchender †   10:53:18 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@Bruder Theophil
Denn das beweist, dass sich eine Gemeinschaft von Menschen Abstossungskräfte von kranken Zellen und nachgelagerte Selbstheilungskräfte erhalten hat.
genau lieber Bruder Theophil. GRATULATION ZU DER ERKENNTNIS!
Deshalb nimmt seit einigen hundert Jahren der Anteil erzkonservativer Katholiken in unserer Bevölkerung immer weiter ab!
Und das ist auch gut so!
Redaktion benachrichtigen
#350   Bruder Theophil   10:47:12 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@ Fundi-Scanner
Haben Sie schon mal gesehen, dass einer wegen Spinat eins aufs Dach bekommen hat ? Nein ? Ich auch nicht. Also ist Ihre Aussage falsch. Und das ist auch gut so. Denn das beweist, dass sich eine Gemeinschaft von Menschen Abstossungskräfte von kranken Zellen und nachgelagerte Selbstheilungskräfte erhalten hat.
Redaktion benachrichtigen
#349   Begeisterter   20:01:14 | Mittwoch, 8. Juli 2009
fundi-scanner
reden sie sich ihr perverses laster nur schön.
sie werden schon sehen, was sie davon haben!
Redaktion benachrichtigen
#348   Fundi-Scanner   19:59:41 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Begeisterter: GÄHN!
Jaja, biegen Sie sich irgendwelche Statistiken zurecht. Ich weiß, was die Allgemeinheit von Homosexualität hält: Sie ist ihr wurscht, so, wie es den Leuten egal ist, ob jemand lieber Spinat oder Karotten zu sich nimmt. „Geht mich nix an.“ ist die gute und richtige Einstellung des Gros der Menschen. Und so ist es ja auch. Nur Fundi-Radikalinskis schnüffeln gern im Privatleben anderer herum, um dann einen Zickentanz zu veranstalten. Echt krank.
Redaktion benachrichtigen
#347   Begeisterter   19:38:15 | Mittwoch, 8. Juli 2009
fundi-scanner
die meisten deutschen sind gegen homoperversion! täuschen sie sich da mal nur nicht!
Redaktion benachrichtigen
#346   Fundi-Scanner   19:36:22 | Mittwoch, 8. Juli 2009
MartinBieger ist mit sich im Reinen…
Er hat es offensichtlich nicht nötig, ins Schlafzimmer anderer zu schauen und den Bekehrer zu spielen. Da habt ihr Kathölchen irgendetwas mißverstanden: Glaube heißt nicht ständiges Einmischen ins Privatleben anderer. Vielleicht spiegeln sich darin aber auch nur Eure eigenen Versagensängste und ihr benötigt einfach Projektionsflächen für Eure Ängste und Phobien. Letztlich seid ihr- Gott sei Dank- nicht die Legislative. ihr könnt immerwieder von irgendwelchen „Sittengesetzen“ schwadronieren, aber das prallt beim eigenständig denkenden Menschen ab. Letztlich vertut ihr eure Zeit damit, euch den Kopf über andere zu zerbrechen. Nicht aus Verantwortungsgefühl, sondern weil ihr eure verkokste Normvorstellung als Selbstbestätigung anderen aufdrücken wollt. Bei Schwulen/Lesben scheint das nciht zu klappen (siehe Teilnehmerzahlen CSD).
Redaktion benachrichtigen
#345   Begeisterter   18:21:18 | Mittwoch, 8. Juli 2009
martin bieger
sie sind nicht akzeptabel. ihnen gehört mein vollstes mitleid wegen ihrer perversion.
Redaktion benachrichtigen
#344   Lieblingsuli   11:20:22 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@MartinBieger
Die Seele des Einzelnen. Ist das in Ordnung für Sie?
Redaktion benachrichtigen
#343   MartinBieger   11:18:08 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Lieblingsuli
Wessen Seele?
Redaktion benachrichtigen
#342   Lieblingsuli   11:12:01 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@MartinBieger
Schon mal was von der „Seele“ gehört? Sie wollen es nicht besser wissen.
Redaktion benachrichtigen
#341   MartinBieger   11:09:50 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Begeisterter
Und es täte euch und allen anderen mal gut wenn ihr die Menschen so akzeptiert wie sie sind.
Habt ihr eigentlich nichts anderes zu tun als in das Leben eurer Mitmenschen einzumischen.
Redaktion benachrichtigen
#340   Begeisterter   10:19:29 | Mittwoch, 8. Juli 2009
ernsthaft prüfen
es täte jedem homo-unzüchtigen gut, die mittel und wege, welche dieser artikel aufzeigt, zu prüfen! verlieren kann derjenige ja nichts dabei. also warum nicht?
Redaktion benachrichtigen
#339   DJM †   07:35:19 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@DerLeser
„The national anthem of the European Union www.youtube.com/watch?v=x2PDaWAGXss
Redaktion benachrichtigen
#338   derLeser   01:14:09 | Mittwoch, 8. Juli 2009
djm--
die Szene mit dem Can Can ist am besten.
…nicht Ludwig van…
Redaktion benachrichtigen
#337   DJM †   00:48:58 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@schwarzwaldbub
Der Versuch, Menschen medizinisch oder psychologisch zu verbiegen kann nicht gelingen.
In dem Film Clockwork Orange www.youtube.com/watch?v=CH2GVwMIpNg hat’s funktioniert. Homosexualität ist pervers. Es pervertiert das Menschsein auf entsetzliche Art und Weise, daher ist die Demaskierung das einzige Mittel. Nicht das Bonbon, sondern ein Brechmittel. :-!
Redaktion benachrichtigen
#336   schwarzwaldbub   00:07:03 | Mittwoch, 8. Juli 2009
So ein Stuss!
Ich kenne nun viele homosexuelle Männer und Frauen – ich habe aber noch nie jemanden getroffen, der oder die heterosexuell geworden ist – der Gedanke ist ja wirklich absolut abwegig.
Eher ist das Gegenteil der Fall: Lesben und Schwule, die jahrelang gegen ihre natürliche sexuelle Identität gekämpft haben, haben endlich kapiert, dass sie so leben müssen, wie es ihnen gegeben ist.
Der Versuch, Menschen medizinisch oder psychologisch zu verbiegen kann nicht gelingen.
Andererseits lässt sich eine falsche und verblendete religiöse Überzeugung ganz einfach korrigieren – fragen Sie einfach einen Therapeuten oder gehen Sie mal in sich (-;= Geben Sie sich einfach ein wenig Mühe!
Sie müssen sich nun einmal daran gewöhnen, dass Lesben und Schwule ein normaler Teil der Natur sind, ob Sie wollen oder nicht, im Tier und Pflanzenreich werden Sie zudem auf noch mehr Gewohnheiten stoßen, die Ihnen kaum gefallen werden.
Empfehlung: Lernen Sie Lesben und Schwule mal ohne Hass und Vorurteile kennen – vermutlich rede ich hier aber gegen eine Wand.
Einen Mann in Netzstrümpfen (Ihre Illustration) sehe ich nicht oft. Das ist großen Festen vorbehalten, auf denen man sich über Staat und Kirche lustig macht – passt!
Redaktion benachrichtigen
#335   Paulaner †   21:30:02 | Dienstag, 7. Juli 2009
recursio: würden Sie mir erklären, wie sich Ihre Überheblichkeit von der pfäffischen unterscheidet
:-@
Fundi-Scanner: Beruhigend, dass wirklich nur Fundis diesen Schrott glauben
Redaktion benachrichtigen
#334   Fundi-Scanner   21:13:39 | Dienstag, 7. Juli 2009
Beruhigend, dass wirklich nur Fundis diesen Schrott glauben
Die Stellungnahmen zeigen doch recht deutlich, wer sich mit dümmlichen Pseudofakten abspeisen lässt, und wer noch fähig ist zu denken. Es ist wahrlich tröstlich, dass nur die üblichen Verdächtigen dem peinlichen Artikel Beifall zollen. An deren IQ ist das Geschreibsel ja auch gerichtet, insofern Glückwunsch an die Redaktion, die ihre Speichellecker auf dem gewohnten Niveau zu halten vermag.
Redaktion benachrichtigen
#333   Brandenburgis   20:33:24 | Dienstag, 7. Juli 2009
Meine Freunde une Begleiter
haben daran ein vorzügliches INteresse!
Redaktion benachrichtigen
#332   MartinBieger   20:20:44 | Dienstag, 7. Juli 2009
Wen interessiert es
Was du anziehst
Redaktion benachrichtigen
#331   Brandenburgis   20:19:13 | Dienstag, 7. Juli 2009
ICh ziehe die Uniformen
der NVA vor … :-)
Redaktion benachrichtigen
#330   MartinBieger   20:18:03 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Brandenburgis
Ich denke die würde ihnen besser stehen.
Gibts auf.Deine Nazi Unterstellungen gegen mich nimmt hier niemand ernst.
Redaktion benachrichtigen
#329   Brandenburgis   20:14:10 | Dienstag, 7. Juli 2009
Bieger, ich kann Ihnen
eine Uniform von einem SS-Gruppenführer besorgen!!! :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#328   MartinBieger   20:10:42 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Phillip
Sagt mal habt ihr nichts besseres zu tun als sich in das Sexleben anderer Menschen einzumischen.Kein Schwuler will eure Hilfsangebote die ja auch in Wahrheit keine sind.
Also kümmert euch gefälligst um euren Kram.
Habt ihr sonst keine Probleme.So gut möchte ichs auch mal haben.
Redaktion benachrichtigen
#327   Pierre   18:03:39 | Dienstag, 7. Juli 2009
Blödsinn ohne wissenschaftlichen Ansatz
Der Auto Joseph Nicolosi verzapft Blödsinn ohne wissenschaftlichen Ansatz und tut dies schon seit Jahren im Rahmen radikaler Evangelikaler in den USA.
Indem man diesen Schwachsinn hier veröffentlich und wiederholt, wird er nicht wahrer.
Ich werde morgen mal in den Zoo gehen und bei den schwulen Pinguinen die dominante Mutter, den mental nicht vorhandenen Vater und der anderen Firlefanz suchen, der für die Homosexualität dieser (und anderer Tiere) verantwortlich ist.
Redaktion benachrichtigen
#326   Accusator   17:44:35 | Dienstag, 7. Juli 2009
Wieder mal die Ex-Baptisten, gäääähn
Der Müller lässt das Mausen nicht… >:) >:) >:)
Redaktion benachrichtigen
#325   VollstreckerXXL †   17:07:28 | Dienstag, 7. Juli 2009
Religion ist eine „emotionale Blockade“
Widernatürliche liebe ist… die zu imaginären Fabelwesen wie Gott, heiliger Geist und seit 2000 Jahren Verstorbenen vermeintlich Auferstandenen. Eine adäquate defensive Abkopplungstherapie kann helfen. JederMann ist in Wahrheit unreligiös – auch wenn er mit einem religiösen Problem zu kämpfen hat.
Daraus ergibt sich folgender Konflikt: Einerseits der Wunsch, sich mit Gott zu verbinden und gleichzeitig das innere Vorurteil, abgelehnt zu werden. Darum ist der Religiöse emotional „blockiert“ weil er das, wovor er sich am meisten fürchtet, am meisten benötigt. Ein ehemals religiöser Mann sagte mir: „Ich denke, ein Teil meines Problems bestand darin, daß ich, statt mich den Herausforderungen des Heranwachsens zu stellen, allen Aktivitäten oder Aufgaben auswich, weil sie diese Gefühle von Ungenügen, von Anderssein und von Minderwertigkeit Gott gegenüber verursachten.
Redaktion benachrichtigen
#324   Bruder Theophil   16:43:13 | Dienstag, 7. Juli 2009
@ makakema
Ist wirklich n Zufall. Bin nämlich in letzter Zeit recht selten hier, was man auch am Log erkennen kann. Den Lederdress bevorzuge ich auch lieber auf einem Motorrad.
Redaktion benachrichtigen
#323   Phillip   16:24:36 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Sabinchen/Kiki
… muss eigentlich der Sex zwischen Mann und Frau aussehen, dass er nicht unzüchtig ist?
Da Sie das wirklich nicht zu wissen scheinen, zitier ich für Sie mal den Katechsimus:
2361 …auf wahrhaft menschliche Weise wird sie (die Sexualität) nur vollzogen, wenn sie in jene Liebe integriert ist, mit der Mann und Frau sich bis zum Tod vorbehaltlos einander vepflichten.
2361 Durch de Vereinigung der Gatten verwirklicht sich der doppelte Zweck der Ehe. Das Wohl der Gatten selbst und die Weitergabe des Lebens
Wenn ich mich nicht irre, haben Sie, Sabinchen, einmal davon geschrieben, daß Sie mit zwei Männern Unzucht treiben. Das wiederum ist entsetzlich und beschämend. Haben Sie denn gar keine Würde?
Ich hoffe, Sie nehmen sich die Sätze aus dem Katechsimus zu Herzen!
Redaktion benachrichtigen
#322   makakema   15:44:48 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Theophil
Da schau ich seit langem mal wieder hier rein und muß feststellen, daß Bruder Theophil rückfällig geworden ist.
Theo, Theo. Pass auf, daß Du Dich nicht ansteckst. Am Ende gehst Du auch noch auf nen CSD.
Obwohl, Du halbnackend im Lederdress, da würde auch der letzte gegen den CSD sein. :-)
Aber mal Spaß beiseite. Die Brut hier lernt es doch eh nicht. Du verhilfst denen doch nur zur Unterhaltung. Masochismus ist nämlich durchaus beliebt in diesen Kreisen.
Haben die eigentlich inzwischen rausbekommen, wer Du wirklich bist?
Redaktion benachrichtigen
#321   Prälat Hinter †   15:28:49 | Dienstag, 7. Juli 2009
Sehr wissenschaftlich:
„Jeder Homosexuelle ist eigentlich ein verhinderter Hetero“ – Brüll – lach… Unwissenschaftlicher geht es ja nicht mehr. – Ja, ja, und jede Frau ist eigentlich ein Homo, denn die wurde ja aus der Rippe von Adam „entworfen“… Nicht zu fassen, was die Fachmänner unter den Altgläubigen hier alles glauben…
Kann nur immer wieder sagen: bleibt bei der Zelebration einer würdigen Liturgie und geht nicht Schlittschuhlaufen auf Seen, wo das Eis sehr dünn ist… Peinlich, peinlich, peinlich… Herr lass Hirn regnen …
Redaktion benachrichtigen
#320   Bruder Theophil   14:04:28 | Dienstag, 7. Juli 2009
@ Pascal123
Nen nackter Pöte oder nen blitzender Busen Gloria-Polo * Witz ende* wird wohl niemanden umbringen.
Genau das ist der verkommene Relativismus der Disziplinlosen. Bis vor einiger Zeit wäre ein CSD undenkbar gewesen. Vielleicht wird in 10 Jahren Sex auf dem Schauwagen völlig normal sein und es wird niemanden umbringen. Und noch ein paar Jahre später kann man auch Pädophilie auf dem Wagen ausleben, weil auch das nach den Vorstellungen der Zeit keinen umbringen wird. Wehret den Anfänden dieser Homobrut.
Redaktion benachrichtigen
#319   pneumat   12:52:59 | Dienstag, 7. Juli 2009
schöne bunte (Abfall)-Welt
Für mich ist meine Art zu glauben der beste Weg zu Gott! …Der beste Beweis ist der Regenbogen… Der ist bunt und vielfältig!
Die Mülldeponie ist es auch
Redaktion benachrichtigen
#318   Hellboy †   12:44:29 | Dienstag, 7. Juli 2009
lateinheini
Deswegen gibt es Menschen wir uns – und noch einige andere – die solche Beiträge dann hier posten um ihnen wenigstens einen kleinen Teil der Aufmerksamkeit zu geben, die sie verdient haben ;-)
Redaktion benachrichtigen
#317   lateiniheini   12:40:38 | Dienstag, 7. Juli 2009
@hellboy
Bischof Tutu kann doch sagen was er mag! Und wenn er 1000 Mal Recht hat, hier in diesem Forum wird er ein „Blut-und Homo-Prediger“ bleiben, der homoperversen Schweinereien das Wort redet!
Man soll ja die Hoffnung nie aufgeben, aber ich befürchte, bei kreuz.net wird diesem Bischof bestimmt nicht die Würdigung zuteil, die er verdient!
Redaktion benachrichtigen
#316   Hellboy †   12:34:54 | Dienstag, 7. Juli 2009
Desmond Tutu: „Gott weint“ wegen Schwulen-Hetze der Kirche
Der ehemalige anglikanische Erzbischof und Friedensnobelpreisträger Desmond Tutu erklärte bei einer Konferenz in London, dass Gott wegen der „Besessenheit“ der Kirche beim Thema Homosexualität weine.
Die Anglikaner sollten sich lieber um die wirklichen Probleme der Menschheit kümmern, wie Armut, Krankheit und Hunger, erklärte der 76-jährige Südafrikaner. Stattdessen „verfolgt die Kirche aber diejenigen, die schon verfolgt sind“, so Tutu in London vor 800 Zuhörern bei einem von der christlichen Wohltätigkeitsorganisation Tearfund veranstalteten Treffen. „Wir werden Kriege gegen den so genannten Terror nicht gewinnen können, so lange es Lebensbedingungen gibt, die Menschen verzweifeln lassen“. Er erklärte, dass Gott weine, weil die Kirche Schwule verurteile, während Themen wie Armut als Nebensache gelten würden.
[…]
Desmond Tutu machte sich als einer der lautstärksten Gegner des Apartheid-Regimes in Südafrika einen Namen. 1984 erhielt der engagierte Christ dafür den Friedensnobelpreis. Er war dann von 1986 bis 1996 Erzbischof von Kapstadt. Zudem sprach er sich wiederholt für die Gleichbehandlung von Schwulen und Lesben aus. Im vergangenen Jahr entschuldigte sich Tutu bei Homosexuellen für die „Qualen“, die die Kirche ohne Not verursacht habe.
(Quelle: queer.de www.queer.de/detail.php?article_id=930…)
Redaktion benachrichtigen
#315   Gerhard   12:17:01 | Dienstag, 7. Juli 2009
Lebenswirklichkeit
Herr Nicolosi, wie weit haben Sie sich doch schon von der Wirklichkeit entfernt! Zwischen Ihren Theorien und der Lebenswirklichkeit besteht ein abgrundtiefer Graben. Aber theoretisieren Sie ruhig weiter. Das können Sie hervorragend!
Redaktion benachrichtigen
#314   Brandenburgis   12:16:57 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Wixheimer
* Wenn Sie schon zitieren, dann müssen Sie richtig zitieren. Sonst bringt’s nichts.
* Zweitens müssen Sie wissen, worüber Sie reden. Sonst ebenfalls Fehlanzeige.
* Drittens sollte man zumindest in der Lage sein, den Kontext beurteilen zu können. Das werden Sie NIEMALS in ihrer sowieso nur noch kurzen lifetime bringen.
Redaktion benachrichtigen
#313   Kiki de Montparnasse †   12:12:36 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Sabinchen: Nur der schöne Schein zählt…
… muss eigentlich der Sex zwischen Mann und Frau aussehen, dass er nicht unzüchtig ist?
gebe dich in der Öffentlichkeit/ auf kreuz.net immer schön moralisch und gut is…
Generell gilt die Faustregel:
Wenn der gute, moralische, konservative Herr und Ehemann Adalbert Pfitzenreuther von GV mit der Klavierlehrerin seines Sohnes träumt und die Dame anbaggert, dann geht das schon in Ordnung!
Wenn Adalbert Pfitzenreuther bei der Klavierlehrerin aber abblitzt und der böse, gottlose Herr Nachbar die Chance zu einem Schäferstündchen mit Frau Klavierlehrerin ergreift, dann ist das Unzucht.
Alles klar??? ;-)
Redaktion benachrichtigen
#312   pius.inquisitor   12:11:22 | Dienstag, 7. Juli 2009
wertes frl. sabine,
haben sie nun all die wohl gemeinten hinweise verstanden?
sind sie auch eingedank, dass niemand, der sich auf den mühsamen, ber gesegneten weg der vervollkommnung begibt, schon gleich am ziel ist?
Redaktion benachrichtigen
#311   Pascal123   12:10:49 | Dienstag, 7. Juli 2009
@weissbier Paule
Also es hat ja niemand Sex bei der CSD-Parade von daher passiert das nicht öffentlich. Nen nackter Pöte oder nen blitzender Busen ;-) Gloria-Polo * Witz ende* wird wohl niemanden umbringen.
CSD ist eine etwas laute und schrille politische Demonstration.
Motto 2009 in Köln“ Deine Freiheit hat Geschichte“.
Da gehts nicht primär um poppen jedenfalls nicht bei der Parade.
Redaktion benachrichtigen
#310   Paulaner †   12:03:51 | Dienstag, 7. Juli 2009
schon die Frage deutet auf Verwirrung hin, Mädchen :-)
Sabinchen: Wie…
… muss eigentlich der Sex zwischen Mann und Frau aussehen, dass er nicht unzüchtig ist?
das erklär ich dir als „erfahrener“ Mann = nicht mehr im Rennen.
:-]
1. liebevoll und freiwillig.
2. nicht als öffentliche Demonstration (zB. CSD ist falsch:)
3. Nachwuchs-Zeugung sollte zumindest nicht technisch verhindert werden.
Redaktion benachrichtigen
#309   Mannheimer †   11:52:56 | Dienstag, 7. Juli 2009
Sabinchen: Künstliche Befruchtung.
Hab da neulich was über eine Erfindung gelesen, eine Art Samenspende-Automat für Gläubige, der ohne diese lästige Lust zu erzeugen, einen Samenerguß auslöst. Dann das Zeug mit ner Spritze einfach beim Weib einführen und fertig ist der Fortpflanzungsakt.
Redaktion benachrichtigen
#308   pius.inquisitor   11:50:17 | Dienstag, 7. Juli 2009
sabinchen
hier wird gebetet, nicht aufgeklärt.
probieren sie es aus, bis ihr sex keusch ist.
Redaktion benachrichtigen
#307   Lieblingsuli   11:44:34 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Sabinchen
Was Deine Eltern versäumt haben, müssen wir jetzt hier nicht in epischer Breite ausbügeln.
Redaktion benachrichtigen
#306   Sabinchen   11:43:37 | Dienstag, 7. Juli 2009
Wie…
… muss eigentlich der Sex zwischen Mann und Frau aussehen, dass er nicht unzüchtig ist?
Bei voller Verdunkelung? Von vorne? Ohne Anfassen? Ohne Mund, Zunge?
Kann mich mal wer aufklären?
Redaktion benachrichtigen
#305   Mannheimer †   11:40:15 | Dienstag, 7. Juli 2009
Pascals123: „Weisheiten“ aus dem verfluchten Buch.
Woher wissen Sie seit wann ich so fühle, wie ich und was ich fühle usw. Woher wissen Sie das??
Das kommt davon, wenn man den Weisheiten eines bis zu 4000 Jahre alten Buches vertraut statt sich zu informieren.
Redaktion benachrichtigen
#304   Pascal123   10:54:56 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Phillip
Ich frage mich wie Sie auf die Idee kommen das man HS ändern kann?? Woher wissen Sie seit wann ich so fühle, wie ich und was ich fühle usw. Woher wissen Sie das??
Richtig gar nicht.
Immer wieder schön zu hören das andere wildfremde Menschen meinen zu wissen wie andere menschen fühlen und was Sie fühlen.
Das ist so lächerlich, das man dafür gar keine Worte findet.
Gott sei dank sind die Zeiten der Kirchlichen Gängelung vorbei.
Ich bin glücklich so wie ich bin und so wie mein leben ist und bei Gott ich hätte Grund es nicht unbedingt zu sein, durch Krankheit. Alles dies ist gut so wie es ist ich möchte nichts daran ändern ich führe ein gutes Leben mit meinem Partner.
Wenn sie einmal von Ihrer christlich moralisch geprägten Beurteilung meiner HS absehen, was hätten Sie dann für einen Grund mich abzulehnen, außer mich als Menschen zu akzeptieren so wie ich bin einfach weil ich Mensch bin.
Außer einer persönlichen moralischen Beurteilung geprägt durch Kirche gibt es nämlich keinen Grund.
Ich bin Mensch wie jeder andere Bürger dieses Landes auch, kein Mitglied Ihrer Kirche und wenn Sie Ihre Kirche als Bewertungsmassstab weglassen könnten wäre vieles einfacher. Seinen eigenen moralischen Wertemassstab als Bewertungsmasstab für andere Menschen heran zu ziehen geht nicht, ganz einfach.
Ich halte auch viele Dinge für falsch aber verurteile keinen menschen deswegen, das steht mir nicht zu. Selber ein gutes Leben zu führen damit hat jeder selber genug zu tun.
Redaktion benachrichtigen
#303   lateiniheini   10:54:08 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Stimme
Wenn du ernsthaft glaubst, dass Homosexualität sündhaft ist, dann sei halt nicht homosexuell und schon freut sich dein Gott.
Und lass anderen auch ihren Glauben.
Das ist doch genau der Punkt! Von mir aus kann jeder glauben, was er möchte! Auch ich glaube anders als Philipp (zum Glück)und die meisten anderen hier! Jeder glaubt auf seine Weise!Für mich ist meine Art zu glauben der beste Weg zu Gott! Für andere mag das anders sein!Das sei jedem ungenommen! Der beste Beweis ist der Regenbogen, den Gott den Menschen angeblich als Beweis seiner Aussöhnung geschickt hat und immer noch schickt! Der ist bunt und vielfältig! Gerade deshalb freuen sich doch die meisten Menschen drüber!Der Glaube und der Weg zu Gott kann rot, gelb,grün,violett,orange sein un eben nicht nur dunkelgrau- wie manche uns das erklären würden…!Ja,der Regenbogen ist halt eine ganz spezielle Botschaft, die manche nicht begreifen können oder wollen! Und ganz nebenbei ist der Regenbogen auch das Wahrzeichen der Homossexuellen!
Redaktion benachrichtigen
#302   stimme der vernunft †   10:42:03 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Philipp
Nun sieh doch mal ein, dass das, was du hier an „Sünden“ siehst, für die meisten Menschen etwas völlig normales ist.
Ein Mormone oder ein Muslim hält deinen Glauben auch für Sünde, aber kümmert dich das?
Also lass doch bitte die armes Homos in Ruhe.
Wenn du ernsthaft glaubst, dass Homosexualität sündhaft ist, dann sei halt nicht homosexuell und schon freut sich dein Gott.
Und lass anderen auch ihren Glauben.
Redaktion benachrichtigen
#301   Phillip   10:29:01 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Pascal
Natürlich gilt das gleiche auch für lesbische Menschen! Es kann doch, wenn man einen Menschen vor der Sünde bewahren möchte, nicht um Geld gehen!
Und ich bin sicher, daß gerade bei jungen Menschen, die vielleicht nur erste Ahnungen von Homosexualität spüren, Hilfe gut möglich ist! Hier ist jeder gefragt, diesen Mesnchen im Kampf gegen die Sünde beizustehen!
Redaktion benachrichtigen
#300   Pascal123   10:21:33 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Phillip
Na du bist ja ein lustiger Vogel.
Dann bekehren Sie mal schön Homosexuelle wenn Sie Erfolg haben dann können Sie ja in die USA gehen dort gibt es bestimmt noch mehr bekloppte Evangelikale Spinner und Erz-Katholen die gerne Ihre Söhne und Töchter von Ihnen behandeln lassen wollen.
Ihren Stundensatz aber nicht zu niedrig ansetzen damit können Sie richtig Kohle scheffeln ich würde mindestens 150 Dollar pro Sitzung( 45 min) ansetzen.
Gilt das übrigens auch für Lesben weil von denen ist hier nie die Rede immer nur von Schwulen. Woran liegts??
Weil Lesben halt 2 Frauen sind und da spielt die verklemmte Sexualität bei Katholischen Männern gern mal Karussel oder sind Lesben vernachlässigbar da Sie NUR Frauen sind da ist es wurscht mit der Sünde??
Fragen über Fragen die wichtigste wäre warum außer Herrn Nicilosi niemand anderes seine Methode anwendet wo die dooooooch soooooooo erfolgreich ist??
Huch woran das wohl liegt, weil es einfach nicht klappt man aber trotzdem gut Kohle verdient damit, gelle Herr Nicolosi ;-)
Redaktion benachrichtigen
#299   Elíjahaha   10:10:53 | Dienstag, 7. Juli 2009
Hallo
Hallöchen Leute.
Melde mich als Elijahu
Bin ich aber nicht.
Ist mal wieder geknackt worden.
Hahaha.
Redaktion benachrichtigen
#298   Phillip   10:09:57 | Dienstag, 7. Juli 2009
Wieder einmal gibt es
ein Hilfsangebot für Homosexuelle und wieder einmal kreischt die perverse Homolobby wild auf…
Es ist ganz offensichtlich, daß die meisten Homosexuellen hier im Forum so in ihrer Perversion gefangen sind, daß für sie Hilfe nur noch schwer möglich ist.
Wichtig ist, daß jeder, der einen homosexuellen Menschen in der Familie, Verwandschaft, im Bekanntenkreis, in der Gemeinde oder sonstwo kennt, diesen auf die mannigfachen Hilfsangebote hinweist.
Für viele ist die Umkehr noch nicht zu spät und der Weg zu einem menschenwürdigen Leben noch möglich!
Deswegen ist es auch so wichtig, bereits Kinder über die Gefahren der Homoperversion aufzuklären und der staatlichen Homopropaganda entgegenzuwirken.
Beten wir für die Homosexuellen, die den Kampf gegen die Sünde aufnehmen!
Redaktion benachrichtigen
#297   Grätengerippe   08:10:06 | Dienstag, 7. Juli 2009
Der Stuttgarter Kellermann
hat ja ganz schön die Sockenpuppen tanzen lassen in dem thread, nennt sich auch gern“the dark knight“.
3 Helden, 2Heldinnen führen hier ein Kasperltheater auf, gell Kara/Kiki :(3
Redaktion benachrichtigen
#296   Kiki de Montparnasse †   08:05:25 | Dienstag, 7. Juli 2009
„verwegen“ – wei geil ist das denn????
derLeser: Ganz im Gegenteil zum Katholik. Der erscheint oben verwegen, anstössig und heute unkorrekt , ist aber unten sauber
Oh Geyer, Geyer, was für ne Steilvorlage schon wieder…
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Überlasse die „Verwegenheit“ den Leuten, die was davon verstehen. Du bist in etwa so „verwegen“ wie ein nasses Handtuch, mit dem man Struppi nach dem Gassigehen im Regen abgetrocknet hat.
Sogar Kanarienvogel Peterchen von Tante Walburga ist verwegner als Du. Ja, selbst bei Userin Biene Maja kann man – wenn man lange genug sucht – im Gegensatz zu Dir noch ne Spur Verwegenheit entdecken.
An alle Loser, Sofa- und Pantoffelhelden dieser Welt: Registriert Euch auf kreuz.net!!! Hier könnt Ihr verwegene Helden sein!
^-^ :)3
Redaktion benachrichtigen
#295   himmlischeschwester   07:37:34 | Dienstag, 7. Juli 2009
das ist mal wieder typischer hetz.net
schwachsinn.
ein – wie sollte es anders sein – amerikanischer, selbsternannter psychologe versucht mit seinem
schwachsinn die welt zu verändern.
und das nur mit seinen selbstgestrickten theorien.
was für arme menschen es doch bei kreuz.net gibt.
vielleicht sollten sie sich selbst therapieren.
zum beispiel:
jeder kreuz.netler muss lernen, andere menschen zu tolerieren.
oder
heilung von pseudokatholischer theorie ist ähnlich heilbar wie die heilung von alkohol
oder
nächstes mal: jeder muß lernen seine hetzerisch pseudokatholische blockade abzulegen
in diesem sinne – weiter mit der realsatire
Redaktion benachrichtigen
#294   Alexander von Eich   03:16:54 | Dienstag, 7. Juli 2009
Aber was mir gerade als Gedanke kommt
Die Kirche war vielleicht auch gerade für Nicht-Adelige die einzige Instititution, wo man sowas wie Ansehen erreichen konnte. Das kann natürlich mit oder ohne Glauben verbunden gewesen sein, wobei die Gläubigen unter ihnen natürlich aufpassen mussten wegen der Sünde des Stolzes :-|
Redaktion benachrichtigen
#293   Mannheimer †   03:15:23 | Dienstag, 7. Juli 2009
Ja, die Wissenschaft ist schon böse
Wenn also eine XY Frau einen Mann heiratet, wäre das phänomenologisch hetero, aber genetisch homo.
Was war das alles früher einfach: Sieht aus wie ne Frau, ist ne Frau. Wenn keine Kinder kommen ist das Weib schuld und gut is.
Was hat sich Gott bloss dabei gedacht?
Redaktion benachrichtigen
#292   Klosterschüler   03:05:41 | Dienstag, 7. Juli 2009
XY Frauen(?)
Jetzt habe ich doch noch einen Link gefunden:
books.google.de/books?id=MUQthlDcj3E…
Wenn also eine XY Frau einen Mann heiratet, wäre das phänomenologisch hetero, aber genetisch homo.
Redaktion benachrichtigen
#291   Alexander von Eich   03:00:05 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Manheimer:
Ich glaube weben wirklich, dass du das alles etwas zu sehr über einen Kamm scherst. Ich will dir da deinen Glauben nicht wegnehmen ^-^ , aber ich glaube, dass das weitaus differenzierter war. Sowas wie das Konzil von Trient und die danach erfolgende Gengenreformation funktioniert denke ich nicht ohne Glauben. Und dieser muss schon immer noch irgendwo dagewesen sein in dieser Kirche, auch durch die „schlimmeren“ Zeiten hindurch.
Und was ist „innerhalb“ der Kirche? Also da sind eben Pfarreien, Diözesen und Rom. Und sowohl in den Diözsen, wie auch in Rom konnten prinzipiell auch fanatische Gläubige ins Amt kommen (siehe Pius V.). Ich denke nicht, dass nur der „Machtfaktor“ das Ganze auf die Dauer getragen hätte. Obwohl sich natürlich auch die weltlichen Machthaber gerne auf die Kirche gestützt haben und gerne ihnen genehme Bischöfe einsetzen wollten, wo es möglich war. Aber das ist jetzt wieder ein anderes Kapitel.
Redaktion benachrichtigen
#290   Kraut   02:51:17 | Dienstag, 7. Juli 2009
Bleibt also recht lange wach(sam)!
Darauf kannste Gift nehmen, Scheißerchen.
Redaktion benachrichtigen
#289   pius.inquisitor   02:49:49 | Dienstag, 7. Juli 2009
kraut, mini-pneumatoche et alii,
ihr geistlosen unselbständigen redaktionsmarionetten, arbeitet schön weiter daran, euch das fsspx-reich durch böse werke zu erwerben. Bleibt also recht lange wach(sam)!
Redaktion benachrichtigen
#288   Mannheimer †   02:49:13 | Dienstag, 7. Juli 2009
Alexander von Eich: Kann ich mir eig. kaum vorstellen
Gut, niedere Kleriker, also beispielsweise der Dorf-Pfarrer in einem popeligen Kuh-Kaff, der mag daran geglaubt haben – aber derjenige, der die Zustände innerhalb der „heiligen“ Kirche gesehen hat…
Es sei denn die waren alle bescheuert damals. Und das glaub ich eigentlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
#287   Alexander von Eich   02:46:51 | Dienstag, 7. Juli 2009
Ich würde mal gern miterlebt haben,
wie Pius V. de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:El… auf „nostra aetate“ reagiert hätte. Er hätte es vermutlich feierlich verbrennen lassen und alle Unterzeichner gleich mit :-D
Redaktion benachrichtigen
#286   Kraut   02:44:39 | Dienstag, 7. Juli 2009
Diesen Fetzen „nostra aetate“
häng Dir mal in Dein Zimmerchen. Den Schund braucht kein Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
GomorrhismusZuerst adoptiert, dann geschändet GomorrhismusBabyfolterer versuchte Homo-Heirat GomorrhismusIm Homo-Sumpf versunken GomorrhismusPolen: Homos beißen auf Felsen GomorrhismusHeilung von Homosexualität ist sehr ähnlich wie die Heilung von Alkohol GomorrhismusJeder muß lernen, ein Mann oder eine Frau zu werden GomorrhismusWien versucht, die eigene Jugend zu versauen GomorrhismusDie Homo-Perversion spottet jeder Beschreibung GomorrhismusDie Homo-Bewegung ist ein Bluff GomorrhismusHomos wollen andere beschimpfen GomorrhismusPeinliche Homo-Heiligen-Legende Gomorrhismus„Sie dürfen nicht fragen, Sie können geklagt werden“ GomorrhismusAusbruch aus der Homo-Falle GomorrhismusDeutschland will noch mehr Aids Gomorrhismus„Wer zum Laster neigt, muß zur Disziplin gerufen und behandelt werden“
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net