(kreuz.net) Der Mann, der seine Homosexualität überwunden hat, ist ein Mann, der seine eigene Natur
zurückgewonnen hat.
Es ist in der Tat eine grundlegende Voraussetzung der „wiederherstellenden Therapie“,
daß jeder Mann in der Tiefe heterosexuell ist – auch wenn er mit einem homosexuellen Problem zu kämpfen
hat.
Im Verlauf meiner 25jährigen Erfahrung als praktizierender Psychologe habe ich immer wieder dasselbe
Phänomen beobachtet: Der Mann, der mit einem homosexuellen Problem kämpft, leidet an einem Konflikt
mit seinem natürlichen Wunsch, sich mit Männern zu verbinden.
Gleichgeschlechtliche defensive Abkopplung
Wir beobachten eine charakteristische emotionale Blockade, die „gleichgeschlechtliche defensive Abkopplung“
genannt wird.
Diese Haltung zum Selbstschutz entfremdet ihn nicht nur von anderen Männern, sondern auch
von seinem eigenen männlichen Selbst.
Andere Männer werden so zum Geheimnis: Der Homosexuelle fürchtet
sich vor ihnen, fühlt sich einerseits nicht als Teil der Männerwelt und sehnt sich gleichzeitig nach
ihnen, weil sie das verkörpern, was ein bislang unausgedrückter Teil seiner eigenen Natur ist.
Inneres
Vorurteil des „Nicht-Genügens“
Die defensive Einstellung gründet auf dem inneren Vorurteil des „Nicht-Genügens“
gegenüber anderen Männern, der unbewußten Erwartung, durch sie verletzt zu werden wie zuerst in der
Beziehung zum Vater und später zu den gleichaltrigen Jungen.
Oft untergrub die Beziehung zur Mutter
seine Unabhängigkeit und eine männliche Entwicklung.
Daraus ergibt sich folgender Konflikt: Einerseits
der Wunsch, sich mit Männern zu verbinden und gleichzeitig das innere Vorurteil, abgelehnt zu werden.
Darum ist der Homosexuelle emotional „blockiert“ weil er das, wovor er sich am meisten fürchtet, am
meisten benötigt.
Ein ehemals homosexueller Mann sagte mir: „Ich denke, ein Teil meines Problems bestand
darin, daß ich, statt mich den Herausforderungen des Heranwachsens zu stellen, allen Aktivitäten oder
Aufgaben auswich, weil sie diese Gefühle von Ungenügen, von Anderssein und von Minderwertigkeit anderen
Männern gegenüber verursachten.
Ich habe die ganze männliche Welt gemieden.“
Nächstes Mal: Jeder
muß lernen, ein Mann oder eine Frau zu werden
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Unzucht ist ein christlicher Begriff, das Naturrecht, das die menschliche Vernunft erkennt, kennt andere
Begriffe wie Fehlverhalten, wie bei Promiskuität und bei Homosexualität.
@L.M. Die Ethik der RKK ist ganz einfach veraltet! Eine Ethik die vorschreibt mit wem man nicht zusammen
leben darf und wie man zusammenleben muss, soll nicht veraltet sein?
@Marcelus sondern nur die Unzucht. Na, das hört sich aber erfreulich an. Homosexuelle Partnerschaften
sind nämlich nicht automatisch „unzüchtig“, wie von hetz.net immer behauptet wird.
@Marcelus: Da wir im Jahr 2009 leben ist es keine Unzucht, wenn man unverheiratet Sex hat! Unsere Gesellschaft
hat nämlich eine eigene Ethik. Die Ethik der RKK ist ganz einfach veraltet!
Kurze Kommentare Ich erlaube mir, kurze Kommentare zu @Gesamtdeutsch zu äußern: Gesamtdeutsch schreibt:
„Ich persönlich lehne Homosexualität KATEGORISCH ab!!!“ Mein Kommentar: Das können Sie halten, wie
Sie wollen. Die Toleranz und Akzeptanz von Homosexualität zwingt gottseidank niemanden, sich selbst homosexuell
zu verhalten. Gesamtdeutsch schreibt:„Ich selbst stehe als Mann auf die schöne Damenwelt (ab dem 21.
Lebensjahr und dann weiter Aufwärts) und ansonsten auf NICHTS anderes. Die Sexualität des Menschen hat
nämlich aus MEINER Sicht ihren Platz GRUNDSÄTZLICH und AUSSCHLIESSLICH INNERHALB der Ehe zwischen Mann
und Frau bzw. zwischen Frau und Mann.“ Mein Kommentar: Wieso ab dem 21. Lebensjahr? Sind Sie immer noch
der Meinung, Volljährigkeit bei Frauen begänne mit 21? Da haben Sie wohl die letzten 30 Jahre irgendwie
verpasst, denn das Volljährigkeitsalter ist 18. Und außerdem: Wie können Sie auf die auf die schön
Damenwelt stehen, wenn aus Ihrer Sicht die Sesuaität des Menschen grundsätzlich nur Innerhalb der Ehe
zwischen Mann und Frau ihren Platz hat. Entweder sind Sie verheiratet, … dann hat Sie die schön Damenwelt
(ab 21 oder 18 Jahren) gar nicht zu interessieren, weil Sie Ihrer Frau sonst untreu sind (selbst mur gedankliche
Untreue ist lt. Bibel bereits Untreue). Sind Sie nicht verheiratet, dann hat Sie nur e i n e Frau der
holden Damenwelt zu interessieren, und zwar Ihre Verlobte und zukünftige Frau.
@gesamtdeutsch: Is nix mit Verbieten der CSDs! Im Gegenteil: Diese schönen Veranstaltungen werden von
hochoffizieller Stelle sogar gefördert. Beispiele: In Hamburg lässt der Erste Bürgermeister die Regenbogenfahne
zum CSD aus dem Rathaus hängen – und er wird voraussichtlich an der Spitze des CSD mitgehen. In Berlin
hat Klaus Wowereit (Regierender Bürgermeister) ebenfalls voll und ganz hinter dem CSD gestanden – und
erst am heutigen Samstag gab es ein neues, erfeuliches Signal in puncto CSD: In München! Der herrliche
bunte Umzug, der auf dem Marienplatz startete, stand unter der Schirmherrschaft des Oberbürgermeisters
Christian Ude. Nein, die CSDs werden von Jahr zu Jahr größer, schöner und erfreuen sich zunehmender
Beliebtheit und Anerkennung. „Gesamtdeutsch“: Schauen SIe doch mal auf den Kalender: Wir schreiben mittlerweile
2009 – und nicht 1939!
@MartinBieger Anscheinend glaubt „gesamtdeutsch“ man sei erst mit 21. Jahren volljährig. (Was in einigen
Ländern auch so ist) @gesamtdeutsch Ich persönliche sehe Sexualität AUSSCHLIESSLICH als Angelegenheit
zwischen den betreffenden Personen. Sind Sie übrigens Defendor, da Sie immer irgendwelche Wörter in
GROSSBUCHSTABEN schreiben?
#367 MartinBieger 18:30:19 | Samstag, 11. Juli 2009
@gesamtdeutsch Aber GRUNSÄTZLICH ist das IHRE Meinung.Und die INTERESSIERT hier noch lange nicht jeden.
Und wieso erst ab dem 21.Lebensjahr.Was ist davor? Nur mal so GRUNDSÄTZLICH gefragt.
#365 gesamtdeutsch 15:11:17 | Samstag, 11. Juli 2009
Homosexualität Ich persönlich lehne Homosexualität KATEGORISCH ab!!! Homosexualität kann und will
ich sowieso NICHT!!! nachvollziehen. Ich selbst stehe als Mann auf die schöne Damenwelt (ab dem 21. Lebensjahr
und dann weiter Aufwärts) und ansonsten auf NICHTS anderes. Die Sexualität des Menschen hat nämlich
aus MEINER Sicht ihren Platz GRUNDSÄTZLICH und AUSSCHLIESSLICH INNERHALB der Ehe zwischen Mann und Frau
bzw. zwischen Frau und Mann. Und Ansonsten hat die Sexualität des Menschen aus MEINER Sicht GRUNDSÄTZLICH
NIRGENDWO ihren Platz!! Außerdem bin auch GEGEN den „Christopher-Street-Day“ (CSD). Nach MEINER Meinung
sollte man den CSD amtlich bzw. behördlich bzw. gerichtlich VERBIETEN!!! lassen. Viele herzliche Grüße
von Christoph Hölker aus D-45663 Recklinghausen bzw. aus D-46499 Hamminkeln.
@Pierre: Wenn er nicht von der Piussekte kommt muss er ja von der Evangelikalersekte kommen! Freiheit
und Einheitlichkeit (Meter, Liter, Kilo) sind die errungenschaften der Aufklärung! Pius und co. fordern
sie aber haben nur ihr Hirngespenst im Kopf! „AIDS durch Homos!“, „Juden wollen nur Geld!“ und „Atheisten
haben keine Moral!“ Da hilft nur eins! www.youtube.com/watch?v=FWs6nr_CrMU
Joseph Nicolosi Joseph Nicolosi ist radikaler Evangelikaler und Psychotherpeut (wobei sich in den USA
fast jeder so nennen kann). Es ist doch ganz klar, was Joseph Nicolosi beweckt. Ist Homosexualität ‘therapierbar’,
dann eröffnet dies unbegrenzte Einkommensmöglichkeiten für Psychotherapeuten, wenn nur jeder 10. Schwule
‘geheilt’ werden möchte. Natürlich ist eine solche ‘Heillung’ in 99% der Fälle nicht ,möglich, so
dass es sich um eine einträglich Dauereinnahmequelle handelt. So nebenher entspricht Joseph Nicolosi
dem Bild, was die Evangelikalen (und ultrakonservativen Katholiken) vom gemeinen Schwulensein haben. Das
Beispiel übrigens mit der dominanten Mutter und dem mental nicht vorhandenen Vater ist übrigens uralt
und stammt nicht von Joseph Nicolosi. Es mag einige Fälle geben, in denen homosexuelles Verhalten ‘therapierbar’
ist, und zwar dann, wenn diese auf unnatürliche Weise entstanden ist. Dies kann in einem Einzelfall ein
bestimmtes Verhalten der Mutter oder des Vaters sein. Dies sind jedoch Ausnahmen. Wie z. B. kommt es,
dass bei Zwillingen der eine schwul und der Bruder heterosexuell ist, obwohl beide die gleichen Bezugspersonen
hatten? Die Behauptung, eine erste homosexuelle Erfahrung würden einem sozusagen den ‘Kick’ vermitteln,
um dann weiter zu machen, ist ebenso Unsinn. Ohne je eine gleichgeschlechtliche Erfahrung gemacht zu haben,
träumt der homosexuelle Junge schon während der Pubertät von einem gefühlsmäßigen Kontakt zu Jungs
oder Männern.
4 Tage zum Urlaub in Berlin Und aus kreuz.net darf man sich über den größten scheiß des Jahrhunderts
amüsieren! Wieso weiß dieser Joseph Nicolosi überhaupt, dass Homosexualität veränderbar ist? „War“
er es selbst mal?
Begeistert(er) Hallo Begeisterter, mal ganz im Ernst: Ihre Einträge sind nicht ernst gemeint – oder?
Für mein Empfinden ist die Ironie nicht zu übersehen, die aus Ihren Einträgen spricht! In diesem Sinne:
weiter so!
@ Gottsuchender Die Kirche war über Jahrhunderte DIE fördernde Kraft der Wissenschaft und Kultur. Hauptgeldgeber
für die hellsten Köpfe und kreativsten Künstler deren Werke wir in aller Welt noch heute bestaunen
dürfen. Galileo Galilei hat sich leider selbst aus dem Rennen geschossen. Aus reiner Eitelkeit und reinem
Hochmut. Schon 50 Jahre vor Galilei wurde das kopernikanische Weltbild an Katholischen Universitäten
in Spanien gelehrt. Und mit massiver finanzieller Unterstützung durch die Katholische Kirche ist uns
der Islam vom Leib gehalten worden. Ansonsten dürfte Ihre Lebensgefährtin heute mit einer Burka rumlaufen
und missliebige Blogs wären gesperrt. So siehts aus, mein Lieber.
Bruder Theophil machen Sie es sich nicht zu leicht! Ich stimme Ihnen zu, man muss vielen kirchlichen Mitarbeitern
danken, die sich in vielen Einrichtungen sozial engagieren. Nebenbei bemerkt, engagieren sich aber auch
viele nicht-konfessionelle sozial! Aber lassen Sie uns doch mal das Ganze aus einem grösseren Blickwinkel
betrachten. Unser heutiges Gesundheitssystem, unsere mehr als doppelt so hohe Lebenserwartung unser Versicherungswesen
etc. haben wir allesNICHT DER KIRCHE ZU VERDANKEN. Dies ist die Folge der Aufkläung und der Säkularisation.
– Durch das Ende der Bevormundung der Kirche über die Wissenschaft konnte sich erst die moderne Medizin
entwickeln. – Durch das Bürgertum und die Arbeiterbewegung, sicherlich nicht durch Klerus und Adel konnte
sich Krankenversicherung, Rentenversicherung etc. herausbilden. Und damit profitieren wir heute definitiv
von einer im öffentlichen Leben zurückgedrängten Kirche. Und ich sehne mich überhaupt nicht nach einer
religiös geprägten Gesellschaft zurück. Und Ihre „Helferzellen“ von denen Sie sprechen, erfahre ich
hier auf dieser Plattform meist leider als von Hass gegen Homosexuelle, Ehebrecher, Juden, Andersdenkende,
moderne Frauen etc. zerfressene armselige Gestalten, die sicherlich kein Beispiel einer höheren Moral
abgeben.
@ Gottsuchender Schon wieder falsch. Denn die Reduktion entsteht leider durch natürlichen Abgang am Lebensende.
Und sie stellen auch keine Gefahr dar. Ganz im Gegenteil. Sie sind mit den Helferzellen vergleichbar,
ohne die unsere Gesellschaft in Krankenhäusern, Hospizen, Kindergärten und Schulen schon längst hätte
an Schwindsucht sterben müssen.
#353 Zweifler † 11:53:46 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@Begeisterter Belegen Sie bitte erstmal die Aussagen, die Sie über Herrn Schultze getroffen haben. der
ex-priester schultze wünscht uns alle in die hölle. Wann und wo hat Herr Schultze denn bitte diese Aussage
getroffen? Würden Sie das bitte belegen. Nachdem ich Sie das schon mehrfach gefragt habe, aber bisher
noch keine Antwort von Ihnen gekommen ist, bleibt mir leider nur die Feststellung, daß Sie schlicht und
ergreifend gelogen haben.
#352 MartinBieger 11:44:04 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@Begeisterter Also,auf ihr Mitleid kann ich gut und gerne verzichten. @Fundi-Scanner Wie heisst es doch,gegen
die Dummheit kämpfen selbst die Götter vergeblich. Ich habe meine HS für mich akzeptiert und bin sehr
glücklich damit.Ich möchte auch nichts anderes sein.
@Bruder Theophil Denn das beweist, dass sich eine Gemeinschaft von Menschen Abstossungskräfte von kranken
Zellen und nachgelagerte Selbstheilungskräfte erhalten hat. genau lieber Bruder Theophil. GRATULATION
ZU DER ERKENNTNIS! Deshalb nimmt seit einigen hundert Jahren der Anteil erzkonservativer Katholiken in
unserer Bevölkerung immer weiter ab! Und das ist auch gut so!
@ Fundi-Scanner Haben Sie schon mal gesehen, dass einer wegen Spinat eins aufs Dach bekommen hat ? Nein ?
Ich auch nicht. Also ist Ihre Aussage falsch. Und das ist auch gut so. Denn das beweist, dass sich eine
Gemeinschaft von Menschen Abstossungskräfte von kranken Zellen und nachgelagerte Selbstheilungskräfte
erhalten hat.
#348 Fundi-Scanner 19:59:41 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Begeisterter: GÄHN! Jaja, biegen Sie sich irgendwelche Statistiken zurecht. Ich weiß, was die Allgemeinheit
von Homosexualität hält: Sie ist ihr wurscht, so, wie es den Leuten egal ist, ob jemand lieber Spinat
oder Karotten zu sich nimmt. „Geht mich nix an.“ ist die gute und richtige Einstellung des Gros der Menschen.
Und so ist es ja auch. Nur Fundi-Radikalinskis schnüffeln gern im Privatleben anderer herum, um dann
einen Zickentanz zu veranstalten. Echt krank.
#346 Fundi-Scanner 19:36:22 | Mittwoch, 8. Juli 2009
MartinBieger ist mit sich im Reinen… Er hat es offensichtlich nicht nötig, ins Schlafzimmer anderer
zu schauen und den Bekehrer zu spielen. Da habt ihr Kathölchen irgendetwas mißverstanden: Glaube heißt
nicht ständiges Einmischen ins Privatleben anderer. Vielleicht spiegeln sich darin aber auch nur Eure
eigenen Versagensängste und ihr benötigt einfach Projektionsflächen für Eure Ängste und Phobien.
Letztlich seid ihr- Gott sei Dank- nicht die Legislative. ihr könnt immerwieder von irgendwelchen „Sittengesetzen“
schwadronieren, aber das prallt beim eigenständig denkenden Menschen ab. Letztlich vertut ihr eure Zeit
damit, euch den Kopf über andere zu zerbrechen. Nicht aus Verantwortungsgefühl, sondern weil ihr eure
verkokste Normvorstellung als Selbstbestätigung anderen aufdrücken wollt. Bei Schwulen/Lesben scheint
das nciht zu klappen (siehe Teilnehmerzahlen CSD).
#341 MartinBieger 11:09:50 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Begeisterter Und es täte euch und allen anderen mal gut wenn ihr die Menschen so akzeptiert wie sie
sind. Habt ihr eigentlich nichts anderes zu tun als in das Leben eurer Mitmenschen einzumischen.
#340 Begeisterter 10:19:29 | Mittwoch, 8. Juli 2009
ernsthaft prüfen es täte jedem homo-unzüchtigen gut, die mittel und wege, welche dieser artikel aufzeigt,
zu prüfen! verlieren kann derjenige ja nichts dabei. also warum nicht?
@schwarzwaldbub Der Versuch, Menschen medizinisch oder psychologisch zu verbiegen kann nicht gelingen.
In dem Film Clockwork Orange www.youtube.com/watch?v=CH2GVwMIpNg hat’s funktioniert. Homosexualität ist
pervers. Es pervertiert das Menschsein auf entsetzliche Art und Weise, daher ist die Demaskierung das
einzige Mittel. Nicht das Bonbon, sondern ein Brechmittel.
So ein Stuss! Ich kenne nun viele homosexuelle Männer und Frauen – ich habe aber noch nie jemanden getroffen,
der oder die heterosexuell geworden ist – der Gedanke ist ja wirklich absolut abwegig. Eher ist das Gegenteil
der Fall: Lesben und Schwule, die jahrelang gegen ihre natürliche sexuelle Identität gekämpft haben,
haben endlich kapiert, dass sie so leben müssen, wie es ihnen gegeben ist. Der Versuch, Menschen medizinisch
oder psychologisch zu verbiegen kann nicht gelingen. Andererseits lässt sich eine falsche und verblendete
religiöse Überzeugung ganz einfach korrigieren – fragen Sie einfach einen Therapeuten oder gehen Sie
mal in sich (-;= Geben Sie sich einfach ein wenig Mühe! Sie müssen sich nun einmal daran gewöhnen,
dass Lesben und Schwule ein normaler Teil der Natur sind, ob Sie wollen oder nicht, im Tier und Pflanzenreich
werden Sie zudem auf noch mehr Gewohnheiten stoßen, die Ihnen kaum gefallen werden. Empfehlung: Lernen
Sie Lesben und Schwule mal ohne Hass und Vorurteile kennen – vermutlich rede ich hier aber gegen eine
Wand. Einen Mann in Netzstrümpfen (Ihre Illustration) sehe ich nicht oft. Das ist großen Festen vorbehalten,
auf denen man sich über Staat und Kirche lustig macht – passt!
recursio: würden Sie mir erklären, wie sich Ihre Überheblichkeit von der pfäffischen unterscheidet Fundi-Scanner: Beruhigend, dass wirklich nur Fundis diesen Schrott glauben
#334 Fundi-Scanner 21:13:39 | Dienstag, 7. Juli 2009
Beruhigend, dass wirklich nur Fundis diesen Schrott glauben Die Stellungnahmen zeigen doch recht deutlich,
wer sich mit dümmlichen Pseudofakten abspeisen lässt, und wer noch fähig ist zu denken. Es ist wahrlich
tröstlich, dass nur die üblichen Verdächtigen dem peinlichen Artikel Beifall zollen. An deren IQ ist
das Geschreibsel ja auch gerichtet, insofern Glückwunsch an die Redaktion, die ihre Speichellecker auf
dem gewohnten Niveau zu halten vermag.
#328 MartinBieger 20:10:42 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Phillip Sagt mal habt ihr nichts besseres zu tun als sich in das Sexleben anderer Menschen einzumischen.Kein
Schwuler will eure Hilfsangebote die ja auch in Wahrheit keine sind. Also kümmert euch gefälligst um
euren Kram. Habt ihr sonst keine Probleme.So gut möchte ichs auch mal haben.
Blödsinn ohne wissenschaftlichen Ansatz Der Auto Joseph Nicolosi verzapft Blödsinn ohne wissenschaftlichen
Ansatz und tut dies schon seit Jahren im Rahmen radikaler Evangelikaler in den USA. Indem man diesen Schwachsinn
hier veröffentlich und wiederholt, wird er nicht wahrer. Ich werde morgen mal in den Zoo gehen und bei
den schwulen Pinguinen die dominante Mutter, den mental nicht vorhandenen Vater und der anderen Firlefanz
suchen, der für die Homosexualität dieser (und anderer Tiere) verantwortlich ist.
Religion ist eine „emotionale Blockade“ Widernatürliche liebe ist… die zu imaginären Fabelwesen wie
Gott, heiliger Geist und seit 2000 Jahren Verstorbenen vermeintlich Auferstandenen. Eine adäquate defensive
Abkopplungstherapie kann helfen. JederMann ist in Wahrheit unreligiös – auch wenn er mit einem religiösen
Problem zu kämpfen hat. Daraus ergibt sich folgender Konflikt: Einerseits der Wunsch, sich mit Gott zu
verbinden und gleichzeitig das innere Vorurteil, abgelehnt zu werden. Darum ist der Religiöse emotional
„blockiert“ weil er das, wovor er sich am meisten fürchtet, am meisten benötigt. Ein ehemals religiöser
Mann sagte mir: „Ich denke, ein Teil meines Problems bestand darin, daß ich, statt mich den Herausforderungen
des Heranwachsens zu stellen, allen Aktivitäten oder Aufgaben auswich, weil sie diese Gefühle von Ungenügen,
von Anderssein und von Minderwertigkeit Gott gegenüber verursachten.
@ makakema Ist wirklich n Zufall. Bin nämlich in letzter Zeit recht selten hier, was man auch am Log
erkennen kann. Den Lederdress bevorzuge ich auch lieber auf einem Motorrad.
@Sabinchen/Kiki … muss eigentlich der Sex zwischen Mann und Frau aussehen, dass er nicht unzüchtig
ist? Da Sie das wirklich nicht zu wissen scheinen, zitier ich für Sie mal den Katechsimus: 2361 …auf
wahrhaft menschliche Weise wird sie (die Sexualität) nur vollzogen, wenn sie in jene Liebe integriert
ist, mit der Mann und Frau sich bis zum Tod vorbehaltlos einander vepflichten. 2361 Durch de Vereinigung
der Gatten verwirklicht sich der doppelte Zweck der Ehe. Das Wohl der Gatten selbst und die Weitergabe
des Lebens Wenn ich mich nicht irre, haben Sie, Sabinchen, einmal davon geschrieben, daß Sie mit zwei
Männern Unzucht treiben. Das wiederum ist entsetzlich und beschämend. Haben Sie denn gar keine Würde?
Ich hoffe, Sie nehmen sich die Sätze aus dem Katechsimus zu Herzen!
@Theophil Da schau ich seit langem mal wieder hier rein und muß feststellen, daß Bruder Theophil rückfällig
geworden ist. Theo, Theo. Pass auf, daß Du Dich nicht ansteckst. Am Ende gehst Du auch noch auf nen CSD.
Obwohl, Du halbnackend im Lederdress, da würde auch der letzte gegen den CSD sein. Aber mal Spaß beiseite.
Die Brut hier lernt es doch eh nicht. Du verhilfst denen doch nur zur Unterhaltung. Masochismus ist nämlich
durchaus beliebt in diesen Kreisen. Haben die eigentlich inzwischen rausbekommen, wer Du wirklich bist?
Sehr wissenschaftlich: „Jeder Homosexuelle ist eigentlich ein verhinderter Hetero“ – Brüll – lach…
Unwissenschaftlicher geht es ja nicht mehr. – Ja, ja, und jede Frau ist eigentlich ein Homo, denn die
wurde ja aus der Rippe von Adam „entworfen“… Nicht zu fassen, was die Fachmänner unter den Altgläubigen
hier alles glauben… Kann nur immer wieder sagen: bleibt bei der Zelebration einer würdigen Liturgie
und geht nicht Schlittschuhlaufen auf Seen, wo das Eis sehr dünn ist… Peinlich, peinlich, peinlich…
Herr lass Hirn regnen …
@ Pascal123 Nen nackter Pöte oder nen blitzender Busen Gloria-Polo * Witz ende* wird wohl niemanden umbringen.
Genau das ist der verkommene Relativismus der Disziplinlosen. Bis vor einiger Zeit wäre ein CSD undenkbar
gewesen. Vielleicht wird in 10 Jahren Sex auf dem Schauwagen völlig normal sein und es wird niemanden
umbringen. Und noch ein paar Jahre später kann man auch Pädophilie auf dem Wagen ausleben, weil auch
das nach den Vorstellungen der Zeit keinen umbringen wird. Wehret den Anfänden dieser Homobrut.
schöne bunte (Abfall)-Welt Für mich ist meine Art zu glauben der beste Weg zu Gott! …Der beste Beweis
ist der Regenbogen… Der ist bunt und vielfältig! Die Mülldeponie ist es auch
lateinheini Deswegen gibt es Menschen wir uns – und noch einige andere – die solche Beiträge dann hier
posten um ihnen wenigstens einen kleinen Teil der Aufmerksamkeit zu geben, die sie verdient haben
#317 lateiniheini 12:40:38 | Dienstag, 7. Juli 2009
@hellboy Bischof Tutu kann doch sagen was er mag! Und wenn er 1000 Mal Recht hat, hier in diesem Forum
wird er ein „Blut-und Homo-Prediger“ bleiben, der homoperversen Schweinereien das Wort redet! Man soll
ja die Hoffnung nie aufgeben, aber ich befürchte, bei kreuz.net wird diesem Bischof bestimmt nicht die
Würdigung zuteil, die er verdient!
Desmond Tutu: „Gott weint“ wegen Schwulen-Hetze der Kirche Der ehemalige anglikanische Erzbischof und
Friedensnobelpreisträger Desmond Tutu erklärte bei einer Konferenz in London, dass Gott wegen der „Besessenheit“
der Kirche beim Thema Homosexualität weine. Die Anglikaner sollten sich lieber um die wirklichen Probleme
der Menschheit kümmern, wie Armut, Krankheit und Hunger, erklärte der 76-jährige Südafrikaner. Stattdessen
„verfolgt die Kirche aber diejenigen, die schon verfolgt sind“, so Tutu in London vor 800 Zuhörern bei
einem von der christlichen Wohltätigkeitsorganisation Tearfund veranstalteten Treffen. „Wir werden Kriege
gegen den so genannten Terror nicht gewinnen können, so lange es Lebensbedingungen gibt, die Menschen
verzweifeln lassen“. Er erklärte, dass Gott weine, weil die Kirche Schwule verurteile, während Themen
wie Armut als Nebensache gelten würden. […] Desmond Tutu machte sich als einer der lautstärksten Gegner
des Apartheid-Regimes in Südafrika einen Namen. 1984 erhielt der engagierte Christ dafür den Friedensnobelpreis.
Er war dann von 1986 bis 1996 Erzbischof von Kapstadt. Zudem sprach er sich wiederholt für die Gleichbehandlung
von Schwulen und Lesben aus. Im vergangenen Jahr entschuldigte sich Tutu bei Homosexuellen für die „Qualen“,
die die Kirche ohne Not verursacht habe. (Quelle: queer.de www.queer.de/detail.php?article_id=930…)
Lebenswirklichkeit Herr Nicolosi, wie weit haben Sie sich doch schon von der Wirklichkeit entfernt! Zwischen
Ihren Theorien und der Lebenswirklichkeit besteht ein abgrundtiefer Graben. Aber theoretisieren Sie ruhig
weiter. Das können Sie hervorragend!
#314 Brandenburgis 12:16:57 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Wixheimer * Wenn Sie schon zitieren, dann müssen Sie richtig zitieren. Sonst bringt’s nichts. * Zweitens
müssen Sie wissen, worüber Sie reden. Sonst ebenfalls Fehlanzeige. * Drittens sollte man zumindest in
der Lage sein, den Kontext beurteilen zu können. Das werden Sie NIEMALS in ihrer sowieso nur noch kurzen
lifetime bringen.
@Sabinchen: Nur der schöne Schein zählt… … muss eigentlich der Sex zwischen Mann und Frau aussehen,
dass er nicht unzüchtig ist? gebe dich in der Öffentlichkeit/ auf kreuz.net immer schön moralisch und
gut is… Generell gilt die Faustregel: Wenn der gute, moralische, konservative Herr und Ehemann Adalbert
Pfitzenreuther von GV mit der Klavierlehrerin seines Sohnes träumt und die Dame anbaggert, dann geht
das schon in Ordnung! Wenn Adalbert Pfitzenreuther bei der Klavierlehrerin aber abblitzt und der böse,
gottlose Herr Nachbar die Chance zu einem Schäferstündchen mit Frau Klavierlehrerin ergreift, dann ist
das Unzucht. Alles klar???
wertes frl. sabine, haben sie nun all die wohl gemeinten hinweise verstanden? sind sie auch eingedank,
dass niemand, der sich auf den mühsamen, ber gesegneten weg der vervollkommnung begibt, schon gleich
am ziel ist?
@weissbier Paule Also es hat ja niemand Sex bei der CSD-Parade von daher passiert das nicht öffentlich.
Nen nackter Pöte oder nen blitzender Busen Gloria-Polo * Witz ende* wird wohl niemanden umbringen. CSD
ist eine etwas laute und schrille politische Demonstration. Motto 2009 in Köln“ Deine Freiheit hat Geschichte“.
Da gehts nicht primär um poppen jedenfalls nicht bei der Parade.
schon die Frage deutet auf Verwirrung hin, Mädchen Sabinchen: Wie… … muss eigentlich der Sex zwischen
Mann und Frau aussehen, dass er nicht unzüchtig ist? das erklär ich dir als „erfahrener“ Mann = nicht
mehr im Rennen. 1. liebevoll und freiwillig. 2. nicht als öffentliche Demonstration (zB. CSD ist falsch:)
3. Nachwuchs-Zeugung sollte zumindest nicht technisch verhindert werden.
#309 Mannheimer † 11:52:56 | Dienstag, 7. Juli 2009
Sabinchen: Künstliche Befruchtung. Hab da neulich was über eine Erfindung gelesen, eine Art Samenspende-Automat
für Gläubige, der ohne diese lästige Lust zu erzeugen, einen Samenerguß auslöst. Dann das Zeug mit
ner Spritze einfach beim Weib einführen und fertig ist der Fortpflanzungsakt.
Wie… … muss eigentlich der Sex zwischen Mann und Frau aussehen, dass er nicht unzüchtig ist? Bei
voller Verdunkelung? Von vorne? Ohne Anfassen? Ohne Mund, Zunge? Kann mich mal wer aufklären?
#305 Mannheimer † 11:40:15 | Dienstag, 7. Juli 2009
Pascals123: „Weisheiten“ aus dem verfluchten Buch. Woher wissen Sie seit wann ich so fühle, wie ich und
was ich fühle usw. Woher wissen Sie das?? Das kommt davon, wenn man den Weisheiten eines bis zu 4000
Jahre alten Buches vertraut statt sich zu informieren.
@Phillip Ich frage mich wie Sie auf die Idee kommen das man HS ändern kann?? Woher wissen Sie seit wann
ich so fühle, wie ich und was ich fühle usw. Woher wissen Sie das?? Richtig gar nicht. Immer wieder
schön zu hören das andere wildfremde Menschen meinen zu wissen wie andere menschen fühlen und was Sie
fühlen. Das ist so lächerlich, das man dafür gar keine Worte findet. Gott sei dank sind die Zeiten
der Kirchlichen Gängelung vorbei. Ich bin glücklich so wie ich bin und so wie mein leben ist und bei
Gott ich hätte Grund es nicht unbedingt zu sein, durch Krankheit. Alles dies ist gut so wie es ist ich
möchte nichts daran ändern ich führe ein gutes Leben mit meinem Partner. Wenn sie einmal von Ihrer
christlich moralisch geprägten Beurteilung meiner HS absehen, was hätten Sie dann für einen Grund mich
abzulehnen, außer mich als Menschen zu akzeptieren so wie ich bin einfach weil ich Mensch bin. Außer
einer persönlichen moralischen Beurteilung geprägt durch Kirche gibt es nämlich keinen Grund. Ich bin
Mensch wie jeder andere Bürger dieses Landes auch, kein Mitglied Ihrer Kirche und wenn Sie Ihre Kirche
als Bewertungsmassstab weglassen könnten wäre vieles einfacher. Seinen eigenen moralischen Wertemassstab
als Bewertungsmasstab für andere Menschen heran zu ziehen geht nicht, ganz einfach. Ich halte auch viele
Dinge für falsch aber verurteile keinen menschen deswegen, das steht mir nicht zu. Selber ein gutes Leben
zu führen damit hat jeder selber genug zu tun.
#303 lateiniheini 10:54:08 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Stimme Wenn du ernsthaft glaubst, dass Homosexualität sündhaft ist, dann sei halt nicht homosexuell
und schon freut sich dein Gott. Und lass anderen auch ihren Glauben. Das ist doch genau der Punkt! Von
mir aus kann jeder glauben, was er möchte! Auch ich glaube anders als Philipp (zum Glück)und die meisten
anderen hier! Jeder glaubt auf seine Weise!Für mich ist meine Art zu glauben der beste Weg zu Gott! Für
andere mag das anders sein!Das sei jedem ungenommen! Der beste Beweis ist der Regenbogen, den Gott den
Menschen angeblich als Beweis seiner Aussöhnung geschickt hat und immer noch schickt! Der ist bunt und
vielfältig! Gerade deshalb freuen sich doch die meisten Menschen drüber!Der Glaube und der Weg zu Gott
kann rot, gelb,grün,violett,orange sein un eben nicht nur dunkelgrau- wie manche uns das erklären würden…!Ja,der
Regenbogen ist halt eine ganz spezielle Botschaft, die manche nicht begreifen können oder wollen! Und
ganz nebenbei ist der Regenbogen auch das Wahrzeichen der Homossexuellen!
@Philipp Nun sieh doch mal ein, dass das, was du hier an „Sünden“ siehst, für die meisten Menschen etwas
völlig normales ist. Ein Mormone oder ein Muslim hält deinen Glauben auch für Sünde, aber kümmert
dich das? Also lass doch bitte die armes Homos in Ruhe. Wenn du ernsthaft glaubst, dass Homosexualität
sündhaft ist, dann sei halt nicht homosexuell und schon freut sich dein Gott. Und lass anderen auch ihren
Glauben.
@Pascal Natürlich gilt das gleiche auch für lesbische Menschen! Es kann doch, wenn man einen Menschen
vor der Sünde bewahren möchte, nicht um Geld gehen! Und ich bin sicher, daß gerade bei jungen Menschen,
die vielleicht nur erste Ahnungen von Homosexualität spüren, Hilfe gut möglich ist! Hier ist jeder
gefragt, diesen Mesnchen im Kampf gegen die Sünde beizustehen!
@Phillip Na du bist ja ein lustiger Vogel. Dann bekehren Sie mal schön Homosexuelle wenn Sie Erfolg haben
dann können Sie ja in die USA gehen dort gibt es bestimmt noch mehr bekloppte Evangelikale Spinner und
Erz-Katholen die gerne Ihre Söhne und Töchter von Ihnen behandeln lassen wollen. Ihren Stundensatz aber
nicht zu niedrig ansetzen damit können Sie richtig Kohle scheffeln ich würde mindestens 150 Dollar pro
Sitzung( 45 min) ansetzen. Gilt das übrigens auch für Lesben weil von denen ist hier nie die Rede immer
nur von Schwulen. Woran liegts?? Weil Lesben halt 2 Frauen sind und da spielt die verklemmte Sexualität
bei Katholischen Männern gern mal Karussel oder sind Lesben vernachlässigbar da Sie NUR Frauen sind
da ist es wurscht mit der Sünde?? Fragen über Fragen die wichtigste wäre warum außer Herrn Nicilosi
niemand anderes seine Methode anwendet wo die dooooooch soooooooo erfolgreich ist?? Huch woran das wohl
liegt, weil es einfach nicht klappt man aber trotzdem gut Kohle verdient damit, gelle Herr Nicolosi
Wieder einmal gibt es ein Hilfsangebot für Homosexuelle und wieder einmal kreischt die perverse Homolobby
wild auf… Es ist ganz offensichtlich, daß die meisten Homosexuellen hier im Forum so in ihrer Perversion
gefangen sind, daß für sie Hilfe nur noch schwer möglich ist. Wichtig ist, daß jeder, der einen homosexuellen
Menschen in der Familie, Verwandschaft, im Bekanntenkreis, in der Gemeinde oder sonstwo kennt, diesen
auf die mannigfachen Hilfsangebote hinweist. Für viele ist die Umkehr noch nicht zu spät und der Weg
zu einem menschenwürdigen Leben noch möglich! Deswegen ist es auch so wichtig, bereits Kinder über
die Gefahren der Homoperversion aufzuklären und der staatlichen Homopropaganda entgegenzuwirken. Beten
wir für die Homosexuellen, die den Kampf gegen die Sünde aufnehmen!
#297 Grätengerippe 08:10:06 | Dienstag, 7. Juli 2009
Der Stuttgarter Kellermann hat ja ganz schön die Sockenpuppen tanzen lassen in dem thread, nennt sich
auch gern“the dark knight“. 3 Helden, 2Heldinnen führen hier ein Kasperltheater auf, gell Kara/Kiki :(3
„verwegen“ – wei geil ist das denn???? derLeser: Ganz im Gegenteil zum Katholik. Der erscheint oben verwegen,
anstössig und heute unkorrekt , ist aber unten sauber Oh Geyer, Geyer, was für ne Steilvorlage schon
wieder… Überlasse die „Verwegenheit“ den Leuten, die was davon verstehen. Du bist in etwa
so „verwegen“ wie ein nasses Handtuch, mit dem man Struppi nach dem Gassigehen im Regen abgetrocknet hat.
Sogar Kanarienvogel Peterchen von Tante Walburga ist verwegner als Du. Ja, selbst bei Userin Biene Maja
kann man – wenn man lange genug sucht – im Gegensatz zu Dir noch ne Spur Verwegenheit entdecken. An alle
Loser, Sofa- und Pantoffelhelden dieser Welt: Registriert Euch auf kreuz.net!!! Hier könnt Ihr verwegene
Helden sein! :)3
das ist mal wieder typischer hetz.net schwachsinn. ein – wie sollte es anders sein – amerikanischer, selbsternannter
psychologe versucht mit seinem schwachsinn die welt zu verändern. und das nur mit seinen selbstgestrickten
theorien. was für arme menschen es doch bei kreuz.net gibt. vielleicht sollten sie sich selbst therapieren.
zum beispiel: jeder kreuz.netler muss lernen, andere menschen zu tolerieren. oder heilung von pseudokatholischer
theorie ist ähnlich heilbar wie die heilung von alkohol oder nächstes mal: jeder muß lernen seine hetzerisch
pseudokatholische blockade abzulegen in diesem sinne – weiter mit der realsatire
Aber was mir gerade als Gedanke kommt Die Kirche war vielleicht auch gerade für Nicht-Adelige die einzige
Instititution, wo man sowas wie Ansehen erreichen konnte. Das kann natürlich mit oder ohne Glauben verbunden
gewesen sein, wobei die Gläubigen unter ihnen natürlich aufpassen mussten wegen der Sünde des Stolzes
#293 Mannheimer † 03:15:23 | Dienstag, 7. Juli 2009
Ja, die Wissenschaft ist schon böse Wenn also eine XY Frau einen Mann heiratet, wäre das phänomenologisch
hetero, aber genetisch homo. Was war das alles früher einfach: Sieht aus wie ne Frau, ist ne Frau. Wenn
keine Kinder kommen ist das Weib schuld und gut is. Was hat sich Gott bloss dabei gedacht?
XY Frauen(?) Jetzt habe ich doch noch einen Link gefunden: books.google.de/books?id=MUQthlDcj3E… Wenn
also eine XY Frau einen Mann heiratet, wäre das phänomenologisch hetero, aber genetisch homo.
@Manheimer: Ich glaube weben wirklich, dass du das alles etwas zu sehr über einen Kamm scherst. Ich will
dir da deinen Glauben nicht wegnehmen , aber ich glaube, dass das weitaus differenzierter war. Sowas
wie das Konzil von Trient und die danach erfolgende Gengenreformation funktioniert denke ich nicht ohne
Glauben. Und dieser muss schon immer noch irgendwo dagewesen sein in dieser Kirche, auch durch die „schlimmeren“
Zeiten hindurch. Und was ist „innerhalb“ der Kirche? Also da sind eben Pfarreien, Diözesen und Rom. Und
sowohl in den Diözsen, wie auch in Rom konnten prinzipiell auch fanatische Gläubige ins Amt kommen (siehe
Pius V.). Ich denke nicht, dass nur der „Machtfaktor“ das Ganze auf die Dauer getragen hätte. Obwohl
sich natürlich auch die weltlichen Machthaber gerne auf die Kirche gestützt haben und gerne ihnen genehme
Bischöfe einsetzen wollten, wo es möglich war. Aber das ist jetzt wieder ein anderes Kapitel.
kraut, mini-pneumatoche et alii, ihr geistlosen unselbständigen redaktionsmarionetten, arbeitet schön
weiter daran, euch das fsspx-reich durch böse werke zu erwerben. Bleibt also recht lange wach(sam)!
#288 Mannheimer † 02:49:13 | Dienstag, 7. Juli 2009
Alexander von Eich: Kann ich mir eig. kaum vorstellen Gut, niedere Kleriker, also beispielsweise der Dorf-Pfarrer
in einem popeligen Kuh-Kaff, der mag daran geglaubt haben – aber derjenige, der die Zustände innerhalb
der „heiligen“ Kirche gesehen hat… Es sei denn die waren alle bescheuert damals. Und das glaub ich eigentlich
nicht.
Ich würde mal gern miterlebt haben, wie Pius V. de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:El… auf „nostra
aetate“ reagiert hätte. Er hätte es vermutlich feierlich verbrennen lassen und alle Unterzeichner gleich
mit