19:50:23 | Mittwoch, 30. März 2005
Nationalsozialismus
Dreifach bewegt
Der österreichische Augustinerchorherr Pius Parsch war einer der führenden Köpfe der liturgischen Bewegung und der Bibelbewegung. In seinem Leben gab es noch eine dritte Bewegung – die nationalsozialistische.
9 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#9 centesimus annus 21:38:52 | Freitag, 25. August 2006
Unbelegte Behauptungen!
Wenns stimmt, wieso gibts keine Belege oder zumindest Berufungen auf irgendetwas?
Wenns nicht stimmt, wieso behauptet man das?
Klar, weil man alles diffamieren will, was einem nicht zu Gesicht steht!
Redaktion benachrichtigen
Wenns stimmt, wieso gibts keine Belege oder zumindest Berufungen auf irgendetwas?
Wenns nicht stimmt, wieso behauptet man das?
Klar, weil man alles diffamieren will, was einem nicht zu Gesicht steht!
#8 Die Schaumgeborene 21:32:39 | Freitag, 25. August 2006
tja, damals wie heute …
Was lernen wir daraus?
Auch 2005 fand es kreuz.net nicht notwendig, Belege für die Behauptungen zu liefern, die es aufstellte.
Parsch habe der Arbeitsgemeinschaft angehört, wird gesagt. Wir erfahren nicht, woher diese Information stand. Die nächsten Absätze erzählen über diese christlich-nationalsozialistische Gruppierung, dann folgt die Besetzung des Klosters und eine deutlich ablehnende Stellungnahme Parschs zum Nationalsozialismus.
Wenn es stimmt, dass Parsch dieser Arbeitsgemeinschaft angehörte,
* Warum kann man nicht zitieren, was er in deren Mitteilungsblatt veröffentlichte? oder
* Weshalb kann man nicht angeben, ob diese Information aus irgendeinem Mitgliederverzeichnis stammt? und natürlich auch
* Warum gibt es keine Quelle, keine Belegstelle?
Gegenbeweis kann ich keinen aus den Ärmel schütteln, aber solange die Behauptung nicht bewiesen ist, gilt die UNSCHULDSVERMUTUNG.
Zudem müsste man allenfalls klären, wie es andere zur Zeit gehalten haben.
Reichlich unseriös, dieser Bericht!
Redaktion benachrichtigen
Was lernen wir daraus?
Auch 2005 fand es kreuz.net nicht notwendig, Belege für die Behauptungen zu liefern, die es aufstellte.
Parsch habe der Arbeitsgemeinschaft angehört, wird gesagt. Wir erfahren nicht, woher diese Information stand. Die nächsten Absätze erzählen über diese christlich-nationalsozialistische Gruppierung, dann folgt die Besetzung des Klosters und eine deutlich ablehnende Stellungnahme Parschs zum Nationalsozialismus.
Wenn es stimmt, dass Parsch dieser Arbeitsgemeinschaft angehörte,
* Warum kann man nicht zitieren, was er in deren Mitteilungsblatt veröffentlichte? oder
* Weshalb kann man nicht angeben, ob diese Information aus irgendeinem Mitgliederverzeichnis stammt? und natürlich auch
* Warum gibt es keine Quelle, keine Belegstelle?
Gegenbeweis kann ich keinen aus den Ärmel schütteln, aber solange die Behauptung nicht bewiesen ist, gilt die UNSCHULDSVERMUTUNG.
Zudem müsste man allenfalls klären, wie es andere zur Zeit gehalten haben.
Reichlich unseriös, dieser Bericht!
#7 doublemax 22:21:31 | Donnerstag, 31. März 2005
Wer Wind sät wird Sturm ernten
Nach dem Sturm ist vor dem Sturm!
Redaktion benachrichtigen
Nach dem Sturm ist vor dem Sturm!
#6 ottaviani 13:38:31 | Donnerstag, 31. März 2005
ein
interessantes biografisches detail
Redaktion benachrichtigen
interessantes biografisches detail
#5 GerdEric 09:08:39 | Donnerstag, 31. März 2005
Hallo und einen schönen guten Morgen
Da kann ich nur stolz sein,
auf meine Grossväter.
Den ersten,
der zwar politisch-mittelständisch dachte,
sich aber wenig religiöse Gedanken machte,
aber nicht zu den Braunen überlief,
als seine frühen Weggefährten dies taten
(so konnte er einen Sozialdemokraten vor der Verhaftung durch die Gestapo warnen),
und dem anderen,
der zwar früh in die NSDAP eintrat,
von 1926 bis 1928,
dann aber aus seiner christlichen Grundeinstellung
(auch nur ein „lutheraner“)
sich der Bekennenden Kirche anschloss,
sich gegen die Deutschen Christen stellte
(natürlich grossgeschrieben,
denn es bezeichnet nicht alle deutschen Christen, sondern die,
die das Christentum ihrer jüdischen Wurzeln beraubten
(diese Tendenz ist heute noch in katholischen wie protestantischen Kreisen zu beobachten),
berauben wollten,
und das Christentum germanisieren wollten).
mit freundlichen Grüssen
GerdEric
Redaktion benachrichtigen
Da kann ich nur stolz sein,
auf meine Grossväter.
Den ersten,
der zwar politisch-mittelständisch dachte,
sich aber wenig religiöse Gedanken machte,
aber nicht zu den Braunen überlief,
als seine frühen Weggefährten dies taten
(so konnte er einen Sozialdemokraten vor der Verhaftung durch die Gestapo warnen),
und dem anderen,
der zwar früh in die NSDAP eintrat,
von 1926 bis 1928,
dann aber aus seiner christlichen Grundeinstellung
(auch nur ein „lutheraner“)
sich der Bekennenden Kirche anschloss,
sich gegen die Deutschen Christen stellte
(natürlich grossgeschrieben,
denn es bezeichnet nicht alle deutschen Christen, sondern die,
die das Christentum ihrer jüdischen Wurzeln beraubten
(diese Tendenz ist heute noch in katholischen wie protestantischen Kreisen zu beobachten),
berauben wollten,
und das Christentum germanisieren wollten).
mit freundlichen Grüssen
GerdEric
#4 Konrad 07:34:23 | Donnerstag, 31. März 2005
Der Artikel über Pius Parsch
hängt diesem natürlich ein „Nazi-Gerüchle“ an. Wenn es alles so stimmt, hat er ja genügend gebüsst in seinem Turm. Aber die Liturgische Bewegung insgesamt war nicht gerade Nazi-resistent, sie hat „Völkisches“ als „Mysterientheologie“ verbrämt und es gibt wenig Widerständler bei den Liturgen. Auch Karl Adam und Michael Schmaus sind der braunen Versuchung erlegen, die Abwege des Bischofs Hudal sind ohnehin bekannt. E
Das kommt, wenn man sich mit dem Zeitgeist einlässt und ein allzu blauäugiges „aggiornamento“ praktiziert. Die Zeugen der Wahrheit und des Evangeliums heben sich ab von solcher Anpasserei oder von der „inneren Emigration“ eines Romano Guardini im beschaulichen Mooshausen.
Redaktion benachrichtigen
hängt diesem natürlich ein „Nazi-Gerüchle“ an. Wenn es alles so stimmt, hat er ja genügend gebüsst in seinem Turm. Aber die Liturgische Bewegung insgesamt war nicht gerade Nazi-resistent, sie hat „Völkisches“ als „Mysterientheologie“ verbrämt und es gibt wenig Widerständler bei den Liturgen. Auch Karl Adam und Michael Schmaus sind der braunen Versuchung erlegen, die Abwege des Bischofs Hudal sind ohnehin bekannt. E
Das kommt, wenn man sich mit dem Zeitgeist einlässt und ein allzu blauäugiges „aggiornamento“ praktiziert. Die Zeugen der Wahrheit und des Evangeliums heben sich ab von solcher Anpasserei oder von der „inneren Emigration“ eines Romano Guardini im beschaulichen Mooshausen.
#3 sttn 21:27:59 | Mittwoch, 30. März 2005
Hmm … und?
Ich verstehe nicht ganz worauf der Artikel hinaus möchte?
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe nicht ganz worauf der Artikel hinaus möchte?
#2 Yersinia 21:19:25 | Mittwoch, 30. März 2005
und welcher Konnex
soll mit diesem Artikel hergestellt werden? Die „liturgische Bewegung“ war jedenfalls deutlich mehr als eine „intellektuelle Spielerei“ und das Anliegen, die Liturgie würdevoller zu feiern und vor allem auch für die „heutige Zeit“ verständlich zu machen, ist ja nicht in sich schlecht. Viel kann über oder auch gegen die heutige Form der Liturgie gesagt werden, aber dass die Feier der „Memoria“ einem historischen Wandel unterliegt und immer neu verstanden wird, ist ja wohl nicht von der Hand zu weisen. Wollte jemand im Ernst behaupten, all die Menschen, die die Liturgie im heutigen Ritus feiern, jene, die diesen Ritus lehren und vertreten, seien verdammungswürdig?
Redaktion benachrichtigen
soll mit diesem Artikel hergestellt werden? Die „liturgische Bewegung“ war jedenfalls deutlich mehr als eine „intellektuelle Spielerei“ und das Anliegen, die Liturgie würdevoller zu feiern und vor allem auch für die „heutige Zeit“ verständlich zu machen, ist ja nicht in sich schlecht. Viel kann über oder auch gegen die heutige Form der Liturgie gesagt werden, aber dass die Feier der „Memoria“ einem historischen Wandel unterliegt und immer neu verstanden wird, ist ja wohl nicht von der Hand zu weisen. Wollte jemand im Ernst behaupten, all die Menschen, die die Liturgie im heutigen Ritus feiern, jene, die diesen Ritus lehren und vertreten, seien verdammungswürdig?
#1 st. polterer 20:42:46 | Mittwoch, 30. März 2005
Der „tiefgläubige Adolf Hitler“
„Brennende Liebe“ zum „Führer“ und zum Novus Ordo. Vielleicht auch noch schwul!
Man kann sich doch nicht die Nazis für die „Niederringung des Bolschewismus und der Freimaurerei“ zu Hilfe holen und gleichzeitig an der Seite der Freimaurer gegen die katholische Messe kämpfen.
Redaktion benachrichtigen
„Brennende Liebe“ zum „Führer“ und zum Novus Ordo. Vielleicht auch noch schwul!
Man kann sich doch nicht die Nazis für die „Niederringung des Bolschewismus und der Freimaurerei“ zu Hilfe holen und gleichzeitig an der Seite der Freimaurer gegen die katholische Messe kämpfen.
Weiterlesen:
NationalsozialismusLeugnung des Holocaust
NationalsozialismusWie die „Vereinigung für jüdische Angelegenheiten“ Antisemitismus verbreitet
NationalsozialismusHolocaust-Leugner in Deutschland
NationalsozialismusZu viele Ungereimtheiten im angeblichen „Skandal um getaufte jüdische Kinder“
NationalsozialismusRuanda erinnert sich an seinen Holocaust
NationalsozialismusIst die politische Betroffenheit über Auschwitz echt?
NationalsozialismusGedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
Nationalsozialismus„Ich erhielt von Hitler den persönlichen Befehl, den Papst zu entführen.“
NationalsozialismusDer Kardinal und seine Mutter
NationalsozialismusMesse zum sechzigsten Priesterjubiläum im Konzentrationslager von Dachau
NationalsozialismusKatholische Selige aus dem protestantischen Norddeutschland
NationalsozialismusHand und Fuß: Der Löwe von Münster brüllt von der Kanzel